Мощным информационным оружием в руках армянских сепаратистов, направленным против Баку, были сумгаитские события. Они оказали чуть ли не решающее влияние на мировое общественное мнение, в результате чего в начале известных событий Баку остался в полном одиночестве. И, сегодня, спустя более десяти лет, нет полной ясности в этом вопросе, хотя многое постепенно начинает проясняться - благодаря известному принципу - кому это было выгодно и просочившимся в прессу новым фактам.

Модель сумгаитских событий блестяще выстроил публично перед самыми сумгайытскими событиями Ч.Пашаян. 12 декабря 1985 года в зале заседаний конгресса США прозвучало заявление армянского конгрессмена Ч.Пашаяна: "...И СЕГОДНЯ Я СТОЮ ЗДЕСЬ И ОСУЖДАЮ ЛЮБОЙ ТЕРРОРИЗМ, И ОСОБЕННО - АРМЯНСКИЙ ТЕРРОРИЗМ. И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ Я ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ, ЧТО ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ПРИЧИНА ЕГО НЕСПРАВЕДЛИВО ОТРИЦАЕТСЯ, КГБ И КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ, КОТОРЫЕ ЯВНО СОВЕРШАЮТ ЭТОТ ТЕРРОРИЗМ, БУДУТ ПО-ПРЕЖНЕМУ ИМЕТЬ ТОПЛИВО ДЛЯ ОГНЯ" (выделено автором).

Тут настолько четко расставлены все акценты, что всякие комментарии излишни: упомянуты все - и КПСС, и КГБ СССР, и армянские террористы! Совсем не случайно события в Сумгаите и Баку известный писатель Бунич относит к главным нераскрытым историческим тайным событиям, происходящим в разное время в СССР. Вот они:

1. Кто привел к власти большевиков и почему?
2. Какова судьба царской семьи?
3. Что случилось с Лениным в январе 1924 года?
4. По чьему приказу был убит Киров?
5. Как произошла катастрофа 22 июня 1941 года?
6. Что произошло с самим Сталиным в феврале 1953 года?
7. Что случилось с Лаврентием Берия год спустя?
8. Сколько среди уничтоженных СМЕРШем "шпионов" было невинных жертв?
9. Кто взорвал линкор "Новороссийск"?
10. Кто издал за рубежом Солженицына и наводнил его книгами СССР?
11. Кто спровоцировал резню в Вильнюсе? В Сумгаите? В Баку? В Тбилиси?
12. Кто организовал каналы утечки партийных денег за рубеж?
13. Кто инициировал и развязал чеченскую войну?
14. Кто финансирует "экономные" предвыборные кампании нынешних Зюгановых?

Даже Виктор Николаев, который, судя по его публикациям, как и Лебедь, люто ненавидит азербайджанцев, словами своего героя выражает недоумение по поводу сумгайытских событий. Вот что он пишет в своей повести "Живый в помощи": "Вечером прибывшая с Шамхора группа офицеров получила свои койко-места в офицерском общежитии. Заинструктированные до слез уже местным руководством, собрались для неутешительного подведения итогов в комнате, где жили ребята-МВДшники. Их командир, капитан Славка Кривошапка, был настолько легендарной личностью, что о нем ходили героические рассказы по всему Закавказью. За два года он успел получить две контузии в Сумгаите. Там Славка убедился, что самое скорое, что можно воспитать в человеке, - это ненависть, а самое долгое - прощение друг друга. Его забросили в этот самый русский город на юге страны, где произошедшую резню невозможно было объяснить никакой правительственной фантазией. Он никак не мог понять, как в городе, в котором был секретный центр МО, ракетная часть, крупный сталелитейный завод, именуемый "почтовым ящиком", огромный химический комбинат, пограничная часть, крепчайшие родоплеменные связи коренных жителей, произошло подобное бедствие, без малейшей попытки предотвратить или остановить его".

Как военный человек, капитан Славка Кривошапка рассуждает весьма и весьма логично, но здравую логику в сумгаитских событиях искать не надо - здесь была задействована другая логика.

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух.
И опыт - сын ошибок трудных,
И гений - парадоксов друг.

  А.С.Пушкин.

Дмитрий Фурман, Али Абасов в книге "Азербайджанская революция" пишут: "Сумгаит - первое из серии страшных событий современной азербайджанской истории, разобраться в которой практически невозможно, ибо в пронизанном неформальными "мафиозными" связями и коррупцией обществе политика в громадной мере реально делается тайными силами, сговорами и провокациями и еще больше - интерпретируется через тайные силы, сговоры и провокации. Если добавить к этому стремление Москвы замолчать сумгаитские события, чтобы "успокоить" общество, стремление армян максимально их раздуть, изобразив продолжением геноцида 1915 года, а азербайджанцев - свалить все на армянскую провокацию, раздув таинственную роль одного из самых активных погромщиков - сумгаитского рабочего-уголовника Э.Григоряна, мы должны будем признать, что правдивая картина сумгаитских событий вряд ли когда-нибудь будет восстановлена. Но ясно, что в Сумгаите взорвалась (сама ли взорвалась или кто-то бросил спичку) горючая масса недавно прибывших из деревни и образовавших низы городского общества носителей традиционалистского сознания, приобретающего в городских условиях специфически люмпенски-криминальный оттенок. Эта масса в Азербайджане была усилена начавшими прибывать десятками тысяч беженцами из Армении, крестьянами (в отличие от городского и интеллигентского армянского населения в Азербайджане азербайджанцы в Армении были в основном крестьяне, появлявшаяся там азербайджанская интеллигенция перебиралась в Азербайджан), лишившимися всего, оказавшимися вдруг в больших городах, не знающими, что делать, дезориентированными и озлобленными. (Позже к ним прибавляются и беженцы из Нагорного Карабаха)".

Безусловно, они правы: сумгаитские события - одни из самых загадочных в истории СССР. Однако, по истечении определенного времени, многое в этих событиях, как и большинстве подобных событий, начинает постепенно проясняться.

Вот что говорит по поводу сумгаитских событий всемирно известный писатель Эдуард Тополь Тенгизу Гудаве из радиостанции "Свобода":

"Это спровоцировано. Я в этом глубоко уверен. Я начинал свою журналистскую биографию в Сумгаите. Сумгаит построен интернациональным пролетариатом советского разлива. Люди, у которых есть постоянная, хорошая работа, они никуда не едут, они Америку даже не открывают, и никто в Америку не поехал из европейских врачей и ученых, поехали нищие и построили замечательную страну, то же самое Сумгаит. По призыву "Ударная стройка" со всей страны приехали самые разные люди. Я работал в этой газете, писал сегодня об армянине, завтра об азербайджанце, это было, у нас в редакции было пять пишущих человек, из них два с половиной еврея, армянка, азербайджанец, и мы были одного возраста и совершенно равны во всем. И когда я узнал, что потом все началось с Сумгаита, с погрома, резни - ужас, кошмар, все мои друзья оказались в этом пекле. В то время, когда мне было 20 лет и я работал в Сумгаите, я занимался горным туризмом, альпинизмом и помню, в честь не то 50-летия советской власти, не то еще какой-то был праздник, мы пошли пешком, мы прошли Нагорный Карабах, я сам своими ногами прошел весь Нагорный Карабах. Мы выходим из леса, спускаемся в деревню, Мартуни, Мадраса, если вы знаете эти названия, люди из деревни видят, что идет цепочка людей, они не видят ни лиц, ни кто такие, но когда мы подходили в деревне, не важно, была это азербайджанская или армянская деревня, у калиток стояли женщины с кувшином вина и хлебом в руках и нас встречали. Нам говорили замечательные слова, по-армянски, по-азербайджански... Не было, я это утверждаю, потому что я прошел и выпил вино и в армянской деревне, и в соседней азербайджанской деревне, - не было никакой вражды...".

У известного писателя Леонида Зорина корреспондент спрашивает: "А в своем жизнеописании, в "Авансцене", вы писали о счастье жить в Баку. - Баку был поразительный город. Громадный, полуторамиллионный и вместе с тем на редкость домашний. Город-дом, ты повсюду в нем был своим. Особая магия - это же юг. Такая советская Гасконь. "А далеко на севере, в Париже" жизнь была значительно холодней. Здесь же, с одной стороны, - сиеста, время идет не столь стремительно, с другой стороны - пылкие страсти. И всюду эти горбатые улочки, несущиеся к бульвару, к морю, к солнечной мазутной волне. Главное же богатство - люди. Болезнь дебилов - национализм - была в этом городе неизвестна. В моей команде бок о бок играли парни шести национальностей. Недаром в Баку всегда говорили с вызовом: -Национальность -- бакинец". Потом это ушло…

- Да, все уж не то. Был Сумгаит, был Карабах. Вирус, гуляющий по планете, добрался и до отчего дома".

Откуда поставлялись и поставляются в Азербайджан разнообразные вирусы - хорошо известно!

К.Мяло по трагическим, в том числе по сумгаитским, событиям пишет: "Так называемые "межнациональные конфликты" в СССР развернулись в достаточно стабильном, упорядоченном обществе и в условиях вполне приличного достатка, а также - что немаловажно - достаточно высокого уровня образованности подавляющей части населения. Чтобы из той тяжеловесной статики, которая отличала эпоху пресловутого "застоя", мгновенно перейти к острой динамике, следовало применить весьма сильнодействующие средства, и они были найдены.

Это, в первую очередь, широкое и сознательное привлечение к проведению погромных акций уголовников - причем из разряда тех, кого именуют "отморозками"; в их задачи входит пустить первую кровь, причем способами, которые должны заставить массы людей оцепенеть от ужаса. Так было в Сумгаите, Фергане, Оше, а позже, во время грузино-абхазской войны, Шеварднадзе, по сути, узаконит использование уголовников в качестве ударной силы государства.

Широко применяются наркотики - для формирования возбужденных погромных толп и для привлечения в них молодежи, почти подростков (что, кстати сказать, в советское время надежно защищало погромщиков от применения милицией огнестрельного оружия)…

В немалой мере финансирование погромов происходило из теневых источников…

Оплачивались труды идеологов и тех, кто давал информационное прикрытие, поднимая крик о каждой жертве милиции (хотя их можно было перечесть по пальцам) среди погромщиков. И в то время как последние делали свою работу, националистическая интеллигенция не менее усердно трудилась на своем поприще, выковывая новые исторические мифы о чьих-то первородных правах и вырабатывая лозунги, которыми можно было бы привлечь широкие слои населения, совершенно не причастные к погромам, но, напротив, движимые самыми благородными чувствами: патриотизмом, оскорбленностью за извращение национальной истории и негодованием по поводу насилий, учиненных над соплеменниками".

Четкая и очень содержательная модель, но она имеет один, но крупный недостаток - она не насыщена фактическими данными, а без этих данных она как бы повисает в неопределенности.

Если собрать фактические данные по стратегическому направлению этой модели и расставить числовые коэффициенты перед каждым фактором, а это нетрудно осуществить при современных методах формализации того или иного процесса, то многое, в том числе по сумгаитским событиям, станет ясным.

"Сумгаитские события - это трагедия человечества в новейшей истории. Это очередной геноцид армянского народа", - говорил на съезде народных депутатов Игитян.

Это и ему подобные выражения являются частью стратегии армянских идеологов. Армении по истечении определенного времени нужен новый "геноцид". События в Турции в 1915 году армянские идеологи преподнесли как "геноцид", а в новейшей истории, чтобы освежить эту проблему и поднять карабахский вопрос, понадобились сумгаитские события.

И, наконец, вот как комментировал события в Сумгаите первый президент Азербайджана А.Муталибов в газете "Молодежь Азербайджана": "Спокойствие не входило в планы авторов кровавого спектакля под рядом условных названий, среди которых пока в силе "борьба за самоопределение армян Арцаха". Нужно было... масштабное кровопролитие. И вскоре дьявольский план националистов сработал. В Кафанском и других районах стали искусно сеять панику среди азербайджанцев, побудив их под угрозой смерти покинуть Армению. Это было в мае 1988 года. А уже в ноябре того же года там не осталось ни одного азербайджанца. Республика в те дни полыхала. Уже вспыхнули первые костры столкновения... Удалось погасить конфликт в Гяндже, Баку. Но не удалось остановить Сумгаит. Случилось то, что должно было случиться".

В отличие от четкой армянской трактовки, какое-то расплывчатое объяснение.

Автор убежден, что если бы сумгаитские события по какой-либо причине не удались, то это обязательно случилось бы в другом месте в Азербайджане, и обязательно с жертвами среди армянского населения. Это одна из важнейших составляющих армянских "геноцидов".

В 1985-1990 годах Председатель Парткомиссии ЦК КПА Р.Ахундов вспоминает свой разговор Бобковым в Степанакерте: "В русле обычного вялотекущего разговора про события в Степанакерте Бобков неожиданно меня спросил: "Как Вы прогнозируете дальнейшие действия армян?". Я задумался и ответил: "Я думаю, они предпримут какую-нибудь провокацию в одном из городов Азербайджана". "В каком городе?" - продолжал расспрашивать Бобков. Я назвал один из городов Азербайджана - Сумгаит мне в голову не приходил - он всегда у меня ассоциировался с комсомольским прошлым. Бобков задумался и не стал комментировать мой ответ. Больше он к этой теме не возвращался.

Многие документы и факты, ставшие известными по прошествии более чем 15 лет, показывают, что сумгаитские события, и с этим согласны отдельные политики из горбачевского окружения, были организованы Центром вместе с армянскими сепаратистами и, конечно, не без участия КГБ СССР. Надо сказать, что в этой организации у армян всегда были сильные позиции.

К примеру. Как следует из мемуаров бывших советских функционеров, один из главных заговорщиков против Хрущева, председатель КГБ СССР, одним из первых на даче КГБ СССР ознакомил первого секретаря ЦК КП Армении Заробяна с планом заговора. А как рассказывал автору Председатель Президиума Верховного Совета АзССР М.Искендеров, когда делегация Азербайджана прилетела в Москву, она не знала, какой вопрос будет обсуждаться на пленуме ЦК КПСС. КГБ СССР хорошо знал, на кого можно опираться в грязных делах.

По истечении определенного времени постепенно многие темные стороны в сумгаитских событиях начинают проясняться.

К.Мяло пишет: "Тогда-то, в Баку и Сумгаите, я впервые и достаточно близко - как говорится, в "полевых условиях" - познакомилась и с технологией сгонов (позже именно так будут сгонять русских из Чечни, при полном молчании "мирового сообщества"), и с организацией погромов, которые летом 1989 года увижу в Ферганской долине. И уже тогда, на основании этого страшного опыта, опираясь на почасовую хронику событий и свидетельства многочисленных жертв и очевидцев, я сделала до сих пор остающийся для меня никем не опровергнутым вывод: МАССОВЫЙ ПОГРОМ, С БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ И ЛЕДЕНЯЩИМИ ДУШУ СЦЕНАМИ НАСИЛИЯ (Т.Е. ИМЕННО ТО, ЧТО И МОЖНО НАЗЫВАТЬ ПОГРОМОМ, А НЕ ДРАКА НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК), ВСЕГДА НЕ СПОНТАНЕН, А ОРГАНИЗОВАН. ЗА НИМ ВСЕГДА КРОЮТСЯ ДОСТАТОЧНО МОЩНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ ЕГО КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ПРИВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ОРУЖИЯ ОСОБОГО РОДА - ОРУЖИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ. В ТАКИХ МАСШТАБАХ И НА ТАКОМ ОБШИРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, КАК В РАСПАДАЮЩЕМСЯ (ИЛИ, ТОЧНЕЕ, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО РАЗРУШАЕМОМ) СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, ОНО, ПОХОЖЕ, НЕ ЗАДЕЙСТВОВАЛОСЬ ЕЩЕ НИГДЕ - КРОМЕ, ПРИМЕРНО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, В ЮГОСЛАВИИ (выделено автором)".

Много антимусульманских статей написал А.Крукилин, но вот что интересно - в "Литературной газете" за 14 марта в очередной пасквильной статье А.Крукилина о событиях в Душанбе есть одна знаменательная фраза: "ЦК … был информирован письменно о готовящихся беспорядках 20 раз! … Сила, спровоцировавшая беспорядки, - это очень серьезная сила. Искать ее надо в верхах, в самых верхах. И не просто искать, а выявлять и наказывать - независимо от рангов и званий".

Эта сила действовала практически на всем пространстве СССР, причем в каждом регионе по-разному, в соответствии со сложившейся ситуацией в том или ином регионе. Сумгаит был прекрасным, во многих отношениях, полигоном для этих сил.

Член Политбюро, Президент Узбекистана Ислам Каримов прямо сказал Горбачеву - "Михаил Сергеевич, нам пора перестать делать вид, будто все, что происходит сейчас в партии и стране, происходит стихийно. Ведь очевидно, что есть специальные центры и есть люди, которые организуют все эти опасные процессы. Нам нужно говорить о них открыто, называть их".

По истечении определенного времени главные лица того времени начали высказываться по многим событиям, в том числе и по сумгаитским.

Первым сенсационное признание сделал идеолог перестройки А.Яковлев по поводу сумгаитских событий. Еще в 1992 году в газете "Московские новости" А.Яковлев заявил, что СОБЫТИЯ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ И СУМГАИТЕ БЫЛИ ИНИЦИИРОВАНЫ КГБ СССР (выделено авт.).

Это же он утверждал в марте 1993 года по азербайджанскому телевидению: "Сумгаитские события совершили ВПК СССР И КГБ СССР", - заявил он в передаче "Эхо Сумгаита".

Это же, один к одному, он повторил по истечении десяти лет.

"Несмотря на некоторое снижение влияния спецслужб при Хрущеве, они, разумеется, не сидели сложа руки. Режим вновь (примерно со второй половины правления Хрущева) не нашел других решений, кроме укрепления силовых структур. Любые проявления протеста подавлялись самым беспощадным образом. Карательные органы воспрянули духом, изобрели для себя новые возможности. В некоторых случаях они сами провоцировали волнения и конфликтные ситуации, чтобы доказать собственную нужность. Так было в Новочеркасске при Хрущеве. ТАК СЛУЧИЛОСЬ В СУМГАИТЕ (выделено авт.), Вильнюсе, Риге уже во время Перестройки".

И вот еще что поразительно. В недавно вышедших его мемуарах "Омут памяти", посвященных периоду перестройки, нет ни одного слова о событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него. Ни одного слова! Как будто не было этих событий и он не был одной из ключевых фигур. И это, по нашему глубокому убеждению, не случайно - Яковлев понял, в какой грязной игре его использовали. И, обеляя себя, своим молчанием он фактически отмежевался от своих прежних убеждений и действий.

Эти заявления А.Яковлева по сумгаитским событиям никак не были связаны с тем, чтобы помочь Баку, - он четко понимал, что определенные силы в КГБ СССР, которые на дух не выносили его, своими действиями били по нему, как по идеологу перестройки.

Это сенсационное признание главного идеолога перестройки, одного из главных покровителей сепаратистов из Нагорного Карабаха, который сам много раз в те известные годы использовал сумгаитские события для оправдания позиции армян, ставит точки над "i" по поводу сумгаитских событий. В принципе это было ясно и тогда, но это признание, правда, задним числом, знаменательно.

"Голос Армении" писал 18 мая 1993 года: "...Для нас полезно вспомнить, что именно Александр Яковлев и его окружение сыграли большую роль в стимулировании карабахского процесса (сбор подписей в Карабахе и др.), и они же потом, когда уже произошли Сумгаит, Кировабад и Баку, резко переменили позицию и выступили против законного требования армян, подтвержденного результатами карабахского референдума. Теперь они, как и Маргарет Тэтчер, выступали за целостность Азербайджана".

На страницах московского журнала "Знамя" за июнь 1989 г. известный финансист Джордж Сорос заявил, что провокации в Азербайджане, в частности в Сумгаите, против армян были организованы мафией.

Такого же мнения придерживался Е.Лигачев. В интервью азербайджанскому телевидению он сказал: "Сумгаитские события организовали мафиозные группы".

В таком случае сразу возникает вопрос: а была ли крупная мафия в СССР, способная организовать подобное, как-то не связанная с КПСС или с КГБ СССР? Дела "красной мафии" и их связи с КПСС и КГБ СССР во многом стали известны после крушения КПСС.

"Мафия - это вооруженная буржуазия", - услышала я (К.Мяло. - Авт.) от одной политэмигрантки-колумбийки во время своего пребывания на Кубе; и теперь сходный сценарий начинал разворачиваться на Кавказе. С той только разницей, что советская специфика неизбежно предполагала особо высокую роль участия спецслужб в этом процессе".

В связи с сумгаитскими событиями интересно и другое. Мы хорошо помним, как А.Сахаров во всех своих выступлениях требовал тщательного расследования сумгаитских событий, - академик Сахаров публично требовал от Генпрокурора СССР Сухарева объяснений по поводу того, как Галкину, возглавлявшему следственную группу Прокуратуры СССР по сумгаитским событиям, "удалось похоронить расследование о погромах в Сумгаите".

"Никакие полумеры не смогут успокоить людей, никакие разговоры о дружбе народов. Если кто-то мог сомневаться в этом до Сумгаита, то после этой трагедии ни у кого не остается никакой нравственной возможности настаивать на сохранении территориальной принадлежности НКАО Азербайджану", - восклицал А.Сахаров.

Потом неожиданно умолк и перестал этого требовать. Видимо, понял, что глубокое расследование этой трагедии не будет в пользу его любимцев.

Он-то был хорошо осведомлен о методах КГБ СССР и, по мере получения информации, начал понимать суть происходящего.

"Февраль 1988 года - массовые беспорядки с многочисленными человеческими жертвами на межнациональной почве в г.Сумгаит (Азербайджан). На место происшествия было срочно направлено подразделение ОУЦ КГБ СССР (группа "Вымпел")", - вспоминают ветераны "Вымпела".

Не случайно Владимир Галкин, возглавлявший следственную группу Прокуратуры СССР по сумгаитским событиям, впоследствии стал генералом контрразведки, т.е. совершенно понятно, кого, под прикрытием прокуратуры, он представлял.

Вот что сообщает об одном событии с участием Владимира Галкина "Agentura ru".

В США арест бывшего сотрудника внешней разведки Галкина

"29 октября в Нью-Йорке сотрудники ФБР арестовали бывшего сотрудника внешней разведки СССР - (ПГУ КГБ) Владимира Галкина. Он работал в управлении "Т" ПГУ (научно-техническая разведка). Напомним, что Владимир Галкин прибыл в США в составе делегации российской милиции для приобретения полицейского технического оборудования. К тому времени он уже пять лет находился в отставке и в то время являлся генеральным директором фирмы "Ноулидж Экспресс". Подавая документы на получение визы, г-н Галкин не скрывал своей принадлежности к Службе внешней разведки до 1992 года. Ранее в Америке он не бывал. В вину ему вменена попытка получения информации об американской "стратегической оборонной инициативе" на научном симпозиуме на Кипре в 1991 году. Согласно судебным документам г-н Галкин предлагал служащему компании "Дейта дженерал корпорэйшн" 30 тыс. долларов за три доклада о звездных войнах.

В документах, представленных обвинением в суд, Галкину инкриминируется сбор информации о стратегической оборонной инициативе США. Для этого он вроде бы пытался на территории третьей страны во время научной конференции войти в сговор с неким индийским гражданином Алуру Прасадом, который в свою очередь тоже проявлял интерес к программе звездных войн. Прасад был арестован и уже представал перед судом. Но суд был прерван летом 1995 года из-за процессуальных осложнений.

15 декабря Владимир Галкин был освобожден. В Москве утверждали, что ФБР втравило администрацию Клинтона в грубую провокацию, и лишь вмешательство Черномырдина и Гора позволило американцам "сохранить лицо". Однако министерство юстиции США заявило, что решение об отзыве из суда обвинений против Галкина принято правительством исходя из национальных интересов.

Между тем, с момента ареста Галкина Служба внешней разведки угрожала им ответными мерами, а директор ФСБ Николай Ковалев, как рассказал вчера он сам, даже распорядился изготовить список будущих арестантов и продемонстрировал бумагу официальным представителям ФБР и ЦРУ в Москве. СВР, кроме того, обвиняла американские спецслужбы в неджентльменском поведении: мол, расставленная Галкину ловушка противоречит профессиональной шпионской этике, а МИД требовал незамедлительного и безоговорочного освобождения арестованного. Наконец, Москва заявляла, что дело Галкина нанесет ущерб двусторонним отношениям, если суд не оправдает его. Сам Владимир Галкин тотчас по освобождении рассказал журналистам, что сотрудники ФБР пытались склонить его к предательству, но получили твердый отказ.

Кстати, спустя двое суток после освобождения Галкина в международном аэропорту Вашингтона был арестован Гарольд Николсон".

На защиту чекиста немедленно поднялись его коллеги- ветераны ("бывших чекистов не бывает").

ИМА-пресс

20.12.1996

ВЕТЕРАНЫ КГБ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ СВОИХ ЗАПАДНЫХ КОЛЛЕГ, ЧТО ТЕ МОГУТ СТАТЬ ЗАЛОЖНИКАМИ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" РАЗВЕДОК

МОСКВА. (ИМА-пресс).

20 декабря президент Клуба ветеранов госбезопасности России Валерий Величко распространил от имени членов этой организации обращение к бывшим сотрудникам спецслужб стран НАТО, многие из которых делают сегодня в республиках СНГ свой бизнес. Однако они могут одними из первых понести моральный и материальный ущерб, оказавшись заложниками "холодной войны" разведок. О ее начале, как считают авторы обращения, свидетельствует недавний арест в США бывшего сотрудника КГБ Владимира Галкина. И хотя назначение директором ЦРУ Энтони Лейка - профессионала, а не политика - вселяет оптимизм, ветераны незримого фронта должны совместно использовать свое влияние, дабы подобная ситуация никогда больше не повторилась.

Как видим, сумгаитские события расследовала талантливая и разносторонняя личность, и при желании Владимир Галкин мог бы, без особого труда, расставить все акценты. Повторимся - при желании!

Разве можно сравнивать по сложности сумгаитские события с попыткой овладения материалами звездных войн у единственной в мире супердержавы!

Для того, чтобы разоблачить больного туберкулезом Ахмедова и расстрелять его, в такой масштабной личности, как Галкин, не было необходимости - получилось из пушки по воробьям!

Двусмысленные статьи о сумгаитских событиях писал корреспондент "Правды" Андрей Черненко - трудно было понять, кто главный виновник случившегося. Выстраивая свои довольно логичные модели происходящего, он в то же время, для законченности своих моделей, обозначал какие-то загадочные силы, как те известные ученые, которые, когда не могли до конца объяснить те или иные события в своих исследованиях и оставляя это на будущее, вводили в процесс на каком-то этапе условного "демона", после чего весь процесс становился ясным. Когда Черненко вставлял в свои рассуждения своего "демона", все логически становилось на свои места, но сущность "демона" при этом не раскрывалась. В то же время, и это надо обязательно отметить, в отличие от армянской стороны, он не видел организаторами этих событий местные власти.

Представляет значительный интерес в связи с сумгаитскими событиями дальнейшая судьба Черненко. Как вы пришли в спецслужбы? - спрашивает Валерий Береснев у Андрея Черненко. "Меня вызвали в ЦК, где мне было сделано соответствующее предложение. Я его принял".

Дослужился он до генерал-майора госбезопасности, а затем, по приглашению губернатора Валентины Матвиенко, стал вице-губернатором Петербурга и самым загадочным человеком в Смольном.

Как видим, две похожие судьбы у двух "сумгаитцев"!

Степашин Сергей Вадимович, сделавший головокружительную во времена Ельцина и позже, Путина, карьеру, в 1988-1990 годах принимал участие в действиях войск МВД в "горячих точках" СССР: Баку, Фергана, Сумгаит, Нагорный Карабах, Сухуми. Во всех его многочисленных интервью вы не найдете ни одного слова, что он делал в Сумгаите и Баку в известные дни.

Виктор Николаевич Николаев. Член Союза писателей России. Родился в 1958 году в Казахстане. Срочную службу проходил в ВВС Московского военного округа. Окончил в Кургане высшее военное училище по классу спецразведки и Военно-политическую академию в Москве. Майор запаса, кавалер ордена Красной Звезды. В 1987-1989 гг. воевал в Афганистане. Выполнял задачи по нештатным ситуациям в Сумгаите, Степанакерте, Карабахе, Тбилиси. В беседе с Валентиной Майстренко он говорит о многом, но ни слова, какие "выполнял задачи по нештатным ситуациям в Сумгаите, Степанакерте, Карабахе, Тбилиси".

В сумгаитских событиях участвовали и особисты Краснознаменной Каспийской флотилии, капитан I ранга Я.Я. пишет: "В Сумгаите я пробыл три недели. Герман Алексеевич (будущий заместитель директора - руководитель Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации вице-адмирал Угрюмов Герман Алексеевич) приезжал туда, хотя мы постоянно держали его в курсе событий по линии связи. Ему надо было увидеть все своими глазами, чтобы принять точное решение". Его решения, и предложения, остались тайной.

До сих пор не выяснена роль Т.Гдляна в карабахских и сумгаитских событиях. Были известны его тесные связи с руководителями "Крунка" и обществом "Карабах". А то, что в те годы Гдлян обладал значительным политическим влиянием (народный депутат СССР и Армянской ССР) и значительным капиталом (во время его "подвигов" в Узбекистане, по словам московского адвоката И.Резника, он изымал ценности даже у дальних родственников подозреваемых), общеизвестно.

Гдлян, в связи с событиями в Сумгаите, поднял на ноги весь Зеленоград, советскую Силиконовую долину, и на волне борьбы с коррупцией, поддержкой карабахских сепаратистов и осуждения сумгаитских событий стал народным депутатом СССР и Армянской ССР.

Этим же путем попытался пробиться в депутаты Степан Микоян, сын А.Микояна. Проявив бурную деятельность в советских СМИ по осуждению сумгаитских событий и при этом проявив бурную фантазию, С.Микоян поспешил в Ереван за депутатским мандатом, но там предпочли Старовойтову, Гдляна и Иванова, так как они тогда слыли крутыми демократами, а позднее оказались взяточниками.

И еще. Все тайное, в конечном счете, становится явным - Гдлян, как утверждается в многочисленных источниках, был выпущен в свое время на политическую арену председателем КГБ СССР Федорчуком, и это многое объясняет.

С какими кругами в КГБ СССР (а там, как известно, были разные группировки) он был связан и какие выполнял поручения, когда-нибудь станет известно. И это многое прояснит, в том числе и в сумгаитских событиях.

Как стало позже известно, и у КГБ СССР были свои люди в среде демократов. Сегодня широкой публике известны материалы, свидетельствующие о связях лидеров борьбы за национальную независимость - Прунскене, Ландсбергиса, Чепайтиса в Литве, Друка - в Молдове, Леннарта Мери - будущего президента Эстонии и многих других с госбезопасностью, пестовавшей их в своих многозначных целях. Были такие "борцы" за независимость и в Азербайджане, о чем неоднократно сообщалось в местной прессе, и назывались конкретные имена.

Не исключено и участие подобных местных "демократов" в сумгаитских событиях.

Когда на заседании Политбюро, утверждали Горбачева Генсеком, тогдашний председатель КГБ Е.Чебриков, произнес загадочную фразу: "чекисты поручили мне назвать кандидатуру т. Горбачева М.С. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Вы понимаете, что голос чекистов, голос нашего актива - это и голос народа". До сих пор, нет однозначной интерпретации, этих слов Чебрикова.

Часто в качестве примера системного подхода к обработке прессы приводят историю о проигравшемся в начале XX века в карты журналисте, который для того, чтобы вернуть долг, решил продать иностранной разведке интересовавший ее план дислокации воинских частей, фамилии и занимаемые должности их командного состава. Контрразведка, конечно, задержала шпиона-любителя, но когда имевшуюся у него информацию показали представителям Генерального штаба, те были в шоке - сведения были достоверные и очень секретные. В ходе разбирательства журналист вину свою полностью признал и в качестве доказательства своего полного раскаяния поделился способом добывания "государственной тайны". Оказывается, посещая регионы, он тщательно изучал местные газеты, особенно его интересовала провинциальная светская хроника: "В уездном городе N на бракосочетании поручика К. присутствовали командир расквартированного здесь 17-го гусарского полка полковник B., начальник штаба полка полковник M… и так далее и тому подобное".

А что, если этот метод, универсальный метод, основанный на принципах "скрытой корреляции", применить к событиям в Сумгаите и проследить, кто еще, кроме Галкина, Черненко, Степашина, Николаева и многих других работников спецслужб СССР, получил очень быстро высокие должности и за что получил?

Сразу возникает вопрос: за какие заслуги "сумгаитцы" так быстро делали карьеру? Ведь на амбразуру они в Сумгаите не бросались, да и амбразуры там не было, ситуацию они в регионе не стабилизировали, истинную картину происходящего они не раскрыли. Тогда за какие заслуги?

Ведь не могли же они так быстро продвинуться по службе за то, что разоблачили больного туберкулезом Ахмедова, который убил одного человека, за что убили, правда, по "суду" (18 ноября 1989 года Ахмедов был приговорен к смертной казни на процессе в Москве и немедленно расстрелян) его самого?

Автор уверен, получились бы очень интересные результаты!

Ответ КГБ СССР, как и следовало, ожидать, не заставил себя долго ждать.

Вот что отвечает Черненко журналисту Валерию Бересневу: "В качестве корреспондента "Правды" мне пришлось пройти все до единой "горячие точки" СССР - начиная с трагедии 1986 года в Алма-Ате и кончая Сумгаитом, Тбилиси, Баку... Я не хочу показаться мракобесом, но теперь очевидно: политическое руководство того времени поощряло (действием или бездействием) вовлечение в гласные общественные процессы ультранационалистов. Это было роковой ошибкой. Она привела к многочисленным трагедиям и к гибели сотен тысяч людей", т.е. Черненко повторил то, что он говорил более десяти лет тому назад.

Этим кагэбэшник Черненко прозрачно намекает на А.Яковлева - идеолога перестройки и его команду. И он в подобных намеках в адрес Яковлева не одинок - в подобных деяниях Яковлева обвиняли многие высокие чины КГБ СССР, причем не намеками, а прямым текстом.

Бывший председатель КГБ СССР В.Крючков вспоминает о А.Н.Яковлеве так: он "на Кавказе "симпатизировал" Армении, а по сути подстрекал на выступления против Азербайджана, накалял обстановку вокруг карабахской проблемы. Вообще об Азербайджане отзывался всегда с явной неприязнью"…

Это утверждение Крючкова подтверждается и из других источников. Как рассказывали автору бывшие высокопоставленные функционеры из ЦК КП Азерб. ССР, руководители ЦК КПСС не поддерживали сепаратистов из НКАО, а коллегам из Баку конкретно называли главного врага Азербайджана в ЦК КПСС - Александра Яковлева.

В феврале 1993 года, продолжает Крючков, в "Советской России" была опубликована большая моя статья, где подробно рассказывалось о его (А.Яковлева. - Авт.) деятельности. Кстати, он там не назывался агентом влияния, но из моих рассуждений, думаю, вывод напрашивался однозначный. В одном месте в статье я так и сказал, что для меня вопросов нет". Крючков утверждал, что А.Яковлев был завербован ЦРУ во время его обучения в Колумбийском университете, начальник Генштаба С.Ахромеев подтверждал, что военная разведка располагала приблизительно такими же данными, как и КГБ. Горбачев, как всегда, не высказывался по поводу этих обвинений в адрес "идеолога перестройки". Как вспоминает В.Болдин, "однажды, подписывая решение Политбюро о поездке Яковлева то ли в Испанию, то ли еще в какую-то страну, он в полушутливом тоне сказал: "Видимо, его туда вызывает резидент".

В своих мемуарах Крючков пишет по этому поводу: "Еще в 1960 году он стажировался в США в Колумбийском университете и был замечен в установлении отношений с американскими спецслужбами. Однако тогда ему удалось представить дело так, будто он пошел на это в стремлении использовать подвернувшуюся возможность достать важные для СССР материалы из закрытой библиотеки. Как бы там ни было, но Юрий Владимирович Андропов в свое время прямо говорил мне: "Яковлев - антисоветчик!".

Известен факт, что еще в пятидесятых годах в эмигрантской газете "Русский голос" была опубликована фотография, на которой запечатлены А.Яковлев и О.Калугин (высокопоставленный чекист, предавший Родину) в компании кадровых сотрудников ЦРУ.

Нечто подобное утверждает Платонов: "Какими сребрениками и в каком размере расплачивались с агентами влияния хозяева мировой закулисы, мы не знаем, но известно, что именно в середине восьмидесятых годов эти агенты резко активизируются. В частности, в Москву по инициативе Г.Арбатова (директора Института США), тесно связанного с западными кругами, и при прямой поддержке Горбачева возвращается А.Н.Яковлев, сразу же занявший ключевое положение в дирижировании антирусскими процессами. Именно вокруг него через некоторое время группируется целый ряд одиозных личностей, сыгравших трагическую роль в истории нашей страны: В.Коротич, Ю.Афанасьев, Е.Яковлев, Г.Попов, Е.Примаков, Г.Арбатов. Круг этих революционеров поначалу был очень узок, но твердая поддержка Горбачева делала их уверенными".

С подобными обвинениями в адрес "отцов перестройки" в разное время выступали Лигачев, Бобков, Язов, Варенников, Ачалов и многие другие.

Когда А.Яковлев заявляет, что сумгаитские события - дело рук советских спецслужб, то к этому заявлению, безусловно, необходимо отнестись с должным вниманием. И надо признаться, что подобное заявление требует определенного мужества. Но вместе с тем это упрощенный подход к этой проблеме. Это заявление не снимает ответственности и с самого Яковлева за тот беспредел в стране, идеологом которого являлся сам Яковлев и его шеф Горбачев. Разве было непонятно, что в организуемые Яковлевым по всей стране структуры демократического движения, наряду с настоящими демократами, хлынут сомнительные и мафиозные силы? Разве было непонятно, что поддержка сепаратизма приведет к кровопролитию? Разве было непонятно, что главным оружием армянского сепаратизма будет террор? Разве непонятно было, что немедленно всплывут на поверхность все язвы советского общества, простого решения которых не было видно? И, наконец, разве непонятно было, что колоссальную активность будут проявлять иностранные спецслужбы, которые десятки лет ждали этого момента?

Сваливая сумгаитские события только на КГБ СССР, Яковлев, огораживая себя, пошел легким, но отдающим наивностью путем! А ведь логичнее и достовернее было бы, если бы Яковлев раскрыл всю цепь авторов сумгаитских и ему подобных событий, начиная с родного ЦК КПСС и кончая КГБ СССР. То, что спецслужбы СССР были задействованы в Сумгаите, у автора нет никаких сомнений, но почему в этом случае бездействовали Горбачев и его команда? Автору достоверно известно: уже через несколько часов после начала сумгаитских событий Горбачеву все было известно, причем информацию он получил по различным каналам. И в связи с этим возникает следующий вопрос: почему, как и позже в Баку, бездействовали войска? Они же подчинялись не КГБ СССР! Тут, как говорил Штирлиц, "что-то не так, связки нет!".

А связки нет по той причине, что виноваты все стороны, которые своими действиями создали сложную ситуацию, где трудно без исчерпывающей информации выстроить иерархическую систему.

Сегодня ясно, что для претворения в жизнь своих замыслов И ТОЙ, И ДРУГОЙ СТОРОНЕ НУЖЕН БЫЛ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ХАОС - РАЗНИЦА БЫЛА ЛИШЬ В ТОМ, КАКОГО МАСШТАБА ХАОС НУЖЕН БЫЛ СТОРОНАМ. ГОРБАЧЕВУ НУЖЕН БЫЛ УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС. Не случайно в начале перестройки Горбачев вскочил с места и радостно захлопал на одном из заседаний съезда народных депутатов СССР, когда депутат Травкин сказал: "Вот здесь говорят, что не надо выпускать джинна из бутылки. Его не выпускать, а выталкивать надо! Семьдесят лет, все забрались в бутылки и спят". Премьер-министру Индии Радживу Ганди Горбачев говорит: "Сейчас нас штормит. Но это пойдет нам на пользу". На известном совещании в Верховном Совете СССР, после сумгаитских событий, на вопрос азербайджанского депутата: "Не были ли сумгаитские события организованы известными силами?" Горбачев раздраженно ответил: "Никто ничего не организовывал, просто войска опоздали на несколько часов (?! - Авт.), вот и все!". Никто не напомнил Горбачеву, что от Баку, где было размещено значительное количество российских военнослужащих, до Сумгаита 20 минут езды, а от ближайшей военной базы в Насосной - 5-7 минут, а с 1989 года под Баку, в Перекешкюле (чуть южнее Сумгаита - 22 обр СпН - спецподразделения КГБ СССР были выведены в Азербайджан, в Перекешкюль. В ее составе остались третий и восьмой отряды) находилась выведенная из Афгана десантно-штурмовая бригада. Так что непонятно, о каких часах может идти речь.

Дело в другом. По сценарию войска должны были быть введены в город, когда события уже совершатся, что и произошло в действительности, - нужен был управляемый хаос!

Это предположение косвенно подтверждает журналист Анатолий Мостовой, проведший свое журналистское расследование по поводу сумгаитских событий. Правда, он больше говорит о нерешительности Горбачева. Вот что он пишет:

"В ЦК КПСС первое сообщение о беспорядках, несколько смягченное, по традиции, поступило в тот же день. Сначала в оперативной сводке МВД СССР за сутки, а через несколько часов - особо, по каналам КГБ СССР. Генеральному секретарю доложили через час. К этому времени папка для доклада разбухла от прогнозов специалистов КГБ и МВД, которые знали на примере Новочеркасска, Ферганы, Алма-Аты возможную динамику развития ситуации. В сводке сообщалось о первых девяти убитых, о массовых погромах, о беспомощности и бегстве местных органов власти, из чего следовало, что процесс развивается лавинообразно, приобретает необратимый характер. Специалисты из Управления по защите конституционного строя КГБ СССР настаивали на незамедлительных адекватных мерах. Они знали, что такое прецедент и какова его провоцирующая роль на населенном сотней племен Кавказе.

М.Горбачев, получив информацию, связался с Баку. Чувствовалось, что он не хочет брать на себя ответственность за принятие решения. И тем более за возможные последствия.

"Я думаю, азербайджанские товарищи сами справятся, - вынес он вердикт. - У них достаточно сил и средств".

Очередная сводка пришла в Кремль утром 28 февраля. Не менее 20 убитых. Местные органы власти не в состоянии взять ситуацию под контроль. Эта информация поступила из Сумгаитского городского отдела КГБ. Только КГБ еще выполнял свой профессиональный долг, хотя начальник отдела и большинство сотрудников были азербайджанцы. Но это были люди, побывавшие в командировках в первых горячих точках Союза. Да и в Афгане. Они знали цену национально-криминальной свободе.

Лишь тогда М.Горбачев решился хоть на какие-то действия. Министру внутренних дел было отдано распоряжение: принять меры по локализации и ликвидации очага конфликта. Председателю КГБ - обеспечить содействие имеющимися на месте силами и средствами".

Не правда ли, поведение Горбачева в создавшейся экстремальной ситуации в Сумгаите весьма подозрительно? Ему нужно было что-то другое, а не немедленная стабилизация возникшей ситуации.

ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ХАОС НУЖЕН БЫЛ ГОРБАЧЕВУ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ЗАПАДУ, С КАКИМ ТРУДОМ ОН, ЭПОХАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ, ПРЕОДОЛЕВАЯ ОГРОМНЫЕ ТРУДНОСТИ, ПРОВОДИТ СВОЮ ПЕРЕСТРОЙКУ. КРОМЕ ТОГО, ОН СЧИТАЛ, ЧТО ЭТОТ УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС ПОГЛОТИТ ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВНИКОВ, - ОН СЧИТАЛ И ВСЕ ДЕЛАЛ ДЛЯ ЭТОГО, ЧТО В СТРАНЕ БУДУТ ПРОХОДИТЬ МАССОВЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ С ПОДДЕРЖКОЙ ГОРБАЧЕВА, ПРОТИВ СТАРОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ. НО ОН ОШИБСЯ - "ПРОЦЕСС ПОШЕЛ" В ДРУГОМ НАПРАВЛЕНИИ.

ЕГО ПРОТИВНИКАМ НУЖЕН БЫЛ МАКСИМАЛЬНЫЙ ХАОС ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, ЧТОБЫ В ЭТОМ ХАОСЕ СГОРЕЛИ ГОРБАЧЕВ И ЕГО ПЕРЕСТРОЙКА. ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРИ СПОКОЙНОМ ТЕЧЕНИИ СОБЫТИЙ ВСЕ ОНИ НЕМИНУЕМО УЙДУТ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЫ С КЛЕЙМОМ "ЗАСТОЙЩИКИ".

Эти две ситуации, к которым стремились стороны, на каком-то этапе сходились в общем интересе, на каком-то этапе расходились, и это во многом предопределяло противоречивое поведение московских политиков.

Хаос стал мощным политическим орудием.

И не случайно в связи с ГКЧП Сандро Виола писала: "Козырной картой в руках заговорщиков был хаос, в который оказалась ввергнутой страна".

В программе РС, посвященной 10-летию событий августа 1991-го, Михаил Горбачев в московской студии радио "Свобода" раскрывает некоторые детали этого противостояния: "После 1989 года свободных выборов, когда 35 секретарей, имея в своем распоряжении все ресурсы, мыслимые и немыслимые (это же советский период), проваливаются, включая кандидата в члены Политбюро Соловьева, все! Вы бы послушали, какой разговор был по итогам сразу вслед за выборами и результатами! Я не мог их посадить, усадить и начать разговор. Потому что, в общем-то, ситуация такая: сказал генсек - тишина, начинаем работать. Давай твое мнение, другое, так сказать... Тут абсолютно управляемый такой процесс, вот, хотя и демократический, потому что наше Политбюро работало демократически.

А в данном случае - нет. Я говорю: "В чем дело? Что такое? Мы должны гордиться. Победа. Люди поддержали перестройку. Смотрите - выборы были. По 10-15 человек в списке на одно место было. А избрали: 86 процентов среди депутатов - коммунисты". И вдруг я слышу в Политбюро: "А что это за коммунисты?". Ах, вот как? Значит, вы коммунисты, те, кого провалили, они настоящие коммунисты, а те, кого избрали, это не то?

Поэтому номенклатура почувствовала, что демократия, гласность, когда ее подвергают, так сказать, обсуждению открыто, задают вопросы люди публично... Вот с этого началось. А после 1989 года она, эта часть, которая не приняла перестройку, начала консолидироваться".

И, естественно, они консолидировались против Горбачева и его перестройки, и любое потрясение в стране для них было "манной небесной".

Глубину разногласий этих сил с Горбачевым высказывает Егор Лигачев, три года спустя после ГКЧП, в интервью газете "Ал Эстампа":

Вопрос: - Произошел ли разрыв между Вами и Горбачевым, в частности, по вопросу о проявлениях национализма?

Лигачев: - Да, это был третий пункт разногласий между нами и, может быть, самый серьезный. Когда в 1988 году начался конфликт в Нагорном Карабахе, мы очень часто виделись и много спорили. Он был, конечно, весьма озабочен. Но по-прежнему говорил об экстремистских силах, по-прежнему не желал принимать меры, необходимые для восстановления порядка. Результат нам известен: тысячи убитых, сотни тысяч беженцев, опасная напряженность для всего Союза.

Вопрос: - Вы считаете, что это вина Горбачева?

Лигачев: - Я говорю лишь то, что повторял уже тогда. Подлинная опасность для перестройки - не консерватизм, а сепаратистский антисоциалистический национализм, раскалывающий страну. Я знаю, что сейчас и Горбачев с этим согласен. Но недооценка этого обстоятельства в течение нескольких лет была роковой...

Ясно, что сумгаитские события были радостно встречены сторонниками Лигачева, так как они понимали, что эти события бьют конкретно по его перестройке, а до развала СССР, как они считали, еще далеко.

Полозков вспоминает, что, когда он, предложил на пост руководителя российской Компартии Олега Семеновича Шенина, Горбачев обиделся и резко сказал - "Ты что, хочешь меня одного с этими суками оставить?"- и кивнул головой куда-то в сторону.

Эти силы, противостоящие Горбачеву в то время, очень четко характеризует Сандро Виола в статье "День, когда в Москве умер коммунизм":

"Но кто были эти люди, замыслившие заговор и в первые часы 19 августа 1991 года руководившие, каждый из своего кабинета, ходом государственного переворота? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо прежде получить представление о советских руководителях, пришедших к власти в период с начала 60-х до конца 80-х годов. Александр Солженицын назвал этот тридцатилетний период "периодом обратной селекции", приведшей к появлению прослойки политических руководителей, самых "неотесанных" и самых неподготовленных за всю современную историю.

Класс "каменных задниц" сформировался в недрах партийной бюрократии, циничной, крепко державшейся за свои привилегии, не способной справиться с неполадками, возникшими в уже полностью расшатанной политической системе. Однако возникший в этом болоте "феномен Горбачева" не имеет ничего общего с серой посредственностью и склеротическим консерватизмом людей, оказавшихся на вершине власти в СССР. Михаил Горбачев и его друзья, появившиеся на авансцене и предчувствовавшие возможную и, вероятно, скорую гибель системы, составляли на самом деле ничтожное меньшинство в ЦК и Политбюро ЦК КПСС. Вряд ли уровень их подготовки превышал средние показатели, характерные для представителей советской иерархии, но, тем не менее, они интуитивно почувствовали, что основы государства и партии дали осадку. Они начали испытывать чувство глубокой обиды, причиной которой стала политическая, экономическая и моральная деградация Советского Союза. Они намеревались предпринять необходимые меры для улучшения ситуации. Не считая этой маленькой группки, все остальные две или три сотни человек, в руках которых находилась государственная власть, можно сравнить с жалкими осколками ленинской системы. В период между 1985 и 1990 годами все они были вместе с Горбачевым и "перестройкой". Они надеялись, что нечто сможет придать новое дыхание, некую дееспособность существующей системе. Однако робкие, беспорядочные и неоднозначные действия Горбачева привели к крушению здания СССР (восстания в балтийских республиках и на Кавказе, поголовная нищета и даже голод в некоторых регионах). Именно тогда они набрались смелости и решили действовать. Иными словами, восстановить положение, существовавшее до прихода к власти Горбачева".

Ситуацию осложняло и то обстоятельство, что в создавшемся хаосе различные ведомства, сообразно своим интересам, действовали по-разному, в какие бы группировки они ни входили, и при этом противоборствующие стороны ничем не брезговали. По поводу десятилетия ГКЧП в студии радио "Свобода" Горбачев говорит: "А потом пошел разговор конкретный о кадрах. Нужно менять многое. Прозвучали фамилии Крючкова, Язова и всех, кому около 70 лет. Надо менять состав. Другие задачи. Все это, оказывается, было записано. Существует запись такая. Кстати, Язов долго сопротивлялся. Когда ему Крючков включил эту кассету с записью, Язов, так сказать, завелся и пошел на участие в этом" (в ГКЧП. - Авт.). В святая святых Президента супердержавы прослушивают.

По поводу ГКЧП Борис Ельцин в своей книге "Записки президента" пишет: "Путч был с самого начала и до самого конца необычайно противоречив... Столкнулись интересы двух ведомств... ВПК был нужен настоящий, по полной программе громовой путч, который заставит мир вновь поверить в силу советского танка. КГБ - максимально чистый, изящный переход власти в другие руки".

Это не первое признание российских высоких политиков об имевшем место в те годы столкновении интересов различных могущественных ведомств, принадлежавших одной и той же группировке. Естественно, учитывая таинственность в сумгаитских событиях, возникает вопрос: в чем сходились и в чем расходились интересы этих могущественных ведомств в Сумгаите?

И, что поразительно, в этой смертельной борьбе между собой, как показали дальнейшие события, ни одна из сторон не смогла четко очертить границы нужного им хаоса, вследствие чего каждая сторона, создавая хаос в стране, считала, что переигрывает другую. Ни у той, ни у другой стороны не было четкой, продуманной системы - каждая сторона ловила другую на ее ошибках - страна была забыта!

Определенные силы, способствующие развалу СССР, четко знали, что они делают и для чего они делают в Сумгаите. "Почему такой убежденный антисемит, как казачий атаман Петр Краснов, в 1918-1919 гг. не допустил на подведомственной ему территории Всевеликого Войска Донского ни одного еврейского погрома? Да потому, что понимал, что мародерство и погромы, против кого бы они ни совершались, - самый краткий путь к развалу государственных институтов, всеобщему хаосу и дезорганизации", - пишет Сергей Маркедонов.

Это был первый широкомасштабный всесоюзный эксперимент по организации развала государственных институтов, ведущий к всеобщему хаосу и дезорганизации. И это устраивало и определенные силы в ЦК КПСС, КГБ СССР и попадало в масть армянским экстремистам.

Подробности проведения операций, подобных сумгаитской, раскрывает бывший генерал КГБ О.Гордиевский, перебежавший на Запад: "В январе 1959 г. Шелепин создал в ПГУ новый дезинформационный отдел "Д" (позднее служба "А"), где вначале работало чуть более пятидесяти сотрудников. Его главой вплоть до кончины в 1968 г. был генерал Иван Иванович Агаянц.

Он работал резидентом в Тегеране с 1941 по 1943 год, в Париже с 1946 по 1949 год (под псевдонимом Авалов), потом возглавлял отдел Западной Европы в КИ, МГБ и КГБ. Своим назначением начальником отдела И.Агаянц был обязан успеху в подготовке серии фальшивых мемуаров и других литературных работ, среди них "мемуары" генерала Власова "Я выбираю виселицу", в равной степени поддельная "Моя карьера в советском верховном командовании" Ивана Крылова и воображаемая переписка Сталина и Тито, опубликованная в еженедельнике "Карфур", где Тито признавался в троцкистских симпатиях...

Одним из первых объектов Агаянца в качестве главы отдела "Д" в 1959 г. была Западная Германия, которую КГБ стремился представить управляемой неонацистами. Для испытания одного из "активных мероприятий" перед осуществлением его в Германии Агаянц направил группу сотрудников в деревню в километрах пятидесяти от Москвы с указанием рисовать свастики, писать антисемитские лозунги и опрокидывать надгробья под покровом темноты. Информаторы КГБ доложили, что, хотя инцидент встревожил большую часть жителей, он вдохновил небольшую их группу на подражание провокации КГБ, совершение антисемитских актов по собственной инициативе. Зимой 1959-1960 гг. Агаянц с огромным успехом использовал ту же технику в ФРГ. Восточногерманские агенты были направлены на Запад с указанием осквернять и разрушать еврейские мемориалы, синагоги и магазины и малевать антисемитские лозунги. Местные хулиганы и неонацисты быстро присоединились к кампании КГБ. Между сочельником 1959 г. и серединой февраля 1960-го властями ФРГ были зафиксированы антисемитские акты. Затем кампания внезапно прекратилась, но международная репутация ФРГ была изрядно подорвана. Западногерманские политики и религиозные лидеры публично склоняли голову от стыда. "Нью-Йорк геральд трибюн" суммировала реакцию большей части иностранной прессы заголовком "Бонн не способен избавиться от яда нацизма".

"В КГБ с 1959 года существует особое управление "Д", - подтверждает М.Геллер, - занимающееся только "дезинформацией". Легендарному основателю этого управления - генералу Ивану Агаянцу - принадлежит часть проведения множества широко известных операций. Это он, например, организовал в 1959 г. неонацистские и антисемитские выступления в 20 городах Западной Германии, в Осло, Париже, Вене, Лондоне, Нью-Йорке, Милане". Впечатляющие масштабы!

Поразительно, как один к одному методика Агаянца с учетом, разумеется, местных условий и временного фактора была применена в Сумгаите.

Не надо сомневаться, что Агаянц оставил после себя своих последователей, в том числе и из "многострадальной" страны.

То, что к КГБ СССР были и остаются вопросы по поводу их действий во время различных антиконституционных акций в СССР, подтверждает и президент России В.Путин. На вопрос корреспондента журнала "Коммерсантъ-Власть" за 21 августа 2001 года:

"Вы переживали? (по поводу участия КГБ СССР в ГКЧП. - Авт.)" он отвечает:

"…Страшно. В самом деле, такая ломка жизни с хрустом... После возвращения из ГДР мне было ясно, что в России что-то происходит, но только в дни путча все те идеалы, те цели, которые были у меня, когда я шел работать в КГБ, рухнули. Конечно, это было фантастически трудно пережить, ведь большая часть моей жизни прошла в органах. Но выбор был сделан".

Стихийные беспорядки - это когда трудно найти в событиях элементы организованности, все элементы события, в подобных случаях, не связаны друг с другом и не представляют собой единое целое. В сумгаитских же событиях, как позже выяснилось, было значительное количество хорошо продуманных элементов беспорядка, т.е. это было не что иное, как управляемый хаос (известен факт, что состоятельные лица армянской национальности за несколько месяцев до начала сумгаитских событий сняли в сберкассах все свои сбережения и уехали из города).

Прогнозирование поведения толпы в Сумгаите, а этой проблемой особенно интересовались во все времена в КГБ СССР, было рассчитано с математической точностью - события есть, а целостной картины - нет! При моделировании этих событий учитывались и другие специфические обстоятельства.

"Толпа, - писал Тард, - это - груда разнородных, незнакомых между собою элементов. Лишь только искра страсти, перескакивая от одного к другому, наэлектризует эту нестройную массу, последняя получает нечто вроде внезапной, самопроизвольно зарождающейся организации. Разрозненность переходит в связь, шум обращается в нечто чудовищное, стремящееся к своей цели с неудержимым упорством. Большинство пришло сюда, движимое простым любопытством; но лихорадка, охватившая нескольких, внезапно завладевает сердцами всех и все стремятся к разрушению. Человек, прибежавший только с тем, чтобы воспрепятствовать смерти невинного, одним из первых заражается стремлением к человекоубийству и, что еще удивительнее, совершенно не удивляется этому". А если добавить к сказанному, что в этой толпе были люди, прошедшие через все муки ада в Армении!

"Автору этих строк, - пишет З.Ализаде, - в составе группы лекторов общества "Знание" удалось побывать в этом временно "закрытом" городе через десять дней после погрома и встретиться с рабочими механического цеха алюминиевого завода. Рабочие - армяне, азербайджанцы и русские - с возмущением спрашивали: "Кто это сделал? При чем тут мы, рабочие?". Рабочий Амо, армянин, благодарил соседей-азербайджанцев за то, что укрыли его и семью от погромщиков, обвинял "мафию" в Армении и Азербайджане, но говорил, что он уже не останется в Сумгаите. Рабочие Сумгаита говорили о странных, "нездешнего вида" молодых мужчинах, которые заводили толпу. Что это за "нездешнего вида" мужчины, были ли они в действительности или это - плод воображения, - на эти вопросы я не знал ответа тогда, не знаю и сейчас, по прошествии более чем десяти лет.

Нет, это не "плод воображения". В те дни Сумгаит был наводнен провокаторами разного толка. О.Кулиш, Д.Меликов в газете "Социалистическая индустрия" за 27 марта 1988 года непосредственно после сумгаитских событий в статье "Черным семенам не прорасти", писали: "Многие из тех, с кем довелось говорить, прямо сообщают о целой цепи провокационных действий, рассчитанных на то, чтобы ожесточить людей, внести панику, недоверие. Чего стоят, например, истерические выкрики человека, поведавшего собравшимся на площади в Сумгаите страшную историю его семьи, якобы загубленной "армянскими убийцами". Когда компетентные органы занялись "пострадавшим", выяснилось, что он отнюдь не мирный житель Кафана, за которого себя выдавал, а ранее судимый рецидивист, ныне тунеядец, без определенного места жительства и вовсе без семьи".

Авторы статьи зря взяли в кавычки выражение "армянские убийцы", виновные в смерти 256 азербайджанцев, но то, что подобными провокаторами Сумгаит кишел в те дни, - доказанный факт.

Свидетель событий в Сумгаите, Вильям Русян вспоминает: "В самый разгар сумгаитских погромов, ничего не подозревая (в Баку никакой информации о погромах не было), я из Баку на своих "Жигулях" направился, как всегда, на работу в Сумгаит. По дороге с удивлением наблюдал танки - вроде бы здесь они не частые гости. В Сумгаите и вовсе: стрельба, горящий автобус, лежат мертвые люди. Казалось бы, реакция любого нормального человека должна быть совершенно однозначной - побыстрее уехать отсюда. Но я поехал на фабрику! Не могу сказать почему. И мысли не было о том, что мне что-то может угрожать. Начальник, увидев меня, пришел в ужас: "Ты что, не знаешь, всех армян убивают?". Спрашиваю: "За что?". "Не знаю, - отвечает он, - я сейчас дам тебе трех вооруженных ребят, проводят тебя до Баку". Надо сказать, что в Сумгаите и в советское время оружие не было редкостью. Случались и убийства, но, как правило, из-за денег, а не по национальному признаку. Один из сопровождавших сел за руль, я разместился сзади между двумя вооруженными парнями. До Баку доехали нормально, без происшествий. Начальник настоял, чтобы из соображений безопасности я две недели не приезжал на работу и вообще в смутное время меньше появлялся на улице. Чтобы поддержать меня, он со своим шофером даже присылал мне домой продукты. Это была, конечно, больше моральная поддержка, ведь в деньгах я не нуждался. Я не был бедным человеком. Позже выяснилось, что мои друзья лучше осознавали грозящую мне опасность, чем я сам. Где-то через пару недель начальник позвонил и сообщил, что в Сумгаите вроде все успокоилось, можно приступать к работе. В этот раз судьба меня пощадила. Появившись в Сумгаите в разгар погромов, я уехал невредимым. И, если говорить честно, особых выводов не сделал. Мои друзья-азербайджанцы относились ко мне по-прежнему хорошо, и это меня успокаивало. О том, что завтра мне могут встретиться другие, незнакомые, для которых я буду не товарищ и друг, а враг-армянин, я не думал. Да разве я один!". Эти строки Вильям Русян писал в Ереване, и, конечно, всю правду он сказать не мог, но и из этих строк видно отношение коренных сумгаитцев к этим событиям.

Наполеон, после тщательного изучения действий Конвента, сказал: "Les crimes collectives n'enegagent presonne" (массовые преступления невменяемы).

Причем все элементы этого управляемого хаоса в Сумгаите были так выстроены, чтобы нанести максимальный удар по имиджу Баку.

В действительности так и произошло - Баку получил мощный информационный удар, от которого он не смог оправиться в течение долгого времени.

В.Юденко дает свою оценку событиям, происходящим после смерти Брежнева, в том числе сумгаитским: "Видимо, смерть Брежнева стала своего рода сигналом для тех сил Запада, которые объявили "холодную войну", для которых Вторая мировая война не окончилась в 45-м. Аппарат ЦК КПСС в это время был озабочен борьбой за власть, и страна осталась без верховного руководства. Сразу после этого произошла первая провокация - инцидент с корейским авиалайнером в 1983 г. Тут же западные СМИ раздули невиданную истерию и настроили общественное мнение против "империи зла". Это, конечно, невиданное по наглости коварство уже тысячу раз опровергнуто. Недавно даже по ТВ-6 демонстрировали английский документальный фильм, где с совершенной очевидностью показана причастность ЦРУ к этому инциденту. Но тогда это сделало свое дело, цель была достигнута: все общественное мнение оказалось настроено против нас. Затем Горбачева напугали программой СОИ, звездных войн, а нам якобы было нечем на это ответить. Затем Руст приземляется на Красной площади и обороноспособность страны ставится под сомнение. (То, что авантюра Руста - спланированная акция, даже нет смысла доказывать). А потом - и пошло-поехало: тут тебе и Сумгаит, саперные лопатки, Литва и т.д. и т.п. Все об этом знают, и читатель сам может без труда дополнить. И в отношении всех этих событий диагноз один: "провокация". Как версия, и такая трактовка этих событий имеет право на жизнь. Важно другое - в сумгаитских событиях он видит крупную международную провокацию, но никак не азербайджанский след.

АВТОРУ ТРУДНО ДЕЛАТЬ ОДНОЗНАЧНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ДЕЙСТВИЯМ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СТОРОН В ТОЙ МУТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СРЕДЕ, СОЗДАННОЙ ГОРБАЧЕВЫМ, - ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ИМЕТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ ФАКТОВ, НО ЭТИ ВЗАИМНЫЕ ОБВИНЕНИЯ И УПРЕКИ ОДНОЗНАЧНО ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО КУХНЯ, В КОТОРОЙ ГОТОВИЛИСЬ СУМГАИТСКИЕ И ИМ ПОДОБНЫЕ СОБЫТИЯ, БЫЛА НЕ В БАКУ - И ЦК КПСС, КГБ СССР НАХОДИЛИСЬ В МОСКВЕ, И ЦЕНТРЫ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" БЫЛИ ДАЛЕКО ОТ БАКУ.

КОНКРЕТНЫЕ УЧАСТНИКИ СУМГАИТСКИХ СОБЫТИЙ БЫЛИ НЕ ВЕДУЩИМИ, А ВЕДОМЫМИ. К ним подходит известное выражение "В чужом пиру похмелье".

Вот как описывает начало сумгаитских событий заместитель председателя Комитета госбезопасности СССР Филипп Денисович Бобков: "В отличие от других городов Азербайджана, где удалось сдержать страсти и не допустить, чтобы люди вышли на улицы, в Сумгаите перед горкомом партии собралось не менее пяти тысяч жителей. Напряжение достигло кульминации, когда на площади появились азербайджанцы, бежавшие из Кафанского района Армении и рассказавшие о погромах, учиненных армянами в районах, где жили, главным образом, азербайджанцы. Еще больше подлило масла в огонь выступление по армянскому телевидению поэтессы Сильвии Капутикян с рассказом о встрече в Москве с М.С.Горбачевым, а затем пришедшее из Еревана сообщение - о заявлении Главного военного прокурора Советской Армении А.Н.Катусева, сказавшего, что ему известно о двух погибших в Азербайджане и, по его сведениям, среди погибших армян нет. Человек умный, волевой и достаточно дипломатичный, Катусев не мог не сделать этого заявления перед разбушевавшейся на ереванской площади толпой". Трудно судить, насколько искренни эти его рассуждения, но бросается в глаза то, что он полностью исключает азербайджанский след, о котором на весь мир трубили армянская сторона, советские СМИ и демократы всех мастей.

Надо сказать, и Яковлев публично не говорил об азербайджанском следе в сумгаитских событиях, т.е. обе противоборствующие стороны выясняют отношения между собой.

И еще. В такой судьбоносной акции, как перестройка, а она, безусловно, была нужна, НО ДРУГАЯ, СИСТЕМНАЯ И УПРАВЛЯЕМАЯ, и для ее успешного завершения все основные подразделения страны должны были четко взаимодействовать и продвигать реформы по единому плану, - каждый должен был делать то, что ему надлежало делать. Вместо этого начались интриги, как между основными руководящими органами СССР, так и внутри них. Руководящие органы страны начали подставлять друг друга, а основные политики страны, как позже стало ясно из их мемуаров, люто ненавидящие друг друга, радовались каждому провалу своих коллег - они чем-то напоминали римских сенаторов в период падения Римской империи. В этой фредовской ситуации сумгаитские события для них всех были всеобщим праздником непослушания и бальзамом на только начавшие кровоточить раны.

В связи с этим.

Армянская сторона без конца утверждала и утверждает, что сумгаитским событиям потворствовало руководство Азербайджана. БОЛЬШЕЙ ЛЖИ ПРИДУМАТЬ ТРУДНО - УЖЕ В НАЧАЛЕ СОБЫТИЙ БАКУ ПОЛУЧИЛ ТАКОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ УДАР, ОТ КОТОРОГО ОН НЕ МОЖЕТ ОПРАВИТЬСЯ ДО СИХ ПОР.

ДУМАЕТСЯ, АРМЯНСКАЯ СТОРОНА БЫЛА ПРЕКРАСНО ОСВЕДОМЛЕНА, ЧЬИХ РУК СУМГАИТСКИЕ СОБЫТИЯ, НО ИМ БЫЛО ВЫГОДНО ВСЕ СВАЛИТЬ НА БАКУ, ЧТО ОНИ С УСПЕХОМ ДЕЛАЛИ С МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ ИСТИННЫХ ВИНОВНИКОВ, - ТАКАЯ МОДЕЛЬ УСТРАИВАЛА ВСЕ СТОРОНЫ.

К.Брутенц пишет в своих мемуарах: "Сумгаит придал карабахской проблеме НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ (выделено автором). Он перевел ее в остроконфликтную форму при предельном ожесточении сторон и растущей готовности к насильственным методам разрешения. В этих условиях СЛЕДУЮЩИМ ЛОГИЧЕСКИМ ЭТАПОМ РАЗВИТИЯ КОНФЛИКТА СТАНОВИЛАСЬ ВОЙНА (выделено автором), она была не за горами. А центральная власть с удивительным, мне кажется, даже с отчаянным упорством продолжала гнуть свое, может быть, уже и сознавая бесперспективность своей линии".

Это важное признание апологета карабахских сепаратистов вызывает следующие вопросы: А КОМУ НУЖНА БЫЛА ВОЙНА? КТО К НЕЙ ГОТОВИЛСЯ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ? КТО ЗАРИЛСЯ НА ЗЕМЛИ СОСЕДЕЙ? КТО, ДАЖЕ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ, ВОСПИТЫВАЛ НЕНАВИСТЬ К СОСЕДЯМ? ОДНОЗНАЧНО - НЕ АЗЕРБАЙДЖАН!

Через некоторое время после сумгаитских событий свои должности потеряли руководитель Сумгаита, председатель КГБ Азербайджана и персек Азербайджана.

Разве нужны были эти события руководителю Сумгаита Д.Муслимзаде, который находился на гребне волны своей политической карьеры?

Руководство республики в те годы с большим трудом удерживало ситуацию в своих руках, и, события, подобные сумгаитским, означали, что и произошло, конец их политической карьеры.

В феврале 1988 года облсовет Нагорного Карабаха потребовал передать область Армении. "Увещевать, - вспоминает В.Гусейнов, - приезжал сначала второй секретарь ЦК КП Азербайджана Коновалов, а затем и первый секретарь Багиров. Но их из зала заседаний просто выгнали... Хорошо известно, и об этом говорит все окружение Багирова, он всегда был готов к переговорам с сепаратистами, и панически боялся кровопролития, и сумгаитские события для него были трагедией.

Багиров был порядочный, но слабохарактерный руководитель. За день до погрома в Сумгаите побывали первый секретарь ЦК Компартии Кямран Багиров и предсовмина Гасан Сеидов. Вечером они встретились с горожанами в большом клубе химиков. Зал засыпал первых лиц вопросами и обвинениями: "Карабах захватывают. Почему не принимаются меры?", "азербайджанцев изгоняют из Армении, почему не принимаются меры?" и т.д. Один из присутствовавших начал читать список убитых азербайджанцев в Армении. Обстановка накалилась настолько, что лидеры республики были вынуждены ретироваться через черный ход и буквально бежать в Баку. Багиров так и не вступил в диалог с людьми - он был слабым полемистом. Трагедией Багирова было и то обстоятельство, что в Бюро ЦК КП Азерб. ССР у него не было единомышленников. Как рассказывал автору один из членов Бюро, за "дружеским" обедом участвующий в нем Карен Брутенц, в прямом смысле, в дискуссии по карабахской проблеме оскорблял Багирова. "Соратники" Багирова исподтишка при этом улыбались - Брутенцу никто не возражал.

Забегая вперед, надо сказать, что отсутствие команды единомышленников было самым слабым звеном и у Багирова, и у Везирова, и у Муталибова.

У Везирова таковые не могли быть по определению, а соратники Муталибова с нетерпением ждали момента, чтобы занять его место.

З.Тодуа пишет: "К вечеру 14 мая 1992 года у здания парламента толпа митингующих значительно поредела. Когда советы "власть употребить" приобрели слишком назойливый характер, Муталибов подошел к окну и, обращаясь к своему окружению, сказал: "Вот вы говорите, что эти люди внизу не народ, что народ за нас. Допустим, это так. Но покажите хотя бы 20-30 человек, которые выступили бы в нашу поддержку? Где наши сторонники? То-то и оно. Их здесь нет".

Муталибов так и не решился вызвать войска для разгона митингующих - в этом была и его сила, и его слабость, а в политике, как известно, быстрее всего на события оказывает влияние слабость. Так оно и случилось - 15 мая он снова покинул Баку - как политик, навсегда!

Возвращаясь к главному, отметим, что стратегическая ошибка членов Бюро ЦК КП Азерб. ССР была и в другом - вместо того, чтобы попытаться добраться до истины (правда, шансов было мало), они пытались, в полном соответствии с коммунистическими принципами, эти события свалить на Д.Муслимзаде. Эта страусиная политика в дальнейшем больно ударила по политическим позициям Баку (в дальнейшем таким же легким путем пошел НФА. Придя к власти, они арестовали В.Гусейнова за участие в январских событиях, объявив его чуть не единственным виновником этих событий).

Надо сказать, и сумгаитские армяне понимали, что происходит что-то непонятное и откуда-то занесенное. Не случайно никто из них не хотел поехать в Армению.

Николай М., особист ККФ, участник событий в Сумгаите, вспоминает: "Спасенных армян спрашивали, куда они хотят выехать на жительство, просили назвать знакомых, которые могли бы их принять, и отправляли туда. Удивительно, что все армяне просились в Россию - в основном в Краснодарский край, в Ростовскую область, в Чалтырь - есть такой армянский поселок под Ростовом. И ни один не захотел ехать в Армению!".

Это подтверждает другой участник событий, в то время председатель Парткомиссии ЦК КП Азерб. ССР Р.Ахундов, который утверждает, что собравшиеся в клубе армяне, а там их собралось порядка 3 тысяч человек, требовали организованного переезда в Краснодарский и Ставропольский края, и никто не хотел ехать в Армению.

Сегодня известно, что определенные силы не случайно выбрали Сумгаит.

Общественности хорошо знакомы события в Новочеркасске в хрущевские времена, но мало кто знает, что нечто подобное случилось в Сумгаите в 1963 году. В городе нефтехимиков не было хлеба, не было, по словам одного из руководителей города, даже картофеля.

Во время ноябрьских торжеств начались волнения в городе. Демонстранты начали выкрикивать антиправительственные лозунги и сжигать портреты членов Политбюро. Произошли жестокие столкновения с милицией, повлекшие человеческие жертвы. Через несколько часов вошедшими в город воинскими подразделениями порядок был восстановлен.

Как пишет Дмитрий Фурман: "...в промышленном центре с массой вредных производств и такой экологической ситуацией, что в Азербайджане бытовала шутка, будто сумгаитцы могут выжить в газовых камерах". И.Земцов в книге, изданной задолго до сумгаитских событий, рисует Сумгаит страшным городом с люмпенизированным населением и громадным уровнем преступности: "От основания Сумгаита - с 1947 года - тяжело ранено 11 тысяч 108 человек. Насильственной смертью погибло за эти годы больше людей, чем их родилось в Сумгаите в 1972 году, - 6 тысяч человек". В 1963 году в Сумгаите произошел уже стихийный бунт городских низов, связанный с нехваткой продовольствия.

Все это, конечно же, хорошо знали и в КГБ СССР.

Известный в республике журналист С.Перец вспоминает свой разговор с Калиниченко. "А ты думал, почему процессы по Сумгаиту глохнут? - спрашивал Калиниченко, наклоняя ко мне лицо с нездоровой бугристой кожей. И сам же отвечал, часто моргая светлыми, прозрачными, как вода, глазами: "Когда на суде потерпевшие поняли, что Григорян - армянин, все - понимаешь, все! - отказались от своих показаний. Есть видеофильм, говоришь. Да, есть. Кстати, только на видео он шестерых замочил... Но видео для суда, извини, воздух... Не доказательство... в полном соответствии с УК... Ну, дали ему 14 лет. И очень сомнительно, что не скостят. А Ахмедова-то по одному трупу уже расстреляли... Так что больше нельзя... - Калиниченко покачал пальцем под носом у меня. - Ни-ни... И вообще, ты думал, откуда взялись операторы на крышах? Они что, маршрут знали? Ты думал?..".

В первые дни сумгаитских событий и после них армянская пропаганда на весь мир кричала о сотнях убитых и раненых в Сумгаите.

Сам того не подозревая, Брутенц разоблачил одну из самых больших пропагандистских провокаций армянской стороны. В своих мемуарах он пишет: "В Сумгаите произошел взрыв: 31 смерть - 6 азербайджанцев, остальные - армяне". В его цифрах сомневаться не приходится.

Руководитель управления "З" КГБ СССР Владимир Луценко и начальник отдела Валерий Хмелев пишут:

"Никто почему-то до сих пор еще не сказал, например, о том, как в армянском селе Гукарк повторилось почти то же самое, что было в Сумгаите. Там издевались над азербайджанцами, убивали, грабили дома".

Без сомнения, глубоко информированные чекисты Луценко и Хмелев говорят полуправду - в подобных случаях нужна точность: немного беременной не бывает. А конкретика такова - в Сумгайыте были убиты 26 человек, а в Гукаркском и Масисском районах Армении - 216 человек.

Армянские сепаратисты прекрасно понимали, кто и как организовывает сумгаитские события, и они охотно сотрудничали с этими силами, так как это отвечало их интересам. Для них было главным представить азербайджанский народ в виде дикого мстителя армянам за карабахские события, которые, конечно же, представлялись, как освободительное движение. При этом все представлялось таким образом, что власти заблаговременно готовились к этим событиям. С этой целью распускались всевозможные слухи, о некоторых из них даже писать неприлично.

В интервью газете "Известия" заместитель Генерального прокурора Катусев заявил: "Продолжают мешать следствию всевозможные измышления. В частности, распространяются слухи о том, что накануне массовых беспорядков в городе составлялись списки лиц армянской национальности для их физического уничтожения, что на ряде предприятий специально изготовлялись металлические прутья и иные предметы. Что преднамеренно работниками узлов связи отключались телефоны в квартирах армян. И так далее. Для проверки этих и других подобных сведений следователи допросили большое количество жителей Сумгаита, рабочих предприятий, сотрудников жилищно-эксплуатационных контор, узлов связи и других служб. И ни одно из этих заявлений не подтвердилось".

Не случайно в Сумгаите первым убил несколько армян Григорян, по кличке "Паша", армянин по национальности.

Один из лидеров "Крунка" А.Манучаров говорил: "Мы заставим в нас стрелять!". Брутенц вспоминает: "На собрании интеллигенции в НКАО директор музыкальной школы истерически кричал: "Вы (Москва. - К.Б.) нас за людей не считаете, мы для вас стадо. Ну что ж, стреляйте, стреляйте...". Это был у сепаратистов отработанный воинственный клич.

Черчилль говорил: "Ничто в жизни так не воодушевляет, как то, что в тебя стреляли и промахнулись". Наверное, еще больше вдохновляет, когда об этом громко и публично кричишь, зная, что никто не собирается в тебя стрелять!

Григорян в сумгаитских событиях продемонстрировал, как это надо делать, но опять-таки ни тогда, ни потом в него не стреляли.

Доктор юридических наук, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России Юрий Антонян так определяет мотивы террористов, правда, не называя их адресов: "Мотив у террористов один - стремление к власти... И не забывайте о том, что террористу на радость как можно больше трупов, причем своего же народа. Им это выгодно, им это и надо! Это склоняет общественное мнение на сторону террористов. И если их теракты вызывают репрессии - это им на руку...".

Как пишет П.Люкимсон в своей книге "Сумгаит глазами еврея": "Так и остались анонимными операторы, которые хладнокровно снимали сумгаитские события с первых минут погромов. Буквально через несколько дней все европейские телекомпании прокручивали эти записи". Собственно то, что произошло в Сумгаите, ясно и глазами чукчи.

Этот страшный фильм про сумгаитские события, стержень армянской пропаганды о событиях в Сумгаите, был показан во всех странах Европы и Америки. Можно себе представить силу этого информационного удара по Баку.

Максуд Ибрагимбеков, увидевший фильм в Швеции, рассказывает: "Умопомрачительный изобразительный ряд дополняется звуковым, ужасающим воображение не менее сильно. Так, один из героев фильма описал с экрана обалдевшим шведам сцену убийства своего друга Миши и его жены, очевидцем которой он, разумеется, был. После того, как Мише с женой отрубили головы, тридцать азербайджанцев набросились на их юную дочь. По очереди изнасиловав ее, они разрубили ее на мелкие куски, развели в мангале огонь, приготовили и с аппетитом съели шашлык из человечины. Вы не представляете, что нам приходится терпеть от этих зверей! - сказал в заключение очевидец Габриэлян".

Автору, который знает Максуда Ибрагимбекова с юношеских лет, он рассказывал, что после просмотра этой гадости он несколько дней не мог прийти в себя.

Эпилогом к этой картине могли служить слова Ан.Макарова из статьи "Размышления во время беды", опубликованной в газете "Советская культура" за 29 декабря 1988 года: "Все мы - журналисты, писатели, пропагандисты - допустили один драматический просчет: не оплакали по-настоящему всенародно жертв Сумгаита, вне зависимости от их армянского происхождения, именно как безвинно погибших советских людей. Не прокляли решительным безоговорочным образом подстрекателей и убийц опять-таки вне зависимости от их азербайджанской принадлежности, а вообще как извергов рода человеческого".

В газете "Правда" публикуется обращение Е.Евтушенко к армянскому и азербайджанскому народам с призывом остановить кровопролитие, НАЧАТОЕ (выделено автором) в Сумгаите. Эта была очередная провокация поэта по отношению к Баку - кровопролитие началось в Армении, когда изгонялись с насиженных мест сотни тысяч азербайджанцев.

После сумгаитских событий и в последующие 2-3 года у армянской церкви в Москве рядом с Ваганьковским кладбищем шли непрерывные митинги. Московские власти создали все условия для проведения этих митингов: организаторы получили бессрочную санкцию на проведение митингов - такого аналогичного случая в практике СССР больше не было. Участников митингов охраняла "от провокаций азербайджанцев" московская милиция. Постоянно приезжал с проверками, нет ли проблем у митингующих, по поручению мэрии и глава тогдашней московской милиции генерал-майор Петр Богданов. На митинги приглашались московская интеллигенция и представители иностранных посольств. Завсегдатаями этих митингов были представители французского посольства. Звучали горячие речи, а азербайджанский народ назывался фашистами. Выступивший на митинге Нуйкин заявил: "Представители этого народа-палача должны быть высланы из России". Старовойтова предложила ввести особую форму управления железными дорогами Азербайджана. Черниченко предложил ввести в НКАО прямое президентское правление и т.д. На одном из этих митингов выступал профессор-философ из МГУ, уроженец НКАО Грант Епископосов. Он, резко осудив сумгаитские события, продолжил: "Азербайджанцы должны извиниться за Сумгаит, и в этом случае, чтобы избежать дальнейшего кровопролития, мы можем вступить с ними в диалог". Профессора освистали, а один из здоровенных парней стащил профессора с трибуны, после чего с ним случился сердечный приступ. Участники митинга требовали одного: "Кровь за кровь!". На этом митинге побывали, а некоторые выступали, политические и общественные деятели, ученые, писатели, знаменитые артисты - Вознесенский, Евтушенко, Быков, Окуджава, Фазил Искендер, Асадов, Чилингаров, Кваша и многие другие. Ведущие телеканалы мира показывали обширные фрагменты с этого митинга. Эти пиар-митинги длились несколько лет и нанесли мощный информационный удар по Баку.

Не остались в стороне и официальные органы СССР. Работники Прокуратуры СССР Каракозов, Гдлян и Иванов организовали более чем часовую передачу по ленинградскому телевидению, в которой сумгаитские события представлялись в ужасающих сценах, и при этом не стеснялись говорить в оскорбительном тоне об азербайджанском народе. Еще не было суда, а они дружно вспоминали о расстрельной статье.

Знакомый автора, который был в то время в докторантуре в Ленинграде, вспоминал, что после этой передачи ему стыдно было приходить в институт - все от него отворачивались.

В действительности так и произошло: по сумгаитским событиям решением суда несколько человек были расстреляны.

Десятки тысяч человек были убиты в ходе межэтнических столкновений на всем пространстве бывшего СССР, но что-то не припомнится, что кто-то по приговору суда был расстрелян. Такое "внимание" оказали только участникам сумгаитских событий, подчеркивая тем самым исключительность этих событий на фоне пылающего СССР.

Второй секретарь ЦК КП Армении О.Лобов, позже секретарь Совета безопасности России, до партийной карьеры - специалист по яйцам (куриным), по поводу сумгаитских событий заявляет: "Столь же резкая оценка должна быть дана сумгаитскому вандализму... Надо дать возможность народу Нагорного Карабаха самому пожить без диктата союзной республики… Осуществить своеобразное президентское управление".

То же самое он говорил, выступая по петербургскому, екатеринбургскому и по многим другим российским телеканалам.

"Российские спецслужбы обучали боевиков "Аум Сенрике", и об этом были осведомлены в Кремле, а секретарь Совета безопасности О.Лобов покровительствовал им и был в дружественных отношениях с главой этой зловещей секты Асахарой. За обучение каждого боевика Асахара платил 20 тыс. долларов. Переведенные из Японии на счета российских банков, эти деньги загадочно исчезли". Загадочно ли?

В часовой передаче по каналу РТР 24 января 2004 года утверждалось, что члены секты были поражены отеческой заботой Лобова о них. При его помощи они приобретали в России все, что хотели, даже вертолеты.

Когда секта "Аум Сенрике" показала свое истинное лицо, Лобов заявил: "Спецслужбы России должны были меня предупредить о деятельности этой организации". Даже если тебя, Лобов, держали за болвана, как в польском преферансе, во что мало верится, то зачем пытаться это делать по отношению к другим.

Писатель Серо Ханзадян во всех своих интервью и публикациях говорил о том, что в Сумгаите убито около 450 армян, трупы которых с номерными бирками на руках он, якобы, видел в морге своими глазами. "Фашистские изверги ворвались в городскую больницу и родильный дом, по прикрепленным биркам определяли новорожденных детей армян и выбрасывали их из окон, а ожидавшим родов армянкам вспарывали животы".

Ему вторила Елена Алиханян-Боннэр, которая по всем телеканалам сообщала еще более чудовищные "факты". То, что она говорила, писать неприлично - однако ее слова прошли по многим советским СМИ, вызывая ужас у советских людей! Не отставал от нее и ее муженек А.Сахаров. И таких примеров - бесчисленное множество.

Как можно понять А.Лебедя из его книг, именно сумгаитские события стали для него отправным моментом для отмщения азербайджанскому народу. В своей книге "За Державу обидно" он пишет: "Тогда, в феврале-марте 1988 года, начала писаться непредсказуемая, неожиданная, дикая, кровавая, местами предельно подлая страница Отечества и моей личной биографии. Самое печальное заключается в том, что подлость, нечистоплотность, неразборчивость в выборе средств проистекали от людей, занимавших высшие посты в государстве... В Сумгаите пахнуло средневековым садизмом, звериной, нечеловеческой жестокостью, часто перемешанной с глупостью..."

Одни провокаторы организовывают крупную провокацию, другие провокаторы ее подхватывают, третьи на ней строят свою карьеру и т.д. Обычная картина!

Удар в спину азербайджанского народа во время сумгаитских событий нанес член Президиума Верховного Совета СССР, поэт Расул Гамзатов. Однозначно встав на проармянские позиции, он вместе с А.Сахаровым требовал от Горбачева назвать происходящие события в Сумгаите геноцидом армян.

...Сейчас луна плывет над тихим морем,
И мне ночные волны говорят,
Что ты, Баку, и в радости, и в горе
Навек мой кровный, мой любимый брат.
Вовеки нам с тобою не расстаться,
Мы связаны единою судьбой,
Пусть говорит о нашем вечном братстве
Каспийский торжествующий прибой.

  Расул Гамзатов, "Баку".

Благодаря армянской пропаганде, когда по какому-либо поводу в различных политических и деловых кругах в разных странах речь заходила об Азербайджане, то выяснялось, что практически все присутствующие были в курсе сумгаитских событий, и, конечно же, в армянской трактовке.

Сумгаитские события, при оценке карабахского сепаратизма, стали основным тезисом и в ЦК КПСС - во всех выступлениях партийных функционеров и его постановлениях они упоминались в обязательном порядке.

Владимир Луценко был руководителем управления "З" КГБ СССР, а Валерий Хмелев - начальником отдела того же управления. По их признанию, управление "З" занималось межнациональными проблемами. Здесь хранились сведения о межнациональных конфликтах в России и СССР. К ним обращались за помощью и информацией из ЦК партии, Минюста, Верховного Совета и других ведомств, инстанций. Оба по долгу службы находились в Азербайджане и Армении в те дни. И вот что они вспоминают:

"В Москве после событий в Сумгаите состоялось заседание Политбюро. Закрытое. После него в Баку отправился Егор Лигачев, а в Ереван - Александр Яковлев. Но один вдруг заявил, что Карабах - это исторически территория Армении. А другой сказал полностью противоположное: никаких пересмотров границ - Карабах остается в составе Азербайджана. Нам неизвестно, кто передавал то, что было решено на закрытом заседании Политбюро".

Тут необходимо внести важную поправку: Лигачев избегал публичных высказываний о территориальной целостности Азербайджана. Как крепкий партократ, как рассказывали автору, он предлагал разные партийные методы - исключить организаторов сепаратизма из партии, провести перерегистрацию коммунистов НКАО, распустить партийные организации бастующих предприятий и т.д.

Последний советский премьер В.Павлов, в своей книге "Август изнутри" (Москва, 1993), справедливо, как считает помощник Лигачева, Валерий Легостаев, замечает о Лигачеве: "В 1986 -1988 годах у него власти, было, пожалуй, больше, чем у Горбачева или Яковлева". Тем не менее, твердую позицию по осуждению карабахского сепаратизма, он не занял - он их, как Горбачев, не поддерживал, но и публично не осуждал - был сдержан!

Главное в подобном распределении ролей представителей высшего эшелона властей было другое. Было известно, что честный партократ Лигачев представляет наиболее консервативные слои КПСС и не имеет голоса в перестроечных процессах. Негативно к нему относились и западные политики и СМИ. Собственно, в Баку он никакой работы и не планировал - проводил какие-то закрытые совещания, на которых, главным образом, предлагал бороться с "алиевским наследием", и так же незаметно улетел, как и прилетел.

Другое дело главный идеолог перестройки - человек, к мнению которого прислушивался весь мир. И вел себя Яковлев в Ереване далеко не так, как Лигачев в Баку. Выступление на многолюдных митингах с осуждением сумгаитских событий, в защиту карабахских сепаратистов, многочисленные интервью представителям западных СМИ, многочисленные встречи с интеллигенцией и т.д.

В отличие от Лигачева, Яковлев однозначно заявил: "Карабахское движение - это не сепаратизм, а стремление к свободе и демократии", а сумгаитские события он определил, как "геноцид армянского народа" (это он позже заявит, когда острота события уже пройдет, что эти события были организованы КГБ СССР).

Характерным для работников ЦК КПСС было выступление в многомиллионной газете "Аргументы и Факты" функционера ЦК КПСС, члена Комитета особого управления Нагорным Карабахом В.Сидорова, который высказал следующее мнение, которое стало стандартным: "В общественном сознании азербайджанского населения средствами массовой информации, выступлениями интеллигенции, руководителей республики начала утверждаться другая концепция. О том, что выступления карабахцев носят оскорбительный для азербайджанцев характер, что требования о пересмотре границ - оскорбление для чести народа, покушение на суверенитет и т.д. Подчас эти выступления, даже первых лиц, приобретали просто кликушеский характер, звали всеми методами защищать каждую пядь родной земли, каждый куст... Все это рождало в республике такую истерическую атмосферу, когда и стал возможен Сумгаит". Другими словами, сумгаитские события явились закономерным концом протекающих в республике процессов. Более провокационную трактовку сумгаитских событий трудно придумать!

Провокации партийных работников разного уровня - от членов Политбюро до рядовых функционеров - против Баку, с учетом сумгаитских событий, стали обычным делом.

Ближайший помощник Горбачева А.С.Черняев, и по совместительству политический провокатор, пишет в своих мемуарах о событиях конца 1988 года: "В Баку стали жечь БТРы, даже танки, убили двух русских солдат, по улицам ходят с зелеными флагами, портретами Хомейни, зовут устроить "Сумгаит" для всех армян в Азербайджане".

В связи с этим любопытен следующий эпизод. Автор в то время был в Салониках, вместе со сборной командой СССР по шахматам на шахматной Олимпиаде. И вот в один из дней к автору подошел переводчик шахматной делегации, и по многим параметрам - чекист, и сказал с каким-то злорадством: "А Вы в курсе, что весь Баку в портретах Хомейни?". Из Салоник в Баку дозвониться в то время практически было невозможно, и неоценимую помощь автору оказал спортивный комментатор радиостанции "Маяк" Наум Дымарский - он через свою московскую студию соединил автора с Баку. Автор переговорил со многими своими друзьями, и о портретах Хомейни они впервые услышали от него. А когда автор прилетел в Баку, то супруга его призналась, что когда она говорила с Салониками, то мимо их дома проходила танковая колонна.

Известная пропагандистская система работала четко - дезинформацию распространяли помощник президента СССР и рядовой "стукач".

И, конечно же, не остался в стороне от сумгаитских событий сенат США. 19 ноября 1989 года сенат США принимает резолюцию по Нагорному Карабаху. "…Ввиду того, - говорится в резолюции, - что 80 процентов армянского большинства, проживающего в Нагорно-Карабахской автономной области, выражает обеспокоенность.., ввиду того, что Советское правительство охарактеризовало убийство армян 28-29 февраля 1988 года в городе Сумгаите Азербайджана как погромы, ввиду того, что первоначально народ и правительство Советского Союза… пошли на позитивную меру - создание временного Комитета особого управления Нагорно-Карабахской автономной области.., ввиду того, что Комитет оказался неэффективным... содействовать в ходе двусторонних дискуссий с Советским Союзом справедливому урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которое, действительно, отражало бы взгляды народа этой области". Яснее не скажешь! В то время, мало кто знал об этой резолюции сената США, но что она означает, стало понятно 20 января 1990 года, когда США с "пониманием" отнеслись к этой варварской акции Горбачева.

Как уже говорилось выше, сумгаитские события сыграли отведенную им роль - они стали мощным информационным оружием в руках армянских сепаратистов. Они оказали чуть ли не решающее влияние на мировое общественное мнение, которое однозначно встало на сторону армян. При той трактовке событий иначе и быть не могло!

В мировых СМИ звучало только Сумгаит, Сумгаит, Сумгаит! Глубокую мысль в свое время высказал великий физик Альберт Эйнштейн: "Легче расщепить атом, чем изменить сложившийся стереотип". Вот уже много лет Баку не может изменить этот сложившийся стереотип по сумгаитским событиям. Правда, надо признаться, что Баку и особых усилий в этом направлении не прилагает.

Преподносились сумгаитские события армянской стороной в полном соответствии с законами Геббельса:

"Выделяйте объекты для ненависти", - учил Геббельс.

"Чем чудовищнее ложь, тем легче ей поверить!".

Сумгаитские события и сегодня, и еще долго будут на слуху у мировой общественности, принося огромный ущерб азербайджанскому народу, а о чудовищной лжи, звучащей по СМИ в первые дни происходящих событий, которая нанесла страшный информационный удар по Баку, уже практически никто не вспоминает. "Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит", - говорил Гитлер. На международной арене осталось слово Сумгаит, вызывающее ужас у западного обывателя.

"Чтобы внушить значительному числу людей определенную мысль, необходимо ее повторять, повторять и еще раз повторять".

В более чем 90% всех армянских сайтов, в том или ином объеме, упоминаются сумгаитские события.

Из этих трех принципов формировалась модель того, что произошло в Сумгаите.

А свою ложь они сеяли по всему миру, как пелось в советской частушке: "Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым".

Скорость "квадратно-гнездового способа" подчинялась геометрической прогрессии: каждый армянин информировал несколько десятков граждан той или иной страны, те в свою очередь - еще с десяток других и т.д.

И надо признаться, что сумгаитская информационная акция армянской стороной была проведена с большим мастерством и с применением современных информационных технологий.

По мнению бывшего директора центральной разведки США Р.Хилленкеттера, "80% разведывательной информации получается из таких обычных источников, как иностранные книги, журналы, научные и технические обзоры, фотографии, данные коммерческого анализа, газеты, радиопередачи, а также из общих сведений, полученных от лиц, имеющих представление о делах за границей".

А для обычного гражданина любой страны, далекого от разведки, перечисленные источники информации являются главными и единственными.

Во многих перечисленных выше источниках информации каким-то образом, в различном объеме, в те дни и в последующем, были отражены сумгаитские события, в негативном, конечно, для Баку изложении. Даже в таком журнале, далеком от политики, как "Советский цирк", №8 за 18 февраля 1989 года, Андрей Сахаров нашел возможным говорить о проблемах Нагорного Карабаха и сумгаитских событиях. "Цирк, и только!" - скажет неискушенный читатель. И ошибется. Везде, где есть возможность, и максимально покруче - известный принцип известных господ!

В эту пропагандистскую акцию, и это необходимо отметить, были вложены значительные средства.

А насколько это нужное и дорогое действо, иллюстрирует следующий пример. По данным ФАПСИ, расходы США за последние 15 лет на разработку и приобретение средств информационной борьбы выросли в 4 раза и занимают ныне первое место среди расходов на все военные программы.

"Существует более сильное оружие, нежели клевета, - это истина", - говорил Талейран. Однако в наш век, к сожалению, истина стоит больших денег. Желательно в "зеленых"!

Автор продолжительное время работал научным консультантом в крупной зарубежной инжиниринговой компании и общался со многими специалистами в области маркетинга, системного анализа, нефтегазодобычи, строительства нефтегазопроводов и др., побывавшими в разное время в Баку. При непринужденных беседах в различной обстановке автор как бы незаметно (подспудно применялся метод Монте-Карло - в продолжительном разговоре на различные темы - случайный вопрос) интересовался, как и насколько были информированы эти господа о выселении азербайджанцев из Армении, событиях в Баку 20 января 1990 года, событиях в Ходжалы, событиях в Сумгаите, о том, что после сумгаитских событий в Волгограде, Тюмени и даже в Ленинграде разбушевавшиеся толпы громили здания, где размещались местные руководящие партийные органы, событиях в Сребнице, где сербы убили 2700 мусульман, и об изгнании турок-месхетинцев из Узбекистана - как известно, 5 июня в Фергане, в ходе беспорядков, погибли 56 человек, в том числе 43 турка, ранено 355 турок и 136 узбеков. Сожжено 147 жилых домов турок.

В течение многих лет автор собирал и систематизировал эти материалы. Результаты были потрясающими - более 50% опрошенных знали о событиях в Сумгаите, и, конечно же, все до одного в негативном аспекте для Баку, а не для Центра, а об отдельных, остальных перечисленных событиях - не более 2%, и то как-то смутно!

Вот такой страшный удар получил Баку из-за сумгаитских событий, в которых был меньше всех виноват!

16 марта 2001 года армянский "Медиамакс" сообщает, что председатель Союза армянских предпринимателей Овсеп Сеферян, выступая на пресс-конференции в Ереване, не исключил возможности создания армяно-азербайджанского совместного предприятия по производству пластмассовых изделий в городе Сумгаит...

Таким же черным пиаром занимается Генрих Игитян, который, будучи народным депутатом СССР, во время сумгаитских событий назвал с высокой трибуны съезда народных депутатов СССР азербайджанский народ фашистами. Корреспонденту ВВС по истечении более десяти лет после сумгаитских событий он говорит: "Надо сказать: давайте начнем заниматься торговлей. Давайте начнем заниматься туризмом. Давайте начнем общаться! Я как-то сказал на каком-то заседании, где было много кавказцев: слушайте, давайте создадим такой Кавказ, который стал бы одним из лучших краев на земном шаре. И мы могли бы это сделать!". Вчера призывая к уничтожению азербайджанского народа, захватив 20% азербайджанской территории, сделав беженцами на своей же земле миллион людей, сегодня, вместо покаяния, уподобившись коту Леопольду, Игитян говорит: "Давайте, ребята, жить дружно!".

Как дружно и весело смеялись мы, послевоенные подранки, над незадачливым бравым солдатом Швейком, блестяще сыгранным артистом Борисом Тениным. Особенно запомнилась его фраза, сказанная немецкому офицеру: "Официальная комиссия признала меня идиотом".

На второй день после создания подобного "совместного предприятия по производству пластмассовых изделий в городе Сумгаит" во многих мировых СМИ появится сообщение, что, несмотря на "зверства" азербайджанцев в Сумгаите, армянская сторона, в очередной раз, проявив чувство доброй воли, согласилась на сотрудничество в этом городе. В результате миру напоминают о "зверствах" азербайджанцев, а армянская сторона получает новые политические дивиденды за "благородство". Раскудрявый был бы пиар! Но, господа из Армении, иные нынче времена!

Только такой политический извращенец, как Игитян, может себе представить такой совместный туризм, когда армянская сторона будет водить туристов в древний азербайджанский город Шушу и представлять его как армянский!

Итак, после всех вышеприведенных рассуждений, как модно в наше время выражаться, что мы имеем в "сухом остатке"?

Во-первых, и это главное, трагедию ни в чем не повинных людей, погибших в Сумгаите.

Во-вторых. Трагические сумгаитские события, впервые в СССР, произошли на территории Азербайджана, и местные власти не сумели противостоять мощным внешним силам, организовавшим эти погромы. И, безусловно, они несут свою долю ответственности за эти события.

Но разве одна Япония виновата в том, что на ее территорию, впервые в истории человечества, американцы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Даже приложив все свои силы, сумели бы японцы предотвратить эту акцию американцев?

По прошествии значительного времени сумгаитские события можно четко формализовать, по меньшей мере для качественной оценки, в виде следующей модели: S = F (X, Y, Z), где "S" - параметр, характеризующий печальные результаты сумгаитских событий, "X" - параметр, характеризующий участие в них различных местных сил, "Y" - параметр, характеризующий участие в них различных перестроечных сил, "Z" - параметр, характеризующий участие в них различных сил, способствующих развалу СССР. Эта модель сумгаитских событий, выстроенная на основе контент-анализа значительного количества материалов, посвященных времени горбачевской перестройки, сегодня не вызывает сомнения. Вопрос в другом - как расставить коэффициенты перед параметрами, характеризующими различные политические силы, активно действующие в те годы? Для этого необходимо иметь доступ к другим материалам, которые, и автор в этом уверен, обязательно будут известны в будущем, и все коэффициенты будут расставлены в соответствии с их "вкладом" в эти события.

По горячим следам, после сумгаитских событий в советской и мировой прессе обсуждался только "S" - параметр, характеризующий печальные результаты сумгаитских событий, и "X" - параметр, характеризующий участие в них различных местных сил, т.е. весь информационный удар получил Баку.

И, НАКОНЕЦ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ВСЕ ВЛАСТНЫЕ СТРУКТУРЫ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ДЕЙСТВОВАЛИ КАК ЧАСОВОЙ МЕХАНИЗМ, ПОДОБНОЕ СОБЫТИЕ, ЕСЛИ НЕ В СУМГАИТЕ, ТО В ДРУГОМ МЕСТЕ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ДОЛЖНО БЫЛИ БЫ ПРОИЗОЙТИ - ВЫБОР ЦЕЛИ БЫЛ СДЕЛАН, И НЕ В БАКУ!

СЕГОДНЯ НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, ЧТО СУМГАИТСКУЮ ПРОВОКАЦИЮ, ИМЕЮЩУЮ ГЛУБОКИЕ И РАЗНОВЕКТОРНЫЕ КОРНИ, АРМЯНСКАЯ ПРОПАГАНДА ВО ВСЕМ МИРЕ ПРЕПОДНЕСЛА КАК ДЕЛО РУК АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ, КАК ОРГАНИЗАТОРОВ, ТАК И ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, И ПРОЯВЛЕННЫЕ ИМИ ЗВЕРСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К АРМЯНАМ. ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР ВСТАЛ НА ПОЗИЦИИ АРМЯН, А ИЗВЕСТНЫЕ СИЛЫ В СССР, ВИНОВНЫЕ В ЭТИХ СОБЫТИЯХ, И АРМЯНСКАЯ СТОРОНА, ПОЛУЧИВШАЯ ОГРОМНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, ОСТАЛИСЬ ДОВОЛЬНЫ ДРУГ ДРУГОМ - ЭТИ СОБЫТИЯ ОТВЕЧАЛИ ИХ ИНТЕРЕСАМ, А ГЛАВНОЕ, СЕГОДНЯ ЭТО УЖЕ НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ПРИБЛИЖАЛО ВОЙНУ, К ЧЕМУ ИНТЕНСИВНО ГОТОВИЛАСЬ АРМЕНИЯ.

Дальше...