Горбачевская перестройка вступила в решающую фазу - СССР рушится, и Горбачев ("все валится с рук", - заявляет он своему ближнему кругу) лихорадочно ищет выход из создавшейся ситуации.
В начале января 1990 года на заседании Политбюро ЦК КПСС М.С.Горбачев заявил: "1990 год - решающий. Если не изменим положение со снабжением, нам надо уходить!". К этому времени Горбачев взял у Запада кредит на сумму 40 млрд. долларов, доведя долг СССР до 85 млрд. долларов, но ни одну из первоочередных проблем не решил - полки магазинов были пусты и основные продукты выдавались по талонам.
С начала 1990 года и до конца марта в стране, по официальным данным, а в действительности эта цифра была значительно выше, прошло более двух тысяч митингов, в которых участвовало более 7,5 миллиона человек. И, практически, на всех этих митингах его участники проклинали Горбачева и его перестройку - политический рейтинг Горбачева стремительно приближался к нулю.
18 ноября 1988 г. Верховный Совет Эстонской ССР провозглашает суверенитет республики. Его примеру следуют Литва и Латвия. Вскоре прибалты объявляют о намерении добиваться полной независимости. О том же заявляют Молдавия, Грузия и Армения.
22 ноября 1988 года армянский парламент был фактически распущен, и Армению захватили отдельные военизированные группировки.
10 января 1990 года организация "Единство" в Молдавии объявила об отделении Тирасполя от Молдавской ССР и его присоединении к России.
Начались волнения в Средней Азии, начал набирать силу сепаратизм в Грузии и Молдавии. Республики в составе России начали требовать большей самостоятельности от Центра.
Распад империи становится реальным. В назидание республикам Горбачев выбирает Баку и наносит по нему удар.
По истечении более десяти лет после бакинских событий появились первые, и автор уверен, не последние, рассказы участников событий.
О целях ввода войск в Баку 20 января 1990 года размышляют участники этих событий - бывший комбриг кировоградской бригады спецназа Юрий Воронов и замполит входившего в состав кировоградской бригады в Баку отряда спецрадиосвязи Виталий Токарев. Воронов говорит: "СТРЕМЛЕНИЕ ПУТИНА СЕГОДНЯ СОХРАНИТЬ В СОСТАВЕ ФЕДЕРАЦИИ ЧЕЧНЮ В ЧЕМ-ТО СХОДНО С ПОЗИЦИЕЙ ТОГДАШНЕГО СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА (выделено автором), хотя тогда до войны, к счастью, не дошло. А потом, подписав соглашение о распаде Союза, нас, защищавших его целостность, попросту предали...".
"Мы защищали мирное население, - повторяет замполит входившего в состав кировоградской бригады в Баку отряда спецрадиосвязи Виталий Токарев, - не зная при этом, что нас ожидает через минуту. Несмотря на все предупреждения и угрозы в наш адрес, мы так и не стреляли, ведь это были наши, советские люди... В моем личном деле есть запись о том, что я принимал участие в выполнении боевого задания по охране и наведению общественного порядка в Азербайджане. Но ведь это работа не для армии, а для правоохранительных органов! Я УЖЕ ТОГДА ПОНИМАЛ, ЧТО ЭТО ГОСУДАРСТВО ОБРЕЧЕНО: ПОЛИТИКАМ УЖЕ НЕ НУЖНЫ БЫЛИ НИ АРМИЯ, НИ ДЕРЖАВА... (выделено автором)".
Заметим, никто из них не говорит о каких-то структурах НФА или вооруженных формированиях, а акцентирует свое внимание на беспорядках, которые действительно имели место и которыми должна была заниматься милиция. А главный их вывод знаменателен: "Я уже тогда понимал, что это государство обречено: политикам уже не нужны были ни армия, ни держава...".
Юрий Афанасьев, в свое время один из наиболее ярых защитников карабахских сепаратистов, а позже несколько скорректировавший свою позицию ("мы, Межрегиональная группа, всегда защищали армян, теперь я сомневаюсь, что мы всегда были правы") в сентябре 1994 года скажет: "ЕЩЕ У ВСЕХ В ПАМЯТИ, КАК ГОРБАЧЕВ - ВО ИМЯ ЦЕЛОСТНОСТИ СССР - КРОВОПУСКАНИЯМИ В ТБИЛИСИ, БАКУ И ВИЛЬНЮСЕ УСИЛИЛ ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДО ПОЛНОГО РАСПАДА СОЮЗА (выделено автором). Ельцин идет за ним след в след, с той лишь разницей, что масштабы применяемого им насилия во много раз больше. Ответом ему уже сегодня служат бурлящий Кавказ и все более громкие протесты других республик".
Александр Уржанов в 2002 году пишет: "Советский режим умирает, но даже в конвульсиях пытается показать свою былую мощь. Дав свободу странам Организации Варшавского Договора, Москва не собирается предоставлять независимость советским республикам. Наибольшее беспокойство внушают волнения в Прибалтике. ГОРБАЧЕВ ПЫТАЕТСЯ УДЕРЖАТЬ ПРИБАЛТИЙСКИЕ СТРАНЫ В СОСТАВЕ БОЛЕЕ СВОБОДНОЙ, НО ВСЕ ЖЕ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. В СЕРЕДИНЕ ЯНВАРЯ СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА ЖЕСТОКО РАСПРАВЛЯЮТСЯ С ДЕМОНСТРАНТАМИ В БАКУ (выделено автором). Погибло не менее ста человек (возможно, гораздо больше)".
Журнал "L'Express" пишет: "В НАЧАЛЕ 90-Х ГГ. ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ МОСКВА ЧАСТЕНЬКО ПРИБЕГАЛА К ТАКТИКЕ РАЗЖИГАНИЯ СЕПАРАТИСТСКИХ КОНФЛИКТОВ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С "РОСТКАМИ" НЕЗАВИСИМОСТИ. СОСЕДНИЙ АЗЕРБАЙДЖАН ПОЛУЧИЛ ТОГДА СПОЛНА ЗА ЭТО (выделено автором)".
"Советское руководство никогда не отказывалось от провозглашенной в советско-польскую войну 1920 года "ПОДДЕРЖКИ ДЕЛА СОВЕТИЗАЦИИ ВООРУЖЕННОЙ РУКОЙ (выделено автором)", - пишет Пронин А.А.
В последний раз в полном объеме издыхающий СССР продемонстрировал это в Азербайджане.
Армения в первых рядах разрушителей СССР (об этом говорят все серьезные политологи), а Горбачев наносит удар по… Баку.
В "Независимой газете" Давид Калатозишвили пишет: "Горбачев в попытке модернизации государства допустил одну, но самую главную ошибку, которая и привела к разрушению основы, на которой зиждился Союз. Он инициировал или, во всяком случае, активно поддерживал "идею уравнения в правах союзных и автономных республик".
Начнем с Грузии. В российском общественном сознании прочно утвердилось мнение: фактический распад Грузии стал результатом ее попыток выйти из Советского Союза. "Грузия получила то, что заслужила своим сепаратизмом" - таков приговор российской общественности.
Возьмем другой пример - Азербайджан.
Если вспомнить, как развивались события в геополитическом треугольнике Москва - Баку - Ереван, то невозможно не обнаружить удивительный феномен (назовем его условно ФЕНОМЕНОМ ГОРБАЧЕВА. - Авт.): в Азербайджане (в отличие от Грузии) не было никаких антисоветских, антироссийских выступлений. Многие политики и эксперты помнят, что Азербайджан не только согласился подписать союзный договор, но уже сформировал делегацию, которая намеревалась поехать в Москву для подписания этого документа. И подписала бы, если бы не путч 19 августа".
В то время Армения не только категорически отказалась подписать союзный договор, но приняла решение провести референдум о выходе из состава СССР.
Ну разве это не странно, с учетом того, как развивались события после распада Союза, на чьей стороне были (и остаются) симпатии Москвы?".
"Есть много чудес на свете, мой друг Гораций!". В политике чудес не бывает - одна прагматика. А она такова - и Горбачев, и впоследствии Ельцин, каждый, решая свои вопросы, наносил удары по Баку, НЕЗАВИСИМО ОТ ЕГО, БАКУ, ОТНОШЕНИЯ К СССР И, ПОЗЖЕ, К РОССИИ.
Всем памятно, как публично унижался Везиров перед Горбачевым, стараясь во всем ему угождать. Все поручения Горбачева, подавляющее число которых было во вред Азербайджану, Везировым, тем не менее, выполнялись беспрекословно. В угоду Горбачеву приписки при выборах народных депутатов в Азербайджане достигли чудовищных цифр.
Этого же курса придерживался и А.Муталибов. В референдуме о судьбе СССР, проведенном Муталибовым в марте 1991 года, "участвовало" 74,9% азербайджанских избирателей (больше, чем в РСФСР, - 74, но меньше, чем в Средней Азии). "За" Союз проголосовало 93,3%, "против" - 5,8 (в Баку за Союз - 85,3). В референдуме, однако, не участвовал Нахчыван.
Практически ни один из указов и указаний Горбачева, включая указ о разоружении боевиков, в Армении не выполнялся.
Тем не менее это никак не отразилось, в лучшую сторону, на отношении Горбачева к Азербайджану. ДАВНО НАМЕЧАЕМЫЙ ГОРБАЧЕВЫМ УДАР ПО БАКУ НИКАК НЕ ЗАВИСЕЛ ОТ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Это и было "ФЕНОМЕНОМ ГОРБАЧЕВА".
Эту "традицию", после Горбачева, продолжил президент демократической России Ельцин, преобразовав "ФЕНОМЕН ГОРБАЧЕВА" в "ФЕНОМЕН ЕЛЬЦИНА"... Когда Ельцину угрожал импичмент, президент А.Эльчибей послал ему телеграмму поддержки, которую, как пишут в своих мемуарах его соратники, Ельцин даже не стал читать.
Какой ни есть, премьер-министр Азербайджана Панах Гусейнов, согласно договоренности, прилетает в Москву для ведения переговоров. Его не принимают ни Ельцин, ни премьер Гайдар. Принимает Козырев. На прямой вопрос Панаха Гусейнова, что должен сделать Баку по карабахской проблеме, чтобы Россия поддержала его, Козырев ничего не ответил, а только сладострастно улыбался.
Начиналась смертельная борьба за власть между Горбачевым и Ельциным.
По мере рассекречивания некоторых документов и публикации мемуаров политиков тех времен становится ясным, что, вводя войска в Баку 20 января, кроме основной цели, Горбачев наряду с другими преследовал и свои, чисто шкурные интересы. Для укрепления своей власти уже ресурсов не было - варшавский блок рушился, экономика СССР стремительно разваливалась, долг СССР возрос до рекордной величины, лидеры республик все отчетливее поглядывали в сторону Ельцина, армия и спецслужбы выходили из подчинения.
В день десятилетия попытки государственного переворота в августе 1991 года в студии радио "Свобода" президент Советского Союза Михаил Горбачев говорит: "…Это весна 1990 года. А после этого проходят выборы, и тремя-четырьмя голосами избирается Борис Николаевич. Он начинает разворачивать этот суверенитет, бороться за независимость России. От кого? До сих пор не пойму. Вот. Все говорят: "Россия освободится и станет независимой!". Ясно. От союзного центра".
И Ельцин добился своего.
После выступления Ельцина на Верховном Совете РСФСР на голосование было поставлено постановление о денонсации Союзного договора: Руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и в соответствии с пунктом 15 статьи 109 Конституции, Верховный Совет постановляет денонсировать договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, утвержденный первым съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года в городе Москве".
Принятие постановления о выходе России из Союза прошло без обсуждения и даже без "шума в зале". 12 декабря 1991 года в 13 часов 28 минут 31 секунду Россия законным порядком вышла из состава СССР, оставив в нем пять республик Средней Азии.
Ю. Батурин и др. пишут: "Сохранилась рабочая запись заседания Политбюро 7 марта 1990 года (т.е. спустя несколько недель после январских событий в Баку. - Авт.), на котором по настоянию Михаила Сергеевича обсуждался, в частности, вопрос о президентстве. Особый интерес представляют доводы А.Лукьянова, который явно стремился запугать возможными последствиями введения института президентства. Он, в отличие от Горбачева, предвидел, насколько опасен такой шаг для целостности страны, когда введения поста президента могут потребовать и лидеры союзных республик.
У Горбачева эти предостережения вызвали раздражение. "Да подожди, не пугай, - прерывает он выступающего. - Мы должны прореагировать на всю мощь, чтобы они почувствовали… Они подраспоясались".
Лукьянов призывал к осторожности: "Почему такая спешка? Почему это надо делать теперь, а нельзя отложить?" - "Чтобы их поставить на место", - резко замечает Горбачев.
"Подраспоясались… поставить на место…" - Горбачев имел в виду оппозицию, и прежде всего Ельцина, который уже дышал ему в затылок, и надо было попытаться уйти от преследования, укрепить расползающееся политическое пространство.
Для реализации этой идеи 12 марта 1990 года был созван внеочередной III съезд народных депутатов СССР. Один из соратников Горбачева, член Политбюро ЦК КПСС, ведавший вопросами идеологии, В.Медведев вспоминал: "За безотлагательное избрание Президента на Съезде мы выступали скорее по прагматическим, чем принципиальным мотивам, да и конституционная норма предусматривала всенародные выборы". То есть, по существу, он признал, что Горбачев нарушал Конституцию".
Как он может "поставить на место", он решил продемонстрировать в Баку.
Такую же мысль высказывает Валерий Болдин, в августе 1991 года глава администрации президента СССР:
"- Как возник ГКЧП? - спрашивает у него корреспондент.
- Если помните, вернувшись из Фороса, Горбачев сказал знаменательную фразу: "До конца я все не скажу". И не обманул. ГКЧП начинался вовсе не в августе 91-го, а гораздо раньше. Началось все с жесткого противостояния двух президентов - союзного и российского. Ельцин не простил Горбачеву своего изгнания из Политбюро в 1987 году. Возглавив Россию, он начал активно раскачивать Союз. Ельцин понимал, что у России большой вес, и если она начнет сокращать выплаты в бюджет, дотационные республики вроде Таджикистана или Прибалтики просто не смогут существовать. Так и вышло. Чувствуя, что теряет точку опоры, ГОРБАЧЕВ В НАЧАЛЕ 1990 ГОДА ПРИГЛАСИЛ К СЕБЕ ГРУППУ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО И СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ - ВСЕХ ТЕХ, КТО ВПОСЛЕДСТВИИ ВОШЕЛ В ГКЧП (СРЕДИ НИХ БЫЛИ КРЮЧКОВ, ЯЗОВ, БАКЛАНОВ), - И ПОСТАВИЛ ВОПРОС О ВВЕДЕНИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ (выделено автором. Не правда ли, знакомые все лица).
- Вы не оговорились? В начале 90-го, а не 91-го?
- Не оговорился, именно в начале 90-го. Все, кого Горбачев тогда позвал, идею ЧП поддержали, особенно учитывая нарастание националистических, центробежных тенденций в Прибалтике и Закавказье. И У НАС, В АППАРАТЕ ГОРБАЧЕВА, НАЧАЛИ ГОТОВИТЬ КОНЦЕПЦИЮ ЧП (выделено автором). Но в 1990 году ее так и не разработали - главным образом потому, что, не считая апрельских событий 1989 года в Тбилиси, обстановка в целом оставалась стабильной. А в 91-м она настолько накалилась, что достаточно было спички. Власть Горбачева становилась все более эфемерной: без России он ничего не мог сделать. Чувствуя, что Горбачев теряет власть, Ельцин начал вести себя активнее. При обсуждении нового союзного договора он практически диктовал республиканским руководителям свою волю. А те не только прислушивались к Ельцину, но и брали с него пример самостоятельности и независимости. Ельцин все больше берет инициативу в свои руки - Горбачев сходит с ума от отсутствия информации. В конце концов Горбачев понял, что сепаратные переговоры Ельцина с руководителями республик приведут к его окончательному отстранению от власти, и активизировал деятельность силовых структур по введению чрезвычайного положения".
Так же оценивается политическая ситуация того периода в "Gorbachev Michail, история, биографии. Энциклопедия РОЛ":
"Однако во внутренней политике, особенно в экономике, появились признаки серьезного кризиса. Возрос дефицит продовольствия и товаров повседневного спроса. С 1989-го ПОЛНЫМ ХОДОМ ШЕЛ ПРОЦЕСС РАСПАДА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ПОПЫТКИ ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ ПРОЦЕСС С ПОМОЩЬЮ СИЛЫ (В ТБИЛИСИ, БАКУ, ВИЛЬНЮСЕ, РИГЕ) ПРИВОДИЛИ К ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ, УСИЛИВАЯ ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ (выделено автором). Демократические лидеры Межрегиональной депутатской группы (Б.Н.Ельцин, А.Д.Сахаров и др.) собирали в свою поддержку многотысячные митинги. В первой половине 1990-го практически все союзные республики объявили о своем государственном суверенитете (РСФСР - 12 июня 1990)".
Как видим, проблемы к началу 1990 года были значительны, и они нарастали в геометрической прогрессии. Горбачев решил продемонстрировать силу и провести локальный эксперимент по введению "ЧП".
ОБЪЕКТОМ, НА КОТОРОМ ОН ХОТЕЛ ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ СИЛУ ВСЕМ И ВСЯ И ПРОВЕСТИ ЛОКАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ВВЕДЕНИЮ "ЧП", ОН ВЫБРАЛ БАКУ. Свои, в том числе шкурные, планы Горбачев решил опробовать в Баку - это вполне увязывалось с его отношением к азербайджанцам, и при этом он мог синхронно действовать с армянской диаспорой на Западе, что также входило в его планы.
Не исключено, что бакинская акция Горбачева 20 января 1990 года, как и вся его проармянская позиция по Нагорному Карабаху, была в какой-то форме оплачена армянским лобби за рубежом.
О темных делах Горбачева на Северном Кавказе, в плотном окружении армянских цеховиков и торговых работников, шли легенды. Достоверно известно, и об этом пишет Р.Горбачева, все приемы на Северном Кавказе высокопоставленных гостей из Москвы организовывали армянские друзья Горбачева.
И, будучи генсеком, он пользовался их услугами.
Последние публикации показывают, что армянская мафия была главной помощницей Горбачева в деле полуподпольной реализации советского золота. В период существования СССР эта информация была закрыта. Эти связи Горбачева, безусловно, сыграли не последнюю роль в отношении Горбачева к карабахским событиям. Александр Мосякин пишет:
"Горбачевская перестройка, ознаменовавшая эпохальные революционные перемены, была объявлена в 1986 году. Но мир она ошарашила годом раньше, когда Советский Союз неожиданно вывез 297 тонн золота и едва не обвалил мировой рынок драгоценных металлов. Чтобы понять пережитый деловыми кругами шок, надо знать, что в догорбачевском 1984 году СССР экспортировал лишь 10,1 тонны золота, а предыдущие двадцать два года вывозил его десятками тонн - в соответствии с конъюнктурой рынка и обговоренными с деловым сообществом квотами. Напуганные западные банкиры ЧЕРЕЗ МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР И ДОВЕРЕННЫХЛИЦ КРЕМЛЯ УБЕДИЛИ МИХАИЛА ГОРБАЧЕВА БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАТЬ ТАКИХ СЮРПРИЗОВ (выделено автором) - и в следующие два года экспорт советского золота вернулся к норме. Но затем он снова начал расти, и одновременно в разных странах стали появляться подозрительные фирмы по торговле драгоценными металлами и камнями, нити от которых вели в Москву. Одна из них "засветилась" в Америке.Вот что говорит бывший сотрудник ЦРУ Ричард Палмер: "В США фигурировало "дело о золоте 1988 г." По делу проходили два рмянина, которые основали фирму по работе с золотом и бриллиантами. Для работы в этой фирме было нанято около сотни российских мастеров по шлифовке бриллиантов, а ее руководство установило хорошие контакты с ПОЛИТИКАМИ (выделено автором) в Калифорнии и олицией. Они купили большое количество недвижимости и открыли много банковских счетов". Это была ныне знаменитая по бриллиантовой афере века фирма Golden ADA - только тогда ее возглавляли, без Андрея Козленка, приехавшие из советской Армении братья Шагирян. А поставляло им товар Государственное хранилище ценностей СССР (Гохран)".
Такие же фирмы были открыты во Франции, Канаде, Аргентине и других странах - и везде были налажены тесные связи с политиками и полицией.
В обширной статье "Российская преступность. Кто есть кто?", посвященной анализу российской преступности, Максимов А.А. пишет: "Россия потеряла более сотни миллионов долларов, связавшись с русскими американцами Андреем Козленком, братьями Шагирян и их оффшорными фирмами".
В российской прессе промелькнуло сообщение, что братья Шагирян неоднократно, в неофициальной обстановке, встречались с четой Горбачевых. Об этом писали подвластные Ельцину газеты. Хорошо известно, что участники столь масштабной акции становятся "братьями поневоле".
Георгий Подлесских и Андрей Терешонок пишут: "Из материалов оперативной разработки, длившейся вот уже пять лет, Малышев знал, насколько могущественны те силы, которые контролируют операции с золотом. В 1986 году, например, 6-е Управление КГБ СССР получило серьезную информацию о хищениях золота и его переправке на комбинате "Североникель". Расследование дела было поручено специально созданной группе, возглавляемой старшим следователем следственного управления МВД СССР Мартыновым. Можно себе представить, интересы каких верхов были задеты и как велико оказалось сопротивление заинтересованных инстанций, если скоро группу расформировали, а самого Мартынова уволили из органов внутренних дел. И даже КГБ, понимая, что на этом деле можно шею сломать, не решился действовать открыто, а предпочел, следуя своей глубоко традиционной манере, обходные пути. В данном случае была подключена газета "Социалистическая индустрия", которая с безрассудной храбростью бросилась разоблачать махинаторов. И едва жива осталась…
Это выписка из официального документа. Цитирую: "По данным Прокуратуры СССР и МВД СССР, информация, поступившая из КГБ СССР, о фактах нелегальной добычи драгметаллов в указанном районе не нашла подтверждения".
Разве можно предположить, чтобы подобный согласованный ответ пришел без ведома Горбачева, - ведь были вовлечены в этот процесс самые могущественные и далекие от симпатий друг к другу ведомства!
Как видим, с приходом к власти Горбачева золотой, во всех отношениях, "процесс пошел". И как далеко он зашел, как делились огромные прибыли - осталось одной из последних тайн разваливающегося СССР.
Ясно и другое - этим "золотых дел мастерам" нужны были разрушительные митинги и побольше сумгаитов - в этих условиях им куда сподручнее было решать свои вопросы, чем в стабильном и установившемся обществе.
Тут уместно с сожалением отметить, что уже при Путине подобными сомнительными операциями, уже с российскими бриллиантами, вновь занимаются армянские бизнесмены, и, как следует из российской прессы, уже появляются сомнительные делишки, связанные с бриллиантами.
Не чурался подобных делишек Горбачев и при встречах на высоком государственном уровне.
Вспоминает В.И.Болдин:
"Но, видимо, Горбачев ничего не слышал о честном слове, потому что вдруг начались метаморфозы: сначала "нечаянная" встреча Горбачева с Ро Де У в Сан-Франциско, а затем и посещение южнокорейского острова, где поджидал новый друг. Вернувшись в Москву, Горбачев пригласил меня и с чувством удовлетворения вынул из портфеля тугой запечатанный конверт, в котором, как он уверял, было сто тысяч долларов (а может быть, и больше! - Авт.).
- Это Ро Де У дал, - без объяснений сказал он. - Подумай, как истратить…
Мне и сегодня кажется невероятным, чтобы лидер Южной Кореи, с которой Советский Союз только налаживал отношения, мог при второй встрече с Горбачевым дать сто тысяч долларов президенту сверхдержавы.
Все эти, мягко сказать, странности наводили на очень тревожные размышления. И дело даже не в предположениях. Факты неясностей в подарочных делах становились известны все более широкому кругу людей. Поступали письма с вопросами: на чьи средства строят президенту дачи, куда сдаются подарки, получаемые супругами, и чем мы за это одариваем других? В общем, слухи о подарках, валюте генсека-президента, его зарубежных и внутренних банковских счетах, гонорарах, дачах, квартирах довольно широко муссировались и не добавляли авторитета М.С.Горбачеву, а, следовательно, его сподвижникам по партии. В поступающей почте все щекотливые вопросы вольно или невольно увязывались с нашими международными делами. Почему СССР как-то быстро и не всегда паритетно разоружался, выводил войска из стран бывшего Варшавского Договора, не очень заботясь о нашей собственности, других интересах страны?
В различных кругах общественности складывалось довольно прочное представление о нечистоплотности некоторых деятелей КПСС. И этого уже было достаточно, чтобы растерять авторитет бессребреников, который весьма прочно поддерживался до середины 60-х годов. Но были и другие причины, мешающие партии действительно стать движущей силой общества, выразителем чаяний народа".
Да, время бессребреников из числа деятелей КПСС прошло!
"Каков поп - таков и приход!".
Но сразу возникает и другой вопрос: "А был ли мальчик?".
Внесла свой "вклад" и Р.Горбачева, получив в разгар армяно-азербайджанского противостояния в подарок от армянской общины в США бриллиантовое кольцо. "Мы должны всячески содействовать дружбе между советским и армянским народами (?! - Авт.)", - говорила она по ЦТ. При вечернем повторе эти слова были вырезаны.
В связи с этим кольцом в немецком журнале "Штерн" был опубликован коллаж, на котором луч от этого бриллиантового кольца на пальце Раисы Горбачевой падает на Нагорный Карабах на карте Азербайджана. Красиво было исполнено и по форме, и по существу!
К рассуждениям Болдина необходимо добавить и факты существования еще одного канала разложения высших функционеров ЦК КПСС и Советского правительства. В годы перестройки, когда их жены, дети и близкие родственники зачастили за рубеж, то они, во многих случаях, становились гостями, а иногда и партнерами по бизнесу армянского лобби. Для примера достаточно вспомнить, что писали российские СМИ о челночных рейсах жены Байбакова в Париж и реализации, по ее же признанию, привезенных товаров или о неоднократных поездках в США вместе с семьей многолетнего директора Института США и Канады, члена ЦК КПСС, академика Г.Арбатова, где его принимала армянская диаспора, о гостеприимности которой он отзывается с восхищением. Здесь уместно заметить, что российские СМИ неоднократно отмечали, что ЦРУ особенно успешно "работало" с выпускниками этого института.
Этот список можно значительно расширить.
СССР еще существовал, а дети высокопоставленных деятелей партии и правительства в массовом количестве поступали в престижные западные учебные заведения, в которых обучение было далеко не бесплатным.
И, во всех этих, далеких от коммунистических принципов, делах, во многих случаях можно было обнаружить армянский след.
Надо признаться, и в этом случае они правильно просчитали будущую ситуацию.
Как писали российские СМИ, в те годы начались подобные проблемы и в КГБ СССР.
Георгий Подлесских и Андрей Терешонок пишут: "В той же середине 80-х годов КГБ вошел в полосу глубокого кризиса: участились измены сотрудников внешней разведки, их бегство за рубеж. С 1979 года произошло более двух десятков подобных случаев. Не миновал КГБ и вирус коррупции. С 1981 года свыше десятка ответственных работников были уличены в получении взяток и отправлены в места лишения свободы".
В руки американцев попал "архив Митрохина", в котором находились ценнейшие для них сведения.
"В середине 80-х, - пишет Калашников, - приверженцы теории реформ за счет отсечения от России остальных земель кишели в Кремле, словно крысы на старой барже. Особенно много было их в верхушке КГБ…
Конечно, таким был не весь КГБ, а лишь та его часть, которая вела дела за границей под прикрытием внешнеторговых и банковских учреждений СССР. На этот участок "невидимого фронта" большие партийные папы двигали своих сыночков - разжиревших, порочных, выросших в презрении ко всему русскому. Эти будущие герои реформ смыкались с другими сыночками, рассеявшимися по внешторговым конторам. Эти брали взятки видеомагнитофонами, считали верхом совершенства "Мальборо" и супермаркеты".
Мини-команду из офицеров КГБ Азерб. ССР имел Каспаров, которую он фактически содержал - все они получали у него вторую зарплату. Команда уехала из Баку после известных событий, но некоторые из них остались служить Каспарову, например, полковник Литвинов, которого в конспиративных целях называли "Фехтовальщик".
И, все это, происходящее в КГБ СССР, не могло не повлиять на политическую ситуацию в стране в период перестройки, и, что важно было для Баку, никак не способствовало стабилизации ситуации в НКАО.
И это не могло не повлиять на политическую ситуацию в стране в период перестройки.
Надо сказать, финансовая составляющая в политических акциях Горбачева играла не последнюю роль.
Когда Коль получил согласие на воссоединение Германии, он немедленно прилетел в Москву и привез Горбачеву в подарок 250 миллионов немецких марок. Как потом утверждали оппозиционные Горбачеву силы, эти средства исчезли как в "черной дыре".
По этому поводу с присущими ему принципом "деньги не пахнут" и железной хваткой Каспаров в "АиФ" утверждал, что Горбачев продешевил и что можно было получить с Коля 1,5-2 млрд. марок.
Во время беседы с литовскими депутатами Горбачев торжественно объявил: "Пусть Литва первая хлебнет независимости - выход Литвы из СССР обойдется ей в более чем 30 миллиардов долларов". Структуру этой проплаты Горбачев не уточнил.
В связи с вышеизложенным возникает законный вопрос: можно ли полностью исключить, что и бакинская акция Горбачева не была проплачена известными силами?
Время раскроет и эту тайну.
Ложью было и то, что войска были введены в Баку для защиты армян. И, что характерно, эту ложь распространяли Горбачев и его окружение. Непосредственные же исполнители этой акции (Язов, Варенников, Ачалов, Лебедь, Бобков и другие) делали акцент на восстановление советской власти в Азербайджане.
"Для начала придется констатировать самое грустное. Войска вошли в город, когда армян в нем не осталось. Живые уехали, мертвых закопали в землю. Защищать было некого…", - пишет Станислав Говорухин.
Надо сказать, что и армянская сторона, в своем большинстве, отрицает то, что Советская Армия вошла в Баку для обеспечения безопасности армян. Она считает это рядовым событием, связанным с распадом СССР. Характерно в этом отношении высказывание кандидата исторических наук Вардана Ованесяна. В статье "За что десять лет назад расстреляли Баку" Вардан Ованесян пишет: "Возвращаясь к риторическому вопросу "За что расстреляли Баку 20 января 1990 года", можно ответить: Баку расстреляли за то, что, как уже отмечалось выше, шел исторический процесс развала советской империи, и в течение этого процесса были расстреляны и Вильнюс, и Тбилиси, и Душанбе, и Баку тоже".
"Лишь на седьмой день, когда в городе не осталось армян, в Баку ворвались советские танки. Но, как сказал министр обороны Маршал Советского Союза Д.Язов, войска вошли в Баку спасать не армян, а советскую власть. И они ее спасали по-советски. Жертвами этого "спасения" стали сотни бакинцев, большая часть которых не принимала участия в резне (?! - Авт.). А истинные виновники геноцида опять остались безнаказанными", - пишет Вениамин Арустамян.
"Как позже признается тогдашний министр обороны СССР Язов, войска были введены в Баку с целью спасать не армян, а советскую власть", - утверждает Рубен Маркарян.
"Пришедшие к Белому дому москвичи хорошо помнили трагический опыт Тбилиси (апреля 1989 г.) и Баку (января 1990 г.), где под саперными лопатками и пулями советских солдат погибли сотни мирных граждан, решившихся заговорить своим голосом. Победа безоружных литовцев над вооруженной армией вдохновляла. Для многих людей непримиримое гражданское противостояние наглой попытке военного изменения политического курса и ситуации в республике стало символом должного отношения к безнаказанно насильственной власти, подсказкой, как противодействовать ей", - пишет Р.Г.Апресян в статье "Народное сопротивление августовскому путчу".
Если отвлечься от обычных для армянской пропаганды слов "геноцид", "резня" и т.д., то, как видно из приведенных высказываний, все они согласны с тем, что войска в Баку были введены не для защиты армян.
По истечении более десяти лет К.Мяло по поводу целей Горбачева при вводе войск в январе 1990 года высказывает прямо противоположную точку зрения. Она пишет: "Неуклонная и нарастающая повторяемость подобных ситуаций, разворачивающихся по одному и тому же сценарию, конечно, не была спонтанной - напротив, здесь впору говорить о том, что именуется характерным "почерком преступления". И, РАЗУМЕЕТСЯ, ПРАВЫ ТЕ, КТО ГОВОРИТ О "РУКЕ ЦЕНТРА". НО ТОЛЬКО РУКА ЭТА ДЕЙСТВОВАЛА В ЯНВАРЕ 1990 ГОДА В БАКУ ВОВСЕ НЕ ВО ИМЯ СОХРАНЕНИЯ СССР, КАК ДО СИХ ПОР ПРОДОЛЖАЮТ ТВЕРДИТЬ И В АРМЕНИИ, И В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, - А ВО ИМЯ ЕГО РАЗРУШЕНИЯ (выделено автором). Десятилетие бакинских событий ознаменовалось обменом горькими упреками, но ни одна из сторон так и не обратилась с вопросами к М.С.Горбачеву, несомненно, больше всех способному объяснить стоившие столькой крови загадки минувших дней". Добавим только - ни в Азербайджане, ни в Армении об этом не твердят - цели Горбачева были ясны и тогда, и сейчас.
Нефтяную версию высказал И.Л.Бунич в "Хронике чеченской бойни и шесть дней в Буденновске". Если обозреть все потери Москвы после развала Советского Союза, то, несомненно, самой болезненной потерей следует признать потерю контроля над азербайджанской нефтью. Это было тем более обидно, что весь мощный нефтехимический комплекс в Азербайджане был поднят с нулевого цикла, создан и развернут именно Россией при весьма скромном участии местного населения, которое, кроме всего прочего, за счет Москвы обучалось в нефтяных вузах (это - неправда. Наоборот, АзИИ был настоящей кузницей кадров для нефтяников страны, а специалисты интернационального Баку создавали новые нефтедобывающие регионы в СССР. - Авт.). Поэтому, когда в 1990 году еще Советская Армия брала штурмом Баку, в ее нервозном поведении, выразившемся в бесконтрольной стрельбе по всему, что шевелится, чувствовалась тревога Москвы за свое главное богатство, на базе которого все московские вожди от Сталина до Андропова надеялись добраться до коммунистического завтра. Находящаяся при смерти КПСС судорожно пыталась своими слабеющими руками (и мозгами) удержать свои несметные богатства, а в результате потеряла контроль над обстановкой практически везде, включая, естественно, и Азербайджан".
Конечно, и нефтяная версия Бунича имеет право на существование, но главная причина ввода войск была в другом. Главное в сказанном Буничем в другом - он даже не упоминает версию о защите армян.
Здесь уместно отметить, об этом писали "АиФ", и о нездоровом интересе Горбачева к нефтяному месторождению "Тенгиз", который в корне пресек Назарбаев.
Владимир Плотников в аналитической статье "Кавказская политика России: история, состояние и перспективы" пишет: "В начале 1990 г. в Баку были введены войска под командованием маршала Д.Т.Язова. НЕЯСНО, КАКУЮ ЦЕЛЬ ПРЕСЛЕДОВАЛА ЭТА СТРАТЕГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ (выделено автором), но за одну только ночь с 19 на 20 января погибли несколько сотен людей…". Думается, глубокому аналитику Плотникову было ясно, почему вводились войска, но одно то, что, уважая себя, он не повторяет чушь о сохранения СССР или защите армян, говорит о многом.
Спустя некоторое время стало ясно, что танк, впервые появившийся на улицах Баку 20 января 1990 года, стал основным и последним политическим аргументом Горбачева и, позднее, Ельцина: первый пытался при помощи танка сохранить, как он утверждал, страну, другой - удержать власть. В январе 1991 года танки появились на улицах Вильнюса, когда в 12 часов 10 минут 19 августа 1991 года Борис Ельцин взобрался на танк путчистов Т-72 из Таманской дивизии, ГКЧП практически закончился, танки Ельцина по команде Грачева вели прицельный огонь по Дому Советов в октябре 1993 года. В январе 1995 года весь мир с тревогой наблюдал за танковой атакой на Грозный. Мир впервые после Второй мировой войны увидел такое количество одновременно горящих танков. И, наконец, ельцинский танковый марш-бросок в марте 1998 года. Мир от крупных неприятностей спас хладнокровный английский полковник, отказавший выполнить приказ американцев - остановить русские танки, двигающиеся в Пришвину.
Бакинский сценарий января 1990 года, написанный Горбачевым и претворенный в жизнь его холуями, повторил Б.Ельцин в октябре 1994 года в Москве, - разница была в том, что среди защитников Белого дома были вооруженные люди, в Баку же только мирные граждане, единственным оружием которых была их собственная жизнь! Но в жестокости по отношению к собственному народу Ельцин ни в чем не уступал Горбачеву и многое перенял из событий 20 января 1990 года в Баку.
М.Н.Ростовская в "Окаянных днях" пишет: "Белый Дом. После четвертого октября я пришла туда только в воскресенье. Ни ОМОНа, ни оцепления. На камне - свечка, цветы. Маленький поминальный алтарик. На столбе записка ФНС - обвинение режима в кровавом воскресенье. С противоположной стороны стадиона тоже цветы: здесь лежали убиенные, а здесь раздавили и протащили священника, который вышел к танкам с иконой. Его раздавили и протащили метров 100, превратив в кровавый сгусток... А у дерева целый алтарь и плакат: "Защитникам Белого Дома от студентов МГУ". Потом здесь возникнут горы цветов, а пока робкая попытка почтить погибших. Сколько их - никто из собравшихся не знает. Где депутаты, неизвестно. Разговоры о горах трупов, о расстрелах на стадионе, о странном запахе и баржах - как все это похоже на Баку-90. И я буду ходить сюда ежедневно, влекомая невиданной силой, и я знаю точно, что… в подземный переход нас уходило примерно 1500 человек, а вышло со мной только 100-300, включая раненых. Где остальные? Какова судьба тех, кто при первых залпах БТРов бросился к дырке в заборе скверика.
П.Морозова? Среди них были дети-дошкольники. И что значит это объявление на стене: "Ищу Леночку 4 лет?". Мы были разбросаны по разным местам во время этой убийственной атаки, что пережили другие? Что же произошло и как составить полную картину расстрела в центре Москвы на Краснопресненской набережной?".
По нашему мнению, давно пришло время провести совместное мероприятие в память жертв Горбачева в Баку и жертв Ельцина в Москве.
ПОДЫТОЖИВАЯ ИЗЛОЖЕННОЕ, ОТМЕТИМ, ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ГОРБАЧЕВ НЕ СОХРАНИЛ СССР, А ЕЛЬЦИН - ДОВЕЛ ДО РУЧКИ РОССИЮ, И ЕСЛИ БЫ ЕЩЕ НЕМНОГО ОСТАЛСЯ ВО ВЛАСТИ, ТО И ОН РАЗРУШИЛ БЫ РОССИЮ.
После событий 20 января 1990 года СССР начал, выражаясь шахматным языком, форсированно разваливаться - эффект получился с точностью до наоборот!
Авторы "Очерков политической истории. Эпоха Ельцина" пишут:
"Между тем ситуация в стране после II съезда продолжала осложняться. В Карабахе шла межнациональная война. Январь 90-го дал новую кровавую вспышку погромов - на этот раз в Баку. Ответом стал ввод войск в столицу Азербайджана, также сопровождавшийся жертвами среди мирного населения. Начавшиеся выборы в республиканские парламенты поставили перед Центром новые серьезные проблемы - пришло время расплаты за бездействие. Депутаты Литовского сейма провозгласили государственный суверенитет, в ответ союзное Правительство ввело экономическую блокаду Литвы, надеясь задушить республику в тисках энергетического голода. Разваливалось мировое социалистическое содружество. В странах Восточной Европы проходили "бархатные революции", один за другим рушились коммунистические режимы".
"Процесс пошел" - но не так, как планировал Горбачев, - "процесс пошел" по рукам!
Удар по Баку попадал в "масть" многим силам, которые вышли на политическую арену, когда началась горбачевская перестройка.
Консервативные силы, которые составляли большинство, были в ЦК КПСС, Советской Армии, КГБ СССР и др. Они считали, что удар по Баку будет способствовать сохранению СССР - все республики увидят, кто в доме хозяин. Единственный путь для сохранения СССР они видели в силовом решении проблемы.
С их точки зрения, Баку был идеальным вариантом для кровавого удара - противостояние между Арменией и Азербайджаном в период полураспада СССР было наиболее жестким, а удар по виновнику событий - христианской Армении исключался ввиду жесткой позиции США.
Главная аморальность консервативных сил в руководстве СССР и КГБ СССР заключалась в том, что они прекрасно знали, кто способствует развалу СССР и является виновником этнического противостояния в регионе, и, тем не менее, способствовали удару по Баку - в этом они были союзниками Горбачева и действовали синхронно с ним.
Сказанное четко прослеживается в действиях Бобкова.
Одним из характерных представителей консерваторов был первый заместитель председателя Комитета госбезопасности СССР Филипп Денисович Бобков, который в органах и войсках КГБ СССР пользовался высочайшим и непререкаемым авторитетом. В те годы он неоднократно прилетал в Баку, был одним из руководителей ввода войск в Баку и беспрекословно выполнял все поручения Центра. Несет он равную с Примаковым, Бакатиным, Язовым и др. ответственность и за кровопролитие в Баку 20 января 1990 года. Но многие из тех, кто встречался с ним по службе в те дни в Баку, единогласно отмечали, что он всегда был сосредоточен и от него исходило какое-то недоумение в связи с происходящими событиями и позицией Центра. Это чувство исходило не от большй любви к Баку - можно предположить, что он четко понимал, что эти события и политика Центра ведут к развалу СССР. Его последующие мемуары подтверждают эти предположения - там между строк можно многое узреть.
Следующие рассуждения Ф.Д.Бобкова многое проясняют в его позиции: "Теория исключительности армянской нации внушалась населению республики с малых лет. Например, в учебнике для 7- 8-х классов средней школы ставился вопрос: в столицах каких государств есть армянские школы, и тут же выяснялось, что в столице СССР такой школы нет, а вот в некоторых зарубежных странах есть. Среди участников организации "Молодая гвардия", боровшейся в годы оккупации с гитлеровцами, в учебнике назывался только Жора Арутюнян. Другие имена, даже ее руководителей, не упоминались. Когда шла речь, скажем, о выдающихся советских музыкантах, художниках, деятелях культуры и науки, назывались, как правило, только армянские фамилии. Естественно, в результате дашнакская пропаганда попадала на благотворную почву".
Таких слов об армянах ни тогда, ни потом не говорили ни Горбачев, ни Примаков, ни Бакатин, ни Язов, ни многие другие. Наоборот, они, оправдываясь, продолжали негативно рассуждать об Азербайджане и не говорили ни одного слова осуждения в адрес армянской стороны.
А то, что Бобков был из когорты чекистов, преданных СССР, сомневаться не надо. Участник Великой Отечественной войны, на которую ушел 17-летним добровольцем, прибавив себе недостающий год. Награжден многочисленными воинскими наградами. Имеет нашивки о трех ранениях - это в двух словах о нем.
Своими действиями в Баку 20 января 1990 года он вписал позорные страницы в свою безупречную советскую биографию.
Подобную же позицию занимал партийный вождь консерваторов Е.К.Лигачев. 21 мая он выступил на пленуме ЦК КП Азербайджана и заявил о нецелесообразности пересмотра национально-территориальных границ Нагорного Карабаха - он четко понимал, что происходит. Прекрасно понимая суть происходящего, он, тем не менее, поддерживал все силовые акции против Баку.
Силы, противные консерваторам, которые способствовали развалу СССР и которые имели достаточно серьезные позиции в перечисленных выше структурах, считали, и надо с сожалением констатировать, они правильнее, чем консерваторы, просчитали, что удар по Баку будет способствовать развалу СССР, в чем они были кровно заинтересованы. В процессе распада всего и вся эти силы захватывали главенствующие экономические позиции во вновь образовавшихся структурах, не брезгуя элементарно присваивать государственные объекты и средства, в том числе хранящиеся на зарубежных счетах. При этом часто их интересы совпадали с интересами армянского лобби за рубежом. Функционеры ЦК КПСС и сотрудники КГБ СССР из этой когорты были широко осведомлены о деятельности армянского лобби и во многих странах, например, в США и Франции, успешно сотрудничали с ним. А о сотрудничестве КГБ СССР с армянской организацией "АСАЛА" сегодня известно многое.
На этих силах, внезапно вышедших на политическую арену, способствующих развалу СССР и имеющих значительные выгоды от этого процесса, хотелось бы остановиться подробнее - сегодня ясно, что они внесли определенный "вклад" в карабахский сепаратизм.
В январе 1994 года управляющий одной из крупнейших финансовых групп Франции принимал в Париже московского банкира, который интересовался условиями размещения вкладов и сказал, что готов внести ряд сумм по 5 млн. долларов каждая, пишет Александр Мосякин. Но едва управляющий расплылся в улыбке, как русский гость "уточнил" два обстоятельства. Во-первых, общая сумма вклада составит 100 млн. долларов, во-вторых, если будет что-то не так, то он
первый раз стрелять будет только по ногам.
Управляющего - человека во Франции очень известного - прошиб пот. Он вежливо проводил нежданного гостя и заявил о нем куда надо. Каково же было его удивление, когда выяснилось, что посетивший его банкир - это бывший номенклатурный работник ЦК КПСС, связанный с КГБ СССР.
История попала на страницы французских газет. Журналисты припомнили, что на минувшие новогодние праздники в роскошном таиландском отеле Royal Cliff четверть всех номеров суточной стоимостью 400 долларов и выше была занята российскими бизнесменами, которые всего три года назад были партийными функционерами и устроили в Таиланде выездной "комсомольский пикник". Вспомнили и шикующих "новых русских", скупавших на ночь целые отели на Лазурном берегу.
В связи с подобными событиями газета Paris Match в те годы писала: "Россия сегодня - бедная страна, в которой полно богатых людей. За считанные месяцы здесь благодаря разнообразным махинациям составляются огромные состояния, тогда как государство в финансовом отношении совершенно опустошено. Как такое стало возможным? Ответ прост. В течение ряда лет Коммунистическая партия Советского Союза обкрадывала свою страну больше, чем Мобуту Заир или Маркос Филиппины. Начиная с 1990 года, советская компартия организовывала утечку колоссальных капиталов к вящей выгоде отдельных лиц или обществ, контролируемых подставными лицами, связанными с партией".
На международную арену вышли перестроечные "птенцы Горбачева"!
"Птенцы Керенского" имели бы бледный вид перед "птенцами Горбачева" даже с учетом поправки на время. Европа содрогнулась от нашествия этих "птенцов", а горбачевская политическая команда, вольно или невольно, создала все условия для роста этих "птенцов" в хищных экономических ястребов полумафиозного толка. Как пишет Александр Мосякин, Советское руководство стало устанавливать многочисленные контакты с деловыми и финансовыми кругами Запада, а настырные московские эмиссары принялись разъезжать по свету. В результате за короткие сроки в Австрии, Англии, Бельгии, Италии, Канаде, Франции, ФРГ, США, Уругвае, Швейцарии, Эквадоре, Японии, на Кипре, Филиппинах, островах Карибского моря и в других местах были учреждены десятки акционерных обществ и совместных предприятий со смешанным капиталом и сонмом дочерних фирм, работавших в сферах страхования, банковского дела, морского транспорта, лизинга, торговых операций и сделок с недвижимостью.
Внешне операции "новых советских" носили легитимный характер.
Но размах явления абсолютно не соответствовал официальному уровню обменов между Советским Союзом и капиталистическим миром, а советские масс-медиа не говорили об этом ни слова. Эта "горячка" с криминальным душком вызвала интерес специальных служб.
Ситуацию стали отслеживать ЦРУ, швейцарские, французские, английские спецслужбы и Интерпол. ЦРУ и британская разведка МИ-5 установили, что бурный рост совместных предприятий, создававшихся советскими представителями для торговли и иной деятельности за рубежом, начался весной 1990 года - одновременно с избранием М.Горбачева президентом Советского Союза. Они также установили, что почти все руководители создававшихся фирм являются сотрудниками КГБ.
Любую дестабилизацию в СССР эти могущественные силы воспринимали с большим удовлетворением - в проблемной ситуации в стране они без труда решали свои вопросы.
Демократические силы в своей безоглядной поддержке армянской стороны пошли так далеко, что, если бы Москва сбросила атомную бомбу на Баку, то и это они с восторгом приветствовали бы.
"К сожалению, демократия - это выбор не лучших, а себе подобных", - очень точно пишут Виктория Работнова и Борис Вишневский.
Демократы первой волны так дружно и хором оскорбляли азербайджанский народ, что так и хотелось их спросить: "А была ли у вас мать, господа?".
Эти "демократы" впоследствии в полном объеме, по выражению депутата Госдумы России Невзорова, прозвучавшему в передаче Савика Шустера "Свобода слова" 6 февраля 2004 года, "отсосали свой рейтинг" - все они проиграли выборы по одномандатным округам и теперь будут "сосать палец".
Все эти "демократы" ринулись на Запад. Как Генрих Четвертый в Каноссу. Только Генрих Четвертый делал это, чтобы получить Париж ("Париж стоит обедни!"), а эти ради всевозможных грантов!
Никто из тех "шестидесятников", которые вышли в 68-м на Красную площадь, протестуя против танков в Праге, бакинские танки не осудил - они чутко реагировали на позицию США и Запада!
Тогда, в далеком 1968 году, за ними стояли США и Запад, а в 1990 году США и Запад не осуждали ввод войск в Баку, а это для них было негласным приказом! И, кроме того, у многих из этих диссидентов, были, какие-то, свои отношения с 5-м Управлением КГБ СССР!
Популярный в Азербайджане в 50-60-х годах журналист Валерий Джалагония пишет: "Если же вернуться к действительности, могу засвидетельствовать: ввод войск в Прагу вызвал в республике шок. Возможно, провидческий. С практическим воплощением тезиса об "ограниченном суверенитете" Азербайджану пришлось познакомиться на собственном опыте, в "черном январе" 1990 года, когда танки, посланные Центром, вошли в Баку. И пролилась кровь..."
Ни в Праге, ни в Будапеште, ни в Берлине, переживших в свое время ввод войск из братской страны, ввода войск в Баку просто не заметили.
Поразительно, но и здесь двойной стандарт! Государства, граждан которых давили советские танки, не заметили те же танки, давящие другой народ! Или танки другие, или народ!
Очень хитрую и прагматичную, далекую от морали позицию заняли союзные республики - они сделали вид, что, эта акция направлена на защиту армян и к ним это событие не имеет никакого отношения.
Другими словами, по их мнению, эта была не политическая, а полицейская акция. Они хладнокровно наблюдали за кровопролитием в Баку.
Особенно больно было наблюдать подобную реакцию со стороны мусульманских республик. "Если у тебя есть такой друг, то враг тебе уже не потребуется", - говорили древние.
В эксклюзивном интервью "Зеркалу" первый заместитель председателя Комиссии по иностранным делам VIII сейма Латвийской Республики Леопольдс Озолиньш говорит:
"Я скажу, что Азербайджан и азербайджанский народ внес большой вклад и в процесс "перестройки", и в процесс разрушения пагубной идеологии, которая уничтожала и национальную культуру, и национальные ценности, в том числе и Азербайджана. Когда у вас в Баку, Гяндже, Лянкяране вышел народ с протестами против коммунистического режима и когда вы БЫЛИ ЗАДАВЛЕНЫ ТАНКАМИ (20 января 1990 года. - "Зеркало") и вы фактически были одними из первых, можно сказать - первые, которые восстали, с этого момента, я считаю, начался распад великой империалистической системы, которая угнетала все народы, в том числе и азербайджанский.
Я выражаю глубокое уважение храбрости, смелости этого народа, пониманию того, что демократия - это в основном убеждение лично каждого человека. И сочувствие, огромное сочувствие жертвам событий 20 Января".
Это признание, хотя и задним числом, многого стоит. Но при всем уважении к господину Леопольдсу Озолиньшу надо сказать, что и тогда прибалтам, глубоко отслеживающим политическую ситуацию в стране, была ясна суть январской акции Горбачева в Баку, но они, глубоко связанные с Западом и поддерживающие армянскую сторону, предпочли промолчать.
Для армянских сепаратистов эта акция была как "манна небесная".
Они хорошо понимали, что Горбачев подал им сигнал - "Над всей Испанией безоблачное небо...", после чего им дозволено все. В действительности так и произошло - сигнал был воспринят и руки агрессоров были развязаны!
Молча поддержали эту акцию и даже намекали на ее возможность в США.
Американские сенаторы поддержали эту акцию по той простой причине, что многие из них толком не знали, что за страна Азербайджан и где она находится. Вся информация о событиях в этом регионе преподносилась проармянскими сенаторами и сразу же принималась на веру. Да и сегодня ситуация в этом смысле серьезно не изменилась.
Поддержал эту акцию и президент США Буш-старший, выходец из спецслужб США. ЦРУ давно разработало модели распада СССР, но не хватало фактического материала, чтобы подставить их в эти модели и посмотреть на полученный результат.
Была и другая причина.
Главной формулой "холодной войны" была "игра с нулевой суммой", пишет президент фонда "Политика" В.Никонов: где у СССР и мира социализма убывало, там у США и мира капитализма прибывало. И наоборот. Шла биполярная геополитическая конкуренция двух сверхдержав в каждой точке земного шара. Любой американский успех был советским поражением, советская победа - американским провалом.
А при вторжении советских войск в Баку "у СССР и мира социализма убывало" - в отличие от малограмотных экспертов Горбачева ЦРУ четко прогнозировало будущее.
Черняев А.С. в своей книге "Дневник помощника президента СССР" пишет: "Ровно в 16.00 (никуда он не смог уехать) начался разговор. И М.С. (Горбачев. - Авт.) в своей обычной "доброжелательной и открытой" манере стал "приветствовать" Джорджа... ("дорогой" и пр.). Тот похвалил его за сделанное в отношениях между Азербайджаном и Арменией (решение Госсовета) и перешел к Украине".
Как стало ясно по истечении определенного времени, у ЦРУ был свой взгляд на карабахские события, и они, естественно, влияли на политику США в это регионе и, конечно же, на события в Баку 20 января 1990 года.
Газеты "Новое Время" и "Ор" сообщают, что рассекреченные недавно материалы Центрального разведуправления США свидетельствуют, что факт признания Карабаха как исторической части Армении никогда не ставился под сомнение этой структурой. Так, пишет "Новое Время", подготовленная ЦРУ в августе 1990-го хронология по Карабаху начинается с преамбулы: "В 1921-23 гг. новое советское правительство превращает Нагорный Карабах, историческую армянскую территорию, в автономный регион внутри советской республики Азербайджан". В исследовании ЦРУ от 1988 года Карабах упоминается как культурный и религиозный центр Армении. Здесь же говорится: "Карабах тысячелетиями оставался армянским, даже тогда, когда некоторые другие части Армении находились под персидским и турецким влиянием". В том же 1988-м ЦРУ сделало попытку проанализировать причины антиармянской политики азербайджанского государства. В итоге сделан вывод, что причиной агрессии против армян является не карабахский вопрос, а внутренняя фрустрация азербайджанского общества, как следствие чрезмерного напряжения, возникшего в связи с тем, что государство не в состоянии обеспечить работой и образованием огромную молодую популяцию страны... Отсюда и разница в жизненных условиях армян и азербайджанцев, и выход из ситуации посредством агрессии. Еще ранее, в 1978-м, в подготовленном ЦРУ докладе, посвященном проблемам национальных меньшинств, содержится чуть ли не рекомендация: "Жители Нагорно-Карабахской автономной области в состоянии лучше отстаивать свое законное требование о передаче области от одной республики к другой. Карабах - часть Азербайджана, хотя более 80 процентов населения армянское и сама область расположена близко к границе Армении".
Ввод войск в Баку, судя по изложенному, вполне вписывался в модель ЦРУ.
Не брал в расчет и азербайджанскую кровь в те годы и Збигнев Бжезинский, главный специалист по СССР, имевший большое влияние на руководителей США. "Я очень уважаю Горбачева. И глубоко сочувствую его личной трагедии. Его заслуга в том, что он сумел разрушить старый мир, не пролив ни единой капли крови, мирными способами, без штурмов зимних дворцов и гражданских войн", - пишет Збигнев Бжезинский.
Кровь мирных граждан, пролитую на улицах Баку, Збигнев Бжезинский в систему своих умозаключений не включает!
О том, что по Баку готовится удар и как он будет воспринят на Западе, прекрасно было осведомлено МИД СССР в лице министра иностранных дел СССР Э.Шеварднадзе.
Как пишут Майкл Р. Бешлосс и Строуб Тэлботт в своей книге "На самом высоком уровне":
"В июле прошлого года БЕЙКЕР СКАЗАЛ ШЕВАРДНАДЗЕ (выделено автором), что Соединенные Штаты проявят понимание, если Горбачеву придется использовать Советскую Армию ради предотвращения "бессмысленного кровопролития и национальной розни". С точки зрения Горбачева, ситуация в Баку, безусловно, подпадала под это определение"…
"На той же неделе Джордж и Барбара Буш устроили в Белом доме ужин для узкого круга гостей в честь Сюзан Эйзенхауэр, внучки тридцать четвертого президента США, и Роальда Сагдеева, выдающегося советского ученого в области космических исследований, которые вскоре должны были сочетаться браком в Москве.
В числе приглашенных был посол Юрий Дубинин (этот "очаровательный лгун", по выражению З.Бжезинского, с женой Ляной Дубининой, в девичестве Хачатрян. - Авт.).
В течение вечера Буш пространно объяснял Дубинину, что "полностью" поддерживает Горбачева в его вынужденных действиях в Баку - иногда руководитель должен применить силу во имя защиты прав национальных меньшинств и сохранения мира.
На обратном пути довольный Дубинин заметил Эйзенхауэру и Сагдееву:
- Не правда ли замечательно, что президент нас поддерживает?".
Не надо забывать, что у Шеварднадзе, о чем писали многие издания, были прекрасные отношения с армянской диаспорой в США и Франции. Полную правду мы не узнаем, но не верится, что перед кровавым вводом войск в Баку Горбачев не посоветовался с Шеварднадзе, в первую очередь на предмет реакции США на это.
Понимали Горбачева за его действия в Баку 20 января и в просвещенной Европе - ни одного протеста от крупного государственного деятеля Европы по поводу действий Горбачева не последовало.
Горбачев был прекрасно осведомлен, что в Европе набирает силу христианский фактор. И его беседы на эту тему с канцлером Германии Г.Колем, одним из авторов этих идей, не оставались без его внимания.
Введя войска в Баку, он подыгрывал этим силам - не случайно западным журналистам он без устали провокационно повторял: "Мы не допустим исламского фундаментализма в Азербайджане". Для советской прессы он приводил другие причины ввода войск в Баку.
О существовании различных сил и их позиций по различным политическим аспектам Горбачев, безусловно, прекрасно был осведомлен.
Известно, что Горбачев, как правило, в критических ситуациях (при событиях в Тбилиси, Вильнюсе, ГКЧП) предпочитал свою позицию не раскрывать до полной ясности. При ГКЧП он вел себя, как Шарль Талейран.
Шарль Талейран в ходе диалога с одним французским сановником во время очередных волнений в Париже, просматривая новые сведения о ходе волнений, сказал: "Кажется, наши побеждают". "А кто для вас - наши?" - спросил у него вельможа. "А вот об этом я вам скажу завтра", - ответил Шарль Талейран.
В своей книге "Фантазии на заданную тему" А.Караулов пишет:
"...После путча, в ноябре 91-го, Горбачев вдруг вызвал к себе Шапошникова.
- Все валится... все! Вот, Евгений Иванович, сам видишь: рушится Союз. Может, военные, я думаю, как-то так... понемножку взяли бы все... в свои руки, а? А потом бы...
- ...сразу в Лефортово, - подсказал Шапошников.
- Ну, зачем так... отошли бы в сторону...".
Д.Быков пишет: "Вот и насчет путча Горбачев ничего не знал, хотя всех исполнителей будущего переворота приблизил самолично, а сам сокрылся в отпуск аккурат накануне подписания Союзного договора. Подозреваю (хотя все это только моя версия, разделяемая, впрочем, значительной частью горбачевского окружения), что Горбачев со своей вечной половинчатостью сформулировал задачу так: если у вас получится - дерзайте. Если не получится - пеняйте на себя.
Возможно, я не прав. Но в горбачевской версии происшедшего слишком много очевидных глупостей и натяжек, а Крючков, Янаев и Павлов - не те люди, чтобы решаться на что-либо без верховной санкции. Главное же - откат начался не 19 августа 1991 года, и потому в первый день путча никто особенно не удивился. Нечто подобное давно носилось в воздухе. Вот почему поражение путчистов в конечном счете стало поражением Горбачева: почувствуй народ хоть на миг, что Горбачев принципиально не из этой компании, - никто не одобрил бы его отставки. А уход его в декабре 1991 года воспринимался страной, насколько я помню, с большим облегчением".
Усовершенствованная, в духе времени, модель Шарля Талейрана!
Если бы Шапошников попытался это осуществить и эта затея провалилась бы, то Горбачев первым потребовал бы суда над Шапошниковым, а в случае успеха значительно усилил бы свою власть.
СТОЛЬ НЕХАРАКТЕРНАЯ, ОДНОЗНАЧНАЯ И МГНОВЕННО ОЗВУЧЕННАЯ ПОЗИЦИЯ ГОРБАЧЕВА ПРИ ВВОДЕ ВОЙСК В БАКУ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЕГО ОБЫЧНОГО ЛАВИРОВАНИЯ, ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТЕМ, ЧТО ОН ПРЕКРАСНО ПОНИМАЛ - НЕТ РЕАЛЬНОЙ СИЛЫ, ПРОТИВОСТОЯЩЕЙ ЕГО ПЛАНАМ, - НИ В СССР, НИ НА ЗАПАДЕ.
Удар по Баку 20 января 1990 года оказался последним, тщательно подготовленным, широкомасштабным ударом Империи. После этого удара сбылась мечта Гитлера - СССР стал "колоссом на глиняных ногах" - СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ НАЧАЛА РУШИТЬСЯ!
Кровавое вторжение в Баку планировалось как репетиция, а оказалось последним аккордом развала СССР.
Не сумел, как планировалось, нанести последний удар Империи и ГКЧП - больше не было сил - последний патрон выстрелил в Баку. Анатолий Лукьянов, в 1991 году Председатель ВС СССР, депутат Госдумы, говорит: "Что же касается танков на улицах, ТО ИЗ ОПЫТА БАКУ ИЗВЕСТНО, ЧТО ВЗЯТЬ БОЛЬШОЙ ГОРОД МОЖНО ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ ЧИСЛЕННОСТЬЮ НЕ МЕНЕЕ ДВУХСОТ ТЫСЯЧ (выделено автором). В Москву же была введена всего одна дивизия и легкие танки - для охраны правительственных и других важных объектов. Белый дом атаковать никто не собирался - это тоже установил суд. А трое погибших - жертвы ДТП: танки в это время уже уходили из города".
Известный военный эксперт Павел Фельгенгауэр в статье "Российская армия и военный баланс между Востоком и Западом" пишет: "Москва всегда стремилась иметь максимальную по численности армию за минимальную цену. Но в Генеральном штабе понимали, что регулярная армия из 18-19-летних призывников не может рассчитывать на успех в серьезной современной войне. Только после мобилизации 20-40-летних резервистов Советская Армия могла развернуть до полной силы свои сокращенные дивизии мирного времени. ВО ВРЕМЯ ВТОРЖЕНИЯ В АФГАНИСТАН В ДЕКАБРЕ 1979 ГОДА И ВО ВРЕМЯ ВВОДА СОВЕТСКИХ ВОЙСК В БАКУ В ЯНВАРЕ 1990-ГО БЫЛА ПРОВЕДЕНА ЧАСТИЧНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ РЕЗЕРВИСТОВ (выделено автором), но результаты в обоих случаях были неутешительны. Резервисты не были готовы к боевым действиям". В Афганистане понятно, а к каким боевым действиям Советская Армия не была готова в Баку, Фельгенгауэр не уточняет - в Баку она убивала мирных граждан. Тут важно другое - ни при ГКЧП, ни при событиях в Тбилиси и Вильнюсе никакой мобилизации не было, т.е. задачи армии в Баку были другие и имели другие масштабные измерения. Не было и мозгов у ГКЧП - вновь появились советские лозунги. Выяснилось и другое - советские военачальники и руководители спецподразделений отказались стрелять по своему народу - ОНИ НАСТРЕЛЯЛИСЬ В БАКУ! В сообщении РИА "Одесские десантники у "ворот" Москвы" говорилось: "В ночь на 21 августа из Москвы осуществлен, в целом, вывод войск, введенных 19 августа в связи с объявлением чрезвычайного положения. В то же время утром к Москве подошла насчитывающая свыше 50 боевых машин десанта (БМД) колонна одного из полков Балградской дивизии ВДВ. Колонна стоит на перекрестке Можайского шоссе и Московской кольцевой автодороги - официальной границы города. Десантники, среди которых много "афганцев", заявили корреспондентам РИА, что они узнали о том, куда летят, только в самолете. Перед вылетом из Одессы - места постоянной дислокации дивизии - солдаты получили приказ не стрелять и не поддаваться на провокации. Они заверили, что применят оружие только в том случае, если по ним откроют огонь. Солдаты не могут сказать определенно, является ли их полк авангардом Балградской дивизии или перед ним стоит отдельная задача. Части этой дивизии в свое время вводились в Баку". В отличие от Баку, в Москве они не сделали, как сообщали российские СМИ, ни одного выстрела. Повторимся, что по поводу 10-летия ГКЧП Лебедь позже скажет: "Я два раза брал Баку (?! - Авт.), но по защитникам Белого дома, по своему народу, стрелять отказался". Примерно, то же самое скажут, без упоминания Баку, и руководители других подразделений. А многие политики вообще будут утверждать, что ГКЧП - ЭТО БЫЛ ФАРС С УЧАСТИЕМ ГОРБАЧЕВА!
Владимир Медведев как специалист, прошедший большую школу, по поводу ГКЧП говорит:
"Никто не блокировал Кремль, Манежную площадь. Телевидение спокойно сообщало о выступлениях Ельцина и демонстрациях протеста. Что это - безалаберность путчистов? Но не до такой же степени.
Было еще несколько долгих часов: когда в Белом доме начали организовывать оборону, там поначалу царила неразбериха, организаторов обороны можно было без труда (и пока без большой крови) взять, как говорят, тепленькими. Да и потом, когда были построены баррикады, ставшие знаменитыми, почти легендарными, смять их, как игрушки, не составляло труда. И не надо никаких вертолетов, о которых было столько разговоров. ОМОН расчленил бы площадь, в образовавшиеся коридоры хлынула бы "Альфа". За полчаса было бы все кончено - я знаю этих ребят из "Альфы", они наши - КГБ. Да, за полчаса".
Владимир Ефимович Семичастный, бывший председатель Комитета государственной безопасности СССР, говорит: "Может быть, со временем выяснится, что во главе ГКЧП стоял сам Михаил Сергеевич. Я не удивлюсь, если через несколько лет об этом напишут или тогдашнее окружение признается в мемуарах..." Уже пишут!
"Да что вы все ГКЧП, ГКЧП! Это как в футболе. Одна команда вышла на поле, другая нет. Вот и все!" - говорит А.Яковлев.
А изоляцию в Форосе президента Лукьянов назвал так: "Самоизоляция".
То же самое сказал человек, далекий от союзного президента, - Геннадий Бурбулис: "Не думаю, что Горбачев не мог с кем надо связаться. Иногда мне кажется, что ему изоляция была нужна самому. Так сказать, руками ГКЧП, не оставляя следов, ввести чрезвычайное положение. И, скорее всего, он одинаково не хотел путча и подталкивал к нему".
Так же коротко и ясно характеризует участников путча Сандро Виола в статье "День, когда в Москве умер коммунизм": "Попытка государственного переворота, предпринятая Крючковым и его товарищами, завершилась так же, как и началась: в состоянии почти полного алкогольного опьянения. Премьер-министр Павлов был пьян с утра 19 августа, а когда 21 августа его пришли арестовывать, он спал беспробудным сном. Таким же пьяным был и вице-президент Янаев. В момент ареста других путчистов на их столах также стояли пустые и полупустые бутылки. На процессе против участников заговора, состоявшемся в октябре, "этиловая" атмосфера предстала в самом гротескном виде. "Я позвонил "Х", - рассказывал один из подсудимых, - и понял, что он пьян". "Когда "Y" пришел на совещание, - рассказывал другой подсудимый, - мы сразу поняли, что он выпил". "Когда мы передали "Z" документ для того, чтобы он его подписал, мы увидели, что у него с перепоя трясутся руки", - рассказывает третий".
"20 августа заместитель председателя КГБ СССР Агеев поставил задачу взять штурмом Белый дом, всех отфильтровать и установить личности. Позднее началось совещание в Минобороны у Агапова. Были Грачев и Лебедь. Обсуждали время "Ч" - время штурма. Лебедь, побывавший в Белом доме, сказал, что будет море крови. Его прервали, сказав: "Не п... ди". Министр обороны СССР Д.Язов вдруг назвал премьер-министра СССР В.Павлова "пьяной проституткой". А затем: "У нас есть вертолеты и танки, мы их подавим". Маршал Ахромеев молчал. На вопрос, сколько людей надо для взятия здания Верховного Совета, Карпухин ответил - человек 20-30..."
Правда ли, что Язов после всего происшедшего произнес фразу: "И зачем я, старый дурак, в это ввязался?" - спрашивает Галина Сологубова из "НСН". "Да, действительно, он и Крючков были в растерянности, и оба делали подобные смутные заявления. Но это было потом, когда они уже были арестованы", - отвечает Анатолий Лукьянов, в 1991 году Председатель ВС СССР, депутат Госдумы.
"Дальнейшие события тоже косвенно подтверждают плохую режиссуру якобы антигосударственного заговора. Вспомним серию странных самоубийств главных путчистов. Военный советник Горбачева Ахромеев якобы повесился, имея при себе пистолет. Пистолет застрелившего себя и свою жену министра МВД Пуго лежал на тумбочке в полутора метрах от его тела: получается, убив жену и выстрелив себе в висок, он положил оружие на тумбочку, лег и умер. Управделами ЦК Кручина, его предшественник Павлов, замзавотделом ЦК Лисоволик - все они странным образом "прыгали с балконов" - их тела находили в 5-8 метрах от стены. Выходит, разбегались и прыгали через балконные перила?.." - пишет Ирина Коцина из "АиФ".
Все происходящее можно назвать как угодно - политическим балаганом, пьяной оргией недалеких людей, широкомасштабным политическим пиаром, политической мыльной оперой, игрой в путч и т.д., но никак не продуманной политической акцией.
ГКЧП был опереточным путчем. Собственно, и СССР в то время уже был "колоссом на глиняных ногах", как его называл Гитлер в 30-е годы прошлого тысячелетия. Как показали дальнейшие события, тогда он ошибался.
Несостоявшийся ГКЧП, который был одним из многочисленных, но наиболее публичных, отдающих пиаровским душком, эпизодов борьбы за власть между Горбачевым и Ельциным, ельцинская команда преподносила как событие, как буревестник победы демократии в постсоветском пространстве, умышленно при этом сведя события 20 января 1990 года в Баку к обычной полицейской акции.
Для того чтобы были героически погибшие при ГКЧП, троих граждан, погибших в ДТП, объявили Героями России. Известно, что дать им Героя Советского Союза, предложил Примаков. А тех, кто во весь рост встал перед танками Империи в Баку, Примаков называл боевиками.
НА САМОМ ЖЕ ДЕЛЕ ИМЕННО 20 ЯНВАРЯ 1990 ГОДА, КОГДА СЛАВНЫЕ СЫНЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО НАРОДА ВСТАЛИ НА ПУТИ ТАНКОВ ИМПЕРИИ И ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ ПОКАЗАЛИ ВСЕМУ МИРУ, ЧТО НЕ СВЕРНУТ С ПУТИ СВОБОДЫ, ИМПЕРИЯ И ВЕСЬ МИР ПОНЯЛИ, ЧТО ДНИ ЕЕ СОЧТЕНЫ. ИМЕННО В БАКУ, 20 ЯНВАРЯ 1990 ГОДА, БЫЛ ПОДПИСАН СМЕРТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ГКЧП! КРАХ КОММУНИЗМА В РОССИИ НАЧИНАЛСЯ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ! ПО ИСТЕЧЕНИИ БОЛЕЕ ДЕСЯТИ ЛЕТ, КОГДА СТАЛО ЯСНО, ЧТО ПОЧТИ ПОГОЛОВНО ЕЛЬЦИНСКИЕ ДЕМОКРАТЫ ОКАЗАЛИСЬ ВОРАМИ И ВЛАСТЬ ИМ НУЖНА БЫЛА ТОЛЬКО ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ, СОВЕСТЛИВЫЕ РОССИЙСКИЕ ДЕМОКРАТЫ НАЧАЛИ ПО-ДРУГОМУ ОТНОСИТЬСЯ К СОБЫТИЯМ В БАКУ В ЯНВАРЕ 1990 ГОДА, - МНОГИЕ ИЗ НИХ НАЧАЛИ ПОНИМАТЬ, ЧТО ТЕМ, КТО ВСТАЛ ВО ВЕСЬ РОСТ ПЕРЕД ТАНКАМИ ИМПЕРИИ, НУЖНО БЫЛО ТОЛЬКО ОДНО - СВОБОДА!
На митинге в Москве, посвященном победе над ГКЧП, во время прямой телевизионной передачи по всем центральным каналам был показан развевающийся на самом видном месте государственный флаг Азербайджана, привезенный демократами из Азербайджана. При вечернем повторе государственного флага Азербайджана уже не было. Он исчез. Навсегда.
Во время монтажа фильма "Броненосец "Потемкин" была проделана грандиозная по тем временам работа - на многих кадрах черно-белого фильма вручную был нарисован на башне броненосца красный флаг. Сегодня, с использованием современных технологий, наоборот, убрать азербайджанский флаг из кадров технически ничего не стоило. Не было и никаких моральных проблем у авторов этой акции - они шли по проторенной дороге, в который раз передергивая историю!
Эту микромодель господа российские демократы применили и к событиям 20 января 1990 года в Баку, выдаваяэти события за обычную полицейскую акцию, а "победу" над опереточным ГКЧП - как эпохальное явление, открывшее путь к демократии.
Здесь, безусловно, наряду с другими факторами имел место великорусский и христианский фактор - трудно было российским политикам признать тот факт, что именно азербайджанский народ в новейшей истории последовал призыву оставшегося неизвестным в истории московского инженера, который, когда фашисты были под Москвой, сказал: "Чтобы началось наступление, кто-то должен первым встать во весь рост…". Азербайджанский народ первым встал во весь рост, когда Империя пошла в свое последнее, решающее, наступление, и эту правду никому не удастся вычеркнуть из истории.
После событий 20 января 1990 года в Баку стало ясно, что Советская Армия не будет больше проводить крупномасштабных военных операций против граждан страны, и это подтверждают многочисленные мемуары военачальников того времени, А БЕЗ ЭТОЙ ПОДДЕРЖКИ ИМПЕРИЯ БЫЛА ОБРЕЧЕНА!
Безумные действия небольшой группы головорезов в Вильнюсе и опереточный ГКЧП подтвердили это.
В связи с этим часто можно слышать, что последние удары Империя нанесла по Вильнюсу и Риге. Но это не так. Безусловно, погибшие во время событий в Вильнюсе и Риге, как и 20 января 1990 года в Баку, отдали свои жизнь за свободу своих республик, и всем им надо поставить памятники. Но если в событиях в Баку были задействованы первые лица руководства СССР, операцией руководили министр обороны СССР, министр МВД СССР, первый заместитель КГБ СССР, элитные части Советской Армии и МВД СССР, применялось новейшее вооружение (например, военные вертолеты Ми-8), то в событиях в Тбилиси и Вильнюсе был задействован один полк, а в Риге - рижский ОМОН, руководителя которого впоследствии судили новые рижские власти.
Многочисленные публикации показывают, что эти акции, как и в Баку, проводились с бесчеловечной жестокостью, но они не были результатом стратегически запланированной акции - скорее спонтанно возникшей акцией. Как выяснилось, решения, скорее всего, принимали командиры на местах. Вполне возможно, что свои действия они согласовывали с кем-то из Центра, но совершенно ясно, что по масштабности их не сравнить с бакинскими событиями 20 января 1990 года. Автор хорошо помнит искаженное лицо Горбачева, когда его донимали корреспонденты вопросами о событиях в Вильнюсе. Может быть, это был тот редкий случай, когда неискренний Горбачев был искренен, когда отвечал, что эти события произошли без его ведома. Эти события совсем не устраивали Горбачева, ибо он четко понимал, что они не будут восприняты Западом, а отношение Запада к нему было для него главным. Вполне возможно, что вильнюсские события были инициированы определенными силами, а такие были в большом достатке, для ослабления позиции Горбачева.
И от событий в Тбилиси Горбачев как мог открещивался. Уже после событий в столице Грузии первый секретарь Компартии Грузии Д.И.Патиашвили прилетел в Москву и искал встречи с М.С.Горбачевым, с которым был в хороших отношениях. Два дня он упорно сидел в приемной генсека, ожидая беседы, но Горбачев избегал с ним встречи. Патиашвили было сказано ожидать в гостинице вызова. В итоге Горбачев Патиашвили так и не принял, и тот улетел обратно в Тбилиси.
Только по событиям в Баку 20 января 1990 года он гордо признавался в авторстве.
Горбачев открыто делил народы СССР на цивилизованных и других (к числу которых он, конечно же, относил азербайджанский народ), что известным образом сказывались на его действиях. На съезде народных депутатов СССР, выступая по поводу стремления стран Прибалтики выйти из состава СССР, он говорил с высокой трибуны: "Вы никуда не уйдете. ВЫ - ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ НАРОД, НЕ КАК ДРУГИЕ (выделено автором). Вам совесть не позволит сделать это". В свое время Черчилль как-то признался в своих мемуарах, что когда слушал по радио Гитлера, его больше всего возмущало то, что фюрер говорил о Боге. Поневоле испытываешь аналогичные чувства, когда Горбачев рассуждает о совести.
Вспомним, с каким виноватым видом комментировал Горбачев события в Вильнюсе и с какой нескрываемой ненавистью к азербайджанцам говорил о событиях в Баку 20 января 1990 г.
А нанести удар по "другим" было куда сподручнее: и партократы - за и демократы - за, да и Запад не против!
Если по горячим следам у кого-то были какие-то неясности по поводу ввода войск в Баку 20 января 1990 года, то по истечении значительного времени у любого мыслящего политика, выстраивающего модели прошлых событий, при наличии обширного материала по тем событиям таких сомнений не должно остаться: намерения Горбачева и тогда были, и сегодня предельно ясны. Однако никто из демократов первой волны, за очень редким исключением, кто связывал эту кровавую акцию Горбачева с защитой армян, громко и публично об истинной причине ввода войск в Баку не говорит. Это говорит однозначно о том, что эти люди были и есть далеко не демократы, для которых истина превыше всего, а не очень порядочные бизнесмены от политики, для которых демократические лозунги были средством самоутверждения и обогащения.
СОБРАВ ОСТАВШИЕСЯ СИЛЫ, ПОСЛЕДНИЙ УДАР ИМПЕРИЯ НАНЕСЛА 20 ЯНВАРЯ 1990 ГОДА ПО БАКУ. НИ ОДНА ИЗ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК СССР НЕ ПОДВЕРГАЛАСЬ ТАКИМ СТРАШНЫМ ИСПЫТАНИЯМ - ПО АЗЕРБАЙДЖАНУ ИМПЕРИЯ НАНЕСЛА СВОЙ ПОСЛЕДНИЙ, СТРАШНЫЙ ПО ЖЕСТОКОСТИ УДАР, А ВСЛЕД ЗА ЭТИМ АЗЕРБАЙДЖАН ПОДВЕРГСЯ ШИРОКОМАСШТАБНОЙ АГРЕССИИ СО СТОРОНЫ АРМЕНИИ, ПОДДЕРЖАННОЙ ЕЛЬЦИНОВСКИМ РУКОВОДСТВОМ НОВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ.