В истории хорошо известна "благодарность" по-армянски. В полном объеме эту "благодарность" по-армянски испытал в разное время и Азербайджан. Она весьма специфична.
В своих мемуарах А.Сахаров вспоминает, как Е. Боннэр-Алиханян заявила: "А на Россию мне насрать!" Как только Горбачев, реабилитировавший Сахарова и вернувший его в Москву и столько сделавший для армян, остался без должностей, она заявила, что "Горбачев не стоит 10 рублей". А вот что сказала Боннэр-Алиханян о Ельцине, столько сделавший для Сахарова и армян: "Мы думали, что живем при демократии, а получили в 1996 году выборы, когда были вынуждены выбирать между чумой и холерой!". Чума- это Зюганов.
Большим мифом было то, что Е.Боннэр-Алиханян, одна из главных идеологов карабахских сепаратистов, была диссидентом. Автор не будет удивлен, если когда-то выяснится, что Боннэр-Алиханян была агентом КГБ при муже Сахарове. Вот что пишет известный диссидент, редактор и владелица "Русской мысли", издающейся в Париже с 1947 года, которая на протяжении всего своего существования была антикоммунистической, отстаивающей соблюдение прав человека в СССР, так и в Европе, Ирина Кривовая:
"Жестоким разочарованием стал визит нашей группы к Андрею Сахарову. Одним из наших тезисов был призыв к отказу от развития атомной энергетики в том виде, в каком это делалось в СССР. Мы хотели, чтобы Сахаров, недавно вернувшийся в Москву, высказал свою точку зрения. В коридоре нас встретила Елена Боннэр и заявила, что наша группа на 75 процентов состоит из евреев-отказников и что им с нами не по пути. Они никуда выезжать не собираются. Сам Сахаров вышел буквально на минуту, сказал, что он за развитие атомной энергетики и нас не поддерживает".
По евреям-отказникам, атомной стратегии СССР и по карабахской проблеме у Боннэр-Алиханян не было разногласий с КГБ СССР - у нее, по-видимому, было конкретное поручение.
Этот разговор Владимиром Бабуриным записан в Париже, в квартире известного правозащитника Александра Гинзбурга: "Вы знаете, были мы как-то в гостях у Елены Георгиевны, вспоминали вот те времена, эту романтику, и она говорит: "Вот я сейчас, наверное, скажу страшную вещь, ты не удивляйся, но я счастлива, что Андрей не дожил до этого времени". Вот я тогда, действительно, вздрогнул.
Александр Гинзбург: Я не знаю, а он-то ждал ровно этого времени. Потому что никаких таких особых вещей от первых 10 лет, первых 15 даже, 20 лет свободы он не ждал. Он знал, что это будет очень и очень трудно.
А потом, кроме того, что значит "не дожил"? Он что, не дожил до того времени, когда его "захлопывали" в Верховном Совете? Дожил. Он видел все это. И он представлял себе, что такая вещь очень и очень надолго.
Владимир Бабурин: Я думаю, что первое, что Елена Боннэр имела в виду, это - чеченская война. Ведь когда...
Александр Гинзбург: Он видел Карабах".
Не только видел - он был одним из его соавторов!
Не надо удивляться и вздрагивать от признания Елены Боннэр. А.Сахаров для нее был прикрытием для ее потомства на Западе и знаменем карабахских сепаратистов. И сегодня, как она, по-видимому, считает, эти проблемы решены.
В процессе неудавшегося коммунистического импичмента Ельцина, так много сделавшего для Армении, главным обвинителем от коммунистов выступал профессор Акопов, а от бывших соратников Ельцина - обнимающийся с ним в недалеком прошлом - Гдлян и целовавшийся с ним, по словам Иванова, после неудавшегося путча.
В своем интервью, бывший партократ (ответственный работник ЦК КП Армении), а ныне демократ (глава "Вещательного центра ТВ-6 Волна") господин Л.Чахмахчян говорит: "Мы вошли в ХХI век без непредсказуемых решений "Семьи", без кремлевских фаворитов, без экстравагантных поступков иных "лидеров", вызывавших обидные комментарии в других странах".
И это после всего того, что сделал Ельцин для Армении. Как это знакомо!
И в этом нет ничего удивительного - при эсеровском путче шестого июля 1918 года энергичнее всех призывал к вооруженной борьбе против Ленина его бывший соратник Прошьян.
"Наконец-то вчера получены известия, что в Баку англо-французскому империализму удался очень эффектный ход. Им удалось получить в Бакинском Совете большинство, около 30 голосов, против нашей партии, против большевиков, англо-французский империализм получил на этот раз перевес в 30 голосов, благодаря перешедшей против нас на их сторону громадной части партии "Дашнакцутюн" армянских полусоциалистов", - так говорил Ленин на заседании ВЦИК 20 июля 1918 года.
Другими словами, большевики и дашнаки вместе боролись против мусульман, а как только появился более сильный англо-французский альянс, то дашнаки, выражаясь вульгарным современным сленгом, "кинули" Россию.
Одного Владимира они в далеком прошлом "кинули", но, думается, с нынешним Владимиром так просто не получится - "другие нынче времена".
Андраник Мигранян заявляет:
"Горбачев и его команда, допустив хаос внутри страны, потеряли контроль над процессами, идущими как в СССР, так и в мире, и тем самым растранжирили тот ресурс, который должен был служить предметом торга с Западом…
Ельцинский этап геополитического отступления закончился полным поражением России на Балканах и похоронами любых надежд на реинтеграцию постсоветского пространства хотя бы в рамках СНГ, угрозой потери Чечни и всего Северного Кавказа, перспективами превращения теперь уже самой России из конфедерации де-факто в конфедерацию де-юре".
И это говорит человек, который входил и в команду Горбачева, и в команду Ельцина.
В горбачевской команде он ратовал за скорейшее сближение с Западом, в ельцинской, наоборот, призывал к конфронтации. Но в одном он был последовательным - в обеих командах, на всех центральных телеканалах он проводил одну и ту же линию - главное для СССР и позже для России - это проблемы "древнего южного форпоста" - Армении, причем чем, по его мнению, успешнее они будут решаться, тем лучше будет для СССР и России.
В путинскую команду он не вошел и избрал новую тактику - теперь он поносит и Россию, и Запад за то, что "они бросили Армению в обмен на нефть".
Советник МИД РА Арсен Гаспарян говорит: "В отношении стратегического союзника России, каковым изначально была и остается независимая Армения, Козырев и подначальный ему МИД вели себя просто безобразно… для козыревского МИДа ничего не стоило подвергнуть Армению публичной выволочке даже тогда, когда инициатором очередной конфликтной ситуации была совсем не она, а ее сосед. Своего пика это похабное отношение достигло во время казуса Казимирова… Но самое прискорбное во всем этом деле было то, что эту явную дезинформацию подхватил Козырев, которому перед думскими выборами надо было поиграть мускулами, и на Армению, вползавшую в очередную блокадную зиму, Москва по его инициативе обрушила экономические санкции".
И это после того, как Козырев и Казимиров откровенно стояли на проармянских позициях и даже, будучи дипломатами, которым, "язык дан для того, чтобы скрывать мысли", не скрывали этого.
Циничные французы говорят: "Чего стоит услуга, которая уже оказана?". Судя по отношению политиков дотационной Армении в критическое время к СССР и во многих других случаях, подобный подход не чужд и Армении.
Нечто подобное, как утверждают многие историки, произошло в Турции в 1915 году. Являясь гражданами Турции, армянская община по сигналу из России и Франции подняла мятеж против находившейся в тяжелой ситуации руководства Турции. До этого, до начала первой мировой войны, у армян в Турции не было никаких проблем.
Французский историк Жан-Поль Ру писал по поводу мечты армян создать в конце первой мировой войны независимое государство: "Понятно отчаяние, охватывающее армян при мысли, что они - единственные, кто не смог воспользоваться столь масштабной катастрофой (крахом Оттоманской империи). Можно было бы посмеяться над их утопическими мечтами, если бы эти мечты не имели столь печальных и кровавых последствий и если бы они не разожгли костер, на котором сгорело столько армян, - разожгли, помогая изо всех сил русским в войне против турок, с которыми они на протяжении многих веков жили в мире и, следует признать, имели от этого совместного существования большую выгоду".
"Православная страна", "южный форпост" - эти выражения без конца мелькают на страницах российских прессы.
И с православием, которое армяне широко используют в своих целях, как главный аргумент, у Армении не так все просто, как это представляется определенными кругами, как в России, так и в Армении.
"Как оказалось, в течение почти 100 лет армяне обманывали православную церковь, не упоминая при богослужении ни имени императора, ни его императорский дом. На первом месте был католикос, после него христиане-григориане, а все остальные, как иноверцы, считались еретиками и неверными, подлежащими проклятию", - утверждается в "Военно-историческом журнале", № 8, Москва, 1993 г.
Есть много вопросов о религиозной толерантности армян. В книге "100 Великих Чудес Света" автор-составитель Н.А.Ионина, приводится следующее: "Греческий архимандрит о.Кириаксо, Охранитель Гроба Господня в Святом Иерусалиме, в письме от 10.02.1960 г. писал: "...Несколько веков тому назад армянам удалось однажды оспорить у православных право получать "священный Огонь" в пещере Гроба. Тогда православным совсем не было доступа в Храм Воскресения Христова, и они вынуждены были стоять во дворе. По прошествии некоторого времени, когда патриарх и народ молились во дворе Храма, Огонь изошел из колонны, которая возле входной двери. Армяне же ничего не дождались и с тех пор уже больше не оттесняли от Живоносного Гроба. Сия колонна до сих пор стоит треснутая и почерневшая". Вторую, безуспешную, попытку оттеснения армяне предприняли в 2003 г.
Известно, что монофизитский толк, которого придерживается Армянская григорианская церковь, еще на Халкидонском соборе (451 г.) был объявлен ересью. Д.Фурман считает, "что именно монофизитство, обособившее армян от прочих церквей, способствовало возникновению и развитию в них чувства покинутости, изгойства". С этого события можно отсчитывать "многострадальность" армянского народа.
А вот выдержки из заявления союза армян России (кстати, Союз армян России был создан в июне 2000 г. при личной поддержке В.Путина), безусловно, инициированное армянским лобби из США.
"Сорвав принятие конгрессом США резолюции с осуждением этого преступления, президент Б.Клинтон поставил под сомнение основные права человека, право народов на жизнь, веру в незыблемость норм международного права, в элементарную человеческую мораль и справедливость".
"Президент Б.Клинтон поддержал, по существу, закон джунглей, поставив свои сиюминутные корыстные интересы выше великих принципов, провозглашенных Конституцией США, предав традиционные моральные ценности американского народа".
"Нынешний президент США Б.Клинтон и представители его администрации останутся в памяти армянского народа как пособники геноцида. Объяснение действий президента, содержащееся в его обращении к представительному органу власти, равно как и выраженное в нем "сочувствие" армянскому народу, войдут в анналы истории как образец политического оппортунизма, цинизма и лицемерия".
Отблагодарили… Каждый год Клинтон подписывал указ о предоставлении помощи почти на 100 миллионов долларов (второе место в мире на душу населения после Израиля), а 907-ю поправку не отменил.
В Армении уже слышны голоса "благодарности" иностранным государствам за предоставленные кредиты. Одним из первых к этому приступил А.Вартаньян, президент независимой ассоциации "ХХI век": "На современной стадии системного кризиса Армения уже практически лишилась реального бюджета. Однако правящую элиту это обстоятельство ничуть не заботит, ибо в точном соответствии с выполняемым политическим заказом она давно уже посадила страну на иглу иностранных кредитов. Они-то и поддерживают Армению - "как веревка поддерживает повешенного" (Монтескье)".
Можно подумать, что не Армения своей агрессивной политикой загнала себя в угол, а страны-кредиторы и страны-доноры, которые помогают ей как могут.
Разные времена, разные ситуации, но всегда в армянской политике на каком-то этапе наступает время "Х", когда "Мавр сделал свое дело…"
В ответ на мощную поддержку армян в противостоянии с азербайджанцами СССР и России армянская сторона выжила всех русских из Армении и закрыла все русские школы.
Россия является стержнем геополитики Армении, а правящая элита "южного форпоста"- Армении фактически формируется в США или управляется армянским лобби в США. Долгие годы гражданин США Жирайр Липаридян занимал пост главного советника (ныне бывшего) президента Армении Левона Тер-Петросяна по вопросам национальной безопасности, и фактически был одним из решающих лиц в формировании внешней политики официального Еревана. В период президентства Левона Тер-Петросяна пост министра энергетики Армении также занимал гражданин США - Сепух (Стив) Ташчян. Пост советника президента Армении по связям с общественностью и прессой, фактического "шеф-пиарщика" Роберта Кочаряна занимает гражданка США Касия Абгарян. Долгое время зам министром иностранных дел Армении был гражданин В. Осканян, ставший гражданином Армении лишь после назначения его на пост министра. Не правда ли, странная команда для "южного форпоста" России?
Эта модель не нова. В советское время Арменией фактически управляли высокопоставленные функционеры ЦК КПСС, Совет Министров СССР, Госплана СССР и т.д. Они создали для Армении в СССР такой благоприятный режим, какой не имела ни одна республика.
А.Вартаньян пишет: "Разве случайно, что внешнеполитическую доктрину независимого армянского государства формулировал и руками президента осуществлял его главный политический советник - американец Жирайр Липаридян? Разве случайно, что и сейчас сфера внешней политики продолжает оставаться в компетенции американца Вардана Осканяна? Разве случайно самым одиозным министром энергетики, обворовавшим народ на десятки миллионов долларов и благополучно удравшим от возмездия, был американец Сепух Тащян? И, наконец, разве случайно нынешний президент Роберт Кочарян не жалеет никаких усилий, чтобы добиться продажи распределительных сетей именно американской компании? Не слишком ли много "случайностей?…"
Господин Вартаньян не ошибается - это далеко не случайности, а излюбленная модель - получать огромную, в том числе и военную, помощь от России и поглядывать в сторону США в ожидании времени "Х", как это было при развале СССР.
Геннадий Игнатенко, генеральный директор ИТАР-ТАСС, заявил в Армении: "Мы все скрытые армяне!". Возникает законный вопрос: а где русские?
И это отнюдь не означает, что все армяне - "скрытые русские".
Несколько иначе, еще в 1904 г., считал В.Л.Величко, " …армяне, как элемент, гораздо более чужой для нас (русских)…".
Л.Н.Гумилев неоднократно подчеркивал, что "спасение России в единении с тюркским миром".
Армянские революционеры-террористы были активными разрушителями царствующей династии Романовых в России, которая так много сделала для армянства. Армянские "демократы" были в первых рядах разрушителей СССР, который их кормил и поил в течение 70 лет.
Армянские экстремисты неоднократно, в экстремальных случаях, наносили неожиданные удары по так много сделавшему для них Азербайджану.
В критическое для Турции время, когда она была на грани потери государственности, армянские сепаратисты подняли восстание - они были "пятой колонной" в Восточной Анатолии в 1914 году.
Как указывают историки, из документов, принадлежащих русским офицерам, и из других источников становится ясным, что около 600 армян, среди которых были армяне Вана и Битлиса, дезертировавшие из армии, и армяне Игдырской провинции были сгруппированы в бандформирования. Несмотря на предупреждения губернатора Ванской провинции Джевдет бека, не были предприняты соответствующие меры. 17 апреля 1915 года мятеж, начатый после Сытакского происшествия, распространился на весь регион. Как следует из АКЧОРА, Эминсоз, "Армянские мятежи в Ване и его окрестностях (1896-1916 гг.)", издание Фонда изучения турецкого мира, Стамбул, 1994 г., 20 апреля восстали армяне города Вана и окрестных деревень. Католикос армян Георг V в то время констатировал факт выступления 10 000 вооруженных армянских формирований против турецкого правительства. (Б.А.Борян, "Армения и международная дипломатия", СССР, Москва, 1929, стр.363).
Подобные действия, как сформировавшаяся система, как правило, имеют начало, но не имеют конца!
Какой сюрприз они готовят для России молодой, покажет будущее.
Будет ли она ее "южным форпостом" в однополярном мире - большой вопрос будущего.