«Прошло немного времени – и третий снаряд угодил в ту же воронку. 17 октября примерно в 21.30 недавний ответственный работник ЦК КПСС Дмитрий Лисоволик посмотрел программу теленовостей и вышел на балкон своей квартиры, чтобы покурить», – пишет Зенькович.
Лисоволик жил на улице Лизы Чайкиной, четыре. Дом хотя и не такой комфортный, как павловский, но тоже элитный. Лисоволик жил на последнем, двенадцатом этаже. Итак, выйдя на балкон, он закурил. И внезапно бросился вниз. Почти на глазах жены и сына. Они находились в комнате и с ужасом увидели, что он переваливается через перила. Когда они открыли балконную дверь, было уже поздно.
Никакой записки, объясняющей свой поступок, погибший не оставил. По мнению начальника 109-го отделения милиции майора    В. Шемякина – это самоубийство.
Лисоволик был заместителем заведующего международным отделом, правда, пребывал он в этой должности непродолжительное время. До этого заведовал сектором США в том же отделе, который возглавлял секретарь ЦК Валентин Фалин. Еще раньше работал за рубежом.
И эту смерть связывают с вопросом о зарубежных финансовых вкладах КПСС. Лисоволик, мол, покончил с собой, увидев в печати информацию о финансировании КПСС своих зарубежных единомышленников. Настоящую бурю вызвали разоблачения бывшего работника идеологического отдела ЦК КПСС Александра Евлахова, предавшего гласности секретные счета, на которые партия переводила средства за рубеж, в частности, на поддержание французских коммунистов. Это стало сенсацией, ее обсуждали во всем мире.
Пресс-секретарь Б. Ельцина Павел Вощанов в середине 1992 года в «Комсомольской правде» пишет, что Вольский знает больше о деньгах партии, чем сам Генеральный секретарь ЦК КПСС.
Эти деньги очень интересовали и Горбачева.
По словам Вольского, Горбачев однажды спросил у него: «Аркадий, правда, что ты партийные деньги хранил?» Вольский, по его словам, «обомлел, ноги стали ватными от неожиданности и обиды. Уж кто-кто, а Генеральный секретарь ЦК КПСС знал, должен был знать, как все обстоит в действительности».
Тут уместно отметить, что многие загадочные события в СССР, а теперь в России, получали и получают огласку с Запада, но то, что связано с Горбачевым – молчок.
Не вспоминают, что вся деятельность Горбачева на Ставрополье была связана с молодой порослью цеховщиков СССР – цеховщики видели Горбачева своим покровителем огромного региона – в том числе Грузии и Армении – об этом ясно пишет Шеварднадзе!
То, что советник Горбачева Брутенц, наряду с Шахназаровым, был наиболее близким человеком Горбачева – общеизвестно. Не случайно, что Горбачев первым в НКАО послал Брутенца и сообразно с его оценкой событий выстроил свою модель по НКАО.
А кем был Брутенц и что он советовал Горбачеву? Вопрос, конечно, интересный!
«Хуане де Онис из «Интернэшнл геральд трибюн» утверждал, что «Вьетнам, Эфиопия, Россия и Куба договорились о поставках оружия мятежникам Сальвадора, и с советской стороны этим, а также военной подготовкой сальвадорских коммунистов, занимался               К. Брутенц».
Чилийская «Эль-Меркурио» писала: «В свои 56 лет Брутенц молод, если его сравнить с Борисом Пономаревым. Родившийся и выросший в Азербайджане, Брутенц по происхождению армянин; его интересы охватывают Средний Восток, Южную Европу, Латинскую Америку. В 1978 году после поездки в Сирию, Ливан, Венесуэлу и Колумбию он написал книгу о развивающихся странах. В прошлом году вновь побывал в Сирии и посетил Панаму как член советской партийной делегации. В Москве провел встречи с делегациями Никарагуа, Боливии, Сирии и ООП, на которых обсуждались вопросы поставки оружия и подготовки боевиков в советских специальных лагерях».
Нечто подобное утверждала и колумбийская «Эль-Тьемпо».
В статье Роберта Мосса в британской «Дейли телеграф» говорилось: «В разведывательных кругах НАТО считают, что Москва непосредственно причастна к продолжающимся террористическим актам против турецких дипломатов и должностных лиц, которые совершают армянские экстремисты. Десятки турок армянского происхождения обучены методам ведения партизанских действий в лагерях ООП и Сирии под наблюдением русских советников... Человеком, который вырабатывает общую стратегию, является          К.Н. Брутенц, один из заместителей заведующего влиятельным Международным отделом ЦК советской Коммунистической партии, играющий решающую роль в координации тайных операций и подрывной деятельности».
Турецкая газета «Терджюман» писала: «Советский Союз является самой большой силой, стоящей за спиной армянского террора, направленного против Турции. На совещаниях НАТО обсуждались секретные доклады о том, что, в частности, марксистская «АСАЛА» получала приказы из Москвы. Руководитель 3-го отдела русской тайной полиции (КГБ) Брутенц является ответственным за осуществление армянского террора. Армянин Брутенц, который стоит за спиной левого террора, втягивающего Южную и Центральную Америку в кровопролитные гражданские войны, обеспечивает обучение отрядов «АСАЛА» и дает им необходимые суммы для их террористической деятельности. Брутенц лично осуществляет контроль за работой находящегося недалеко от Дамаска лагеря Хамурие, где проходят подготовку террористы «АСАЛА».
Вот такой советник! Об этом на Западе ни слова. «Товарищ волк знает, кого кушает!»
Не надо сомневаться, значительная часть этих средств впоследствии перекочевала в зарубежные филиалы горбачевского фонда – известные службы Запада это вполне устраивает!
Общепринято считать, что первым начал бороться с Горбачевым Ельцин, но это не так – первым в лице Горбачева почувствовал недоброе для страны Гейдар Алиев, и тому есть многочисленные доказательства, которые не систематизируют российские политологи.
Разный след они оставили как политики.
Известный азербайджанский писатель и сценарист говорит о      Г. Алиеве: «Он, несомненно, великий политик, но в его действиях есть моменты, несовместимые с моралью в политике». Политика и мораль – трудно найти более антагонистические слова. Были ли в истории человечества «стерильные» личности в большой политике?
В один из дней Второй Мировой войны У. Черчиллю сообщили на основании расшифрованных материалов, что немцы готовят масштабную бомбардировку английских городов. Чтобы немцы не поняли, что англичане раскрыли их секретные коды, Черчилль приказал не сообщать об этом населению, тем самым он обрек на верную смерть тысячи мирных жителей. Такими примерами пестрит история.
Но когда аморальность в политике становится стержнем, как это было в случае с Горбачевым, то вся система, построенная на аморальности в политике, рушится, как это случилось с Горбачевым.
Итак, СССР распался – Г. Алиев и М. Горбачев оказались в новой политической ситуации, в которой очень скоро стало ясно – «кто есть who» – как любил выражаться Горбачев!
После трагических событий в Баку 20 января 1990 года, 20 июля 1990 года Гейдар Алиев прибыл рейсовым самолетом в Баку, а через день, 22 июля, Алиев покинул Баку и прилетел в Нахчыван – на центральную площадь города его пришел встречать весь Нахчыван. 30 сентября 1990 года он получил депутатское удостоверение, набрав 95 % голосов. 4 сентября 1991 года сессия Верховного меджлиса Нахчыванской Автономной Республики избрала Гейдара Алиева своим председателем.
На первой сессии Верховного меджлиса по предложению Гейдара Алиева был рассмотрен вопрос о возрождении символа первой Азербайджанской Республики – трехцветного государственного флага, поднятый 9 ноября 1918 года Азербайджанской Демократической Республикой, первым независимым государством на Востоке, и признание его в качестве государственного флага Нахчыванской Автономной Республики, и оно было принято.
Гейдар Алиев, будучи рядовым депутатом, подготовил проект решения «О политической оценке бакинских событий, учиненных в январе 1990 года».
В решении Верховного меджлиса была впервые дана политическая оценка учиненным в январе кровавым событиям в Баку, выдвинуто требование о привлечении к ответственности лиц, виновных в их совершении. Решение гласило: «Расценить кровавые события, учиненные в январе 1990 года в городе Баку, как покушение на суверенные права Азербайджанской ССР, попытку приостановить происходящие в республике демократические процессы. Применение современного вооружения и боевой техники против мирного, безоружного населения, против людей, не оказывающих никакого сопротивления, расстрел стариков, женщин, детей – осудить как открытую агрессию против азербайджанского народа».

 
Рис. 83. На пороге родительского дома со многими шрамами на сердце, но с несгибаемой волей; встречи с земляками.
Нахчыван, 1990 г.

Уже через несколько дней Г. Алиев начал активную политическую деятельность в Нахчывани.

Рис. 84. Первое политическое выступление Г. Алиева
после приезда в Нахчыван

После избрания Г. Алиева руководителем Нахчывана резко улучшилась политическая и экономическая ситуация в области.
В Садараке 28 мая 1992 года открылся мост между Азербайджаном и Турцией. Этот мост в Садараке имел такое же значение для Нахчывана, как «дорога жизни» по замерзшему Ладожскому озеру для блокадного Ленинграда.

Рис. 85. С. Демирель и Г. Алиев на открытии моста в Садараке

Для участия в церемонии открытия моста из Турции прибыла большая делегация во главе с Сулейманом Демирелем. В своем выступлении он сказал, что открытие моста знаменует начало новой эры сотрудничества между Азербайджаном и Турцией, отметив, что тюркский мир уже стал реальностью.
Г. Алиев написал письмо Президенту США Клинтону об оказании экономической помощи – Нахчыван находится в тяжелой блокадной ситуации. Через неделю в нахчыванском аэропорту приземлился грузовой самолет США с гуманитарной помощью. Можно с определенными оговорками утверждать, что это явилось наглядной реализацией экономического сотрудничества США с Азербайджаном.
Постепенно начала рушиться информационная блокада вокруг   Г. Алиева в Нахчыване, устроенная Москвой и, как ни странно, Баку. Рассказывает Васиф Бабаев, который в то время был художественным руководителем Гостелерадио Азербайджана, руководителем еженедельной передачи «Хафта» («Неделя»): «В марте 1993 г. ко мне обратился мой давний знакомый работник КГБ Азербайджана Лачин Алекперов: «Васиф, ты не можешь выделить тележурналиста и оператора для съемок?» Я, естественно, поинтересовался: где и с кем? «В аэропорту стоит французский самолет «Мираж», который, по инициативе французского посла Перрена, прилетел с гуманитарной помощью (Перрен всегда относился к Г. Алиеву и азербайджанскому народу с большим уважением – он оставил яркий след в налаживании дружбы между Францией и Азербайджаном). С этим самолетом может полететь тележурналист и оператор для съемок в Нахчывани и интервью с Г. Алиевым». Это была большая проблема в то время, так как после 1987 г. Г. Алиев не появлялся ни на союзных, ни на республиканских телеэкранах. Я ему ответил, что сделаю все от меня зависящее, чтобы это осуществить. Придя на работу, я сказал известной тележурналистке Надежде Исмайловой и оператору Намику Ширалибекову, что надо полететь в Нахчыван, сделать съемки о сегодняшней жизни в Нахчыване и взять интервью у Г. Алиева. Это их никак не удивило. У меня создалось такое впечатление, что Лачин Алекперов об этом говорил и Надежде Исмайловой. Наутро они на французском самолете «Мираж» вылетели в Нахчыван и привезли в Баку обширный материал о тяжелой жизни Нахчывана. Передача «Хафта» продолжалась 35 минут, из них 10 минут мы показывали проблемы Нахчывана и интервью Г. Алиева. О сложностях, предшествующих появлению этих кадров в телеэфире, говорить не хочется. Вслед за этим 10 мая 1993 года, в день рождения Г. Алиева, в передаче «Хафта» мы показали большой сюжет, посвященный Г. Алиеву. На следующий день мне позвонил представитель Нахчывана в Баку и попросил эту кассету. Почти нелегально, мы передали ему эту кассету, и вскоре эпизоды оттуда появились на турецких каналах».
9 июня 1993 года Гейдар Алиев прибыл в Баку, отправленным за ним специальным самолетом.
«О встрече Г. Алиева в Баку многое писалось, и нет необходимости на этом останавливаться, но я хочу остановиться на одном эпизоде, – рассказывает встречавший Г. Алиева Васиф Бабаев. – После того как Г. Алиев, его телохранитель и я поднялись на лифте в квартиру его брата Джалала Алиева, мы начали распаковывать аппаратуру и готовиться к съемкам. В это же время мы заметили, что Г. Алиев подошел к окну, приоткрыл занавеску и долго с грустью смотрел на панораму города. Когда мы уже были готовы к съемке, то попросили Г. Алиева, чтобы он подошел к окну и повторил то, что было у окна несколько минут назад, чтобы мы его сняли. На это он ответил глухим голосом: «Это повторить невозможно».
15 июня 1993 года Гейдар Алиев был избран Председателем Милли Меджлиса Азербайджанской Республики.
По требованию народа 24 июня 1993 года Милли Меджлис передал Гейдару Алиеву полномочия Президента Азербайджанской Республики. 3 октября 1993 года азербайджанский народ избрал Гейдара Алиева Президентом независимой Азербайджанской Республики.
Ниже приведены возможное развитие событий и политическая карта, где четко и однозначно видно, что ожидало Азербайджан, если бы Г. Алиев не стал бы руководителем Азербайджана. Именно эта карта должна быть фундаментом дальнейших рассуждений о роли Г. Алиева в новейшей истории Азербайджана.
Из приведенного рис. 86 видно, что при продолжении разрушительного для Азербайджана тренда, берущего свое начало с конца 80-ых и начала 90-ых годов, на 1 июня 1994 года потери Азербайджана составили бы около 16 тыс. кв. км, что означало выход агрессоров к Куре.
Любой политик, взглянув на эту политическую «шахматную доску», скажет вам, что единого государства, как такового, уже нет – есть какое-то лоскутное образование.
Ошибки, допущенные руководителями республики в новейшей истории, начиная с К. Багирова, привели к такому печальному результату.
Как тут не вспомнить слова Хрущева, сказанные под оглушительный хохот всего зала на одном из заседаний в Кремле: «Государство вести – не мудями трясти!»

 
Составитель: Чапай Султанов

Составитель: Чапай Султанов
Рис. 86. Сценарий возможного негативного тренда для Азербайджана, если бы к власти не пришел Г. Алиев – эта карта должна быть началом рассуждений о роли Г. Алиева в Азербайджане в новейшей истории. Ибо в случае реализации ситуации по этой карте рассуждать о чем-то ином не было бы смысла

Именно с приведенной на рис. 87 ситуации начал восстанавливать государственность Азербайджана Гейдар Алиев.

Составитель: Чапай Султанов
Рис. 87. Динамика уменьшения нестабильности общества в Азербайджане по полугодиям. За показатели нестабильности приняты различные враждующие между собой политические группы,
зачастую вооруженные

Как видно из рис. 87, дестабилизация, достигнув максимума в июне 1993 года, после прихода к власти Г. Алиева постепенно уменьшается, снизившись до минимума к 1995 году.
Другими словами, если общество как-то могло быть управляемым во все рассматриваемое время (лучше или хуже), то в июне     1993 года наступала катастрофа, после чего должен был начаться распад государственности.
Как уже отмечалось, известный писатель Э. Радзинский, изучив журнал посещений И. Сталина с 22 июня 1941 г. по 10 июля 1941 г., выстроил ситуацию в стране после нападения Германии на СССР.
Использовав метод Радзинского в Азербайджане, изучив журнал лечкомиссии во время Ходжалинских событий и 20 января 1990 года в Баку, можно увидеть следующее – около 80 % высоких деятелей республики и министров легли под капельницу, т.е. «заболели» одновременно.
Изучив журнал посещений Г. Алиева в несколько ином варианте по данным СМИ за 1994 год, можно увидеть следующую картину  (рис. 88):

Составитель: Чапай Султанов
Рис. 88. Деятельность Г. Алиева по данным контент-анализа СМИ за 1994 год. 1 – международные встречи; 2 – общественные встречи; 3 – встречи с бизнесменами; 4 – встречи с силовыми структурами; 5 – встречи с религиозными деятелями, с общественностью и представителями СМИ

Такое лидерство международных встреч означает то, что Алиев утверждал новую страну Азербайджан в мировом сообществе и рассуждал о карабахской проблеме.
В одном из своих интервью Президент Г. Алиев говорил, что он провел 468 встреч с 68 президентами разных стран: с президентом и госсекретарем США – 18, с президентом Франции – 16, России – 28, с руководством Турции – 78 раз.
И на всех этих встречах, как отмечал Алиев, он поднимал карабахскую проблему.
Для сравнения: будучи у власти, Муталибов лишь 2 раза выезжал за рубеж – ни Азербайджан не был нужен миру, ни мир – Азербайджану.
Об этой деятельности Г. Алиева так говорит близко знавший его и участвовавший во всех серьезных переговорах Алиева в США Хафиз Пашаев: «Признанный гроссмейстер на всемирной геополитической шахматной доске – под этим именем Гейдар Алиев останется в истории человечества. Он мастерски разыграл политическую партию и внутри страны и за ее пределами, сыграв решающую роль в защите и укреплении нашей независимости. В этом плане заслуги этого политического деятеля перед азербайджанским народом и государственными силами неоценимы». Лучше не скажешь!
После политической стабильности и международного признания Азербайджана, пошел процесс подписания каспийских нефтяных контрактов, нефтепровода Баку – Джейхан и др.
«Потерю российских военно-стратегических позиций в Азербайджане можно считать одним из самых крупных провалов России в ближнем зарубежье – такой вывод еще в 1993 году был сделан в одном из аналитических документов Центра военно-стратегических исследований российского Генерального штаба», – пишет Барнец, но не пишет, что Баку удержал свои позиции именно после прихода к власти  Г. Алиева. Все понимали – и друзья, и недруги – что этот процесс может остановить только Г. Алиев. Если бы Г. Алиев был бы допущен к выборам при НФА, то он и в той ситуации одержал бы победу на президентских выборах – это показывают исследования Чингиз Султансоя, далекого от политических симпатий к Г. Алиеву.
«Весной 1992 года, – пишет Чингиз Султансой, – работая в газете Народного фронта Азербайджана «Свобода», я написал статью, анализируя шансы на победу на предстоящих в июне президентских выборах нескольких кандидатов, среди которых были Абульфас Эльчибей, недавно свергнутый Президент Аяз Муталибов, пользовавшийся большой популярностью тогда и претендовавший на высший пост в государстве глава АМИП Этибар Мамедов, шейхульислам Аллахшукюр Пашазаде – как исламистский лидер, преданные политическому забвению ныне Ягуб Мамедов – председатель ММ, после бегства  А. Муталибова временно выполнявший обязанности главы государства, а также изобретатель Низами Сулейманов и даже темная лошадка, какой-нибудь неизвестный доселе кандидат в президенты, закодированный мной как «Кандидат Х», который мог неожиданно вынырнуть на финишной прямой. Разумеется, среди них был и Гейдар Алиев, которого тогда некоторые называли и «политическим мертвецом». При беглом газетном анализе учитывались такие параметры, как политические таланты, лидерские, организаторские и человеческие качества, опыт государственного управления или административного управления, наличие своей команды, социальной и электоральной базы, финансовых и материальных ресурсов, международных связей и т.д.
Хочу сказать, что тогда Народный фронт обладал очень большим авторитетом в стране, а бесспорным фаворитом предвыборной гонки считался Эльчибей. Однако анализ-сравнение по приведенным выше и еще нескольким другим мелким параметрам неожиданно для меня самого показали большое превосходство Гейдара Алиева над всеми соперниками. Сильно удивленный результатами анализа, я отнес материал редактору. Признав правильность выкладок статьи, руководство газеты отказалось публиковать ее, чтобы не помочь тем самым сопернику, который, кстати, в тех выборах участвовать не смог, не был допущен. Дальнейшие события хорошо известны, а этот прогноз оправдался спустя всего год и пару месяцев…»
Как только Алиеву удалось стабилизировать ситуацию, он начал переговоры по морским нефтяным контрактам.
Совсем неслучайно после развала СССР началась борьба за Каспий – этот регион – один из богатейших в мире (рис. 89).

Рис. 89. Месторождения нефти и газа на Каспии

Разговоры, именно разговоры, а не переговоры, о морских нефтяных контрактах начались еще при Муталибове, но они кончились ничем – с одной стороны Москва не одобрила эти переговоры, с другой – не было согласия среди руководства республики – одни отдавали приоритет одним нефтяным компаниям, другие – их конкурентам. В США на переговоры начали летать по поводу контрактов партийные деятели, далекие от существа проблемы. Все это кончилось, так и не начавшись, при падении режима Муталибова.
Р. Агаев, будучи пресс-атташе А. Муталибова, вспоминает: «Помнится, впервые об этом, со свойственной ему осторожностью, заговорил первый Президент Азербайджанской Республики Аяз Муталибов: «Мы готовы поделиться с вами своей нефтью. Ее запасы значительны. Но взамен, надеемся, Запад и, в первую очередь, США займут правильную позицию в деле урегулирования карабахского конфликта». Это предложение было сделано в ходе первой встречи с представителями АМОК.
«Мы занимается бизнесом – большим бизнесом – и стараемся не мешать его с политикой, – столь же осторожно начал зондировать «бакинскую почву» посланец американской компании. Наступила неловкая пауза». Эта «неловкая пауза» затянулась надолго и кончилась ничем – не было ни политической стабильности в Азербайджане, ни продуманной нефтяной стратегии у властей.
Переговоры возобновились после прихода к власти НФА. С целью лоббирования интересов «ВР» в Баку прилетела Маргарет Тэтчер.
В своих мемуарах М. Тэтчер пишет, что вначале они считали Эльчибея националистом, но впоследствии поняли, что он настоящий демократ. Но для того, чтобы подписывать контракты, имеющие геополитические значения и при этом удерживать власть, быть только демократом недостаточно – нужны и другие качества.

Рис. 90. Эльчибей и Маргарет Тэтчер во время визита в Баку с целью лоббирования интересов «ВР»

Такого унылого, до неприличия молчаливого торжественного заседания в мае 1993 г., когда речь ораторов воспринимали 100-150 человек из 2500 человек, битком набивших Дворец Республики, Баку еще не видел.
Пушкин заканчивает «Бориса Годунова» обращением боярина Мосальского к народу: «Что ж вы молчите? Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!» – и знаменитой ремаркой: «Народ безмолвствует». Примерно так народ безмолвствовал на том заседании, когда провозглашались лозунги!
И в этом меньше всего была вина Эльчибея: такому восприятию он был обязан своим соратникам, практически создавшим политический вакуум вокруг НФА.
Стало ясно, что власть НФА обречена!
В том, что НФА, в свою очередь, так легко скинул Муталибова, ничего удивительного не было, так как его, как положено, народ президентом не избирал – то, что произошло 8 декабря 1991 года, при всем желании, президентскими выборами назвать сложно. 16 мая 1992 года в 8 часов утра на самолете Ту-134, принадлежавшем Закавказскому военному округу, из аэропорта Кала А. Муталибов улетел в Москву на долгие 19 лет.
То, что оба процесса пошли с такой легкостью, означает только одно – у обеих систем не было надежной конструкции и системного подхода его создателей.
НФА продержался у власти чуть больше года, а хорошо известно, что за такой промежуток времени глобальные нефтяные проблемы не решаются. Впоследствии руководители НФА делали странные заявления – все было в порядке, но подписать контракты им помешали разные силы, причем эти заявления носили претенциозный характер.
Странность подобных заявлений в том, что хорошо известно, власть реальна тогда, когда она вольна подписывать любые контракты с кем хочет и когда хочет. Можно подумать, что для Г. Алиева были открыты все дороги для подписания контрактов!
Не всем соседям такая активность Азербайджана была по душе.
Да и географическое положение Азербайджана было достаточно сложным, а оно, как известно, сильно влияет на нефтяные контракты и транспортировку нефти (рис. 91).

Рис. 91. Характеристики границ Азербайджана

Геостратегическое положение Азербайджана в регионе Бжезинский образно назвал «пробкой от бутылки шампанского», имея в виду, что все крупные региональные проекты должны проходить через Азербайджан. В то же время необходимо отметить, что, в свою очередь, обширные границы Азербайджана не беспроблемны для него. Особенно в тяжелой ситуации находится Нахчыван.
Азербайджан окружают: два форпоста – Армения – российский, Грузия – американский; разносторонний многоугольник Россия; Иран; Туркменистан и Казахстан, с которыми у Азербайджана есть определенные пограничные проблемы (например, по статусу Каспия). Лишь небольшим участком земли Азербайджан соседствует с дружеской во всех отношениях Турцией, с которой также в последнее время возникли определенные проблемы.
Ситуация, как мы видим, достаточно сложная для Азербайджана. В то же время необходимо отметить и еще одну особенность такого расклада границ – если Азербайджан резко поменяет свою политическую ориентацию, то вся система, выстроенная США в регионе, рухнет!
Наступили в истории Азербайджана времена, когда каждое мгновенье было моментом истины – реальное подписание контрактов!
Автор хорошо помнит те тревожные дни, до и после подписания «Контракта века». Внешне ничем не проявляя, президент был внутренне напряжен – это было заметно по его выступлениям.
Многие видели лишь торжественные моменты подписания «Контракта века», но немногие в то время знали, какая шла ожесточенная «подковерная» борьба!
«В один из дней на стадии подписания контракта президент сказал одному из своих помощников: «Сегодня звонил мне министр иностранных дел России Козырев и затеял какой-то провокационный разговор. Я, конечно, поставил его на место, но боюсь, эти люди что-то затевают».
И Г. Алиев не ошибся!
Итак, по порядку.
Начался «слив» провокационной информации по Баку в уважаемые газеты.
«Что же касается Г. Алиева, то его будущее не выглядит столь оптимистичным. Свою роль он сыграл и, пожалуй, становится обременительным для друзей. Спокойно выспаться он сможет, разве что, в известном поселке для пенсионеров в Палм-Бич штат Калифорния.
Источники в близком окружении утверждали, что в то время в американской столице азербайджанский лидер прощупал возможность своего постоянного местожительства в самом ближайшем будущем. Судя по всему, вопрос этот не стал неожиданным для американцев, давно просчитавших судьбу Алиева», – так провокационно писал Виссарион Петров из «Комсомольской правды».
Начались какие-то события в Гяндже, суть которых до сих пор неясна. Было известно только то, что Предсовмина Азербайджана       С. Гусейнов выступает против нефтяных контрактов. Народ встал на защиту Г. Алиева.
После событий в Гяндже встревоженный Алиев, не дожидаясь утра, ночью обратился к народу.
Народ в едином порыве встал на защиту Г. Алиева.

Рис. 92. Митинги в защиту политики Г. Алиева
во время событий в Гяндже

Странное впечатление в те годы производили выступления и действия функционеров НФА, когда Г. Алиев был избран спикером парламента и когда появились первые признаки стабильности – их выступления и деятельность можно было понять так, что Алиев, наведя порядок, снова должен был передать им власть, чтобы они продолжили свои эксперименты над страной.
Первую, но далеко не последнюю, мощную атаку России во времена Ельцина Азербайджан в новейшей истории в полном объеме получил на стадии подписания каспийских нефтяных контрактов.
«Комсомольская правда» в далеком 1993 году писала: «Любопытно, что армянское наступление (имеется в виду Кяльбаджарская операция), равно как и наступательные действия в Абхазии, совпали во времени. И то, и другое началось сразу же после подписания договора о дружбе между Баку и Тбилиси, во время которого было достигнуто соглашение о транспортировке азербайджанской нефти на запад через Грузию».
Эти заявления делает заместитель министра иностранных дел России Альберт Чернышев: «Азербайджан – страна, имеющая стратегическое значение в южном направлении внешней политики России».
«Сейчас так густо запахло нефтью, что ее пары застилают некоторым глаза. Я подчеркиваю, что нефть – это стратегический интерес наших, прикаспийских государств».
«Вывести Закавказье, в том числе и Азербайджан, из-под влияния России – нереально».
Господин Чернышев заявляет, что проведение нефтепровода через Турцию весьма рискованно, так как это нестабильная в политическом отношении страна (?!).
Как передало агентство «Интерфакс», Чернышев заявляет: «Сущность этого соглашения (имеется в виду сущность заявления прикаспийских государств. – Авт.) в том, что все решения по Каспию должны приниматься на основании консенсуса всех пяти государств».
«Иностранные инвесторы будут допущены к эксплуатации ресурсов Каспия лишь в рамках этого соглашения».
«Если Москва захочет, то она может добывать нефть в 10 милях от Баку, так как никаких юридических запретов на это нет», – заявляет директор департамента МИД России А. Ходаков.
Только однажды, но очень емко, ответил на все эти провокационные заявления Г. Алиев: «Азербайджанские нефтяники добывают нефть на Каспии около 50 лет. Все разведанные здесь месторождения открыты нами, и сегодня добывать нефть, заключать контракты – наше суверенное право», – сказал Президент Азербайджана Г. Алиев.
Несомненно, талантливый писатель и публицист Калашников, близкий к политическим верхам России, в своих публикациях и книгах пишет такие слова: «…Но Россия имеет полное право сказать на весь мир: «Каспий – мой! И если без моего ведома в нем появятся буровые вышки, если мне не будет отдана большая часть нефти – я сожгу и разбомблю эти промыслы. И помните: по договору 1940 года даже городок Нефтяные Камни неподалеку от Баку – на нашей территории!»
Мало кто знает, что Г. Алиеву при подписании контрактов и планировании нефтепровода Баку – Джейхан пришлось преодолевать антиазербайджанскую концепцию, разработанную по поручению Ельцина под патронажем Грачева, Козырева и др. Институтом оборонных исследований (ИНОБИС). Этот институт подготовил «Концептуальные положения стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности РФ». Как писали российские СМИ, ходили разные слухи о том, по чьему заказу готовился этот документ: одни называли Совет Безопасности, другие – Министерство обороны РФ, третьи – МИД России. Так или иначе, документ увидел свет и, что интересно, от него не отмежевались эти организации. И это особенно отмечали российские СМИ. В этой концепции, в частности, предлагалось следующее: «Другая важнейшая задача – это недопущение реализации «каспийского нефтяного контракта» в его нынешнем виде…
В данном случае целесообразно осуществление комплекса мероприятий, таких, как: официальный отказ от признания части Каспия, оговоренный в контракте, зоной юрисдикции Азербайджана; принятие практических шагов, включая, если потребуется, и силовые, по пресечению любой деятельности иностранных компаний в области нефтедобычи в бывшей советской части Каспия до определения его статуса; недопущение территориальной связи Турции с основной частью территории Азербайджана; оказание давления на режим в Баку, например, путем создания угроз фрагментации Азербайджана и армянского военного наступления на Гянджу и Евлах».
Сопредседатель Минской группы, небезызвестный Владимир Казимиров открытым текстом угрожает Г. Алиеву, что армяне могут захватить Евлах и Гянджу – ИНОБИС в действии! Г. Алиев был вынужден пригласить к себе всех послов иностранных держав и сообщить им об угрозах Казимирова. Характерно и другое – посол России молчал и не опровергал сказанное Казимировым.
Фактически после распада СССР это была первая концепция, разработанная в России против, по ее представлению, враждебного государства.
«Когда начались коварные игры против первых лиц в республике, – пишет Баранец, – Президент Азербайджана Гейдар Алиев однажды не без раздражения сказал: «Чего стоит только попытка государственного переворота, которую предприняли российские спецслужбы, надеявшиеся привести к власти Муталибова. Я знаю об этом абсолютно достоверно. И говорил на сей счет с Борисом Николаевичем Ельциным, который, кстати, этого не отрицает».

Рис. 93. Президент России Б. Ельцин и
Президент Азербайджана Г. Алиев

Только тогда, когда будут открыты секретные документы того времени в России, до конца будет ясно то, что удалось сделать Алиеву против одной из сильнейших спецслужб мира.
И эта концепция не осталась на бумаге, как это часто случалось в России, – она была претворена в жизнь по всем главным позициям, кроме одной – ввода войск в Азербайджан. Есть определенные данные, что Ельцин под предлогом защиты русских, проживающих в Баку, хотел осуществить это, но в последний момент, опасаясь потерять имидж демократа и не желая повторить ошибки Горбачева, не сделал этого.
Несколько слов в связи с этой концепцией, детали которой долго держались в секрете. Существует мнение, что, благодаря политике НФА, Азербайджан покинули российские военнослужащие, и это пошло на пользу Азербайджану.
Первая часть этого мнения не вызывает сомнений, а вторая – очень даже большие.
Почему Россия, которая более десяти лет, несмотря на настойчивые требования Шеварднадзе и Саакашвили, не выводила свои военные базы из Грузии и упорно цеплялась за них, так легко, даже с каким-то удовлетворением, в рекордные сроки вывела все свои базы из Азербайджана, которые имели куда большее стратегическое значение, чем базы в Грузии? Военные базы в нефтедобывающей стране – об этом мечтают все крупные страны! Почему в дальнейшем российские власти упорно хотели вновь создать базы в Азербайджане?
Ответ один – убирая свои военные базы из Азербайджана, российские стратеги освобождали пространство для вторжения армянских вооруженных сил, о чем у них уже в то время была определенная договоренность. При этих планах наличие российских военных баз в Азербайджане при вторжении армянских военных формирований создавало бы определенные политические проблемы для России. А когда к власти пришел Г. Алиев, несмотря на жесткое давление (в то время даже американцы довели до сведения Г. Алиева, что они поймут его, если он в чем-то уступит русским), он не допустил возвращения российских военных баз на территорию Азербайджана.
Вот только небольшой перечень действий, главным образом, российских дипломатов, спецслужб и генералитета российской армии, по претворению в жизнь этой концепции.
Россия начала интенсивное дипломатическое наступление на всех фронтах с целью дискредитации «Контракта века». 27 апреля 1994 года МИД РФ направил ноту Великобритании, утверждая, что Азербайджан не вправе самостоятельно решать вопрос о разведке нефти в своем секторе. Это же мнение было повторено в заявлениях МИД РФ в начале июня 1994 г. 21 июня по представлению МИДа Президент России Б. Ельцин подписал секретное распоряжение № 396РПС, в котором речь шла об экономических санкциях против Азербайджана, в случае реализации нефтяного проекта.
При заключении «Контракта века», российским МИДом были проведены жесткие дипломатические демарши. В заявлении посольства РФ в Ереване говорилось следующее: «В последнее время Азербайджан, Казахстан и Туркменистан предпринимают настойчивые попытки заключить контракты с западными корпорациями в целях освоения дна Каспийского моря. 20 сентября подобный контракт был подписан в Баку между Азербайджаном и западными компаниями. Кроме того, Азербайджаном и Туркменистаном приняты законодательные акты, направленные на присвоение обширных каспийских пространств. Указанные действия несовместимы с действующим правовым режимом и ущемляют права и интересы России». Посольствам Азербайджана и Туркменистана 12-го, а Казахстана – 16 сентября МИДом России были направлены соответствующие ноты. В них, в частности, говорилось, что «односторонние действия в отношении Каспия являются незаконными и не будут признаваться РФ, которая оставляет за собой право принять такие меры, которые будут необходимы, и в то время, которые оно сочтет подходящими для восстановления нарушенного правопорядка. Вся ответственность, включая возможный материальный ущерб, ляжет на тех, кто предпринимает односторонние действия, проявляя тем самым пренебрежение к правовой природе Каспийского моря, к своим обязательствам по международным договорам».
Из-за холуйства к США, Козырев США прямо не называет!
Автор был невольным свидетелем диалога азербайджанских корреспондентов с Казимировым при подписании «Контракта века».
Корреспонденты у него спросили, как он относится к происходящему. «Мне как-то неудобно комментировать все то, что здесь происходит», – ответил он. «А почему же тогда Вы прилетели в Баку?» – продолжал настырный корреспондент. «По личным делам», – игриво ответил Казимиров. Врал. Приехал, чтобы обо всем доложить в Москву. После его отъезда из Москвы появилось гнусное письмо министра иностранных дел России А. Козырева, в котором он призывал руководство России принять решительные меры по отношению к Азербайджану за подписание «Контракта века».
Здесь уместно отметить, что много лет Казимиров занимается провокациями против Баку, и, надо отдать ему должное, делает это умело, часто пользуясь слабостью противоборствующей стороны.
По приглашению неправительственных организаций весной   2007 года в Баку прилетел известный своей проармянской позицией небезызвестный Казимиров. Прилетел с известной целью – выступить на семинаре с провокационной речью и, тем самым, напомнить о себе определенным кругам. Едва начался семинар, как на Казимирова с оскорблениями набросились все – от представителя президентского аппарата до неправительственной организации. Вместо глубоких, аргументированных ответов, что, в сущности, сделать было нетрудно, ибо все рассуждения Казимирова находились на уровне советского пенсионера с лирической окраской, какие-то личности его пытались избить. Казимиров, надо отдать ему должное, все это выдержал как партизан на допросе и высказал свои соображения. В результате казимировский пиар полностью удался, а Баку в очередной раз попал в нелепое положение. Кассета о мужественном поведении Казимирова и «диких» действиях представителей властей Азербайджана и «неправительственных» организаций стала хорошим подарком для известных сил.
На страницах «Реального Азербайджана» свои воспоминания о встречах с Г. Алиевым и о карабахских событиях приводит Казимиров. «Врет, как очевидец» – оценка этим «мемуарам».
«В качестве первого практического шага следовало бы по дипканалам поставить в известность правительство Азербайджана о том, что меры прорабатываются, включая вопрос об использовании внутренних водных путей России судами под азербайджанским флагом, а также о праве собственности на стационарные платформы и иное нефтяное оборудование, которое имелось в Каспийском море на момент прекращения существования СССР, с учетом того, что это имущество находится за пределами территории Азербайджана», – предлагал Козырев. Многое из этого предложения было претворено в жизнь.

Дальше...