Победа Азербайджана в «холодной войне» с Арменией

В Армении неэффективная и избыточная система управления страной. При бюджете в 3 с небольшим миллиарда функционируют Президентский аппарат, Парламент, Совмин, масса министерств, управлений, госкомитетов и др. Все это приемлемо для страны с успешной экономикой, чего нельзя сказать об армянской экономике. Во-первых, вся эта чиновничья рать поедает львиную долю бюджета; во-вторых, три с небольшим миллиарда долларов не адекватны обычной системе управления страной.

В результате, и это главное, при таком бюджете и при такой системе управления отрицательные тренды не преодолеть – слишком сильно отрицательное инерционное звено!

Как уже было отмечено, в списке кредиторов Армении практически все крупные международные финансовые институты.

Как видно из рис. 136, Армения и Грузия – лидеры с конца (1 и 2 место), а Азербайджан занимает позицию чуть больше среднего значения по странам ЕС. Из рис. 136 также видно, что на 3 месте другая древняя страна – Греция. Грецию уже выталкивают из Еврозоны, а Армению принимают в Европейский союз. Что бы это значило?

 

image049

Рис. 136. Долговое бремя стран ЕС с добавлением стран Южного Кавказа

Инвестиции России в Армению (рис. 137) мотивированы только политически.

Практически все стратегические объекты Армении принадлежат России. Например, РАО «ЕЭС России» владеет 100 % акций ЗАО «Электросети Армении» (распредсети среднего и низкого напряжения) и ЗАО «Международная энергетическая корпорация» (Севан-Разданский каскад ГЭС мощностью 556 МВт, т.е. 18 % от общей мощности электроэнергетики Армении).

Дочерняя компания РАО ЕЭС – ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» с 2003 года управляет финансовыми потоками Армянской атомной электростанции.

В российскую собственность перешла газовая сеть республики – ЗАО «АрмРосГазпром».

Армянская АЭС вошла в состав концерна «Росэнергоатом», отдав 51 % акций.

Россия также является крупным держателем акций Зангезурского медно-молибденового комбината и ереванского завода «Марс».

 

image051-1

Рис. 137. Инвестиции в экономику Армении за последние 15 лет.

На 1 января 2012 года в связи с другими странами особых изменений нет,

только инвестиции России возросли до 3 млрд. долларов

 

Бюджет Армении составляет 3 млрд. долларов. Инвестиции России в Армению составляют   3 млрд. долларов. О какой независимости можно говорить в такой ситуации?

Продана и гордость Армении – аэропорт «Звартноц», который, в свою очередь, вскоре будет банкротом – ему не платит за услуги компания «Армавиа», которая также обанкротилась.

В Армении ликвидирована крупнейшая авиакомпания «Армавиа». Делами упраздняемого авиаперевозчика занимается ликвидационный управляющий, пишет «Жоховурд».

«Он займется продажей всей собственности компании и на полученные средства погасит задолженность компании. То есть, когда управляющий продаст имеющие проблемы самолеты и опустевшие офисы, лишь тогда, возможно, сотрудники получат свои зарплаты, за которые борются продолжительное время», пишет газета.

По закону сообщающихся сосудов, не за горами то время, когда подобные проблемы вплотную коснутся и аэропорта «Звартноц».

В руководящих кругах Армении обсуждается вопрос о продаже воды озера Севан. Сразу вспоминается фраза героя фильма «Мимино»: «Как продать, кому продать?»

Этот список российских активов можно значительно расширить.

Говоря об этих российских инвестициях, необходимо отметить, что при Путине в России вспомнили про принцип, который был полностью забыт при Горбачеве и Ельцине – «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Ничего просто так, как при Горбачеве и Ельцине, Путин не отдает Армении!

На рис. 138 приведена картина импорта и экспорта между Россией и Арменией, начиная с 2000 года.

Основные импортируемые товары из России: топливо-энергетические ресурсы, товары сельскохозяйственного производства, оборудование и механизмы, средства транспорта и связи, необработанные алмазы, древесина, драгоценные камни, химическое производство.

 

импортэкспорт

Рис. 138. Картина импорта и экспорта между Россией и Арменией с 2000 года.

Эта застывшая картина говорит об экономической бесперспективности в будущем этих отношений. Такая же картина через 2-3 года будет в армянской экономике, а еще через

2-3 года в Таможенном Союзе

 

Основные экспортируемые товары из Армении: руда цветных металлов, цветные металлы, товары сельскохозяйственного производства, алкогольная продукция, минеральные воды, химическое производство, драгоценные камни, ювелирные изделия. В любом случае, речь идет о товарообороте в менее чем миллиард долларов. Притом, большую часть этого товарооборота составляют энергоресурсы, и прежде всего газ, которые транспортируются через территорию Грузии.

В этой картинке содержится много любопытной информации. Во-первых, импорт, в среднем, примерно в пять раз уступает экспорту, что вопиет о неблагополучии в экономике Армении; во-вторых, эта картина не стабильности, а финишного застоя – Россия в разы может увеличить экспорт в Армению, но в этом нет нужды – для этого нет экономических предпосылок. В то же время, импорт Армении вот уже много лет как застыл в среднем на уровне 200 млн. долларов – импортировать нечего!

Большим мифом оказалось ожидание крупных инвестиций после развала СССР, в результате чего армянская легкая и обрабатывающая промышленности должны были выйти на бескрайние российские и европейские рынки.

Впервые полуподпольные цеха легкой промышленности в СССР появились в Армении – их продукция шла во все регионы СССР и даже была дефицитна, на чем собственно и держался этот миф. Но когда наступила пора рыночной экономики, оказалось, что все это производство было не рыночным, а полуворованным – сырье приобреталось за бесценок, продукция реализовывалась по мировым ценам, а качество при этом ниже мировых стандартов.

Никаких серьезных инвестиций в легкую промышленность Армении не последовало, и ни одна позиция на европейском рынке не укрепилась. Отрасль тихо и мирно умерла – остались лишь небольшие полукустарные цеха.

На сегодня в Армении действует единственная в регионе атомная электростанция, расположенная возле города Мецамор (приблизительно в 20-30 км к югу от Еревана) – она построена в сейсмоопасной зоне.

Станция введена в эксплуатацию в 1976 году, в настоящее время функционирует только второй блок Армянской АЭС мощностью 407,5 МВт. По оценкам специалистов, она может продержаться до 2016 г.

Станция вырабатывает в среднем 30-40 % всей производимой в Армении электроэнергии.

Она находится в высокогорье, и при любой аварии, не только при землетрясении, может возникнуть масса проблем – с недостатком воды для аварийного охлаждения активной зоны реактора, отсутствия специальных вертолетов и т.д.

Специалисты считают армянскую атомную электростанцию – Армянской «грязной бомбой».

Постановление № 24 от 15 января 1989 года Совета Министров Армянской ССР гласило: «Учитывая общую сейсмическую обстановку в связи с землетрясением на территории Армянской ССР... остановить первый блок АрмАЭС с 25 февраля и второй блок с 18 марта 1989 года». За время работы АЭС на ней уже были серьезные аварии, во время одной из них на АрмАЭС выгорело около 400 км кабелей. Последний серьезный случай произошел в январе 2011 года. В западной прессе появилась информация об утечке радиации, но усилиями властей эта информация широкой огласки не получила.

 

мецаморская аэс

Рис. 139. Старые реакторы Армянской АЭС могут в любое время преподнести «сюрприз» – атомная бомба, дающая электричество (определение академика Яблокова)

 

Такая атомная станция в активной сейсмической зоне, каковой является «Южный Кавказ» – опасное производство!

 

Рис. 140. Карта эпицентров землетрясений Кавказа

 

Рис. 141. Сейсмогеодинамическая активность на Южном Кавказе

 

Сравнив сейсмическую активность Южного Кавказа с параметрами армянского реактора, любой эксперт сразу оценит всю опасность, которая таится в нем для обширного региона.

Об этом говорил Президент Азербайджана И. Алиев на мировой конференции по атомной безопасности в Сеуле. Эту же проблему, в еще более жесткой форме, он озвучил на Международной атомной конференции 25 марта 2014 года.

Давно пора создать в Азербайджане и в Турции неправительственные организации, которые бы оповещали мир об опасности, которую несет Мецаморская атомная станция.

От армянских руководителей разных уровней часто можно читать в армянских СМИ: «Мы делаем все возможное, чтобы улучшить ситуацию». Надо читать мемуары Черчилля: «Нет никакой пользы от слов: «Мы делаем все, что возможно. Ты должен достичь успеха в том, что необходимо».

Для корреляции неформализованных событий в Армении, без анализа которых картина была бы неполной, был принят коэффициент Спилмена.

Все вышеприведенные и приведенные ранее показатели свидетельствуют о том, что в Армении происходит не что иное, как системный кризис. А из мировой практики известно: для выхода из системного кризиса необходимы системные преобразования – временные финансовые вливания лишь продлевают агонию.

Можно улучшить ситуацию по тому или иному фактору, но всю систему, продолжая известную политику, породившую этот кризис, – невозможно.

По подавляющему большинству отрицательных трендов точка возврата уже пройдена     (рис. 142).

 

Рис. 142. Характеристики отрицательных трендов Армении. Только в мирных условиях Армения может искать решения проблем, связанных с отрицательными трендами

 

В табл. 4 и на рис. 142, как в зеркале отражена ситуация в Армении с начала агрессии против Азербайджана – говорить о кривом зеркале, как это часто делает ряд армянских политологов, не приходится – в этих трендах можно что-то убавить, что-то прибавить, но система, как таковая, разночтению не подлежит.

Такая нестандартная ситуация с экономикой Армении обязательно должна была выдать «на-гора» экономику с нестандартными характеристиками, и она это сделала.

После вышеприведенных экономических выкладок, возникает естественный вопрос – а как назвать экономику Армении, ведь там много нестандартного?

Оригинальную и, на наш взгляд, весьма содержательную классификацию различных видов экономик предложил В. Тамбовцев, профессор МГУ, доктор экономических наук. Как пишет В. Тамбовцев, руководить экономикой в принципе можно тремя различными ресурсами – материально-вещественными (земля, ее недра, полуфабрикаты, машины и т.п.), трудовыми и денежными. Способы руководства также могут быть разными: административные, с упором на команды из центра, и экономические, с ориентиром на реализацию своих интересов работающими и (или) владеющими частью ресурсов людьми.

Свои выводы рассуждения Тамбовцев свел в следующую табл. 5:

Таблица 5

Классификация экономик всех времен и всех стран по профессору Тамбовцеву

 

Ресурсы

Типы управления

А

Б

В

Г

Д

Е

Ж

З

Материально-вещественные

а

а

а

а

э

э

э

э

Трудовые

а

а

э

э

а

а

э

э

Финансовые

а

э

а

э

а

э

а

э

 

Каждый ее столбец – от «А до З» – характеризует тип государственного воздействия на экономику, на функционирующие в ней ресурсы: «а» – административный, командно-насильственный, «э» – экономический, мотивировочно-децентрализованный. Эти восемь столбцов таблицы построены чисто формально, с помощью полного перебора всех возможных сочетаний «а» и «э» для выделенных типов ресурсов.

Первая позиция «А» – это централизованно планируемое хозяйство, т.е. плановая экономика. Сегодня в чистом виде она функционирует только в Северной Корее. В большей или меньшей степени она присуща и странам СНГ. Позиция «Б» имела место в глубокой древности, в мире гидравлических цивилизаций Шумера и Египта. В то время вода, земля и работники принадлежали государству, а деньги, ввиду их малой значимости, жили своей самостоятельной жизнью. Позиция «В» обозначает не что иное, как развитой социализм с его поддержкой товаропроизводителя и т.д. Позиция «Г» определенным образом напоминает экономику «нефтяных княжеств», где под жестким административным контролем находится их главное богатство. Такого сочетания, как в «Д», в природе не существует. Позиция «Е» ведет к античной Греции: ресурсы и деньги живут своей жизнью, а рабы – по команде. В позиции «Ж» все развивается свободно и децентрализовано, кроме денежной массы. В позиции «З» государство не распределяет ни один из ресурсов. Государство выступает гарантом и судебно-правовым полицейским, защитником всех легальных прав собственности и всех законно заключаемых сделок и договоров.

Армения «внесла» существенный вклад в классификацию экономик профессора Тамбовского, известных из истории человечества. Она не вошла в его классификацию по той простой причине, что такого сочетания характеристик экономики история человечества не знала – государство управляется извне, все стратегические объекты принадлежат компаниям из зарубежных стран, экономическая помощь от различных стран и международных организаций составляет более половины бюджета, уже имеющиеся заимствования покрываются новыми займами, денежная единица – драм – поддерживается из-за рубежа и т.д. Следуя логике построения экономик и корреляционных связей между основными параметрами профессора Тамбовцева, можно прийти к выводу, что такой экономики, как сегодня в Армении, ввиду ее анормальности, в истории человечества не было.

Естественно, значительный интерес представляет и прогноз относительно судьбы столь редкостной экономической структуры Армении.

Новую методику прогнозной оценки по странам мира разработал Мировой банк.

Говоря шахматным языком, если на шахматной доске «ферзем» был размер ВНП, то в трактовке Мирового банка им стало «национальное богатство на душу населения», что, в свою очередь, меняет и дебютные схемы, миттельшпиль и эндшпиль. Одной из основных составляющих «ферзя» становится интеллектуальный потенциал и природные богатства той или другой страны.

У автора такое впечатление, что Мировой банк разработал новый подход, используя формулу Эпикура. Формула Эпикура гласит: «Безопасность от людей достигается с помощью богатства и силы, на которую можно опереться».

Без всякого сомнения, такой подход имеет большое будущее, ибо в нем отражается не обычный балансовый подход, в который входит и иностранная помощь, а системное познавание той или иной страны. По этому рейтингу Мировым банком были оценены 192 страны мира.

Бесспорно, такой путь оценки экономических возможностей стран обращен в будущее.

Эти параметры, взятые для оценки, достаточно стабильны и имеют, чуть ли не решающее значение, при прогнозах, особенно для малых стран.

Приняв определенный коэффициент, эти «богатства на душу населения» можно перевести в общую мощь государства – экономическую и военную – эти показатели стали «тяжелыми фигурами на шахматной доске».

На рис. 143 приведено национальное богатство на душу населения по ряду стран мира, подсчитанное по новой методике Мирового банка.

 

Рис. 143. Национальное богатство на душу населения по ряду стран мира,

подсчитанное по новой методике Мирового банка

 

Если оценить ситуацию в Армении по новой методике Мирового банка, то даже примерные прикидки показывают, что ситуация в этой стране катастрофическая – природных ресурсов нет, а лучшие умы, играющие решающую роль в показателе «богатство на душу населения», давно выехали за рубеж. Драматизм ситуации в том, что ее очень трудно исправить, если вообще возможно лучшие умы уже не вернутся, а по геологической изученности недр, благодаря сильным позициям в Москве, Армения в советское время занимала одно из первых мест – искать уже нечего и негде! Из года в год, в советское время, армянские ученые утверждали, что еще немного вложений, и в недрах страны можно будет обнаружить крупные залежи то бриллиантов, то золота, то серебра, то нефти, то газа, то еще чего-то. Средства на это «что-то» выделялись, и довольно значительные, и благополучно уходили в «черную дыру», если не считать новые звезды, которые открывал президент Академии наук Армении В. Амбарцумян, вместе с тещей. Но они, как известно, светят, но не греют.

Из рис. 143 следует еще один неутешительный вывод для Армении – при таком отсутствии человеческих ресурсов и природных богатств, инвестиции в Армении становятся не только неэффективными, а просто невозможными. Допустим, завтра найдется инвестор, который решит вложить 10 млрд. долларов в Армении. Сразу возникает вопрос – куда их вкладывать?

На эти три фактора, имеющих длительную историю формирования, практически невозможно повлиять обычным путем – нужны революционные меры для коренного улучшения ситуации. Какие? Трудно сказать!

По Азербайджану будущее проглядывается, по Грузии – не очень четко, по Армении – его не видно вовсе.

Хорошо известно, что различные сложные системы, в данном случае экономические, можно эффективно исследовать, когда они отвечают всем требованиям единой выборки. Например, трудно с научных позиций сравнивать колхозные трудодни с акциями какого-либо предприятия. В этой связи, насколько эффективны и достоверны исследования международных организаций различных аспектов экономики Армении – большой вопрос.

Не корректны исследования армянских и ряда западных экспертов по основным экономическим параметрам по Армении – Баку не должен принимать их во внимание – они явно скоррелированы в лучшую сторону!

Несколько примеров, чтобы не быть голословным. Два ведущих американских поли­тологических института – влиятельный американский журнал Foreign Policy и общественная организация Американский фонд Мира – опубликовали новый, шестой по счету, экспертный рейтинг «недееспособности» государств мира (Failed States Index 2010), который отражает, по их мнению, способность и неспособность властей контролировать целостность территорий, а также демографическую, политическую и экономическую ситуации в стране. Первые места в рейтинге заняли 37 самых неблагополучных государств во главе с Сомали. В то же время 13 стран, во главе с Норвегией, формируют зону благополучия и стабильности государственных институтов.

При составлении рейтинга экспертами в течение года анализируются страны мира с помощью специального системного инструмента оценки конфликтов, который они не раскрывают. Анализ проводится на основании ими выбранных 12 критериев – так называемых индикаторов «недееспособности» государства, которые объединены в три группы: социальные, экономические и военно-политические. Для общей оценки состояния страны эксперты подвергают анализу способность обеспечить безопасность государства и его граждан пяти ключевых государственных институтов – политического руководства, армии, полиции, судебной системы и гражданских обществ.

В этих исследованиях Армения стоит выше Азербайджана.

К этим исследованиям уважаемых американских экспертов есть несколько вопросов, на которые хотелось бы получить предметные ответы:

  1. Если сравнить сумму баллов, например, Германии и Сомали, то суммарный результат Германии будет в 5-6 раз больше, чем Сомали, тогда как любой мало-мальски разбирающийся в политике эксперт вам скажет, что разница должна быть в сотни раз больше. Это означает, что выбранная система линейных исследований сегодня не отражает политических реалий в мире. В десятибалльную систему нельзя вместить страны с различным политическим устройством и различным уровнем основных государственных устоев. Все подобные зависимости в мире давно имеют нелинейный характер. Хорошо известно, что в таких случаях обширную выборку кластер-анализом делят на различные группы и уже внутри каждой группы проводят подобный корреляционный или экспертный анализ.
  2. Проведя экспертные оценки, авторы этого исследования суммируют результаты экспертных оценок по различным факторам, как в бабушкин сундук, т.е. в одну и ту же результирующую совокупность складываются экспертные оценки различных факторов, которые имеют различные весовые характеристики, в соответствии со своей значимостью. Можно ли, например, сравнить уровень делегитимизации и криминализации государственных структур, наличие и качество общественных услуг или степень вмешательства других государств или внешних политических субъектов с неравномерностью экономического развития? При внимательном рассмотрении всех выделенных для анализа факторов четко просматривается, что все они нуждаются в оценочных коэффициентах.
  3. И, наконец, главное – подобный подход приводит, и должен был привести, к нелепым системным результатам. Например, Армения по сумме экономических показателей превосходит Азербайджан на … один балл, тогда как по показателям экономики в мировом ранжировании ведущими организациями мира за последние 4 года Азербайджан входит в мировую лидирующую группу, а Армения не входит в первую сотню стран по развитию экономики, т.е. Азербайджан опережает своего соседа на добрую сотню ступеней!

Выражаясь языком кибернетики, получается, что, имея хорошие регулирующие показатели на объект управления (экономику), результат получается нулевой, т.е. система – «управление – объект управления – выходные результаты» – в общем виде некорректна. А так как экономические показатели являются реальной продукцией, то приходится сомневаться в корректности управляющих воздействий!

Страна, которая оккупировала 20 % территории другой страны, в 10 раз уступает ей по экономике, в 3 раза меньше имеет населения, находится на одном из первых мест в мире по эмиграции населения, на 48 рангов безопасности выше Азербайджана! Самое смешное, что Армения в этом списке опережает и Китай, и Казахстан. Смех, да только!

А другая организация, Fund for Peace: Failed States Index 2006, по индексу уязвимости ставит Армению с коэффициентом 71,5 на 89-е место, а Азербайджан – на 61-е место с коэффициентом 144, т.е. и здесь Азербайджан уступает Армении 28 пунктов. Оказывается, Армения менее уязвима по той причине, что она захватила 20 % чужой территории и, по замыслу авторов этого исследования, стала менее уязвимой. (?!)

По данным «Index of Economic Freedom» среди развивающихся стран банки Армении с одним баллом делят 1-16 места, а банки Азербайджана с 4 баллами делят 115-150 места. Автор не сразу поверил этому раскладу и проверил по нескольким информационным источникам – оказалось – никакой ошибки!

Во время кризиса Азербайджан прибавил 6 % ВВП, и пострадало 2-3 банка. Армения потеряла больше всех в СНГ – 13,6 % ВВП, при том, что добрая половина банков Армении практически остановила свою деятельность.

Подобные примеры можно приводить сколь угодно долго – автор проанализировал более    50 подобных исследований и пришел к однозначному выводу, который он готов защищать на любом уровне – кроме демографических и статистических выкладок, все те, где присутствуют логистические модели, научно некорректны, и неясно, по какому алгоритму они выполнялись.

И главное – всегда позиции Армении ставились выше, чем в реальности. Этому есть один ответ – это не систематическая ошибка, свойственная статистическим исследованиям, а системная, что не одно и то же!

Эти два независимых исследования говорят только об одном – в Армении нестандартная экономическая ситуация! Хорошо известно, что нестандартные экономические ситуации возникают тогда, когда нет фундаментальной экономики, когда все происходит по воле случая!

В последние годы, особенно в США, стремительно развивается новое направление в науке – «логика наклонной плоскости». Смысл ее в нескольких словах следующий – если какой-то процесс идет по наклонной, т.е. отрицательной, плоскости, то после достижения определенного значения угла падения возврата нет – процесс будет только углубляться. Критический угол падения в разных случаях разный. Автор не утверждает, что в армянской «логике наклонной плоскости» угол достиг критической величины, но то, что он стремительно приближается к нему, факт бесспорный!

Сегодня при серьезных социальных и других исследованиях широко пользуются предложенным американцами методом «Сценарий будущего с учетом «распознавания истории». Сущность его заключается в следующем – выявляются основные информативные параметры той или иной системы, по ним выявляются тренды и пошаговым моделированием, с использованием метода статистических исследований (метод Монте-Карло), выявляются возможные состояния исследуемой системы в будущем. При достаточно надежных параметрах точность исследований колеблется в пределах 5-10 %.

Приведенные выше табл. 4, рис. 142 и новый метод Мирового банка являются достаточной базой для подобных исследований по Армении. Соблюдая корректность, автор не хочет делиться результатами, полученными им при проведении исследований. Но с некоторыми результатами поделится.

Сегодня, как уже было указано выше, во всем мире успешно применяется метод случайного поиска (особенно при моделировании военных игр). На рис. 144 приведен часто применяемый в кибернетике пример эффективности случайного поиска.

 

cazino

Рис. 144. Пример эффективности случайного поиска

 

Требуется определить площадь неправильной фигуры, вписанной в квадрат. Как видно из рис. 144, применение детерминированных методов для определения площади неправильной фигуры – достаточно сложная задача. В этом случае весьма эффективным является применение метода случайного поиска, который часто называют методом Монте-Карло. Случайно «набрасывая» точки на эти фигуры, то есть, имитируя случайный поиск, мы получим картину, когда часть точек попадет в квадрат, а часть – в неправильную фигуру (рис. 144).

Непременным условием является то, чтобы число испытаний было достаточно большим. При этом отношение площадей квадрата и неправильной фигуры будет прямо пропорционально отношению количества точек, попавших в область квадрата, к количеству точек, попавших в область неправильной фигуры:

где Sкв., Sфиг. – площади квадрата и неправильной фигуры; Ткв, Тфиг. – количества точек, попавших в квадрат и в область неправильной фигуры, соответственно. А так как площадь квадрата легко вычисляется, то из указанного соотношения легко определить площадь неправильной фигуры.

Как было указано ранее, эта модель успешно применяется в различных отраслях науки, производства, при поиске месторождений полезных ископаемых, в маркетинге, военном деле, при моделировании рыночных отношений, при оценке эффективности производства, при выборе стратегий в геополитике.

Судя по мемуарам, при решении локальных задач эту модель часто использовал маршал      Г. Жуков. Не обременяя себя штабными бумагами и личными досье, случайно выбирая маршруты, он на месте решал некоторые задачи.

Сегодня эти действия Жукова расценили бы так – методом случайного поиска он проверял боеготовность своих подразделений. Между прочим, неплохо бы точно также проверить состояние азербайджанской армии.

Имея экономические показатели за последние 10 лет, автор с помощью приведенного выше метода случайного поиска, смоделировал развитие экономик стран Южного Кавказа за указанный срок.

 

Рис. 145. Вероятностные модели экономик стран Южного Кавказа

 

К 2020 году население Армении составит больше двух миллионов человек. Из них – 57 % женщины (таковы уже много лет демографические особенности Армении). Таким образом, трудиться будут 700-900 тысяч мужчин и женщин, которым предстоит прокормить себя, свои семьи и пенсионеров. Для этого им придется в несколько раз поднять производительность труда, при условии, что будут рабочие места.

На 1 июля 2014 года доля пенсионеров в Армении составляет 15,2 %, пенсия – около 88 долларов, при минимальной потребительской корзине около 100 долларов (некоторые независимые эксперты оспаривают эту цифру). Другими словами, пенсионеры Армении – беднейшая часть общества. А так как, по данным ООН, Армения стареет, имеет низкую рождаемость, молодые люди покидают ее, то с большой вероятностью можно утверждать, что доля пенсионеров в Армении к 2020 году достигнет 20 %, при этом, ни о каком увеличении пенсии речи нет, но рост стоимости минимальной потребительской корзины неизбежен.

Кроме того, эти 700-900 тысяч мужчин и женщин должны содержать современную армию и служить в ней. Не надо быть большим системщиком, чтобы понять, такая социальная конфигурация сама по себе весьма неблагоприятна для любой страны!

И в таком социальном и экономическом состоянии Армения должна продолжить «холодную войну» с Азербайджаном и удерживать оккупированные территории?!

Если случится так, что интенсивность отъезда граждан Армении начнет снижаться, о чем мечтают руководители Армении, то радость в связи с этим окажется преждевременной, ибо социологи подскажут, что факт сей означает, что вся динамическая и перспективная часть населения Армении покинула ее, остались пенсионеры и беднейшие слои, которым некуда и незачем ехать.

Армянские СМИ, Министерство труда и социальных дел Армении, а также Фонд ООН по народонаселению сообщают: «В соответствии с международными демографическими стандартами, Армения считается «стареющей» страной. Министерством труда и социальных дел Армении была подготовлена и представлена на рассмотрение соответствующих государственных органов программа «Старение населения и пожилые люди на социальном обеспечении, программа на 2012-2016 гг.».

Средний возраст в Армении неумолимо приближается к 50 годам.

Но и это еще не все.

Число армян не только в Армении, но и на Южном Кавказе с годами уменьшается. А ведь во времена царской России и советской власти их число в Армении и на Южном Кавказе неуклонно увеличивалось. Сегодня процесс идет в обратном направлении. Алек Енигосьян делает следующий малоутешительный вывод: «Армянское государство и армянский народ может исчезнуть с лица земли в течение нескольких десятилетий, вследствие того, что армянский народ в катастрофической форме столкнулся с демографическими проблемами. 40 % армян всего мира проживает в Армении, Нагорном Карабахе и в Грузии. Сегодня эта цифра катастрофически уменьшается. Каждый год Южный Кавказ в среднем покидает 61 тысяча армян. Через 13-14 лет армян на Южном Кавказе практически не будет. Для сравнения, в Турции к 2050 году численность населения достигнет 100 миллионов человек. Азербайджанцев будет около 40 миллионов». Большинство коллег Алека Енигосьяна – армянских ученых и политологов – согласно с его выводами.

«По данным гуманитарного фонда ООН, в конце века в Армении останется 750 тысяч жителей, и еще неизвестно, сколько в процентном соотношении из них будет армян», – об этом на встрече с журналистами сказал социолог Агарон Адибекян, представляя результаты опроса по теме «География миграции». «В основном получается, что 40 % населения Армении – потенциальные мигранты», – сказал социолог.

Вопрос не в том, когда сбудется этот прогноз – десятилетием раньше или десятилетием позже – вопрос в другом – впервые четко и однозначно ставится вопрос о существовании государства Армения (700 тысяч населения в окружении государств со 100-миллионным населением государственность не сохранят) – его продолжительность, по приведенным данным – жизнь одного нового поколения!

Этим тенденциям есть много причин. По мнению автора, основой из них является то, что армяне сегодня, как во времена царской России и советской власти, лишились реальных позиций на Южном Кавказе. Ведь Армения, в полном объеме, давно уже не принадлежит армянам – все распродано! Сотни высоких чиновников на Южном Кавказе во времена царской России и уже несколько тысяч при советской власти канули в лету!

Уезжающие из Южного Кавказа армяне считают, что ни для них, ни для их детей перспектив не видно. И это, если не вся, правда, то большая ее часть.

Причину этого в Армении склонны видеть в других национальностях. Но это не так. Эта проблема, требующая отдельного рассмотрения, не является задачей автора!

Конечно, и страх перед будущим вынуждает армян покидать страну – не очень приятно жить в соседстве со страной, которой Армения принесла столько горя и которая становится все сильней с каждым годом, а позиции ее все понятней миру.

При оценке различных экономических и социальных трендов будущего надо иметь в виду следующее обстоятельство. Статистика малых чисел имеет свои особенности, по которым трудно оценивать закономерности. Например, 2 + 1 = 3 – это 50-процентное увеличение какого-то параметра, и 100 + 50 = 150 – это тоже 50-процентное увеличение параметра.

Очень хорошо иллюстрирует сказанное следующий пример. В 2000 году экономический рост России был 8 % (главным образом, за счет увеличения цен на нефть), что составляет около           15 млрд. долларов, а экономический рост США был 3 %, что составляет более 300 млрд. долларов.

Или другой пример, Армения и Таджикистан подписали договор о торговле на $111 тыс. и обе стороны были довольны друг другом!

Когда существует противостояние между двумя странами, все экономические и другие показатели следует выражать не только в относительных, но и в абсолютных величинах (если бы Швейцария и США находились в состоянии войны, то по относительным цифрам верх должна была бы взять Швейцария).

Принимая во внимание выше приведенные тренды – даже при наиболее благоприятном для Армении положении, ситуация к 2020 году будет такой (рис. 146):

 

Рис. 146. Экономика Южного Кавказа к 2020 году

 

Таковым будет размер экономик стран Южного Кавказа к 2020 году.

Бюджет – это зеркало «холодной войны». В нем можно увидеть все нюансы экономической ситуации в стране, в нем отражены все перипетии «холодной войны». Наглядным примером служит следующий эпизод из «холодной войны» между СССР и США, закончившийся распадом СССР.

Большинство западных экспертов согласно с утверждением, что распад СССР произошел вследствие нефтяного удара Рейгана по бюджету СССР, а также из-за того, что СССР повяз в войне в Афганистане.

Уже много десятилетий классическим примером связи нефти с политикой является нижеследующий. Восьмидесятые годы – экономика СССР трещит по швам и нужен последний решающий удар. И он последовал. Вначале немного истории.

В октябре 1944-го, сразу же после ялтинской встречи со Сталиным, в нынешний город-порт Джейду прибыл Рузвельт. Он попросил американского консула организовать встречу с королем ибн Саудом (рис. 147).

 

Рис. 147. Ибн Сауд разговаривает с президентом США Франклином Делоно Рузвельтом.

Октябрь 1944 г. После этой исторической встречи нефть прочно вошла в мировую политику

 

Отметим, что это событие 70-летней давности изучено и описано до мельчайших подробностей. В частности, французский эксперт Жак Бенуа-Мешан сообщает: «Новоявленный аравийский монарх ибн Сауд решил навестить больного американского президента на крейсере «Квинси». Вот тут-то Рузвельт и продемонстрировал ему небывалую прыть дипломата. Увидев ибн Сауда на палубе, он протянул обе руки навстречу и воскликнул: «Как я рад Вас видеть! Что я могу сделать для Вас?..» Саудовский король за 45 минут предметно объяснил ему, чего стоит саудовская нефть и что он может сделать для него. Рузвельт потом сказал своему министру финансов Моргентау: «За эти 45 минут я узнал о Ближнем Востоке больше, чем из всех книг в моем кабинете». С тех пор американская политика всегда тесно соприкасалась с Ближним Востоком, и главной составляющей этой политики была нефть.

Этот исторический эпизод получил продолжение – Президент США Рональд Рейган эффективно использовал нефтяной фактор против СССР во время «холодной войны».

В 1983 году на стол Рейгану положили доклад «Совета по вопросам национальной безопасности» (СВНБ). Эта организация стала «мозговым штабом» президента, ее аналитическим запискам он доверял безгранично. На одном из обедов Рейган говорил своему вице-президенту Бушу: «Джордж, Советам скоро конец». В докладе СНВБ сказано, что весь экспорт Советов составляет смехотворные $24-26 млрд. Это всего четверть торгового оборота «Дженерал Моторс». Но Москва крайне зависима даже от этих небольших денег – на них она закупает продовольствие, ширпотреб и оборудование. «Если Советы лишить даже четверти этой суммы, они не протянут долго», – резюмировал Рейган.

Рис. 148. 1986 год. Рейкьявик. Горбачев о чем-то говорит с Рейганом. В шахматном понимании – это назидательная поза Рейгана – гроссмейстера с любителем. Вскоре последует нефтяной удар Рейгана по СССР

 

В ходе визита короля Фахда в Вашингтон в самом начале 1985 года король Саудовской Аравии согласился резко поднять добычу нефти. С 2 млн. баррелей в день в начале 1985 года добыча возросла до 6 млн. баррелей, в конце этого же года – до 9 млн., а в начале 1986 года – до 10 млн. баррелей в день. Цены резко упали вниз, но доходы Саудовской Аравии не только не упали, но даже выросли – добыча-то выросла в 5 раз, а стоимость нефти упала «всего» в 3,5 раза.

В начале 1986 года нефть стоила 10 долларов за баррель, тогда как год назад – 32 доллара. Некоторые партии нефти ее производители (в том числе СССР) вынуждены были сбывать и по      6 долларов – рынок был затоварен ею.

Рейган был удовлетворен – СССР поставлен на колени. Бюджет СССР получил «пробоину» в 80 млрд. долларов. Горбачев вынужденбыл принимать все, что предлагает американский президент.

 

Рис. 149. Рональд Рейган и король Саудовской Аравии Фахд. Позиции по нефти согласованы. Фото: saudiembassy.net

 

Рис. 150. Потекла с новой силой нефть Саудовской Аравии после договоренностей Рейгана с Фахдом, и экономика СССР затрещала

 

И вот после крымских событий, спустя 70 лет после исторической встречи на крейсере «Квинси», другой Президент США – Барак Обама – решил прибегнуть к беспроигрышному ходу – убедить короля Саудовской Аравии увеличить добычу нефти и нанести удар по России.

 

Рис. 151. Обама и король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауд. Вновь основная канва переговоров – нефть

В одном из своих интервью король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауд сказал, что они не оставят Европу без нефти, но не более того.

Второй причиной распада СССР, как уже отмечалось выше, стала война в Афганистане. Война в Афганистане пожирала бюджет все больше и больше. Положение совсем усугубилось, когда американцы передали афганцам переносные ракетные комплексы, и те начали сбивать советские СУ-25, как воробьев из рогатки. Одним из первых был сбит Александр Руцкой, который впоследствии стал врагом Азербайджана.

Отвлекаясь от главной темы, отметим, что в своих мемуарах Милт Бирден – бывший шеф департамента ЦРУ по СССР и Восточной Европе пишет, что 4 августа 1988 года муджахеддины сбили над территорией Афганистана истребитель Су-25. Милту Бирдену, в ту пору резиденту ЦРУ в Пакистане, об этом сообщили в тот же день. Самолет при падении почти не пострадал. Это была желанная добыча для американцев. Кроме того, ЦРУ интересовал и пилот. Полковник Руцкой успел катапультироваться и был захвачен в плен с легким ранением (вполне возможно, это был самострел).

Добыть самолет можно было только посредством торга. Афганцы запросили 8 грузовых «Тойот» и 8 ракетных установок BM-12. Бирден нашел эту цену разумной. Но при условии, что скорые на расправу афганцы не тронут пилота.

«Дайте за него еще две «Тойоты» и две ракетные установки», – потребовали афганцы (золотая цена!). Не стесненное в средствах ЦРУ легко согласилось. Затем представитель ведомства через пакистанцев задал Руцкому единственный вопрос: хотел бы тот эмигрировать на Запад? Получив отрицательный ответ, американцы, следуя джентльменскому соглашению с КГБ, распорядились передать его советскому посольству в Исламабаде. А на Съездах народных депутатов говорили, что Руцкой получил звание Героя Советского Союза за то, что он в Афганистане катапультировался из подбитого самолета, попал в плен к афганцам, а оттуда бежал (почти как герой фильма «Чистое небо». Правда, там герой фильма, прежде чем получить высокую награду, отсидел в сталинских лагерях).

Ельцин победил на съезде депутатов РСФСР с перевесом в 4 голоса благодаря, в том числе, предательству коммуниста Руцкого, переметнувшегося в лагерь Ельцина.

В решающий момент он воткнул нож в спину коммунистам, избравшим его депутатом на съезд.

Впоследствии он предал и самого Ельцина, и еще многих – всех не перечислишь. Дважды сдавался в плен – в Афганистане и в Белом доме.

«Забавная сцена, – пишет А. Караулов, – Руцкой и Баранников (вице-президент России и председатель ФСБ. – Авт.) летят на канадском самолете к Снегуру улаживать конфликт в Приднестровье, а ими руководит никому неизвестный господин из Моссад – Бирштейн».

Вскоре СССР был вынужден уйти из Афганистана. Чем все это кончилось для СССР – хорошо известно!

Это небольшое отступление от главной темы, в связи с тем, что распад СССР имел и другую почву – предательство…

Если вникнуть в процесс «холодной войны» между Азербайджаном и Арменией, то можно ясно увидеть, что он протекает по такому же сценарию, что и «холодная война» между США и СССР в период правления Рейгана и Горбачева.

На рис. 152 приведены бюджеты Азербайджана и Армении в период наибольшей интенсивности «холодной войны» и показатель, характеризующий во сколько раз бюджет Азербайджана превосходит бюджет Армении. Из этих кривых можно сделать много выводов.

В то время как бюджеты Азербайджана и Грузии имеют положительную динамику, правда, с разной интенсивностью, бюджет Армении застыл на маленьком уровне без вариантов. Это случилось ввиду того, что Г. Алиев, а позже И. Алиев, нанесли мощный удар по экономике Армении, аналогичный удару, который нанес Рейган по экономике СССР – они оставили Армению в стороне от всех крупных проектов на Южном Кавказе. Этот удар был тем мощнее, что он затрагивал всю экономику Армении, тогда как удар Рейгана приходился только на нефтедобывающую промышленность. Никаких внутренних резервов у Армении не было, что хорошо понимали и Г. Алиев, и И. Алиев. Нет этих резервов и сейчас. Тут попутно возникает вопрос – почему американские сенаторы до сих пор восторгаются ударом, который нанес Рейган по советской экономике и до сих пор осуждают Баку за аналогичные действия? К тому же, к сведению уважаемых сенаторов, Рейган нанес экономический удар по потенциальному противнику, а Алиевы по конкретному агрессору!

 

Рис. 152. Превышение бюджета Азербайджана над бюджетом Армении (в разы)

 

Вот один из критических эпизодов «холодной войны» с Арменией, когда И. Алиев отразил жесткую атаку американских сенаторов.

Турция, Грузия и Азербайджан договорились о прокладке железнодорожной линии Баку – Карс. В июле 2006 г. Палата представителей Конгресса США проголосовала за предоставление гарантий того, что никакие экспортные и импортные фонды не будут использованы для содействия проекту строительства железной дороги Карс – Ахалкалаки – Тбилиси – Баку в обход Армении. В резолюции Н.R. 5068 говорится, что «деньги налогоплательщиков не будут использованы для большей изоляции Армении, которая уже страдает от двойной блокады со стороны Турции и Азербайджана».

Под давлением Конгресса США мощные финансовые организации отказались предоставить кредит на осуществление этого проекта. Тогда Баку пошел на беспрецедентный шаг, предоставив Грузии фактически беспроцентный кредит в 200 млн. долларов.

Проект создания железнодорожного транспортного коридора Карс – Ахалкалаки – Тбилиси – Баку включает строительство железнодорожной ветки Карс – Ахалкалаки, протяженностью 98 км, из которых 68 км приходится на долю турецкой территории, 30 км – на долю грузинской территории.

С такими эпизодами Азербайджан встречался не раз, но от выбранной стратегии не отступил. Армянская же стратегия заключалась в том, чтобы продолжать настраивать против Азербайджана мировую общественность, особенно американских сенаторов и использовали против Баку таких «деятелей», как А. Гумбатов. Это была стратегия без экономической составляющей, и она, как показывает мировой опыт, была обречена на провал, что и произошло.

СССР не захватил и пяди американских земель и не собирался этого делать. Более того, Горбачев вместе с Шеварднадзе отдавали ради перестройки огромные советские территории США, и, тем не менее, сенаторы аплодировали действиям Рейгана. В случае Азербайджана с Арменией все было с точностью до наоборот: Армения оккупировала азербайджанские земли и И. Алиев, используя экономические возможности своей страны, наносит экономический удар по агрессору, а сенаторы США грудью встают на защиту … Армении. Не случайно, одним из любимых выражений американских сенаторов является: «Справедливость – понятие относительное».

Тут, как американцы говорят, «by the way» (между прочим), можно поговорить о другой стороне дела, когда дело касается большой, очень большой нефти и политики США.

9 августа 2014 г. произошло важнейшее событие в нефтяной истории России – состоялась церемония запуска буровой установки West Alfa, которая начала бурение скважины «Университетская-1» в Карском море. «Разведочное бурение на буровой платформе должно быть выполнено в течение ближайших двух месяцев», – заявил президент нефтяной компании «Роснефть» Игорь Сечин.

По словам И. Сечина в результате предварительных геологических исследований в Карском море обнаружено более 30 нефтегазоносных структур; экспертная оценка ресурсной базы только трех участков этих структур, одна из которых скважина «Университетская-1», составляет 87 млрд. баррелей нефтяного эквивалента. А освоение этих структур принесет российской экономике «огромный мультипликативный эффект».

«Роснефть» надеется открыть новую Карскую морскую нефтегазоносную провинцию, которая, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет нефтегазоносные провинции Мексиканского залива, бразильского шельфа, шельфов Аляски и Канады и будет сопоставима с ресурсной базой Саудовской Аравии.

«Сегодня коммерческий успех определяет эффективная международная кооперация. Бизнес, в том числе крупные отечественные и зарубежные компании, это прекрасно понимают, и, невзирая на сложности сегодняшней текущей политической конъюнктуры, прагматизм, здравый смысл все равно берут верх и это очень радует», – заявил Путин во время видеоконференции с плавучей буровой установкой в Карском море, которая начинает работу в рамках совместного проекта «Роснефти» и американской ExxonMobil.

«Наше сотрудничество долгосрочное. Мы видим здесь очень большие перспективы и готовы с вашего позволения работать и дальше», – отметил президент компании ExconMobil Russia Гленн Уоллер, обращаясь к президенту Путину.

И все это происходит на фоне жесточайших санкций США против России.

Правда, после вмешательства Обамы, ExconMobil присоединилась к санкциям.

Все же неслучайно в советское время американских бизнесменов называли «акулами капитализма»!

Забытый анекдот про американских «акул» бизнеса: «У американцев спрашивают, почему они не едят известный деликатес – акульи плавники? На что они отвечают, что боятся прослыть каннибалами».

Второй экономический удар по аналогии США – СССР нанесла сама себе Армения, ввязавшись в войну, сперва «горячую», а затем и «холодную», с Азербайджаном.

Из скудного бюджета армия съедает значительную часть. Средства, вырученные за продажу госпредприятий, идут на содержание армии (это один из самых разрушительных показателей при «холодной войне»; при «холодной войне» СССР с США был более щадящий экономику режим – нефтедоллары шли на «холодную войну»), молодежь покидает Армению, в том числе, чтобы не быть «пушечным мясом» в возможной войне.

Эти абсолютно политкорректные экономические удары Азербайджана по Армении принесли свои плоды – предприятия Армении распроданы, а бюджет заморожен на низком уровне!

Что касается анализа бюджетов, то, как видно из рис. 152, бюджет Азербайджана уже почти в 10 раз превышает бюджет Армении, и процесс продолжается. Бюджеты двух стран сравниваются, когда у них обеих положительный тренд и отличаются они в процентах – тогда можно выявить отдельные скрытые нюансы. Здесь же экономические процессы протекают в разных экономических пространствах и обычному анализу не подлежат!

Застывшие цифры бюджета Армении говорят о том, что они отражают не экономику, а что-то далекое от нее.

Послушаем того, кто знает о бюджете Армении по долгу службы – депутата от АНК Гранта Багратяна: «В таком виде проект даже неудобно выставлять на голосование».

Проект бюджета не предполагает внедрение справедливого принципа налогообложения, в зависимости от масштабов того или иного предприятия, считает экс-премьер-министр Грант Багратян. И далее: «Основное налоговое бремя ложится на мелкий и средний бизнес», – заявил Багратян. По его убеждению, в документе не предложены конкретные механизмы по сокращению теневой экономики в Армении, которая, «по некоторым данным, превышает 50 %».

«За принятие бюджета на следующий год проголосовали представители власти, которые сами являются крупными собственниками. Властям выгоден это бюджет, они говорят о том, что он социально направленный и население будет жить лучше, но каким образом? Напоминаю, что в 2013 году Армения должна была начать погашение внешнего долга, и выплаты составят свыше 400 млн. долларов, кроме того, почему-то предусмотрено параллельно с выплатой внешних задолженностей сократить бюджетный дефицит. Это бюджет властей, бюджет Республиканской партии Армении, нацеленный на воспроизводство своей власти. Около 35-40 % населения Армении являются бедными – это тот контингент, который может из-за своего крайне тяжелого социального положения взять предвыборную взятку. Властям невыгодно, чтобы населению жилось лучше. Сейчас эти 35-40 % находятся в кармане у властей», – полагает Грант Багратян.

Другими словами, это местечковый бюджет, ориентированный на сохранение власти и выживание оставшихся в Армении граждан.

Из анализа бюджетов стран Южного Кавказа выявляются и многие другие особенности. Западные политики высокого ранга, как вариант улаживания карабахского конфликта, рассматривают создание общего экономического пространства на Южном Кавказе. Правда, в последние годы они об этом практически не говорят. Методом Парето произведено группирование бюджетов стран Южного Кавказа за последние 9 лет. Для группировки бюджетов стран был применен метод, основанный на использовании распределения Парето. В ранговой форме это распределение имеет вид:

где Т – исследуемая случайная величина; R – ее ранг; a, b – положительные константы.

Такой подход позволяет выявить в какую группу входит бюджет той или иной страны и по абсолютному значению того или иного параметра и его положение в выделенной группе.

Результаты приведены на рис. 153.

О каком общем пространстве, в обычном понимании этого слова, можно говорить на Южном Кавказе? Разные масштабы экономик, разные экономические тренды, разные факторы, влияющие на экономику этих стран (например, Армения в значительной степени зависит от иностранной, в первую очередь, российской, помощи; Грузия – от транзита, туризма и иностранной помощи; Азербайджан – от цены на нефть и газ).

Уверенно можно говорить только о положительном влиянии на экономику стран Южного Кавказа при тесных экономических связях с Азербайджаном.

 

Рис. 153. Группирование бюджетов Азербайджана,

Грузии и Армении с 2006 по 2014 гг. методом Парето

 

И, наконец, главный вопрос – почему же Армения, в полном объеме проиграв «холодную войну» Азербайджану, не распалась. Ответ прост: Армения не СССР – слово «распалась» для СССР и Армении имеет разный смысл. Вопрос стоит иначе: что осталось от Армении? На этот вопрос отвечает Леонтьев.

Итоги почти 20-тилетней помощи России Армении в своем блоге подвел ведущий передачи «Однако…» на Первом канале Михаил Леонтьев, который никогда не скрывал своих симпатий к официальному и неофициальному Еревану: «Армения в нынешнем виде возникла и сохранилась, как государство, только благодаря России… Если бы не Россия, Армении не было бы на мировой карте – от древней страны остались бы только древние памятники… В будущем, глядишь, и общая граница появится!» Вот и весь сказ!

Также любопытна реакция США. На рис. 154 представлена попавшая в прессу с подачи Эдварда Сноудена карта прослушивания различных стран Соединенными Штатами.

Как видно из карты, США прослушивают практически весь мир, в том числе, и своих союзников. Конечно, это плохо вяжется с общепринятой моралью, но в большой политике в этом плане всегда хватало проблем.

 

Рис. 154. Карта прослушивания различных стран Соединенными Штатами

 

Автора, при рассмотрении карты прослушивания, заинтересовал другой факт. А именно: в число крупных городов мира, охваченных прослушкой США, входят Баку и Тбилиси, а Ереван нет. Откуда такая подозрительная избирательность? В Мэриленде интересуются только тем, о чем говорят на Южном Кавказе в Баку и Тбилиси. Кто и что говорит в Ереване, в США никого не интересует. Всю нужную информацию из Еревана в ЦРУ получают и без прослушек. А если кого-то что-то и заинтересует, они прекрасно могут это «прослушать» из России.

А ведь в конце 80-ых начале 90-ых гг. прошлого столетия в известных кругах США ловили каждое слово в Ереване!

Что касается вступления Армении в Таможенный Союз, то тут возникают очень большие политические, военные и экономические вопросы. С политическими и военными вопросами все ясно – как отмечет подавляющее большинство армянских политологов, Армения целиком зависит от России.

На примере ЕС хорошо видны экономические потери новых стран, вступивших в эту организацию.

Легкая и пивоваренная промышленности Чехии переживают тяжелые времена (старшее поколение хорошо помнит, каким дефицитом в СССР была продукция легкой промышленности Чехословакии и чешское пиво). Продукция сельского хозяйства стран Прибалтики, потеряв больше половины своих мощностей, практически только начинает выходить на рынки стран СНГ.

Этот список можно значительно расширить.

Появилась и вовсе неразрешимая проблема – как только в ЕС признали дипломы прибалтийских ВУЗов, в развитые европейские страны ринулись научные работники, инженеры, врачи и т.д. Сегодня, например, в Прибалтике трудно найти образцовую клинику.

Все эти проблемы, скорее всего, обострятся при вступлении Армении в ТС. И, прежде всего, в отношении оттока специалистов высокого класса.

Это, в определенной степени, относится к Казахстану и Беларуси, но куда в меньшей степени, чем к Армении.

Объективности ради, отметим, что при нынешнем состоянии экономики, в какой бы союз не вступила Армения, хоть в ЕС, существенные политические и экономические потери для нее неизбежны. И главное, что следовало бы помнить Еревану, куда бы не направляла свои стопы Армения, ей придется заканчивать «холодную войну» с Азербайджаном, ведя дело к заключению мирного договора.

А по конкретным параметрам ситуация между Азербайджаном и Арменией к 2020 г. будет выглядеть следующим образом (рис. 155):

 

Рис. 155. Преимущества Азербайджана над Арменией к 2020 году

 

В шахматах такая позиция называется «подавляющее преимущество», и продолжать играть в такой позиции считается неприлично. В боксе судья в такой ситуации останавливает бой за явным преимуществом. Для Армении все гораздо сложнее – она является, как и прежде, конечно, фактическим придатком России…

Известно, что во время Второй Мировой войны СССР потерял 24 % ВВП. За годы противостояния с Азербайджаном Армения потеряла в процентном соотношении не меньше, чем СССР. Подсчитайте потери, понесенные в связи с тем, что она отодвинута от всех проектов на Южном Кавказе, разорвала экономические связи с Азербайджаном, и в дальнейшем эта нищая страна по собственной инициативе включилась в гонку вооружения!

Армения вновь будет отодвинута от региональных проектов – «холодная война» продолжается.

Транспортная система Армении в таком же состоянии, как и все другое, а иначе и быть не могло при такой экономике. Армения не в блокаде, но задыхается от нехватки транспортного пространства. И, главное, в перспективе ничего положительного не просматривается.

 

Рис. 156. Транспортно-энергетические связи Республики Армении

 

Про границы Армении Сильва Капутикян говорила: «Мы находимся в каменном мешке». Добавим – значительная часть этого «каменного мешка» – армянского производства!

Есть смысл взглянуть на то, какая картина складывается в Азербайджане.

Автор в принципе не согласен с Бжезинским, который назвал Азербайджан «пробкой от бутылки шампанского». Это сравнение и не корректное, и не предметное. Когда пробка вылетает из бутылки, то ничего, кроме легкомысленной пены и брызг шампанского не следует. Азербайджан является узловым центром, где формируются многие начинания и где сразу, без пены, идет смертельная битва за куда более серьезную жидкость, чем шампанское!

 

Рис. 157. Геостратегические и политические характеристики границ Азербайджана

 

Магистраль Север – Юг, являющаяся совместным проектом Ирана, Туркменистана и Казахстана, будет сдана в эксплуатацию до конца 2014 года.

Как сообщает Fars News, об этом заявил журналистам главный менеджер иранской железнодорожной компании Мохсун Пур-Саедагайи в ходе иранско-туркменско-казахстанской трехсторонней встречи.

 

Рис. 158. Два направления пути

Ранее заместитель министра иностранных дел Ирана Ибрагим Рахимпур заявил следующее: «Иран ведет с Арменией переговоры по строительству железной дороги». Отметив важность строительства железной дороги Иран – Армения, представитель внешнеполитического ведомства Ирана подчеркнул, что она станет важным направлением для коридора Север – Юг.

Несколько лет назад экс-глава Минтранса России Игорь Левитин, ставший советником Путина, заявил: «Нас интересуют вопросы строительства двух новых железнодорожных линий в рамках транспортного коридора Север – Юг: во-первых, Иран – Азербайджан – Россия и, во-вторых, Иран – Туркменистан – Казахстан – Россия. Российское правительство ведет переговоры о строительстве двух этих линий», сказал он.

Левитин также отметил, что немало проблем существует в вопросе перевозок грузов между Ираном, Азербайджаном и Россией. «Ведем переговоры о беспрепятственном пропуске грузов по этому направлению. Здесь есть проблемы на границах – таможенные и пограничные формальности», отметил он.

Вот так, лаконичный и конкретный ответ бывшего российского министра вносит ясность в суть проекта железной дороги Север – Юг. Но ни в первом, ни во втором варианте этой дороги вдоль каспийского проекта нет места Армении. Это место ей может быть предоставлено лишь с разрешения азербайджанской стороны – важного транзитного составляющего проекта. Но ни иранскими и, тем более, ни армянскими властями.

К чему все это может привести, лучше других пояснил бывший Президент Армении Л. Тер-Петросян: «Надо понять, что Армения имеет ресурсы, и самый большой из них – это ее открытость перед миром. Если наши границы не откроются в сторону Турции, Азербайджана, Ирана – не заблуждайтесь, с Ираном у нас нет дороги, Мегри – это не дорога для экономического развития, путь – это железная дорога Джульфа – если мы останемся закрытыми, то превратимся в страну с натуральным хозяйством, кончина которой может быть слишком бедственной для народа», – заявляет Левон Тер-Петросян. «Мы потеряем не только Нагорный Карабах, но надо будет подумать о сохранении территориальной целостности Армении».

Ни один крупный проект в регионе не может быть реализован без участия Азербайджана. Армения же каждый раз остается за бортом. Та же участь ждет ее и с этим проектом и с будущими.

Пока же Армении приходиться довольствоваться экзотическими проектами, предложенными не менее экзотическими политиками с «кепкой».

Елена Гамаюн из «МК» пишет: «Юрий Лужков, даже совершая международные вояжи, в первую очередь, думает о домах и дорогах. В Батуми он заложил дом, в Ереване – предложил новый транспортный путь «из армян в Московию».

Проблема транспортировки грузов из Армении в Россию и обратно – головная боль, которая давно мешает нашему «плодотворному сотрудничеству». Поскольку прямой границы между нашими двумя странами нет, товары приходится возить транзитом через Грузию. Тбилиси же сдирает за транспортировку огромные деньги – 80 % всей стоимости перевозок приходится на этот участок. Прибыв в Ереван, Юрий Михайлович предложил новые пути транспортировки грузов: через Иран, по Каспию – до Астрахани, а там – и до Москвы... «Товары из Армении могут доставляться к нам через Иран, Каспийское море. И когда мы начнем использовать этот путь, Грузия больше не будет «грабить» Армению на своей территории», – заверил Лужков.

Для себя же Юрий Михайлович избрал куда более прибыльный маршрут: Москва – Англия – Австрия, где экономически мощно укрепился. Пока он в своей легендарной кепке героически разрывался по строящимся объектам Москвы, его жена – Елена Батурина – стала миллиардершей – самой богатой, по оценке Форбс, женщиной России.

В одной из новогодних передач по «ЦТ» Лужков говорил: «Люблю президента (тогда президентом был Ельцин), Москву и жену». Дальновидный товарищ!

Сегодня он вполне, в свободное от работы время, может напевать послевоенную полублатную песенку:

«Вы меня лучше не троньте,

У меня жена на фронте (экономическом).

Я считаюсь фронтовички (миллиардерши) муж».

В фильме 30-ых годов прошлого века «Цирк» есть такой эпизод: директор цирка спрашивает у героя фильма про американскую артистку цирка Мэрион Диксон, блистательно сыгранную Любовью Орловой: «Чего она там поет?» «Поет, что на луне хорошо», – отвечают ему. «При такой зарплате везде хорошо», – резюмирует директор цирка.

При такой женушке везде хорошо – и в Австрии, и в Англии, и можно на работе не получать зарплату, чем гордится Лужков.

Правило ремонта – та конструкция, которая собрана неправильно, ремонту не подлежит. Это в значительной мере относится к вооруженным силам Армении.

Как уже упоминалось, председатель парламентской комиссии Армении по безопасности Артур Аганбегян в декабре 2011 года заявил: «К 2020 году число военнослужащих в Армении, по сравнению с нынешним временем, уменьшатся в 3 раза». И он оказался прав – процесс идет!

Ниже приведены 2 фото: на одном из них, взятом из немецкой хроники конца войны, Гитлер общается с юнцами, почти детьми – последними защитниками Берлина; на другом – Саргсян общается с таким же юнцом из армии «НКР». По замыслу автора этого снимка он должен показывать, что в «НКР», в случае войны, будут воевать от мала до велика. Другой вариант, а он ближе к истине – в армию «НКР» уже призывают юнцов! Взгляните на фон – пышущие здоровьем бугаи и юнец – в качестве «пушечного мяса»!

 

 

Рис. 159. Не правда ли, в этих снимках много общего?

 

И еще о подготовке вооруженных сил Армении к военным действиям.

22 ноября 2014 года в воинской части Канакера состоялось праздничное мероприятие, посвященное Дню разведчика и годовщине формирования разведывательных подразделений Вооруженных сил Армении. Демонстрировались обычные приемы спецвойск, как вдруг ведущий, который вел праздник, объявил, что «сейчас солдаты продемонстрируют, как они, в случае войны, в условиях отсутствия пищи готовы питаться животными».

Появляются военнослужащие и начинают демонстрировать нечто невообразимое: один, весь в крови, пожирает курицу в перьях, другой зубами разрывает на куски живого кролика, третий поглощает живую рыбу. Зрелище, действительно, впечатляющее, но жуткое!

 

Рис. 160. Устрашающее пожирание армянскими солдатами живых животных.

Что бы это значило?

 

В то же время главный вопрос остался открытым – какую сторону военной подготовки армянской армии, в век ультрасовременных танков, самолетов, «Градов», «Смерчей», различных ракетных систем и т.д., освещает демонстрация пожирания несчастных живых животных?

Думается, что демонстрация этих кадров по интернету не прибавила сторонников Армении.

На рис. 161 для прогнозирования вооруженных сил на Южном Кавказе приведены ключевые позиции вооруженных сил и возможности их усиления к 2020 году.

С самого начала, в отличие от азербайджанской армии, армянская армия конструктивно была собрана не как производная от экономики страны, а как получатель всевозможного вооружения, зачастую в виде военной помощи. Такая ситуация не может не отразиться негативно на динамике развития вооруженных сил страны.

Добавим, что в Азербайджане успешно идет строительство ВПК. Армения же, ввиду ее экономического состояния, в полном объеме (отдельные ремонтные заводы – это не ВПК, а его отдельные элементы) себе этого позволить не может.

Надо ли прогнозировать будущее вооруженных сил стран Южного Кавказа, где более 70 % экономического пространства находится у Азербайджана?

А с Арменией вопрос стоит не экономический, а политический – даст или не даст новое вооружение Россия.

Определенные выводы можно сделать из рис. 161 и по желанию воевать за «Арцах» – в период обострения ситуации резко увеличилось число покидающих Армению, главным образом, молодых людей, и это не эпизод, а тенденция.

 

Рис. 161. Позиции вооруженных сил стран Южного Кавказа

и возможности их усиления к 2020 году

 

Мини-случай в аэропорту «Звартноц» многое прояснил. В конце 80-ых годов CNN неоднократно показывал длинные очереди в Ереване и бородача в униформе, записывающего добровольцев в Карабах. Вот бы CNN сейчас заснял, как в кризисные дни, в связи с событиями на линии перемирия в Карабахе, выстраиваются длинные очереди из молодых людей перед авиакассами, желающих вылететь в обратном от Карабаха направлении. Эксперты прогнозируют, что армянские юноши не будут более воевать за интересы карабахского клана, захватившего власть в Армении. Это прекрасно понимают Саргсян и его команда.

Были и воинственные заявления, как, например, от ветеранов отряда «Арабо», мол, они готовы к новой войне.

Хочется сказать, что новая война для них не будет в фетровых шляпах и хромовых сапогах с расстрелами пленных. Все будет куда серьезнее!

Пора внести ясность и в другой вопрос, имеющий военно-стратегическое значение.

Хорошо известно, что для сепаратизма необходимы опорные базы. Всем памятно, как это хотели сделать кубинские противники Фиделя Кастро, когда хотели захватить бухту Кочинос. Кастро сбросил всех их в океан. Сегодня Россия пытается создать опорные пункты на Украине – в Луганске и Донецке.

Уже в самом начале сепаратизма, пока в Баку ждали у моря погоды – решения проблемы из Москвы, армянская сторона на границе с Азербайджаном создала диффузионную систему опорных баз, пользуясь силами НКАО.

Из Армении боевики заходили на территорию Кельбаджарского района, пробирались в тогдашний Шаумяновский район (ныне Геранбой), и через села Эркедж, Манашит и Бузулук входили в Мардакертский район. Такая же тропа имелась в Гадрутском районе, куда они из Армении пробирались через Губадлинский район. Работали вахтенно – смена по две недели.

Боевики, прилетавшие на вертолетах из Армении на эти базы, были прекрасно экипированы, многие из них имели егерское обмундирование, были прекрасно вооружены, имели современные передатчики, одним словом, имели все необходимое для ведения диверсионных акций. Все это без проблем поступало в Армению из-за рубежа. Как в те годы писала корреспондент «Совершенно секретно» Кислинская: «В то время через границу Армении можно было провести слона».

Страна, которая не объявила войны другой, проводит против нее военную операцию?!

Сообщая о кончине генерал-лейтенанта Грача Амаяковича Андресяна, МНБ Армении пишет: «Летом 1992 года, в разгар боевых действий, из Еревана в Степанакерт в сопровождении двух вертолетов Ми-24 летит командирский Ми-8 с первым заместителем министра обороны РА генерал-лейтенантом Г.А. Андресяном на борту. В пилотской кабине летчик первого класса подполковник Б.Е. Хачатуров и командующий ВВС полковник А.С. Абрамян. Над Губадлинским районом Азербайджана по вертолетам был открыт огонь, и оба наши Ми-24, в результате полученных повреждений, в интервале 10 минут совершают вынужденную посадку на территории противника.

Невзирая на опасность, по приказу генерала Андресяна Ми-8 подлетает к поврежденным вертолетам и, дважды совершив посадку на контролируемой азерами территории, берет на борт и тем самым спасает экипажи обоих вертолетов. Когда Ми-8 чудом совершил посадку в Горисе, на нем насчитали шестнадцать пробоин...

Вот таким храбрым и самоотверженным, верным войсковому товариществу человеком был наш генерал», рассказывает о военачальнике сопровождавший его в том полете и получивший ранение в воздушном бою в тот период начальник разведки ГШ ВС Армении, легендарный «афганец», до того занимавший высокие должности советника начальника агентурной разведки Разведуправления ГШ ВС Афганистана и начальника отдела специальной разведки Разведуправления штаба войск Южного направления полковник И.Г. Гукасов».

Шестнадцать бронебойных пуль – и вертолет цел, и все находящиеся в нем. Эпизод для книги рекордов Гиннесса!

Другие примеры.

Из интервью бывшего заместителя командира учебной роты специального назначения Софринской бригады особого назначения ВВ МВД СССР лейтенанта Шакира Ахмедова, руководящего ныне одним из частных охранных предприятий в Москве:

«– Шакир Фаридович, проведенная под Вашим руководством спецоперация по разоружению армянских боевиков в Горисском районе Армении вошла в сборники учебно-методических материалов внутренних войск России, Ваши действия были рекомендованы к изучению в военных вузах. Расскажите, пожалуйста, поподробнее о той операции, – просит Ш. Ахмедова корреспондент Б. Батыев.

– Наша рота тогда базировалась в Губадлы. А та спецоперация в местечке Шурнух Горисского района Армении была проведена 6 апреля 1990 года. Я был тогда замкомандира роты по спецподготовке и спецоперациям. Сначала разведка провела рекогносцировку местности вокруг поселка Шурнух, выявила там вооруженных людей. Примерно в 03.00 мы выдвинулись к заданной точке. В группе было 15 человек – три офицера, остальные сержанты и солдаты.

Все прошло как в кино: быстро и четко, боевики даже и не поняли, что произошло. Спецоперация длилась максимум 6 минут. Небольшая заминка вышла лишь с выставленным боевиками часовым, но и его наш боец «снял» без особого шума, одним движением руки.

– Сколько боевиков удалось захватить в результате спецоперации?

– Если мне не изменяет память, там было 30-32 человека.

– Какова была дальнейшая судьба этих боевиков?

– С конвоированием боевиков в Губадлы возникла небольшая возня, так как сопровождать их было некому, взвода охраны ведь там не было. Пришлось нам самим их конвоировать в Губадлы. И вдруг, через некоторое время поступила команда освободить задержанных, которые, согласно захваченным документам, почему-то оказались спецназом Армении.

– От кого поступила такая команда?

– Из штаба военного округа… Пришлось подчиниться приказу и отправить их обратно в Армению.

– Какое военное снаряжение и вооружение было изъято у армянских боевиков?

– У них было очень много оружия и боеприпасов: пулеметные ленты от пулемета Калашникова, ружья, обрезы. Также были изъяты военное обмундирование, радиостанция «Моторола» и зарядные устройства к ней. Многое из оружия и снаряжения у них было не советского производства. Сами задержанные признавались, что большого количества оружия у них нет, но его могут в любой момент доставить по воздуху».

Считается, что первый воздушный бой состоялся 3 марта 1992 г. Российский военно-транспортный Ми-26, сопровождаемый боевым Ми-24, вылетел с территории Армении и доставил боевикам в армянское село Гюлистан вооружение, боеприпасы и продукты.

Это был не первый рейс российского военно-транспортного Ми-26, но он оказался последним. На обратном пути в Армению его атаковал азербайджанский Ми-8. Завязался ожесточенный бой между Ми-26 и Ми-24. Помощь пришла с земли – метко запущенная ракета ПЗРК поразила Ми-26, он загорелся и рухнул около азербайджанского села Сейдиляр.

Телекорреспондент Андрей Караулов спрашивает у Президента «НКР» Р. Кочаряна: «А Армения вам помогает?» «Зачем? Это наша война». Эта романтическая фраза многократно прокручивалась на российских телеканалах.

По данным функционировавшего в Лондоне Института Международных стратегических исследований в 1993 году на территории Азербайджана были размещены 8 тыс. военнослужащих Армении.

Тут надо отметить и другое важное обстоятельство – у армянской стороны для проведения подобных операций имелись доллары и в достаточном количестве. В Азербайджане доллары в таких количествах имелись у нескольких человек, но они были далеки от карабахской проблемы.

У Советской Армии армяне скупали секретные крупномасштабные карты, приборы ночного видения, брали в «аренду» у Советской Армии вертолет с экипажем, который доставлял любой груз в район будущих военных действий. Об этом можно рассказывать очень долго.

Против этой, хорошо оснащенной, реальной военной силы должна была бороться на первых порах азербайджанская милиция.

Армения, исподволь, создавала диффузионные опорные пункты на обширной территории Азербайджана в районе будущих военных действий. Называть эти действия трудной операцией язык не поворачивается, т.к. практически никто, на должном уровне, этому не противостоял. Хуже того – Центр всячески потворствовал Армении и карабахским сепаратистам. Все происходило по «лимонадному Джо», которого никак не могли поймать, потому что никто не ловил.

Есть смысл остановиться и на некоторых нюансах прошедшей войны между Армений и Азербайджаном – там много любопытного!

На рис. 162-166 приведены созданные в те годы армянские базы и ряд схем военных действий с обеих сторон.

 

karta

Рис. 162. Схема наступления азербайджанских войск в НКАО

Рис. 163. Шуша-Лачинская операция ВС Армении, 1992 г.

Рис. 164. Базовые районы армянских партизанских формирований в Карабахе. Азербайджанские населенные пункты Карабаха, занятые армянами в 1991 г.

 

Рис. 165. Оккупация Кельбаджара

Рис. 166. Наступление ВС Азербайджана (1993-1994 гг.)

 

 

 

Последние защитники Карабахских высот города-крепости Шуша. Январь 1992 года. Не их вина, что они стали жертвами политического хаоса и грязных политических игр, идущих в то время в Баку – исполняющий обязанности Президента Азербайджана не мог найти министра обороны, а тот, в свою очередь, не мог согласовать свои позиции с министром МВД и отдельными батальонами, которые находились под командованием разных лидеров оппозиции

 

 

Азербайджанские ополченцы вблизи Аскерана. Турецкая газета «Миллийет» 11 марта 1992 года. Фото Ялчин Чинара. До Степанакерта оставалось несколько километров, но последовали непонятные события

1992 год. Десантники Азербайджана.

1-й прыжок. Рождение ВДВ независимого Азербайджана

 

Карабахская война. Кельбаджар, деревня Гылышлы. Июнь 1992 года. Этим ребятам было неимоверно трудно противостоять профессиональной армянской армии. К тому же, они были заброшены в Баку, где шли политические игры

 

Ополченцы Садарака, 1992 год

Нагорный Карабах, пустующие дома,

1992 год, РИА Новости, Р. Мангасарян

 

Подготовка к атаке. Агдере, 1992 г.

 

Тер-Терский батальон. Август 1992 год. Высоты Агдере. Снимок перед боем с армянскими вооруженными силами

Перекур после тяжелых боев за Агдере 1992 год

Продолжение наступления – на дороге Агдере – Драмбон, перед въездом в село1992 год

1992 год. Фото на память перед сражением

 

 

1992 год, 4 декабря. Перед боем за село Члдран, рядом с командным пунктом «Чайка 19»

1992 год. Декабрь. Первые горнострелковые соединения ребят из ОМОНа – перед подъемом на высоту 1462 м

 

мардакерт

1992 год. Агдамский район, возле деревни Мерзли. Солдаты внутренних войск МВД в минуты затишья между боями. И они столкнулись с регулярной армянской армией

4 июля 1992 г. Азербайджанские войска вступили в Агдере

 

Бойцы Губа-Гусарского батальона. Агдамский район, село Шелли. 1992 год

Зангеланский район. Ополченцы Зангеланского района, 1992 год

 

Январь 1993 года. Танкисты обсуждают будущий бой близ района Чиндран

 

1993 год. Физулинский район. Связисты во время боя

1993 год. Физулинский район. В атаке азербайджанские танки

 

Военные действия в районе Физули. Как видно из фото, атака азербайджанской стороны разрознена и малочислена

1994 год. Физулинский район

 

Рис. 167. Азербайджанская армия формируется в ходе боевых действий

 

Автор не разделяет мнения известной части ура-патриотов, их шапкозакидательских настроений к армянской стороне, с креном в отношении ошибок собственной страны. Что тут говорить – оккупация азербайджанских территорий налицо, как и грубые просчеты политиков в Баку – и правящих, и оппонирующих им. В каких соотношениях находятся эти два события – предмет особого разговора военных специалистов.

Конечный результат известен – Армения захватила территории Азербайджана.

В то же время, автор умышленно избегает выражения «победа Армении», так как к этой победе есть много вопросов, ответы на которые не получены до сих пор.

Есть в этой войне очень много управляемости, причем извне, что дает основание не относить эту войну к обычным войнам – специфики многовато!

Любой военспец, глядя на приведенные выше схемы, скажет, что Азербайджан, по сравнению с Арменией, находился в тяжелейшей ситуации – он подвергался агрессии с двух сторон: со стороны НКАО и со стороны Армении, плюс предательство Центра. Причем, сама Армения никакого напряжения не чувствовала – на ее территории не было ни одного теракта или нападения на населенные пункты – более чем комфортное состояние при агрессии на другую страну!

Как видно из рис. 162-166, военные действия проходили с переменным успехом, а это означает, что на небольшом пространстве, где происходят военные действия, когда ситуация обостряется до предела, вдруг начинает действовать какой-то фактор – внутренний и (или) внешний. О внутреннем говорить не приходится – все ресурсы, экономические и военные, были известны – никакого вооружения, как конечного продукта, они не производили. Весь вопрос во внешнем факторе. И, надо сказать, что эти неожиданно возникающие внешние факторы всегда были направлены против Баку.

«Вчера танковая колонна армейских подразделений Азербайджана вышла на окраину Степанакерта и ведет массированный обстрел города. Один из снарядов попал в областную больницу. Имеются убитые и раненые. Об этом сообщил корреспонденту ТАСС первый заместитель председателя исполкома Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской республики Олег Есаян», – писала «Советская Россия» 31 декабря 1991 года. Больница – это, конечно, больше для пиара, но факт успешного наступления азербайджанской армии налицо!

И тут внезапно у армянской стороны появляются свежие отборные части с противотанковыми средствами, и наступление азербайджанской стороны захлебывается.

В другой раз азербайджанская сторона перешла в наступление по всему фронту, и вдруг у армянской стороны появился танк Т-80, который изменил всю картину сражения.

 

Рис. 168. Танк Т-80, который «неожиданно» появился у сепаратистов в разгар пикового противостояния и значительно повлиял на исход боев

Александр Будберг пишет: «В 1994 году во время последнего наступления азербайджанцев в Карабахе у армян неожиданно появились новые танки, которых раньше не было. В том числе и несколько современнейших «Т-80». А надо заметить, что управлять «Т-80» не под силу танкисту, не прошедшему обкатку именно на этой машине. Значит, кроме техники, у армянской стороны появились специалисты. Откуда они могли появиться – можно долго не гадать».

 

Рис. 169. Танк Т-80 на параде в «НКР».

В те годы на военном параде в Москве на Красной площади их еще не показывали

 

Масса танка составляет 11,6 т, экипаж – 3 человека, основное вооружение калибр 45 мм, пулеметное вооружение – 1×7,62 мм, боекомплект снарядов – 94-100, боекомплект патронов – 1008, двигатель бензиновый, мощность – 170 л.с., максимальная скорость – 42 км/ч, запас хода по шоссе – 320 км. Из этих данных видно, каким мощным вооружением являлся танк Т-80 в условиях Карабаха.

Что может сделать ультрасовременный танк в локальной войне с еще несформировавшимися вооруженными силами – гадать не приходится. Достаточно посмотреть художественный фильм Карена Шахназарова «Белый тигр», где один новейший танк наводил ужас на советские войска. Для его уничтожения была разработана специальная операция.

В несравнимо худшем положении, чем советские войска в ходе войны с Германией, были азербайджанские войска – никто толком не знал боевые и другие качества танка Т-80 и как с ним бороться. К тому же у армян он был не один, а с десяток.

Хорошо известно, что при применении подобных новейших технологий войны обязательно присутствуют специалисты, связанные с производством этого вида вооружения. А эти специалисты, естественно, делают все от них зависящее, чтобы на деле показать эффективность действия их детища.

Фактически азербайджанская земля была превращена в полигон для испытания танка Т-80 в реальных боевых условиях!

Увы, это были нечестные испытания – на вооружении у азербайджанцев не имелось натовских противотанковых установок с компьютерным управлением! Вот как шли эти неравные бои.

И нижеприведенный пример вносит свою лепту в победу армянской стороны.

«18 июня 1993 г. группировка из 40 армянских танков при поддержке «Градов», пехоты и   20 вертолетов Ми-24 вышла к окраинам Агдама и начала обходить город с севера. Больше месяца шли упорные бои за Агдамский укрепрайон, и только 24-25 июля город был взят». Как видно из перечня вооружений, все, до патронов, советско-российское, причем переданное Армении бесплатно.

С такими силами во Второй Мировой войне и советские, и немецкие войска захватывали небольшие города, а здесь, как утверждали американские сенаторы – «этнические армяне из Карабаха».

После развала СССР Азербайджану досталось несколько боевых самолетов, что позволило им первое время сохранять господство в воздухе. Но тут опять сказал свое слово внешний фактор – у армянской стороны появились ручные противовоздушные переносные установки и, конечно, инструкторы к ним. В течение нескольких месяцев Азербайджан лишился почти всех своих боевых самолетов. Сбивали их, главным образом, инструкторы – призом были 3000 долларов за сбитый самолет.

Военные действия велись на уровне, соответствующем обычному техническому снаряжению обеих сторон, но в критический момент на действующем театре военных действий неожиданно появлялся элемент новейших технологий ведения войны.

Настоящим воздушным асом во время этих военных действий был Вагиф Курбанов.

8 апреля 1992 года азербайджанская авиация получила свой первый боевой самолет-штурмовик Су-25. Его угнал старший лейтенант Курбанов Вагиф Бахтияр оглу, 1967 года рождения, выпускник Борисоглебского училища летчиков, с аэродрома Ситалчай, где базировался 80-й отдельный штурмовой авиаполк. При помощи своих соотечественников: техника самолета – лейтенанта Мамедова и авиамеханика – прапорщика Кулиева, пилот подготовил штурмовик к полету и перелетел на гражданский аэродром Евлах, откуда через месяц стал совершать боевые вылеты.

 

Рис. 170. Национальный герой Азербайджана летчик Вагиф Бахтияр оглу Курбанов

 

За два дня налетов Су-25 Курбанова – 8 и 9 мая 1992 года – армянские вооруженные формирования потеряли 30 человек убитыми и 120 ранеными.

Су-25 Курбанова атаковал ракетой российский военный вертолет, который пилотировал армянский наемник, майор Александр Горчаков. 9 мая боевые вертолеты Азербайджана атаковали боевиков в селе Шош. Курбанов перехватил и подбил армянский Як-40, прикрывавший диверсантов.

Курбанов отличился также в боях у Мартуни, сел Шош и Храморт в Аскеранском районе, а также Вериншен и Ай Парис, нанеся им ощутимые потери.

Российское командование, сотрудничавшее с сепаратистами, приказало уничтожить самолет Курбанова. Как позже стало известно, на базировавшемся в Грузии аэродроме Вазиани с апреля 1992 года постоянно держали в готовности два МиГ-23 для перехвата азербайджанского штурмовика Су-25 Курбанова.

13 июня 1992 года вооруженные силы Азербайджана понесли тяжелую потерю – был сбит и геройски погиб Вагиф Курбанов. Посмертно летчик был удостоен высшей азербайджанской награды – звания «Национальный герой Азербайджана».

Центральные телеканалы сразу же сообщили, что его сбили карабахские боевики, и в доказательство показали обломки самолета. Но это было неправдой. Его сбили российские военные, используя специальные средства обнаружения и уничтожения.

Много вопросов вызывает и уничтожение азербайджанской военной авиации в те годы.

Как утверждает Жирохов: «На аэродроме ПВО и на ремзаводе в Насосной было захвачено несколько (по некоторым данным до 30) перехватчиков МиГ-25ПД. На аэродроме разведывательного авиаполка в Далляре азербайджанцы, как утверждает Жирохов, захватили      16 машин: 5 МиГ-25РБ и 11 Су-24МР. МиГ-25РБ, помимо ведения фототехнической разведки, предназначены для навигационного бомбометания с помощью бортовой системы «Пеленг», обеспечивающей поражение целей с заранее введенными координатами. Сброс бомб производится в автоматическом режиме с выходом в расчетную точку. Помимо боевых самолетов, ВВС Азербайджана имели солидный парк учебных Л-29 «Дельфин» (по разным данным от 50 до         80 машин), ранее принадлежавших одному из авиаполков Армавирского летного училища. Они базировались на аэродроме Сангачалы под Баку», – пишет Жирохов.

В результате, в начале боевых действий, Баку имел определенное преимущество над Арменией по количеству боевых самолетов, и это обстоятельство не могло не отразиться на ходе военных действий.

Как отмечает ряд военспецов, первоначально азербайджанской авиации противостояла весьма слабая ПВО армян, насчитывавшая 6 зениток ЗУ-23-2, 4 самоходных ЗСУ-23-4 Шилка, 4 57-мм зенитки С-60 и несколько десятков устаревших ПЗРК «Стрела-2М». Ситуация резко изменилась, когда Россия, в нарушение договоренностей, поставила Армении восемь 57-мм зениток С-60.

«Вскоре по Лачинскому коридору из Еревана в Карабах прибыло восемь 57-мм зениток С-60. Два орудия перебросили на Мардакертские высоты для усиления ПВО».

Михаил Жирохов пишет: «В октябре 1992-го были отмечены попытки бомбить армянские колонны в Лачинском коридоре. Так как в тот период Армения не имела боевых самолетов, азербайджанские ВВС не встречали сопротивления в воздухе. Но с передачей Армении техники бывшей Советской Армии карабахские армяне смогли создать мощную систему ПВО, дополнив имеющиеся зенитки ЗСУ Шилка и ПЗРК мобильными ракетными комплексами «Оса» и «Круг», что сразу сказалось на потерях азербайджанской авиации».

Западные СМИ сообщали, что 7 декабря 1992 азербайджанцы потеряли от наземного огня в Мартунинском районе Ми-24 и очередной Су-25, а 15 января 1993 г. армянской ПВО удалось сбить МиГ-21 ВВС Азербайджана.

Азербайджанские источники приводят следующий список потерь своих ВВС по состоянию на осень 1993 г.: 1 МиГ-21, 1 МиГ-23, 2 Су-25, 2 МиГ-25РБ, 1 МиГ-25П, 3 Л-29. Не исключено, что потерь было больше.

К началу 1993 года у Азербайджана оставалось 8 Ми-24 из 14.

Как видим, и здесь о чистой победе армянской стороны говорить не приходится – Азербайджану, де-факто, противостояли военные силы союзников – России и Армении.

Вот еще один пример такого союзничества.

Азербайджанские самолеты, которые по праву принадлежали Азербайджану, уничтожались не только в воздухе, но и на земле.

Юрий Гирченко пишет: «Все было бы ничего, только не решался вопрос с самолетами, которые в части были. Да, взлетной полосы в части не было – это факт. А самолеты были. Стояли они на учебной площадке. Самолетов было не очень много, и не все они были готовы в любую секунду выполнить боевую задачу, но все-таки это были неплохие самолеты. Судите сами: Л-29 «Дельфин», Л-39 «Альбатрос», Су-15, Су-15-ТМ, МиГ-19, МиГ-21, МиГ-25. И каждого наименования по две-три штуки…

И в конце ноября командир части, на свой страх и риск, принял решение, которое заключалось в следующем: для того, чтобы самолеты не достались местным бандитам (так он называл азербайджанцев. – Авт.), их нужно было привести в полную негодность. Как это сделать? Элементарно!

При помощи тягачей и грузовых машин мы подтаскивали самолеты к обрыву у реки Кусарчай и сбрасывали их вниз. Падая с обрыва, самолеты разбивались. Высокий был обрыв.

Местное население растаскало обломки самолета за два дня. Кому-то топливный насос под собственный колодец был необходим, а другому топливный бак под летний душ... В общем, бандформированиям наши самолеты не достались».

«Голь на выдумки хитра»! Вот только в то время известная часть советских войск представляла из себя подразделения армянских бандформирований.

Достоверно известно, что ряд штабистов-перевертышей советских вооруженных сил передал армянской стороне детальные карты театра военных действий, которые в советское время были под грифом «Совершенно секретно». По характеру действий армянской авиации из Армении не остается сомнений, что армянские вертолеты были снабжены базой данных региона, которую летчики называют «компьютерной обшивкой».

И, конечно, на армянской стороне воевали российские военнослужащие.

То, что Кельбаджары захватили армянские формирования при поддержке российских военнослужащих, сегодня достоверно известно, собственно это было известно и тогда – «…нападение на Кельбаджарский район было совершено с территории самой Армении с запада и с территории Нагорного Карабаха – с востока», – сообщалось в Times.

В августе 2013 года в своем интервью известный российский политолог Кургинян сказал буквально следующее: «Сегодня хорошо известно, что в захвате Кельбаджар участвовали российские военнослужащие. Если есть в этом необходимость, я приведу неопровержимые факты». В этом нет необходимости! Таких доказательств достаточно и в Азербайджане.

Газета «The Financial Times» сообщила, что Москва непосредственно участвовала в карабахском конфликте на стороне Армении. «Подбитые азербайджанскими войсками вертолеты, принадлежащие ВС России, а также танки и другая техника с российских военных баз в Гюмри (Армения) и Ахалкалаки (Грузия) – свидетельство тому».

 

Рис. 171. Зангелан. Нагорный Карабах, 1990 год. Российские военнослужащие,

воевавшие на стороне армян

«При поддержке России более мощные вооруженные силы Армении смогли нанести поражение армии Азербайджана, которая не выдержала огневого превосходства противника. Армения захватила Нагорный Карабах и значительную часть территории, окружающей его», – пишет Роберт Е. Берлс Джр., доктор философии, вице-президент Фронтера Ресурс Корпорэйшн.

 

Рис. 172. На передовой – бойцы 8-й стрелковой роты Степанакертского полка Сил самообороны «Нагорно-Карабахской Республики». Район Лачинского коридора, август 1992. Окрестности села Суарасы на границе с Физулинским районом. 3 и 5 (слева направо) на снимке –

военнослужащие советской армии. Источник: wikipedia.org

 

Часто можно прочесть в российской прессе высказывания отдельных журналистов, политологов, военнослужащих, свидетелей событий, что на стороне армян действительно воевали российские военнослужащие, но и на стороне азербайджанцев их было немало. Но это, как всегда, от лукавого! Да, действительно, на стороне азербайджанцев воевало определенное число российских военнослужащих, но не цельное подразделение, так сказать, не организованное воинство. К ним больше подходило известное выражение – «кот, который гуляет сам по себе». На стороне же армян сражалась российская военная машина, задействованная в большом объеме по родам войск, хорошо вооруженная и запущенная на уровне высшего руководства России. Как говорят в Одессе: «Это две большие разницы!»

Этот список можно значительно расширить, но и из приведенного ясно, что к победе армянской стороны, не отрицая ее в принципе, были и остались множество вопросов. Это, впрочем, тема для другого разговора.

Самое смешное и вместе с тем отвратительное было то, что на центральном телевидении без конца показывали одинокий «Град», который стоял на горе в Шуше, иногда постреливая, и это выдавалось за чудо-оружие Азербайджана. Во-первых, таких «Градов» было в достатке у армянской стороны (рис. 173), а, во-вторых, у автора еще тогда сложилось впечатление, что одинокий «Град» не был уничтожен, чтобы продемонстрировать всему СССР агрессивность Баку. Этот «Град» стал символом войны, хотя решающие события происходили в других местах.

 

Рис. 173. Огонь армянской РСЗО БМ-21 «Град». Мартунинский район, 1993 г. Его ни разу не показывали на «ЦТ», а «Град» в Шуше – десятки раз

 

Пока этот «Град» уныло обстреливал Степанакерт, там, тем временем, усиленно вооружались и готовились к захвату Шуши.

 

Рис. 174. Ми-8 привёз очередную партию боеприпасов в Степанакерт.

Фото ИТАР-ТАСС. Источник: www.airwar.ru

Есть многочисленные видеоролики, на которых демонстрируется, как боевики, захватив очередную азербайджанскую деревню и расправившись с пленными, весело танцуют. В новой войне, если она случится, когда в бой пойдут сотни танков и самолетов, десятки тысяч солдат и офицеров, танцевать не придется – это будет другая война – жестокая и бескомпромиссная.

Автор допускает, что эта война нужна кому-то, но не Азербайджану и не Армении!

Эти сказочные времена для Армении кончились – не надо сомневаться, что оккупированные азербайджанские территории и все воздушное пространство над ними полностью находятся под контролем известных следящих систем в Азербайджане, а также азербайджанских спутников.

Сегодня Армения лишилась и одного из очень важных преимуществ перед Азербайджаном – добровольцев и наемников.

Если в ходе военных действий их количество в азербайджанской армии исчислялось сотнями, то в армянской – тысячами.

Со всего мира в НКАО собирались боевики или террористы – суть не в точности определения, а в том, что они принимали активное участие в локальных войнах и крупных террористических операциях и были, если можно так выразиться, специалистами высокого класса. Например, Монте Мелконян: в 1978 году воевал в Бейруте, в Бурдж Хамуде, осуществлял операции в Риме, Афинах и других местах; в 90-ом году в Карабахе участвовал в боях за Бузлук, Манашид, Эркедж; в 1992 году участвовал в боях за село Мачкалашен (южные ворота в Карабах); в 1993 году воевал в Мартунинском районе. В локальных ограниченных масштабами войнах подобные личности играют значительную роль.

Как известно, добровольцы – это убежденные в своих действиях люди, но в военном отношении они мало подготовлены. Другое дело – наемники. Их профессия – воевать. Сегодня наемничество обходится очень дорого. У Азербайджана нет нужды в наемниках, а у Армении нет средств на наемничество. Но если Армения, собрав последние средства, вновь прибегнет к наемничеству, то Азербайджан в ответ безболезненно может выделить для наемничества средства, равные бюджету Армении.

Может быть, о нижеизложенном можно было бы не говорить, но на войне, где каждый рискует жизнью, надо говорить обо всем – война обнажает все стороны жизни.

В царской армии в России у каждого солдата был молитвенник, из которого следовало, и это неумолимо выполнялось, что если он погибнет, его семья не останется без внимания церкви и властей. Как писали русские классики, когда солдаты шли в атаку, они прижимали этот молитвенник к груди.

И в Советском Союзе не оставляли в беде семьи погибших во время Второй Мировой войны.

Автор уверен, что азербайджанские власти окружат всесторонней заботой семьи погибших, вложив в это значительные средства (правда, к сожалению, сегодня этого сказать нельзя). А где эти средства найдет Армения?

Часто можно слышать от армянских генералов об «ассиметричных ответах» в случае начала войны. Надо быть очень наивным человеком, чтобы не понимать, что в азербайджанских военных штабах, в первую очередь, рассматривают именно всевозможные «асимметричные ответы» со стороны армян. Разве не понятно, что армия, выстроенная нестандартным способом, лишенная своей, подчеркнем, своей материально-технической и любой другой базы, обязательно будет использовать «несимметричные ответы»?

Для обычных стандартных сражений у Армении не хватает ни людских резервов, ни мощностей!

Конечно, были и остаются вопросы к тогдашнему руководству страны и вооруженных сил.

Вот один из примеров «стратегического» военного решения, рассказанный премьер-министром Панахом Гусейновым. «Была осень 1992 года. Мне доложили, что армянские вооруженные силы по железнодорожной ветке идут на Зангелан и уже заняли несколько высот. Главнокомандующий вместе с министром обороны Р. Казиевым были в Киеве, спикер Иса Гамбар – где-то в войсках (?! – Авт.), и решение пришлось принимать мне вместе с Дадашем Рзаевым – ударить по Армении – было нашим решением. Я начал звонить в Москву к Казиморову, чтобы объявить ему мое решение. Через час ко мне позвонил премьер Черномырдин и одновременно связался с президентом Армении. Прошло некоторое время и мне доложили, что Армения отвела свои войска от Зангелана и покинула высоты».

В отсутствии президента страны и министра обороны, не найдя на месте спикера Милли Меджлиса, премьер-министр в одиночестве принимает решение ударить по Армении, т.е. официально объявить войну Армении. Что бы произошло в этом случае – гадать не приходится: ЦТ немедленно сообщило бы, что Азербайджан объявил войну Армении, из Армении появились бы кадры о горящих домах и десятках трупов (они, конечно, нашлись бы), и весь мир уже не возражал бы, если бы армянские танки, как это часто говорил Павел Грачев, дошли бы до Баку!

Лейла Юнус, в то время руководитель пресс-службы МО Азербайджана, пишет: «Я прекрасно помню октябрь 1992 г., когда нам оставалось всего 9 км до того, чтобы взять Лачин и окончательно замкнуть кольцо. Армяне фактически находились в окружении. Но нас отбросили».

Это подтверждается и другими источниками.

«После двухдневного затишья, связанного с приездом в Нагорный Карабах наблюдателей СБСЕ, вчера утром около 10 утра возобновился ракетно-артиллерийский обстрел Степанакерта. Как сообщили по телефону корреспонденту ИТАР-ТАСС в УВД Нагорного Карабаха, со стороны азербайджанского города Шуша по городу было произведено два залпа из установки «Град». Часть Степанакерта объята пожарами (?! – Авт.). В больницу начали поступать пострадавшие. Тушение пожаров затруднено из-за отсутствия в городе воды и горючего для заправки пожарных машин», – утверждала «Советская Россия» 20 февраля 1992 года.

Председатель ОБСЕ Рафаэлли в те времена озабоченно заявлял: «Боюсь, пока мы ведем переговоры, исчезнет предмет переговоров».

Конечно, если бы удалось окончательно замкнуть кольцо, то это создало бы значительные проблемы для Армении. В то же время автор считает, что это было маловероятно по следующим причинам: в штабе азербайджанской армии, как стало ясно позже, не было таких стратегов, которые разработали бы план тотального окружения военных формирований сепаратистов. Верховным главнокомандующим был бывший сотрудник рукописного фонда; во главе армии – математик, ни одного дня не служивший в вооруженных силах и впервые познавший военное дело не в кино, а в реальной жизни после своего назначения; армейский корпус возглавил директор фабрики первичной обработки шерсти; заместителем министра обороны по вооружению стал директор трамвайно-троллейбусного парка; заместителем министра по кадрам был назначен инспектор ГАИ; заместителем министра по боевой подготовке – механик таксомоторного парка.

В романе Чаковского «Блокада» есть такие сроки: «Климент Ворошилов был храбрым военачальником, но в этой войне, наряду с храбростью, требовались и другие качества». Автор уверен, в мирной жизни эти люди были в своей профессии специалистами высокого класса, но в этой нестандартной войне, навязанной армянской стороной, нужны были другие качества.

Степень согласованности действий политического и военного руководства страны, глубину мышления наглядно демонстрируют следующие примеры.

Один из функционеров партии «Мусават» А. Гаджиев рассказывал, что когда в апреле     1992 г. вооруженные формирования покинули Физули, в опустевшем городе среди 9 человек (!) был И. Гамбар, который организовывал оборону.

Этот факт, если он имел место, говорит о личном мужестве И. Гамбара и о полном хаосе в управлении вооруженными силами. А. Гаджиев далее пишет: «Пусть мне покажут подобный случай из мировой истории, когда город, который бросили войска, обороняет государственный деятель». Действительно, ввиду нелепости ситуации подобное трудно найти. Если бы была заявка на этот эпизод, то, без сомнения, он вошел бы в книгу рекордов Гиннесса. Была реальная возможность попасть в книгу рекордов Гиннесса и по другим поводам: если бы спикер парламента воюющего государства попал в плен, что при девяти обороняющихся против многотысячной армии было бы вполне реальным. И. Гамбар появился в Физули неслучайно: нет, он приехал туда не для организации обороны, а для политической … разборки.

По словам В. Гулиева, в осажденном городе Физули 5 июня 1993 года, когда враг захватил все господствующие высоты, АМИПовцы провели митинг с требованием ... отставки И. Гамбара. А пришедший на «помощь» с танками некто по кличке «Япон» захватил исполнительный комитет и арестовал его главу Н. Гасымова. И этот пример не единичен.

Армяне наступали на Агдам. Его защитники вели кровопролитные бои, а в самом городе шла политическая борьба.

В начале июля 1993 года директор каменного карьера с группой вооруженных людей свергнул главу исполнительной власти, как он объяснял, за пассивность (?!). Трудно сказать, что в реальности происходило, но одно несомненно – все это наносило огромный вред обороне Агдама.

А. Гумбатов переподчинил себе воинские части, дислоцировавшиеся в Ленкорани, и объявил о создании Талыш-Муганской республики.

В мае-июне 1993 г. в Азербайджане насчитывалось около 100 тысяч вооруженных людей, которые не являли собой армию в общепринятом смысле этого слова. Они были разделены на отдельные бригады, отряды партизанского типа, подчинявшиеся Р. Газиеву, И. Гамидову, Д. Рзаеву, Р. Джавадову, Ф. Кулиеву, соперничавшие между собой, не признавая официальных властей.

Стоит отметить, что Армения задействовала весь свой потенциал бывшей советской армии, азербайджанские же военспецы по инициативе Совета Безопасности, созданного Муталибовым и практически целиком состоявшем из оппозиции, были объявлены инородным элементом и практически были отстранены от военного строительства.

Многие военспецы в те годы утверждали, что эффективным военным действием было бы скрытое сосредоточение артиллерийских резервов и войск в районе Шуши, и после мощного обстрела города Степанакерт, который с возвышенной Шуши виден как на ладони, перейти к решительному контрнаступлению. Вместо этого Р. Газиев делал бесконечные политические заявления и периодически бессистемно постреливал из «Градов» по Степанакерту.

Из провокационных репортажей Писаренко можно было понять, что «Град» был эксклюзивным оружием исключительно азербайджанцев. Между тем, у армянской стороны «Градов» было не меньше, чем у азербайджанской, и армяне ими методично обстреливали азербайджанские поселения, о чем, разумеется, умалчивалось в репортажах Писаренко.

Очень много вопросов осталось к руководителям обороны Шуши – некоторые факты просто шокируют.

 

Рис. 175. Слева направо: первый секретарь Шушинского райкома компартии Азербайджана В. Джафаров, заместитель председателя Совета министров Азербайджанской ССР В. Радуев, комендант НКАО генерал-майор внутренних войск В. Сафронов, второй секретарь ЦК компартии Азербайджана и Председатель Республиканского Оргкомитета по НКАО В. Поляничко г. Шуша, 1990 г.

Например, журналист из Голландии спокойно пришел из Степанакерта в Шушу по горным тропинкам, чтобы взять интервью у местных ополченцев, т.е. подходы к Шуше не были заминированы и практически не охранялись.

Вот еще один пример беспредела тех дней в Шуше. Журналистка Виктория Ивлева из России вспоминает: «Да, я была и в Степанакерте (Ханкенди), и в Шуше незадолго до ее захвата. Помню случай в Шуше. Мы, журналисты, ожидали приема у какого-то местного чиновника, если не ошибаюсь, главы горисполкома или облисполкома, сейчас очень трудно вспомнить. Так вот, в тот самый момент, когда мы ожидали в приемной, в кабинет к этому чиновнику зашел какой-то человек и застрелил его. Нас всех стразу же схватили. Больше всего досталось известному сейчас журналисту Савику Шустеру. Азербайджанцы подумали, что он армянин. От неминуемой расправы его спас только канадский паспорт и его крики о том, что он не армянин вовсе, а еврей».

Некоторые, присутствующие при этой сцене, утверждали, что Шустер кричал: «Я не армянин и не хочу умирать, тем более, как армянин, когда я еврей».

Известно, что в панике покидал Шушу один городской чиновник вместе со своими людьми, которые «ревизировали» финансовые учреждения и сберкассы.

Были и значительные проблемы со снабжением всем необходимым для обороны стратегически важного населенного пункта – Шуши. «Мы не боимся смерти, мы боимся ранения», – говорили защитники Шуши. Катастрофически не хватало врачей и медикаментов. Любое ранение, даже легкое, зачастую заканчивалось заражением крови.

 

Рис. 176. Эльчибей в городе Шуша после начала карабахского сепаратизма. Август 1989 года. Как вспоминали те, кто вместе с Эльчибеем был в Шуше, шушинцы требовали, чтобы их вооружали, так как этот процесс в Степанакерте (Ханкенди) шел полным ходом

 

Побывал в Шуше и Шамиль Басаев. Он не воевал в Карабахе, как писала армянская пресса, а появился в Шуше, чтобы ознакомиться с ситуацией и дать несколько советов. Он пришел в ужас от увиденного. Вот что он сказал корреспонденту одного из азербайджанских телеканалов в     2000 году: «Шушу просто бросили на произвол судьбы. Около семисот армян пошли в наступление, ну и что с того! Имея такой крепкий гарнизон и такое количество оружия, к тому же учитывая, какое стратегически выгодное положение занимала Шуша, сотня солдат могла бы, как минимум, в течение года удерживать город. Но не было организации. Сегодня можно арестовать какого-то конкретного генерала или министра, просто арестовать и сказать, что он предал город, что он его сдал, он его продал. Но это все болтовня. Просто не было единого управления. Никто ни за что не отвечал».

А это мнение военнослужащего № 21990 полка, дислоцировавшегося в те годы на территории Азербайджана, Сергея Шатько:

«– Можете объяснить, почему? Почему, на Ваш взгляд, город не удалось защитить? – спрашивает С. Шатько Б. Батыев.

– Город защитить не удалось потому, что азербайджанские подразделения были плохо подготовлены и разрознены. Отсутствовала элементарная дисциплина. Пример простой: рядом с нашим узлом в один из дней присоседилась азербайджанская радиостанция. Для того чтобы она смогла работать, надо было ее «развернуть». Грубо говоря, поставить антенну, вбить колышки с растяжками и прочее. Командир приказал экипажу развернуть станцию, а те его элементарно послали подальше, сказав, мол, тебе надо – ты и работай. В результате станцию не развернули, связи не дали.

Подготовка бойцов была чрезвычайно низкой, многие вообще не умели пользоваться автоматами. Многие из ополченцев не были морально готовы вести затяжные кровопролитные бои, не имели информации о реальной обстановке и относились к происходящему недостаточно серьезно. Я уже тогда понимал, что город, к сожалению, им не удержать. И это, увы, оказалось горькой правдой».

Автор ознакомился со многими материалами по Шуше, но так и не понял, какой военный статус был у нее с начала военных действий – плацдарм для наступления на Степанакерт (ныне Ханкенди) или осажденный город?

Как известно из военной науки, в этих случаях применяются различные стратегии действий. Армянская сторона представляла Шушу как плацдарм для наступления на Степанакерт. В реальности, с точки зрения военной науки, это был город с непонятным статусом, иногда постреливающий «Градом» по Степанакерту. При блокаде Ленинграда Георгий Жуков неустанно повторял: «Обязательно нужны контратаки – иначе мы задохнемся». А были ли в Шуше силы для контратак? Большой вопрос!

Несомненно одно – защитники на подступах в Шушу проявили героизм в неравном бою и погибли так и не дождавшись реальной помощи.

И, наконец, один из главных вопросов, который не дает покоя и по сей день – кто является главным виновником потери Шуши? У автора на этот счет свое мнение – главного виновника нет – есть, если так можно выразиться, «система виновности». Степень вины разная, но она есть у всех руководителей силовых структур республики, руководителей обороны Шуши и т.д. Другие причины потери Шуши надо искать в ситуации, которая сложилась в республике, когда фактически ее руководителем был Я. Мамедов.

Чтобы показать ситуацию в республике за несколько недель до потери Шуши, автор проанализировал простое политическое событие – приезд в страну политического деятеля, а именно премьер-министра Турции С. Демиреля, который обычно проходит строго по протоколу. В данном же случае, приезд Демиреля осветил всю ситуацию в политической жизни страны.

Прочтя эти строки, невольно задаешься вопросом – а что было удивительного в падении Шуши?

Для того, чтобы понять, почему так произошло с Шушой, необходимо вернуться в прошлое за пару недель до падения Шуши, а именно к визиту премьер-министра Турции С. Демиреля в Баку. Автор умышленно взял для рассмотрения это событие, так как подобные события в обычных условиях проходят как часы по протоколу. Малейшие отклонения от протокола вызывают международный скандал и практически не случаются. Как проходила встреча С. Демиреля рассказывает Расим Агаев, который был в числе встречающих по протоколу.

«… В тот день я стоял на залитой весенним бакинским солнцем площади перед аэропортом (позже его назовут имени Гейдара Алиева), и в который раз за последние месяцы пытался найти ответ на мучивший меня вопрос. Еще вчера, каких-нибудь четыре года назад, когда в Баку провели Пленум, освободили бывшего идеолога партии Рамиза Мехтиева и поставили у руля республики, срочно вызванного в Москву из Равалпинди, Рахмана Везирова, я сидел в спокойном и благополучном Триполи и представить себе не мог, что скоро окажусь в обезумевшем Баку, без шанса быть понятым и услышанным. Первое, что я увидел в тот субботний день, когда по вызову ЦК вернулся в Баку – это несколько пикетчиков, сгрудившихся под деревьями парка, издавна называемого бакинцами «английским». Они испуганно озирались по сторонам, периодически разворачивая перед редкими прохожими свое требование «Джанбахыша азадлыг!» Свободу, значит, неизвестному мне Джанбахышу. Это было что-то новое в городе, который я покинул лет пять назад, в тщетной надежде боле не возвращаться в страну, где я то и дело натыкался на тупики непонимания. А с Джанбахышем я первый раз встретился через несколько дней, когда его выпустили по указанию Везирова. Он хитро улыбался, и было видно, что он чувствует себя героем демократии, шумевшей на улицах. Последний раз он зашел ко мне после Января, чтобы сообщить, что уезжает в Россию – на заработки.

Свист и крики огромной толпы, окружавшей аэропорт и грозившей прорвать оцепление, вернули меня к трагикомической действительности.

Накануне Временный исполняющий президента Я. Мамедов в связи с предстоящим визитом премьер-министра Турции С. Демиреля провел аппаратное совещание, пригласив на него и… лидеров оппозиции. На его вопрос, почему не пришел сам Абульфаз Алиев с места поднялся Иса Гамбаров (переименовался он позже) и заявил, что Эльчибей занят большими и срочными делами международного порядка, и он, И. Гамбаров, уполномочен действовать от имени лидера народного движения. Настораживал не сам ответ, но то, как он был произнесен. Желание Я. Мамедова пригласить на аппаратное совещание оппозиционеров при всей своей экстравагантности выглядело, как желание продемонстрировать больший демократизм, чем его предшественники. И все же…

– В таком случае примите к сведению, что в аэропорт, дабы придать встрече максимальную общественную представительность, решено пригласить Абульфаза Алиева и тех руководителей НФА, которых он сочтет нужным включить в состав делегации, – сказал Временный исполняющий. И чтобы его слова не интерпретировались как-то иначе, добавил: – Человек пять-шесть. Вновь поднялся с каменным лицом И. Гамбаров и произнес следующее: – Я уполномочен заявить, что на встречу горячо любимого лидера Турецкой Республики мы приглашаем всех участником народного движения. Члены движения об этом оповещены. По имеющейся информации придут и руководители движения, и рядовые члены – все, кто считает себя таковым. Мы не можем ограничить волю азербайджанского народа видеть представителей братского турецкого народа в столь торжественный час. И предупреждаем, что никакая сила не в состоянии воспрепятствовать исполнению желания азербайджанского народа. Кончив свой спич, очевидно заранее подготовленный и прорепетированный, И. Гамбаров сел в ожидании не исключаемых возражений.

Я. Мамедов молча проглотил эту горькую пилюлю, подтвердив еще раз то, что следовало из опыта его предшественников: заигрывание с, мягко говоря, радикалами ни к чему хорошему не приводит…

Толпа с криками «Турция», «Эльчибей» навалилась на живую цепь милиционеров, нехотя сопротивлявшихся бурному натиску, не желавших внимать уговорам толпы, что она присутствует на встрече высокой правительственной делегации Турции, от которой зависит экономическая и военно-политическая устойчивость АР.

Мне стоило немалых трудов разыскать на летном поле, запруженном толпищами абсолютно посторонних лиц, Временно исполняющего обязанности президента АР Ягуба Мамедова, дабы он призвал Эльчибея, числившегося в протоколе как Абульфаз Алиев, утихомирить своих многотысячных сторонников, потому как в митинговой атмосфере будет невозможно осуществить запланированные протоколом мероприятия. «Абульфаз-бей, где вы? – кликнул Ягуб стоявшего поодаль в окружении своих соратников лидера фронтистов. Тот, кого все называли Эльчибей – высокий, худощавый, как всегда плохо стриженный, лидер азербайджанской демократии (я имел счастье общаться с ним на серии изнурительных переговоров с руководством страны) тотчас засеменил в сторону депутатской комнаты. Мне интересно было, каким образом он остановит беснующуюся толпу. Приоткрыв дверцу на площадь, он в полтуловища высунулся наружу и прокричал несколько раз: «Саакит!» – в сторону разошедшейся не на шутку толпы, и движением руки показал, что он имеет в виду. Толпа, надо сказать, поняла своего кумира, и на площади мгновенно воцарилась тишина. Я облегченно вздохнул и направился к Временно исполняющему обязанности президента, занимавшегося ровно два месяца (с 3 марта 1992 г.) этим малопонятным, но все же довольно почетным делом. На этот раз в исполнении бывшего ректора мединститута можно было наблюдать его личную интерпретацию протокольного мероприятия, связанного с визитом премьер-министра Турции Сулеймана Демиреля и сопровождающих его лиц в АР. Поприветствовав высокого гостя, он собрался было зачитать мидовскую официальную «заготовку», но то ли не нащупал ее в кармане, то ли искренне полагая, что без официальных речей будет лучше, (как никак, руководителя братского народа встречаем), он простецки, как старый, добрый знакомец, поинтересовался у турецкого премьера, как он перенес полет из Анкары в Баку, как настроение и доволен ли он праздничной обстановкой в аэропорту. При этом высокий Я. Мамедов оглянулся, ища глазами свою свиту из высокопоставленных лиц Совмина, Аппарата президента и Милли Меджлиса, поскольку по протоколу полагалось представить их высокому гостю. Но тут плотное кольцо встречающих прервал лидер местных «Боз гурдов» Искендер Гамидов. «Бей, а где Алпарслан-бей?» – обратился он почему-то к возникшему рядом с Демирелем Эльчибею. Пока тот соображал, как реагировать на вопрос, в перепалку вынужден был вмешаться турецкий премьер, сообщивший собравшимся, что руководитель турецких «Боз гурдов» Алпарслан Тюркеш должен был прибыть в другом самолете. И. Гамидова словно ветром сдуло. Эльчибея тоже. И часть лидеров НФА тоже. Оставив Демиреля в обществе Временно исполняющего, они стаей кинулись на летное поле. И тут оказалось, что знаменитый лидер турецких ультра давно покинул самолет, направленный, по чьей-то ошибке, на грузовую стоянку. Оттуда престарелый предводитель «Боз гурда» своим ходом добрался до выхода, где и был встречен азербайджанским коллегой И. Гамидовым. Глядя вслед И. Гамидову, который растолкав охрану А. Тюркеша, вцепился ему в руку и стал подводить к Временному президенту Я. Мамедову, я невольно подумал о том, что, в сущности, происходит мирная передача власти от легитимного руководства к НФА. Для прикрытия и благословления этого акта и прибыл собственно турецкий премьер, демонстративно включив в свою свиту и турецких ультра. Пока гости отдыхали в своих номерах, я накоротке переговорил с Я. Мамедовым, который, как мне казалось, не понимал сути происходящего. Программа, составленная и согласованная Временным президентом с лидерами оппозиции, фактически оказалась свернутой и отброшенной. Вместо доверительных встреч, на которых азербайджанское руководство намеревалось обговорить важные аспекты карабахского конфликта, оппозиция предлагала устроить С. Демирелю всенародную встречу-митинг в лучших традициях НФА. «Я сейчас переговорю с Эльчибеем», – ответствовал Временно исполняющий обязанности и взялся за трубку. Я знал, чем это может кончится. Абульфаза Алиева не окажется на месте, и Временному придется вести переговоры с И. Гамбаром, который пообещает нечто неопределенное, но, в конечном итоге, преподнесет очередной сюрприз. Или устроит какую-либо провокационную выходку.

– Вам не следовало бы поднимать несостоявшегося младшего научного сотрудника до своего высокого уровня, – позволил заметить я Временному, уже зная, что услышу в ответ. И тот не замедлил подтвердить мою догадку:

– А с кем мне вести переговоры?

– С Демирелем.

Я. Мамедов некоторое время раздумывал, но в конечном итоге связался со штабом оппозиции.

Он все время повторял одну и ту же, нравившуюся ему, мысль:

– Мою кандидатуру на пост председателя Верховного Совета предложил Муталибов. И я прошел единогласно! Ни один из 25 оппозиционеров не голосовал против!

Знал он или делал вид, что не знает причину такого единодушия? С большинством лидеров оппозиции Я. Мамедов давно был почти в доверительных отношениях. На всех последних приемных экзаменах практически все они приносили списки своих «родственников», «сторонников НФА», «несчастных беженцев из Армении» с просьбой устроить их в институт. То была скрытая форма маклерства, ставки в мединститут были самые высокие и лидеры оппозиции неплохо на этом зарабатывали. Безотказный ректор не без оснований полагал, что его услуги будут учтены в политических взаимоотношениях. Он был прав в своих расчетах лишь наполовину. Оппозиция, голосовавшая за его избрание, прекрасно знала, что Я. Мамедов будет свергнут на следующем же политическом повороте. И этот час приближался…

Через пару часов мы с трудом пробились сквозь запруженные толпами улицы к зданию Союза писателей, с балкона которого С. Демирель произнес речь-тост о братстве двух народов, помахав на прощанье собравшемуся внизу народу своей знаменитой шляпой. А затем те же толпы двинулись на Мейдан, где скрипучим голосом вещал престарелый А. Тюркеш, окруженный своими боевиками с засученными рукавами. Рядом стоял И. Гамидов, сияющий как ясное майское солнышко на бакинском небосводе. Репетиция госпереворота удалась оппозиции на славу. Через несколько дней, после того, как ворвавшиеся в кабинет Временно исполняющего обязанности президента республики боевики И. Гамидова вынудили его покинуть кабинет, он покорно согласился со своей участью. А еще через несколько дней в «Московских новостях» появилась фотография, обошедшая СМИ Турции и Европы: бронетранспортер, движущийся на штурм президентского здания, в сопровождении крутых парней с автоматами в руках».

У любого системно мыслящего, да и не только, человека обязательно возникает вопрос: как могла подобная система управления государством, больше напоминающая броуновское движение, организовать оборону города Шуша, находящегося на линии соприкосновения с основными силами противника? Как можно было при таких отношениях власти и оппозиции организовать оборону Шуши?

Как можно было в стране, в общем, что-то организовать, когда в ней не было ни авторитетной личности, указания которой беспрекословно выполняются всеми органами власти, или коллективного органа, решения которого – закон и подлежат немедленному исполнению?

Когда видишь весь этот беспредел, то в голову невольно приходит мысль, что вряд ли кто-то из этих людей был озабочен судьбой Шуши. Не было и в помине системы с обратной связью – каждый элемент системы жил своей жизнью, а хорошо известна судьба подобных систем. Весь этот беспредел был хорошо известен армянской стороне – для этого достаточно было смотреть АзТВ. Они, возможно втайне от Президента Тер-Петросяна (к этому времени карабахский клан захватил все командные позиции в армии), готовили наступление на Шушу. Необходимо отметить, что в Армении уже была создана профессиональная армия, где многие командиры высокого уровня прошли большую школу в России, а некоторые воевали в Афганистане».

В результате случилось то, что и должно было случиться в такой ситуации.

По мнению автора, в падении Шуши виновна ситуация во власти, а при желании можно ранжировать участников этой ситуации по степени виновности.

В начале мая 1992 г., когда по инициативе иранской стороны в Тегеране Президент Армении Л. Тер-Петросян и исполняющий обязанности президента Азербайджана Я. Мамедов подписывали договор о прекращении огня, армянские вооруженные формирования шли на штурм Шуши. Такое было возможным только в двух случаях – или Л. Тер-Петросян предельно аморальный политик, или армия подчинялась не ему, а какой-то другой силе, более могущественной, чем президент страны. Объективности ради надо отметить, что, судя по политическим движениям Тер-Петросяна, его никак нельзя назвать предельно аморальным политиком.

В неловкое положение после этих событий попал и Тегеран – инициатор этой встречи. Складывалось впечатление, что какая-то неведомая сила запрещала кому-либо вмешиваться в этот процесс.

Когда у Я. Мамедова в аэропорту по возвращении из Ирана спросили о падении Шуши, из его ответа можно было понять – какие нехорошие люди есть еще в этом мире.

В 21-ю годовщину оккупации Шуши Я. Мамедов в интервью агентству «Туран» по этому поводу скажет: «Мы, при посредничестве Ирана, подписали с Арменией меморандум о прекращении огня. Однако внешние силы, не желающие посредничества Ирана, и силы внутри Азербайджана и Армении, выступающие против политического решения, сорвали это соглашение, и Шуша была оккупирована». Далее Я. Мамедов говорит, что на переговоры не приехали представители МИД РФ и не пришел посол России, хотя ранее обещал. Какое-то нелепое признание – зачем должна была приехать российская делегация и тем более российский посол, когда Я. Мамедов не смог привести в Тегеран свою делегацию в полном составе. По его словам, главное действующее лицо, министр обороны Р. Газиев, перед отъездом делегации куда-то исчез, и он не мог его найти. Главнокомандующий не может найти министра обороны! Зачем эти люди рвались к власти?

«Сегодня 16 мая, час дня. В Лачине никого не осталось, хотя на территорию района не упало ни одного артиллерийского снаряда», – так начинается репортаж погибшего Национального Героя Чингиза Мустафаева. Правда, лачинцы не согласны с такой трактовкой событий.

Автор не знает ни имени, ни фамилии того молодого, но уже по-военному мудрого солдата, который в телеинтервью 12 мая 1992 года заявил: «Меня больно поразило то, что в то время, когда пала Шуша, на телевидении показывали танк на улицах Баку, на котором было написано «НФА», а солдаты на нем радостно кричали: «Баку наш!» Сюда бы они пришли, нам помогать (телерепортаж велся недалеко от Лачина)». Когда пала Шуша, в Баку шла борьба за власть. А когда пал Лачин – борьба за спикерское кресло.

Как уже упоминалось, не было четкой координации между отдельными подразделениями, командованием и войсками. Но это не все. Герой карабахской войны летчик Вагиф Гурбанов рассказывал, что, получив координаты вражеских объектов, он вылетел на их бомбардировку. Когда он приступил к «работе» с воздуха, то обнаружил, что внизу ничего и никого нет. И таких фактов можно привести большое множество.

Много вопросов по прошедшей войне так и остались открытыми!

В новой ситуации у Армении нет ни одного из тех преимуществ, которые она имела в прошедшей войне. У нее одни лишь проблемы. Именно поэтому она прижимается к России. Но ведь известно, что удерживать оккупированные территории за счет третьего государства невозможно. Захваченные территории, как правило, удерживают только те государства, которые во всех отношениях опережают государство, у которого эти территории были захвачены, а не наоборот.

Даже при варианте «общих границ», о которых говорит Леонтьев, оккупированные территории в эти «границы» не войдут!

Наступило время ювелирной политики по освобождению оккупированных территорий – и для политиков, и для военных.

История войн показывает, что в войнах побеждает та сторона, в армии которой командиры при атаке кричат не «Вперед», а «За мной»!

Когда слышишь призывы не в меру ретивых политиков о необходимости немедленного начала войны, то невольно вспоминаются строки из к/ф «Суворов» (1941): «Вперёд, орлы!.. А я за вами. Я грудью постою ... за вашими спинами!»

Сегодня пришло время, всем встать во весь рост и сказать «За мной», каждый на своем посту – иначе не одержать победы. Ни сильная экономика, ни сильная армия в отрыве от народа не сумеют решить карабахскую проблему!

«Мы проиграли первую стадию войны с Арменией», – сказал Иса Гамбар 18 мая 1992 г. агентству Франс-Пресс и добавил: «Вторая стадия начнется, когда она начнется. Мы будем продолжать бороться до последнего человека». Такое уже в истории было – Пиррова победа – Азербайджану такая победа не нужна!

Не нужна победа, подобная решению библейского Самсона – обрушить храм на голову врагов и себя!

Достойная победа – это когда и сами понесли неизбежные в подобных случаях потери, и похоронили на освобожденной земле захватчиков!

Удивительно, что спустя более 15 лет фразу «до последней капли крови» повторил пресс-атташе минобороны Азербайджана. Сегодня у Азербайджана современная армия, которая в случае начала военных действий будет сражаться не «до последней капли крови», а до победного конца.На рис. 177 изображен танк, который, как утверждает армянская сторона, штурмовал Шушу и был подбит азербайджанцами. Армяне его восстановили и водрузили на пьедестал, как символ победы. Придет время, а оно уже не за горами, когда азербайджанский танкист метким выстрелом собьет этот танк с пьедестала, и на этот раз навсегда.

Захваченные территории, будут возвращены. Автор в это верит. Как и в то, что лучшая победа – не война, а мирный договор!

 

Рис. 177. Этот танк штурмовал Шушу 8-9 мая 1992 года, был подбит азербайджанцами и сгорел с экипажем. Сейчас восстановлен и стоит у Шуши как памятник.

Источник: wikipedia.org

 

Итак, что Армения будет иметь в «сухом остатке» в 2020 году – страну без нормальной экономики, без социальной защиты остатков населения, интенсивной эмиграцией, хорошо вооруженной армией (за счет безвозмездно подаренного Россией вооружения) с подготовленным командным составом армии. «Новости Армении» 28 августа 2009 года сообщили, что Президент Армении Серж Саргсян в ходе очередного рабочего совещания с руководящим составом Министерства обороны Армении сказал следующее: «Армия позволяет политическому руководству Армении уверенно выступать в переговорном процессе по Карабаху. Политическое руководство страны выступает в переговорном процессе уверенно и с достойных позиций, так как ему это позволяете делать вы – армия, самая состоявшаяся структура нашей страны».

И это тот редкий случай, когда Саргсян прав – суть политики Армении – внутренней и внешней – это армия и оставаться, во что бы то ни стало, российским форпостом.

То, что «холодная война» с Азербайджаном проиграна, понимают и в Армении, и об этом открыто говорят. Но при этом добавляют, что, мол, армянская армия есть гарант Армении. Это что-то новое – как армия может являться гарантом экономического развития страны и ее процветания? Во все времена все обстояло наоборот: процветающая экономика становилась гарантом сильной армии, которой вменялась защита страны. В этой связке первична экономика!

Сегодня Россия вступила в противоборство с США из-за Украины. Насколько это правильно, не предмет рассуждений автора – это тема отдельного большого разговора. Речь о другом – могла ли Россия бросить вызов Западу, имея только мощную армию, без экономики? Вопрос, конечно, риторический!

Даже имея шестую экономику мира, Россия столкнулась с огромными проблемами, в том числе, и из-за событий на Украине.

Такого рода заявлением Саргсян, сам того не понимая, признает, что Армения не просто в проигрыше, она уступает Азербайджану все стратегические позиции. У нее одна опора – подпитываемая извне армия. Достаточно России перекрыть «кислород» вооруженным силам Армении, как карабахская «удавка» будет немедленно отброшена Азербайджаном. Вот она, военная доктрина Армении в действии – всеобъемлющая помощь России!

Нечто похожее имело место в древние времена, когда страны-победители собирали дань у побежденных, плюс последние работали за себя и за того парня!

Сегодня у Армении ситуация в корне иная. Она в окружении стремительно прогрессирующих государств. Тут недолго и самой стать данником!

На рис. 178 приведена картина, которой трудно найти аналог в истории: в стране «победившей» увеличивается территория на душу населения за счет оттока за рубеж. В стране же «проигравшей», у которой более 70 % экономики Южного Кавказа и в 10 раз больший бюджет, чем в стране «победившей», территория на душу населения уменьшается за счет здоровой демографии.

 

Рис. 178. Динамика реальных и виртуальных плотностей

населения Армении и Азербайджана к 2020 году

 

К этому нелишне добавить, как пишут армянские СМИ, что из-за массовой эмиграции в Армении заброшено 27000 км2 орошаемых земель. По этому поводу Совмин Армении принял специальное постановление, но хорошо известно, что постановлениями такие проблемы не решаются.

К 2020 году, при сохранении существующего положения, виртуальная плотность населения Армении, по отношению к захваченной азербайджанской территории, будет равна реальной плотности населения Азербайджана без учета оккупированных территорий. Это неприемлемо ни для Азербайджана, ни для Армении, ибо для обеих стран создается опасная парадоксальная ситуация – возможны захваты неосвоенных территорий различными силами с «горячих» точек обширного региона!

В советское время был известен почти анекдотичный случай. Японского предпринимателя, посетившего одно из советских предприятий, спросили: «На сколько лет, примерно, это предприятие отстает от японских?» Японец долго не мог понять, о чем его спрашивают, а когда понял, то ответил: «Навсегда».

Если рис. 178 показать системному исследователю, далекому от карабахских проблем, то он, без сомнения, долго не будет понимать сущности процесса, а когда поймет, то скажет: «Это надо остановить, иначе Армения уйдет навсегда!»

Впрочем, проблемами Армении пусть занимается ее руководство. У Азербайджана своя проблема – карабахская.

Известен принцип – «С несправедливостью либо борются, либо сотрудничают». Азербайджан, ввиду армянской агрессии, поддержанной известными силами, был вынужден, до поры, до времени, сотрудничать с несправедливостью. Сегодня же, укрепившись во всех отношениях, он готов дать бой несправедливости. Рис. 178 сегодня неприемлем для Азербайджана – он оторван от реальности и является анахронизмом.

И здесь сразу же возникает множество вопросов к «победителю».

После обострения на линии перемирия, армянские СМИ поспешили заявить, мол, это пиар для И. Алиева. Подобное заявление армянских СМИ просто умиляет. Пиарят тогда, когда нет реальных представительных фактов для того или иного политического деятеля и когда какие-то виртуальные моменты как-то скрещивают с реальностью, получая выигрышные ситуации. И. Алиев и без всяких пиар-хитростей может выложить «на-гора» десятки реальных фактов своей успешной деятельности.

В пиаре нуждаются все руководители Армении – от мала до велика, но где взять базу для пиара?!

И в заключение этого раздела несколько слов об «НКР», которая своей экономикой органически связана с Арменией (исполнилась мечта Аганбегяна с результатами с точностью до наоборот).

Вначале небольшая справка о справке.

 

Рис. 179. Разрешение на пребывание в Карабахе. «За неимением гербовой пишут на простой»

Один вид этого документа чего стоит!

«Девушки из МИДа спросят, каковы ваши планы в Карабахе и выпишут путевой лист, который, по их словам, следует предъявлять в случае проверки милицией и на выезде из НКР. В этот лист вам категорически не впишут Агдам, Зодский перевал и многие другие районы. Объяснят это тем, что там режимная зона, стреляют и прочее», – рассказывает журналист Александр Лапшин.

«Карабах мы сдали, и уже давно. Сдали тем генералам и чиновникам, которые эти территории разделили между собой, и превратили в состояние, извлекая от всего этого выгоду. Об этом не принято говорить, в противном случае вас могут обвинить в разрушении национального единства. Более того, если вы патриотичны, то обязаны помалкивать об этом, и даже говорить об обратном, представить, как расцветает Арцах и как все армяне мира помогают Арцаху», пишет армянский аналитик Егиазар Айнтабци на армянском информационном сайте 1in.am.

Автор приходит к неутешительному выводу: «Все армяне мира кое-как содержат территорию с населением в 70-80 или 150 тысяч, и это становится предметом общенациональной гордости. На протяжении 20 лет 10 миллионов армян не могут обеспечить, благоустроить и окончательно превратить в рай непризнанную республику, имеющую меньше населения, чем размещает стадион «Ноу Камп». Вместо этого отдельные чиновники Армении сами процветают до мозга костей, процветают как в Карабахе, так и по совместительству в Армении. Ведь молчаливая передача Карабаха генералам и чиновникам является не меньшим бедствием, чем передача Азербайджану…

Нет никакой разницы в том, кому сдают страну, отбирая Карабах у его жителей и превращая их в арендаторов. Когда отбираешь страну у ее жителей, то уже неважно, кому отдаешь, сдаешь, или продаешь. И, к сожалению, все это произошло при поддержке Армении, при молчаливой и откровенной поддержке, даже по ее инициативе», – резюмирует армянский автор.

К автору этих строк только один вопрос – а разве могло быть иначе? Почему «НКР» должна процветать в то время, когда из Армении, создателя «НКР», все бегут, кто может – обогащается? «Что-то не так – нет связки!» – говорил Штирлиц.

Особенно в «НКР» в тяжелом положении находятся молодежь и военнослужащие – и у тех, и у других нет перспектив.

С октября 2012 года Армения начала широкоформатную компанию, главным образом, в Латинской Америке, по признанию «НКР». Об этом сообщают турецкие спецслужбы. Сразу приходит в голову выражение Шекспира: «Если это не безумие, то в нем есть система». В армянском варианте этого выражения Шекспира есть оба предположения в неравной пропорции – безумием является вложение значительных средств и усилий на признание «НКР», когда экономика самого спонсора – Армении – рушится, а системой является продуманный пиар. Если какая-либо страна признает «НКР» (страна типа Науру, специалиста по этой проблеме), то это будет выдано для оставшейся части населения Армении как выдающаяся победа Армении и начало новой эпохи в становлении Армении и «НКР». Другими словами, это будет попыткой отвлечь внимание от социальной реальности в Армении и в «НКР».

К этим исследованиям необходимо добавить, что соседи Армении – Турция, Иран, Грузия и Азербайджан – имеют совсем другие тренды!

Естественно, с потерей экономической мощи Армения теряет и международный авторитет – в этом мире нет места для слабых, уважают только сильных и успешных.

После голосования резолюции по Крыму от 16 марта 2014 года, весь мир понял, что Армения не независимое государство.

Это голосование показало, что Армения не независимое государство, а российская губерния в составе России. Это признают и армянские политики: «Мы никогда не были в таком статусе рабов, – говорит бывший министр иностранных дел Армении Александр Арзуманян. – Голосование в ООН по поводу Крыма для Армении стало последним гвоздем, вбитым в крышку гроба евроинтеграции Армении».

Весь мир понял и другое – азербайджанские земли Армения захватила и держит под контролем с помощью своего хозяина – Москвы, и впредь она будет делать все, что шеф прикажет! Сегодня Армения такое же государство в ООН, какими были во времена СССР Украина и Белоруссия.

По поводу этого голосования армянские проправительственные СМИ сразу же запустили красивую легенду: Армения при голосовании хотела воздержаться, но Путин вызвал Саргсяна и показал ему космические снимки, как азербайджанские танки приближаются к … Армении и сказал, что если Армения не поддержит Россию, он не поможет Армении остановить эти танки. Вот такой бред!

 

Рис. 180. Результаты голосования резолюции по Крыму от 16 марта 2014 г.

 

Во время блокады Ленинграда на крышах домов сидели люди с острым слухом – их называли «слухачами». Они предупреждали о приближении вражеских самолетов. Чтобы заметить азербайджанские танки, которых, конечно, не было, не нужны космические снимки – достаточно пары «слухачей», которые, конечно, услышали бы шум «армады танков». Дело было, если оно имело место, так: Путин вызвал к себе Саргсяна и сказал ему: «Делай, как я!»

Многое поняли и те, кто вчера думал как-то иначе, но не все!

Приводимый ниже ряд политиков никогда особой симпатии к Азербайджану не испытывал, а некоторые из них не скрывали и не скрывают своего враждебного отношения. И в то же время, и их отношение к Армении и ее политике не так однозначно, как с десяток лет назад. В результате ничего не остается (Кочаряну, например), как долго и путанно оправдываться, неся какую-то ересь.

Таблица 6

Некоторые суждения об Армении различных политических и

общественных деятелей спустя годы после начала сепаратизма в Азербайджане

 

Политические и общественные деятели

Суждения об Армении

Борис Вячеславович Грызлов

3-й председатель Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации (2003-2011)

«Армения является надежным форпостом России на Южном Кавказе». Не союзником, а форпостом!

Это заявление Грызлова вызвало бурную реакцию во властных структурах Армении. Но, как говорится, ... теперь уже не вырубить топором.

Сергей Викторович Лавров

Министр иностранных дел Российской Федерации

В Женеве министр иностранных дел России Лавров сообщает журналистам: «Министр иностранных дел Армении хотел проявить упрямство, но я на него посмотрел должным образом, и он все понял», – высокие армянские должностные лица уже управляются взглядами!

В связи с этим фактом трудно понять армянское общество – министр иностранных дел Армении Налбандян управляется взглядом из Москвы, и это никого не волнует в Армении. А вот его визит в Турцию на инаугурацию президента Эрдогана вызвал бурю протестов в Армении!

Ерин Виктор Федорович

Российский государственный деятель, генерал армии, министр МВД России, один из защитников карабахских сепаратистов в начале движения

Генерал Ерин писал Ельцину: «...В Ходжалы расстреливали женщин, детей и стариков. С трупов снимали скальпы.

Камера сняла нескольких детей с отрезанными ушами. У пожилой женщины вырезали кожу с левой половины лица. С мужчин снимали скальпы».

Совесть заговорила! Спустя десятилетия сказал всю правду о Ходжалы

Нурсултан Абишевич Назарбаев

Казахский государственный и политический деятель; первый и единственный президент Казахской ССР, первый президент Республики Казахстан с 1991 г. по настоящее время

«Армения может вступить в Таможенный Союз только в границах, признанных ООН».

Ранее Назарбаев избегал подобных выражений

Сильва Барунаковна Капутикян

Известная армянская поэтесса XX века, писатель и публицист, академик НАН РА, одна из идеологов карабахского движения

В Ереване в начале карабахского движения, С. Капутикян заявила: «Мы готовы на любые жертвы во имя Арцаха!» Прошли годы. Как утверждает Сильва Капутикян, «наши, некогда оживленные очаги, превратились в холодные, полуосвещенные квартиры, где оставшиеся в одиночестве матери и отцы тоскуют по своим далеким сыновьям и внукам».

«Знаете ли вы, что в бедах, которые сегодня претерпевает народ, часто обвиняют и вас?» – спрашивает корреспондент.

«Знаю, мне долгое время звонил один рабочий и говорил: «Как Вам не стыдно, парон Капутикян! Вам нравится то, что Вы сделали? Мы спокойно жили в наших домах, а Вы потащили нас на Театральную площадь»

Грант Араратович Багратян

Бывший премьер-министр Армении, армянский государственный деятель

«Весь мир от нас устал, мы всем надоели».

Шарль Азнавур

Французский шансонье, писатель и актёр армянского происхождения

«Я много раз прилетал в Ереван, и в последний приезд впервые увидел на улицах Еревана нищих армян – они просили милостыню! Куда идет армянский народ?!»

«Сейчас в моей стране происходит внутренний геноцид. Я считаю это политически неприемлемым». Об этом заявил всемирно известный французский шансонье, посол Армении в Швейцарии Шарль Азнавур в интервью Life Showbiz накануне своего концерта в Москве. «Не давая возможности Армении дышать, ее правительство лишает свою же страну молодежи – она уезжает. И в этом смысле проблема стала уже не политической, а общечеловеческой. Ее нужно срочно решать!» – отметил маэстро.

Борис Васильевич Спасский

Чемпион мира по шахматам

«Меня обманули. Сказали, покажут Армению, а привезли в Нагорный Карабах».

Колин Пауэлл

Генерал Вооруженных Сил США, государственный секретарь в период первого срока президентства Джорджа Уокера Буша, председатель Объединенного комитета начальников штабов (1989-1993)

«Если дело и дальше так пойдет, то в Армении скоро ни одного армянина не останется, все переедут в США и Канаду».

Наира Зограбян

Секретарь парламентской фракции партии «Процветающая Армения»

«Ежедневно в Армении умирает одно село, поскольку ежедневно 300-400 человек покидает страну. Эти власти поставили людей в такое положение, что граждане оказались в долгах, многие даже прибегают к самоубийству именно из-за этой ситуации», – подчеркнула Наира Зограбян.

 

 

Зорий Айкович Балаян

Советский армянский писатель, политический и общественный деятель, сопредседатель Международной экологической организации «Байкальское движение»

Одним из самых заклятых врагов Азербайджана был и остается Зорий Балаян. Еще до появления Горбачева в Москве и его перестройки в своем грязном пасквиле «Очаг» он называл азербайджанцев «врагами Армении и России», а Нагорный Карабах и Нахчыван – армянскими землями. «Я встретил восход на берегу Аракса. Мы беседовали с армянской рекой по-армянски». После прихода к власти Горбачева стал одним из главных идеологов карабахских сепаратистов.

3 июля 1994 года в результате теракта в Баку в поезде метро между станциями «28 мая» и «Гянджлик» погибли 13 и были ранены 42 че-ловека. Следствие доказало причастность Балаяна к организации этого теракта и передало дело в Интерпол. Несколько лет Балаян избегал появления за рубежом, опасаясь справедливой кары. Однако в 2001 году Интерпол, рассмотрев вопрос, исключил Зория Балаяна из списка разыскиваемых лиц. Генеральный секретарь Интерпола Рональд Нобл отметил, что дело «имеет преобладающий политический характер и подпадает под статью 3 Устава Интерпола, согласно которой организации строго воспрещается предпринимать какое-либо вмешательство или действия, имеющие политический, военный, религиозный или расовый характер».

Роберт Седракович Кочарян

Второй президент Республики Армения с 1998 г. по 2008 г. Первый президент непризнанной Нагорно-Карабахской Республики

«Не могу сказать, – говорил Р. Кочарян, будучи президентом Армении, – что идет активное возвращение армян, но процесс миграции стабилизировался. Через это проходят многие развивающиеся страны, так было, например, в пятидесятые годы в Японии. Через некоторое время эмигранты вернулись в страну с новым мировым опытом, и это вдохнуло в экономику новую жизнь». По первой позиции Кочарян оказался прав с «небольшой» поправкой – «процесс миграции стабилизировался» в виде отрицательного тренда! Что касается второй позиции, то его комментировать как-то неприлично – люди, которые с большим трудом вторично устроили свою жизнь и жизнь своих ближних в разных странах, в Армению могут вернуться только как туристы, ностальгирующие по прошлому!

«Когда человек видит, что его страной руководят остапы бендеры и даже не скрывают этого, то он, простой человек, встает перед выбором – либо стать гражданином и оказать содействие осуществлению революции, либо эмигрировать из страны. Вот такова ситуация», пишет Давид Мкртчян, и он куда более прагматичен в своих рассуждениях, чем Р. Кочарян.

Гордон Браун

Британский политик, лейборист, 74-й премьер-министр Великобритании (с 27 июня 2007

по11 мая 2010 г.)

9 февраля 2010 года президент Армении Серж Саргсян выступил в Королевском институте по иностранным делам в Лондоне. Во время этого визита, он напросился на визит к премьер-министру Великобритании Гордону Брауну, но тот не только не принял его, а даже не пожелал пообщаться с ним по телефону. А все началось с того, что в аэропорту Саргсяна встречали … посол Армении в Англии и представитель армянской Апостольской церкви в Лондоне.

И Гордон в этом был не одинок. «Отправившийся с официальным визитом в США премьер Армении Овик Абрамян не был принят ни одним из американских чиновников», – пишет газета «Грапарк».

 

 

Кристина Элизабет

Фернандес де Киршнер

55-й президент Аргентины

Три часа держала в неведении С. Саргсяна Президент Аргентины Кристина Элизабет Фернандес де Киршнер и, в конце концов, отказала ему в приеме. А через несколько дней встретилась с Путиным, и они, возможно, вспомнили и об Армении.

Каждому свое!

Левон Акопович Тер-Петросян

Армянский государственный и политический деятель, президент Республики Армения (1991-1998 гг.)

«Наши высокие должностные лица и депутаты похожи на носящих галстук цыган – им чужды интересы Родины, их волнует только личное обогащение. Если мы не можем сами охранять наши границы, на военном параде аплодируем русским военнослужащим, ждем новых подаяний – о какой независимости может идти речь – это вызывает только горькую усмешку!» (Все понятно, но зачем оскорблять цыган?! – Авт.)

Игорь Мурадян

Писатель, политолог, один из основателей Карабахского движения, первый лидер Комитета «Карабах», лидер партии «Национальная Безопасность»

«Без всякого сомнения, война неизбежна. Армения, благодаря своей политике, в этой ситуации, лишенная поддержки США и НАТО, обретает сомнительного и неконтролируемого сторонника в лице России. А это, в случае войны, станет решающим фактором для Азербайджана и Армении. В этой войне победа будет за Азербайджаном и Турцией. Пока Армения находится в зависимости от России, она никогда и ни в одной войне не может стать победителем».

Вне всякого сомнения, И. Мурадян куда более масштабный и глубокий политолог, по сравнению с З. Балаяном. Но и он, увлекшись тактическими уловками, в которых чувствует себя как рыба в воде, допустил крупные стратегические просчеты. Сейчас он это понял, и как-то неловко эти просчеты сваливает на Россию. Разве трудно было понять, что в сложной модели России на Южном Кавказе целевой функцией не будет политическая и экономическая независимость Армении? Принцип – у каждого государства на первом месте свои интересы – никто не отменял!

Михаил Владимирович

Леонтьев

Российский журналист и публицист, ведущий телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главный редактор журнала «Однако»

«Армения в нынешнем виде возникла и сохранилась, как государство, только благодаря России… Если бы не Россия, Армении не было бы на мировой карте – от древней страны остались бы только древние памятники… В будущем, глядишь, и общая граница появится!»

Арут Сасунян

Журналист, главный редактор газеты «Калифорния-курьер», магистр в области международных отношений Колумбийского университета

«То, что говорят, что страна молодая, пока рано, чтобы все проблемы были решены, нужно время и так далее – это не так. Поздно, у нас нет времени, окружены недругами, и наш народ достоин жизни в лучших условиях, а не в мытарствах. Я не удовлетворен тем, что вижу на Родине. Процветания, которого я ожидал, просто нет. И доля вины в этом – у нас у всех», – отметил Арут Сасунян

Размик Давоян

Армянский общественный деятель, писатель и публицист, поэт

«Если не обманывать ни себя, ни других, то у нас есть зависимая независимость. У нас сейчас есть зависимая независимость, но у нас есть и такие люди, которые стремятся к полноценной независимости», – Размик Давоян

Юрий Николаевич

Афанасьев

Советский и российский политик и историк. Бывший ректор Московского государственного историко-архивного института, основатель, бывший ректор и президент Российского государственного гуманитарного университета

«Мы все (Межрегиональная группа. – Авт.) всегда поддерживали армян, а сегодня я не уверен, что мы всегда были правы».

Заруи Амазасповна

Постанджян

Депутат армянского парламента от фракции «Наследие»

Как передает epress.am, Постанджан отправила поздравительную открытку президенту Армении Сержу Саргсяну.

«Сегодня вам исполняется 60 лет, 7 лет из которых вы, узурпировав власть граждан Армении, выступали от их имени и действовали против национального интереса армянского народа.

Конечно, желательно, чтобы в свой юбилей люди удостаивались доброй оценки, но в вашем случае добро либо умерло, либо, столкнувшись с потерей веры, ступило на тропу эмиграции, что, в свою очередь, привело к трагедии.

Сегодня армянин скорбит, сегодня на своей исторической родине армянин несчастен, голоден и унижен.

Картина Пабло Пикассо «Трагедия» отображает оценку последним минимум 7 из ваших 60 лет. Она полностью соответствует сегодняшней трагедии армянского народа и армянской семьи.

В качестве подарка по случаю вашего дня рождения примите открытку с изображением «Трагедии» Пабло Пикассо.

Пожелание: лишение власти, уголовное преследование и приговор».

 

Роберт Седракович Кочарян

Президент Армении

Экс-президент Армении Роберт Кочарян в интервью армянской газете «Ноев Ковчег» подверг резкой критике экономическую ситуацию в Армении. Фактически Р. Кочарян высказал обоснованные опасения относительно будущего армянской экономики после вступления страны в Таможенный союз.

«У меня, к сожалению, пока нет ни внутренних, ни внешних поводов для оптимистических оценок состояния и перспектив нашей экономики. Более того, появились новые угрозы глобального характера, степень влияния которых еще следует оценить.

Как повлияют взаимные санкции Запада и России на глобальную экономику, как отреагирует на санкции российская экономика, как долго это продлится, будут ли санкции наращиваться и т.д.? Непонятно, что будет с региональной экономической составляющей Армении с вхождением в ЕАЭС (речь о товарообороте с Ираном и Грузией). И вообще, как технологически будет функционировать единое таможенное пространство в условиях санкций между Россией и Западом. Ответов на эти вопросы либо нет, либо они носят предположительный характер, а значит – мы вошли в полосу больших негативных ожиданий».

Если глубоко вникнуть в слова Кочаряна, то можно понять, что экономика Армении кончается тогда, когда кончаются чужие деньги! Сам себя высек! Недружный тандем Кочарян – Саргсян довел Армению до такого состояния, что будущее страны не в руках ее граждан, а целиком зависит от ситуации за ее пределами!

Член «Предпарламета» Грануш Харатян так охарактеризовала правление Кочаряна: «Кочаряновские времена были историческими с точки зрения решения вопросов посредством убийств».

 

И, наконец, жирная точка!

Расположенный в Вашингтоне «Global Financial Integrity» подсчитал «грязные деньги» по странам мира, которые вывозились за границы этих стран. По данным «Global Financial Integrity» за 2011 год из развивающихся стран был вывезен почти триллион долларов – 946 млрд. долларов. Больше всего за 2011 год было вывезено из России – 191 млрд. долларов, и из Китая – 151 млрд. долларов. Такая статистика означает, что взамен каждого доллара, поступающего в развивающиеся страны, из страны «уплывает» 10 долларов. По данным «Global Financial Integrity» за 10 лет из Азербайджана утекло 17 млрд. долларов (рис. 181).

С этим «процессом» в Армении справились прекрасно!

Если отнести эти цифры к суммарному ВВП этих стран за 10 лет, то получатся любопытная картина: бесспорным лидером с большим отрывом (в 5 раз) будет … Армения, на втором месте Грузия и лишь на третьем Азербайджан! Армения опережает по этому показателю Россию – главного донора Армении. Страна, которая получает финансовую помощь практически от всех развитых стран мира, а одно время даже лидирующая в мире по этому показателю, является лидером на Южном Кавказе по утечке «грязных» денег!

Уникальная модель в мировой экономике – со всего мира стекается финансовая помощь в Армению, а из Армении утекает во все концы мира!

За 10 лет утекло два бюджета Армении!

Теперь понятно, почему армянская диаспора в США отказывается сотрудничать с нынешними властями Армении – и она знакома с этими исследованиями.

 

Рис. 181. Средства, незаконно вывезенные из стран Южного Кавказа за 2002-2012 гг.

 

Если по аналогии с рассуждениями о личности великого старца Л. Толстого за знаменатель дроби принять «что ты сделал для Армении», а за числитель – «какую пользу ты извлек для себя», то значение дроби меньше единицы будет говорить о патриотическом настрое той или иной личности. Если же значение дроби будет больше единицы, то в этом случае та или иная личность не забывает себя во всех случаях. Есть случаи, при которых значение дроби патриотов стремится к бесконечно малой величине. В то же время, есть личности, значение дроби которых стремится к бесконечно большой величине.

Конечно, в первую очередь, имеются в виду те личности, которые обладают значительными политическими или финансовыми возможностями.

При подобной модели в армянской диаспоре значительное количество личностей с малым и бесконечно малым значением дроби – без всякого сомнения, именно эти личности составляют подавляющее большинство. Автор ни в коем случае не утверждает, что в самой Армении личностей с подобным, если так можно выразиться, значением дроби нет, но, судя по армянским СМИ, их не так много. А вот со значением, стремящимся к бесконечности в большую сторону, опять-таки, судя по армянским СМИ, – довольно много.

 

Рис. 182. Инфографика системы – «армянские чиновники – армянская диаспора»

 

Эти рассуждения автора были не самоцелью – вопрос в другом. Подобная система – «армянская диаспора – управленцы в Армении», с такими диаметрально разными основными показателями ввиду ее внутренней противоречивости, долго и успешно функционировать не может!

И еще об одном «рекорде». На октябрь 2014 года в казне Армении, по данным газеты «Айкакан жаманак» имеется 1 млрд. 663 млн. долларов. Газета напоминает, что в кризисный 2009 год казна Армении располагала свыше 2 млрд. Другими словами, независимо от того, свирепствует ли в мире кризис или наблюдается подъем экономики, казна Армении пуста. А если сравнить динамику уведенных средств и уменьшения средств в казне, то по самым скромным подсчетам, половина средств казны «ушли» за пределы Армении! И все это произошло во время правления Кочаряна – Саргсяна.

Эти показатели, конечно, «рекордные», только неизвестно по СНГ, Европе или миру!

При бюджете, сформировавшемся за счет 3 млрд. долларов иностранной помощи, и казне в 1 млрд. долларов Армения хочет удержать территории, захваченные у страны, бюджет и казна которой больше 60 млрд. долларов!

Руководители практически всех государств в мире, в том числе ведущих, по отношению к карабахской проблеме говорят: «Мы за мирное решение проблемы».

Если глубоко вникнуть в проблему, то можно утверждать, что мирное решение проблемы уже состоялось, о чем красноречиво свидетельствуют приведенные выше цифры!

Руководителям Армении, если им дорога их страна, давно надо сесть за стол реальных переговоров с учетом складывающихся обстоятельств.

 

Рис. 183. Булат Окуджава на своем последнем концерте в Париже 23 июня 1995 года прочел это короткое стихотворение:

«Вселенский опыт говорит,

Что погибают царства

Не от того, что труден быт

Или страшны мытарства…

А погибают от того,

И тем больней, чем дольше,

Что люди царства своего

Не уважают больше…»

 

Если в первые годы начала сепаратизма в НКАО, плавно перешедшего в армянскую агрессию против Азербайджана, армянство предпочитало бравурные (?) высказывания, то спустя 20 лет тональность резко изменилась, причем ораторы зачастую одни и те же.

Времена меняются…

Литовцы после Второй Мировой войны говорили: «Мы получили Вильнюс, но потеряли Литву…» Армения, с помощью известных сил, временно оккупировала 20 % азербайджанской территории, но потеряла независимость и треть населения, которое уже никогда не вернется в Армению. В дни эскалации напряженности на линии перемирия в конце июля начала августа 2014 г. погибли молодые ребята из Армении и Азербайджана. Азербайджанские юноши погибли на своей земле, защищая свою землю. А за что погибли армянские юноши из Еревана вблизи Агдама? Спросил ли кто об этом нынешних руководителей Армении?! А ведь придет время – и спросят. Обязательно спросят.

Что касается позиции армянских руководителей, то здесь налицо какая-то извращенная логика – сами прекрасно упаковались, имеют за рубежом счета в банках и недвижимость в престижных местах, а своих граждан призывают не покидать Армению, жить впроголодь и в нужное время встать на защиту Карабаха!

И, наконец, о нынешних лидерах стран Южного Кавказа, ибо они направляют действия своих стран и определяют внутреннюю и внешнюю политику в последние годы.

Вначале расскажем об одном эпизоде, связанном с Кочаряном и Саргсяном – он говорит о многом. В Армении широко распространено мнение, что власть в стране захватил карабахский клан, некоторые даже зло шутят, мол, это и есть часть заговора авторитарного Баку против демократического Еревана.

 

рис

Рис. 184. Пока они примерные комсомольцы.

Завтра зальют азербайджанской кровью Карабах

 

Невинный, в общем-то, эвфемизм «Карабахский клан» призван закамуфлировать тот печальный факт, что после победоносного шествия предтечи армянской демократии – Армянского общенационального движении (АОД) власть в стране, чья политическая история действительно хранит немало имен и захватывающих событий, переходит из рук, мягко говоря, случайных людей, в руки откровенных проходимцев. На фоне карабахских полевых командиров, а проще говоря, террористов Р. Кочаряна и Сержа Саргсяна, первый президент РА, востоковед Тер-Петросян смотрится эдаким мечтателем-демократом. Хотя суровая правда жизни заключается в том, что ни один из лидеров демократической Армении не идет ни в какое сравнение даже с К. С. Демирчяном, коммунистическим лидером, правившем в республике в предшествующие перестройке годы, не говоря уже о других сильных фигурах прошлой – советской формы государственности. Расим Агаев, политолог, бывший руководитель пресс-службы первого президента АР Муталибова А. вспоминает по сему поводу.

– В апреле 2001 года внимание общественности двух независимых государств Южного Кавказа – Азербайджана и Армении – оказалось прикованным к небольшому курортному городку в США – Ки-Уесту. Здесь, тогдашний президент США Джордж Буш в течение недели, как казалось тогда многим, не без успеха пытался добиться того, что не удалось его предшественникам и Москве – положить конец безнадежно затянувшемуся еще с советских времен карабахскому конфликту. В один из дней CNN включил репортаж своего корреспондента о переговорах в Ки-Уесте, обещавшего принести Дж. Бушу триумф Кемп-Дэвида, где без малого четверть века назад Джимми Картеру удалось помирить Анвара Садата и Менахема Бегина. На правах хозяина встречи американский президент предоставил возможность высказаться первым президенту АР Гейдару Алиеву. Азербайджанский президент, заглядывая в свою «домашнюю заготовку», принялся излагать свою точку зрения на историю и тонкости вопроса, иллюстрируя ее документальными фактами и данными об оккупации не только Нагорно-Карабахской области, но и районов вне этой области Азербайджана. В один из моментов, когда он сделал невольную паузу, армянский президент беспардонно вклинился в прерванную речь, вынудив обомлеть и своих собеседников, и миллионы телезрителей следующей фразой, произнесенной с истинно карабахским апломбом: «Я преодолел тысячи километров от кавказских гор до Флориды не для того, чтобы слушать лекцию по карабахской проблеме…» Сказать, что Дж. Буш, и сам не отличавшийся изысканностью манер, застыл с широко разинутым ртом, значило бы ничего не сказать. В следующую секунду камера дала широким планом лицо армянского президента, развалившегося за столом переговоров так, если б он находился на сходке в лесу у своих боевиков. Но перед ним сидели глава глобальной державы и убеленный сединами патриарх политического пространства, называемого постсоветским, и по лицу его скользила саркастическая улыбка генерала, вынужденного лицезреть выходку, желавшего отличиться лейтенанта. Затем Г. Алиев, продолжая улыбаться, повернулся к Дж. Бушу, но теперь его улыбка как бы говорила хозяину стола: «Вы сами видите, с кем мы имеем дело, господин президент?» Тот решительным жестом прервал эскападу армянского гостя, приглашая его партнера по переговорам продолжить речь, вовсе не подозревая, сколь много он сказал своему армянскому визави своей многозначной улыбкой. В ней Кочарян мог бы уловить не только нескрываемую иронию по поводу собственной бестактности. Наверняка ему вспомнился и эпизод, связанный с его первой встречей с Г. Алиевым, тогда кандидатом в члены всесильного Политбюро, политического руководства СССР, свидетелем которой довелось быть и мне, собкору Агентства печати Новости, сопровождавшего руководителя Азербайджана в его поездке в Нагорный Карабах. К вечеру, когда пребывание в Степанакерте – главном городе области, завершилось, высокий гость и сопровождавшие его лица, как сказано было в пресс-релизе обкома партии, расселись по машинам, направляясь в Шушу, где Г. Алиев намеревался принять участие в открытие памятника азербайджанскому поэту ХVIII в. Вагифу. И тут при выезде из города случилась неприятная заминка – тяжелая бронированная машина кандидата в члены Политбюро скользнула по снегу, которого намело предостаточно, к чему, видно, не привык бакинский водитель, и мягко съехала в кювет. Все как по команде повыскакивали из машин и первым, разумеется, глава партийной организации областной автономии Б. Кеворков. Пока охрана растерянно кружила вокруг машины Первого, Кеворков – высокий, картинно-величественный – жестом подозвал комсомольских активистов и те дружно, словно всю жизнь ждали этого приказа, кинулись через сугробы на помощь забуксовавшей главной машине кортежа, которую доселе они могли видеть только на телеэкранах. Надо заметить, действовали степанакертские комсомольцы умеючи, дружно и толкали бронированный автомобиль даже, когда он благополучно миновал злополучный участок и покатил по трассе. Возможно, удача сопутствовала им еще и потому, что «толкачами» командовал вожак местного комсомола Роберт Кочарян: там плечо подставит, здесь кирпич под колесо подбросит. Суетился в кювете и Сержик Саргсян, который тогда звался проще – Саркисян, потому как пребывал в рядовом звене горкома. Словом, общими усилиями двух будущих президентов независимой Армении машину кандидата в члены Политбюро вызволили из скользкого степанакертского бездорожья. После чего Г. Алиев выбрался из своего бронированного плена и лично поблагодарил, как он выразился, «карабахских молодцов». И не лишне было бы заметить, что карьера некоторых «молодцов», а конкретно Р. Кочаряна и С. Саркисяна, после этого внешне зряшного, но не лишенного изюминки, эпизода пошла круто в гору. Не этому ли фортелю судьбы саркастично улыбался опытный мастер власти в Ки-Уесте? И не прочитал ли напоминанье о нем армянский президент   Р. Кочарян? Ведь все близко знавшие Г. Алиева утверждают, что у него была фантастическая память. На хорошее и плохое…»

Сравнивать Гейдара Алиева с нынешними лидерами Южного Кавказа некорректно – он давно «свой» среди мировых лидеров. Здесь можно ограничиться только лишь несколькими его действиями в рамках Южного Кавказа.

Политика глав государств, в том числе стран Южного Кавказа, во многом предопределяет дальнейшие события в том или ином регионе. Из их публичных выступлений, особенно по конкретной части, можно получить много информации.

Как известно, главы государств, даже в экстремальных ситуациях должны быть сдержаны и корректны. Если проанализировать выступления того или иного лидера под этим углом зрения, то по закону больших чисел можно сделать любопытные выводы. Автор проанализировал большое количество выступлений президентов И. Алиева, Саакашвили и Саргсяна конкретно.

Выступления Саакашвили и Саргсяна всегда агрессивны и эмоциональны по отношению к любой затрагиваемой проблеме, и фактически реальность в разы уступает содержанию их выступлений. Они почти всегда являются «протоколами намерений», которые в дальнейшем так и остаются благими пожеланиями.

Трудно найти логичные и конкретные примеры из выступлений Президента Саргсяна – явные и неявные угрозы в адрес Азербайджана, иногда миролюбивые заявления и. т.д.

Выступления Саакашвили всегда изобилуют красочными и эмоциональными составляющими.

Известный финансист Джордж Сорос, прекрасно знающий Грузию, пишет, что Саакашвили вначале искоренил коррупцию в стране, а затем превратил ее в государственную монополию.

Во время визита в Грузию, Президент США Буш, обращаясь к Саакашвили, сказал: «Грузия – маяк демократии на Южном Кавказе!»

Надо сказать, своеобразный маяк! Когда Саакашвили нагло скинул Шеварднадзе, он немедленно закрыл границы Грузии и запретил выезд из страны бизнесменам, поддерживающим Шеварднадзе. Вскоре младодемократы Саакашвили объявили им: «Кошелек или жизнь!» И те покорно понесли дань Саакашвили. Рекордную сумму, 16 млн. долларов, взяли за зятя Шеварднадзе. Когда ему в тюрьме об этом сообщили, он сказал: «Верните деньги и оставьте меня в тюрьме». Хорош «маяк демократии», скорее он освещал дорогу в средневековье!

Президент Грузии скромностью не страдает: «Меня считают горячим и воинственным. Но и в первоначальной характеристике, данной Черчиллю, его также называли горячим и воинственным». Автор отметил бы другое сходство Саакашвили с Черчиллем – Черчилль был уверен в своей победе на выборах после победы во Второй Мировой войне, где его вклад был значителен, но, тем не менее, выборы проиграл. И Саакашвили был уверен в своей победе после экономического подъема в Грузии, но проиграл выборы! Все сходство-то в поражении…

Известен огромный вклад Черчилля в победу над фашизмом. Саакашвили внес свой «вклад» в победу – взорвал в Грузии памятник своим соотечественникам, павшим в борьбе против фашизма. На этом сходства между Черчиллем и Саакашвили заканчиваются.

Саакашвили в своей статье в газете «Financial Times» – «Пять ключевых принципов для реформаторов всего мира» – занимается мироустройством.

Будучи и в оппозиции, и во власти, Саакашвили всегда в цейтноте.

 

image024

Рис. 185. Противники в цейтноте, а палач ждет проигравшего!

«В цейтнот попадает не тот, кто много думает, а тот, кто думает не о том», – Геннадий Малкин.

В странах СНГ этим занимались только Горбачев и … Акаев: первый – когда разваливал СССР, а второй – в то время (про которое М. Ростовский писал: «Киргизия – исключительно бедная страна. Это заметно даже в президентском дворце. Когда я там был несколько лет назад, в туалетах вместо туалетной бумаги лежал... устав внутренних войск...»), когда Акаев писал книгу «Экономика переходного периода глазами физика». В ней с помощью физических формул попытался отобразить экономические тенденции на постсоветском пространстве при отсутствии туалетной бумаги в собственной резиденции. Оригинал, однако киргизский президент…

И совсем не случайно пьяный Ельцин стучал по лысине Акаева, как по барабану!

Вот как описывает этот «процесс» главный охранник Ельцина Коржаков в своей книге: «В 1992 году, во время визита в Кыргызстан, на берегу Иссык-Куля Борис Николаевич сыграл ложками на голове пьяного Акаева. Деревянных ложек в юрте не нашлось, пришлось отдать металлические. Говорят, что у Акаева потом был один большой синяк на лысине, но у него отшибло память на тот момент, ведь он был в состоянии полной амнезии».

Надо сказать, что Саакашвили в своих прожектах так же оригинален. Тем же грешил и свергнутый им Шеварднадзе. Вот один из его проектов: «Настало время подумать о едином энергопоясе стран Юго-Восточной Европы, включая Каспийское и Черное моря, с участием России, Украины, балканских стран, Азербайджана, Турции, Армении, Молдовы и других стран».

Размах, надо сказать, глобальный! Но оно, в то время, вызывало у автора какое-то чувство щемящей жалости – руководитель разрозненного и раздробленного государства (западные корреспонденты ехидно называли Шеварднадзе «мэром Тбилиси») менторским тоном рассуждает о мировых энергетических проблемах. Притом, на уровне обывателя…

В корне от этих выступлений отличаются выступления И. Алиева – эмоциональная сторона никогда не превышает уровень среднестатистического политика высокого уровня, а содержательная сторона его выступлений один к одному соответствует реальному положению дел. И мировые проблемы в его выступлениях отражены только в контексте касательно Азербайджана – он всегда стремится коррелировать их с интересами Азербайджана.

Всегда в его выступлениях реальность времени превалирует над будущими возможными событиями, что делает их, в отличие от «протоколов намерений», реально выполнимыми.

Другое очень важное различие. В выступлениях Саргсяна чаще, чем слово «Армения», звучит слово «армянство», особенно в последние годы. Когда Саакашвили говорил слово «Грузия», то практически всегда добавлял «член мирового демократического сообщества». Это признак слабости, своеобразный комплекс, в расчете на долларовую помощь они еще, для усиления своих, как им кажется, позиций, пристраиваются к «лейблу» сильных сообществ.

Ничего подобного не наблюдается у И. Алиева – он всегда выступает как Президент Азербайджана с позиции состоявшегося государства и сильного лидера!

Вот одно из характерных выступлений И. Алиева: «Нашим основным врагом является армянское лобби. Сама Армения как страна не имеет никакого значения. Фактически она является колонией, форпостом, управляемой из-за рубежа территорией, искусственно созданной на древних азербайджанских землях», – математическая точность без вариаций и эмоций.

Из выступлений И. Алиева ясно, как Азербайджан собирается освобождать потерянные земли – его намерения прозрачны: наращивать экономику, еще более укреплять армию, прилагать максимальные мирные усилия и если они не увенчаются успехом, останется один выход – военные действия. С этой четкой моделью он выступает перед мировой общественностью. А как собирается отстаивать оккупированные территории Президент Саргсян по его выступлениям трудно понять. То он утверждает, что мировая общественность не позволит Азербайджану начать военные действия, то – намекает на помощь России, иногда проводит расистскую мысль, что армяне и азербайджанцы не могут больше жить вместе, забывая о том, что в Баку проживает несколько тысяч армян, то говорит, что карабахский народ будет сражаться до последнего и т.д. Понять господина Саргсяна трудно, а привести его высказывания в законченную систему вообще дело неблагодарное.

Впервые за много лет в своем новогоднем поздравлении 2011 года Президент Саргсян не упомянул слово Арцах. Случайность? Вовсе нет. Он понимает какое раздражение вызывает это слово у граждан Армении, подавленных многочисленными проблемами.

Вместо этого он говорил об армянстве, армянской диаспоре – и это не случайно – он хотел сказать, что Армения, это не только сама экономически падающая страна Армения, а нечто большее. Опять те же надежды на мировые силы, которые придут ей на помощь…

В своих выступлениях Саргсян в явной или завуалированной форме выставляет в роли агрессора … Азербайджан и просит мировую общественность воздействовать на него. Подумать только, страна, захватившая территорию соседней призывает другие страны воздействовать на страну, потерявшую земли, как на возможного агрессора! В нормальном логическом пространстве это звучит как выражение «жареный лед»!

Выступления Саргсяна напоминают знаменитую, ставшую притчей во языцех, поговорку знаменитого Антибиотика из не менее знаменитого сериала «Бандитский Петербург»: «Моя жизнь говорит об отсутствии закономерности, жизнь состоит из одних случайностей».

И еще характерный пример политического стиля Кочаряна и Саргсяна. Все азербайджанские руководители, начиная с советских времен, гневно осуждали сумгайытские события. Кочарян и Саргсян не только не осудили ходжалинский геноцид азербайджанцев, а гордились тем, что были организаторами этих страшных событий.

Стоит, в связи с этим, взглянуть на окружение Саргсяна.

На сайте «Первый армянский информационный» (http://ru.1in.am/) в статье «Опасная безопасность: кто это вместе с Сержем Саргсяном на президентской трибуне?» говорится: «После праздника независимости НКР, в СМИ было опубликовано несколько интересных фотографий, которые не могли не удостоиться внимания. Во всяком случае, одна из них очень интересна. На ней Серж Саргсян, президент НКР Бако Саакян, председатель ФФА Рубен Айрапетян (Немец), депутаты парламента Самвел Алексанян (Лфик), Аракел Мовсисян (Шмайс), множество военных, а в нескольких метрах от Сержа Саргсяна стоит близкий протеже Самвела Алексаняна Рубен Симонян, который в обществе и в криминальных кругах более известен, как «Бого», или «Бого Лфика».

 

Рис. 186. Окружение Саргсяна. Кружком обозначен Рубен Симонян

 

…Интересно то, что уже рядом с президентами могут стоять не только криминальные авторитеты, которые по воле обстоятельств стали депутатами и сейчас стоят рядом с ним, а еще не ставший депутатом, не имеющий мандата, криминальный авторитет, который только согласно публикациям в прессе является автором десятков криминальных историй.

…Бого регулирует проблемы Самвела Алексаняна в криминальном мире, с помощью оружия решает возникшие споры с теми или иными лицами, иногда в свободное время развлекает Самвела Алексаняна.

…Бого, завладев всей территорией автовокзала и имея за спиной покровительство Самвела Алексаняна, до сих пор притесняет водителей такси на автовокзале.

…Согласно публикациям в прессе, этот самый Бого организовал в 2010-ом году перестрелку в общине Эребуни. Бого и 30 сторонников Самвела Алексаняна на перекрестке Ростовская-Атоян общины Эребуни вышли из своих автомобилей, открыли огонь по человеку, ранее судимому, с которым у них были нерешенные вопросы.

…И вновь, согласно публикациям в прессе, своим криминальным образом жизни Бого отличился также и в Германии, где он был объявлен в розыск за убийство какого-то человека. После этого случая, он выезжает из республики под чужим именем. А как это ему удается, остается только предположить.

…Хотя в Армении постепенно все становится закономерным, даже выдвижение на первый план таких людей, как Бого, поскольку находящиеся в первых рядах ни в чем не уступают Бого. Просто, в отличие от Бого, они все делают цивилизованным путем».

Альфред Розенберг – главный идеолог фашизма, издал книгу «Мир ХХ века». Нюрнбергский трибунал приговорил его к смертной казни, как идеолога межрасовой ненависти.

Самое поразительное в том, что некоторые «герои» из книги Розенберга «Мир ХХ века» действительно появились в … ХХ веке.

В цивилизованной Москве Р. Кочарян на самом высоком политическом уровне говорит об «этнической несовместимости», и это не вызывает возражений. Серж Саргсян идет дальше и говорит об «этнической несовместимости в разрезе тысячелетий». Уточнил!

В тоталитарном СССР за подобные высказывания можно было получить до 10 лет тюрьмы, а сегодня Европа с распростертыми объятиями принимает этих господ. «Ты себе не представляешь, каких сил мне стоило стоять рядом с этими господами на саммитах глав государств, – говорил Артур Расизаде. – Каждый раз у меня резко поднималось давление, и пальцы сжимались в кулак.

 

Описание: Описание: 2008-10-10-5-3-3

Рис. 187. Саммит глав государств СНГ в Узбекистане в 2011 году

и вновь протокольное соседство

 

Я хорошо понимал, что воинствующей позе не место на столь высоком уровне, но пальцы не разжимались – перед глазами, как в калейдоскопе, проходили страшные сцены из Ходжалы. Я долго терпел, положение обязывало, но однажды не выдержал – на встрече с президентом Грузии сказал, что именно руководители Армении виновны в геноциде азербайджанцев в Ходжалы».

И система управления государством, выбранная И. Алиевым, по своей философии и подбору кадров в корне отличается от системы С. Саргсяна и М. Саакашвили.

Система Саргсяна, как пишут армянские СМИ, формировалась «по понятиям», а ядро его составляет карабахский клан. Наиболее отчетливо видна разница в системах управления государством у И. Алиева и М. Саакашвили.

Для оценки органов управления Азербайджана и Грузии автор применил кластер-анализ, а точнее, одно из его разветвлений – «нечеткие множества». В разработку понятия «нечеткие множества» большой вклад внес американский ученый, азербайджанец по происхождению, Лютфи-Заде.

Им были разработаны основные положения этого метода распознавания. В двух словах об этом методе – в большом массиве данных он выделяет в многомерном пространстве кластеры.

В нашем случае, по данным правительства Грузии и Азербайджана – возраст и срок занимаемой должности, был проведен двумерный кластер-анализ (рис. 188).

 

Кластер copy

Рис. 188. Кластер-анализ азербайджанского и грузинского правительств

на сентябрь 2012 года

 

Как видно из рис. 188, мы имеем два четких кластера по Грузии и Азербайджану – лишь несколько точек попадают в зону неопределенности.

Грузинский кластер носит явно рекламный характер омолаживания – со студенческой скамьи – в министры, а азербайджанский кластер носит больше политический характер. Придя к власти после Гейдара Алиева, Ильхам Алиев публично заявил, что он продолжит курс отца и будет работать с его командой. И он выполнил свое обещание, что, между прочим, редко бывает в большой политике, продолжив свою деятельность с командой отца. Автор не ставит своей целью оценивать деятельность этой команды – там видны и крупные успехи, и отдельные просчеты, но только он хочет остановиться на одном вопросе. Такое бережное отношение И. Алиева к отцовской команде делает ему честь, как моральному политику. И команда ответила ему взаимностью – каждый из них внес свою лепту в общий успех.

Главным принципом формирования команды управленцев Саакашвили был диплом престижного зарубежного ВУЗа и умение управленца хорошо «зажигать» политически и экономически. Выражение – «Грузия в русле мирового прогресса…» – всегда присутствовало в их речах, о чем бы ни шла речь. Подавляющему числу грузин хотелось услышать что-то более конкретное, касающееся их лично. Этим блестяще воспользовалась команда Б. Иванишвили, выступив на выборах с весьма приземленными лозунгами. В результате выборов команда Саакашвили была просто сметена и разбежалась, кто куда. Сам Саакашвили оказался в США в Бруклине, где наслаждается кокосовыми орехами. «Цены здесь кусаются», – жалуется он. Вот это весьма приземленно!

 

Рис. 189. Саакашвили в Бруклине – то ли политэмигрант, то ли «свой» человек

 

Как уже отмечалось, принципиально другой была схема формирования системы управления у И. Алиева. Большой опыт, глубокое понимание проблем возглавляемого министерства, умеренное участие в политической жизни страны, желание приобщиться ко всему новому, прогрессивному и т.д. И здесь, в отличие от Саакашвили, обновление команды пошло не по революционному, а по эволюционному пути, без рывков и перетряхивания кадров.

Конечно, и в этой системе управления были проблемы. Например, было ясно, что освобождение от должности министра образования Мисира Марданова опоздало на 5-7 лет – за это время он сумел окончательно развалить систему образования. Судя по сообщениям в СМИ, крупные недостатки были в вооруженных силах, возглавляемых Сафаром Абиевым.

Но все эти факты скорее говорят об исключении, подтверждающем правило.

Как уже упоминалось, Саргсян хорошо играет в шахматы. И тут сразу возникает вопрос, какой дебют, а, следовательно, и весь стиль игры, избрал Саргсян против И. Алиева. Судя по его политическим шагам, он в данном случае применил королевский гамбит – в котором, как известно, жертвуют пешками, фигурами ради достижения победы. Любопытно отметить, что и главный идеолог карабахских сепаратистов Г. Старовойтова также, играя в шахматы, избирала королевский гамбит.

Если внимательно вглядеться в фото, на котором Старовойтова играет в шахматы, то можно увидеть, что на доске не видно пешек «е» и «f», а пешка «d» на месте – такая конфигурация пешек в дебюте характерна только для одного дебюта – королевского гамбита, наиболее острого и жертвенного дебюта.

 

new_img01

Рис. 190. Старовойтова за шахматной доской

 

В практике гроссмейстеров этот дебют в наше время практически не встречается – шахматисты высокого класса считают его авантюрным.

Саргсян, согласно требованию этого дебюта, уже принес в «жертву» сотни тысяч граждан своей страны – врачей, учителей, ученых и т.д., которые покинули Армению.

А какую стратегию избрал И. Алиев против этого дебюта, разыгранного Саргсяном? Он избрал один из самых агрессивных ответов на королевский гамбит – контргамбит Фалькбеера. В этом продолжении шахматист не отсиживается в обороне, не интересуется приносящимися жертвами, а проводит свою стратегию – ни в коем случае не упуская инициативы на всей шахматной доске, а атакуя ослабленные, а они неизбежны ввиду жертвенности дебюта, позиции противника.

В этой бескомпромиссной борьбе верх, обычно, берет та сторона, в стратегии которой отсутствует авантюризм.

И еще о шахматах в связи с Саргсяном – уж больно часто в сложных ситуациях он ждет подсказки. А хорошо известно, что тот, кто подсказывает, делает это сообразно своему пониманию сложившейся на доске ситуации, а оно не всегда совпадает со стратегией самого игрока.

Вот один из ярких примеров сказанного. Не успел президент Армении Саргсян прилететь из Сочи на своем стареньком, советском ТУ (подарен еще Ельциным Кочаряну; не все аэропорты стран мира принимают этот лайнер) в полуразвалившийся аэропорт «Звартноц» (практический банкрот; самолеты многих стран мира не рискуют садиться в этом аэропорту), как тут же, брызжа слюной, разразился гневными филиппиками в адрес Баку – по-видимому, в Сочи настропалили (подсказка в шахматах!). В Сочи он сидел тихо и смирно, а в «Звартноце» его было не узнать!

Армянские президенты, начиная с Л. Тер-Петросяна, обычно угрожали Баку единством и жертвенностью армянского народа ради Карабаха, Саргсян же… российскими «Искендерами»!

В гражданскую войну в России про адмирала Колчака пели частушки:

Мундир английский,

Погон французский,

Табак японский,

Правитель омский.

Про Колчака это было несправедливо. Про Колчака!...

Несколькими часами ранее, на новеньком «Боинге» последнего поколения, оснащенном всей современной аппаратурой, в аэропорт им. Г. Алиева (имеет все сертификаты высокой надежности, принимает все типы самолетов, вплоть до суперлайнеров) прилетел Президент Азербайджана      И. Алиев. Поздоровавшись со встречающими его лицами, он уехал в Президентский Дворец. Готовый, очень информативный ролик для «Youtube»: кто есть кто!

Независимый правозащитник Арбак Хачатрян, проживающий в Москве, считает, что «Армения является государством, полностью потерявшим позиции на международной арене, с потерявшим позиции президентом, который не имеет ни аппарата, ни институтов».

В 1993 г., покидая свой пост, мэр Еревана Амбарцум Галстян произнес напоследок вещие слова: «Я не опасаюсь, что к власти придут коммунисты или дашнакцюны. Проблема в том, что к власти приходит шпана».

Несколько иначе подходил к карабахской проблеме первый Президент Армении Л. Тер-Петросян. Он был более склонен к переговорам с Азербайджаном. Нет, его позиция в принципе не отличалась от позиции других ведущих политиков Армении – он также был за независимость «НКР» или присоединение «НКР» к Армении, но, в то же время, был готов обсуждать с Азербайджаном компромиссные варианты. Л. Тер-Петросян не выступал с оскорбительными заявлениями в адрес Азербайджана, как это неоднократно делали и делают Кочарян и Саргсян. «Он ценил мою интеллигентность, а я – его интеллигентность», – говорил А. Муталибов. Однако, Л. Тер-Петросян в последние годы своего правления терял позиции и, в первую очередь, контроль над вооруженными силами Армении.

В 1997 году Л. Тер-Петросян выступил в прессе с нашумевшей статьей «Мы выиграли бой, а не войну», которая была неоднозначно воспринята в Армении. Этим воспользовались Кочарян и Саргсян и, обвинив Тер-Петросяна в предательстве интересов Армении, начали кампанию против него, которая, как известно, закончилась его свержением. Самое поразительное произошло через 15 лет.

«Решение нагорно-карабахского конфликта возможно лишь в политико-дипломатической плоскости путем переговоров», – в «Новости Армении» заявил 20 сентября 2012 года Президент Армении Серж Саргсян, выступая на 5-ом форуме «Армения – Диаспора» в Ереване.

«Справедливое урегулирование конфликта вокруг Нагорного Карабаха является нашей общей целью», – продолжил Саргсян, подчеркнув необходимость того, чтобы должным образом представить на всех площадках законное право карабахских сепаратистов на самоопределение.

«Война еще не окончена, она увенчалась фиксирующим нашу победу перемирием. И сегодня армянские границы защищены благодаря нашей непобедимой и боеспособной армии», – заявил он.

То есть, Саргсян один к одному повторил то, что 15 лет назад сказал Тер-Петросян.

А что было бы в Армении, если бы тогда всерьез восприняли слова Тер-Петросяна, а не карабахскую кампанию Кочарян – Саргсян?

И последнее связи с этим сюжетом. Когда он ушел с должности президента, дальновидные армянские политологи сказали: «Тер-Петросян ушел, с ним из Армении ушла и Европа».

Надо сказать, что руководители стран Южного Кавказа в новейшей истории принципиально отличались и своим стилем руководства страной.

Предавший СССР и верно служивший фашистам генерал Власов после войны попал к американцам. И им верно служил, рассказывал все, что знал про военную машину СССР и Германии. Но через некоторое время американцы, по требованию Сталина, решили выдать его СССР. Когда его вели на обменный пункт, он спросил у сопровождающего его американского полковника: «Зачем же Вы меня выдаете Сталину, ведь я сделал для Вас все, что Вы хотели?» «Ты свое отработал, парень», – ответил ему полковник.

Преданно и верно служил американцам Шеварднадзе.

«1 июня 1990 года в Вашингтоне Шеварднадзе и Дж. Бейкер в присутствии президентов СССР и США подписали соглашение о линии разграничения морских пространств, в результате чего в Беринговом море за Соединенными Штатами была закреплена ранее никогда им не принадлежавшая территория площадью в 53 тыс. кв. км. Это привело к потере страной 150 тыс. тонн ежегодного улова ценных пород рыб (10 % от годового улова СССР) и немалой части одного из крупнейших нефтегазоносных районов мира». Это из заявления Прокуратуры России.

А вот комментарии этих соглашений с советской и американской сторон.

Дмитрий Язов вспоминает: «Я вам один пример приведу: когда начались переговоры для того, чтобы разоружаться и прочее, все делалось в угоду Америке. Вы представляете, что где-то в 89-м или 90-м году Горбачев с Шеварднадзе секретно (ни народ, ни партия, ни правительство – никто не знал) отдали американцам примерно 53 тысяч квадратных километров акватории Берингова моря. Самолеты наши в один прекрасный день полетели в тренировочный полет, а им говорят: «Вы в чужих водах». «Как в чужих?!» Прилетели, докладывают. Только тогда я об этом и узнал...»

А вот, что об этом и многом другом говорил Дж. Бейкер.

«Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварднадзе даже не торговался и со всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской (речь идет о разграничении морских пространств в Беринговом и Чукотском морях), где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар Божий».

Генерал-майор КГБ В. Широнин, автор книги «КГБ-ЦРУ: секретные пружины перестройки», пишет: «По оценкам спецслужб, единственным каналом влияния на Шеварднадзе в последние годы является тбилисская резидентура ЦРУ США, действующая под «крышей» американского посольства. Кроме того, в администрации Шеварднадзе активно работает группа американских советников по политическим и экономическим вопросам, которая в основном укомплектована специалистами американских спецслужб. Именно через эту группу при участии тбилисской резидентуры ЦРУ осуществляется постоянное взаимодействие Шеварднадзе с президентом Клинтоном и госсекретарем Олбрайт. По оценкам дипломатов в США и Грузии, Шеварднадзе не только на словах, но и на деле стремится превратить Грузию в оплот американских национальных интересов на Кавказе».

В угоду США, единственный из руководителей СНГ Шеварднадзе вдруг заявил: «По данным грузинской разведки у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения (?! – Авт.)». Во времена Шеварднадзе грузинская разведка не знала, что происходит в собственной Аджарии.

Когда Шеварднадзе был смещен оппозицией с поста президента Грузии, он заявил, что Запад, для которого он так много сделал, предал его. Особенно он жаловался на посла США в Грузии Майлса. «Серебристый лис», как выясняется, так и не знал тех, кому верно служил на протяжении многих лет, еще с советских времен.

Отработал свое «серебристый лис». Давно известно – в политике на одной хитрости, да к тому же мелкой, далеко не уедешь.

Сам Э. Шеварднадзе, будучи у власти, действовал, как он сам признался, по старой грузинской пословице: «Когда тебя схватил медведь, назови его отцом. Если поблизости нет охотника, чтобы убить медведя или освободить тебя, лучше уж быть его сыном, до поры до времени». Как только появился «охотник» (США) на «медведя» (Россия), он тут же переметнулся от «сына» России к «охотнику». А Саакашвили прочно, без вариантов, обосновался «сыном охотника» – другого охотника!

Но и на него нашелся охотник!

И этот «охотный ряд» в Грузии продолжается!

А пока объединенные политические силы во главе с Б. Иванишвили устроили планетарную охоту на Саакашвили.

Пришла и очередь Саакашвили, сделавшего ставку на США. Стараясь выглядеть больше католиком, чем сам римский папа, он подключил Страсбург, надеясь, что США и европейские страны «образумят» Иванишвили. Однако этого не случилось – к большому сожалению Саакашвили, Иванишвили лишь слегка пожурили за аресты и заявили, что готовы с ним сотрудничать в полном объеме и пригласили в США. Отработал свое и Саакашвили!

Никто на Западе не реагирует на антироссийские выпады Саакашвили – это никому не интересно. Саакашвили нужен был Западу как инструментарий. Как правдоруб он не интересен – сегодня таких правдорубов пруд пруди!

Саакашвили, по его признанию, в его политической деятельности все время мешают – то на Родине, то из-за рубежа. Танцору не надо подсказывать – он сам должен для себя прояснить, что ему мешает!

Те же армянские руководители только и соревнуются, так сказать в пророссийскости. Исключение составляет лишь Л. Тер-Петросян – на каком-то приеме он заговорил с российским послом на французском языке и тем самым подписал себе приговор! Понимать надо: говорите по-русски и без западного акцента!

Автор не знает и не мог знать мнение Г. Алиева о политиках и политике США – его короткие общения с Г. Алиевым касались шахмат и нефтяных контрактов. Но если внимательно изучить отдельные узлы алиевской системы управления Азербайджаном, то приходишь к выводу: ни один из них не находится в жесткой зависимости от воли США – только партнерские отношения. В отличие от Шеварднадзе, он никогда не бросался к ним в объятия, а только сдержано говорил о стратегическом сотрудничестве именно в том объеме, в котором оно осуществлялось – ни на йоту больше!

Автор был однажды свидетелем следующей сцены. После конференции в Милли Меджлисе в узком кругу проходил ужин. Когда ужин уже подходил к концу, автор, который сидел недалеко от Г. Алиева, увидел, как к нему подошел Расул Гулиев и сказал: «С Вами хочет поговорить посол США Козларич. Можно он подойдет к Вам?» «А что он хочет?» – как-то неопределенно спросил Алиев. «Не знаю, – сказал Гулиев. – Я прошу Вас его выслушать». «Ну, раз ты так настойчиво просишь, пусть подойдет», – сказал Алиев. Козларич подошел к Алиеву, они отошли в сторонку и о чем-то начали беседовать. Было видно, что Козларич говорит как-то подобострастно, а Алиев его дипломатично-вежливо слушает. Автору невольно вспомнилась совместная пресс-конференция Президента Муталибова и госсекретаря США Бейкера – всем своим видом Бейкер показывал кто хозяин – весь обмякший Муталибов еле выдавливал из себя слова для журналистов!

В прессе неоднократно отмечалось, что когда возникали какие-то крупные проблемы в Грузии, посол США приглашал к себе Саакашвили для обсуждения ситуации.

И Гейдар Алиев, и Ильхам Алиев бывали и бывают в посольстве США только в день независимости США, и то не всегда.

Что касается И. Алиева, то он практически в каждом своем выступлении говорит, что «никто не сможет вмешиваться во внутренние дела Азербайджана».

И совсем не случайно независимые политологи Армении и Грузии всегда ставили и ставят Г. Алиева и И. Алиева выше руководителей своих стран – можно привести массу таких высказываний!

Гейдар Алиев – выдающийся политик мирового уровня, и это – тема отдельного разговора. Об этом говорят практические результаты его правления, как, впрочем, и Шеварднадзе, Саакашвили, Саргсян и др.

Сегодня общепризнано, что единственным лидером на Южном Кавказе, который ведет независимую политику независимого государства, является Ильхам Алиев.

 

Рис. 191. Президент Азербайджана И. Алиев, под руководством которого Азербайджан

за последние 10 лет добился выдающихся политических и экономических успехов,

признанных мировым сообществом

Стиль, знания, опыт и политический дар помогают Ильхаму Алиеву не допускать в сложных ситуациях грубых промахов, считают политологи.

Следующий эпизод это ярко иллюстрирует.

Во время войны между Россией и Грузией грузинские сайты пестрели информацией о том, что российские силы атакуют нефтепровод Баку – Джейхан. По-видимому, некоторым политикам в Грузии, а там далеко не все настроены на экономический союз с Азербайджаном, очень хотелось вовлечь Азербайджан в эти события. Этого сделать не удалось, а информация оказалась блефом, что хорошо видно по приведенным картам военных действий в Грузии (рис. 192, 193).

 

Рис. 192. Пятидневная война в Грузии. Схема вторжения российских войск в Грузию

 

Рис. 193. Авиаудары российских ВВС по территории Грузии

Эту войну между Грузией и Россией И. Алиев старался не комментировать, но было видно, что этот наскок в стиле Павки Корчагина «шашки наголо» ему не по душе – такие крупные политические акции решаются не на эмоциональном уровне, что присуще Саакашвили, а решаются с математической точностью, что претит Мишико. Дальнейшие события показали, что И. Алиев был прав – западные союзники Саакашвили обвинили его в том, что он непродуманно начал эту войну. В ответ, раздосадованный Саакашвили назвал Президента Франции Саркози крупным коррупционером.

«В шахматах (как правило, и в политике. – Авт.) выигрывает тот, кто ошибается предпоследним», – говорил гроссмейстер прошлого века Савелий Тартаковер. Много ошибок допустили руководители Азербайджана в конце 80-ых годов прошлого столетия, а в нынешнее время ошибки, одну за другой, допускают руководители Армении. Результат налицо!

Конечно, много информации в политической и общественной деятельности первых леди – в них, как в зеркале, отражаются многие нюансы деятельности лидеров государств.

Как сообщили армянские СМИ, выступая перед собравшимися на церемонии открытия медицинского центра переливания крови, Белла Кочарян, супруга президента Армении Роберта Кочаряна, сказала, что в этом центре надо собирать «только армянскую кровь» и весь банк крови «должен состоять только из армянской крови».

Это свое заявление она объяснила наличием «специфических генетических факторов» в армянской крови, заявив, что «армянам надо переливать только армянскую кровь». Это единственный случай столь странного смешения гематологии с чем-то дурно попахивающим расизмом.

Белла Кочарян активно занимается общественной деятельностью. Первая леди экс-президента республики Армения является почетным председателем общеармянского реестра доноров трансплантации костного мозга, а также почетным председателем «Совета друзей» Центра поддержки детей Армянского фонда помощи, который был основан в 2006 г.

В интервью журналу «Harpers Bazaar» Первая леди Азербайджана Мехрибан Алиева сказала следующее: «Проекты в области культуры я начала реализовывать еще до того, как мой муж стал президентом.

 

Рис. 194. Мехрибан Алиева – азербайджанский общественный и политический деятель, депутат Милли Меджлиса Азербайджана, руководитель рабочей группы по азербайджано-французским межпарламентским связям, президент Фонда Гейдара Алиева и Фонда друзей культуры Азербайджана, президент Федерации гимнастики Азербайджана, посол доброй воли ЮНЕСКО, ООН, ОИК и ИСЕСКО. «Я воспринимаю свое положение Первой леди в первую очередь как объективную возможность помочь людям в решении тех или иных проблем…»

В 1995 году был учрежден Фонд друзей культуры Азербайджана. Мне хотелось, чтобы на международной арене Азербайджан представлялся не только как государство, богатое нефтью и газом, а как страна, создавшая шедевры во многих областях – в музыке, архитектуре, изобразительном и прикладном искусстве. Так же естественно началась моя деятельность в качестве президента Фонда Гейдара Алиева. Приоритетные направления работы фонда – это образование, здравоохранение, культура, социальная сфера. Мы начали с материально-технической базы школ. Обращались в международные организации, в крупные компании, объясняли, что есть небольшие школы в сельской местности, которым необходимо помочь в первую очередь. И совместными усилиями за четыре года было построено около 300 современных школ, оснащенных необходимым оборудованием. У Фонда есть специальная программа помощи больным детям. К нам обращаются тогда, когда почти отчаялись получить помощь. Я стараюсь лично проследить судьбу каждого такого ребенка. Одно из наших правил – все обращения в фонд должны быть прочитаны, проанализированы, и по каждому надо принять конкретное решение».

Сравнительную характеристику этим двум рассуждениям оставим на суд читателя!

В заключение отметим, что эта панорамная, научная монография, предлагаемая читателю, выстроена таким образом, чтобы она не сводилась к одному-двум выводам – каждый читатель, ознакомившись с данной монографией, при желании может найти ответ на многие интересующие его вопросы по рассматриваемым проблемам. Сопоставляя отдельные ситуации, он может сделать собственные выводы, не совпадающие с выводами автора. Опять-таки на базе приведенных исследований, он может разработать свою прогнозную модель событий на Южном Кавказе. Одним словом, эти исследования живучи, из них можно познать прошедшие события и на их базе проводить свои исследования, что и является одной из целей автора.

И главное, что становится ясным при глубоком ознакомлении с данной монографией – необходимость мирного решения этого затянувшегося конфликта, который тормозит еще более эффективное развитие Азербайджана, а Армению подвел к опасной черте.

 

 

 


P.S. В конце XIX, начале XX века Азербайджан внес свой весомый вклад в европейскую цивилизацию – он давал гораздо больше нефти в процентном отношении, чем в настоящее время Абу-Даби, Дубай, Эмираты, Иран, Ирак, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Сирия и Йемен вместе взятые. Вся азербайджанская нефть и нефтепродукты поступали в Россию и Европу.

 

Рис. 195. Нефтедобыча в процентах от мировой добычи

в Азербайджане и на Ближнем Востоке в разные годы

 

Во время Второй Мировой войны вся европейская нефть, все европейские заводы по переработки нефти, кроме английских, были на службе у фашизма. И лишь советская нефть, львиную долю которой составляла азербайджанская, и советские нефтеперерабатывающие заводы, 90 % которых находились в Баку, противостояли фашизму. От начала и до конца войны на все действующие фронты всевозможные нефтепродукты поступали из Баку, причем в значительно большем количестве, чем для немецких армий с разных концов мира, в том числе, и из США.

За годы войны в Азербайджане было добыто 75 млн. т нефти, произведено 80 % общесоюзного бензина, 90 % – лигроина, 96 % – масел. Четыре из пяти самолетов, танков, автомашин были заправлены бензином, выработанным на бакинских нефтеперерабатывающих заводах из нефти, добытой на бакинских промыслах.

Из 17 миллионов тонн нефтепродуктов, израсходованных СССР в годы войны, 13 миллионов были произведены в Азербайджане. На его долю приходилось около 85 % производства авиационного бензина. Фронту было поставлено более 1 млн. т высокооктанового бензина Б-78. Все это позволило создать решающее преимущество в горючем для советских войск.

Рис. 196. До мировой катастрофы – 450 км. Именно такое расстояние оставалось преодолеть немецким войскам до Баку, после чего судьба СССР и Европы была бы предрешена

 

Азербайджан внес весомый вклад в Победу во Второй Мировой войне. Этот вклад признан всеми выдающимися политиками и полководцами того времени – Сталиным, Рузвельтом, Черчиллем, Де Голлем, Жуковым, Эйзенхауэром и др.

 

Рис. 197. Нефтедобыча в СССР в 1942 году – году великого перелома – после Сталинградской битвы. Азербайджанская нефть единственная, которая служила антифашистским силам

 

И граждане Азербайджана встали в ряды сражающихся против фашизма – рис. 198 говорит о многом.

 

Рис. 198. Число солдат и офицеров из Азербайджана и европейских стран,

воевавших против фашизма (тыс. человек)

 

Азербайджанский народ не сломался 20 января 1990 года и выдержал последний удар Империи, встав во весь рост перед горбачевской военщиной.

Азербайджан первым, несмотря на многочисленные сложности, напрямую вывел нефтяные и газовые богатства Каспия в Европу.

И, наконец, Азербайджан в короткое историческое время, преодолев разрушительные последствия армянской агрессии, стал политическим, экономическим и военным лидером на Южном Кавказе, а также одной из наиболее устойчивых экономик в Европе. За свои заслуги Азербайджан в высшей степени заслуживает уважения.

Известный академик В.Н. Челомей – один из конструкторов советских космических кораблей – утверждал: «Чтобы система была устойчивой, ее надо чаще трясти».

В последние годы СССР и после его падения, Азербайджан изрядно потрясли псевдодемократические силы Москвы и ее союзников. Но не с целью укрепления Азербайджана как системы, а с целью его уничтожения как системы.

К изумлению этих разрушительных сил, и с их плохо скрываемой ненавистью, Азербайджан, как система, не только не развалился, а стал еще более мощной системой, по Челомею, с четким функционированием всех ее составляющих и, что чрезвычайно важно для динамических систем, с положительным экономическим трендом.

Возникает вопрос – таким ли хотели видеть Южный Кавказ США и просвещенная Европа? Факты говорят о другом. Сегодня и Армения, и Грузия – политически статичные государства на Южном Кавказе – Армения, потеряв значительную часть населения и экономики, стала агрессивным форпостом России; Грузия, потеряв Абхазию и Южную Осетию, а вместе с ними и политические ориентиры, ждет окончательного приглашения в ЕС и НАТО (хотя многие в Грузии, безусловно, понимают, что, вступив в ЕС, они практически потеряют свое сельское хозяйство, как, например, Латвия и Эстония).

Азербайджан, потеряв значительную часть своей территории, тем не менее, стал страной с сильной и стабильной экономикой и мощной армией, сохранив в полном объеме динамизм и необходимый простор для политического маневрирования.

Такая ситуация с Азербайджаном не устраивает ни Россию, ни США – особенно США. Планы России связаны с Таможенным союзом, а США – с ЕС и НАТО.

Автор не совсем согласен с американцем Полом Гоблом, который не довел свою мысль до конца, вследствие чего она стала двусмысленной. Пол Гобл пишет: «Россия рассматривает Южный Кавказ следующим образом: Грузия – это дорога, Армения – инструмент, а Азербайджан – приз». То, что говорит Гобл про Армению и Грузию, уже состоялось. Азербайджан же, вопреки намерениям известных государств, сам становится призером широкого международного сотрудничества.

Россия дружит с Арменией – в Азербайджане никто не возражает, и не может возражать, против братских отношений между Арменией и Россией – это их право, но при этом невольно вспоминается крылатая фраза Фаины Раневской.

 

Рис. 199. «Против кого дружите, коллеги?» – говорила замечательная советская актриса 30-40-ых годов прошлого столетия Фаина Раневская

 

Как-то придя в театр и заметив, как, уединившись, перешептываются двое ее коллег, знаменитая актриса обронила: «Против кого дружите, коллеги?» «Некрасиво подозревать, когда уверен», – писал Станислав Еже Лем.

Строго говоря, Армения не является форпостом в классическом понимании этого слова. Ее функции гораздо шире и выходят далеко за рамки данного понятия. Классические форпосты Россия строила во времена, когда завоевывала Кавказ.

Сегодня Армении помимо прочего отводятся функции возмутителя спокойствия на Южном Кавказе. Эта дополнительная нагрузка никак не отвечает интересам самой Армении. Не говоря уже о том, что известно давно – как только в регионе меняется военно-политическая ситуация, о форпостах быстро забывают, и они превращаются в забытые богом городища.

С действиями России на Южном Кавказе связан любопытный факт. Бывший завотделом ЦК КПА, ныне позиционирующий в качестве политолога, во всех проблемах Азербайджана, связанных с карабахской проблемой, к месту и не к месту, обвиняет Россию, как сенатор Катон. Подобно древнеримскому сенатору, напоминавшему о Карфагене.

Известный политолог Армении И. Мурадян, один из идеологов карабахского сепаратизма, во всех проблемах Армении, связанных с «НКР», также обвиняет Россию. Парадокс? Ни в коем случае!

Дело в том, что собственно из тех действий России, которые не нравятся ни Азербайджану, ни Армении, каждой по разным причинам, и складывается политическое приобретение России на Южном Кавказе. И оно, это политическое приобретение – присутствие, – единственное, что у нее осталось в регионе. И его-то – этот важнейший геополитический интерес – Москва так просто ни одной из сторон не отдаст – таких подарков в международной практике не бывает!

Это политическое приобретение России было и будет ее главным аргументом в будущем политическом и экономическом раскладе на Южном Кавказе.

Россия дружит с Арменией и враждует с Грузией, США дружат с Грузией и очень хотят вклиниться в дружбу между Россией и Арменией. С Азербайджаном же – делают вид, что дружат («Нашим друзьям важно верить, что мы с ними безоговорочно искренни, а для дружбы важно, чтобы это было не так», – Миньон Мак-Лафлин) – таковы реальности на Южном Кавказе.

И несколько слов о соотношении сил на Южном Кавказе. Запад сильнее России в целом, и это, естественно, отражается и на военно-политическом поведении здешних молодых государств. Но есть и нюансы. Хорошо известен принцип – от целого к частности. В применении к Южному Кавказу он несколько изменен – Запад, в целом, сильнее России и на Южном Кавказе, но у России, в частности, есть танковый аргумент, который он применяет в экстренных случаях. Некоторые политологи это называют агрессивностью, другие даже наглостью, но в действительности – это реальность, с которой надо считаться, в том числе, и Азербайджану. Надо сказать, что НАТО пока не разработал внятную стратегию против этого аргумента России.

Что касается отношений Грузии с Азербайджаном, то здесь «Грузия дружит с Арменией, а развивается с Азербайджаном» – такая формула устраивает все три страны. Насколько она политически приемлема для Грузии? Хорошо бы послушать на этот счет грузинскую сторону.

При этом надо помнить один нюанс дружбы России и Армении. Не успел президент Армении почему-то в Аргентине заявить, что Армения крайне недовольна продажей оружия Азербайджану, как Саргсяну напомнили о знаменитом британском принципе: «У Англии нет постоянных врагов и постоянных союзников, у нее есть только постоянные интересы».

В связи с этим вспоминается отрывок из романа «Анна Каренина»: «Вот и я, – сказал князь. – Я жил за границей, читал газеты и, признаюсь, еще до болгарских ужасов, никак не понимал, почему все русские так вдруг полюбили братьев-славян, а я никакой к ним любви не чувствую? Я очень огорчался, думал, что я – урод, или так Карлсбад на меня действует. Но приехав сюда, я успокоился – я вижу, что и кроме меня есть люди, интересующиеся только Россией, а не братьями-славянами». То же можно сказать и в отношении любви россиян к армянам. Сегодня уже не так как в прошлом массово любят россияне своих братьев-армян, значительная их часть озабочена проблемами России, а не Армении, как и великий старец граф Лев Толстой в свое время.

Надо сказать, что и Путину становится все труднее закрывать глаза на несправедливость – оккупацию азербайджанских земель. Не случайно, он часто говорит, что эта проблема осталась с советских времен, хотя это не совсем так. Да и руководители СНГ по поводу оккупации азербайджанских земель ведут себя не как в начале событий, а как-то по-другому, чего не могли не почувствовать в Армении. Выступление Президента Казахстана Назарбаева по поводу вступления Армении в Таможенный Союз – яркий тому пример.

Вспомним недавние совещания глав СНГ, на которых председательствовал Ельцин: картина была четкой и однозначной – два союзника – Россия и Армения – против, мягко говоря, общего недруга Азербайджана, при молчаливом нейтралитете других стран СНГ.

Сегодня картина совершенно иная – на таких же совещаниях Путин, по-прежнему, относится к Армении как к союзнику, а к Азербайджану как к дружественной стране и равноправному партнеру.

В последние годы в Армении усиливаются антироссийские голоса, причем они исходят и от депутатов, и от политических деятелей и политиков. Звучат призывы переориентироваться на Запад. Это – тема для особого разговора и не входит в компетенцию автора. В то же время, у автора по подобным предложениям есть своя притча. Группа односельчан выходит по грибы и ягоды в лес. Неожиданно появляется огромный медведь – все убегают, но один, упав и поранив ногу, оказывается один на один с рычащим медведем. Отбежав на порядочное расстояние, сельчане останавливаются, озабоченные судьбой своего односельчанина. К их удивлению они видят, что сельчанин и медведь обнялись и завели дружбу. Это, естественно, вызвало у них восторг, но уже через некоторое время они стали ему кричать: «Слушай, уже темнеет. Отпусти медведя и иди к нам. Пора домой». На что он им отвечает: «Я-то его уже давно отпустил, он меня не отпускает!»

Если кто-то в Армении думает, что можно дружить с Россией, очень многое получить от этой дружбы, а впоследствии перейти в другой лагерь, глубоко заблуждается! История России хранит память о многих таких «дружках».

Уже много лет планы США на Южном Кавказе, не считая отдельных малозначительных поправок, не меняются. Вопрос, связанный с территориальной целостностью Грузии, они оставляют на будущее, непременно хотят решить карабахскую проблему, причем, не ущемляя интересы армянской стороны (не случайно высокие американские политики говорят о территориальной целостности Грузии, избегая прямого ответа об Азербайджане). При этом США рассчитывают инициировать крупные проекты с участием всех трех республик, конечно, с использованием энергетических ресурсов Азербайджана по методу Остапа Бендера: «Бензин – ваш, идеи – наши» (можно и нефть, и газ). Предполагается, что все три республики, мелкой рысью, местами переходящей в галоп, приблизятся к ЕС и НАТО. Американская идиллия!

В реальности эта идиллия может принести на Южный Кавказ большую кровь.

По карабахской проблеме Россия ведет сложную геополитическую игру (далеко не проармянскую, как считают многие политологи в Баку – просто зачастую интересы России совпадают с интересами Армении). Иные из них полагают, что политика США по карабахской проблеме более прозрачная. В реальности же все куда сложнее. Непонятно, например, как могут договориться руководители США разного уровня с армянской диаспорой, при том, что американцы все годы предпочитают находить с армянством общий язык, зачастую идя на серьезные уступки. В то же время было бы преувеличением делать вывод о влиянии армянской диаспоры в США на внешнюю политику США, как это преподносят армянские политологи.

Модель Гермейера – «путешественники в одной лодке» – определяется тем, что, выбирая способ использования своих возможностей далеко от берега, каждый субъект должен считаться с действиями других. Иными словами, «путешественники в одной лодке» нуждаются в некотором коллективизме, иначе всем каюк!

Эта модель универсальна – от семьи до мирового сообщества. Сегодня эта модель практически в мире не существует – ее вытеснила Формула Эпикура, которая гласит: «Безопасность от людей достигается с помощью богатства и силы, на которую можно опереться». А сообщество людей составляет государство. Сегодня и вчера этой формулы стараются придерживаться многие государства мира – богатством и силой защищаться от других государств. Те государства, у которых нет богатства и силы, стараются быть поближе к сильным сообществам и богатым государствам».

Азербайджану трудно надеяться на «коллективное решение по карабахской проблеме» – остается только уповать на «богатство и силу».

Большой проблемой для Азербайджана является и то обстоятельство, что в мировом масштабе США и Россия действительно находятся в одной лодке и, по большому счету, нуждаются в коллективном решении, но судя по их действиям, не по карабахской проблеме!

Сегодня рычаги давления России на Азербайджан известны, и о них, больше, чем надо, пишут российские политики и политологи. США и Европа избрали своим наступательным оружием в Азербайджане, как уже было сказано, коррупцию и права человека.

При этом, конечно, речь не идет о коррупции в «НКР», где по данным армянских СМИ все прихвачено узким кругом лиц, не идет речь и о нарушенных правах миллионов беженцев с захваченной армянами территории.

Незадолго до смерти, в день юбилея, получив орден «За заслуги перед Отечеством» III степени, замечательный артист и фронтовик Зиновий Герд заметил: «То ли заслуги мои третьей степени, то ли отечество».

То ли у беженцев другие права, то ли правооценщики другие!

Что-то не было осуждающих голосов из США, когда танки Советской империи давили        20 января 1990 года азербайджанских граждан в Баку. А давили эти танки цвет азербайджанской нации – демократов, борющихся за свободу и независимость Азербайджана. Более того, Буш-старший поддержал Горбачева. А поступали так американцы потому, что подобные действия Москвы разваливали СССР – «империю зла» – и это для них было главным. Не до демократов тут!

В этих условиях ответные критические статьи в адрес США со стороны провластных политиков вполне уместны, ибо со стороны США не соблюдается взвешенный подход к событиям в Азербайджане.

Вместе с тем, здесь необходимо соблюдать взвешенный подход и помнить принцип «наклонной плоскости», т.е. не доводить информационное противостояние до критического угла, когда обратной дороги нет! Депутат-лизоблюд называет США «бессовестной страной по отношению к проблемам Азербайджана» и «страной, поддерживающей терроризм». Его цель – теплое местечко, а вот то, что он наносит удар по будущему Азербайджана, его мало волнует!

Один из наиболее эффективных премьер-министров Италии Андреотти в свое время говорил, что в сложных ситуациях с США необходимо вести и вести переговоры.

И Азербайджану необходимо вести переговоры по всем спорным вопросам, как говорят в таких случаях, до хрипоты! Конфронтация с США в то время, когда страна потеряла 20 % своей территории и занимается нефтегазовым бизнесом, где сильны позиции США – всегда контрпродуктивна.

Единственной братской страной для Азербайджана была, есть и будет Турция. В трудное для Азербайджана время она всегда была рядом с ним. Правда, бывали случаи, когда руководители Турции допускали отдельные действия, которые противоречили интересам Азербайджана, но без этого история не обходится.

В новейшей истории Турция несколько изменила свою внутреннюю и внешнюю политику усилиями Эрдогана. Она заявила, что формулой ее внешней политики является – ноль проблем со всеми соседями. Это очень красивая, но не лишенная внутренней противоречивости формула. Если даже условно принять отношения Турции с соседями как нечто обусловленное функциональной зависимостью, то все равно решить уравнение и прийти к желаемому результату – математически очень сложно, практически невозможно. Правда, в политике, если не все, то многое, возможно с течением времени и изменившихся обстоятельств.

И о демократии. Известные европейские депутаты часто утверждали, что в Армении больше демократии, чем в Азербайджане, что охотно подхватили в оппозиционных кругах. К подобному утверждению множество вопросов. Да, в армянском парламенте, в отличие от Азербайджана, есть независимые депутаты. Ну и что из этого следует? Эти независимые депутаты иногда сотрясают воздух своими пламенными речами, а потом вместе с правительственными депутатами отовариваются в парламентском буфете и решают личные проблемы!

Независимые газеты выходят тиражом 1500-2000 экземпляров, что напоминает разговоры советских диссидентов при открытых кранах на кухне.

Наглядным примером «демократии» в Армении является теракт в армянском парламенте.

27 октября 1999 года группа вооруженных людей ворвалась в здание армянского парламента. В результате вооруженного нападения были убиты премьер-министр Вазген Саркисян, председатель парламента, один министр и пятеро депутатов. Для обеспечения собственной безопасности они взяли в заложники 41 человека.

«Не все еще выяснено в деле 27 октября. Ясно лишь одно: власти республики, по сути, покровительствуют террористам». С таким заявлением для прессы выступил руководитель Народной партии Армении (НПА) Степан Демирчян – сын Карена Демирчяна, расстрелянного в парламенте РА 27 октября 1999 года.

 

 

 

 

Рис. 200. Расстрел армянского парламента. До этого случая мировые телевизионные каналы часто показывали ожесточенные рукопашные схватки в парламентах разных стран – Армения всех «обошла», показав миру расстрел в парламенте 27 октября 1999 г.,

напомнив всему миру об армянском терроризме

 

Любопытно и другое – во время теракта в армянском парламенте для захвата террористов армянские власти вызвали группу «Альфа» из Москвы.

В те же часы из Воронежа в Ереван вылетел отряд российской «Альфы». Всю ночь «Альфа» в ожидании штурма дежурила в здании парламента вместе с армянским спецназом «Черные береты» – своих сил для борьбы с терроризмом уже не хватает.

Кульминацией демократии в Армении была операция «Преемник» 1 марта 2008 года, когда один полевой командир Кочарян передавал командование Арменией другому полевому командиру Саргсяну. При этом погибло как минимум 10, были ранены боле 100 человек, вышедших на мирную демонстрацию протеста. Может быть именно тогда до конца поняли, чем кончился «миацум».

И, вообще, говорить о демократии в стране, граждане которой разбегаются по всему свету, как-то не очень убедительно.

И еще. Во время обострения ситуации на линии перемирия министр обороны Армении Оганян прозрачно намекнул, что в случае начала войны армянская сторона может разрушить Мингечаурское водохранилище. Знает ли министр, что в этом случае пострадает не только Азербайджан, но и Грузия, а «НКР» останется под водой? В связи с планируемой катастрофой к автору бредового проекта возникает ряд вопросов. Например:

  1. Чем министр обороны Армении Оганян отличается от Гитлера, который, чтобы задержать наступление советских войск на Берлин, приказал затопить берлинское метро? Сегодня в Берлине водружен памятник погибшим при этом варварском акте.
  2. Почему руководители Армении немедленно не отмежевались от этого террористического, на уровне государства, заявления? Но потому ли, что все они, вместе с Оганяном, вышли из одной шинели – террористической?!
  3. Почему Минская группа ОБСЕ оставила это заявление без должного внимания? Ведь она, по своему статусу, должна была среагировать. Потому, что она избегает реальных проблем, а говорит только о мире и дружбе.
  4. Почему ни один серьезный политик в США и Европе не выступил с резким осуждением этого заявления? Потому, что оно прозвучало не из уст министра обороны Азербайджана!

Что касается Армении, как системы, в те годы никто ее не тряс и не собирался делать этого. Она начала заниматься самотрясением, причем в таких масштабах, что спитакское землетрясение оказалось куда менее разрушительным – Армения, как система, практически разрушилась, потеряв множество составных частей, отлаженных в советское время. Инерционная сила этой тряски настолько сильна, что никто не знает, как ее остановить. Известно лишь, что как правило изрядно потрясенная система, не выдержав нагрузки, обречена на долгое прозябание или поглощается более мощной и организационной дружеской системой (в этом случае есть что-то от выражения «дружеского огня…»).

Все годы советской власти Азербайджан получал удары от армянских экстремистов и руководителей советского государство, исключая Л. Брежнева.

При сепаратизме и армянской агрессии Азербайджан подвергся резкой критике со стороны ведущих политиков, парламентариев, видных общественных деятелей в СМИ и т.д., «виной» которого было лишь желание защитить свою территориальную целостность!

Здесь уместно отметить, что после геноцида азербайджанцев в Ходжалы ни в США, ни в благопристойной Европе не было ни митингов, ни демонстраций, ни пикетов, осуждающих армянскую сторону. Были только отдельные статьи, рассказывающие правду о Ходжалы. И при этом автор не склонен обвинять Запад в отсутствии совестливых журналистов. Это лишний раз показывает, что к мировому общественному мнению, особенно когда оно направлено против какой-либо страны, необходимо относиться избирательно, помня, что оно несет разрушение для целостности ее народа. Это в полном объеме почувствовал Азербайджан во время упомянутых выше событий и позже. Манипулированием общественным мнением занимались и в СССР, например, когда раскручивалась пропагандистская кампания за свободу какого-то «узника совести», типа Анжелы Дэвис, которые в реальности были экстремистами.

Азербайджан выдержал и это испытание. Стало ясно, что: «Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни», – Андре Моруа. Иногда эти огни складываются, и от этого становится не по себе – 80 % россиян поддерживают нападение России на Украину.

Сегодня на Баку идет вторая волна информационной атаки. На этот раз в бой пошли неправительственные НПО, правозащитники и др., а поводом стали коррупция и защита прав человека. В принципе, никто не должен возражать против такой деятельности НПО – без нее общество задохнется – кто может не возражать против коррупции и прав человека. Известные возражения вызывают только обобщения!

В то же время, как считает автор, властями нарушена система динамического равновесия излишними арестами.

Особенно неуместна была статья известного функционера, который «теоретически» обосновал эти аресты. Эта статья попала во многие ведущие мировые издания и принесла большой информационный вред Азербайджану.

В то же время мировая общественность по поводу оккупированных азербайджанских земель хранит гордое молчание.

Минская группа ОБСЕ – это самая настоящая профанация – она без конца что-то уточняет, что-то уясняет, хотя те, кому нужно все знать, давно все знают. Одним словом, она функционирует как «бочка Данаид».

В конце октября 1993 года председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Швеции Маргарета аф Углас посетила регион с целью остановить военные действия. На пресс-конференции она заявила, что армянская сторона ее заверила, что не будет предпринимать наступательных действий. Не успела она покинуть регион, как армяне захватили Зангелан. Никаких резких заявлений в адрес Армении со стороны ОБСЕ не последовало – все стало окончательно ясно – ОБСЕ играет свою игру!

В соответствии с логикой миротворческого процесса глобальная составляющая должна соответствовать интересам конфликтующих стран, а локальная – геополитическим интересам самих стран сопредседателей. В реальности же все гораздо сложнее – отслеживая работу сопредседателей, трудно сказать, что является для них глобальной и локальной составляющей и как они, при их формализации, количественно и качественно отличаются друг от друга.

Надо сказать, что со дня своего создания Минская группа, конечно, с подачи стран сопредседателей, выстроила лукавую модель видения конфликта, согласно которой есть оккупированные территории, но нет при этом агрессора. Огромное множество общих, не имеющих конкретного отношения к событиям, рассуждений о необходимости мирного урегулирования карабахской проблемы, не имеющих четкой модели устранения конфликта.

И такой подход не случаен – он отражает позицию стран сопредседателей.

Посол США Пресел в свое время в своем докладе заявлял: «Мы хотим, чтобы регион развился как одно целое. Для этого необходимо сотрудничество. Регион богат нефтью и имеет крупную, хотя и отсталую, индустриальную базу. Разработка, добыча и транспортировка энергоресурсов могут и должны стать локомотивом в развитии всего региона с участием американских компаний и инвестиций – но только если страны региона будут жить в условиях мира и сотрудничества...» – проблемы Карабаха нет!

И автор не помнит, что кто-то в США когда-либо говорил, что главное в этой части земного шара это совместное процветание США, Мексики и других соседних США стран – больше звучало: «Боже, как ты далек, и как близки США!»

После этого заявления Пресела тридцать шесть сенаторов США обратились к Бушу с письмом, в котором требовали, чтобы США настаивали на проведении нефтепровода из Каспия через Армению.

И Европа смотрела и смотрит, с небольшими поправками, туда же!

Маргарет Тэтчер и Жак Аттали в 1997 году предлагали утопический проект – «Кавказский общий рынок».

Рокфеллер-младший говорил: «Дружба, основанная на бизнесе, прочнее, чем бизнес, основанный на дружбе».

Наверное, это так. Но нельзя же этот закон Рокфеллера-младшего относить к ситуации, как это пытаются сделать американцы и иже с ними, когда одна страна оккупировала территорию другой страны, и та должна с ней выстраивать экономические отношения, чтобы дружить. Уверен, что через некоторое время сами же американцы будут говорить, что Азербайджан, пойдя на этот шаг, в дипломатическом и в любом другом плане поступил аморально.

«Честь нации дороже, чем блага нации и даже чем само существование нации», – говорил Вудро Вильсон. Разве это можно оспорить?

Россия считает, собственно, об этом прямо говорят ее официальные лица, что Карабах – ее последняя «зацепка» на Южном Кавказе, и нынешний статус-кво ее вполне устраивает.

США, для которых главным является демократия и права человека, во всяком случае, так они всегда говорят, придерживаются по карабахской проблеме принципа, высказанного несколько лет назад Кондолизой Райс: «Не надо мыслить аналогиями», – т.е. Азербайджан не Украина, а Южный Кавказ не Балканы.

Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд была на редкость точна в характеристике Европейского Союза по событиям в Украине. Ее крылатое «Fuck the EU» («Мать твою, Европа!»), сейчас повторяют многие жители не только Украины, но и многих иных стран, руководители которых выступают за интеграцию с ЕС. И они правы.

 

Рис. 201. Крылатое выражение Виктории Нуланд, сказанное в адрес Европы по поводу украинских событий, а карабахские события США только поощряли!

 

Но почему-то по поводу оккупированных азербайджанских земель эта самая Виктория Нуланд не материт Европу!

Азербайджан ведет изнурительную геополитическую игру с Западом и Россией за свою территориальную целостность, в то время как Армения при этом, как бы ни при чем, и уже управляется взглядом! Если процесс и дальше будет идти таким образом, то, когда наступит время для подписания мирного договора, Армении просто укажут, где поставить подпись!

Наступили новые времена – в любой стране без крепкого гражданского общества в этом мире не выстоять! Нужны кардинальные реформы для укрепления гражданского общества в стране, а оппозиции надо твердо усвоить, что в современном мире есть вещи поважнее, чем борьба за власть.

Посол США в Азербайджане вдруг заговорил о революции в Азербайджане, представив ее возможной или даже необходимой. Автор, будучи мальчишкой, который все свое свободное время проводил на улицах родного Ичери Шехер города Баку, как-то увидел на руке одного блатного татуировку – «Боже, спаси меня от друзей, а от врагов я сам спасусь!» Тогда автор не понял глубокого смысла этой фразы, но теперь, после такого заявления посла США ...

Во время Второй Мировой войны англичане интенсивно бомбили по всей Германии свекловичные поля. Немецкие разведчики этому не придавали никакого значения и даже предполагали, что англичане эти поля принимают за какие-либо подземные объекты. Замысел англичан стал ясен лишь после войны. Оказывается, английские ученые-математики из разведцентра вычислили, что чем меньше урожайность свеклы в Германии, тем меньше интенсивность полетов «фау» на Лондон и Ковентри. А так как у немцев были большие проблемы с энергоносителями, то они поняли, что «фау» заправлялись спиртом, изготовленным из свеклы. Таким образом, возникает удивительная корреляционная зависимость:

H = f(Y),

где: H – интенсивность налетов «фау» на английские города,

Y – урожайность свеклы в Германии.

Подобные, на первый взгляд, нелепые зависимости называются «скрытой корреляцией», и ею широко пользуются спецслужбы мира при решении разных проблем.

События, на первый взгляд, далекие друг от друга, могут иногда самым неожиданным образом влиять друг на друга.

Например, уменьшение дотации на производство продуктов сельского хозяйства в Европе привело к резкому увеличению цен на них в России, увеличению тарифных ставок на железнодорожные перевозки в России, резкому увеличению числа китайцев на Дальнем Востоке.

«Скрытая корреляция» имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Азербайджан, как и любая страна, в той или иной степени подвержен «скрытой корреляции».

Когда страна находится в привычном стабильном состоянии, «скрытая корреляция» органически входит в общую политическую и социальную среду общества. При революционных потрясениях, она, причудливо переплетясь в различных комбинациях, выходит из состояния забытья, внося сложности, порой очень большие, в ход и развитие событий.

Когда речь заходит о революции в Азербайджане, автору, как ученому с системным мышлением, первое, что приходит в голову – это расстановка политических сил и их всевозможные скрытые и явные корреляции. Азербайджан – ключевая страна на Южном Кавказе, и в ней сосредоточены интересы многих стран, в том числе супердержав. И, естественно, что в самом Азербайджане и за его пределами они имеют союзников. В Азербайджане есть классическая оппозиция, которая с одинаковым упорством борется как между собой, так и с властями. Все эти годы они, не переставая поливать друг друга «дружеским огнем», так и не выяснили, кто из них реальная оппозиция.

Отношение лидеров оппозиции друг к другу гораздо хуже, чем их отношение к властям. «Не заставляй меня рассказывать, как ты сдал армянам Шушу», – говорил в свое время Э. Мамедов.   И. Гамбару. «В таком случае я расскажу, как ты сдал Лачин», – ответил ему И. Гамбар.

После этого диалога, по всем канонам политической борьбы, оба политика должны были покинуть политическую арену!

Когда новые власти посадили И. Гамбара на несколько дней, корреспондент, обращаясь к    Э. Мамедову, спросил: «Почему Вы не выступаете в защиту И. Гамбара?» На что последовал «оригинальный» ответ: «Пусть он посидит несколько дней, узнает, что это такое, после чего я встану на его защиту».

Уже в наши дни функционеры «НФА» и «Мусават» с радостью заявляют, что партия-соперница распадается! Особенно в этом отношении «отличаются» функционеры партии «Мусават», бьют они, как говорится, наотмашь, не жалея «патронов», похлеще, чем власти.

Редактор одной из оппозиционных газет так прицельно бил по «Азадлыг», что складывалось впечатление, уж не собирал ли он все эти годы компромат на своих коллег. В конечном счете, он преподнес прекрасный новогодний подарок властям, подав в суд на газету «Азадлыг», требуя ее закрыть. Оппозиция против оппозиции? Международные организации в шоке! Дело, в общем-то, не новое, но с открытым забралом!

А газета «Азадлыг» может с полным правом заявить, что на протяжении 25 лет она не меняла своих оппозиционных взглядов.

Появились депутаты-«оппозиционеры»-«прививки» – они в легкой форме критикуют власти, чтобы те были устойчивы против реальной критики реальной оппозиции.

Еще появился «оппозиционный» депутат, который начал определять, у кого правильные, а у кого не очень (в числе таковых оказался и автор этих строк) фамилии, которые необходимо подправить по окончанию.

В фашистской Германии истинность арийца определяли по измерениям черепа. А в демократическом Азербайджане правильность фамилии определяется этим «оппозиционным» депутатом. А каков же, по своему разумению, сам «оппозиционный» депутат с правильной фамилией? Десятки раз он менял свои политические взгляды: то он с властями, то – с оппозицией, то – протурецкий, то – проиранский. Есть у этого господина и политическое «ноу-хау» – в 2013 году половина его партии была провластной, а другая половина – оппозиционной: одни восхваляли власть, а другие выступали на оппозиционных митингах с обличительными речами против властей! Кончилось это тем, чем и должно было кончиться – от этого господина шарахаются, как от прокаженного, и власть, и оппозиция.

«Оппозиционный» депутат без конца делает сомнительные заявления, с целью привлечь к себе внимание, но это ему никак не удается. И, наконец, он добился «успеха», заявив, что «в истории никогда не было государства «Азербайджан» – оно появилось лишь в 1918 году».

«Успех» был ошеломляющим – это начали цитировать ведущие СМИ Ирана и Армении! Без сомнения, его и в будущем будут цитировать определенные иранские и армянские историки, и он даже может войти в учебники по истории этих стран. Отец этого депутата ровесник страны Азербайджан – это действительно «сенсация»!

Мудрый Назарбаев по аналогичному случаю говорил: «Конечно, при образовании государства Казахстан не было всех государственных атрибутов, но и у других государств их также не было».

Некая дама-депутат вдруг заявила, что при обильном снегопаде, грозящем большими неприятностями стране, министрам этих стран необходимо выйти на улицы и расчищать их от снега. Не правда ли, красиво! Автору это заявление напомнило репризу советских времен Аркадия Райкина: «На работу я не хожу, и все руководство нашего предприятия довольно – зарплату домой приносят. Но если я пойду на работу, тысяча вражеских диверсантов не принесет столько вреда, сколько я один».

Десятки диверсантов не принесут столько вреда, чем если будут приняты предложения этой дамы-депутата.

В критическое время министры, вместе со своими заместителями и ведущими специалистами, должны находится в центре управления и владеть всей информацией по своим важнейшим объектам. Получаемая с мест информация должна немедленно обрабатываться, и по ее результатам должны приниматься решения. Должна быть налажена четкая связь с другими министерствами. На основании анализа всей поступающей информации необходимо прогнозировать возможность появления нештатных ситуаций и об этом информировать соответствующие инстанции. А что касается этой дамы-депутата, то ей самой не мешало бы почистить снег у порога своего дома!

Есть в Азербайджане и оппозиция «в засаде» – это ноу-хау азербайджанской политической жизни – оппозиционеры, известные еще с 80-ых годов прошлого столетия, преспокойно занимающиеся бизнесом в Турции. Периодически они вбрасывают в прессу что-либо интригующее или нечто многозначительное. Но как только политическая ситуация в Баку напрягается, они тут как тут на экранах, на импровизированных трибунах – выступают с пламенными речами, в основном, перед своими земляками, обличая власти во всех грехах.

Есть оппозиционеры-«хамелеоны». Вот наиболее яркий пример: примерный комсомолец, позже демократ, член команды Эльчибея, перебежавший от Эльчибея в команду И. Гамбара, член правления НФА, член команды Г. Алиева, независимый политолог, «третья» сила, кандидат в президенты, а сегодня «яркий» представитель интеллигенции, который организует письма президенту страны, защищая, а в реальности, осложняя жизнь арестованных журналистов!

Эти переходы с одних позиций на другие не прошли так просто для оппозиционера-«хамелеона».

Все это кончилось тем, что этот господин запил, а это означало смерть его политической жизни – бывшие коллеги бегут от него, как от вшивого в бане!

Известен следующий случай из политической жизни Сталина. Как-то Сталину сказали, что один молодой ученый успешно работает над проблемой продления жизни. «Создайте для него институт», – приказал Сталин. Через некоторое время Сталину доложили, что этот ученый, директор института, … умер. «Всех надул», – так отреагировал Сталин.

Создавая многочисленные организации, этот политик многое обещал их членам. Даже годовалому ребенку, с которым он снимался в предвыборном клипе, он обещал счастливое детство. Всех надул – от мала до велика!

Другое «ноу-хау» азербайджанской оппозиции: как только партия раскалывается на две части и более, они становятся лютыми врагами. Причем, каждая из отколовшихся частей заявляет, что именно она является родоначальником данной партии.

Сегодня лидеры различных оппозиционных партий далеки от нормальных политических отношений друг с другом, но по отношению к ПНФА и ее лидеру Али Керимли они всегда находят общий язык – негативный. «Вина» Керимли в том, что он сумел сохранить в единстве значительную часть НФА.

 

Рис. 202. Эльчибей – Президент Азербайджана. Фронтисты, стоящие за трибуной, – единая команда, но уже вскоре их дороги кардинально разойдутся

 

Есть и обиженные олигархи, за которыми стоят определенные силы, готовые проглотить других олигархов. Власть, в свою очередь, подзабыла закон крокодила – «Если крокодил съел твоего врага, это не значит, что он стал твоим другом».

Есть значительные силы, которые до конца не определились – с кем они? Они будут определяться в ходе ожидаемой оппозицией революции. При том, что в ожидания эти мало кто верит.

Есть мощная азербайджанская диаспора в России, возглавляемая миллиардерами, которая не борется с армянской диаспорой в России за Карабах, а ждет своего часа в Азербайджане.

Есть определенные этнические проблемы, которые усиленно, особенно со стороны Армении, разогреваются.

Живущие ниже уровня бедности, безработные, обиженные на власть (при стихийных бедствиях, сносах зданий, в распределении земельных участков и т.д.) всегда с нетерпением ждут революции.

И, наконец, есть значительные силы, и на это не следует закрывать глаза, которые искренне хотят вернуться к временам советской власти.

И, наконец, были известны проблемы с демократией и при НФА. За какую-то, с их точки зрения, передачу они хотели прикрыть единственный в республике независимый телеканал. Представители НФА врывались в телестудию при прямом эфире и оскорбляли ее критиков, или в багажнике автомашины привозили критиков к своим шефам. Прокурор Баку из НФА заявлял с телеэкрана, что «любая критика НФА будет жестко пресекаться, так как власть НФА – это народная власть». Сегодня этот господин – правозащитник, причем защищает он, как правило, нынешнюю власть от своих бывших коллег!

Это далеко не полный список различных обстоятельств, но и он достаточен для понимания всей сложности ситуации в случае революционных событий.

Теперь о той революции, о которой говорит посол США в Азербайджане почти по В.И. Ленину: «Социалистическая революция, о которой говорили большевики, свершилась».

Если уважаемый посол считает, что те, кто собирают тысячные митинги, пускают в небо шарики и скандируют – «Азадлыг», или те, кто дал партии название, которое принадлежало партии, созданной в начале прошлого века, выйдут на первые позиции, то он глубоко ошибается.

За примером далеко ходить не надо – тот же … НФА! Его свергла сила, которая зародилась в ее же недрах – они этого просто не поняли, считая себя неуязвимыми из-за своих горячительных лозунгов.

Поняли они это тогда, когда полковник С. Гусейнов, которого они наградили медалью «Золотая звезда», заявил, что прибудет из Гянджи в Баку на танках и всех своих коллег развешает на столбах.

Умиляло последующее причитание этих господ, что им не дали работать.

Один из лидеров оппозиции заявил, что нашел ошибку в теории Эйнштейна. Конечно, его подняли на смех, но зря. Ошибку, может быть, он и не нашел, но он на правильном пути – отдельным лидерам оппозиции больше вероятности найти ошибку у великих исследователей, чем прийти к власти.

Действия азербайджанской оппозиции идентичны в аналоговой форме с периодом распада урана – реакция идет, а взрыва нет! И хорошо, что его нет.

Реакция идет вот уже 20 лет – собираются на митинги, кричат «Азадлыг», пускают шары и т.д. А взрыва нет по той простой причине, что нет, и не предвидится, «критической массы», столь необходимой для взрыва.

Основную азербайджанскую оппозицию сегодня можно охарактеризовать одним словом – правдорубы. Один от берегов Потомака, другие – из своих офисов в Баку на «полную катушку» рубят правду-матку – про власть, друг про друга, про европейские страны и т.д. Правдорубство является фундаментом их деятельности, другой – не видно.

Подавляющее большинство деятелей оппозиции, дальней и близкой, – «правдорубы» – системных аналитиков не видно!

По нынешним временам не принято цитировать литературную классику из коммунистического прошлого. Однако мы все же приведем небольшой диалог между «Комиссаром» и «Вожаком» из «Оптимистической трагедии». Перед решающей атакой краснофлотцев «Комиссар» говорит: «Ты пойдешь в атаку, если его убьют. А если его убьют, пойдешь ты». На что «Вожак» ехидно возражает: «Его убьют, потом его, а потом его. А ты-то что?» – «А я первой и поднимусь в атаку», – отвечает «Комиссар». Кто из оппозиционеров говорит подобные слова? 20 января 1990 г. нашлись герои, далекие от политиков, которые первыми пошли навстречу танкам. А вот ни среди властей, ни среди оппозиции не нашлось лидера, который встал бы во весь рост вместе с народом.

На последних президентских выборах в качестве единого кандидата от оппозиционной партии был выставлен писатель и кинодеятель … Рустам Ибрагимбеков. В своих многочисленных интервью он признавал себя эпикурейцем. Эпикуреец – это человек, не имеющий иной цели в жизни, как только удовлетворение своих страстей и желаний ради одних только наслаждений; человек, как бы смакующий удовольствие. По-видимому, это лидерство, которое, к слову, было неоднозначно воспринято в лагере оппозиции, доставило ему, как эпикурейцу, новое, ранее не испытанное удовольствие. Главным своим лозунгом он избрал борьбу с коррупцией (история повторяется в виде фарса – в 60-ых годах прошлого столетия за фильм «Допрос», в котором разоблачается коррупция, он получил звание Лауреата Государственной премии СССР). Правда, было не понятно в какой форме Ибрагимбеков видит эту борьбу. Уж, не по принципу ли Эшли Брильянтового: «Я хочу, чтобы либо было меньше коррупции, либо больше возможности участвовать в ней».

В присутствии автора Ибрагимбеков рассказывал, что во время Съезда народных депутатов, он предлагал делегировать в Межрегиональную депутатскую группу кого-либо из азербайджанской депутации для динамического равновесия с Арменией. Это выглядело, по его мнению, плюралистично. Во-первых, сомнительно, чтобы эта операция «Внедрение» удалась. Во-вторых, сам Ибрагимбеков все время жался к Везирову и ни разу не выступил на съезде, хотя на это очень надеялись в Баку. Видимо, эпикурейцу так было комфортнее!

Фактически власти помогли оппозиции исправить свою ошибку – оппозиция переизбрала Ибрагимбекова – на его место пришел достойнейший во всех отношениях человек Джамиль Гасанлы.

Что касается Р. Ибрагимбекова, то через год после выборов он, так же внезапно, как пришел в политику, так же внезапно и ушел: «Я никогда не занимался политикой, и никогда впредь не буду ею заниматься», – заявил он в аэропорту перед отлетом в США.

Сценарист понял, что на этот раз он сам попал в чей-то злодейский сценарий!

В результате последовало ноу-хау азербайджанской оппозиции – забыв про власть, они на страницах своих газет начали политически уничтожать друг друга, причем делали это с таким ожесточением и изощренностью, что власти ахнули, а провластные политики заволновались – появились новые конкуренты.

«Что будет делать Рим, когда у него не будет врагов?» – спрашивал Сулла.

А в современном Азербайджане безработной становилась огромная армия депутатов и псевдооппозиция.

Надо видеть, с какой ненавистью относятся бывшие оппозиционеры к своим бывшим коллегам, оставшимся в реальной оппозиции к власти. Возможно, они успокоятся, когда власти или арестуют их, или они перейдут в ряды псевдооппозиции! О времена, о нравы!

Абсолютно неизвестно, какие силы, учитывая и зарубежное «спонсорство», будут доминировать, и как будут развиваться события!

У автора со времен арабских революций возник вопрос – а были ли у США какие-либо прогнозы по поводу этих революций?

В юношеские годы автор играл за юношескую футбольную команду «Спартак», тренером которой была весьма оригинальная личность. Установку на игру он давал на азербайджанском и русском языках вперемешку. Одна из них звучала так: «Вур габага (бей вперед), там разберемся!» Позже автору стало понятно, что эти слова тренера были производными от выражения Наполеона: «Нужно сперва ввязаться в бой, а там видно будет».

Впечатление такое, что американцы придерживаются именно такого принципа – важно начать революцию, а там видно будет! В какой стране американцы до конца просчитали, по меньшей мере, поддерживаемые ими революции? Судя по высказыванию Хилари Клинтон – ни в какой!

То, что говорил в начале прошлого века Председатель Совета министров Российской империи Петр Столыпин: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» – с некоторыми поправками вполне подходит к Азербайджану: американцам в Азербайджане нужны великие потрясения, а Азербайджану жизненно необходимо освобождение оккупированных территорий.

То, что предлагают по Азербайджану американские и европейские политики, политологи, общественные организации и др., укладывается в известную системную формулировку: «Каждая сложная проблема имеет простое, но неправильное решение».

В Азербайджане идут куда более сложные процессы, чем думают эти господа, привыкшие легким аллюром проходиться по проблемам других стран!

Королевский суд осудил англичанку Кэролин Кэртрайт за «нарушение общественной тишины». Дело в том, что 48-летняя домохозяйка во время сексуальных утех так орала от удовольствия, что тревожила соседей. Сила её крика достигала 47 децибел при максимально допустимых по нормам ВОЗ 30. Но англичанка не угомонилась! На следующий же после суда день она вышла на улицу с плакатом: «Кричала и буду кричать!»

В полном соответствии с действиями Кэрол действуют импортеры поневоле демократии из Запада. Им говорят – наслаждайтесь своей демократией, но не кричите на весь мир и дайте нам в сложной ситуации разобраться со своими проблемами, в том числе с демократизацией страны, а они в ответ «ничего не знаем, демократизируем вас и будем демократизировать!» И эти каролины, или в данном случае «демократы» с Запада, стали определенной проблемой для Баку.

На заре оккупации Азербайджана большевиками, малограмотный азербайджанский большевик выдвинул лозунг: «Мы России нефть качай-качай, а Россия нам революцию качай-качай!»

Сегодня Азербайджан старается обеспечить Европу энергоносителями (конечно, не даром, как в советское время), а Европа, даром, хочет обеспечить Азербайджан «цветной революцией»!

Демократы-керолины кричат от удовольствия. Их жертвы тоже кричат. Но не от удовольствия, а от пыток. А чтобы эти крики не резали слух граждан США, тюрьмы эти лучше разместить за пределами их страны (рис. 203).

Как видно из рис. 203, оттуда пытаемым до США не докричаться!

Тут, отвлекаясь от основной темы, вернемся к вопросу о демократии в целом и отметим следующее. В Армении расстреливают парламент и убивают ведущих политических деятелей Армении. То же самое происходит на выборах в президенты Армении.

 

Рис. 203. Американские секретные тюрьмы

 

В Грузии малоизвестный скульптор Тенгиз Китовани и доктор искусствоведения, вор в законе Джаба Иоселиани устроили небольшую гражданскую войну в центре Тбилиси и прямой наводкой били по президентскому дворцу из танковых орудий. (Как шутил Иоселиани: «К власти в Грузии пришли известный вор в законе и неизвестный художник».) Едва Гамсахурдиа бежал из дворца, как на здание упала мощная бомба, запущенная Китовани на прощание с Гамсахурдиа. Так к власти пришел Шеварднадзе.

Через несколько лет соратник Шеварднадзе Саакашвили ворвался в парламент и ринулся на Шеварднадзе. Тот едва успел убежать от расправы своего политического фаворита (рис. 204).

 

Вот принесли Шеварднадзе чай, и он собирается его выпить…

 

…А люди Шеварднадзе позорно бегут.          Внезапно начинается атака и люди Саакашвили

мощно атакуют…

 

И вот чай уже в руках у Саакашвили, … который он демострирует народу…

 

А это уже речь победителя с отпитым чаем из стакана и выражением Президента –

«маяк» демократии, по Бушу, на Южном Кавказе зажегся!

 

И, наконец – «пей до дна…» – теперь можно перейти на что-то покрепче чая! –

кричат ему его единомышленники

 

Рис. 204. Так победила «Революция роз» – Шеварднадзе под натиском Саакашвили убежал из парламента, а позже и из большой политики

 

Саакашвили со свирепым лицом допил чай из стакана Шеварднадзе, в то время, когда тот убегал – Саакашвили никто и ничто не угрожало, он весь светился в лучезарных улыбках окружающих его единомышленников!

Символом революции Саакашвили была роза. Один из фрагментов «революции роз» – «атака на чай» – в парламенте Грузии.

Так к власти пришел Саакашвили. Много политических ошибок допустил Шеварднадзе, но извинения за них не принес грузинскому народу. Извинился он лишь однажды – за то, что допустил к власти Саакашвили.

Ниже приводится другой случай с демократом № 1 Саакашвили – там у него иное лицо.

 

Рис. 205. Путин и Буш на олимпиаде в Пекине обсуждают войну в Южной Осетии

 

В день нападения Грузии на Южную Осетию Буш и Путин были на открытии Олимпийских игр в Пекине. Под шум взмывающих в небо петард, Путин сказал Бушу о начале военных действий в Южной Осетии и добавил, что за причиненные разрушения и пролитую кровь Саакашвили будет наказан. Буш сделал вид, что не очень понял Путина – миллионы телезрителей во всем мире видели жесткое выражение лица Путина и блуждающий взгляд Буша.

После того, как президент Грузии Саакашвили во время войны 11 августа побеседовал в Гори с французским и финским министрами иностранных дел, в один из моментов возникла паника – Саакашвили показалось, что начинается ракетная атака по Гори. Спецслужбы России его выследили (как, в свое время, Дудаева), и Путин начал выполнять обещание, данное Бушу. Саакашвили приказал телохранителям проводить его до машины и бросился бежать вдоль забора. Охранники окружили Саакашвили плотным кольцом, он упал на землю, не выдержав такого напора со всех сторон. Потом его спешно посадили в «Хаммер», и кортеж автомашин покинул «опасное» место.

 

 

Рис. 206. Возможная атака на Саакашвили в Гори: «Кто летит, куда летит, как бежать, куда бежать?» – примерно так говорил герой известного грузинского фильма «Отец солдата». Очень похоже, что этот групповой спектакль был предназначен для западных СМИ. Так оно и случилось – эти снимки не сходили с полос западных газет

 

Этим господам, так усердно прикрывающим Саакашвили, почему-то не пришла в голову простая мысль, что если бы в реальности они были атакованы ракетой класса «воздух – земля», то никакого значения не имело бы, кто наверху, а кто – внизу. «Куча мала» – это как раз то, что нужно для ракеты такого класса!

Можно себе представить, как смеялся Путин, увидев эти фото!

Таковы два лица главного демократа на Южном Кавказе (по версии Буша-младшего) – со свирепым и одновременно торжествующим лицом догоняющего своего стареющего политического благодетеля, чтобы добить его, и он же, бегущий с выражением ужаса на лице от мнимой угрозы!

Когда Бадри Патаркацишвили объявил о своем намерении баллотироваться в президенты Грузии, главный демократ Саакашвили, тогда действующий президент Грузии, заявил, что «президентом Грузии должен быть гражданин грузинского происхождения, а не еврейского». И это к демократии по Саакашвили.

В Азербайджане свои проблемы по демократии. Так, при выборах в Милли Меджлис были допущены грубые фальсификации.

Тем не менее, как было отмечено выше, все западные общественные организации в один голос утверждают, что в Грузии и Армении демократии больше, чем в Азербайджане. Трудно понять логику этих господ – получается, что насилие и убийства более приемлемы для демократии, чем отдельные случаи фальсификации. Нормальная человеческая логика говорит о том, что во всех трех странах есть проблемы с демократией, у каждой стороны свои, и их надо решать. А приводить в качестве примера демократии Грузию – это от лукавого!

К сказанному следует добавить, что ряд грузинских политиков и политологов утверждает, что сегодня реальным руководителем Грузии является Б. Иванишвили, а не нынешний Президент страны. И это с демократией как-то не согласуется!

Конечно, успехи Азербайджана были бы более признаны за рубежом без сомнительных «посадок».

Надо отметить, что непонятны истоки этих «посадок». Впечатление такое, что в верхних эшелонах власти по этой проблеме верх взяли «ястребы», которые, к слову, никакого отношения к борьбе за независимость Азербайджана и к его экономическим успехам не имеют. Хорошо известно, что страх и ненависть разрушают устои общества.

Если власти считают, что деятельность независимых НПО, правозащитников направлена против власти в целом, то это не совсем так – не все из них хотят революции. Их деятельность направлена, главным образом, против рудиментов советской власти, против лиц, которые могут только приказывать и сажать в тюрьму, против лиц, которые ненавидят все новое и прогрессивное, против лиц, которые, как большевики, а позже коммунисты, не могут существовать как политические деятели без образа врага!

Если же власти этими «посадками» хотят навести страх в обществе, то это очень опасный прецедент – что может быть опаснее для государства, вокруг которого бушуют политические страсти, чем пораженное страхом общество?

Страх в обществе, в конечном счете, приводит к тому, что каждый уходит в себя, в свою семью, в свои проблемы и становится абсолютно безразличным к обществу (моя хата с краю!). Чем больше внутренней ненависти в стране, тем сильнее она бьет по устоям общества!

В случае даже незначительных потрясений, в таком обществе верх берет его незначительная, но хорошо организованная идейно сплоченная часть.

Защитить себя в экстремальных случаях может только динамическое общество!

Хорошо известно, что становым хребтом любого нормального государства является отнюдь не государство и не власть, и тем более, не какая-либо партия. Ее становым хребтом является только общество, частью которого является оппозиция. Это ключевой принцип современного государства. Поэтому жестокие атаки на общественные организации – это атака на становой хребет государства, что, в конечном счете, бьет по его устоям.

Значительный «вклад» в остроту этой проблемы внесли и известные азербайджанские депутаты на разных заседаниях европейских форумов, главным аргументом которых было – «сам такой»!

Этим господам очень подходит известное выражение сатирика Жванецкого: «Лучше промолчать и показаться дураком, нежели заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений».

Вся эта история с «посадками» имеет загадочную подоплеку – ведь без «посадок» Азербайджан, с его политическими и экономическими достижениями, был бы примерной республикой в развитии демократии для Европы, и не только для нее!

В то же время надо отметить, что «не все так просто в датском королевстве», которое поучает весь мир, в том числе, демократии.

Ниже на рисунках приведен лишь один эпизод, связанный со сказанным, а таких сотни!

 

112116   Каддафи и Блэр copy

Рис. 207. Каддафи, как прежде, уже не враг США – до поры, до времени!

Рис. 208. Каддафи и Блэр – ну чем не картина подающего и просителя

 

 

112117 112118

Рис. 209. Саркози и Каддафи в Париже. Саркози – само воплощение нежности и кротости – предстоит подписание крупных контрактов, и при этом кое-что достанется и Саркози

Рис. 210. Пока нескрываемое нефтяное сладострастие на лице Берлускони в шатре у Каддафи

 

Николай Подгорный и Каддафи

Рис. 211. Председатель Верховного Совета СССР Николай Подгорный

обещал Каддафи спасти его от Запада ещё 35 лет назад

 

После Второй Мировой войны, пожалуй, не было столь откровенно циничных западных руководителей – сегодня они обнимаются, завтра – попивая виски или кофе, наблюдают как их вчерашнего «друга» разрывают живьем на части (пример – Каддафи). Обама принял бывшего врага США Каддафи, когда тот начал налаживать отношения с Россией – это никак не входило в планы США.

Еще будучи премьер-министром Великобритании, Блэр договорился с Каддафи быть у него советником после своей отставки.

Саркози всеми правдами и неправдами вымогал деньги у Каддафи. В многомиллиардных контрактах с участием Саркози разбирается прокуратура Франции, и много чего уже накопала. Сын Каддафи утверждает, что Каддафи дал Саркози 20 млн. долларов на его предвыборную компанию. Ловкую операцию провернул Берлускони – одному только ему известным способом он сумел выкупить долю в нефтяной промышленности Ливии для лоббируемой им «ЭНИ», затем перепродал ее втридорога «Газпрому» и положил себе в карман, по меньшей мере, десятки миллионов долларов. И совсем не случайно, когда начались известные события в Ливии, именно Саркози и Берлускони призывали к физическому уничтожению Каддафи.

Как можно верить этим господам, когда они говорят о мире, справедливости и демократии? В их устах это звучит кощунственно!

Будучи премьер-министром Великобритании, Т. Блэр каждое свое выступление, посвященное различным проблемам, заканчивал заявлением о том, что у С. Хусейна есть оружие массового уничтожения, чего, как известно, и в помине не было! Сегодня ясно, что Блэру за это платил большие деньги кто-то из личных врагов Саддама.

Определенную вину за гибель Каддафи несет и Россия. В бытность президентом Дмитрия Медведева между Россией и Ливией успешно продвигались переговоры по широкому профилю нефтедобычи. Но вдруг Димон (из российских СМИ известно, что так называл Медведева его ближайший круг) заявил, что «мы не можем идти против мирового общественного мнения и защищать диктатора».

Это заявление Медведева во многом развязало руки Западу.

Удивительно, цену этим господам Каддафи знал уже в молодые годы, когда пришел к власти – во время официального визита в СССР он просил … атомную бомбу против американцев и европейцев.

Про этих господ, и не только про этих, можно долго и красочно рассказывать!

И, наконец, главное. Как рассказывает один американский военврач, во время Второй Мировой войны в полевых условиях ему пришлось делать сложную операцию одному из тяжелораненных солдат. Средства анестезии кончились, и он не знал, как быть. В это время раненный солдат ему сказал: «Доктор, оперируйте, я выдержу». Во время операции он, стиснув зубы, не издал ни звука. После операции врач, восхищаясь выдержкой и мужеством солдата, неожиданно заметил небольшую ранку на его руке и велел медсестре сделать перевязку. Когда медсестра срезала излишки бинта и нечаянно ножницами коснулась его ранки, он громко вскрикнул. Доктор спросил раненного, почему он, выдержав страшные боли во время операции молча, при нечаянном прикосновении к маленькой ранке так громко закричал? Солдат по-философски ему ответил: «Доктор, в первом случае – это была необходимость, связанная с моей жизнью. А почему я должен терпеть непрофессионализм медсестры?»

Азербайджан выдержал страшные удары, выпавшие на его судьбу, не паникуя и не растерявшись. Он это выдержал, потому что понимал, что речь идет о государственности Азербайджана. Но сегодня Азербайджан уже не молчит, когда некоторые западные депутаты, разные общества и др. непрофессионально оценивают ситуацию в Азербайджане. Почему Азербайджан должен терпеть непрофессионализм этих господ? Хотелось бы, чтобы это делали глубоко и продуманно и, главное, в соответствии с ситуацией в Азербайджане.

Иногда в голову приходит мысль, что эти господа используют известный принцип: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли», но когда слушаешь заявления таких послов США как Брайза, то невольно в голову приходит другая мысль – а есть ли у подобных господ хотя бы приблизительное представление об Азербайджане?

И, вообще, ни одно государство, малое или большое, которое оказывает существенную помощь Армении и никак не осуждает ее за агрессию против Азербайджана, не имеет права читать мораль Азербайджану – такая позиция есть соучастие в агрессии.

Особенно в этом отношении уникальна позиция Франции – ее симпатии всегда были на стороне армянства. После «исторического» визита министра иностранных дел Франции Кушнера в НКАО (конец 80-ых годов прошлого столетия), ее поддержка армянской стороны приняла государственный характер, как и беспощадная критика по любому поводу. Автор написал несколько книг по Второй Мировой войне и всегда с юмором вспоминает следующий эпизод.

Немецкие войска 10 мая 1940 года начали наступление на Францию, объявившую войну Германии 3 сентября 1939 года. В результате стремительного наступления немецких войск, союзнические войска были наголову разгромлены, и 22 июня Франция вынуждена была подписать перемирие – большая часть её территории была оккупирована, а от армии практически ничего не осталось.

А это – об их умении вовремя предстать в образе «победительницы». 8 мая 1945 года в 22:43 по центральноевропейскому времени, в берлинском предместье Карлсхорст в здании бывшей столовой военно-инженерного училища был подписал ещё один Акт, на сей раз о безоговорочной капитуляции Германии.

От германской стороны акт подписали: генерал-фельдмаршал, начальник Верховного главнокомандования вермахта Вильгельм Кейтель. Безоговорочную капитуляцию приняли маршал Жуков (от советской стороны) и заместитель главнокомандующего союзными экспедиционными силами маршал Теддер (Великобритания). В качестве свидетелей свои подписи поставили генерал К. Спаатс (англ. Carl Spaatz) (США) и генерал Ж. де Латр де Тассиньи (фр. Jean de Lattre de Tassigny) (Франция). Существует байка, согласно которой, Кейтель, увидев французскую делегацию, воскликнул: «Неужели мы и вам проиграли войну?» Это к тому, что Франция по отношению к Азербайджану ведет себя как участница конфликта…

Достаточно жесткую позицию к Баку занимает госпожа Меркель, которая в ГДР при Хонеккере заведовала комсомолом. В то же время, как пишут западные СМИ, из всех стран ЕС Меркель занимала наиболее мягкую позицию по отношению к России во время украинских событий. Самая влиятельная женщина в мире, надо полагать, знает, что такое двойные стандарты, как и государства, члены ООН.

Пламенно обсуждая права человека в Азербайджане, что не вызывает никаких возражений, так как это идет на пользу укрепления гражданского общества, влиятельнейшая международная организация (комитет ООН) не предпринимает никаких шагов по выполнению четырех резолюций Совета Безопасности, осуждающих Армению как агрессора?

Не говоря уже о том, что порой всем этим господам просто не хватает столь обязательной в конфликтах дипломатии.

Бывший посол США в Азербайджане Мэтью Брайза безапелляционно заявляет: «Я не верю, что Азербайджан выиграет войну – все возвышенности в районе военных действий в руках армян». Не верит и все тут! Оказывается, дело не в агрессии Армении, а в возвышенностях, которые она захватила на территории страны – члена ООН!

Господину Брайза хочется напомнить, когда во время Второй Мировой войны союзники попали в тяжелое положение в Арденнах, потеряв все высоты, они немедленно попросили помощи у Сталина: «Не могли бы Вы ускорить ваше наступление?» – писал Черчилль Сталину. Несмотря на тяжелую ситуацию, вопреки мнению командующих, Сталин помог союзникам. Азербайджану не у кого просить помощи для освобождения потерянных высот – это его задача. А задача господина Брайзы – напомнить агрессору о международном правопорядке!

Сопредседатель минской группы от Франции Бернар Фасие утверждает, что, «в случае начала военных действий Азербайджан не сумеет победить». Тут уместно отметить, что в подобных заявлениях Фасие далеко не одинок: среди депутатов, незаконно посещавших «НКР», большинство французских, из политических деятелей – тоже французских, из деятелей культуры и искусства – из Франции.

А пионером был, как было отмечено выше, Бернар Кушнер, который в Степанакерте говорил о необходимости «открытия жизненно важного гуманитарного коридора в НКР», т.е. другими словами, прямо намекал на захват лачинского коридора.

А что остается делать Азербайджану в условиях союзнического отношения Франции к оккупанту? А ведь господин Фасие наверняка знает, что во время Первой и Второй Мировых войн французам освобождать Францию от захватчиков, мягко говоря, помогали союзники.

Заявления этих господ иногда просто поражают своей абсурдностью. Азербайджанская сторона сбила вертолет (2014 г.) изготовившегося атаковать позиции азербайджанцев на линии перемирия. Этот случай произошел на оккупированной азербайджанской территории в нескольких десятках метров, по признанию армянского генерала, от позиций азербайджанцев.

Армянская сторона немедленно заявила, что сбит учебный вертолет, т.е. как поется в пионерской песне советских времен: «Орлята учатся летать…» (над оккупированной территорией в нескольких десятках метров от позиции азербайджанцев?!).

С таким же успехом можно было утверждать, что вертолет был сбит при учебном запуске «Иглы».

Вскоре последовало заявление от депутата Европарламента от Кипра Элени Теохароус, в котором она попросила парламент «создать комиссию по расследованию гибели армянского вертолета». И ни слова о полете над азербайджанской территорией – запредельная логическая извращенность!

В то же время, и это надо обязательно отметить, что ответные информационно-дипломатические отношения азербайджанской стороны оставляют желать лучшего.

Автор в данном случае говорит не о «революционной» дипломатии в стиле нашей оппозиции. Азербайджану революции не нужны – с трудом достигнутая положительная динамика в развитии страны будет остановлена, а может быть и разрушена. Когда у Дэн Сяопина спросили, какой строй в Китае, он ответил: «Социализм с китайской спецификой. Специфики больше».

В Азербайджане – «Демократия со своей спецификой. Специфики больше». Надо бороться, чтобы специфики было меньше, а не готовить всякие революции, чтобы разрушить все достигнутое.

Президент Армении Серж Саргсян заявил: «Война не окончена ни для выигравшей, ни для проигравшей сторон. Она продолжается на других уровнях!..»

Пожалуй, он прав. Война продолжается, и будет продолжаться на разных уровнях, пока международное сообщество не откажется от двойных стандартов. На них строятся все расчеты Армении в переговорном процессе.

Нет никакого сомнения в том, что «холодную войну» Армения уже проиграла и стремительно теряет и другие государственные позиции, но и Азербайджану не следует впадать в эйфорию – впереди много проблем.

Не решить карабахскую проблему и многотысячными горячительными митингами – Азербайджан это уже проходил! Древнегреческий философ Гераклит заметил, что «нельзя дважды войти в одну и ту же реку».

Автора, да и не только автора, больше всего возмущает, когда оппозиция заявляет, что как только в Азербайджане установится демократия, карабахская проблема будет решена в пользу Азербайджана! То есть демократия выставляется как главный тормоз решения карабахской проблемы. Даже если завтра «YAP», «НФА», «Мусават» и другие партии будут ходить в обнимку, а демократия дойдет до ЖЭКов, это никак не повлияет на карабахскую проблему – история этой проблемы и ее решение находятся в другой политической плоскости. И потом – демократия не одномоментный акт, а процесс. Америка шла к своей демократии 200 лет. Многие в США полагают, что до совершенства еще далеко.

Не решить карабахскую проблему и бесконечными призывами к мировой общественности обуздать армянских агрессоров – мировая общественность сегодня, да и в прошлом, ничего не решает – решают ведущие мировые силы!

Азербайджан на всех фронтах должен начать реализовывать свое преимущество для освобождения оккупированных территорий.

В одном из фильмов, посвященных Второй Мировой войне, на одном из удаленных участков фронта на указание командира приложить все усилия для укрепления его окопа, солдат ему отвечает: «Вы так рассуждаете, как будто в этом окопе решается судьба войны!» На что командир отвечает: «А что ты думаешь! Может быть, именно здесь она и решается!»

В противостоянии с Арменией каждую позицию, каждый окоп, будь то в политике, экономике, демократии, науке, искусстве и т.д., как бы на первый взгляд далекие от решения карабахской проблемы, надо рассматривать как решающий «окоп».

На всех фронтах противостояния с Арменией необходимо по крупицам собирать маленькие успехи, чтобы, в конечном счете, прийти к чему-либо крупному. При этом надо быть готовым к тому, что на любой положительный сдвиг в пользу Баку армянская сторона, вместе со своими союзниками, каждый раз будет что-то противопоставлять.

Крепкое гражданское общество, независимый средний класс, права человека – вот что необходимо Азербайджану, а все это революциями не создать. Для этого нужны политические и социальные реформы, которые, оздоровляя общественный организм, предохраняют его от «революционной бациллы».

 

P.P.S.

Можно ль душу из сердца украсть? Никогда!

Ты – дыханье мое, ты – мой хлеб и вода!

Предо мной распахнулись твои города.

Весь я твой. Навсегда в сыновья тебе дан!

Азербайджан, Азербайджан!

Самед Вургун

 

Любому гражданину Азербайджана эти строки были и должны быть родными – и при советском строе, и в эпоху дикого капитализма, и в затянувшемся переходном периоде. Какой бы жесткой не была бы борьба за власть, переходить за рамки этих строк – преступление перед страной, перед народом, перед будущими поколениями.

 

 


ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

Приложение 1. Армянская диаспора – мифы и реальность

 

 

«Мы боремся с армянским лобби, а не с Арменией – Армения давно не государство», – говорит Президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Рассуждая об Армении, как о стране в целом, необходимо, как говорили в Госплане СССР, «отдельной строкой» выделить армянскую диаспору, ибо неясно, которая из них более сильна в экономическом и политическом плане.

«Самое глубокое разочарование в независимости демонстрируют Армения и Молдавия, – пишет трагически погибшая на своем журналистском посту Галина Ковальская. – Армения одной из первых объявила о намерении выйти из СССР. Ереван конца 80-ых – начала 90-х – это массовые митинги, на каждом шагу национальные флаги, кажется, все воодушевлены идеей независимости. Да так оно и было: на референдуме в сентябре 1991 года «за» независимость высказались почти 95 % жителей Армении. Сегодня по СССР плачут стар и млад, все, от крестьянина до астрофизика, клянут своих бывших лидеров – тех, с кем так победно и радостно шли к независимости. Потому что обеднели? Наверное, в первую очередь, из-за этого. Армяне за минувшее десятилетие изрядно хлебнули лиха: без тепла и света, без воды – как в каменном веке. Одна женщина рассказывала: «Мы две зимы пролежали с дочкой под одеялом при свечке. Еду на буржуйке готовили, поедим – и опять под одеяло». Сейчас свет и тепло есть, но при нищенских армянских зарплатах они непомерно дороги. Люди выживают за счет диаспоры: все армяне, из России ли, из США, прилетают на историческую родину с долларами для раздачи родственникам, знакомым, родственникам знакомых. Я видела, как женщина разрыдалась, принимая из рук племянника-москвича пятьдесят долларов – тут и облегчение было, что можно, наконец, купить еды, и унижение, и стыд оттого, что нечем гостей попотчевать: в доме не было даже чая».

Есть ли еще какая-либо страна в мире, диаспора которой имела бы столь превалирующее политическое и экономическое значения для государства и ее граждан? Трудно отнести такой прецедент к категории положительных явлений.

Мощная диаспора у Израиля, но он и сам крепко экономически стоит на ногах, экспортируя даже современное вооружение.

Ученый, посол в России, Р. Ризаев, заявляет по ОРТ, что «как только у армянской диаспоры кончатся деньги, карабахское движение закончится». Не надо сомневаться, что по всему СНГ весело смеялись над этим заявлением. «Нет предела вселенной и человеческой глупости», – говорил Альберт Эйнштейн. Присутствующий на проводах Ризаева с поста посла Азербайджана в России рассказывал автору о знаменательном тосте «героя» январских событий 1990 г. и семейного друга Ризаева, захмелевшего Е. Примакова: «Мы хотели поднять его до своего уровня, а он опустил нас до своего!» Но тут дело не в уровне, а в родственности душ!

В действительности проблемы с армянской диаспорой куда сложнее!

Самостоятельным образованием, в значительной степени влияющем на Армению и, следовательно, на противостояние Армения – Азербайджан, является армянская диаспора за рубежом – главная опора Армении, после России.

На рис. 212-215 представлена армянская диаспора во всем мире, и она влияет на события на Южном Кавказе различными путями.

Шарль Азнавур говорил: «С армянской общиной считаются президенты США и арабские шейхи, аргентинские латифундисты и западноевропейские миллионеры».

Это, конечно, преувеличение, но и реальности в этих словах хватает.

 

diaspor

Рис. 212. Армянская диаспора за рубежом

 

армяне в сша

Рис. 213. Динамика расселения армян в США, начиная с 1917 года

 

армяне в россии

Рис. 214. Армяне в России

 

Карта рас

Рис. 215. Карта расселения армян в мире

 

Таблица 7

 

На рис. 212-215 и в табл. 7 приведена структура армянской диаспоры за рубежом. Материалы по ней автор собирал в течение длительного времени. Как любой живой организм, структура армянской диаспоры подвержена изменениям: в чем-то она прибавляет, где-то ее мощности уменьшаются. Однако в целом сам каскад этой структуры остается практически неизменным. Армянское лобби зародилось в 1924 году как движущая сила армянского общественного движения, призывающего американскую и мировую общественность заставить Турцию признать «геноцид армян». Лоббисты пользуются мощной финансовой поддержкой армянских миллионеров. Ведущую роль в этом деле играет один из крупнейших американских бизнесменов – миллиардер Кирк Киркорян. Американское лобби координирует свои акции с лоббистами в Бельгии, Испании, Португалии, Болгарии, Румынии, Греции, Ливане, Эфиопии, Уругвае, Аргентине. Самые крупные и активные армянские лоббистские структуры, кроме США, имеются также во Франции, России, Иране, на Кипре, в Сирии и Ливане.

Здесь следует отметить, что в формировании армянской диаспоры во Франции большую роль сыграли средства, полученные от азербайджанской нефти. Об этом в армянских кругах вспоминать не любят, рассуждая только о беженцах из Турции во Францию во время «геноцида».

Цитата из Википедии: «К западноармянским беженцам присоединилось большое число армян, бежавших из России вследствие революции 1917 года. Несмотря на трудности эмиграции, безработицу и статус людей без родины, обосновавшиеся во Франции армяне продолжали жить бурной жизнью. На деньги крупных русских банкиров и нефтепромышленников, бежавших из России после Октябрьской революции, диаспора начала процветать. С 1925 года Павел Гукасов финансировал издание газеты, затем журнала «Возрождение». Основал «Фонд имени братьев Гукасянц». Крупнейшими меценатами так же являлись Александр Манташев и Степан Лианозов.

В 1925 году Шаварш Мисакян основал в Париже армяноязычную газету «Арач», ставшую старейшей в Европе». Так что крупные армянские банкиры и нефтепромышленники армяне сколотили свои капиталы на бакинской нефти.

Вот как характеризует Манташева В. Пикуль. Эта оценка применима, думается и в отношении других армян-миллионеров, разбогатевших на азербайджанской нефти: «Совсем иное дело – семья Манташевых, о которых умолчать попросту стыдно. Главою семьи был основоположник ее счастья – Александр Иванович (1849-1911 гг.), круглый дурак, но бывают такие дураки во всем, зато очень хитрые в чем-то одном. Неизвестно, когда в Манташеве вспыхнула пылкая любовь к керосину, но отдавался он ей с воистину восточным сладострастием. Было у него четыре сына, но дальше всех глядел Леон (Леван), обещая пасть на бранном поприще нефтедобычи, но своего рубля не отдать врагу… Отец же был человеком старого закала. Сидя верхом на лошади, он лично следил за тем, как мелкие добытчики сливают нефть в ямы Манташевых, и тут же переводил на копейки количество опорожненных ведер, расплачиваясь, как джигит, прямо из седла:

– Сколько заработал, столько и палучи, дарагой…

Конечно, бывал он и в Париже, ибо такие выскочки мимо Парижа не проедут. Ни бум-бум не понимая по-французски, Манташев у «Максима» садился ближе к кухням, откуда выбегали официанты, озирал выносимые ими блюда, а потом тыкал пальцем в то блюдо, какое выглядело подороже. В борделях Парижа он использовал тот же проверенный принцип: тыкал пальцем не в ту женщину, которая покрасивее, а попадал пальцем точно в ту, которая дороже других оценивала свою квалификацию. У себя же дома можно было и вовсе не стесняться: Манташев держал гарем, закармливал друзей, как Лукулл, а пока они там жрали и пили, перед ними плясали наемные танцорки, потные акробатки выгибались в дугу…

Из своих фонтанов Манташев каждый год выкачивал 50 миллионов пудов нефти».

После установления советской власти в Азербайджане и национализации нефтяной промышленности Манташев стал тем, кем и являлся по рождению – обыкновенным аферистом. Известно, что во Франции он пытался реализовать … акции национализированных бакинских нефтяных компаний.

Через армянскую церковь создана общемировая система поголовных сборов на нужды лобби, которое первостепенное внимание уделяет взаимодействию с прессой. Только в США армянская община владеет 23 газетами и журналами, издательскими домами, организовала радио- и телевизионное вещание.

В 127 странах мира на армянскую диаспору работают: 210 газет, 60 журналов, 72 радио-станции. Все это финансируется армянской диаспорой.

Для сравнения: в распоряжении азербайджанской диаспоры – 27 газет, 10 журналов, 11 ра-диостанций, функционирующие в 25 странах мира.

Армянская диаспора в США нашла своеобразный и, надо сказать, действенный способ укрепления политических позиций Армении. «Инвестируя» голосами на выборах в американских сенаторов, армянство получает эффективный механизм предоставления американской помощи Армении и блокирует любую политику экономического содействия с Азербайджаном. При том, что с политической этикой у армянского лобби в США не все в порядке.

«Я два года работал в Калифорнии, – пишет Мигранян, – когда надо было выбирать губернатора, все армяне записались в республиканцы. Хотя очень большое количество армян – демократы. Им нужно было, чтобы Дюкледжян, армянин по национальности, был выдвинут от республиканской партии. Как только он стал губернатором Калифорнии, все армяне, которые были демократами, снова записались в демократы».

Как говорится, «сам себя высек».

На Руси издавна говорят: «Если есть на свете рай, то это Краснодарский край!» Сегодня в это выражение можно внести определенные поправки!

В Ставропольском крае активно работают 6 приходов Армянской апостольской церкви, выходят три газеты и один журнал на армянском языке.

Как пишет «ОГ», «в Ставрополье одна только армянская диаспора, по некоторым данным, составляет 400 тысяч на 2,5 млн. жителей», что ставит, по мнению «ОГ», «южные регионы России на грань междоусобицы».

По данным Госкомстата, на Кубани проживает 241 тысяча армян, на самом же деле, по неофициальным данным, их число в Краснодарском крае близко к миллиону человек. Это, безусловно, не может не беспокоить местное казачество, подчеркнул руководитель района Николай Харченко. По его словам, в последние годы «армянская проблема стала здесь особенно актуальна».

Член Совета Федерации России Кондратенко (батька Кондрат) на заседании Совета Федерации на всю Россию говорил: «Кто покупает земли в Краснодарском крае – армяне, армяне, армяне и евреи, кто покупает лучшие земли в Краснодарском крае – армяне, армяне, армяне и евреи. Русские не покупают. Они не платежеспособны».

Краевой бюджет этого региона на 65 % формируется из отчислений армянских фирм, которые захватили экономическое пространство Краснодарского края.

Когда губернатор Краснодарского края Ткачев попытался выселить незаконных (?!) мигрантов-армян, Союз армян России заявил на весь мир о «геноциде армян». Опять «геноцид»! А один армянский политолог заявил по НТВ, что «армян заселял в Россию еще Петр I и как можно их сейчас выселять из России?» (?!).

Фактически на территории России, в одном из самых богатых регионов, создана вторая армянская республика.

Сегодня в Законодательном собрании края значительное количество депутатов-армян. В Краснодаре открылось консульство Армении, которое сразу же объявило, что будет «всячески способствовать привлечениям инвестиций в этот край». А что это будут за инвестиции, сомневаться не надо.

При заселении южных территорий России армяне пользуются, в том числе, и «удивительными» приемами. Как пишет О. Вандышева из «КП», «выходцы из Армении купили в России дом площадью 90 квадратных метров и поделили его на 120 человек (?! – Авт.). Каждый получил регистрацию».

И в других регионах России, например в Ставропольском крае, на Северном Кавказе позиции армян достаточно сильны.

Главный вывод по армянской диаспоре очевиден – она была в прошлом реальной силой, она и сегодня – реальная сила и еще долго будет таковой. Другой главный вывод, чрезвычайно важный для Азербайджана – армянская диаспора в силах помогать Армении по различным аспектам, но остановить системные отрицательные тренды и она уже не в силах, что в корне меняет ситуацию. На систему «Армения падает» диаспора уже влиять не может.

Как считает автор, армянская диаспора за рубежом совершила две крупные стратегические ошибки. Одна из них – она всячески поощряла агрессию Армении против Азербайджана – лишь редкие голоса из диаспоры призывали этого не делать – к чему это привело сегодня, ясно из вышеизложенного.

В докладе под названием «Диаспора Армении – роль и влияние» министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании (FCO) признается роль армянской диаспоры в разжигании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, сообщает Trend.

Согласно докладу, эта деятельность армянской диаспоры, продолжавшаяся на протяжении более 20 лет, привела к появлению около миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, которые сегодня живут в лагерях, разбросанных по всему Азербайджану. Эта деятельность армянской диаспоры также разорила экономику Армении, так как ее границы с двумя соседями – Азербайджаном и Турцией – остаются закрытыми с 1993 года, что повышает зависимость Армении от России.

«Следовательно, Армения не может воспользоваться ни одним из существующих или будущих трубопроводов, транспортирующих азербайджанские нефть и газ в Европу. Вместо этого страна присоединится с 1 января к проекту Кремля – Таможенному союзу, несмотря на то, что международные санкции в отношении России, в свою очередь, косвенно сказываются и на экономике Армении», – говорится в докладе.

Армения имеет наислабейшую экономику и наименьшее население на Южном Кавказе. Согласно докладу FCO, население страны составляет 2,9 млн. человек и сократилось почти на один миллион человек с 1992 года.

Также отмечается, что диаспора продолжает подпитывать больную экономику Армении. Начиная с 1991 года, страна получила несколько миллиардов долларов от американской армянской диаспоры.

Диаспора осуществляет значительные вливания в армянскую экономику, здравоохранение и образование, в том числе субсидирует эти сферы в районах Азербайджана, которые остаются под оккупацией Армении. Эти регионы получили высокий уровень поддержки диаспоры, с точки зрения финансирования и технической помощи, говорится в докладе.

«Диаспора постоянно изолирует эту маленькую нацию, гарантируя, что она останется в полной зависимости от России, накладывая вето на любые шаги в направлении мирного дипломатического решения конфликта на основе международного права», – говорится в отчете.

Вторая стратегическая ошибка заключалась в том, что армянская диаспора существенно помогала обустроиться армянам, покидающим СССР, а позже – Армению. Из СССР уезжали не из крупных российских городов, не с Северного Кавказа, Краснодарского или Ставропольского краев, а из Армении – что привело к тому, к чему привело!

В этом отношении был положительный опыт Израиля. Уезжающие из СССР евреи попадали в Вену, где у Израиля был Центр по оказанию помощи отъезжающим из СССР, причем существенная помощь оказывалась только тем, кто собирался поселиться в Израиле. И это было разумное решение – Израиль занимался не ослаблением СССР (они считали, что это не их проблема), а укреплением Израиля. Действия же армянской диаспоры привели к резкому ослаблению Армении.

Так или иначе, миф о том, что армянская диаспора укрепит Армению, окончательно развеян – случилось с точностью до наоборот!

А вот взгляд из Еревана об отношениях Армении и армянской диаспоры. На армянском сайте http://ru.1in.am/ в статье «Пустая история Армения – Диаспора» Ованнес Мандакуни пишет: «В Армении начался очередной форум Армения – Диаспора. Уже прошло несколько таких форумов, которые, конечно, оставили в истории много незабываемых моментов. Например, незабываемым было то, как на одном из форумов, несколько лет назад, даже с участием министра иностранных дел Осканяна, пытались среди армян Диаспоры реализовать домашние консервы, якобы, в помощь армянским крестьянам.

Множество таких следов осталось в истории прошлых форумов Армения – Диаспора. А какие красивые речи! История форумов Армения – Диаспора может стать ценным кладезем для свадебных тостов и тостов для других торжественных мероприятий. Только история форумов Армения – Диаспора абсолютно пустая в плане переломных проектов и программ стратегического, институционального, системного характера. А если всего этого нет, в чем тогда смысл таких форумов? Туризм?

Отношения Армения – Диаспора в ходе истории независимой Армении так и остались, по сути, не рассмотренными, остались преимущественно в рамках процедуры, романтики, формальностей, тостов и тамады.

Коррупция, установленная в Армении, хаос, несправедливость и беззаконие привели к тому, что Диаспора постепенно начала отчуждаться от Армении, как от важной платформы реализации деятельности и творческого потенциала, и Армения преимущественно начала рассматриваться, как Родина, которую нужно иногда посещать, чтобы развеять ностальгию, смотря с какой периодичностью она нахлынет.

Так и не сформировалась стратегическая коммуникация Армения – Диаспора, потому что не было заинтересованных в этом институтов.

… В то же время, ключевые институты Диаспоры оказались инертными, ограничились своими групповыми партийными интересами, национально-государственные проблемы рассматривали через эту призму.

… В этих условиях, история форума Армения – Диаспора, по всей вероятности, останется пустой в плане стратегических программ, идей, вместо этого наполнится кладезь тостов и речей».

«Акела промахнулся!» Промахнулась на последних президентских выборах в США армянская диаспора, заявив, что ни одного из кандидатов на пост президента США не поддерживает. И что необычно в этих выборах, чего раньше не наблюдалось – ни Обама, ни Ромни не заигрывали с армянской диаспорой в США и ничего не обещали в случае победы. Из всех последних президентов Обама наиболее свободен от каких-либо обещаний армянской диаспоре. Время покажет, сумеют ли этим воспользоваться турецкая и азербайджанская стороны в США – поле для деятельности большое!

Таковы сила и слабость армянской диаспоры. Участие ее в процессах на Южном Кавказе – предмет отдельного рассмотрения.

 


Приложение 2. Они были первыми – «процесс пошел»

 

 

Стенограмма заседания Политбюро ЦК КПСС

 

 

Сов. секретно.

Экз. единственный

(Рабочая запись)

ЗАСЕДАНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС

(29 февраля 1988 года)

 

 

*****

…Теперь Дмитрий Тимофеевич сообщил о докладе из Сумгайыта одного из генералов. Военные застали такую картину: бесчинствуют молодчики, их рассосали, но они пошли небольшими группами бесчинствовать – палить автобусы, совершать убийства – уже имеется 14 смертей. Многие люди в госпиталях.

Чебриков. 110 раненых.

Горбачев. Тут свирепствуют уже бандитствующие элементы, среди них оказались рецидивисты, вся пена поднялась наверх, а сумгайытская милиция уже стоит и ничего не делает. Значит, эта акция задумана в ответ армянам, чтобы дать «острый ответ».

В общем, если бы мы не приняли мер, то могла быть резня в любой момент.

Вчера вечером Виктор Михайлович мне позвонил и сообщил, что митинги сняли, что все кончилось. Но что получилось на деле? С митинга действительно разошлись, но объединились в небольшие группы по 10-15-20 человек, максимум 50-100, и пошли творить настоящий разгул, насиловать, совершать поджоги, выбрасывать мебель из домов армянских семей. Какие последние данные?

Власов. 14 убитых, в том числе 3 женщины, 3 азербайджанца, 6 армян, остальные устанавливаются, пострадал от телесных повреждений 71 человек, в том числе 48 армян. Сожжено 6 автомобилей, в 13 домах совершено 19 поджогов, пострадали Дом политического просвещения, автовокзал. Имели место 4 факта насилия. Пострадало 54 работника милиции, задержано 47 человек, в том числе 5 мародеров.

Горбачев. Из числа задержанных двое признались в том, что один убил пять, а другой трех человек. У мародеров изъяли золото, драгоценности.

Дмитрий Тимофеевич распорядился, и в Сумгайыт быстро ввели курсантов военного училища и других военных. Он также помог перебросить туда самолетами 3 тысячи милицейских сил. Их ввели в действие, и к пяти часам они все закончили. Я сказал Разумовскому: это все правильно, но давайте делать то, что мы делали в Алма-Ате, – гражданских людей к наведению порядка подключать, особенно рабочий класс. Туда выехали Бобков и зам. т. Разумовского, чтобы вот эту работу организовать на месте.

Чебриков. Город раскачивает.

Горбачев. Да-да. Раскачивает, лихорадит. Теперь они, говорят, подальше, на периферии продолжают творить эти вещи. Поэтому ранее данные команды надо оставить в силе. Пусть МВД действует, если нужно что-то добавить – пусть добавит, но взять в руки надо ситуацию. Потому что, как видите, только одна ночь – и 14 смертей. Это дойдет до Армении, начнутся похороны. И реакция может оттуда пойти. Вот такая ситуация.

Власов. В Сумгайыте 200 тысяч населения.

Горбачев.200 тысяч. Причем средний возраст 22 или 24 года.

Власов. 25 лет.

Горбачев. 25 лет. Молодой город. Но всякого пришлого народа, говорят, там много.

Власов. У каждого пятого есть судимость.

Горбачев. Наверное, они строили, потом их освободили, и они там остались. Но, как говорится, опыт такого рода у них есть.

Короче говоря, сейчас надо Армению удержать, чтобы она не отреагировала. Мы считали, что в понедельник, направленные в Азербайджан и Армению наши товарищи, смогут возвратиться, и в четверг можно обменяться мнениями. Но я думаю, что сейчас им еще надо остаться там и продолжать работу в этом направлении, усиливать ее. Вот в Армении дело пошло в эту плоскость, но, наверное, не везде, особенно там, где границы, и там продолжается.

Сейчас народ и общественность надо включать. Необходима информация, а ее не добьешься – скрывают и те, и другие. Все повязаны. Бездействуют, замешаны в этом товарищи из ЦК КП Азербайджана и КП Армении – и тот и другой товарищ. Все они знают.

*****

Язов. Георгий Петрович просит ввести вечером в Сумгайыте комендантский час. Это значит, что надо ввести войска и какую-то часть, вооружить ее, но не для того, чтобы стрелять. А раз комендантский час, значит, надо все сделать.

Горбачев. А нужен комендантский час?

Язов. Я считаю, что нужен.

Горбачев. Оружие наготове иметь, но не стрелять. А то начнут подстреливать этих блуждающих.

Язов. Дадим оружие без патронов, потом будет бронетранспортер с патронами изолированно. Это сделаем, организуем.

Горбачев. Патроны отдельно.

Язов. Если разрешите, тогда я даю такое указание.

Члены Политбюро. Согласны.

Горбачев. Я думаю, что это необходимо сделать, чтобы не допустить бесчинств. Впереди конференция. Материалов к конференции подходит ко мне все больше и больше. Этот вопрос, конечно, требует более глубокого изучения, вернемся даже и к тому прошлому опыту, когда все это зарождалось. Тогда, оказывается, было много интересных вещей. Даже были сельсоветы интернациональные.

*****

Язов. Но, Михаил Сергеевич, в Сумгайыте надо вводить, если хотите, может, не то слово – военное положение.

Горбачев. Комендантский час.

Язов. Надо твердо провести эту линию, Михаил Сергеевич, пока дальше не пошло. Надо ввести войска туда и наводить порядок. Это изолированно все-таки, это не Армения, где миллионы людей. Кстати говоря, это отрезвляюще подействует на других, наверняка.

Горбачев. Александр Владимирович и Дмитрий Тимофеевич, вы имейте в виду возможную ситуацию в Баку и в Ленинакане, и в этом городе, где – армянский район…

Власов. Кировабад.

Горбачев. Кировабад.

Власов. Стекла побили немного и все.

Горбачев. Нужно учитывать, что еще не знают о том, что произошло в Сумгайыте, а доходит это так, как снежный ком нарастает.

Шеварнадзе. Это как сообщающийся сосуд. Если в Армении узнают о жертвах, то это может вызвать осложнения там.

Яковлев. Поскорее надо сообщить, что в связи с происшедшим в Сумгайыте заведены уголовные дела, преступники арестованы. Это нужно, чтобы охладить страсти. В самом Сумгайыте городская газета должна твердо и быстро это сказать.

Горбачев. Главное, надо сейчас немедленно включить в борьбу с нарушителями общественного порядка рабочий класс, людей, дружинников. Это, я вам скажу, останавливает всякое хулиганье и экстремистов. Как в Алма-Ате. Это очень важно. Военные вызывают обозление.

*****

Горбачев. Если люди ведут себя спокойно, надо работать до конца политически. Что же мы будем вводить войска.

Яковлев. А вот в Сумгайыт войска ввести надо. Там нужно показать «руку власти».

Горбачев. Если не разойдутся, все равно надо работать, но не разгонять. Если люди ведут себя спокойно и не допускают хулиганских проявлений, то войсками их не разгонять. Здесь надо оцепление. Чтобы не было сборищ.

Язов. Шофера приходят на работу, но на маршрут не выезжают, а вот из населенных пунктов продукты в город подвозят. Не нужно пускать их в Степанакерт.

Разумов. Школы не работают. Дежурства на площади у них организованы.

Горбачев. Значит, пусть Разумовский остается в Баку, а Демичев выедет туда, займется вот этим прежде всего. Но, товарищи, если народ себя ведет выдержанно и спокойно, то не нужно начинать мять их военными. Это не годится. Давайте мы за правило это возьмем. В Армении, когда обозначили войска и когда увидели это они, это их остепенило. Они понимают, что власть есть власть. Но вместе с тем то, что никто их пальцем не тронул, они тоже оценили.

Язов. Академик Амбарцумян, Михаил Сергеевич, позвонил Кочеткову и говорит: ты зачем сюда приехал? Он ответил, ну, как почему, это же Закавказский округ. Тогда Амбарцумян задал вопрос: а ты какие указания получил?

Горбачев. Вот-вот.

Язов. Имеют место попытки распространять листовки среди солдат.

Горбачев. Если начнется то, что было в Сумгайыте, действовать надо решительно и до конца.

Лигачев. Михаил Сергеевич, ведь там же каждый пятый судимый, значит, там есть сотня, две или три сотни отпетых людей, их немедленно надо выселить из Сумгайыта…

Чебриков. Мебель всю пережгли в армянских квартирах.

Горбачев. Бандюги, мародеры. У многих ценности оказались, при аресте у некоторых изъяты драгоценности.

Лигачев. Срочно надо провести над ними судебный процесс. Не тянуть расследование, как это иногда бывает неделями, месяцами, а то и годами. Тут действовать очень решительно надо.

Горбачев. Даже в какой-то мере, вообще говоря, упустили время немного. Все надо задействовать и взять в руки этот город. Что касается отбывших наказание, то они, наверное, на учете у вас там эти «особо отпетые».

Громыко. Надо их задержать.

Язов. Михаил Сергеевич, преступники были задержаны. В течение дня из 20 задержанных 16 отпустили, осталось только 4 человека. Уже после того, как ввели военных, тогда уже задержали особо опасных преступников.

Горбачев. Александр Владимирович, надо выгнать начальника милиции за бездеятельность. Немедленно выгнать. Без длительного служебного расследования, как это вы обычно делаете. Раз такое допустил – немедленно освободить и поставить другого. Из Баку, может быть, прислать порядочного человека.

Яковлев. А нельзя ли над этими двумя убийцами, которые признались в совершении преступления, быстро провести публичный судебный процесс?

Горбачев. Надо. Вот об этом и говорит Егор Кузьмич. Надо прикрыть подходы, чтобы не проходил транспорт, чтобы самолеты не летали из Еревана и т.д. Попросим у Владимира Ивановича и Анатолия Ивановича для печати информацию о том, что армянские предприятия начали работать. Кстати, у них вчера прекрасные передачи прошли по местному телевидению. Показали людей на рабочих местах, хорошее их настроение.

Соломенцев. В программе «Время» тоже показали. В Степанакерте показали один завод. Дали выступление ереванских рабочих, которые осуждают происшедшее, говорят, что отработают пропущенные дни.

Горбачев. Договорились, товарищи?

Члены Политбюро. Да.

Горбачев. Я сейчас переговорю с нашими товарищами насчет работы в народе – вот база.

Постановление принимается.

Делаются протокольные поручения о введении комендантского часа в Сумгайыте и подборке писем по Нагорному Карабаху за последние 3 года.

ЦХСД, коллекция рассекреченных документов.

(Журнал «Родина» № 4, 1994 г., С. 82-90)

 

И этот бред происходит не на каком-то правлении колхоза где-то в провинции, а на олимпе власти в СССР, где решались судьбоносные вопросы страны. Нет политической оценки и анализа причин происшедших событий в Сумгайыте, нет моделей прогнозирования будущих событий, нет острой дискуссии, в которой рождается истина и, наконец, нет ни одной глубокой идеи локализации кризиса. Впечатление такое, что каждый из присутствовавших не хочет брать на себя ответственность и предлагать что-то предметное, по существу, каждый несет какую-то повинность.

Вспоминают всё и вся – уголовников, рецидивистов, какие-то преступные элементы и их судимости, дружинников, рабочий класс, средний возраст жителей Сумгайыта, сообщающиеся сосуды, интернационализм и т.д., но никто не говорит о надвигающейся грозной опасности для государства – то ли не понимают, то ли избегают этого вопроса. Впечатление такое, что собрались далеко не те люди, для которых интересы государства превыше всего, а какие-то созерцатели! При ознакомлении с этим документом глубокому политическому аналитику и стратегу становится ясно, что в окружении враждебных сил, с такими государственными деятелями, страна обречена – что и случилось в недалеком будущем!

Автор как-то читал стенограмму заседания ЦИК по Брестскому миру – открытая дискуссия, каждый, не боясь ответственности, выражает свою позицию, возражают Ленину (Дзержинский обвиняет Ленина в предательстве революции), оценивают ситуацию, прогнозируют будущее, обсуждая различные варианты и т.д.

По накалу страстей и интеллектуальному содержанию бессмысленно сравнить эти два заседания – они в разных измерениях!

Нельзя сравнивать и участников совещания: в первом случае – яркие коммунисты (другой вопрос, что сам коммунизм оказался репрессивным), во втором – бессловесные холуи Горбачева!

Канва этого заседания Политбюро очень проста – Горбачев держал всех за болванов, как в польском преферансе, а те, прекрасно понимая, что происходит, охотно соглашались на роль, которую им отвел генсек.

Генсек должен бы видеть: карабахским взрывом и сумгайытскими событиями горит наш общий дом СССР, а Горбачев предлагал открыть окна, чтобы люди не задохнулись!

Что из себя представляет карабахский сепаратизм, кто и как инициировал сумгайытские события – Горбачев прекрасно знал. Знал в мельчайших подробностях. По его же признанию, он отслеживал передачи местного Степанакертского телевидения.

В молодости автор работал в научно-исследовательском нефтяном институте. В один из дней на общем собрании института обсуждали справку из «народного контроля» по поводу незаконной постройки дачи сыном одного из высокопоставленных чиновников. Партком института хотел помочь сыну чиновника и ловчил: в справке цена чердака дачи была одна, а в реальности – другая (меньшая), и это стало главным предметом дискуссии на собрании. Один к одному, также ловчил Горбачев – зная, что происходит в реальности, он свел дискуссию к несущественным событиям – к чердакам!

Все члены Политбюро были прекрасно осведомлены, что Горбачев занимает однозначную проармянскую позицию, и свои выступления выстраивали так, что они не противоречили позиции Горбачева в главном.

Во время болезни К. Черненко Горбачев, как второе лицо в партии, вел заседания секретариата и Политбюро. Обращает на себя внимание, какой вопрос по решению секретариата ЦК КПСС выносился на заседание Политбюро 21 февраля 1985 года: «О мероприятиях в связи с 70-летием геноцида армян». При этом цель состояла в том, чтобы добиться принятия решения Политбюро о необходимости отмечать 24 апреля как «День памяти жертв геноцида».

Однако такие опытные члены Политбюро, как Н. Тихонов, А. Громыко, В. Гришин, М. Зимя-нин выступили полностью против этого вопроса. Так, В. Гришин заявил: «Семьдесят лет мы обходились без указа Президиума Верховного Совета республики по этому вопросу, а теперь предлагается принять указ. Зачем это нужно делать? В целом у меня есть очень серьезные сомнения в необходимости принятия республиканского указа о «Дне памяти жертв геноцида».

Эта история хорошо была известна членам Политбюро.

Известна, и очень хорошо, им была и истинная ситуация в Армении, НКАО, Азербайджане – они её хорошо знали в силу своего положения.

Идеолог перестройки А. Яковлев, и словом не обмолвившийся о причинах событий, говорит о показательном суде в Сумгайыте. По его же собственному признанию (его мемуары «Омут памяти») во время его пребывания в США и Канаде, он значительное время проводил на встречах с армянской диаспорой. И что, он не знал о чаяниях и планах армянской диаспоры в подходящее время в СССР и не понимал, что это время наступило? Яковлев не скрывал и личных симпатий к армянской стороне. В день своего юбилея А. Яковлев вспоминает, что когда его ранили в ногу, врачи готовились ее ампутировать, и уже было приготовили наркоз, как в это время в палату зашел главврач-армянин и, осмотрев ногу, воскликнул: «Бегать будешь!» И, как говорит А. Яковлев, «что-то добавил по-карабахски» (такого языка, бывший товарищ, а ныне господин Яковлев – нет! – Авт.). «Так он спас меня», – заключил А. Яковлев.

Эта спасенная нога А. Яковлева оставила грязный след в армяно-азербайджанском конфликте, в истории распада великой страны – СССР!

Оказывается, у Яковлева, кроме упомянутого армянского следа, был и другой, более приземленный, – помощником Яковлева был некий Кузнецов, который, как утверждает Вагиф Гусейнов, вырос в семье А. Микояна. Известно, что армянским и проармянски настроенным политикам Кузнецов без проблем устраивал прием у Яковлева, а тот – дальше у Горбачева.

У всех спецслужб СССР были сомнения в отношении Яковлева, даже у Горбачева. Подписывая бумагу о выезде Яковлева в Испанию, Горбачев обронил: «Резидент вызывает!»

Генеральный прокурор СССР вспоминает: «Политическое руководство СССР не позволяло как следует развернуться прокуратуре, давая совершенно другие установки, направленные не на объединение народов, а на их разобщение. У политического Олимпа СССР в то время не хватило мозгов, чтобы решить карабахскую проблему. Оно считало, что все само собой образумится. Правоохранительные органы, особенно органы прокуратуры, стояли на принципе законности. Не вина советских правоохранительных органов в том, что карабахская проблема тогда не нашла своего решения.

– Александр Яковлевич, Вы можете сказать, кто конкретно из членов Политбюро ЦК КПСС давал Генеральному прокурору СССР такие установки?

– Александр Николаевич Яковлев, который был самым настоящим провокатором. Об умерших не принято говорить плохо, но я скажу, что он был основным могильщиком СССР. В то время он звонил мне и, давая всяческие установки, мешал работать. Звонил он мне и в Баку, когда я приезжал туда по служебным делам».

А вот, что по этому поводу говорил Воротников: «Яковлев – это не созидатель, а разрушитель. Там, где он бывал, обязательно впоследствии происходили конфликты. В Прибалтике он вел политику, направленную против СССР. То же самое он сделал и в Армении, куда его направило Политбюро ЦК КПСС для урегулирования возникшей ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Вернувшись оттуда, Яковлев всех успокаивал, мол, ничего страшного там не происходит, подумаешь, постреляли пару раз азербайджанцы и армяне друг в друга, поводов для беспокойства нет и так далее. А ведь уже тогда нужно было принимать срочные меры.

Цель Яковлева заключалась в одном – любыми способами сменить общественно-политический строй в СССР. Он был рупором Запада, в первую очередь, США. Его влияние на Горбачева было колоссальным. Из-за его политики в Политбюро ЦК КПСС произошло расслоение, появилась отдельная группа ее членов – Вадим Медведев, Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев, которая стала самой приближенной к Горбачеву».

Принято, что на совещаниях высокого ранга, каждый из присутствующих в обязательном порядке освещает те вопросы, которые касаются его ведомства. Вот о чем говорит председатель КГБ СССР Чебриков на этом заседании: «110 раненных», «Город раскачивает», «Мебель всю пережгли в армянских квартирах». Чекисты-государственники докладывают Чебрикову о тревожных фактах, а он на таком высоком уровне – о сожженной мебели!

В центре Еревана ЦРУ действовало как у себя дома.

По сомнительному рейсу Бейрут – Ереван тоннами перевозилось оружие, по всему СССР распространялись листовки в защиту карабахских армян, в НКАО уже начали прибывать добровольцы из-за рубежа!

Если в начале 1970 г. армянские террористические организации создавались главным образом за рубежом, то в 1988-1990 гг. вооруженные бандформирования стали формироваться в столице Армении – Ереване. Согласно официальному сообщению, подписанному министром внутренних дел Армении Л. Галстяном 11 июля 1990 г., в республике действовали «Армянская национальная армия», «Независимая армия Республиканской партии», «Движение национальный союз», «Давид Сасунский», «Мстители», «Суд армян» и другие мобильные вооруженные формирования, состоящие в общей сложности из более чем 10 тыс. боевиков, со своей формой, средствами связи и транспорта, имеющие штабы в Ереване. Для координации их деятельности был создан «военный совет». Цели этих организаций видны из их названий, так что комментарии здесь, думается, излишни.

Примечателен отчет, составленный в 1990 г. комиссией по национальным и межнациональным отношениям Совета национальностей Верховного совета СССР.

Согласно отчету, только в январе 1990 г. на территории Армении с целью добычи оружия на органы внутренних дел и воинские части совершено 313 нападений, похищены 6179 единиц стрелкового оружия, в т.ч. 3 миномета, 13 пулеметов, более 1000 автоматов, до 1300 винтовок, 1300 пистолетов. Захвачены также 133 орудия и 17 ракетных установок, 13 тыс. ракет и других боеприпасов, 556 гранат, 19 единиц бронетехники, 21 т взрывчатых веществ. За тот же период в Азербайджане имели место всего 13 нападений на военные и военизированные объекты, в ходе которых захвачено 3 пулемета, 28 автоматов, 31 винтовка, 23 пистолета, 1 миномет, 3 гранатомета и 1 единица бронетехники. И все это начиналось при Чебрикове. А он все о мебели, да о мебели…

Когда в российских СМИ говорят, что Бакатин развалил КГБ СССР, эксперты, не отрицая этого факта, обязательно добавляют, что к этому капитально приложил руку и Чебриков.

Если кто-то скажет, что Шеварднадзе не знал всей правды о происходящих событиях, его примут за сумасшедшего – знал досконально! Знал все нюансы еще тогда, когда был Первым секретарем ЦК КП Грузии. Будучи же министром иностранных дел СССР, он, получая информацию о резко усиливающейся деятельности армянской диаспоры, не мог не понимать, чем это грозит для стабильности в СССР. Знал и молчал – вспомнил только закон о сообщающихся сосудах, который проходят в средней школе!

Промолчал все заседание Громыко. Он понимал, что после смерти Андропова и Устинова он попал в цепкие руки горбачевской своры, которые пока держат его для проформы. Его участь была предрешена.

 

Рис. 216. А дальше – дело техники! «Генеральный секретарь партии не должен быть Председателем Президиума Верховного Совета СССР», – говорил Горбачев. А.А. Громыко (первый ряд в центре) уже не Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Им стал М. Горбачев. Показательна отстраненная поза самого Горбачева и скорбное лицо Громыко – не думал он, что так бесславно закончится и Варшавский договор, и его политическая каръера!

 

На всех заседаниях Политбюро и заседаниях Президиума Верховного Совета СССР Громыко обреченно молчал.

Уже будучи на пенсии, он тяжело переживал, что первым выдвинул Горбачева на пост руководителя страны и сказал про Горбачева: «Не по Сеньке шапка!»

Здесь необходимо отметить и следующее. Хорошо известно, что в спецслужбах США есть специалисты, которые по высказываниям государственных деятелей тех или иных стран на высоких совещаниях прогнозируют, естественно, с определенной долей вероятности, будущее развитие данной страны (книга Г.Р. Берндорфа «Шпионаж).

То, что протоколы заседания Политбюро при Горбачеве не попадали в руки американцев, может думать очень наивный политик. А чтобы дать прогноз о ближайшем будущем СССР по вышеприведенному протоколу заседания Политбюро, не надо быть специалистом высокого класса. Все и без того видно…

И, наконец, на упомянутом ранее автором собрании в нефтяном институте, наконец, один из участников вопросил: «Мы, товарищи, что обсуждаем: сколько стоит чердак или сколько денег у старшего научного сотрудника?! Нужно обсудить, откуда у этого товарища десятки тысяч рублей на постройку дачи!»

Никто на этом знаковом заседании Политбюро не встал и не заявил: «Мы, товарищи, что обсуждаем, сообщающиеся сосуды, средний возраст, уничтоженную мебель? Надо обсуждать страшную опасность, надвигающуюся на СССР!»

Так «процесс пошел» по Горбачеву…

 


Приложение 3. Иуда вновь состоялся через века.

Доллары вместо сребреников

 

Михаил Горбачев родился 2 марта 1931 года в крестьянской семье в деревне Привольное Ставропольского края.

Детство Горбачева во время войны описано В. Болдиным: «Михаил Сергеевич часто вспоминал те тяжелые годы войны, но не очень любил говорить о том, как останавливавшиеся в их доме оккупанты заставляли готовить для них пищу, и Михаилу приходилось часами ощипывать гусей и кур для стола гитлеровцев. Конечно, с барского стола кое-что доставалось маленькому, но удаленькому, Мишке, например, обгладывать куриные кости, но об этом Мишка не рассказывает.

О зверствах фашистов Горбачев не говорил, а вот то, что сотрудничавший с немцами калмык выстегал его нагайкой, врезалось в его память, и он часто вспоминал этот недружественный акт по отношению к будущему президенту СССР».

В то время лучшие ребята становились «сыновьями полка», а Горбачев «выбился» в поваренки у немцев!

 

1

Рис. 217. Поваренок Миша, который часами щипал кур для фашистов-оккупантов, вместе с дедушкой и бабушкой. Четыре с половиной месяца село было оккупировано немцами, срок по тем временам долгий. И все это время поваренок Миша, будущий пионер, как ударник, чистил кур для фашистов!

 

И выжил Горбачев в те страшные годы не благодаря своей борьбе за жизнь, по Джеку Лондону, а благодаря своей матери и служению фашистам (в те годы оккупации сплошь и рядом было наоборот – родители выживали за счет детей. – Авт.).

«Зимой и весной 1944 года начался голод. Выжили мы с матерью («Мы!» – Авт.) ее стараниями и благодаря случаю. Ранней весной, в распутицу, она вместе с другими односельчанами – было ей тогда 33 года – на повозке, запряженной парой уцелевших быков, отправилась на Кубань: говорили, там урожай кукурузы. Из крестьянского сундука мать вытащила вещи отца: две пары новых хромовых сапог и костюм, так ни разу и не надетый, для обмена на кукурузу (для колхозников тех времен это было целым богатством. – Авт.). Дом оставался на мне. Уезжая, мать отмерила мне на каждый день по горстке кукурузы, из последних в доме остатков. Я делал крупу и варил кашу.

Проходит неделя, идет вторая, а матери нет. Лишь на пятнадцатый день вернулась она с мешком кукурузы. Это и было наше спасение!» И, как выяснится через много лет – концом СССР!

Далее он «оседлал» комбайн. Через десятилетия Жириновский назовет Горбачева «Нобелевский комбайнер».

 

Рис. 218. Комбайнер Горбачев с правительственной наградой

после успешной битвы за урожай. Фото: АП

 

Зато вполне сытыми были юношеские годы – Горбачев пристроился к армейским продовольственным складам. «В Штеттине я впервые и увидел Горбачева, – вспоминает Галкин. – Он был одним из трех рядовых, которые стали моими подчиненными. При знакомстве я их выстроил и приказал назвать фамилии. Начальник вещевого склада Карпук (на фото он с аккордеоном) сорвал с Горбачева пилотку: «Товарищ командир, смотрите, что у него». На остриженной голове виднелись два родимых пятна. Горбачев отобрал пилотку и пошутил: это, мол, значит – он будет большим человеком. Карпук подтвердил: точно, у Горбачева уже есть орден! А третий, кто на фотографии между ними, – помощник начальника промсклада Михаил Захаров. Тоже не простой смертный. Впоследствии он стал депутатом Верховного Совета и яростным противником генсека… В обязанности Горбачева входило отпускать старшинам крупу, колбасу и сыр. В голодное послевоенное время – очень завидный участок службы».

 

2

Рис. 219. Горбачев (второй слева) – зав. продуктовым складом

в армии – пригодилась практика у фашистов в детские годы

После обслуживания фашистов и заведования продуктовым магазином Горбачев ударился в комсомол.

 

Рис. 220. Комсомольские вожаки Ставропольского края в колхозе «Россия» Новоалександровского района. Крайний слева в первом ряду – первый секретарь Ставропольского горкома ВЛКСМ М.С. Горбачев

 

Рис. 221. Процесс пошел. Начало коммунистической карьеры в 1955 г. В верхнем ряду (в центре) – начинавший комсомольскую карьеру после окончания МГУ заместитель заведующего отделом пропаганды Ставропольского райкома ВЛКСМ М.С. Горбачев

 

Рис. 222. Партийная карьера продолжается. Май 1956 года. В первом ряду (второй слева) – второй секретарь Ставропольского крайкома ВЛКСМ М.С. Горбачев

 

Рис. 223. Делегации комсомола Ставропольского и Краснодарского краев на XIII съезде ВЛКСМ. Во втором ряду (второй справа) – первый секретарь Ставропольского горкома ВЛКСМ М.С. Горбачев

 

Свою работу в комсомоле сам Горбачев оценивает так: «И вот однажды, на совещании аппарата крайкома комсомола, мне открыто бросили упрек в том, что я «злоупотребляю» своим университетским образованием. Потом в узком кругу мне сказали:

– Знаешь, Миша, мы тебя любим, уважаем и за знания, и за человеческие качества, но многие ребята в аппарате очень обижаются, когда в споре выглядят как бы неучами или хуже того – дураками. Разве это их вина, что кончали они лишь вечернюю десятилетку?»

Уже тогда вместо конкретных дел и указаний Горбачев красиво убалтывал своих коллег, чем, естественно, вызывал у них глубокую неприязнь! Может тогда-то он понял, что словоблудие – это его главное оружие в политической карьере, и начал его оттачивать! Уже через 5-6 лет довел это свое искусство до совершенства! Как никто другой, он умел абсолютно ничего не делать, в практическом смысле данного слова, но делал это очень хорошо.

В партию Горбачев вступил в 1952 г., в разгар кампании против «безродных космополитов», т.е. начал свою деятельность как конформист. В 1955 г. окончил юридический факультет МГУ, где в это время обучение строилось, как пишет А.П. Шикман, «на принципах юридической школы А. Вышинского, Ф. Дзержинского». «Если мы не доказали Вашу виновность, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка».

Можно считать ему везло: в большую политику он вошел через курортное обслуживание – в детстве обслуживал фашистов, а в зрелые годы – уже членов Политбюро – это был первый большой успех Горбачева!

Бунич И. в книге «Золото партии» пишет: «В Ставропольском крае находилась главная курортная зона страны – район Кавказских минеральных вод. В этом благодатном крае с мягкой сухой зимой и нежарким летом были сосредоточены номенклатурные дачи, санатории и лечебницы, естественно, недоступные простым людям. По старинному обычаю еще русской дореволюционной аристократии – уезжать с семьями «на воды» – сюда постоянно наезжали поправить здоровье с супругами и детьми кремлевские руководители, аппаратчики из ЦК, министры, партийные боссы крупных городов и обкомов, редакторы центральных газет и генералы.

Горбачев – партийный губернатор края – лично встречал самых важных гостей, сопровождая их в роскошные особняки, навещал время от времени, постепенно завязывая самые близкие отношения с высшими руководителями страны. Он собирал бесценную информацию, поскольку встречаться с высшими представителями на отдыхе, где ты играешь роль гостеприимного хозяина, совсем не одно и то же, что встречаться с ними в Москве на заседаниях ЦК в безликой массе областных секретарей. Здесь можно узнать много больше и много больше осторожно подсказать.

В одну из лечебниц для высшей партийной элиты в «Красные Камни» под Кисловодском время от времени наезжал и Андропов, предпочитая этот курорт многим остальным. Это была его «малая родина». Могущественный шеф КГБ родился (15 июня 1914 года) неподалеку – на станции Нагутская. Андропов жил в «Красных Камнях» в уединенном, строго охраняемом особняке, никого не принимая, кроме прилетавших из Москвы генералов КГБ и ... Михаила Горбачева, чью машину охрана всегда беспрепятственно пропускала к шефу».

 

Горбачев встречает А.Н. Косыгина в 1972 г. в Кисловодске. Впоследствии одним из первых начинает интриги против Косыгина

В Пятигорске состоялось близкое знакомство

Ю.В. Андропова и М.С. Горбачева

 

Ю.В. Андропов,

М.С. Горбачев и

Р.М. Горбачева

в Кисловодске в 1976 г.

Лето 1978 года. Горная река Шумка на пути в Домбай. Первый секретарь Московского горкома КПСС В.В. Гришин с супругой и первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачев с супругой

 

Личные контакты с

Д.Ф. Устиновым завязались при его посещении строительства радиотелескопа в Карачаево-Черкесии и, конечно же, за обильными угощениями, которые, по словам многих историков, Устинов очень любил

Очередное обслуживание

А.Н. Косыгина, который нередко проводил свой зимний отдых на Кавказе –

любил ходить пешком

 

Лето 1978 года. Домбай. Первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачев с супругой Р.М. Горбачевой, Первый секретарь Московского горкома КПСС В.В. Гришин. Став Генеральным секретарем, Горбачев первым нанес удар по Гришину, который позже умер в очереди за пенсией

 

Рис. 224. Курортное обслуживание четой Горбачевых –

это стало у них отработанной до мелочей системой

 

Рис. 225. «Даже в домино мы были партнерами с Андроповым», – утверждает Горбачев

 

Видимо, в конце жизни и Андропов почувствовал что-то неладное в Горбачеве. По свидетельству Е. Калгина, много лет знавшего Андропова, «на последней, незадолго до кончины, встрече Андропова в больнице с членами Политбюро Горбачева не было». И еще один штрих, характерный для профессионального аппаратчика, перешагивающего через людей и судьбы и «забывающего» все, что может не понадобиться на данный момент. Когда членам Политбюро был показан документальный фильм «Ю. Андропов», то, по свидетельству режиссера фильма О. Уралова,       Г. Алиев, В. Чебриков и В. Воротников отозвались положительно о фильме и его герое, в то время как Горбачев промолчал. Нет, Горбачев особо не отличался благодарностью.

Но прислуживал умеючи, по свидетельству того же Болдина: «Если приезжала, например, дочь Брежнева с мужем, он встречал их и проводил с ними время так, как будто приехал сам Генеральный секретарь. Он сопровождал дочь Леонида Ильича в баню, устраивал для нее различные показательные застолья и прочее. То же самое было и по отношению к супруге Громыко, дочери Суслова, которые туда приезжали отдыхать».

Горбачев, как курортный секретарь, обслуживал и Г. Алиева с семьей. В 1972 году Г. Алиев вместе с семьей отдыхал в Пятигорске, и Горбачев все время был рядом со своим – «Чего изволите?»

Как рассказывал позже Г. Алиев, излишнее внимание «хозяина» как-то его тяготило, и он неоднократно просил Горбачева не беспокоиться, но не тут-то было!

Когда Гейдар Алиевич с сыном Ильхамом собрался ехать в Нальчик (там бакинский «Нефтчи» встречался с местной командой), то еле уговорил Горбачева не сопровождать его.

«Работа» с высокопоставленными гостями в исполнении М. Горбачева превратилась в составную часть его деятельности, в строгом соответствии с их положением, связями и пр. На Воды часто прилетали руководители союзных республик (например, часто у Горбачева в гостях бывал Шеварднадзе). Никого не упускал из виду будущий генсек из числа союзных министров, руководителей силовых структур СССР, влиятельных членов ЦК КПСС и др.

На Воды часто прилетали руководители союзных республик (например, часто у Горбачева в гостях бывал Шеварднадзе). Сообщать о появлении в крае почетных гостей входило в обязанности специально выделенного для этого работника обкома. И так – из года в год, изо дня в день.

Ниже приведена хронограмма карьеры Горбачева, которая, даже при поверхностном анализе говорит о многом.

На «стартовой площадке» Горбачев оказался в 1966 году, когда был избран Первым секретарем горкома Ставрополя. Правда, возможности его здесь были ограниченыв Ставрополе не было ни предприятий союзного подчинения, ни особых исторических или экзотических достопримечательностей. Ничего подходящего не построил и сам персек. Сельхоздеятельностью вплотную Горбачев начал заниматься в бытность Первым секретарем Ставропольского обкома КПСС с 1970 года. В 1978 году, по рекомендации Ю.В. Андропова и М.А. Суслова, он был назначен секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству.

 

Карьера Михаила Горбачева

 

 

Генеральный секретарь ЦК КПСС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Член Политбюро

 

 

 

 

&#x