Вначале о распределении мировых религий в мире и их изменениях во времени и в мировом пространстве.

Мировые религии в мире имеют следующее распределение (рис. 1):

 

 

С 1950 по 2000 год в Западной Европе число мусульман среди населения возросло в 3 раза. В США число мусульман возросло в 14 раз. По данным американских организаций, каждый год более 100 тысяч американцев прини­мает исламскую религию. За последние 5 лет число мечетей в США возросло на 25 %. На 1 января 2008 года число мечетей и исламских организаций в США составило 1250. Помимо этого, в США функционируют около          1200 исламских организаций и типографий.

Число мусульман в США, по последним данным, составляет более           7 млн. человек, и через 7-8 лет мусульмане будут на втором месте после христиан.

Сегодня ясно, что главной целью является сближение цивилизаций. В истории всегда были и сегодня есть политики достаточно высокого уровня, которые хотят столкнуть цивилизации.

Берлускони, премьер-министр Италии, сделал публичное заявление о том, что грядущая война с терроризмом – «битва за превосходство христиан­ской цивилизации над мусульманской». По мнению Берлускони, только христианский мир может гарантировать процветание и уважение прав чело­века. И, в отличие от исламского мира, политическую и религиозную терпимость.

Министр иностранных дел Бельгии, председательствующий в Евросоюзе, заявил, что не может не осудить высказываний Берлускони. Г-н Верхофштадт, премьер-министр Бельгии, заявил: «Мне даже не верится, что премьер-министр Италии мог произносить такого рода речи. Они вовсе не служат одной из главных задач сегодняшнего дня – сближению цивилизаций».

С подобных позиций, как Берлускони, выступают и ряд господ, которым далеко до Берлускони.

Максим Соколов с ОРТ, с «черноморской» бородой и, по собственному признанию, «приличной будкой», выступая в своей программе «Однако», на всю Россию поливает грязью практически всех руководителей стран мусуль­ман­ского мира, с которыми Россия имеет нормальные дипломатичес­кие отно­ше­ния, вот, мол, кого надо судить, и немедленно, за терроризм. Сегодня в России 22 % населения – мусульмане, и этот процент растет с каждым годом. 19 субъектов Российской Федерации – мусульманские.

«Бульдозерный закон, согласно которому все движимое и недвижимое имущество близких родственников живой бомбы подлежит полному уничто­жению, уже назрел, – вещает М. Соколов. – У вас клановое общество? Так следите за членами своего клана. Если не поможет – депортация родствен­ников в отдаленнейшие районы Севера, пусть там объявляют джихад белым медведям. Страх должен прийти к равновесию, а увещеваниями равновесия не достигнешь».

Этого господина с «приличной будкой» и «черноморской» бородой только могила исправит – говорить так о целых народах и государствах!

 

По поводу трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне «совесть российской демократии», по Е. Киселеву, В. Войнович пишет: «Теперь Америка объявила войну неизвестно кому. Люди опасаются, что в ней будут гибнуть не только террористы, но и мирные граждане. Но кого считать мирными? Гнусные твари, которые, видя гибель тысяч людей, прыгали от радости, не мирные. В их среде вырастают террористы и, ими подстрекаемые, идут на свой мерзкий подвиг. Не поощрять убийства других они начнут только тогда, когда поймут, что это может обернуться бедой и для них. В современных схватках государств участвуют не только армии, но и стоящие за ними народы».

Вот так пишет так называемый «демократ».

 

До антикоммуниста Войновича к войне с исламом призывали комму­нисты. 15 мая 1993 года «Правда» писала про события на Балканах, что «это еще не сама война, а только вступление, пролог к войне с Исламом... Битва с Исламом еще впереди... Опора сербов на небе – Иисус, на земле – Россия».

 

К сведению господина В. Войновича, «гнусной тварью» является тот тележурналист, который пустил по миру эту фальшивку. Мир неоднократно видел на экранах телевизоров демонстрации палестинцев по тому или иному случаю, которые собирали миллионы людей. Здесь же, этот, с позволения сказать, тележурналист собрал 15-30 беззубых старух и несколько юнцов (вполне возможно, за небольшую плату) и представил это как «радость палестинцев». Это уже было в геббельсовской пропаганде и в центральных СМИ при освещении «радости» в Баку при землетрясении в Армении.

 

Просмотрев этот «телерепортаж», В. Войнович приговаривает к смерти целый народ, начиная с младенцев.

Думается, каждый представитель приговоренного Войновичем к смерти народа с куда большим основанием может переадресовать выражение «гнусная тварь» к самому Войновичу.

Что касается автора, то ему такая позиция Войновича не нова. Когда случились события в Сумгайыте, инициированные известными силами, Вой­но­вич резко осудил азербайджанскую сторону – он собрал пресс-конферен­­цию в защиту армян и призвал ко всеобщему осуждению Азербайджана. Когда случилось несчастье в Армении – землетрясение в Спитаке и Ленина­кане, Войнович одним из первых прилетел в Ереван. Одним из первых он поддержал карабахских сепаратистов.

А когда армяне устроили геноцид азербайджанцев в Ходжалы, Войнович промолчал. Вот такая мораль, а вернее, аморальность, господина Войновича.

В начале 80-ых годов Войнович жил в США и, видимо, вплотную пообщался с армянской диаспорой.

По мнению российских офицеров в отставке и ученых, «терроризм – наука точная, как математика», посему обсуждать теракты должны не политики и журналисты, а профессионалы – те, кто занимается контртерро­рис­тической деятельностью. Однако и профессионалам часто не хватает данных, чтобы сделать верные выводы. Тем более, если они в Москве, а не в Лэнгли».

Академик РАН Порохова справедливо говорит: «Терроризм – вне религии. Это поняли все страны, кроме России и Израиля».

Так и хочется напомнить господину Войновичу, что терроризм – это не веселые приключения солдата Чонкина, которого, кстати, он списал с бравого солдата Швейка с поправкой на время!

 

Население Земли интенсивно увеличивается. За всю историю цивилизации на Земле успели пожить 100 миллиардов человек.

В 1990 году население Земли составляло 1,6 млрд. человек. Сейчас – уже 6,8 млрд. По подсчетам ученых, в 0 часов 36 минут по Гринвичу 18 октября 2012 года родится семимиллиардный житель Земли!

По данным американского Бюро роста населения, динамика роста населения Земли такова: в 1800 году – 1 млрд. человек, в 1930 г. – 2 млрд., в 1999 г. – 6 млрд., в 2012 году – 7 млрд., а в 2050 г. – 9,5 млрд. человек.

Тысячный год до нашей эры – 100 мил­лионов человек (это население нынешней Нигерии).

Начало нашей эры – 200 миллионов (сейчас примерно столько же людей живет в одной Индонезии). Скорость размноже­ния – десять человек в час.

Середина XVII столетия – 500 миллио­нов человек (это около половины нынеш­ней Индии).

1804 год – 1 миллиард. Скорость раз­множения резко увеличилась.

1927 год – 2 миллиарда.

1960 год – 3 миллиарда (демографиче­ский взрыв).

1974 год – 4 миллиарда человек.

1987 год – 5 миллиардов.

1999 год – 6 миллиардов.

Июль 2010 года – 6,8 миллиарда. Ско­рость размножения: каждую секунду рож­даются три землянина.

2050 год – 9 или 12 миллиардов. И каж­дый третий из них будет пенсионером – и это определенная проблема, особенно для Китая!

 

 

По расчетам ученых, человечество должно было отметить в 1987 году два юбилея: рождение 80-миллиардного и смерть 75-миллиардного человека. Вместо этого произвели про­стенькую математическую операцию и выяснили, что население Земли достигло в упомянутом году 5 миллиардов человек. И если первый миллиард населения наша планета набирала долгие тысячелетия и достигла его только к началу XIX века, то последний появился пугающе быстро: всего за 13 лет. Есть о чем задуматься, особенно развитым странам, население которых практически не растет.

Британское Королевское общество, как пишет «КП», на днях объявило, что начинает масштабное исследование, посвященное росту численности населения и его влиянию на социально-экономиче­ское развитие мира в ближайшие десятилетия. Возглавит исследование британский биолог, лауреат Нобелевской премии сэр Джон Салстон.

В 1960 году нас было всего 3 миллиарда – пишет «КП», а теперь –        6,8 миллиарда, – объясняет причину интереса к этой проблеме сэр Салстон. – Мало того, что население планеты более чем уд­воилось за пятьдесят последних лет, но и срок прироста каждого нового миллиарда сокращается. Каждый раз он убывает на год. Некоторые специалисты даже предположили, что такой темп сохранится и дальше: восьмой миллиард – через10 лет, девятый – через 9... Согласно линейной логике, получается, что начиная с 2064 года человечество, став 16-мил­лиардным, будет прибавлять по мил­лиарду в год, а потом и больше. Одна­ко в последнее время появилась дру­гая теория, доказывающая, что темпы роста населения Земли сегодня стали значительно снижаться. И потому вместо ожидаемых к 2050 году 12 мил­лиардов будет «всего» 9. Но и эта циф­ра нешуточная. Хватит ли на Земле ре­сурсов, чтобы прокормить и расселить такое количество? Этот вопрос обсуж­дался бессчетно, а теперь он стал по­литической проблемой. Пришло вре­мя рассмотреть его на строго научной основе.

Результаты исследования планиру­ется представить в начале 2012 года, – заканчивает «КП».

 

По последним прогнозам ООН, в ближайшие 40 лет 97 % прироста населения Земли придется на Азию, Африку, Латинскую Америку и страны Карибского бассейна. Эксперты ожидают, что население Азии к 2050 году увеличится на 1,5 млрд. человек, Африки – на 1 млрд. Считается, что население Китая составляет 1,5 миллиарда. Но ряд серьезных специалистов по Поднебесной утверждает, что на самом деле часть населения власти просто скрывают от мира, уменьшая его численность в 1,5-2 раза.

По данным американского Бюро роста населения, в течение 30 лет на первое место в мире по числу населения выйдет Индия, опередив Китай.

Как утверждают эксперты по ситуации в СНГ, уже к 2025 году Россия потеряет 12 % населения, Украина – 24 %, Беларусь – 14 %, Грузия – 17 %, Литва – 11 %, Латвия – 13 %, Молдова – 7 %, Армения – 6 %, Эстония – 9 %.

 

В России, в отличие от Китая, Индии и США, идет уменьшение населения.

В Росси умирают в основном мужчины репродуктивного возраста – от 20 до 50 лет. Это означает, что население России будет сокращаться и дальше высокими темпами. Несмотря на принятые меры, в 2009 году Россия недосчиталась 225 тысяч человек. К середине века россиян останется, по прогнозам ООН, всего 108 миллионов, в США будет 440 миллионов, а Китай будет в другом масштабном измерении. На одного русского будет приходиться 12-15 американцев и китайцев.

Россия материально борется с низкой рождаемостью, и это правильный путь, но при этом надо иметь в виду, что дело не только в финансовой стороне.

Таджики – беднейшие (63 % граждан существуют менее чем на                2 доллара в день), но не вымирающие (на каждую тысячу населения приходятся 26 новорожденных – в России вдвое меньше).

Все это говорит о том, что эту проблему в России нельзя упрощать и превращать в одномерную или двумерную проблему, а над ней надо глубоко работать путем привлечения новейших научных разработок.

Тяжелое положение по этой проблеме и на Украине.

По данным Госкомстата республики, лишь за октябрь 2009 года постоянное население страны сократилось почти на 11,5 тыс. человек и составило 45 млн. 999 тыс. 934 жителя. Это на 3 млн. 292 тыс. граждан меньше, чем в ян­варе 2001 года. Смертность превышает рождаемость на     154 тыс. 493 человека. Самый высокий уровень рождаемости –                        23 новорожденных на 10 тыс. жителей – зарегистрирован в Закарпатье.

 

Много лет в мире господствовала теория адмирала Хэлфорда Макиндера – сегодня автору, и не только ему, она представляется экзотической.

Центральный тезис доктрины одного из класси­ков геополитики, британского адмирала Хэлфорда Макиндера (1861-1947), преподававшего геополитику в Оксфорде, гласит о том, что все большие геополитические события происходят вокруг сердца планеты – «Хартлэнда», т.е. Евразии, причем информативные факторы он приводит политические.

Евразийство, основными идео­логами которого принято называть        Н.С. Трубецкого и П.Н. Савицкого, возникло в конце XIX – начале XX веков.

Евразия является осью планеты, труднодостижимой для мор­ских держав, а ее интимным серд­цем является Россия, империя, занимающая в мире «такую же центральную позицию, которую в Европе занимает Германия».

С сегодняшних геополитических позиций само евразийство, в понимании Хэлфорда Макиндера, весьма расплывчатое понятие – прав Бжезинский, который назвал русское «евразийство» мистическим.

 

Обрамляют этот эпицентр миро­вой геополитики, по мнению Хэлфорда Макиндера, труднодоступ­ные, благодаря естественным преградам (пустынные пространства Сибири, Гималаи, Тибет, пустыня Гоби), территории материкового побережья («Римланда») – Запад­ная Европа, Южная Азия, Ближний и Дальний Восток. За пределами этого побережья обрамление «Хартлэнда» («Сердце мира») завершают две островные системы: Британия и Япония.

Идея о «срединной империи» – «Хартлэнде», призвана кон­цептуально подкрепить возможнос­ть контролировать процессы. Другими словами, эта теория выделяет наиболее информативные политико-географические пространства мира.

 

Согласно такому видению мира, мировые морские державы («талас­сократии», как их определял Макиндер) должны помешать установле­нию евразийского континентального единства. Для этого они должны поддержи­вать враждебность и раз­деление по линии восток-запад между основными сверхдержавами, способными к заключению альянсов (между Россией и Германией, Германией и Францией, Россией и Китаем), и контролировать побережье кон­тинента. Эта англосаксонская матрица, справедливая как для Британской империи девятнадцатого века, так и для амери­канской талас­сократии века двадцатого, является не­обходимым условием для понимания сегодняшних геополитических реалий.

Теория Макиндера напоминает о двух истинах, которые никогда не забывали англосаксонские «талассо­кратии»: «Не может быть сильной Европы без сильной Германии» и «Евразия не может создавать полноценный противовес США без сильной России».

 

Именно против этой модели Хэлфорда Макиндера сегодня невольно «работают» природные ресурсы России, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, в первую очередь, нефть и газ. Ничто не заставит Германию, Францию, Италию и, в скором будущем, Великобританию «соскочить с российской газовой трубы», а Китай – со среднеазиатской трубы, согласно теории Макиндера. Да и сама теория прилично устарела – когда она создавалась, не было известно, что в Европе так быстро иссякнут природные ресурсы, а Россия так быстро займет по своим природным ресурсам главенствующие высоты.

Да и помешать экономическому альянсу Россия – Китай, как это предусматривается в теории адмирала Макиндера, Запад не в силах – российские нефтегазопроводы стремительно приближаются к Китаю.

Вашингтон хочет сдерживать Китай, контролируя его доступ к источни­кам энергии. Однако, если США присутствуют в Саудовской Аравии и в Ираке (первое и третье места по запасам нефти), то они не контролируют ни Иран, ни Россию, ни Венесуэлу, ни Казахстан и Среднею Азию – страны, проводящие все более согласованную политику в области транспортировки нефти и газа.

Именно в те края и стремится Китай, и во многом уже преуспел!

Активно играет в новейшей истории на этом пространстве Россия – вот несколько наиболее информативных материалов, характеризующих намерения России в ближайшие 30 лет.

 

 

Как видно из рис. 4, приоритетом для экспорта российского газа является Европа, и, в меньшей степени, страны СНГ (главным образом, Украина и Белоруссия).

И нацеленность России на ЕС не случайна – Европейский Союз, несмотря на все бедствия евро, остается самой крупной эконо­микой в мире. Она больше экономики Америки, почти в два раза больше экономики Ки­тая и примерно в четыре-пять раз больше экономики Индии.

ЕС является самым крупным торговым блоком в мире, и он справился с ростом роли Китая на мировом рынке намного лучше, чем Америка и Япония. За десятилетие после 1999 года доля Китая в общем мировом экспорте выросла с   5,1 % до 12,4 %, доля Япо­нии упала на четыре процентных пункта, а доля Америки – почти на семь, с 18 % до 11,2 %, в то время как доля Европы упала только на 2,4 процентных пункта, с 19 % до 16,6 %.

Как отмечают многие эксперты, у ЕС самые лучшие показатели по охране окружающей среды из всех крупных мировых держав, она является самым крупным в мире источником помощи для бедных стран, и она политически стабильна. Проблема Европы заключается частично в том, что, как она полагает, является ее величайшим достижением. Европейцы думают, что у них самый высокий уровень жизни в мире в совокупности со свободой и социальной сплоченностью. Демократия благосостояния идет рука об руку с плюрализмом, принципом господства права и укоренившейся цивилизацией.

Запланированные «Газпромом» экспортные мощности и прогноз поставок газа в Европу на 2030 год в млрд. м³ в год приведены на рис. 5.

 

Тут необходимо оговориться – окупаемость «Северного» и «Южного потока», как утверждает ряд экспертов, сомнительна в текущих условиях – если говорить о «Южном», можно и не учи­тывать мировую конъюнктуру – этот проект не для бизнеса в традиционном понимании – ни сегодня, ни в будущем. Трубопровод пред­назначен, в основном, для реэкспорта азербайджан­ского и среднеазиатского газа, который Россия закупает иногда дороже, чем перепродает. Кроме того, это топливо, по словам Михаила Корчемкина, не облагается таможенными пошлинами. То есть финансовой пользы от всей затеи никакой ни «Газпрому», ни государственному бюджету.

Чтобы подсчитать будущий избыток тран­спортных путей, достаточно вооружиться каль­кулятором. «Мощность действующих экспортных трубопроводов составляет 196 млрд. кубометров в год. Добавим к этому еще 55 млрд. кубометров «Северного потока» плюс 63 млрд. «Южного», удвоение «Голубого потока» – в итоге выходит примерно 350 млрд. кубометров. Есть намерение построить и другие ветки, но и без них излишек очевиден. Так, в прошлом году по трубопроводам экспортировали около 140 млрд. м³. Даже если сбудутся самые оптимистичные прогнозы «Газпрома», заказов на более 280 млрд. кубомет­ров газа все равно не наберется», – прикидывает Михаил Крутихин.

Ситуация сильно осложняется тем обстоятельством, что сегодня нет единого мнения экспертов о будущей стоимости газа.

Как видно из рис. 6, обычная оценка подобного разброса кривых – нет согласия – в данном случае неприемлема – есть различное понимание экономического будущего мира и роли в ней газа! В различное время разные организации прогнозируют стоимость тыс. м³ газа от 800 до 100 долларов.

 

С ценами на газ в будущем не было бы проблем, если бы американцы при добыче газа из нетрадиционного источника – сланцевых пород – не начали применять горизон­тальное бурение и метод гидроразрыва, когда в скважину закачивается вода с химикатами – этот принципиально новый поход к разработке сланцевых пород.

Новые технологии, как сообщает «RBK», снизили себестоимость производства в несколько раз, использовать сланцевый газ стало выгоднее, чем газ, добытый обычным способом. Например, в то время как цена российского экспортного топлива составляет 260-300 долларов за 1 тыс. м³, американского нетрадицион­ного – 100-120. Дальнейшее развитие и укрупнение добывающих сланцевый газ компаний, по словам специалиста по энергетической политике, науч­ного сотрудника Университета Райса Эми Майерс Джеффи, уже в ближайшей перспективе позволят сбить цену до 70- 80 долларов за 1 тыс. кубомет­ров. Поэтому неудивительно, что за три последних года США увеличили производство сланцевого газа в 5 раз и к 2010-му, по подсчетам «Газпрома», закрыли им 10 % собственного потребления. Этот прорыв эксперты называют первой революцией. За ней, разумеется, последовала вторая.

В 2007 году доля импортного сжиженного при­родного газа (СПГ) в общем потреблении в США составляла 3,3 %, в 2008-м она уменьшилась до 1,5 %. А в это время на Ближнем Востоке заработа­ли те самые ориентирован­ные на экспорт в США заводы. Лишнее топливо хлынуло в Европу. Объем спотовой торговли по итогам 2009 года вырос на 47 %. «Газ из Катара продавался по 100 долларов за 1 тыс. кубометров, иногда и по 70», – расска­зы­ва­ет партнер консалтингового агентства RusEnergy Михаил Крутихин.

Большие запасы сланцевого газа обнаружены в европейских странах и Китае. Только в Поль­ше можно добыть 1,4 трлн. кубометров. Qatar Petroleum, по оценкам Wood Mackenzie, уже в 2010 году удвоит мощности по производству СПГ, а к 2030 году – увеличит их в 6 раз. «Ситуация стремительного роста добычи там нетрадиционного газа – очень рискованная для российского экспорта, поскольку на европейский рынок продолжают переходить по­ставщики СПГ из Нигерии, Тринидада и Тобаго и других стран. Наверняка усилится давление на цены», – полагает консультант из Wood Mackenzie Николас Браун.

В Европе производство газа сокращается, и к 2030 году, по расчетам ассоциации Eurogas, она будет импортировать до 70 % потребляемо­го ею газа. Сейчас – 45 %. «В Азиатско-Тихоокеанском регионе рынок СПГ станет вдвое больше уже через 10 лет», – высказывает предположение вице-президент Shell по России, Каспию и СНГ Рон Кокрейн.

 

Если сбудутся самые пессимистичные прогнозы, то российский газ не сможет конкурировать в цене на всех экспортных рынках.

На тихоокеанский регион приходится сегодня 60 % глобального ВВП, половина торговли и 40 % инвестиций, и эти показатели будут только расти. Центр мирового развития все больше будет смещаться в Тихий океан – это отмечают почти все эксперты. При этом Россия, будучи сама тихоокеанской страной, весьма слабо заметна в экономике региона, даже в области традиционных товаров своего экс­порта, цифры пока смешные. В энергетическом балансе стран Азиатско-Тихоокеанского региона по нефти – 1,7 %, по углю –     0,8 %, по природному газу – 0,002 %. На Дальнем Востоке почти нет инфраструктуры для экспорта энергоносителей.

Россия прилагает огромные усилия, чтобы выправить положение.

 

Процесс уже пошел – 28 декабря 2009 г. премьер-министр Владимир Путин нажал на кнопку, и это изменило глобальную динамику в области торговли нефтью, особенно для Азии и Европы. После нажатия на кнопку стоящий у причала супертанкер стал наполняться тысячами баррелей сибирской сырой нефти, и, таким образом, произошло открытие первого в районе Тихого океана российского экспортного нефтяного терминала.

Расположенный на берегу Японского моря в городе Козьмино стратегический терминал является одним из «крупнейших проектов в современной России», и не только в истории современной России, но и Советского Союза.

Козьмино откроет ворота для двустороннего движения, через которые нефть с российских крупнейших месторождений хлынет в направлении испытывающих энергетический голод азиатских экономик, а китайские, корейские и японские валюты потекут в Россию.

Порт Козьмино сразу станет третьим по своему значению нефтяным терминалом в России.

В настоящее время все поставки нефти в Козьмино осуществляются по железной дороге, однако все это скоро изменится. Первая очередь строительства трубопроводной системы ВСТО также была завершена в декабре 2010 года. Вторая – в скором времени свяжет напрямую сибирские месторождения с новым портом. После завершения реализации второй очереди трубопровода в 2012 году общий объем экспорта может увеличиться с нынешних 250 000 баррелей в день до 1 миллиона. Козьмино, таким образом, превратится в один из крупнейших нефтяных терминалов в мире, и через него будет проходить 16 % от общего объема российского экспорта. Это будет один из самых важных стратегических активов в российском арсенале.

Процесс пошел и по «Восточной газовой про­грамме».

В 2009 году был сварен пер­вый стык магистрали «Сахалин – Хабаровск – Владивосток», положивший начало созданию газотранспортной системы на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. На строительстве за­действовано более 4000 рабочих и около 1400 единиц тяжёлой техники. Газ в Приморье придёт уже к концу 2011 года.

Не менее важна и экспорт­ная составляющая «Восточной газовой программы». В рамках проекта «Сахалин-2» был пост­роен завод и впервые в истории России начат экспорт отечест­венного сжиженного природно­го газа на новые для России рынки сбыта – в страны Азиатс­ко-Тихоокеанского региона.

Больше столетия вся российская энергетическая инфраструктура была ориентирована на поставки в Европу. Все это теперь в прошлом.

«ВСТО – это то, что политические стратеги могли бы назвать фактором, изменяющим игру (game-changer), – пишет газета Telegraph. – Это означает, что Россия будет способна направлять свою нефть и на восток, и на запад, и таким образом ее позиции на переговорах относительно продажи сырой нефти для Европы усилятся».

Скоро российская удавка на шее Европы затянется туже – и намного. К 2012 году к ВСТО будет добавлена нитка трубопровода для экспорта природного газа, и таким образом поставки газа пойдут – в случае необходимости – на восток, а не только на запад. Это очень пугающий сценарий для Европы.

Раскрывая энергетические запасы Сибири, Россия одновременно связывает воедино Азию и поджигает землю под ногами Европы – теперь дело за созданием азиатского альянса между Россией, Китаем и Японией.

Россия выстраивает свою экспортную газовую концепцию в полном соответствии с нижеприведенным рис. 7 – такой прогноз дают многие серьезные эксперты.

Картина будущего действа России в области энергоресурсов может впечатлить любого, а некоторых – сильно опечалить!

Уже по приведенным данным четко прослеживается, что будущая нефтяная и газовая стратегии России, являющиеся стержнем ее экономики, тесно связаны с экономическим будущим мира и ЕС, в первую очередь. Так что, радостные вопли некоторых российских политиков, когда начинаются какие-то проблемы в ЕС, неуместны. Возможно, что эти господа считают, что в тяжелых условиях россияне вновь, как во времена Второй Мировой войны, перейдут на карточки, а избалованные европейцы не выдержат житейских невзгод? Возможно, это и так, но все выгоды из этой ситуации все же получит Китай – китайский народ выдержит любые испытания, а промышленность будет работать.

 

 

А уж если на полную мощность заработает союз «БРИК» – Россия, Китай, Бразилия, Индия, то о теории Хэлфорда Макиндера можно оконча­тельно забыть.

 

В 1884 году в Берлине крупнейшие державы приняли «Акт Берлинской конференции», согласно которому страна, не способная сама освоить свои природные ресурсы, должна «открыться миру».

Формально говорилось, что речь идет об Африке – говорили про Африку (Африка и так была открыта), но уже тогда имели в виду Россию.

Ошиблись! Сегодня Россия сама решает, кому открыться, а кому нет, а на притязания западных политиков на богатства России получают адекватный ответ – «политической эротикой» назвал Путин заявление Мадлен Олбрайт о том, что де несправедливо, что богатая природными ресурсами Сибирь принадлежит только России. «Если кто-то от этого получает удовольствие, то это их дело», – добавил он. Думается, от этого ответа М. Олбрайт мало не показалось!

 

Но и это не все. Многие не понимают, почему вдруг Россия воспылала пламенной любовью к Венесуэле – дает ей очень выгодный кредит, создает совместные предприятия по разведке и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений на выгоднейших для Венесуэлы условиях, вооружает ее современным вооружением, проводит вблизи ее берегов военные маневры, без конца приглашает Уго Чавеса в Москву с официальными и неофициальными визитами – ларчик открывается просто – благодаря этой политике России складывается энер­гетическая ось Москва (и страны Центральной Азии) – Тегеран – Каракас, контролирующая четверть мировых залежей нефти и половину мировых запасов газа. Эта ось является противовесом арабской нефти и араб­скому газу, контролируемых США.

Вашингтон пытается разбить эту российскую политику, организуя давление по периметру России и укрепляя позиции американских нефтяных компаний в Венесуэле (и уже много в этом вопросе добился – эти компании уже возвращаются в Венесуэлу).

Американцы помогают в создании наземных нефте- и газопроводов, альтернативных российской сети доставки энергоносителей. Но что может сделать Вашингтон против энергетического и стратегического сердца Евразии – России, которая может дать адекватный ответ на любую агрессию?

Что касается отношений Германии и Франции, то они сегодня больше озабочены проблемой как быть ближе к российским энергоресурсам, чем проблемой отношений между собой.

А каково будущее Европы в целом, которая также активно внедряется на Южный Кавказ? Вопрос не праздный! Как отметил журнал The Economist: «Разговоры об относительном упадке Европы ведутся сейчас, похоже, повсеместно... Можно услышать угрюмые цифры о будущем «весе» Европы, и вполне обоснованно. В 1900-х гг. в Европе проживала четверть мирового населения. Вполне возможно, что к 2060-м гг. в ней будет проживать всего     6 % мирового населения, причем почти треть будет старше 65 лет».

Американский политолог Эндрю Моравчик приводит аналогич­ный довод о том, что европейские нации, по отдельности и вмес­те, являются единственными государствами, кроме США, спо­собными «оказывать влияние мирового масштаба во всем спек­тре силы, начиная с «жесткой» и заканчивая «мягкой» силой. В той степени, в которой данный термин еще сохраняет какое-то значе­ние, мир является двухполюсным и, скорее всего, останется та­ким в обозримом будущем».

Моравчик считает, что пессимистический прогноз основан на реалистичном восприятии XIX века, согласно которому «сила свя­зана с относительной долей совокупных мировых ресурсов, а страны постоянно находятся в борьбе друг с другом». Кроме того, он подчеркивает, что Европа является второй в мире военной си­лой с 21 % мировых расходов на вооруженные силы. Для сравне­ния: Китай – 5 %, Россия – 3 %, Индия – 2 %, Бразилия – 1,5 %.

Десятки тысяч солдат из стран-членов ЕС задействованы за пределами своих государств в таких странах, как Сьерра-Леоне, Конго, Кот д’Ивуар, Чад, Ливан и Афганистан. В плане экономической силы Европа обладает крупнейшим рынком, на который приходится 17 % мировой торговли, в то время как на рынок США приходится 12 % мировой торговли. Европа также оказывает половину мировой иностранной помощи, а США – лишь 20 %.

И главное – модель в международных отношениях – «We win, You lose, sign here» – не ушла в прошлое, и никогда не уйдет!

Сегодня без привлечения данных по энергоресурсам и по маршрутам нефтегазопроводов невозможно корректно вырисовывать геополитические контуры в любой части света.

Конечно же, многое в мире будет зависеть от ситуации с энергоносителями в будущем.

По твердому убеждению автора, наряду с другими причинами, Запад стремился развалить СССР, опасаясь энергетического господства Москвы в мире. Они уже тогда прекрасно знали об огромных запасах нефти и газа в России, Казахстане, Туркменистане, Азербайджане, Узбекистане. Если сегодня вспомнить уже действующие и проектируемые нефтегазопроводы из СНГ, то можно себе представить позицию Москвы в случае существования СССР – в Европе воцарился бы энергетический ужас! Что касается конкретно Южного Кавказа, то он является важнейшим звеном любого геополитического расклада – «Хартлэнда» или еще какого-то, а Азербайджан, по выражению Бжезинского, – «пробкой от бутылки шампанского».

Мировая производственная мощность добычи нефти к 2030 году увеличится на 25 % до 115 миллионов баррелей в сутки с нынешних              92 миллионов баррелей, говорится в докладе американской консалтинговой ассоциации IHS CERA (Cambridge Energy Research Associates), посвященном будущему мировых поставок нефти.

По прогнозам государственного управления энергетической информации США (EIA), к 2030 году объем мировых поставок жидких углеводородов увеличится на 22 млн. баррелей в сутки до 106,6 млн. баррелей в сутки против 84,6 млн. в 2006 году. 40 % общемировых поставок до 2030 года будет обеспечивать ОПЕК.

По оценкам IHS CERA, остаточные мировые запасы нефти могут составить около 3,7 трлн. баррелей.

По данным ВР, доказанные мировые запасы нефти на начало 2009 года составили 1,258 трлн. баррелей. Общемировая добыча нефти, по данным ВР, составила в 2008 году 81,82 млн. баррелей в сутки, что на 0,4 % выше уровня общемировой добычи в 2007 году.

По прогнозам IHS CERA, доля нетрадиционных жидких углеводородов в общемировой производственной мощности вырастет к 2030 году до 23 % с нынешних 14 %.

По оценкам EIA, нетрадиционные источники на период 2006-2030 годов обеспечат около половины роста общемировых поставок жидких углеводо­родов.

На рис. 8 приведены мировые запасы нефти по странам мира.

 

 

И в этих геополитических и нефтегазовых раскладках уже заметную роль играет Южный Кавказ. Достаточно привести несколько иллюстраций, чтобы понять, что из себя представляет Южный Кавказ на сегодняшний день для всего мира.

 

 

 

 

Примечание: Такому положению Азербайджана (126-е место из 194) во многом способствуют начинающаяся «голландская болезнь» и коррупция, особенно в нефтегазовой отрасли.

Даже при успешном экономическом развитии, когда с каждым годом увеличивается ВВП, эти два фактора отрицательно влияют на уровень жизни страны.

В последние годы ученые заметили, что увеличение ВВП за счет энергоносителей не всегда приводит к общему росту благосостояния в стране – это прослеживается и в Азербайджане.

 

 

 

Примечание: «Религиозная толерантность в Азербайджане на высоком уровне», – отмечает Папа римский Бенедикт XVI. Это же неоднократно подчеркивал Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.

В Азербайджане 425 религиозных общин прошли перерегистрацию – 408 из них являются общинами с исламским уклоном, 17 – неисламские религиозные общины. Из религиозных общин с неисламским укло­ном девять являются христианскими, шесть – иудейскими, одна – кришнаитская и од­на – бахаистская».

Эти цифры свидетельствуют о высокой толератности в Азербайджане.

В Азербайджане за последние годы побывали государственные и политические лидеры Израиля – вице-премьер кабинета министров Израиля, министр по делам стратегического планирования Авигдор Либерман и министр национальных инфраструктур Биньямин Бен-Элиэзер, заместитель министра обороны Эфраим Снэ, депутаты израильского Кнессета Роберт Илатов, Амнон Коэн, Йосеф Шагал, Гидон Саар, Ран Коэн, Софа Ландвер и др. – и все они отмечали отсутствие антисемитизма в Азербайджане сегодня и всегда.

Дважды, в 2008 и 2010 годах, Баку посетила делегация еврейского комитета США во главе с исполнительным директором этой организации Дэвидом Аланом Хариссоном.

Сегодня соотношение «территория – население» – важнейший показатель, связанный с будущим той или иной страны. Нет необходимости для особых рассуждений на эту тему.

 

 

Земля по природным ресурсам становится все беднее и беднее, а ее значимость с каждым днем все возрастает. Наиболее рельефно видна принадлежность земель при сравнении их с той или иной страной. А то, что Земля беднеет с каждым днем, хорошо видно из приведенных ниже исследований.

Для наглядности автор разделил страны по масштабности Земли и населения.

Во всех выделенных по масштабности классах автор выделил четыре группы стран:

1.      Страны, территории которых, по сравнению с населением этой страны, выходят далеко за трехсигмовый интервал. Это страны с огромными, по сравнению с населением, территориями – Россия, США, Бразилия, Канада, Австралия, Аргентина, Казахстан, Монголия и т.д.

2.      Страны, которые по размерам территории выходят из общего тренда в сторону увеличения по сравнению с населением. Это Мексика, Иран, Конго и т.д.

3.      Страны, которые укладываются в общий тренд – с увеличением территории растет и численность населения. Это Турция, Пакистан и т.д. Эти страны составляют большинство во всех группах.

4.      И, наконец, страны, которые выпадают из общего тренда в сторону уменьшения территории. Это Корея, Латвия, Литва и т.д.

В соответствии с мировой тенденцией население – территория стано­вится еще более понятно, почему в России так сильно и справедливо оза­бочены демографией – при такой обширной территории, при дальнейшем уменьшении населения, Россия может потерять управляемость на огромной территории.

Наивные рассуждения некоторых российских депутатов Госдумы о том, что уменьшение рождаемости – это общая европейская и российская тенден­ция – некорректны, у европейских государств нет избыточных территорий. Если этот процесс в будущем принесет для Европы большие проблемы, то для России, если этот процесс не остановить, он будет катастрофой.

 

В странах Южного Кавказа, как видно из рис. 12, каждая пядь земли в будущем будет иметь жизненно важное значение – дальнейшее сосредото­чение жителей этого региона в столицах и небольших городах губительно для этих стран.

Согласно официальным данным, в Азербайджане единый земельный фонд страны составляет 8641506 тыс. гектаров. Более 59 % данной площади      (4913639 тыс. га) находится в государственной собственности, 23,5 % – у муниципалитетов (2032744 тыс. га), 19,6 % – на специальной собственности (1695123 тыс. га), и при этом 1,5 млн. га специальной собственности приватизировано. Согласно этим данным, Азербайджан вошел в ряды стран с ограниченной земельной площадью. «В стране на душу населения приходится 0,22 га посевной площади и 0,58 га пригодных земель сельского хозяйства».

Это лишний раз показывает, что Азербайджан не должен уступать и пяди своей земли – землю никакими нефтедолларами не компенсировать!

Здесь уместно вспомнить и следующее. Известно, что карабахское движение начиналось социальными требованиями, как вдруг один из идеологов карабахских сепаратистов Игорь Мурадян заявил, что «Армении жизненно необходимы новые территории, в противном случае она уже в ближайшее время не сумеет себя прокормить».

 

 

Примечание: Достаточно беглого взгляда на карту землетрясений Кавказа, чтобы иметь общее, но достаточно яркое впечатление о ситуации в странах Южного Кавказа (рис. 14).

 

Все три страны находятся в зоне молодой складчатости и, по этой причине, повержены землетрясениям различной интенсивности. Достаточно вспомнить в новейшей истории страшное землетрясение в Спитаке.

 

 

Почти каждую неделю на Южном Кавказе случаются землетрясения силой 2-3 балла.

Сегодня трудно переоценить геополитическое значение Южного Кавказа, причем при его оценке нужны новые критерии.

Достаточно беглого взгляда на карту (рис. 15), чтобы понять, как взрывоопасен этот обширный регион, куда входит и Южный Кавказ.

 

На рис. 16 приведены нефтяная и газовая инфраструктуры Центральной Азии и Кавказа.

 

 

 

Когда смотришь на совместную нефтяную и газовую инфраструктуры Центральной Азии и Кавказа, одного из важнейших регионов в различных геополитических раскладах, то становится ясно, какое значение имеет этот регион для экономического будущего мира. Интересно отметить, что некоторые страны из этого важного региона в советское время были… дотационными республиками.

Ключевую роль в этом обширном регионе играет Азербайджан.

Автор в принципе не согласен с Бжезинским, который назвал Азербайджан «пробкой от бутылки шампанского». Когда пробка от шампанского приходит в действие, то появляется много пены, а потом веселая и легкомысленная жидкость. Азербайджан является узловым центром, где формируются многие начинания и где сразу, без пены, идет смертельная битва за куда более серьезную жидкость, чем шампанское!

Не секрет, что Азербайджан является каркасом проекта «Набукко»     (рис. 17).

 

Как сообщает «Associated Press»: «Начиная с 2001 года, через Азербай­джан в Афганистан были произведены десятки тысяч полетов. Только в    2009 году через Азербайджан в Афганистан прошли более 100 тысяч американских военнослужащих. Помимо этого, грузы, которые проходят через Пакистан, попадают туда через Азербайджан».

Уже мировое звучание имеет нефтегазовая трубопроводная система Азер­байджана.

То ли главный исполнительный директор американского аналитического Центра «Stratfor» Джордж Фридман сам наивный, то ли своих коллег в Азербайджане считает наивными, когда говорит, что «в Вашингтоне не понимают значение Азербайджана» (когда у умирающего Гердта, фронтовика и народного артиста России, спросили, почему ему дали орден «Отечества» третьей степени, он ответил: «То ли я третьей степени, то ли Отечество»).

Те, кому нужно, в Вашингтоне все прекрасно понимают!

Уже из небольшого представленного материала ясно, что Южный Кавказ, и Азербайджан в частности, имеют значительную корреляцию с сегодняшним геополитическим раскладом в мире.

Сегодня моделирование и прогнозирование мировых событий произво­дится во многих случаях по экспертным оценкам ведущих мировых специа­листов.

Необходимо отметить, что есть множество вопросов к различным между­на­родным организациям, которые оценивают страны Южного Кавказа в том или ином ракурсе.

Экспертные оценки в мире по различным факторам открыто проводят множество организаций – как правительственных, так и неправительственных.

Ясно, что существуют и закрытые организации подобного плана. Ниже приводятся результаты исследований ряда известных «мозговых центров».

Два ведущих американских поли­тологических института – влия­тельный американский журнал Foreign Policy и общественная организация Амери­канский фонд Мира – опубликовали новый, шестой по счету, экспертный рейтинг «недееспо­собности» государств мира (Failed States Index 2010), который отражает, по их мнению, способ­ность и неспособность властей контролировать целостность территории, а также демографическую, полити­ческую и эконо­мическую ситуацию в стране. Первые места в рейтинге заняли 37 самых небла­гополучных государств во главе с Сомали. В то же время       13 стран во главе с Норве­гией формируют зону благополучия и стабильности государственных институтов.

При составлении рейтинга экспертами в течение года ана­лизируются страны мира с помощью спе­циального системного инструмента оцен­ки кон­фликтов, который они не раскрывают. Анализ проводится на ос­новании ими выбранных 12 критериев – так называемых индикаторов «недееспо­собности» госу­дарства, которые объединены в три груп­пы: социальные, экономические и воен­но-политические. Для общей оценки сос­тояния страны эксперты подвергают ана­лизу способность пяти ключевых государс­твенных институтов – политического руко­водства, армии, полиции, судебной систе­мы и граж­данских служб – обеспечить бе­зопасность государства и его граждан.

С помощью специальной программы сканируются десятки тысяч инфор­мационных материалов, размещенных в от­крытых источниках, и подсчиты­вается ко­личество негативных и позитивных оценок по всем двенадцати индикаторам. Затем эксперты анализируют всю совокупность информации для каждой страны и выстав­ляют окончательную оценку по шкале от 0 (наивысшая степень стабильности – мак­симально низкие риски и угрозы) до 10 (наименьшая степень стабильности – мак­симально высокие риски и угрозы) с использованием десятых долей. Общий результат – сумма всех индикаторов (максима­льная – 120 баллов) становится опреде­ляющей при составлении рейтинга.

Таким образом, крайне нестабильное го­сударство теоретически могло набрать все 120 баллов. «Лидерство» в этом первенстве заняла Сомали со 114,3 баллами.

В группу из 37 самых «не­дееспособных» государств входят, в част­ности, такие страны, как оккупированные вооруженными силами США и их союзни­ков по антитеррористической коалиции Афганистан (6-е место) и Ирак         (7-е мес­то), обладающие ядерным оружием Па­кистан (10-е место) и Северная Корея (19-е место), единственная «недееспо­собная» страна западного полушария – Гаити   (11-е место), а также два «недеес­пособных» государства на территории бывшего СССР – Узбекистан (36-е место) и Грузия                (37-е место), которые замыкают перечень нестабильных стран.

Россия также находится в этой группе, занимая 80-е место. РФ улучшила свои по­зиции по сравнению с предыдущим годом на 9 пунктов. Соседи России по рей­тингу – Индия (79-е место) и Таиланд (81-е). К факторам, кото­рые негативно влияют на позицию России, эксперты от­носят проблемы сепаратизма и общую по­литическую нестабильность на российс­ком Северном Кавказе, неравномерность экономического развития, неэффективную работу государственных структур, высо­кую степень криминализации.

Из бывших советских республик в этой группе самые худшие позиции у Таджи­кистана (38-е), Кыргызстана (45-е), Азер­байджана (55-е) и Туркменистана (65-е). Молдова заняла 58-е место, Беларусь – 82-е, Армения – 101-е, Казахстан – 103-е, Украина – 109-e.

Ниже на рис. 18-20 приводятся результаты этих исследований по странам Южного Кавказа по политическим, социологическим и экономическим факторам.

 

 

К этим исследованиям уважаемых американских экспертов есть нес­колько вопросов, на которые они вряд ли сумеют предметно ответить:

1.      Если сравнить сумму баллов, например, Германии и Сомали, то суммарный результат Германии будет в 5-6 раз больше, чем Сомали, тогда как любой мало-мальски разбирающийся в политике эксперт вам скажет, что разница должна быть в десятки раз. Это означает, что выбранная система линейных исследований сегодня не отражает поли­тических реалий в мире. В десятибалльную систему нельзя вместить страны с различным политическим устройством и различным уровнем основных государственных устоев. Все подобные зависимости в мире дав­но имеют нелинейный характер. Хорошо известно, что в таких слу­чаях обширную выборку кластер-анализом делят на различные группы и уже внутри каждой группы проводят подобный корреляционный или экспертный анализ.

2.      Проведя экспертные оценки, авторы этого исследования суммируют результаты экспертных оценок по различным факторам, как в бабушкин сундук, т.е. в одну и ту же результирующую совокупность складываются экспертные оценки различных факторов, которые имеют различные весо­вые характеристики, в соответствии со своей значимостью. Например, разве можно сравнить уровень делегитимизации и криминализации государственных структур, наличие и качество общественных услуг, или степень вмешательства других государств или внешних политических субъектов с неравномерностью экономического развития. При внима­тель­ном рассмотрении всех выделенных для анализа факторов четко просматривается, что все они нуждаются в оценочных коэффициентах.

3.      И, наконец, главное – подобный подход приводит, и должен был при­вести, к нелепым системным результатам. Например, Армения по сумме экономических показателей превосходит Азербайджан на … один балл, тогда как по показателям экономики в мировом ранжировании ведущими организациями мира за последние 4 года Азербайджан входит в мировую лидирующую группу, а Армения не входит в первую сотню стран по развитию экономики, т.е. Азербайджан опережает Армению на добрую сотню мест!

Выражаясь языком кибернетики, получается, что, имея хорошие регули­рующие показатели на объект управления (экономику), результат получается нулевой, т.е. система – «управление – объект управления – выходные результаты» в общем виде некорректна. А так как экономические показатели являются реальной продукцией, то приходится сомневаться в корректности управляющих воздействий!

Здесь уместно отметить, что одной из причин распада СССР было то, что система управления в СССР и объект управления были далеки друг от друга – каждый жил своей жизнью – тысячи решений Политбюро ЦК КПСС оставались на бумаге.

Надо сказать, что эти американские ученые не одиноки в своих подобных сомнительных выкладках.

По индексу инвестиционной привлекательности UNCTAD Inward FDI Potential Index по 140 странам, Армения находится на 78-м месте с коэффи­циентом 0,164, а Азербайджан – на 82-м с коэффициентом 0,161 – Армения выше Азербайджана. В чем привлекательность для инвестиций в Армению? Россия – понятно – она инвестирует, как там говорят, «в южный форпост России» (правда, в «форпосте» уже раздаютя иные голоса – 17 сентяб-           ря 2008 года вице-спикер парламента Армении Аревик Петросян, принимая председателя Парламентской ассамблеи НА­ТО Жозе Лело, сказала:«Путь Армении лежит прямо к НАТО, и аль­тернативы у нас нет»), а для других стран чем она привлекательна? Там, что, обнаружены крупные залежи нефти, газа или что-то другое? Или там такой же инженерный состав и рабочие руки, как в Японии, Китае, Германии, Малайзии и др.? Природных ресурсов нет, а те, кто из себя что-то представляет, давно уехали!

 

По данным «Doing Business», в котором приводится рейтинг стран мира по благоприятности условий ведения бизнеса, Армения находится на            48-м месте, а Азербайджан на 98-м месте, т.е. в два раза уступает Армении.

А вот что мы имеем в результате.

По индексу привлечений инвестиций среди 140 стран Азербайджан, по данным UNCTAD Inward FDI Performance Index, с индексом 23,839 находится на первом месте, а Армения с индексом 3,419, т.е., уступая Азербайджану в    7 раз, находится на 22-м месте – т.е. фактические данные с чудовищной разницей в пользу Азербайджана!

Все оказывается плохо, а в результате, там, где приведены реальные цифры, которые невозможно фальсифицировать, Азербайджан в разы превосходит Армению.

Сравнение этих трех исследований показывает, что они имеют не науч­ное направление, а какое-то иезуитское извращение – по входным важнейшим экономическим параметрам Азербайджан уступает Армении по замыслу авторов этих исследований, а по интегральному выходному параметру – результативности – Азербайджан в семь раз превосходит Армению!

 

Подобные «исследования» на этом не кончаются. По ранжированию стран мира по конкурентоспособности стран мира The Global Competitiveness Report Азербайджан с коэффициентом 3,64 находится на 70-м месте, а Армения с коэффициентом 3,44 на 79-м месте, уступая Азербайджану всего девять рангов и опережая Сербию и Черногорию, Вьетнам, Пакистан, Украину, Македонию, Грузию, Венесуэлу и др. Анекдот, да и только!

Непонятно, о какой экономике идет речь – о той, в которой уже хозяйничают россияне, или о незначительных ее остатках!

Согласно Index of Economic Freedom по либеральности внешней торговли, среди стран мира, Армения с 2 баллами делит 5-38-е место, а Азербайджан с 3 баллами – 66-80-е место, т.е., в среднем, Армения опережает Азербайджан почти в три раза. Сразу возникает вопрос – о либерализации какой внешней торговли идет речь? Без либерализма во внешней торговле товары из Армении невозможно реализовать на мировом рынке, где идет ожесточенная борьба за «место под солнцем». Более того, при реализации своих товаров, Армения идет даже на демпинг. И потом, разве можно сравнивать не только номенклатуру, но и объемы реализации Азербайджана и Армении? Для примера, Армения и Таджикистан подписали договор о торговле на 111 тысяч долларов и обе стороны были довольны этой сделкой!

 

Вот оценки Maplecroft’s Global Map of Political Risk по политической безопасности государств – это до какого безумия надо дойти, а другого слова не подберешь, чтобы по политической безопасности государств Армению поставить на 129-е место с коэффициентом 3,88, а Азербайджан – на           177-е место с коэффициентом 1,89.

Страна, которая оккупировала 20 % территории другой страны, в 5 раз уступает ей по экономике, в 3 раза меньше имеет населения, находится на одном из первых мест в мире по эмиграции населения, на 48 рангов безопасности выше Азербайджана! Самое смешное, что Армения в этом списке опережает Китай и Казахстан. Курам на смех, господа!

А другая организация, Fund for Peace: Failed States Index 2006, по индексу уязвимости ставит Армению с коэффициентом 71,5 на 89-е место, а Азербайджан – на 61-е место с коэффициентом 144, т.е. и здесь Азербайджан уступает Армении 28 пунктов. Оказывается Армения менее уязвима по той причине, что она захватила 20 % чужой территории и, по замыслу авторов этого исследования, стала менее уязвимой.

По данным «Index of Economic Freedom» среди развивающихся стран банки Армении с одним баллом делят 1-16 места, а банки Азербайджана с      4 баллами делят 115-150 места. Автор не сразу поверил этому раскладу и проверил по нескольким информационным источникам – оказалось, что это не ошибка!

Во время кризиса Азербайджан прибавил 6 % ВВП, и пострадало 2-         3 банка. Армения потеряла больше всех в СНГ – 13,6 %, а половина банков Армении практически остановила свою деятельность.

При катастрофически падающей экономике банки находятся в лидерах – это звучит как «жареный лед!»

Подобные примеры можно приводить сколь угодно долго – автор проанализировал более 50 подобных исследований и пришел к однозначному выводу, который он готов защищать на любом уровне – кроме демографических и статистических выкладок, все те, где присутствуют логистические модели, научно некорректны, и не ясно, по какому алгоритму они выполнялись.

«Качество статистики во многом зависит от качест­ва государственного аппарата», – считает старший научный сотрудник Института Катона (США), быв­ший советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов. И он прав, но с одной оговоркой – не только государственного аппарата!

Великий французский психолог, президент Парижской академии наук, лауреат нобелевской премии Шарль Рише как-то сказал: «Не тот глупец, кто чего-то не понимает, а тот, кто таки понимает, но действует, как если бы не понимал».

Так как ошибки при оценке международными организациями экономи­ческих и других показателей носят не случайный, а систематический характер и, учитывая то обстоятельство, что в этих организациях работают серьезные люди, то можно, с высокой долей достоверности, утверждать, что это делается с определенной целью – они не могут не понимать, что заявляют.

Удивляет и позиция по поводу этих сомнительных выкладок междуна­родных организаций в Азербайджане – она до смешного примитивна – оппозиционные газеты об этом пишут со злорадством, а чиновники от власти, вместо аргументированного научного ответа, заявляют, что они не верят этим организациям.

Подобные исследования различных уважаемых организаций, имеющих международное признание, и реакция на них властей и оппозиции побудили автора высказать свои суждения на страницах этой книги по этим проблемам.

 

В данной книге представлены экспертные оценки, графические мате­риалы, диаграммы, карты и др. с необходимыми комментариями. Чтобы не быть обвиненным в предвзятости, автор использовал высказывания и суж­дения только зарубежных ученых, писателей, политиков, историков, полито­логов и др. Представленные материалы освещают события с 1850 по 2010 год. Эту книгу можно также назвать политико-экономическим путеводителем по Южному Кавказу, начиная с 1850 года по 2010 год.

Как правило, для ознакомления с той или иной страной, регионом издаются альбомы, буклеты и т.д., где описываются природа, обычаи народа, очаги культуры и многое другое.

Сегодня, из-за сложных процессов на Южном Кавказе и большого внимания к нему многих стран, автор считает, что и подобное издание может послужить для более детального ознакомления с Южным Кавказом.