Отметим, что Азербайджан не создавал никаких проблем для СССР, всегда отдавая в общую копилку, как говорили тогда, куда больше, чем брал . Это был наиболее спокойный регион в бывшем СССР. Республика неоднократно награждалась всевозможными союзными наградами. Подавляющее большинство ее населения жило на зарплату, и средний уровень жизни здесь был ниже, чем в Грузии и Армении. Когда мясо и масло в Азербайджане дозировано, распределялись по талонам, в Тбилиси и Ереване они свободно лежали на прилавках магазинов, т.е. обеспечение столиц соседних республик всегда было лучше, чем Баку.
Азербайджан был одним из наиболее гостеприимных и доброжелательных уголков бывшего Союза ССР. Не счесть, сколько здесь проводилось Дней культуры разных республик, всесоюзных мероприятий, международных совещаний и семинаров, спортивных соревнований и т.д. Люди разных национальностей трудились плечом к плечу на промыслах, заводах и полях. Тепло относились азербайджанцы к представителям всех наций и народностей, проживавшим здесь. Впрочем, людям среднего или старшего поколения, жившим в те годы в СССР не стоит, наверное, напоминать тривиальные истины. Баку был подлинным образцом того, как вместе и дружно могут жить представители разных национальностей. В те годы, например армяне, составляли не менее 25 процентов населения Баку, а доля их представительства в органах власти была много выше.
Когда Армению покидали практически все русские, из Азербайджана не уехала ни одна русская семья. Они, как и представители многих других национальностей, живущие здесь, давно стали истинными гражданами этой страны. Они, впрочем, не были на этой земле нежеланными или дармоедами, лишними или безучастными людьми. Можно полностью согласиться с утверждением экс-посла России в Азербайджане А. Блохина: "Русские люди в Азербайджане никогда не были нахлебниками. Думаю, даже самые яркие недоброжелатели не станут отрицать, что их умение и талант немало сделали и для бывшей советской республики, и для нынешнего независимого азербайджанского государства. В идеале мы, россияне, хотели бы, чтобы все наши соотечественники адаптировались к новым условиям в Азербайджане и чувствовали себя здесь так же психологически комфортно, как и коренные жители".
| Обеспеченность больничными койками на 10 тыс.чел.(ед.) |
|||||
| Обеспеченность врачами всех специальностей в расчете на 10 тыс.чел. |
|||||
| Обеспеченность средним медицинским персоналом в расчете на 10 тыс. чел. |
|||||
| Число массовых библиотек на 10 тыс. чел. | |||||
| Число клубов на 10 тыс. чел. | |||||
| Число киноустановок на 10 тыс. чел. | |||||
| Охват детей дошкольными учреждениями (в % от численности населения соответствующего возраста) |
|||||
| Численность учащихся занимающихся в первой смене (в % к общей численности учащихся) |
|||||
| Жилищный фонд на 1 жителя (кв.м.), в т. ч. | |||||
| в городской местности | |||||
| в сельской местности |
И вот наступила горбачевская перестройка.
Первыми на авансцену, с благослаления Горбачева, вышли знаменитые "борцы" с коррупцией Гдлян и Иванов.
Достоевский писал, что "высшая и самая характерная черта русского народа - это чувство справедливости и жажда ее". И эту черту коммунисты эксплуатировали во все времена своего правления. Использовал ее и Гдлян.
На протяжении многих лет идеологами советской власти был придуман и внедрен образ врага практически во всех сферах внутренней и внешней политики. Если в тридцатых годах это были "враги народа" и вредители, известные в свое время по "делу врачей" или "Шахтинскому делу", то в горбачевское время начались громкие процессы типа "узбекского дела". Придавая им, размах и паблисити, искусственно создавали образы расхитителей государственного имущества, которые, по утверждениям инициаторов этих акций, мешали экономическому развитию страны. У десятков миллионов людей создавалось впечатление, что, как только кончатся эти безобразия, в стране воцарится благосостояние. Чаще всего в качестве объектов такой политики избирались "лица кавказской национальности", иногда - выходцы из Средней Азии.
Вспомним, как на первом съезде народных депутатов уральский депутат гневно вещал, что рабочие его края работают на пределе возможностей, а "узбекское дело" до сих пор не раскрыто. "Вот куда идут наши кровные денежки!", - с пафосом восклицал он под бурные аплодисменты зала. Надо сказать, эта геббельсовская модель работала безотказно: простому россиянину становилось ясно, куда уходят его "кровные денежки", и одновременно вызывалась неприязнь к мусульманам. Вызывай вражду и властвуй - разновидность колониального образа действий.
Об "узбекском деле" трубили пресса и тогдашнее Центральное Телевидение. Появились разоблачительные статьи антимусульманской направленности в "Правде", "Собеседнике", "Комсомольской правде", "Неделе", "Московских новостях", "Аргументах и фактах", "Труде", "Смене", "Крестьянке", "Известиях" и др. Пошла цепная реакция, проявился эффект Матфея: часто употребляемые слова становятся все более употребительными, крупные города разрастаются быстрее и т.д. Сколько горя принесло народу развязанное с подачи Горбачева и ловко обставленное Гдляном "узбекское дело", носящее явно антимусульманский характер! По словам президента Узбекистана Ислама Каримова, только в одной Кошкардарьинской области было арестовано 1650 человек. "Узбекское дело" И.Каримов назвал геноцидом узбекского народа.
"Не напоминают ли вам судебные процессы, организованные Гдляном и Ивановым, процессы тридцатых годов?" - задал вопрос А.Караулов известному адвокату Резнику, который в ответ назвал ужасающую цифру: с 1984 г были арестованы 27000 человек по "узбекскому" делу.
Группу Гдляна, по словам И.Каримова, в Узбекистане называли "десантниками".
По схеме коррумпированности, разработанной Гдляном и Ивановым (кстати, по системной содержательности выполненной на уровне пионерских плакатов), в "узбекском деле" были задействованы Политбюро ЦК КПСС, ЦК КПСС, Бюро ЦК КП Узбекистана, ЦК и областные комитеты компартии Узбекистана, руководители союзных ведомств, Москвы, правоохранительные органы СССР и Узбекистана, советские органы и т.д. Словом, всего около 200 человек, от Генерального секретаря Л.Брежнева и до начальника РОВД А.Даудова.
В национальном отношении 90% этого списка составляли мусульмане, есть здесь русские, греки, грузины, но нет... ни одного армянина. В перечисленных выше организациях работали более 1000 армян, но среди них, по версии Гдляна, не оказалось ни одного коррупционера. В то же время единственный азербайджанец - министр газовой промышленности С.Оруджев, который был выдающимся инженером и всегда был далек как от кремлевских игр, так и узбекского хлопка, - по схеме Гдляна и Иванова был зачислен в список коррупционеров. Если бы Гдлян и Иванов были бы знакомы с азами теории вероятности, то с удивлением обнаружили бы, что такое совпадение событий - из тысячи ни одного и один из одного - граничит с фантастикой. Подставив отвечающие ситуации, параметры и методом статистических испытаний "прокрутив" соответствующую модель миллионы раз на компьютере, мы ни разу не встретим предлагаемую Гдляном ситуацию. Подобное совпадение событий аналогично вероятности снегопада в июле. В "мемуарах" Гдляна и Иванова упоминаются две армянские фамилии: работник Прокуратуры СССР Каракозов и председатель КГБ Узбекистана Мелкумов, но они, конечно, по версии Гдляна, - пламенные борцы с коррупцией.
В те дни, вспоминает в своей книге журналист С. Перец, "за ужином в ресторане гостиницы в Плотниковом переулке Нишанов шептал Везирову: "Нас в республиках хотят зациклить на национальных проблемах, ты понимаешь? Вот возьми "узбекское дело". У нас армяне - минимум четверть офицерского состава в милиции, других органах. Но Глдян не нашел среди них ни одного виноватого. Узбеки, понятно, есть русские, даже евреи… На самом деле это не так. И все об этом знают. Вот котел и закипает. Тут разве до перестройки? В результате мы в республиках заняты своими проблемами, а центр - своими, руки у него развязаны… Да ведь мы одна страна! Чем это кончится?…"
Была и иная подоплека этого дела. Вот что зафиксировано в показаниях подсудимого Ю.Чурбанова: "Наверное, догадываетесь, почему они за Узбекистан взялись и вам для работы полный простор дали? Кто курировал этот хлопок и эти приписки на Старой площади? Тот же Горбачев - он же был секретарем ЦК по сельскому хозяйству. Мне рассказывали, как его в Узбекистане принимали. Да и не он один, многие здесь эти приписки покрывали. И вдруг такую активность проявляют, показательный процесс в Узбекистане начали. Наоборот, беду от себя отводят. Ведь рано или поздно все бы это вскрылось. Так лучше самим сделать, пока у власти, все под контролем. Одних узбеков обвинят, а сами чистенькие? Кто на Горбачева сейчас пальцем покажет? Да никто не решится...". О причастности Горбачева к "узбекским делам" в средствах массовой информации и на телевидении часто говорили депутаты ВС СССР Ярин и Голик, но потом вдруг оба сразу перестали об этом говорить. Видимо, нашло к ним ход горбачевское окружение.
Идеологическое противоборство с Западом, начатое русским коммунистом Сусловым, переросла в военную конфронтацию и стоила СССР в те времена 200 миллиардов рублей. "Придя в Министерство иностранных дел, я получил доступ к соответствующим данным и узнал, что только два последних десятилетия идеологической конфронтации с Западом добавили 700 миллиардов рублей к стоимости военного противостояния. Это сверх того, что требовалось для достижения военного паритета с США и Западом". Эти слова принадлежат Э.Шеварднадзе в бытность его главой МИД СССР. И эти средства также на совести русского коммуниста Суслова.
Афганская война обошлась в 60 миллиардов рублей тех денег.
За четыре года в Подмосковье было сооружено свыше 250 личных дач для генералов, каждая стоимостью 650-700 тысяч долларов, хотя зарплата генерала составляла тогда каких-то 280-300 долларов в месяц. "Чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим". На территории, принадлежавшей в свое время Демьяну Бедному, а затем захваченной Буденным, энергично выстроили свои коттеджи российские генералы, стоимостью под миллион долларов каждая.
"Чины, рубли, посты" - говорил Л. Толстой. Время внесло дополнение - доллары. Никогда в истории России генералы не имели таких "трофеев". Когда Ю.Андропов начинал наводить порядок в стране (при командно-административной системе это было бесполезно), он не говорил только о приписках, и тем более, только хлопковых. Приписки считались разновидностью одной из десятков экономических преступлений. Не без подсказки своего армянского окружения Горбачев объявил приписки и связанную с ними коррупцию основным и единственным видом экономического преступления в области сельского хозяйства, и конкретно в хлопководстве. Надо признаться, это была тонкая игра, рассчитанная на глубокое внедрение в массовое сознание: обнаружить и демонстрировать населению подобные преступления было легко. Немаловажным было и то обстоятельство, что хлопководством занимались мусульманские республики. Нельзя же было говорить народу правду: что не растет производительность труда, что 70% оборудования устарело, и что военные расходы составляют половину бюджета, то есть, что коммунистическая система идет к своему краху. А тут на практике, в самом наглядном виде демонстрируется известное высказывание Хрущева, что если бы в СССР хотя бы один день не воровали, то давно бы пришли к коммунизму.
Есть факты, есть масштабы, есть исполнители, есть "неподкупные и мужественные" блюстители порядка и, наконец, есть мощный пропагандистский аппарат, вещающий на весь СССР. Такова была пропагандистская модель демонстрируемой ситуации. И она навязывалась, чуть ли не 24 часа в сутки.
Не отрицая фактов приписок, необходимо отметить, что главный вид преступлений был все же в другом. Десятки тысяч людей в Госпланах, в статуправлениях в центре и на местах от одних брали, другим добавляли, меняли цены, придумывали различные коэффициенты и т.д. Вся экономика имела приписочно-мафиозный характер. Советская экономика была так устроена, что практически без приписок не работала ни одна отрасль производства.
Приписки имели место во всех республиках бывшего СССР. Но из всего этого экономического беспредела были выделены лишь "хлопковые" дела. Время расставило все по местам: подвергшийся столь разрушительному нашествию гдляновцев Узбекистан ежегодно вывозит продукции на 6,5 миллиарда долларов и хранит в лучших европейских банках золота более чем на миллиард долларов. А ведь в советское время, как с горечью говорил И.Каримов, Узбекистан был на 30% дотационной республикой. И как вспоминает И.Каримов, когда он был главой Госплана Узбекистана, то значительное время проводил в коридорах Госплана СССР, "выбивая" мясо для республики.
Возвращаясь к "узбекскому делу", напомним, что по официальным данным ущерб составил несколько десятков миллионов рублей. По далеко не полным подсчетам, "узбекское дело" упоминалось на съездах народных депутатов, в прессе и на телевидении более 500 раз, а про вышеприведенные "подвиги" - всего несколько раз. Как говорится, много шума из ничего.
Были придуманы и навязчиво подавались публике эффектные кадры: "Гдлян и компания" на фоне груды золотых монет, колец и денег - одна из наиболее типичных картин, опубликованных во многих центральных изданиях. Позднее было выявлено, что эти драгоценности изымались даже у дальних родственников подсудимых.
После "узбекского дела" комиссия ЦК КПСС при активном участии Везирова начала проверять хлопковые дела в Азербайджане, но ничего существенного не нашла.
В связи с этим "оригинальное" пособие было продемонстрировано и по т.н. "шамхорскому делу" (ныне
г. Шамкир), расследовавшемуся бригадой МВО СССР во главе со старшим следователем по особо важным делам Анатолием Лысковым. Корреспондент "Комсомольской правды" А.Никитинский писал:
"Операция "Совка" была фирменным секретом Шамхора, никто не предполагал, что следователи докопаются и до нее, не оставляющей следов, характерных для трудно скрываемой недостачи. Но следственная бригада решила посчитать, сколько же гусениц было собрано руками жителей Шамхора в 1979-1982 годах. Оказалось, что при такой плотности вредителей на гектар, какая была показана в ведомостях, хлопка в округе за все эти годы вообще не могло быть собрано ни грамма: совка неминуемо сожрала бы его без остатка.
В обвинительном заключении - документе архисерьезном, звучит неожиданная нота юмора, когда Лысков пишет: если расположить трехсантиметровые гусеницы, якобы собранные с полей, в одну линию, то она протянулась бы: в 1979 году - на 959 км, в 1980 - на 1794 км, в 1981 - на 4007 км, в 1982-м - на 5109 км, а за весь четырехлетний период - на 11 тысяч 869 км, что равно 37-кратному расстоянию от Шамхора до Баку. Деньги, выписанные на кого попало, за якобы собранную совку, изымались через кассы колхозов десятками и сотнями тысяч, но это был лишь промежуточный этап хищения: затем они пускались уже в новый оборот. Механизм хищения был достаточно затейлив, он прослежен следствием шаг за шагом и копейка за копейкой, но здесь я его намеренно упрощаю, чтобы не утомлять читателя выкладками и цифрами".
Не правда ли, господин Лысков придумал оригинальное измерение нанесенного государству ущерба "совко-километро-деньги"? Какой же ущерб реально нанесло государству "шамхорское дело"? Вновь предоставим слово Лыскову: "В целом по шамхорскому делу государству возвращено 2,5 миллиона рублей", иначе говоря, есть гора родила мышь..
Криминальные и мафиозные структуры должны были быть наказаны и в Узбекистане, и в Азербайджане, в этом нет сомнений. Но когда криминальное и аморальное государство борется с мелкими, по сравнению с собой, жуликами, и придает этому определенную национальную окраску, дело принимает другой, вполне определенный характер.
Вот что рассказывает об "узбекском деле" Александр Гуров, работавший в то время начальником 6-го Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией: "То, что я увидел в Ташкенте, Кулябе и других городах, никак не вязалось с положением дел в других регионах страны. Ташкент, например, был поделен на четыре зоны, в каждой из которых властвовал местный "авторитет". В органах милиции действовали представители мафии, работавшие там даже без оформления личных дел. Это они выбрасывали из окон тюрьмы свидетелей, которые начинали давать показания. Преступники похищали детей, с помощью наемников устраняли конкурентов, организовывали убийства.
То, о чем тогда писал и везде, где возможно, говорил Т.Гдлян, ничего общего с увиденным мной не имело. Меня поразило, что Гдлян вовсе не занимался лидерами уголовной среды, у которых на крючке сидели коррумпированные чиновники. Видимо, перед Гдляном стояла другая задача - прощупать зарвавшихся секретарей райкомов и обкомов, что, и получилось, благо разрешение "на отстрел" было".
"Так что Гдлян прошел мимо настоящей мафии. Он извлекал ценности и задерживал подозреваемых, которых потом, как мы знаем, освободили, а против него самого в Узбекистане хотели возбудить уголовное дело по причине сомнительных методов следствия. Каждому юристу известно, что доказать взятку постфактум практически невозможно. Нужно либо "выбивать" чистосердечное признание, либо находить еще какие-то доказательства. Мне запомнились слова одного профессионального работника БХСС МВД СССР М.Аверкова, который сказал: "Я с Гдляном работать отказался, и не потому, что побоялся чего-то, а просто не привык издеваться над людьми.
Заявления Гдляна о том, что ниточка из Узбекистана тянется в Кремль, к сожалению, оказались, мягко говоря, бездоказательными, даже, несмотря на частую демонстрацию им истертой схемы противоправных связей. И кто мешал ему осветить этот вопрос после ухода с политической сцены Горбачева?"
В одном только трудно согласиться с Гуровым, что перед Гдляном стояла задача на "отстрел" зарвавшихся секретарей райкомов и обкомов. Не интересовали Гдляна и конкретные преступники, замешанные в хлопковом деле. Все было, на наш взгляд, глубже и коварнее. Первая задача состояла в том, чтобы нанести удар по мусульманскому миру в бывшем СССР и показать, куда уходят богатства страны, и кто их грабит, т.е. внести определенную конфронтацию между мусульманами и христианами. В преддверии карабахских событий, о которых Гдлян, безусловно, знал задолго до их начала, это создавало благоприятный политический фон для карабахских армян. Далее, "завязать" на этих делах путем шантажа тех кремлевских деятелей, которые не занимали проармянскую позицию (например, Лигачев) и стать активной фигурой в кремлевских интригах, дабы использовать свое положение в нужный момент. В-третьих, создать образ армянина - мужественного борца за демократию и народ, и, наконец, добиться главного - стать Генеральным прокурором СССР (на митингах в Москве и Зеленограде уже появлялись лозунги: "Гдляна - Генеральным прокурором СССР!"), после чего начать новый хлопковый тур, на этот раз в Азербайджане (о чем неоднократно просил А.Везиров), и любой ценой очернить Г.Алиева.
Не успел Лигачев, приехав в Баку, в осторожной форме осудить армянский сепаратизм, как на него посыпались удары мафии, и в первую очередь от группы Гдляна. Как писал В.Крючков, началась мощная атака на Лигачева и Яковлева. Потом, правда, второго оставили в покое: "по материалу, который попал в КГБ, было видно, как Гдлян и Иванов собирались на первых порах бросить тень в получении взяток и на Яковлева... Правда, потом Гдлян и Иванов отказались от этого намерения и договорились не трогать его".
Почему они оставили в покое Яковлева, понятно: он занял однозначную проармянскую позицию.
Уверен, что Гдлян и Иванов все-таки подцепили Яковлева на крючок. Это было их обычной тактикой, которую они особенно и не скрывали, без конца говоря о кремлевских делах. Так они поступали в отношении Лигачева, Соломенцева и др., даже по отношению … к Горбачеву.
Вот что говорит по этому поводу В.Болдин, долгое время бывшим одним из самых приближенных людей экс-президента СССР. "Как-то следственная бригада Прокуратуры СССР, возглавляемая Гдляном и Ивановым, работая по делам узбекского руководства, имела неосторожность тронуть ставропольское прошлое генсека. Негодование Михаила Сергеевича было столь велико, что он тотчас поручил КГБ заняться этим делом и выяснить, кто заинтересован покопаться в его прошлом, откуда исходят команды, и не является ли это политическим заговором против архитектора перестройки.
Генсек поручил и мне переговорить с бывшим Генеральным прокурором СССР Рекунковым и узнать, кто дал команду заниматься Ставропольем. Рекунков в ту пору был уже на пенсии. Я пригласил его в ЦК. Горбачев лично допросил экс-прокурора. Кто поручал прокуратуре копаться в его ставропольском прошлом? Кто направлял туда следователей? Не исходило ли это от Черненко или кого-то еще из московского руководства? Когда Рекунков ушел, не удовлетворив любопытство генсека, он сказал мне: "Здесь не обошлось без участия тех, кому уж очень хотелось помешать моему избранию генсеком. Да и сегодня кому-то выгодно ворошить старое. Надо разобраться во всем. Я давал тебе письмо моего старого знакомого, заместителя министра внутренних дел, который прямо утверждает, что была команда покопаться. Санкционировало ее высокое руководство. Я доберусь до истины, Крючкову уже даны поручения. Попробуй поговорить с этим заместителем министра внутренних дел".
Потом, похоже, Горбачев нашел общий язык с этой "сладкой парочкой": Гдлян-Иванов или сам взял их на крючок. Хотя, скорее всего, их пути сошлись. Впрочем, одно не отменяет другое.
Эта многоступенчатая модель, естественно, время от времени корректировалась, но главная ее мишень - Азербайджан, не менялась. Предвкушая конечную цель, Гдлян говорил о масштабах коррупции в Азербайджане, и поливал грязью Г.Алиева. Чтобы самим не угодить в тюрьму за свои преступления, народные депутаты СССР Гдлян и Иванов стали народными депутатами Армении: "второй мандат обеспечивал нам дополнительные гарантии безопасности, - признавались они позднее. - Никто бы нас не понял, если бы мы попытались стать, к примеру, депутатами некоторых других южных республик с мафиозно-коммунистическим режимом. Другое дело - Армения".
Создав себе двойную неприкосновенность, Гдлян и Иванов сумели уйти от праведного суда. По их собственному признанию, власти "встали перед дилеммой. Либо в нарушение двух Конституций - СССР и Армянской ССР - проигнорировать наш статус, либо преодолевать еще и это препятствие. Причем препятствие, законным путем не преодолимое. Потому что Центральная избирательная комиссия Армении, в отличие от марионеточного Верховного Совета СССР, никогда бы не дала согласия на привлечение нас к уголовной ответственности, попросту не выдала бы на расправу. Народ бы такого решения не допустил. Так что теперь у Генерального прокурора Сухарева и его кремлевских хозяев появилась еще одна головная боль". Эти строки из книги Н. Иванова "Следователь из провинции". Другими словами, они фактически получили двойное гражданство - российское и армянское.
Этот "следователь из провинции" появился также не случайно. Вспомним слова одного из героев романа К.Симонова "Живые и мертвые" комбата Иванова: "На моей фамилии держится пол-России". Мужественный армянин и честный российский провинциал в паре должны были производить неизгладимое впечатление на россиян. Так и было первое время. Только первое время.
Создание имиджа армянина - пламенного борца за справедливость является испытанным приемом армянской пропаганды. Когда стало ясно, что из себя представляет "борец" Гдлян, и он практически сошел с политической арены, на авансцену вышел другой правдолюб, разгласивший военную тайну и справедливо привлекающийся за это к уголовной ответственности - Мирзоянов. И вокруг него был создан ореол борца за честность, но он быстро потускнел, т.к. больно уж явственно были видны уголовные аспекты деяний этого "великомученика". То, что Мирзоянов участвовал в какой-то грязной игре (и совсем не обязательно соблюдая интересы армян), а не был узником совести, косвенно признал экс-генеральный прокурор России Ильюшенко, который заявил, что, арестовав его, с ним свело счеты ФСБ за то, что он оправдал Мирзоянова. То, что Мирзоянов нанес удар в спину ВПК России, стало ясно из многочисленных публикаций в СМИ, но подоплеку содеянного и его масштабы ФСБ, как всегда, до конца не раскрывает. А далее Мирзоянов "последовал" по маршруту Гдляна: проявив себя "разоблачителем" и "пострадав" за это, он тут же подался в кандидаты в депутаты от федерально-демократического движения.
О том, что Гдлян с помощью мафии рвался к власти, убедительно свидетельствуют Георгий Подлесских и Андрей Терешонок: "…нужно отдать должное Крючкову. Именно он разглядел в деятельности группы Гдляна связь с преступным миром, рвущимся уже к политической и экономической власти… Набирающая обороты деятельность Гдляна не предвещала ничего хорошего. В атаке на ЦК КПСС и Политбюро он как бы овладел инициативой, при помощи прессы внес сумятицу в умы масштабами предполагаемой коррупции в высших органах власти и приобрел немалый авторитет. Теперь он готовился баллотироваться от Армении в депутаты СССР.
У Крючкова сомнений не было, этот молодец правдой и неправдой рвется к власти. Вопрос: кто за ним стоит? Крючков приблизился вплотную к правильной оценке зреющего заговора. Чтобы сделать последний шаг, ему не хватало малого - освободиться от партийных догм. Крючков бился и не мог определить, где же центр антигосударственной деятельности. Но центра как такового и не существовало. А вот заговор был. Реальный заговор сил, к которым Крючков в силу партийной схоластики не в состоянии был относиться как к реальному противнику, - это преступный мир, давно ждущий большой драки в государстве - между радикалами и консерваторами. А тот самый руководящий центр, который тщетно искал Крючков, заменяли громадные суммы преступного капитала, ждущие своего часа. Как же тут Гдляну не выглядеть героем? По общему мнению, только он со своей группой сумел приподнять завесу секретности над тайными операциями преступных кланов. В действительности же Гдлян и на йоту не приблизился к "крестным отцам" мафии, скорее они направляли его шаги, говоря проще, использовали в своих интересах. Сегодня можно сказать определенно одно: лишь высокий профессионализм и человеческая порядочность Крючкова дали возможность предотвратить многие трагедии и не позволили "крестным отцам" мафии овладеть государственными рычагами власти".
Не будем судить о порядочности Крючкова, но то, что он почувствовал надвигающуюся опасность со стороны мафиозных структур, - бесспорно. К этому добавим - было известно, что "вор в законе" Каграманян был полным властителем Ташкента до конца 80-х годов, пока там трудилась в поте лица группа Гдляна.
Собственно, Гдлян шел по проторенной, хорошо ему известной дороге. На состоявшемся 18 июля 1922 года заседании пленума ТуркЦИКа Л.Атабаев - в то время председатель Совнаркома Туркестана, рассказал о рейде красноармейцев в Фергану после провозглашения там "автономного Туркестана": "Наш отряд состоял исключительно из дашнаков, которые быстро учли создавшуюся обстановку и решили нажить деньги. Расправа шла большей частью по торговой линии. Все местные торговцы были расстреляны. Имущество их было свезено на склады и в вагоны, а что осталось, было сожжено. Население подверглось насилиям, грабежу, а город - разрушению".
Истина постепенно пробивается наружу. Вот что говорил на страницах "Комсомольской правды" следователь по особо важным делам при Генпрокуратуре Борис Погорелов об одном из главных соратников Гдляна и Иванова - зам. прокурора России О.Гайданове: "Гайданов известен мне по "хлопковому делу". Тогда по его, зам. прокурора Узбекистана санкции арестовали около трех тысяч человек, включая простых хлопкоробов. Конъюнктура такая была - требовался компромат на политиков эпохи Брежнева". От себя отметим, главным образом - на Г.Алиева.
Активное участие Гайданова в антиазербайджанских делах не случайно: он был завязан с гдляновской мафией еще с "узбекского дела". А закончил господин Гайданов тем, что был снят с должности первого заместителя Генпрокурора России. Любопытный факт: небезызвестный руководитель небезызвестной "Властелины" В.Соловьева заявила, что через ее фирму прокручивали огромные деньги высокопоставленные чиновники, в том числе О. Гайданов, который держал в этой фирме 700 тысяч долларов. Опровержения со стороны Гайданова, не последовало, а Генеральная прокуратура как-то вяло начала расследовать это дело.
Таким образом, фон в СССР был создан, и пришло время карабахских сепаратистов.
На Азербайджан со всех сторон посыпались удары, один коварнее другого. В эту кампанию включились все, начиная от коммунистов и демократов и кончая полуфашистами.
Старт антиазербайджанской кампании дал М.Горбачев. Вот что он пишет в своих мемуарах: "В эти дни произошла моя встреча с поэтессой Сильвой Капутикян и журналистом Зорием Балаяном. Присутствовал на беседе и Г.Шахназаров.
Разговор был долгим. Я дал возможность собеседникам подробно изложить предысторию вопроса. Спор вокруг Карабаха уходит, как принято говорить, в седую старину. Испокон веков на этой плодородной земле жили бок о бок два народа, она переходила из рук в руки, столетиями была во власти Персии. Но преимущественно ее населяли армяне. Сразу после революции едва не сбылась их давняя мечта о воссоединении с матерью-родиной. Но, дав сначала согласие на это, тогдашний руководитель Азербайджана Нариман Нариманов вскоре взял его обратно. В последующем вопрос поднимался не раз, в том числе после войны, но так и не нашел решения.
Подробно говорили обо всем этом Капутикян и Балаян, показывали тщательно собранные документы, карты, исторические справки. А потом стали рассказывать, как притесняют армянское население Карабаха, изолируют его от Армении, разрушают памятники старины. Фактически речь идет о целенаправленном стремлении выжить армян из области, как это удалось сделать в Нахичеванской АССР, - там после революции преобладало армянское население, теперь - 95 процентов азербайджанцев. Продолжается наступление ислама на христианство - так охарактеризовал все это кто-то из моих гостей.
Ну а потом я взял слово и тоже подробно изложил позицию руководства. Суть ее в том, что законные и справедливые чаяния армян НКАО должны быть удовлетворены, но без перекройки национально-территориального деления, способного породить в стране цепную реакцию, стать началом кровопролития".
В полном соответствии со стилем Горбачева затем было принято постановление Политбюро ЦК КПСС, в котором говорилось: границы республик не менять и "окончательно решить проблему в ходе перестройки". Это решение каждый мог трактовать по-своему, но в принципе оно, безусловно, было в пользу армян, так как впервые после Ленина и Сталина центр сделал послабления и практически предложил самим республикам решать эти проблемы, ликвидируя тем самым бытовавшее понятие "дружба народов". В НКАО это было воспринято, как сигнал к активным действиям.
Главным идеологом этой концепции, как и всей перестройки в целом, был секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев, этот идеолог-расстрига (по определению Н. Зеньковича). Получивший пять пуль в войне с немецким фашизмом, А.Яковлев сделал блестящую партийную карьеру, дойдя до кресла посла СССР в Канаде и секретаря ЦК КПСС по идеологии, написал книгу "Закат капитализма". А потом заявил, что "… служить делу демократических преобразований в рамках КПСС уже невозможно и аморально", и вышел из КПСС, а затем рассчитался со своими бывшими единомышленниками - коммунистами.
Его по праву можно назвать коммунистическим идеологом (есть еще идеологи демократические) кровавых событий в Азербайджане: именно он заявил в Ереване, что считает "карабахское движение народно-освободительным". В.Крючков вспоминает о А.Н.Яковлеве так: он "на Кавказе "симпатизировал" Армении, а по сути, подстрекал на выступления против Азербайджана, накалял обстановку вокруг карабахской проблемы. Вообще об Азербайджане отзывался всегда с явной неприязнью".
Именно по инициативе А. Яковлева в Баку была направлена делегация "интеллигенции", все, как на подбор, антиазербайджанской направленности: А. Сахаров, Е. Боннер, А. Зубов, Л. Бакатин, Г. Старовойтова. Фактически это была армянская делегация с московской пропиской. Бесспорной ошибкой Везирова было то, что он допустил приезд этих полпредов Еревана в Баку и, более того, участвовал в запрограммированной Москвой дискуссии. Но стороны нашли точки соприкосновения, - фактические лоббисты Еревана говорили о страданиях армян в Азербайджане, а Везиров, как всегда, "об ошибках" Г. Алиева в национальном вопросе.
По отношению к числу репрессированных в сталинские времена Яковлев как-то предложил ввести "коэффициент семейности 3", имея в виду близких и родственников арестованных. И это не вызывает возражений. Следуя этой же логике, по отношению к Азербайджану можно ввести "коэффициент народности 7000000", ибо каждое антиазербайджанское действие Яковлева приносило не меньшую боль Азербайджану, чем родственникам и близким арестованных в годы сталинских репрессий.
Как заявил бывший председатель КГБ СССР В.Крючков, "в феврале 1993 года в "Советской России" была опубликована большая моя статья, где подробно рассказывалось о его (А.Яковлева. - Авт.) деятельности. Кстати, он там не назывался агентом влияния, но из моих рассуждений, думаю, вывод напрашивался однозначный. В одном месте в статье я так и сказал, что для меня вопросов нет". Крючков утверждал, что А.Яковлев был завербован ЦРУ во время его обучения в Колумбийском университете, Начальник генштаба С.Ахромеев подтверждал, что военная разведка располагала приблизительно такими же данными, как и КГБ. Горбачев, как всегда, не высказывался по поводу этих обвинений в адрес "идеолога перестройки". Как вспоминает В.Болдин, "однажды, подписывая решение Политбюро о поездке Яковлева то ли в Испанию, то ли еще в какую-то страну, он в полушутливом тоне сказал: "Видимо, его туда вызывает резидент".
На митинге, посвященном "победе" над гекачепистами, А.Яковлев употребил выражение "политическая шпана", не называя конкретных адресатов. Принимая во внимание, что самокритика у коммунистов считалась движущей силой, интересно, кого же он имел в виду? Во всяком случае, по воспоминаниям В.Крючкова, как-то Ю.Андропов, комментируя просьбу Арбатова о возвращении А.Яковлева в Москву, заметил, что Г.Арбатов "вдруг почему-то не может обойтись без этого проходимца". И добавил: "Рыбак… рыбака".
А какой руководитель г-н А.Яковлев, он продемонстрировал на посту главы ТВ "Останкино". Являясь на работу раз в неделю, сея по-горбачевски направо и налево интриги и внедряя мафиозные структуры, он полностью разрушил "Останкино" и был вынужден уйти. В пятницу 10 марта 1995 года на вечернем заседании Думы А.Н.Яковлев, отвечая на вопрос депутата, не мучает ли его совесть за то, что творится сейчас в России, сказал: "Моя совесть в полном порядке и я горжусь тем, что делаю... А если меня будут еще спрашивать о совести, я вообще отвечать не буду, уйду из зала". Из зала можно уйти…
Приведем один отрывок из книги "Третья мировая информационно-психологическая война": "Как-то пополудни в первых числах июня у меня в кабинете, по обычаю неожиданно, возник Яковлев. К тому времени он уже успел стать членом Политбюро, близким генсеку. Широкое, грубо прочерченное лицо А.Н. светилось торжествующей улыбкой. Он пребывал в откровенно приподнятом, почти праздничном расположении духа. Прямо с порога, победно выставив перед собой ладони, выпалил: "Во! Все руки в крови! По локти!" Из последовавших затем возбужденных пояснений выяснилось, что мой гость возвращается с очередного заседания Политбюро, на котором проводились кадровые разборки в связи с делом Руста. Было принято решение о смещении со своих постов ряда высших советских военачальников. Итоги этого заседания и привели Яковлева в столь восторженное победоносное состояние. Его руки были "в крови " поверженных супостатов. Подытоживая за кулисами публичного спектакля подлинные итоги "дела Руста ", Горбачев в телефонном разговоре сказал одному из своих ближайших помощников - Черняеву: "Теперь умолкнут кликуши насчет того, что военные в оппозиции к Горбачеву, что они вот-вот его скинут, что он на них все время только и оглядывается".
"После публикации в "АиФ" материала А.Яковлева "Время Андропова" редакция газеты получила немало возмущенных писем читателей, которые обратили внимание на текстовые совпадения опубликованной статьи с книгой И. Бунича "Золото партии". В связи с этим Александр Николаевич попросил редакцию газеты сделать следующее пояснение: "Приношу извинения читателям "АиФ" за возникшее недоразумение. То, что изложено в отношении Андропова и смерти генералов, я и сам знал. Но я частично изложил это в варианте Игоря Бунича с его согласия, сделав соответствующую ссылку. Но при бесконечных перепечатках и переделках ссылка затерялась. Я глубоко сожалею об этом. Не мог же я сознательно подставить себя под насмешки. В мемуарах все будет на своем месте. С уважением, А. Яковлев". Это его предыстория мемуарной деятельности. Как видим, начало не очень удачное.
И, наконец, последняя ипостась уже не товарища, но еще толком не господина А. Яковлева - "подписант" в защиту "демократии и свободы слова в России". Из-под знамен КПСС - под знамена олигарха Б. Березовского. И это, надо думать, еще не все. Видимо, в следующий раз он выйдет на Красную площадь с каким-нибудь транспарантом.
Но вернемся к Карабаху. Мысль Горбачева и Яковлева первой подхватила Г.Старовойтова: "Азербайджан защищает суверенитет своей республики, но право нации на самоопределение, нации как основы гражданского общества, выше идеи государственного суверенитета".
Известно, что тон общественному мнению в той или иной стране во многом задают политики, писатели, ученые и т.д. В СССР и в России это особенно укоренилось, особенно в глубинке. Разве кто-либо в Пензе или в Рязани будет вникать в суть конфликта по Нагорному Карабаху? Нет, конечно. Он будет судить об этом, в лучшем случае, по масс-медиа, и, особенно, по высказываниям известных личностей. Именно рассуждения известных личностей по той или иной проблеме решающим образом влияют на формирование общественного мнения.
"Азербайджан нужно отпустить. Пусть соединится с Турцией" - вещает по телевидению на всю Россию Солженицын'. (Так и хочется спросить: почему Азербайджан все время должен с кем-то соединяться?)
"Проницательный Ильич, - глаголет далее классик, - первый называл вопрос границ "даже десятистепенным". (Так - и Карабах отрезали к Азербайджану, какая разница - куда, в тот момент надо было угодить сердечному другу Советов - Турции)", продолжает он. И здесь писатель все путает. Неужели также он все путает в "Красном колесе"?
Чеченский народ будет благодарен С.Ковалеву за его мужественное поведение в ходе войны между Россией и Чечней. А каково было его поведение при вторжении войск в Баку в январе 1990 года? Предоставим слово журналисту Рафаэлю Гусейнову: "Больно писать об этом, но хорошо помню телефонный звонок от помощника Сергея Ковалева. По поручению Сергея Адамовича, который находился в те дни в Женеве и собирался поднимать в очередной раз вопрос о нарушениях прав человека в Нагорном Карабахе, его помощник требовал данных об "азербайджанских боевиках, захвативших склад оружия".
15 января 1990 года по ленинградскому телевидению в программе "Пятое колесо" Анатолий Собчак, тогда еще не мэр, а "Депутат Балтики" выступил с провокационным заявлением "о трагической судьбе, уготованной 600 тысячам русских в Азербайджане", и тем самым внес свой вклад в кровавые события 20 января. Надо иметь "Собчачье сердце" (по Шутову), чтобы заявить такое. Ради объективности отметим, что, и сам Собчак впоследствии встретился с подобным сердцем и до конца жизни подвергался гонениям.
Дифференцированное отношение Москвы к Азербайджану и к Армении доходит до абсурда: она оказывает гуманитарную помощь "русской общине" в Армении, которой там нет, и при этом не замечает 400 тысяч русских, проживающих в Азербайджане. Точнее, замечает тогда, когда возникают обычные бытовые проблемы, которые искусственно поднимаются на высокий уровень.
Антиазербайджанские выступления А.Д.Сахарова общеизвестны, и на них мы не будем останавливаться. Достаточно вспомнить предложения и выступления в Баку этого отца советской водородной бомбы и идеи доставки ядерного заряда через океан к побережью США. Правда, антиазербайджанские выступления Сахарова были инспирированы его супругой Боннер-Алиханян, но снимает ли это ответственность перед азербайджанским народом с большого ученого и общественного деятеля? Израильский публицист Роберт Давид назвал позицию А.Д.Сахарова по Нагорному Карабаху "кровавой ошибкой" и указал на основную виновницу этой позиции - Елену Боннер. Правда, он и не оправдывал Сахарова: "Сам Сахаров не безвинен, ибо ни один муж не дает жене править собой, если его это не устраивает". "Защитница" карабахских армян и по совместительству жена А.Д.Сахарова - на московском международном конгрессе, посвященном памяти А.Д.Сахарова, заявила, что "кавказская земля пропитана кровью, пролитой азербайджанскими боевиками".
Сахаровская безоглядная, доходящая до абсурда защита армян под влиянием Боннер-Алиханян иллюстрируется следующим фактом. Когда начался суд над Степаняном, Затикяном и Багдасаряном, которые в 1973 году в Москве устроили ряд терактов - на ул. 25 Октября, на площади Дзержинского и в метро, в результате которых погибли 29 человек, в "Известиях" появилась статья А.Сахарова, в которой он выступил... в защиту террористов.