Естественно, что через некоторое время все, с таким трудом созданное, рухнуло. Эта метода, несколько видоизменяясь, применялась во всех областях. Так как К.Багиров как личность всерьез не воспринимался, то вскоре в республике воцарился полный хаос: во всех властных структурах шли интриги. Когда же начались известные события, то каждый стал пытаться подставить другого. Дебют многошаговой стратегии был успешно разыгран армянскими экстремистами именно в это время. Известно, что когда играешь с сильным партнером, дебютные ошибки исправлять очень трудно.
К "достижениям" К.Багирова относятся и сумгаитские события. Как руководитель республики, он не сумел их предотвратить, так как не владел ситуацией в стране, занимался только политиканством. Когда же события в Сумгаите совершились, он, чтобы "не упасть самому", нанес второй удар по республике, обвинив во всем городские власти. Если бы кто-либо из Парижа захотел заказать видовой фильм про Сумгаит, то, с учетом всех технических и бюрократических препон, раньше, чем через несколько месяцев, он его не получил бы. Но на другой же день после событий по всем каналам французского телевидения во всей "красе" показывали сумгаитскую трагедию. Уже одно это должно было насторожить К.Багирова и иже с ним, хотя они, безусловно, обладали и многой другой информацией. Но коммунистический интерес взял верх, и он провел разносное Бюро ЦК, на котором возложил вину на местные власти, тем самым, взяв ответственность за случившееся на республику. И никто из членов Бюро не возразил, хотя там были личности, любившие в иных, безобидных случаях, выступать с большим патриотическим пафосом.
Документальные кадры, снятые во время событий в Сумгаите, и опубликованное решение Бюро ЦК Компартии Азербайджана стали мощным пропагандистским оружием в руках армян.
"Сто пятьдесят лет мы жили, как братья, и будем дальше так жить" - говорил Везиров повсюду, где появлялся, и всю мощь своей власти, по указанию Горбачева, направлял на разрушение всего того, что сделал Г.Алиев. На встрече с рабочими одного из НГДУ один, явно подготовленный рабочий сказал: "У нас главная проблема не Карабах, а опутавшая всю республику мафия". Вскинув радостно руки, Везиров битый час говорил о какой-то мафии, ни разу не упомянув Нагорный Карабах". Выступая на заводе "Радиостроение", он благодарил директора Алышева за то, что тот вместе со своими друзьями выгнал с завода представителей НФА. Мафия и НФА были его главными мишенями.
Чуть ли не каждый шаг Везирова был окрашен популизмом, что нередко приводило к страшным последствиям. Достаточно вспомнить, как он послал самолетом людей на верную гибель в Армению после землетрясения в Спитаке. До сих пор не раскрыта причина гибели этого самолета. При А.Везирове был спешно построен поселок в Ходжалах "для блокады Степанакерта" (?? - Авт.) А заодно, видимо, для полного благополучия, он предлагал строить баньки и сажать ореховые деревья. Надо сказать, что его популизм носил фанатический характер, и было видно, по многим его выступлениям, искренний. "Самое непростительное в фанатике - это его искренность". О. Уайльд.
"Фанатик - это человек, который не может изменить взгляды и не может переменить тему". У. Черчилль. Удивительно как подходят оба эти высказывания к личности А. Везирова. Он был искренен в своем популизме и не мог изменить свои взгляды.
После смены первых секретарей в Армении и в Азербайджане была устроена кратковременная встреча Везирова и Арутюняна в Казахе, которая демонстрировалась по телевидению. Невооруженным глазом было видно, с какой нежностью смотрел Арутюнян на Везирова и неоднократно повторял: "как хорошо, что Вас назначили первым секретарем". Уж он-то хорошо знал Везирова. После того, как Везиров покинул свой комсомольский кабинет в Москве, его занял Арутюнян. Очень пришлась по душе Везирову модель, которую в экстремальных ситуациях предложил Рафик Нишанов (про которого в народе злословили, что он - "личный РАФик Горбачева"). Вернувшись из Средней Азии, где начала литься кровь, он объяснил депутатам и заодно всей стране причину местных схваток - на базаре в цене на клубнику не сошлись.
Готовившуюся десятилетиями идеологическую и военную агрессию против Азербайджана Везиров, как и Нишанов, в комсомольском духе представлял в виде мелкого недоразумения, которое вот-вот должно закончиться рукопожатиями на базе марксизма-ленинизма.
"Комсомольская правда" 26 марта 1988 года писала, что два года в НКАО и в Армении собирались подписи под петициями о проблемах Нагорного Карабаха, то есть официально карабахские сепаратисты стали действовать еще в 1986 году. Ясно, что подготовка к этому началась еще раньше, а в Баку царило безмятежное спокойствие - была вера во всемогущий центр, который решит все проблемы.
А в это время, как пишет А.Гуров, в сентябре 1990 года 6-м управлением МВД СССР была изобличена группа расхитителей на заводе подъемно-транспортного оборудования Кировоградской области во главе с главным технологом, похитивших и затем перепродавших представителям армянских боевиков алмазные инструменты, которые впоследствии использовались для незаконного производства автоматического оружия на Чаренцаванском инструментальном заводе Армянской ССР. В течение нескольких дней было совершено 40 нападений на райотделы милиции Армении с целью захвата оружия. Без единого выстрела было захвачено все оружие "под бдительным оком" заместителя министра МВД Армении, будущего министра МВД и героя России В. Ерина.
Зная все это и зная, что об этом известно общественности и, в первую очередь, азербайджанской, Горбачев издал лицемерный указ о разоружении вооруженных формирований в Армении. Не предпринимая никаких реальных действий, в верхних эшелонах власти два месяца обсуждали вопрос о механизме исполнения этого указа. Но затем этот указ был отменен тем же Горбачевым, что на деле означало - продолжайте вооружаться, против вас мы бессильны.
Второй секретарь ЦК КП Армении О.Лобов, позже секретарь Совета Безопасности России, игнорируя конституционные права Азербайджанской Республики, заявляет: "Столь же резкая оценка должна быть дана сумгаитскому вандализму, как и событиям в Фергане... Надо дать возможность народу Нагорного Карабаха самому пожить без диктата союзной республики. Осуществить своеобразное президентское управление".
Российские спецслужбы обучали боевиков "Аум Сенрике", и об этом были осведомлены в Кремле, а секретарь Совета Безопасности О. Лобов был в дружественных отношениях с главой этой зловещей секты Асахарой. За обучение каждого боевика Асахара платил 20 тыс. долларов. Переведенные из Японии на счета российских банков, эти деньги загадочно исчезли. Загадочно ли?
Объективности ради отметим, что, и трагедия Ходжалы берет начало со времен А.Везирова. Когда такая страна, как Россия, осваивала те или иные регионы с враждебным населением, она создавала военные, обычно казачьи, поселения. А.Везиров и его команда, построив на скорую руку дома-времянки в Ходжалах, силой заселяли в них беженцев, отнимая у них даже охотничьи ружья. Не имея ни материально-технической базы, ни моральной, ни силовой поддержки, эти люди были обречены.
Из заявлений бывших соратников Муталибова, в частности Ага Ахундова, становится ясно, каким инструментом в руках спецслужб России был А.Муталибов. Самое же страшное для него было то, что он был не составной частью системы, а лишь ее инструментом.
Трагической ошибкой Муталибова, которая нанесла огромный ущерб республике, было то, что он не хотел создавать национальную армию. Когда Муталибов на один (!) день вернулся к власти, он заявил: "Я всегда был против создания армии, а предлагал создать национальную гвардию". Как правильно отметил в свое время бывший министр обороны Баршатлы, такая гвардия была бы потешной армией. В конце августа 1990 года Муталибов заявлял: "Да, идет война на нашей территории. Есть жертвы. Видимо, это судьба. Идеологи "борьбы до конца" будут сегодня готовить новые провокации. Большая ставка ими делается на то, что и в Азербайджане начнут формировать военизированные неофициальные группы. Я хочу предостеречь людей от тех, кто уж очень бурно проявляет свой "патриотизм" безответственными призывами вооружаться, создавать армию и т.д.". Подобную позицию можно объяснить или безмерной верой в Москву, или безумием.
По разным источникам в конце президентства А.Муталибова азербайджанская армия насчитывала 100- 200 бойцов (!). Эта армия не сумела защитить самого Муталибова, как в свое время подобная армия не сумела защитить Керенского.
По поводу же трагических событий 20 января 1990 года Муталибов заявил корреспонденту ТАСС по программе "Время", что "среди погибших в Баку нет детей и женщин, а Сальянские казармы обстреливали боевики". Документально установлено: среди погибших в Баку были и дети, а около Сальянских казарм в воздух стреляли советские солдаты, имитируя уличные бои. На стенах казарм нет ни одной пробоины или вмятины от пуль, тогда как стены противоположных жилых домов испещрены ими.
С А.Везировым и В.Гусейновым никаких вопросов не возникает. Удивляет другое. Как мог А.Муталибов, воспитанник Г.Алиева, достаточно образованный инженер и экономист (во всяком случае, он этим выгодно отличался от всех членов Бюро КПА того времени), попасться на удочку Горбачева, российских генералов и спецслужб? Будучи близким человеком в ВПК СССР, он-то знал нравы этих господ. По-человечески его можно понять, когда он в одном из своих интервью на вопрос корреспондента: "Вы довольны своим пребыванием в Москве?" отвечает: "Честно говоря, нет. Ведь со мной обошлись не по-человечески. Много раз я и моя семья могли оказаться просто на улице, каждый из нас ночевал в разных местах. Мне было очень стыдно перед своими детьми, которые говорили: "Папа, тебя же все знают. Как же так?" Я не мог им ничего ответить".
Обманывали Муталибова и его новые друзья из НФА. По показаниям А. Гаджиева - бывшего госсоветника А.Муталибова, 14 мая 1992 года Муталибов послал его и министра обороны Р.Газиева на церемонию подписания Договора о вступлении Азербайджана в СНГ. На это доверие Муталибова Р.Газиев "отреагировал" немедленно: "Вам нужен Азербайджан или Аяз Муталибов? Я - готовый президент и сделаю все, что необходимо, только помогите вернуться в Баку главой государства". А в это время Муталибов ждал поддержки из Москвы и добрых вестей от Р.Газиева, которому доверял..
Как пишет Э. Ахундова, "...по его собственному признанию (А.Муталибова - Авт.), он жил то на даче В.Поляничко, то на даче В.Баранникова, скитался по каким-то частным квартирам".
В главном отношение Москвы к Везирову и Муталибову было одинаковым, но если к Везирову относились, как к политической игрушке, то отношение к Муталибову было тоньше и изощренней: имитировалось, что он является составной частью системы.
Не смогли Везиров и Муталибов спрогнозировать геополитическую ситуацию на ближайшее будущее в связи с большой нефтью Азербайджана и мировой конъюнктурой нефтедобычи. Муталибов без конца говорил о незначительных процентах Азербайджана в общесоюзном национальном доходе, а у Везирова на первом месте всегда была дружба народов. Оба без конца утверждали, что США никогда не будут проявлять заинтересованность по отношению к Азербайджану. Об этом говорили и они, и писала вся официальная печать того времени. Если сравнить последующие события в геополитическом плане, то можно видеть, какой грубый просчет они допускали. Впрочем, это был скорее не просчет, а образ мышления, просто иначе они не могли и не хотели думать.
В то же время нельзя весь негатив того времени списывать на Муталибова. Он не сумел остановить тот негативный тренд, который развивался во времена Багирова и Везирова. Он не был личностью такого масштаба, это он и сам признает. Не сумел этого сделать и Эльчибей. Весь этот негативный тренд, накопившийся со времен Багирова-Везирова-Муталибова-Эльчибея, смогла остановить, преломить и придать ему положительное направление только личность другого масштаба - Г.Алиев.
Несправедливо винить только Муталибова в событиях 20 января в Баку и в Ходжалах. Все руководство республики, партийные функционеры знали о надвигающей беде - но ни один из них напрямую не обратился к народу, выступив по телевидению или, в крайнем случае, собрав пресс-конференцию. Каждый из них старался подставить другого и добраться до вершины власти. Обратился к народу, рискуя своей жизнью и жизнью близких ему людей, Г.Алиев в Москве. Уже одного этого смелого политического шага достаточно, чтобы войти в историю.
Беспредел, который сопровождал правление НФА, подробно описан далее в книге. Здесь же мы остановимся на некоторых, на наш взгляд, важных этапах НФА.
Мифом является утверждение, что НФА свергнут путем военного путча. Это была обыкновенная разборка, которая началась со словесных перепалок, а закончилась "танковым аргументом". Во-вторых, если это и был путч, то почему не было многотысячных митингов в защиту власти (ведь найти танк, с которого, как Ельцин, выступил бы президент, было несложно), где были силовые министерства? Для защиты НФА были спешно вооружены гражданские лица - члены НФА, что само по себе аморально: против военных должны воевать военные. Три-четыре танка с комфортом двигались к Баку, по дороге свергая с должностей представителей НФА. Если при наступлении трех-четырех танков убегают президент и премьер-министр, ясно, что такая власть обречена. Это был не путч, а агония власти. И практически распад НФА был не случаен.
Распад НФА начал И. Гамбар, создав "Мусават", а закончил А. Керимов, создав "Юрд". Со смертью своего первого председателя НФА потерял тот романтический образ, который приобрел в 80-е годы и который, безусловно, связан со светлым образом Эльчибея.
Этот человек, безусловно, войдет в нашу историю, как яркий и самобытный борец за независимость Азербайджана. Эльчибей - личность историческая. В своих свершениях - правых и неправых - он был искренен, что является редким качеством для политика подобного ранга. О нем история еще не сказала своего последнего слова. Самая большая трагедия этого человека, по мнению автора, является то, что он и его окружение не были единомышленниками: на словах каждый говорил о нем как лидере, а на деле каждый хотел видеть себя на его месте. Когда министр на заседании Милли Меджлиса оскорбляет президента Эльчибея последними словами, то здесь все понятно. Всем, в том числе и самому министру, ясно - на другой день, после того как он покинет свое кресло, о нем забудут навсегда. А вот когда его главный заместитель по Народного фронту прикрывается именем Эльчибея, и пытается аккуратно стереть его имя из истории народного движения, это наводит на грустные размышления. Многие бывшие соратники Эльчибея, создав свои партии, главным образом, из родственников и земляков, закончили свою политическую карьеру. Они так и не поняли, что стержнем их политической деятельности был Эльчибей.
Возвращаясь к распаду НФА, отметим, что здесь, собственно, произошло то, что и предполагал И.Гамбар. В марте 1993 года на заседании Милли меджлиса он говорил: "Мы пришли к власти силовым путем, и заставить нас свернуть с избранного нами пути можно только силовым путем". И почти тут же, поняв, что говорит что-то не то, "поправился". "Ну что особенного, что при штурме Верховного Совета использовали два-три еле движущихся танка". (?!)
События тех времен, в корреляции с событиями в НФА, можно представить в следующем виде:
1. Стихийное возникновение мощного народного движения во главе с видными учеными, писателями, общественными деятелями, которое сыграло огромную роль в становлении независимости Азербайджана. Это, пожалуй, самая яркая страница в становлении НФА, и в этом огромная заслуга Эльчибея.
2. Полное вытеснение с лидирующих позиций в НФА интеллигенции Азербайджана и выход на первые роли новых деятелей, среди которых было большое количество популистов, экстремистов и стремящихся к власти любым путем.
3. Захват власти в Азербайджане путем вооруженного мятежа.
4. Введение тоталитаризма в Азербайджане путем назначения на все ключевые должности членов НФА, вне зависимости от уровня компетентности и профессиональной подготовки. Пока Эльчибей учился руководству республикой, И. Гамбар везде расставлял своих людей.
5. Расслоение НФА на ряд политических партий, внешне лояльных друг другу, а в действительности ведущих подрывную деятельность друг против друга. Лидеры этих партий видят себя на первых политических ролях в республике. Начало этому дроблению НФА, а по существу - его разрушению положили Э.Мамедов и И.Гамбар. Здесь впервые проявился признак землячества, который в дальнейшем начал играть значительную роль в политической жизни республики.
6. Полный "раздрай" среди высших руководителей республики, берущий начало в политическом размежевании. Глава МИД ведет какие-то переговоры о мире в Вене, министр обороны публично отвергает их, премьер демонстративно заявляет, что указ президента ему не указ, министр МВД не признает руководителей-членов партии "Мусават", спикер утверждает, что все проблемы создает президентский аппарат, Эльчибей говорит, что для него высшим принципом является соблюдение прав человека, а министр МВД публично избивает журналиста и при этом доказывает свою правоту. Руководящие деятели НФА дружно говорят об одном своем 'товарище', что он агент КГБ, а тот публикует материалы, из которых становится ясно, что и его бывшие коллеги не безгрешны, МИД заявляет, что мы хотим жить в мире со всеми соседями, а Эльчибей без конца говорит о воссоединении Северного Азербайджана с Южным, о тоталитаризме в Узбекистане и Туркменистане, о том, что скоро турецкий флаг дойдет до Китая.
Интеллектуальный и политический уровень А.Руцкого общеизвестен, но вот что он отвечает на вопрос журналиста о том, что его больше всего поразило в последние годы, - это интеллектуальный и экономический уровень познаний Председателя Совета Министров Азербайджана Панаха Гусейнова. Невозможно было понять, как этот человек сумел занять в республике столь высокий пост. Когда корреспондент задал вопрос Эльчибею: что же сделал для народа Панах Гусейнов?, - тот совершенно серьезно ответил:
- "Он проводил операции по приобретению для республики на "собранные" и "пожертвованные" средства крупных партий золота, незаконно "вывезенного" с приисков "некоторых" государств бывшего СССР;
- по его предложению за наличную огромную сумму в валюте была произведена дополнительная огранка крупного алмаза из валютного фонда, имеющего дефект на одной из граней, после чего рыночная его цена возросла в десятки раз;
- он никогда не продавал арбузов, никуда из республики не уезжал и является высоко образованным и интеллигентным человеком". Удивительными вопросами занимался Председатель Совета Министров республики!
7. Полная потеря системы управления республикой, что привело к возникновению неконтролируемых экономических структур и военных соединений. Было положено начало появлению удельных князьков и самостоятельных полевых командиров, больше думающих о власти и грабежах.
8. Неконтролируемый развал, хаос в республике и, как следствие, захват армянами значительной части территории Азербайджана практически без сопротивления при надвигающейся угрозе начала гражданской войны.
9. Полная потеря доверия народа и силовых структур. Бегство президента, Панаха Гусейнова и падение власти НФА.
10. Вместо признания своих ошибок и упущений НФА обвинил всех и вся в своих неудачах.
Такого унылого, до неприличия молчаливого торжественного заседания в мае 1993 года, когда речь ораторов воспринимали 100 - 150 человек из 2500 человек, битком набивших Дворец Республики, Баку еще не видел. И в этом меньше всего была вина Эльчибея: такому восприятию он был обязан своим соратникам, практически создавшим политический вакуум вокруг НФА.
Руководители НФА неоднократно заявляли, что причиной потери ими власти являлись заговоры спецслужб некоторых соседних стран. И в этом есть определенная доля истины. Но главное в другом: именно способность руководителей государства противостоять всем заговорам и путчам является одной из отличительных черт сильной и дееспособной власти. После прихода к власти Г.Алиева количество заговоров и путчей не уменьшилось, однако, имея мощную социальную базу и поддержку народа, он сумел их обезвредить.
Ни разу после потери власти ни один из функционеров НФА и партии "Мусават" не признался в своих ошибках. По их словам, были виновны все, кроме них самих. Тем самым они подставили сотни честных и порядочных рядовых членов НФА, боровшихся в одиночестве с армянскими агрессорами в самое тяжелое время.
"За пять прошедших после предыдущих парламентских выборов лет Азербайджан пережил большие беды. Переживает и сейчас. Но разница состоит в том, что те беды нарушили внутреннюю стабильность в Азербайджане, создали хаос, неразбериху, и в 1993 году нам досталось такое наследство, при котором необходимо много лет для того, чтобы очистить наше общество от подобных преступников, ликвидировать недостатки. Один из этих людей, связавшись с разведкой одной страны, другой - с разведкой другой страны, разрушают Азербайджан", - говорил Г.Алиев.
Как бы ни было горько, надо иметь мужество и признать, что в этих условиях, как в Москве, так и в Ереване армянские экстремисты были хорошо организованы и из каждой ситуации извлекали свою выгоду. И партократы, и демократы в Ереване, в отличие от Баку, выступали одной командой по Нагорному Карабаху. Когда на Съезде народных депутатов на первые позиции выходили партократы, то и от армянской делегации выдвигались депутаты-партократы. Как только ситуация менялась и вперед вырывались демократы, то и здесь армянская делегация "запускала" делегата-демократа. Такая гибкая тактика позволяла им сохранять инициативу в разных ситуациях. Кроме того, опять-таки в отличие от Баку, армянские политические деятели старались не выносить "сор из избы" - свои внутренние проблемы за пределы Армении. А в Азербайджане партократы называли оппозицию не иначе, как экстремисты, а те не оставались в долгу, так что порой борьба между ними проходила куда более ожесточенно, чем за интересы Карабаха.
Армянским экстремистам сопутствовало и то, что никаких демократов, в нормальном понимании этого слова, в те годы в России, во всяком случае, по отношению к Азербайджану, не было. Была всеобщая ненависть и борьба за власть и имущество.
Глобально горбачевский постсоветский беспредел можно охарактеризовать, как политический хаос, напоминающий по идеологии 1917 год. Именно к этому времени очень подходит выражение Мандельштама "мы живем, не чувствуя под собой страны". Но с точки зрения армянских интересов это был управляемый хаос: в каждом элементе этой хаотической политической системы усилиями армянских деятелей соблюдался их интерес, и в этом над отдать им должное. Напомним: горбачевский постсоветский беспредел принес огромные страдания азербайджанскому народу. А выиграл ли от этого армянский народ - большой вопрос.
То, что Горбачев занимал однозначно проармянскую позицию, не вызывает сомнения. Вопрос в другом. Руководствовался ли он при этом интересами армянского народа? Это вызывает большие сомнения. На вопрос личного представителя Раджива Ганди о ситуации в стране (СССР, 1990 год. - Авт.) Горбачев ответил: "Вы знаете, нас сильно штормит. Не знаю, какой балл - седьмой, восьмой или девятый, но нас качает из стороны в сторону... Это что. Встряска для нашего общества нужна (подчеркнуто авт.). Мы привнесем кардинальные изменения, определим более точный курс корабля. Море покоится, и все будет в порядке. Корабль пойдет к цели и обязательно идет до нее".
Ему нужна была определенная сила, которая могла бы, как он выразился, "встряхнуть" общество. Такой силой он выбрал карабахское движение. Сколько будет при этом человеческих жертв с обеих сторон, Горбачева волновало меньше всего.
А главным организатором, вдохновителем и исполнителем всего вышеизложенного беспредела по отношению к Азербайджану был Горбачев. Он, несомненно, войдет в историю Азербайджана как один из самых кровавых политиков. Из поколения в поколение будут передаваться его кровавые деяния в Азербайджане.
Если модель распада СССР представить в виде глобальной и локальной составляющей, то "вклад" Горбачева в локальную составляющую значителен. В 1986 году, т.е. еще на заре перестройки, А.Зиновьев высказал предположение, что начатые реформы могут привести к распаду СССР. Он писал: "Горбачевцы намерены осуществить радикальный пересмотр советской истории. Как это будет выглядеть на деле, покажет будущее. А пока есть убедительные примеры методов пересмотра более отдаленного прошлого".
В журнале "Коммунист" была помещена статья о крещении Руси князем Владимиром. Из статьи явствует, что у нынешнего реформатора советской Руси - Горбачева был предшественник уже в X веке - киевский князь Владимир. Автор статьи утверждал, что крещение Руси было лишь внешней формой событий того времени, а их сутью была реформаторская деятельность высшего руководства Киевской Руси во главе с князем Владимиром. Оказывается, уже 1000 лет назад, как и сегодня, "нужен был рывок в развитии страны, усвоение высших достижений передовых стран той эпохи".
Обратите внимание: нужен был рывок в развитии страны! Можно сказать - ускоренное развитие. Словом, не князь, а генеральный секретарь компартии Киевской Руси. Зачем был нужен упомянутый рывок? Оказывается, для того, чтобы "усвоить высшие достижения передовых стран той эпохи", "выйти на уровень мировых стандартов". Прямо по Горбачеву, который призвал советских людей подняться до уровня высших мировых достижений, используя "новое мышление". Перед советской Русью стояла задача подняться на уровень передовых капиталистических стран. В десятом же веке, согласно журналу "Коммунист", Киевская Русь должна была "встать вровень с развитыми феодальными монархиями". Тогда, видите ли, самым прогрессивным социальным строем был феодализм. Хотелось бы узнать, красовался ли тогда на хоромах князя Владимира лозунг "Да здравствует феодализм - светлое будущее всего человечества"?
К слову сказать, и термин "новое мышление" в политическом смысле впервые запустил не будущий президент СССР. Когда вышла "весьма банальная" книга М.С. Горбачева "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира", писал Дм. Волкогонов, то нельзя было не заметить следующее. Идеи, включенные Горбачевым в "новое мышление", выражающие его общечеловеческий аспект, давным-давно выдвигались выдающимися европейскими мыслителями Швейцером, Расселом, Сахаровым и многими другими "думающими людьми" ХХ века. Претензии автора на планетарность и универсализм, подчеркивает Дм. Волкогонов в своей книге "Семь вождей", отдают большевистско-мессианским духом... Но до него об этом говорила масса людей, не называя это "новым мышлением". В книге генсек пионер лишь в вопросе о перестройке, сугубо внутреннем, советском общественно-политическом явлении. Что же касается "нового мышления", о котором так много было наговорено, написано, то оно соседствовало за кадром с традиционными конфронтационными, милитаристскими мотивами. Скорее всего, продолжает Волкогонов, "Горбачев в эти годы находился в процессе внутренней борьбы, переосмысления, переоценки того, что было нашей сутью. А в этом состоянии, как говорил древнегреческий мыслитель Демофен, можно обмануть самого себя. Но труднее всех остальных".
Вопиющая экономическая безграмотность Горбачева привела к развалу всей товарно-денежной системы СССР. Как правильно указывает политолог С.Кара-Мурза, "советская промышленность была продолжением крестьянского хозяйства, политэкономия которого разрабатывалась А.В.Чаяновым. Трудовой коллектив завода был вариантом общины. Производство и жизнь социального организма такого типа не регулируются деньгами, хозяйство является принципиально не монетаристским. Обмен продуктами внутри производства регулировался условными, фиктивными деньгами - "безналичными" (которые были разных типов). Они циркулировали по строго замкнутому контуру и не могли превращаться в реальные деньги, которые использовались на потребительском рынке. Поэтому не было ни инфляции, ни "кризиса неплатежей". Когда бригада Горбачева "открыла вены" экономике - позволила превращать фиктивные деньги в реальные, - были разрушены потребительский рынок и финансовая система. Товары сдуло с полок, началась инфляция, опустела казна".
"Пробу" было поручено снять комсомольским функционерам, именно они в 1987 году приступили к "строительству капитализма". Первым видом "номенклатурного бизнеса" было обналичивание денег. Для этого вида финансовой деятельности были созданы специальные структуры - ЦНТТМ, ставшие локомотивами "комсомольской экономики" (а заодно и инфляции).
Конечно, ни в коем случае нельзя утверждать, что ситуация с "безналичным рублем" была нормальной в советское время. Но "заслуга" Горбачева состояла в том, что он плохую экономическую ситуацию трансформировал в худшую. Первые миллионеры появились после того, когда через сомнительные банковские операции миллиарды безналичных денег превращались в наличность.
На вопрос корреспондента о том, что среди причин падения советского режима называют именно истощение нефтяных запасов, на подпитке от которых только и могла существовать тогдашняя экономика, известный писатель-"шестидесятник", диссидент А.Гладилин отвечает: "У меня другая теория. Режим рухнул только потому, что его разрушил человек, который один лишь и мог это сделать, - самый главный человек в Советском Союзе, Генеральный секретарь ЦК партии Михаил Сергеевич Горбачев".
Немецкая газете "Ди Цайт" писала: "Горбачев сумел, в конце концов, полностью проиграть наследство Сталина, и сегодня над ним, как над Иванушкой-дурачком, издевается большинство русских, ибо он ни за что ни про что спустил мировую державу, которую русские строили на протяжении веков, да еще и пояс безопасности вокруг нее"...
Задолго до того, как Горбачеву предстояло стать первым секретарем, Запад заметил его разрушительные черты.
Исторически СССР был обречен, и нельзя всю вину за его развал возлагать на Горбачева. Западные эксперты в свое время насчитали 79 горячих точек на спорных участках границ между различными республиками и национальными округами в СССР. Вопрос в другом. Вместо того чтобы попытаться найти какие-то пути стабилизации (как это пытался сделать Андропов) или хотя бы придать процессу распада СССР цивилизованный характер, он беспокоился об одном - выглядеть на этом фоне исторической личностью, получать различные премии и нравиться Западу.
Сегодня уже бесспорно - Карабахский конфликт сыграл роль катализатора в процессе распада СССР. Брутенц в своих мемуарах пишет: "24 февраля побывал у А. Н. Яковлева. Он рассказал, что Горбачев несколько часов назад принял (как я понял, по его протекции) поэтессу С. Капутикян и писателя З. Балаяна. По его словам, беседа произвела на Михаила Сергеевича впечатление, позволила впервые вникнуть в проблему Арцаха (древнее название Нагорного Карабаха) и он отнесся к ней сочувственно. Яковлев, который, на мой взгляд, и сам разделял такой подход, тепло меня напутствовал". Яснее не скажешь! Этой позиции Горбачев и Яковлев придерживались все время, когда они находились у власти, что во многом предопределило дальнейшие события. Мощная армянская пропаганда достигала практически всех уголков мира. После этих встреч с Горбачевым немедленно на митингах в Степанакерте зазвучал лозунг "Ленин - партия - Горбачев. Гитлер - Сталин - Лигачев", а в Ереване на многотысячном митинге секретарь ЦК КПСС Яковлев назвал сепаратизм Степанакерта "народно-освободительным движением". Объективности ради надо отметить, об этом поведении секретаря ЦК КПСС Яковлева открыто сказал на съезде народных депутатов А. Муталибов.
"Уговаривать" сепаратистов из Карабаха принялось практически все правительство СССР: первый зам. председателя бюро Союза Министров по специальным вопросам, первый зам. председателя Госплана В. М. Серов, министры А. Г. Анфимов, А.А. Ежовский, С. Ф. Военушкин, В. А. Дурасов, В. М. Лукьяненко, Н. А. Пугин, М. С. Шкабардня, заместители А.Ф. Казаков, Э. И. Разумеев… Все, кто прибывал в Нагорный Карабах (причем, демонстративно - через Ереван), говорили одно и то же: как здесь плохо и каждый обещал чем-то помочь, конечно, минуя Баку. На самом деле жизнь в Карабахе была значительно лучше, чем в других регионах Азербайджана.
А на миллионном митинге в Баку, когда армянские сепаратисты в Нагорном Карабахе накаляли ситуацию, и люди хотели услышать от А.Везирова призыв к решительным действиям, он вдруг выпалил: "Я бы хотел закончить свое выступление словами Владимира Ильича Ленина, обращенными к бакинским рабочим на заре Советской власти. Ильич говорил: "Победы мы должны добиться, и добьемся, во что бы то ни стало!" Прямо по Горбачеву - понимай, как хочешь! В другой раз глава Компартии Азербайджана решил процитировать комиссара Везирова - то ли далекого родственника, то ли однофамильца, который когда-то сказал, "что наша сила - в дружбе народов". И лидер азербайджанских коммунистов с пафосом воскликнул: "я, сегодняшний Везиров, присоединяюсь к этим словам". Как говорится, хрен редьки не слаще. Что тот Везиров, что нынешний, один…
Где бы А.Везиров не появлялся, он говорил, что "национальные вопросы в республике не решались, а загонялись вовнутрь. То, что мы сегодня имеем, это исключительно плоды ошибок прежнего руководства, особенно Гейдара Алиева…". В НКАО армяне полным ходом вооружались, а здесь Везиров, ничто же сумнящеся, по поручению Горбачева атаковал Г. Алиева.
Прессу он "вооружал" по ленински: "не видно наступательной пропагандистской позиции, представители антиперестроечных сил встречаются с работниками ЦРУ, перезваниваются с радиостанцией "Свобода", передают им откровенную ложь о положении в республике, о настроениях в народе. Как видно, у нас начинают путать гласность, демократию с безответственностью. Прессе принадлежит особая роль в нашей работе с массами по утверждению правды, укреплению дисциплины и порядка в каждом регионе и по всем направлениям! Взять, например, Комитет Особого Управления. Надо использовать весь арсенал пропагандистских средств по разъяснению указа…".
Отправной политической точкой А. Везирова была его речь на мартовском пленуме ЦК КПСС, которая широко тиражировалась официальной пропагандой в Баку. "… Люди пошли за нами. Свидетельство этого - итоги выборов в народные депутаты СССР. 98,5 процента избирателей приняло участие в голосовании. Избраны все кандидатуры, выдвинутые и поддержанные ЦК Компартии Азербайджана. Мы стремились обеспечить победу, прежде всего, представителей рабочего класса. Их в депутатском корпусе от Азербайджана больше, чем на любых предыдущих выборах. Каждый третий депутат - женщина. Депутатами избраны представители пяти национальностей. Все они - и это добрый знак, получили на выборах подавляющее большинство голосов.… Хочу заверить, что Центральный Комитет КПСС может полностью положиться на депутатский корпус от Азербайджана!"
А его коллега из Армении Арутюнян всю свою речь посвятил "трагедии" армянского населения НКАО и закончил ее выражением надежды "на скорое и справедливое решение карабахской проблемы". Прибалтийские депутаты раскручивали пакт между Молотовым и фон Рибентропом и заодно поддерживали Армению. И в этой ситуации Везирова вел себя как кот Леопольд, призывая: "ребята, давайте жить дружно!"
"От карабахского фиаско, - пишет Брутенц, - ведет дорога ко многим другим неудачам перестроечного руководства в сфере национальной политики. Несомненно, карабахский конфликт породил порвавшие с СССР независимые Азербайджан и Армению и самостоятельную Нагорно-Карабахскую Республику, он подстегнул националистов в Грузии и в некоторых других республиках, - иначе говоря, был первым крупным шагом к будущему распаду Союза". Вот она, - армянская модель в чистом виде, много раз озвученная различными проармянскими политиками: всех, кто выступает с претензиями по спорным территориальным вопросам, Брутенц называет националистами, а карабахских армян - борцами за свободу.
Совершенно прав автор книги "Кровавый омут Карабаха" и в том, что первый сигнал к волнениям в Карабахе поступил к нам "из-за бугра". Академик Абель Аганбегян в середине ноября 1987 года во время приема, устроенного в его честь Армянским институтом Франции и Ассоциацией армянских ветеранов, выразил желание узнать о том, что Карабах стал армянским. "Как экономист, - сказал он, - я считаю, что он больше связан с Арменией, чем с Азербайджаном". В Москве широко распространились слухи о том, что Аганбегян сослался на свою беседу с Горбачевым, в которой всемогущий генсек ЦК КПСС якобы сказал, что Карабах будет передан Армении. Поразительно, несмотря на этот, чрезвычайно устойчивый слух, ни тогда, ни позже, даже в разгар карабахской войны, Горбачев ни прямо, ни косвенно его не опроверг. А ведь тот слух был вполне "материальным" - он сильно подогрел события в Карабахе.
Когда происходили события в Карабахе, Сумгаите, Баку, Вильнюсе, Оше, Фергане, Тбилиси, Цхинвали, Горбачев неизменно говорил, что был не в курсе, что узнавал о случившемся чуть ли не позже всех. Это было что-то новое в истории империй. Все императоры - А.Македонский, Наполеон, Петр I, Сталин и др. - даже если выдавали желаемое за действительное, то всегда подчеркивали, что владеют ситуацией во всей империи. Безусловно, зная об этих событиях значительно больше других, Горбачев публично и с большим цинизмом это отвергал. Подобный подход означал не что иное, как "делайте что хотите, а я как бы узнаю потом, позже всех". На февральском пленуме Е.Лигачев заявил, что Горбачев, Яковлев и Шеварднадзе были на заседании Политбюро 7 апреля 1989 года, на котором было принято решение о вводе войск в Тбилиси. Как пишет журналист А.Жилин, "если бы генерал И.Родионов рассказал на съезде всю правду и показал документы о трагедии в столице Грузии, М.Горбачев, возможно, не стал первым президентом СССР".
А вот что писал по поводу вильнюсских событий посол СССР в Англии Л.М.Замятин: "Горбачеву явно пришлась не по вкусу нота, на которой его британский собеседник (глава МИД Д.Хэрд. - Авт.) завершал разговор. Со злой иронией он - неожиданно для меня - вдруг заявил: "Вот во времена Замятина для решения такой проблемы требовалось всего 24 часа. Стукнул кулаком - и порядок! Но сколько же так можно жить? Сейчас нужно не стучать кулаком о стол, а проявлять выдержку перед нажимом, добиваться политического решения вопроса. Если же это не получится - придется сюда вызвать Замятина на одну неделю, и он наведет порядок так, как это делается в Ольстере".
...А через несколько недель сам продемонстрировал, как намерен "решать проблемы". 13 января "силы особого назначения" утюжили улицы Вильнюса гусеницами танков, шли бои вокруг телецентра.
...Знал ли Горбачев, что такое может случиться? Утверждаю: знал. Когда начались бои на улицах Вильнюса, Горбачев в присутствии помощников позвонил в Министерство обороны и спросил: "Что происходит в Вильнюсе, почему не докладываете?". У собеседника на другом конце провода буквально отвисла челюсть: "Вчера же с Вами, Михаил Сергеевич, был на эту тему подробный разговор..."
Но особые "заслуги" имеет Горбачев в кровавых событиях в Баку 20 января 1990 г. Вот что говорил он сам:
"Начало 90-го ознаменовалось новым обострением армяно-азербайджанских отношений, что привело к армянским погромам в Баку, "исходу" армян из города. Вопреки имеющим место фальсификациям по поводу введения войск в Баку в январе 1990 года должен сказать, что только чрезвычайные обстоятельства вынудили ввести чрезвычайное положение. Эта мера была направлена на предотвращение еще большего кровопролития. События разворачивались так:
13 января вечером в городе Баку группами хулиганствующих элементов были спровоцированы беспорядки и бесчинства, приведшие к человеческим жертвам.
15 января Бюро ЦК КП Азербайджана рассмотрело неотложные меры по нормализации обстановки в Баку. В принятом решении отмечалось, что преступные силы, ведущие дело к дестабилизации обстановки в республике, открыто перешли к практической реализации своих замыслов. Воспользовавшись резким ухудшением ситуации в НКАО и приграничных с ней районах, они накалили страсти в Баку, толкнули часть людей, беженцев из Армении, на противоправные действия. В ходе беспорядков и бесчинств в Баку 13 января от рук преступников погибли люди, главным образом армяне, имелись десятки раненых. Совершены погромы жилищ. Требовались экстренные меры.
Власти стремились восстановить порядок. Но внутренние распри и раскол парализовали их деятельность и способность контролировать ситуацию.
В Баку были направлены от Президентского совета Е.Примаков и от ЦК КПСС - А.Гиренко. От них стала поступать крайне тревожная информация о развитии обстановки в Азербайджане. Бесчинства охватили республику, буквально сметены были органы власти в 18 районах, уничтожены пограничные сооружения на двухстах километрах границы с Ираном.
Верховный Совет республики в обстановке нарастающего морального террора оказался неспособным принимать решения.
19 января было опубликовано Обращение ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР "К народам Азербайджана и Армении". Указом Президиума Верховного Совета СССР в Баку с 20 января вводилось чрезвычайное положение. Организаторы беспорядков, отказываясь подчиняться Указу, всячески препятствовали действиям войск, введенных в Баку, что привело к новым жертвам.
20 января я выступил по Центральному телевидению с оценкой ситуации и разъяснением действий руководства страны.
Эта акция по-разному оценивалась и оценивается. По мнению одних, чрезвычайное положение введено с опозданием, других - его вообще не надо было вводить. Отвечая первым, следует сказать, что союзные власти не могли это делать через голову руководства республики, и сделали тогда, когда работа республиканских органов была парализована. А тех, кто считал ошибкой введение чрезвычайного положения, могу заверить, что в той обстановке могло произойти непредсказуемое - надо было остановить эскалацию насилия.
Да, горько, очень горько, что в январе 90-го оборвалась жизнь многих бакинцев, кем бы они ни были по национальности. Но не останови тогда насилие, жертвы оказались бы во много раз большими. Усвоены ли уроки января 90-го? Сомневаюсь: тому подтверждение азербайджано-армянская война.
Урок, который я вынес из всей этой трагической истории: власть не в состоянии обойтись без применения силы в экстремальных обстоятельствах. Но эта акция должна быть оправдана абсолютной необходимостью и ограничена строго взвешенной мерой. Подлинное же решение проблемы возможно лишь политическими средствами".
Эти строки наглядно демонстрируют чудовищную сущность Горбачева. Они так насыщены ложью, лицемерием, наглостью и жестокостью, что в другом случае вместилось бы в несколько томов. "Эта мера была направлена на предотвращение еще большего кровопролития". Из-за гипотетического будущего кровопролития, оказывается, по разумению Горбачева, надо было уничтожить 173 мирных жителей Баку - женщин, детей, стариков, ничего не подозревавших о "еще большем кровопролитии". "Усвоены ли уроки января 90-го? - спрашивает далее Горбачев и сам же отвечает: - Сомневаюсь: тому подтверждение азербайджано-армянская война". Какое лицемерие! Оказывается, из советской агрессии, возглавляемой Горбачевым, положившей начало армянской агрессии, извлечь уроки должен был азербайджанский народ. Да, он извлек уроки. Но не те, о которых думал Горбачев. "Урок, который я вынес из всей этой трагической истории..." Уничтожив 173 человека, Горбачев не думает о покаянии, а "извлекает урок". Так может рассуждать лишь человек, продавший душу дьяволу.
Узнав о землетрясении в Спитаке, как известно, Горбачев прервал свой визит в США и приехал в Армению. Вот как описывает этот эпизод М.Докучаев: "Визит М.С.Горбачева и его супруги в Нью-Йорк прошел успешно, но завершился не совсем благополучно. Состоялась встреча с президентом США Р.Рейганом на острове Губернаторов. Во время следования туда на пароме Горбачева срочно попросили к телефону, установленному в специальной автомашине. Он разговаривал минут пять. Когда он вышел из машины, то был бледен - мы поняли, что произошло что-то очень тревожное. Он провел встречу с Рейганом и Бушем, совершил поездку с ними по острову, сфотографировался на фоне статуи Свободы, но чувствовалось, что Горбачев чем-то серьезно озабочен. Мы вернулись в здание постоянного представительства СССР при ООН и узнали страшную весть о землетрясении в Армении. На следующий день М.С.Горбачев и вся советская делегация вылетели в Москву".
Однако, когда танки давили мирных людей в Баку, он не бледнел и не краснел, и даже официально не выразил своего соболезнования семьям погибших.
Лживые и лицемерные горбачевские слова полностью коррелируют с его выступлением по ЦТ после ввода войск в Баку 20 января 1990 года: "Но голос разума, голос советской общественности всех народов нашей страны и на этот раз был проигнорирован.
Призывы к диалогу, согласию, терпимости остались без внимания.
Более того, воинствующие национал-карьеристы продолжали накалять обстановку, формировать отряды боевиков, начали блокирование дорог, аэропортов. Участились нападения на военнослужащих, склады оружия, правоохранительные органы.
Особенно трагический характер эти события приобрели в Баку: погромы, убийства, изгнание из своих жилищ за пределы республики ни в чем не повинных людей.
Действия экстремистских сил в Азербайджане приобретали все более откровенный антигосударственный, антиконституционный и антинародный характер.
В ряде районов насильственно были отстранены от исполнения своих функций законные органы власти, разрушены структуры управления.
На сотнях километров государственной границы были уничтожены инженерно-технические сооружения. Практически не скрывалась задача насильственного захвата власти в республике.
Так дальше продолжаться не могло. Наряду с глубоким состраданием к невинным жертвам в стране нарастали гнев и возмущение преступными действиями, фактами жестокого насилия и вандализма, попрания законов.
Советские люди обоснованно потребовали от руководства страны принятия решительных мер по восстановлению законности и правопорядка, обеспечению безопасности жизни людей.
Вы уже знаете, Указом Президиума Верховного Совета СССР в Баку введено чрезвычайное положение, в город вошли подразделения войск МВД и Советской Армии.
Они заняли ключевые объекты, взяли под контроль государственные учреждения, принимаются решительные меры против погромщиков, организаторов и подстрекателей беспорядков. У преступных элементов изымаются огнестрельное оружие и боеприпасы.
К глубокому сожалению, есть жертвы. Воинские подразделения в некоторых местах были встречены огнем террористов и были вынуждены в ответ применить оружие.
...Долг государства - положить конец беззаконию и бесчеловечности, решительно пресечь преступные действия потерявших человеческий облик экстремистов, готовых пойти на жертвы других ради личных амбиций, корыстных интересов, жажды власти.
Долг государства - вернуть людям мир и безопасность, народам обеих республик возможность свободно, демократически развиваться, нормально трудиться, спокойно жить, растить и воспитывать детей.
Солдаты и офицеры Советской Армии и внутренних войск выполняют свой долг по защите Конституции СССР и Закона (спустя несколько лет такой же "долг" будут выполнять российские войска в Чечне. - Авт.).
Руководство надеется, что предпринятые меры будут поняты и поддержаны всеми народами нашей страны".
Любопытно, как синхронно и в одном ключе с Горбачевым "подавал" события в Баку его сподвижник Е.М. Примаков в своей книге "Годы в большой политике". Та же беспардонная ложь, передергивание фактов, инсинуации и нагнетание страстей. Словом, в ход пущен весь арсенал геббельсовской пропаганды. Все эти мнимые "виселицы", призывы к насилию, будто бы звучавшие на митингах в Баку… Вот что он пишет. "…В связи с событиями в Нагорном Карабахе летом 1989 года резко обострилась ситуация в Азербайджане. 16 июля в Баку состоялась учредительная конференция Народного фронта Азербайджана (НФА), который, умело используя недовольство масс, открыто прибирал к рукам власть и в столице, и на периферии, создавая собственные, параллельные официальным органы управления. В Баку в середине января 1990 года произошли армянские погромы. В центре города на многотысячном митинге выступал один из руководителей НФА, а в сотне метров заживо сгорел в контейнере человек, и никто даже не призвал броситься спасать несчастного.
14 января встречали Горбачева, прилетевшего из Литвы. На аэродроме Крючков доложил ему о ситуации в Баку. "Нужно направить на место заместителя Председателя Совмина, - сказал Горбачев. Потом задумался и - я как чувствовал, - уточнил: - Пусть поедут трое: Примаков, секретарь ЦК КПСС Гиренко и заместитель предсовмина Догужиев".