Освещение последнего удара Империи, событий 20 января 1990 года, будет неполным, если хотя бы кратко не остановиться на предшествующих вводу войск в Баку событиях, ибо ими объяснял ввод войск в Баку Горбачев.

В многострадальной истории СССР наступил новый период - к власти пришел Горбачев, и обреченный СССР начал семимильными шагами распадаться.

Азербайджан в этой ситуации ожидали новые трагические события в "братской" семье народов во главе со "старшим братом" - начался кровавый сепаратизм в Нагорном Карабахе.

Мало кто помнит, как системно, продуманно и хитро началось инициирование карабахской проблемы в Армении.

Решением правительства СССР в Казани до 1992 года должен был быть построен химический комбинат большой мощности. Армянские функционеры в ЦК КПСС и Госплане СССР сумели добиться, как это часто бывало в прошлом, перенесения этого строительства в г.Абовян.

В конце 80-х годов неожиданно создается неправительственный комитет по экологии, который организует демонстрации против строительства этого комбината с лозунгами: "Хрустальный воздух - богатство Армении", "Воздух Армении - будущее Армении" и т.д. И вдруг (вдруг ли!) эти лозунги исчезают и появляются лозунги о поддержке сепаратизма в НКАО: "Карабах - экзамен перестройки!", "Москва, восстанови справедливость!" и т.д., а комитет по экологии превращается в комитет по Карабаху.

Сепаратизм в НКАО начался под социальными лозунгами.

Одним из главных аргументов карабахских сепаратистов было то, что количество армян в НКАО, в процентном выражении, уменьшается.

И этот главный пиар-аргумент армянской стороны был большой ложью, он, к сожалению, и по сей день ими используется для обмана мирового общественного мнения. Процент действительно уменьшался, но причины были не те, о которых говорили армянские идеологи.

А какова реальная сущность этой проблемы?

Рассмотрим официальные статистические данные за 1959-1970 гг.

Прирост армян в Азербайджанской ССР за 1959-1970 гг. составил 9,38%, 1970-1979 гг. - 1,66%.

В абсолютных значениях численность армян с 1959 по 1979 г. увеличилась с 442 тыс. человек до 475 тыс. человек, т.е. на 7,47%. Прирост армян в Грузинской ССР за 1959-1970 гг. составил 2,12%, 1970-1979 гг. - 0,05%.

Таким образом, за период с 1959 по 1979 г. рост численности армян в процентном отношении в мусульманском Азербайджане в 6,6 раза превышал рост армян в христианской Грузии!

Любому непредвзятому читателю, знакомому с азами арифметики, по этой выкладке все становится ясным - этнический фактор в армянской интерпретации исключается.

НЕ ГОВОРИЛОСЬ И О ДРУГОМ - РОЖДАЕМОСТЬ В НКАО БЫЛА ВЫШЕ, ЧЕМ В АРМЕНИИ, А СМЕРТНОСТЬ - НИЖЕ.

Таковы факты, против которых, как известно, трудно возражать, если не придерживаться принципа "Если факты правдивы, тем хуже для фактов!".

Отметим, что эти данные взяты из московских и армянских источников.

Объективности ради надо отметить, что на фоне разной демографической ситуации по численности армян в Азербайджане и Грузии в обеих республиках происходило уменьшение темпов роста армян.

И это имеет четкое обоснование, и отнюдь не этническое. Хорошо известно, что в советское время была скрытая безработица, особенно в горных регионах. В значительном количестве учителя, врачи и др. - выходцы из этих регионов - не могли найти себе работу на родине. Это имело место и в НКАО. После окончания вузов в Азербайджане, Армении и Грузии они уезжали в Россию и там обосновывались, найдя работу и, главное, перспективу. Заметим, уезжали в Россию, а не в Армению! В Армении в массовом количестве они появились гораздо позже, когда путем террора захватили там власть.

Надо сказать, что в советское время армяне, после русских, были наиболее социально мобильным народом, меняющим свое место жительства. Но если русские это делали, в своем большинстве, по зову партии и правительства, то миграция армян носила социальный характер. Они хорошо были осведомлены об экономической ситуации в тех или иных регионах СССР, где у них, с их точки зрения, имеются перспективы. В шестидесятые годы значительное количество армян Закавказья мигрировало в южные регионы России, Среднюю Азию и Казахстан. И сегодня там можно найти значительное число армян, выходцев из НКАО, которые мигрировали туда задолго до известных событий.

В шестидесятые годы, когда в Москве было организовано Министерство нефтяной промышленности СССР, как рассказывал автору бывший председатель Совета Министров Азербайджанской ССР Э.Алиханов, республике было предложено перевести в Москву на работу, естественно на добровольных началах, специалистов-азербайджанцев. Однако ни один из выдвинутых кандидатов- азербайджанцев не пожелал переехать в Москву. Дали согласие один русский специалист (Зайцев) и более двадцати специалистов-армян.

Из изложенного ясно видно, что ОБЫЧНОМУ БЫТОВОМУ ПРИНЦИПУ "РЫБА ИЩЕТ, ГДЕ ГЛУБЖЕ, А ЧЕЛОВЕК - ГДЕ ЛУЧШЕ" АРМЯНСКАЯ ПРОПАГАНДА ПРИДАЛА ЭТНИЧЕСКИЙ, АНТИМУСУЛЬМАНСКИЙ ХАРАКТЕР.

И, наконец, главный вопрос. Разве после известных событий население Армении и НКАО увеличилось? В процентном выражении безусловно: и Армения, и НКАО стали моноэтническими - оттуда изгнаны все другие этнические группы. А в абсолютном выражении другая картина - если в советское время они цивилизованно уезжали, то после известных событий - БЕГУТ КТО КУДА!

Идеологией карабахского сепаратизма было красиво оформленное "ущемление прав армян НКАО" в составе Азерб. ССР. Об этом дружно начали трубить все СМИ СССР и начали появляться статьи в зарубежных изданиях. По этому поводу начали, мягко говоря, выражать свое недовольство известные в стране личности.

О социальных проблемах карабахских армян и НКАО твердили все СМИ СССР. Особенно в этом усердствовал московский "демократический бомонд". Наиболее яркий их представитель, Егор Яковлев, рассуждает о проблемах прошлой национальной политики и, в частности, в "Московских новостях" за №11 1989 года говорит: "...на словах говорилось о братской семье советских народов, а на деле сооружались преграды о культурном обмене, создавались трудности для детей в обучении на родном языке. Так было в Нагорном Карабахе, где нарушались многогранные и традиционные связи с братской Арменией". Бывший апологет учения Ленина, впоследствии антикоммунист, борец за права карабахских сепаратистов, Егор Яковлев ни одним словом не вспомнил невинных жертв Ходжалы! И подобное поведение было характерным для московского "демократического бомонда".

Не остались в стороне и официальные органы.

В постановлении ЦК КПСС по НКАО говорилось, что в автономной области была запущена социальная сфера, грубо нарушались ленинские принципы подбора и расстановки кадров, ущемлялись права армян НКАО и т.д. И это было сущей правдой, только не в трактовке ЦК КПСС, а с точностью до наоборот.

Вот официальные данные из архива ЦК КП Азерб. ССР.

"В 1983-1984 гг. в отделе оргпартработы ЦК КП был подготовлен анализ по должностным кадрам в НКАО, при этом были установлены факты грубых нарушений партийных принципов при их подборе и расстановке, особенно в отношении лиц азербайджанской национальности.

Несмотря на то, что это настораживающая тенденция была доведена до руководства отдела и курирующего секретаря ЦК, ей не было придано значения, что сыграло немаловажную роль в последующем развитии событий в НКАО, особенно в 1988 году" - Р.Ахундов, 1984-1985 гг.

Обком партии, нарушая ленинские принципы и политику КПСС, при решении многих вопросов не соблюдает норму национального меньшинства.

Нет ни одного азербайджанца:

- в аппарате областного комитета народного контроля;

- в аппарате Аскеранских райкомов партии и комсомола, хотя район организован в 1978 г. и формирован обкомом;

- в аппарате Гадрутских райкомов партии и комсомола;

- в аппарате Гадрутского райисполкома.

Нарушено равноправие при расстановке кадров:

- в аппаратах обкома партии, облисполкома и его подразделениях, облсовпрофе, обкоме комсомола и в других организациях;

- во многих колхозах, совхозах и других организациях, где имеется интернациональный коллектив;

- руководителей отдельных промышленных объектов, где имеется многонациональный коллектив.

Допускаются отдельные невнимательность и небрежность:

- при приеме в ряды КПСС и ВЛКСМ;

- при представлении к различным наградам;

- при избрании в президиум торжественных мероприятий и состав некоторых делегаций, выезжающих за пределы области;

- при избрании в состав райгоркомов партии и комсомола, а также состав бюро партийных и комсомольских организаций;

- при телефонизации квартир в городе Степанакерте (из 1344 только 56 телефонов в квартирах азербайджанцев) и других населенных пунктах.

Во многих учреждениях, организациях и предприятиях отсутствует наглядная агитация на азербайджанском языке, в отдельных из них даже отсутствуют вывески-трафареты.

- нарушено соотношение депутатов;
- на убыль идет разрыв на другие национальности.

О выступлениях на пленумах и партактивахАскеранского района за 1980-1981 годы

№   П/П	Форма ме-  роприятия	Дата прове-  дения	Выступило
			Всего	Из них азербай-  джанской на-  циональности
1	Пленум	27.XII.80 г.	10	-
2	Пленум	30.VIII.80 г.	10	1
3	Партактив	19.VII.80 г.	9	1
4	Пленум	7.I.80 г.	9	1
5	Пленум	20.II.80 г.	10	1
6	Партактив	19.I.80 г.	10	1
7	Пленум	19.II.81 г.	10	1
8	Партактив	7.I.81 г.	9	-
9	Партактив	10.IV.81 г.	10	1
Итого:			94	7

                                                 Из архива ЦК Компартии Азербайджана.

По тем партийным принципам все вышеперечисленное действительно было грубым нарушением партийного устава. Однако вопреки утверждениям идеологов ЦК КПСС все происходило с точностью до наоборот - ущемлялись права азербайджанцев в НКАО.

Ложной, неглубокой и ненаучной была и оценка социальной ситуации в НКАО. "Вспомним хотя бы, как возникало и развивалось карабахское движение. Почему люди поставили вопрос о соединении с Арменией? Потому что видели, что прежнее руководство Азербайджана все больше и больше загоняло область в тупик, стремилось оборвать естественные связи армянского населения с Арменией в области культуры, языка, чинило определенные препятствия армяноязычной интеллигенции. Все это - действительность! Все это - правда! В поездках по стране я нигде не сталкивался с такой запущенностью, пренебрежением к судьбам людей, как в Нагорном Карабахе", - писал 15 января 1989 года в статье "Мир земле Карабаха" в газете "Правда", А.Вольский.

Так лгал "человек с тысячью лиц", бывший парторг ЗИЛа, помощник Андропова по экономике, кровавый представитель Горбачева в Карабахе, представитель-двурушник Ельцина в Чечне, почетный предводитель, а в трудную минуту предавший их, олигархов, и во всех ипостасях - двойной, тройной (в зависимости от обстоятельств) агент спецслужб - от КГБ до ФСБ России (впрочем, это не окончательный образ - возможны варианты), товарищ-господин, председатель Комитета особого управления Нагорно-Карабахской автономной областью А.Вольский.

Социальные данные по СССР, Азерб. ССР, Арм. ССР и НКАО приведены в таблице…

Как видно из таблицы, социальное положение в НКАО, по основным показателям, было лучше, чем в Азербайджане и Армении, и немного хуже, чем в среднем по СССР. Особенно это рельефно видно при сравнении с Арменией.

Вспомним известный документальный фильм армянской киностудии, который демонстрировался по ЦТ за несколько месяцев до карабахских событий, где была показана ужасающая нищета в поселке, расположенном в 30 км от Еревана.

Доктор исторических наук Востриков С.В. (Смоленск), который в те годы написал не одну статью про "страданья" карабахских армян, в статье "Карабахский узел - как конфликтогенный фактор Закавказья" пишет: "Важным конфликтогенным фактором стали существенные диспропорции в уровнях социально-экономического развития. СУТЬ ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ НЕ В ТОМ, ЧТО АРМЯНЕ НАГОРНО-КАРАБАХСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ (НКАО) ЖИЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ ИХ СОСЕДИ-АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ. НАПРОТИВ, ПО ЦЕЛОМУ РЯДУ ПАРАМЕТРОВ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ПЕРВЫХ БЫЛ НЕСКОЛЬКО ВЫШЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВТОРЫХ (выделено автором). Однако армяне НКАО хорошо знали, как живут их собратья в Армении, и, естественно, полагали, что при достижении самостоятельности они смогут значительно улучшить свое благосостояние. Жизненный стандарт Армении (ощутимо превосходившей Азербайджан по большинству среднедушевых показателей благосостояния) служил для них своего рода ориентиром". Ориентиром для армян НКАО не была - когда они уезжали, то уезжали, главным образом, не в Армению.

Таблица

Наименование	АзССР	НКАО	СССР	АрмССР
Обеспеченность больнич-ными койками на 10 тыс. чел. (ед.)	38,4	29,1	42,7	38,6
Обеспеченность врачами всех специальностей в рас-чете на 10 тыс. чел.	93,5	122,7	114,7	93,5
Обеспеченность средним медицинским персоналом в расчете на 10 тыс. чел.	6	13	4,8	4,1
Число массовых библиотек на 10 тыс. чел.	5	15	4,8	3,8
Число клубов на 10 тыс. чел.	3	11,2	5,4	2,9
Число киноустановок на 10 тыс. чел.	20	35	57	39
Охват детей дошкольными учреждениями (в % от численности населения со-ответствующего возраста)	74,3	92,5	78,2	87,8
Численность учащихся, занимающихся в первой смене (в % к общей чис-ленности учащихся)	10,9	14,6	14,9	13,7
Жилищный фонд на 1 жи-теля (кв. м), в т.ч. в городской местно-сти в сельской местности	9,2	14,6	16,1	15,0

                           Источник "Статистические данные Госплана СССР"

Карабахские армяне по многим параметрам превосходили своих "братьев" из Армении. И это указывает на то, что им совсем неплохо жилось в Азербайджане. Не случайно после известных событий карабахские армяне легко захватили власть в Армении, подмяв под себя своих вчерашних "братьев", что-то при этом они не были похожи на подавленный народ!

В журнале "Санкт-Петербургский университет", № 21 (3517), октябрь 20, 1999 год, в редакционной статье "Частное недоумение избирателя, или В защиту беспартийного генсека" приводятся глубокие рассуждения о социальных проблемах и межнациональных отношениях и как пример приводится НКАО. Жаль, что это не появилось в начале сепаратизма - тогда она была куда актуальней. "Деструктурировать наше общество легко. Оно и так пересыщено электричеством, как шаровая молния, и готово взорваться при малейшем прикосновении. Особенно при прикосновении к национальным струнам. Тяжело об этом думать - о войне в НКАО, но и промолчать нельзя. С самого начала было ясно, что карабахский узел на существующем правовом уровне развязать невозможно. Это политический тупик, для выхода из которого следует пройти определенный законотворческий путь. Разумно ли это вынужденное обстоятельство трактовать как национальную трагедию армянского народа и требовать незамедлительного изменения статуса НКАО?

Конечно, социальные условия жизни там нелегкие. Но обратимся к метрополиям - Еревану, Баку, Тбилиси, наконец. Как там живут - нет, не работники торговли или сферы обслуживания, а простые рабочие, например, машиностроительного завода? - Отвечу: это тяжелая, на грани бедности, жизнь среди полуузаконенного советского воровства. И не только сейчас, а уже много десятилетий. Вообще назови мне такую обитель в нашем государстве, где бы человек, живущий на зарплату, мог легко заработать себе на хлеб насущный, где бы его не унижала власть? - Нет такой обители. Но отсюда вовсе не следует, что все мы после ряда ультиматумов должны схватиться за охотничьи ружья и противоградовые установки и быстренько друг друга перестрелять. Это в согласии с марксизмом-ленинизмом мы уже проходили и до сих пор в себя прийти не можем. Так не лучше ли двигаться вперед цивилизованным способом, подчиняясь общему закону динамики сложных систем: методом малых возмущений, в каждый данный момент не слишком отклоняясь от положения равновесия. Иначе - срыв, катастрофа, что и наблюдаем в НКАО".

Авторы статьи не понимают, или не хотят понимать, что сепаратисты из НКАО РАДИ СВОИХ ЦЕЛЕЙ ХОТЕЛИ ИМЕННО ДЕСТРУКТУРИРОВАТЬ НАШЕ ОБЩЕСТВО И ПРИВЕСТИ ЕГО К КАТАСТРОФЕ.

Когда советские СМИ и центральные органы СССР дружно заговорили о социальных проблемах в НКАО, складывалось впечатление, что Азербайджан и его столица Баку живут припеваючи, а в НКАО местные жители еле-еле сводят концы с концами.

Свой "вклад" в подобную трактовку вносили и ведущие советские экономисты, утверждавшие, что Азербайджан всегда находился в приоритетных экономических условиях в СССР, и это должным образом не отразилось на экономике НКАО. Особенно в этом утверждении усердствовали Аганбегян, Ситарян, Вольский и др.

Обратимся к фактам. С 1920 по 1985 г. в промышленность Азербайджана было вложено 21,3 млрд. рублей. Чистая прибыль от нефти (с учетом динамики мировых цен на нефть) составляет более 100 млрд. долларов. Если даже принять во внимание курс рубля по отношению к доллару, установленный Сталиным (когда к Сталину обратились по поводу курса рубля по отношению к доллару, он назначил 92 копейки за доллар), то прибыль только за нефть в четыре раза превышает вложенные средства. В реальности же прибыль за нефть в десятки раз превышает вложенные средства. А если учесть, что 80% вложенных средств превратилось в груду металла и что нефтепромыслы в экологическом отношении являют собой немой укор коммунистическому режиму, то картина станет более полной.

"Когда инженер строит мост, он не имеет дела с каждой молекулой", - заметил как-то один из отцов-основателей кибернетики Эшби. При оценке того, что дал и получил Азербайджан, не надо вспоминать, что где-то что-то построили: вышеприведенные данные вносят полную ясность в эту проблему.

За 1913-1988 годы, по данным С.Мамедова, в Азербайджанской ССР промышленное производство выросло в 99 раз, в целом по СССР - в 220 раз, по Белоруссии - в 369 раз и по Армении - в 563 раза. И это при том, что стартовые условия в Азербайджане были куда лучше, чем в Белоруссии и Армении. Между наградами республики, орденами и переходящими знаменами и уровнем жизни зависимости не существовало. Азербайджан намного превосходил по полученным орденам на душу населения Прибалтику, но и по уровню бедности - 8-10 раз также превосходил ее, т.е. национальные богатства не превращались в национальные ценности, а превращались в ордена и медали, всевозможные знамена и т.п.

При этом необходимо еще раз подчеркнуть: в 70-е годы, благодаря личности Г.Алиева, в Азербайджан поступило валютоемкое оборудование. Не за счет благородства советской власти (почему-то им не могли пользоваться руководители других республик), а за счет личных качеств Г.Алиева.

Из вложенных в советское время в Азербайджан средств надо вычесть тот ущерб, который нанесла Армения Азербайджану.

При объективной и справедливой позиции советской Москвы Армения не смогла бы принести столь большие разрушения в Азербайджан.

Часто можно встретиться с наивными рассуждениями о том, что нефть стоила дешевле минеральной воды и поднятие цены на нефть решило бы все проблемы. Даже если на нефть и нефтепродукты были бы установлены мировые цены, при наличии Политбюро, Госплана СССР и др. органов особых выгод Азербайджан не имел бы. И это понятно: формирование бюджета республик происходило не по экономическим, а по идеологическим принципам ("есть решение Политбюро", "колыбели революции надо помочь в первую очередь", "Москву сделаем образцовым городом", "в эту республику часто приезжают из-за рубежа сородичи, надо сделать ее образцово-показательной" и т.д.).

Сложилось так, что экстремальность обстановки в годы становления советского государства, Отечественной войны, восстановления и развития народного хозяйства всякий раз требовала увеличения интенсивности разработки месторождений, во много раз превышающей допустимые пределы. Все это сопровождалось резким отставанием в обустройстве месторождений, формировании необходимой индустрии, обновлении основных фондов, создании социального комплекса.

Об интенсивности эксплуатации нефтедобывающих предприятий и низких темпах их обновления свидетельствует то, что начальная стоимость основных фондов сократилась сегодня в 2,5 раза, 80% нефтяных скважин многократно отработали положенные сроки и практически не пригодны для эффективной эксплуатации.

Вместо планомерного разбуривания и рациональной разработки нефтяных залежей упор делался на быстрое извлечение наиболее активных запасов, что нанесло непоправимый ущерб недрам. Советский принцип "Меньшими затратами - больше нефти" привел к закономерному финалу.

Капитально во время войны были разрушены нефтяные промыслы Баку. Для того чтобы до конца оценить степень разрушения бакинских нефтепромыслов за годы войны, была проанализирована добыча нефти во всем мире в 1941-1945 гг. Были обобщены данные по США, Венесуэле, Азербайджану, Ирану, Ираку, Румынии, Мексике, Аргентине, Колумбии, Тринидаду и Тобаго, Германии, Бахрейну, Перу, Саудовской Аравии, Венгрии и Японии. Эти данные приведены на рис. 3 в виде зависимости добычи нефти в 1945 г. от добычи нефти в 1940 г. Как видно из графика, по ряду стран добыча нефти сохранилась на уровне 1941 г.: это Румыния, Аргентина, Колумбия, Тринидад и Тобаго, Бахрейн, Перу, Венгрия и Япония, по ряду стран добыча нефти увеличилась: США, Венесуэла, Иран, Ирак, Мексика, Саудовская Аравия. Особенно заметно она увеличилась в Венесуэле, США и Иране. Страшным прецедентом по добыче нефти в рассмотренные годы является Азербайджан, потерявший более половины добычи нефти. И это разрушение было не природным, а рукотворным. Румынские нефтепромыслы поочередно оккупировали немецкие и советские войска, бомбила и советская, и немецкая авиация, но они пострадали куда меньше, чем нефтепромыслы Баку.

(Рис. 3)

Бакинские нефтяные промыслы не бомбили и не оккупировали, но они пострадали больше всех в мире. Сталинский режим оказался куда страшнее, чем многочисленные бомбардировки и оккупации. По модели развития нефтедобычи в 1945 г. относительно уровня добычи в 1940 г. видно, ЧТО КАПИТАЛЬНОМУ РАЗРУШЕНИЮ ПОДВЕРГЛИСЬ НЕФТЕПРОМЫСЛЫ ГЕРМАНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА. НО ЕСЛИ ВАЖНЕЙШИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ ГЕРМАНИИ БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ НЕПРЕРЫВНЫМИ БОМБЕЖКАМИ СОЮЗНИКОВ И ВПОСЛЕДСТВИИ БЫЛИ ОККУПИРОВАНЫ, ТО НЕФТЕПРОМЫСЛЫ БАКУ БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ РЕШЕНИЯМИ ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА. ПОРАЗИТЕЛЬНО, ЧТО В ОБОИХ СЛУЧАЯХ КОНЕЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БЫЛИ ОДИНАКОВЫ! ПРИ ЭТОМ ЕСЛИ ДОБЫЧА НЕФТИ В ГЕРМАНИИ В 1941 Г. СОСТАВЛЯЛА 1 МЛН. Т В ГОД, ТО В АЗЕРБАЙДЖАНЕ - 24 МЛН. Т НЕФТИ В ГОД.

Все это создало в республике крупные экологические проблемы.

За более чем вековой период добычи нефти в Азербайджане здесь сложился комплекс глубоких социальных и экологических проблем, сдерживающих позитивные процессы в республике, отрицательно сказывающиеся на жизни, настроении людей и вызывающие в последнее время серьезную политическую напряженность.

Особо беспокоит усиливающаяся социальная и экологическая напряженность в Баку и на Абшеронском полуострове, где на небольшой площади сконцентрированы крупные предприятия нефтедобычи, нефтепереработки и нефтехимии, имеющие густую сеть протяженных коммуникаций, проходящих по территориям жилых массивов, общественных центров, заповедников, зон отдыха. Центральную часть города - большой амфитеатр с территорией 30 тыс. га - плотным кольцом на площади 20 тыс. га опоясывают промысловые территории, безжизненные замазученные земли, бесчисленные загрязненные водоемы. На протяжении десятков лет удельный вес средств на социальное развитие республики составлял менее 5% от общего объема капитальных вложений. И, как следствие, в ветхом и аварийном фонде, на загазованной и промысловой территории десятилетиями проживает значительное число семей. После войны были восстановлены все славянские города, пострадавшие в результате войны. Но почему-то не была восстановлена, хотя бы частично, экология Абшеронского полуострова, превратившаяся за время войны в кромешный ад.

Особенно напряженное положение сложилось в Баку и Сумгайыте. Эти города стали самыми экологически неблагополучными в стране. Серьезному загрязнению подвергается атмосфера. Промышленные предприятия ежегодно выбрасывают в воздух свыше 550 тыс. т вредных веществ, в составе которых соединения серы и фтора, азот, углеводороды, хлор и фтор. В Сумгайыте на каждый квадратный километр приходится 798 тонн выброшенных в атмосферу вредных веществ, в Баку - 217 тонн, что в 20 раз выше, чем в среднем по республике. Содержание в воздухе некоторых высокотоксичных веществ в 2-3 раза превышает предельно допустимые концентрации, что обуславливает высокую заболеваемость населения, высокую детскую смертность.

Исследования, проведенные в лаборатории Сектора радиационных исследований Национальной академии наук Азербайджана, показывают, что "при мощности нефтяной промышленности в 10 млн. тонн в год только из систем энергоснабжения в процессах термохимической подготовки и переработки в атмосферу выбрасывается около 161 тонны оксидов азота, 2658 тонн оксидов серы и 9877 тонн оксидов углерода. Эти цифры не учитывают выбросы вредных веществ при сгорании факельных газов. Увеличение производства нефти и повышение глубины ее переработки будут сопровождаться 3-4-кратным увеличением выбросов в атмосферу вредных веществ".

Полный беспредел царит в области охраны водных ресурсов. В Каспийское море каждые сутки сбрасывается более 1 млн. куб. метров неочищенных сточных вод. С загрязненными стоками поступают такие вредные вещества, как хлориды, сульфаты, нитраты, нефтепродукты, фенолы, поверхностно-активные вещества, органические и другие загрязнители. Концентрация их в Бакинской бухте, на Сумгаитском взморье, других участках акватории Каспия в несколько раз превышает допустимую норму. По подсчетам специалистов, только по рекам Волга, Кура, Терек и Самур в Каспий ежегодно вместе с водами сливается 100 тысяч тонн нефтепродуктов, 1000 тонн фенолов, 1500 тонн меди, 7000 цинка и других вредных веществ.

По данным профессора А.Касымова, в Каспий ежегодно сбрасывается до 11 млрд. куб. м загрязненных вод, в том числе из Волги - до 10 млрд. куб. м, из Куры - до 0,7 млрд. куб. м. Эти воды "настояны" на пестицидах, бытовых и промышленных отходах предприятий Тбилиси и Рустави. В таблице приводятся данные о количественном и качественном сбросе сточных вод в Каспий за 1995 год в зоне деятельности Бакинского городского комитета по экологии.

Как сообщило информационное агентство "Тренд", директор специального предприятия "Изотоп" Б.Гусейнов заявил, что 55% территории Баку и Сумгаита и 37% территории Абшерона поражено радиоактивным заражением. Основными источниками радиоактивных захоронений являются отходы, оставленные после ухода Советской Армии, и радиоактивные отходы от Армянской атомной станции. Радиоактивные отходы с Армянской АЭС, захороненные на оккупированной территории Азербайджана, составляют более 30 тонн. Только в Газахе обнаружено 150 точек радиоактивных захоронений, которые остались после ухода Советской Армии.

Неудовлетворительно ведутся работы по строительству и эксплуатации очистных сооружений. Не обеспечен ввод на полную мощность крупнейшего водоохранного объекта республики - Большой Бакинской канализации.

Из 8641 тыс. гектаров 41,8% - что составляет 3610 тыс. гектаров - поражены эрозией, из 1520 тыс. гектаров орошаемых земель - 36% засолены. На Абшероне выведено из строя более 7 тыс. гектаров земли, загрязнены и подлежат рекультивации 7,2 тыс. га ранее плодородных земель. Только в Баку насчитывается 80 свалок промышленных и бытовых отходов. Вследствие неорганизованности сбросов и стоков предприятий и коммунального хозяйства повысился уровень грунтовых вод, обводнена и заболочена территория площадью свыше 10 тыс. га. Ярким примером пренебрежительного отношения к природе является сложившаяся тяжелая обстановка в жилом массиве Лёкбатан, окруженном многочисленными искусственными озерами, наполненными коммунальными отходами. Сбрасываемые на протяжении долгих лет стоки бытовых и промышленных отходов привели к превращению озер Беюк-Шор, Чухур-Дара, Ганлы-Гёль и других в сточные ямы, их выходу из берегов, загрязнению прилегающих земель.

Как заявил академик В.Гаджиев, "флора Азербайджана включает более 800 видов лекарственных растений, 825 - имеют в своем составе эфирные масла, 200 - каучук, более 200 - дубильные вещества, 460 - красители, 400 - витамины, 600 - алкалоиды. На территории республики распространено 150 видов фруктовых и ягодных растений. В то время как когда-то более 25-30% территории Азербайджана составляли леса, сегодня их площадь сократилась до 11%. За последние 25-30 лет в республике уничтожено 225 гектаров ценных лесных угодий и более 70 тысяч гектаров малых и больших кустарников.

По расчетам специалистов, для реализации всего комплекса мер по оздоровлению экологической обстановки в Баку, рекультивации, биологическому восстановлению, осушению и очистке отстойных озер, строительству дренажных систем, очистке бухты Каспия с учетом оснащения строительных организаций специальными техническими средствами требуются десятки миллионов долларов. Положение усугубляет то, что свободного пространства для развития Баку нет, что вынуждает изымать на эти цели из оборота сельскохозяйственные земли Абшеронского полуострова.

За годы советской власти в Азербайджане было добыто более миллиарда тонн нефти. В мире много стран, где добыто нефти в десятки раз больше, чем у нас. Но если сравнить экологическую ситуацию, то положение Азербайджана не завидно. Если в оценку нефтедобычи в США, на Ближнем и Среднем Востоке, в Мексике, Англии, Норвегии, Китае, Венесуэле, Индонезии и др. ввести условный коэффициент "экологические бедствия на единицу добытой нефти", то Азербайджан, безусловно, войдет в тройку лидеров.

Как сообщил агентству "Тренд" заместитель министра экономики О.Ахвердиев, 600 тысяч гектаров некогда плодородных земель засолены до такой степени, что уже не могут быть использованы в сельскохозяйственном производстве. Из других источников узнаем, что практически везде и всюду сегодня можно обнаружить заболоченные, эродированные и бесструктурные земли. Не так давно из космоса через особые светофильтры сделали снимки части пахотного клина республики. Когда проявили пленки и получили отпечатки, ученые, что называется, утратили дар речи: на каждом гектаре лежала бесплодная многослойная пыль...

Как отмечают многие эксперты, разнообразие ландшафта благоприятно действует на этнос и позволяет народу выразить свое разнообразие. Азербайджан в этом отношении представляет собой уникальное место на планете. Количественная оценка разнообразия Азербайджана позволяет утверждать, что он входит по этому показателю в элиту стран мира. Именно по таким странам, где имеется большое разнообразие, удар централизованной административной системы бывает особенно чувствительным. Уничтожая степени свободы у народа, связанного с разнообразием своей природы, система лишает его будущего.

ВОТ НА ТАКОМ РЕСПУБЛИКАНСКОМ СОЦИАЛЬНОМ ФОНЕ НАДО БЫЛО В ТО ВРЕМЯ ОЦЕНИВАТЬ СОЦИАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ В НКАО. И, НАДО СКАЗАТЬ, ОНА ДЛЯ НКАО ВЫГЛЯДЕЛА СОВСЕМ НЕПЛОХО НА ФОНЕ ОБЩЕРЕСПУБЛИКАНСКОГО.

И В СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОПРОС: А ПОЧЕМУ ДОЛЖНА БЫЛА ПРОЦВЕТАТЬ НА ЭТОМ ОБЩЕРЕСПУБЛИКАНСКОМ ФОНЕ НКАО?

Разве социальная ситуация в Нахчыване была лучше, чем в НКАО? Разве, трудясь в тяжелейших условиях, азербайджанские хлопкоробы жили лучше, чем в НКАО? Разве быт балаханских нефтяников был устроен лучше, чем мебельщиков из НКАО? Этим сравнениям нет конца. Как уже отмечалось выше, несмотря на огромные дотации (по неофициальным данным, по дотациям на душу населения Армения была на первом месте в СССР), социальная ситуация в Армении (за исключением Еревана, который процветал за счет теневой экономики) была не лучше, чем в НКАО.

И, НАКОНЕЦ, САМОЕ ГЛАВНОЕ. РАЗВЕ АЗЕРБАЙДЖАН ПРИНЕС КОММУНИЗМ НАРОДАМ, КОТОРЫЙ ПРИВЕЛ ВСЕ НАРОДЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ НКАО, К ТАКОМУ БЕЗРАДОСТНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ? РАЗВЕ НЕ АЗЕРБАЙДЖАН ПОНЕС НАИБОЛЬШИЕ ПОТЕРИ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ ОТ КОММУНИЗМА, ЧТО СКАЗАЛОСЬ, КОНЕЧНО, И НА НКАО? ВОПРОСЫ РИТОРИЧЕСКИЕ!

Любому непредубежденному читателю, ознакомившемуся с этими данными, становится ясно, что карабахские армяне совершенно не были похожи на "подмятый в Азербайджане народ", как утверждали практически все советские СМИ.

Этих материалов вполне достаточно, чтобы оценить ситуацию в НКАО в целом в составе Азербайджанской ССР.

Как рассказывали автору, все эти данные были хорошо известны в ЦК КПСС, но они не попадали "в масть" авторам постановлений по НКАО и полностью игнорировались. С нескрываемой наглостью функционеры из ЦК КПСС звонили в разные отделы ЦК КП Азерб. ССР и просили присылать побольше критического материала по политической и социальной ситуации в НКАО. Другие материалы, объективно оценивающие ситуацию в НКАО, их не интересовали.

ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ ДАННЫХ ВИДНО, ЧТО ШИРОКОВЕЩАТЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ АРМЯНСКОЙ СТОРОНЫ О ВСЕСТОРОННЕМ "УЩЕМЛЕНИИ ПРАВ АРМЯН НКАО" В СОСТАВЕ АЗЕРБ. ССР БЫЛИ БОЛЬШОЙ ЛОЖЬЮ И ПЕРВЫМ ШИРОКОМАСШТАБНЫМ ЧЕРНЫМ ПИАРОМ В ПРЕДЕЛАХ СССР ПОСЛЕ НАЧАЛА ГОРБАЧЕВСКОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ.

ЕДИНСТВЕННОЙ И ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ АРМЕНИИ БЫЛ ЗАХВАТ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ЗЕМЕЛЬ - ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ БЫЛО ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ПРИКРЫТИЕМ.

Вот что по поводу карабахского сепаратизма пишет в те годы заместитель председателя Комитета госбезопасности СССР Филипп Денисович Бобков: "Месяца через два-три я встречался с приехавшим в Москву бывшим первым заместителем Председателя Совета Министров Армении Кирокосяном. Он был на пенсии. Кирокосян долго объяснял, почему следовало решить карабахскую проблему в пользу армян, и привел ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ АРГУМЕНТОВ (выделено автором):
- Нам очень нужна земля.
- Почему? - с удивлением спросил я.
- Потому что армяне уезжают из Армении из-за того, что у них нет земли.
- Куда?
- В Ставропольский край, в Сибирь, в Центральную Россию.
- Что в этом плохого?
- Ну как же, растекается нация. Для того чтобы остановить переселение армян в другие районы Советского Союза, нужна земля (сегодня Армения оккупировала значительные территории, а нация до сих пор невидимыми темпами переселяется подальше от этих земель. - Авт.).

Еще в начале событий один из идеологов карабахских сепаратистов, Игорь Мурадян, говорил: "Армения не выживет без новых территорий - ей нужны новые сельхозугодья".

"Мы в каменном мешке!" - восклицает Сильвия Капутикян.

"Горбачев! Верни нам наши земли!" - звучит на всех митингах в Армении.

Не осталось в стороне и армянское духовенство - оно также начало заявлять об этническом преследовании карабахских армян и придало сепаратистскому движению этнический фактор. Но и это было неправдой.

Истина проясняется и при ознакомлении с обращением католикоса всех армян от 12.06.1988, которое приведено в книге Г.Шахназарова "Судьба" (с.50-52 на арм. языке). Вот это обращение: "Не секрет, что наши земли еще не все принадлежат нам, но придет время их завоевывать и заселять. За последние 40 лет армяне заняли земли предков. Их там 60%. Постепенно высвобождаются из-под русского влияния земли в Краснодарском и Ставропольском краях… В Армавире (Северной Армении) (так у армян именуется Ростовская область. - А.Алекперов) наших земель 80% … и если разумно поступать, мы заселим и Ростовскую область… Беспокойству нет причин, нас поддерживают русская церковь и много наших сторонников, занимающих высокие посты. Я думаю, что 480000 армян в Москве уже что-то значат. Дети мои, мирно, тихо скупайте дома… уговаривайте местных оттуда уезжать, укореняйтесь на родной земле… Сейчас разваливается СССР, вскоре мы будем способствовать развалу России… Пора в крестовый поход против тех, кто изгнал наш многострадальный народ из земли его! Эчмиадзин - 12.06.1988".

А.И.Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГ", 1991 год, т.5, стр.223, пишет: "Когда гитлеровцы завоевали наш Юг, число добровольческих батальонов (в армию Власова - РОА. - Авт.) еще увеличилось: грузинский, армянский, северокавказский и 16 калмыцких… А советских партизан на юге почти не возникло". В то время считалось, что СССР вот- вот падет, и армянские батальоны, а их было значительное число, готовились к разделу СССР. Во времена Горбачева, уже через несколько лет, стало ясно, что СССР развалится, и вновь армянские батальоны начали создаваться для захвата чужих земель. Проницательный А.И.Солженицын не мог не понимать этого, но, тем не менее, он встал на защиту карабахских сепаратистов.

Эти, далеко не единственные, факты ставят точку над всякими рассуждениями карабахских сепаратистов и их глашатаев о высоких материях карабахского движения: ГЛАВНОЙ И ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ АРМЕНИИ БЫЛО И ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНО - ЗАХВАТ ЧУЖИХ ЗЕМЕЛЬ!

А красивые заявления, исходящие от различных кругов и лиц о духовности, демографии, социальных проблемах и т. д., были рассчитаны на цивилизованный мир, который, как известно, остро реагирует на подобные проблемы и очень далек от глубокого анализа.

Это подметил и независимый израильский публицист Роберт Давид. Он высказал свое мнение после посещения Еревана и Баку в мае 1991 года: "В НКАО без науськивания извне не стали бы рубить сук, на котором сидели. Видимо, не случайно именно армяне, народ с огромной сестринской общиной в США, сыграли роль троянского коня в советском стане. Нагорный Карабах стал первой язвой националистической чумы". Никому не пришло в голову, что если им, армянам, в какой-то момент больше всех других прав на свете стало необходимым право на самоопределение нации, они свободно, в полной мере могут им воспользоваться, уезжая из НКАО в Армению. Но они желают уехать вместе с территорией, на которой проживают! А без территории они не хотят. Этим людям важнее всего территория, на которой они проживают, а не самоопределение нации. Самоопределение армян уже есть, сколько раз одна нация будет самоопределяться?!".

Главным политическим лозунгом карабахского движения был - Миацум! Миацум - кричали в Ханкенди, миацум - кричали на Театральной площади в Ереване, миацум - повторяли российские демократы, миацум - пестрели СМИ Союза, миацум - мелькало на экранах центральных телеканалов - все слилось в каком-то миацумовском экстазе!

В этом экстазе почему-то никто не вспомнил, что Миацум - это Воссоединение, Воссоединение - это Аншлюс, Аншлюс - это Война, Война - ЭТО ТРАГЕДИЯ НАРОДОВ!

Никто не вспомнил, что с миацума началось порабощение Европы фашистской Германией - аншлюсом Австрии и Судетской области.

В ереванском парке им. Пушкина в октябре 1987 года состоялся первый митинг комитета "Карабах". Его созвали лидеры Игорь Мурадян и Левон Тер-Петросян. На этом митинге прозвучал боевой гимн "И ведь сегодня Карабаху живые идолы нужны" с весьма воинственной концовкой: "Сумеем презреть и смерть, и страх тюрьмы, чтобы спасти наш Карабах", а уже 25 января 1988 года, после этих митингов, в Азербайджан стали прибывать первые сотни беженцев-азербайджанцев, выдворенных из Кафанского и Мегринского районов Армянской ССР, и через три месяца, 24 февраля 1988 г., впервые в течение армяно-азербайджанского конфликта пролилась кровь: в НКАО были убиты два азербайджанца.

Выселение азербайджанцев из Армении имеет долгую историю.

На союзном уровне процесс выселения азербайджанцев начал И.Сталин.

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР, ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4083 от 23 декабря 1947 года. Москва, Кремль. О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР доп. 10/III-48 г. №754

Председатель Совета Министров Союза ССР И.Сталин Управляющий делами Совета Министров СССР Я.Чадаев

Совет Министров СССР посчитал нужным дополнить первое решение решением №754 от 10 марта 1948 года. Этот второй документ планировал дальнейшее развитие решения, принятого 23 декабря, и опять был подписан Сталиным, усилил меры по переселению азербайджанцев. Первая часть решения от 23 декабря 1947 года утверждала, что с 1948 по 1950 год "на добровольных началах" 100.000 колхозников и других представителей азербайджанского населения, проживающих на территории Армении, должны быть переселены в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР. Из них 10.000 в 1948-м, 40.000 - в 1949-м и 50.000 - в 1950 году.

Вазген I несправедливо говорил в адрес Сталина: "Период культа личности Сталина был несчастьем для всех. Выбирались кривые пути от учения Ленина, настоящего учения социализма. Жаль, что Ленин так рано ушел из жизни, он мог бы жить еще долго!".

Период культа личности Сталина был, действительно, несчастьем для всех, в том числе и для армянского народа, но в изгнании азербайджанцев из Армении Сталин был единомышленником с тогдашним руководством Армении.

После прихода к власти Горбачева в Армении с новой силой продолжили дело Сталина. Собственно, процесс вытеснения азербайджанцев никогда не прекращался, но при Горбачеве он принял "залповый и окончательный характер".

Идеологию этого процесса кратко, но очень емко предложила

С. Капутикян: "...турок, особенно их азербайджанское крыло, всегда ломать. Борьба против каждого азербайджанца должна вестись на уровне государственной программы". Примерно так говорил Гитлер в адрес евреев!

И этот призыв этой подслеповатой дамы был услышан по всей Армении и властями, и неформалами.

По всей Армении на автобусных остановках, в воротах, подъездах домов, в которых жили азербайджанцы, при полной поддержке властей вывешивались листовки и плакаты подобного содержания:

"Народ Армении!

Никогда не забудь кровавых дней 1915 года, не забудь ужаса, который принесли Талят паша, Энвер паша, Джамал паша! Живи и помни!

Каждый, кто носит имя армянина!

Гони турка со своей земли!

Не дай ему воды армянских родников!

Не дай хлеба, испеченного руками армянской женщины!

Турки, вон из нашего города!".

Член-корреспондент АН Армении Рафаэль Казарян, выступая на многотысячном митинге на Театральной площади Еревана в начале событий, заявил без обиняков: "Впервые за десятилетия нам предоставлена уникальная возможность очистить Армению". Он один к одному повторил слова Риббентропа, сказанные по отношению к евреям.

И эти призывы, как и призыв С.Капутикян, были услышаны, и началась их масштабная реализация.

12 ноября 1988 года в городе Спитак первый секретарь Спитакского городского комитета Коммунистической партии Н.Мурадян, первый секретарь районного исполнительного комитета Коммунистической партии Ф.Абучян, главврач района Р.Багдарян, судья Э.Назарян, начальник милиции В.Саркисян, прокурор Аракисян в сопровождении нескольких вооруженных бородачей изгнали азербайджанские семьи из квартир и учинили над ними расправу. 36 человек, не выдержав изощренных пыток, погибли. 70 детей в возрасте от 5 до 12 лет были на глазах у родителей живыми замурованы в заранее заготовленной трубе длиной 20 метров и диаметром 1,5 метра. Еще 27 азербайджанских детей увезены в неизвестном направлении.

"В поселке Шаумян Гукарского района Армянской ССР, например, выселение азербайджанцев происходило при участии председателя сельского Совета, других должностных лиц", - об этом вынуждена была написать далекая от симпатий к Баку "Правда" 7 января 1989 г.

Даже землетрясение в Армении 7 декабря 1988 года армянские власти использовали в своих грязных целях - уничтожались целые азербайджанские села, и это списывалось на землетрясение.

Землетрясение в Армении известные силы использовали и против Азербайджана. Было омерзительно, когда известные журналисты в Москве писали, что в связи с землетрясением в Армении в Баку на площадях ликуют. Во время "круглого стола" в Баку, на котором размеренно обсуждалась ситуация в регионе, вдруг комендант особого района генерал-полковник Тягунов укоризненным тоном начал призывать азербайджанский народ "не злорадствовать над чужим горем". Это вызвало шок как и участников "круглого стола", так и у телезрителей - генерал-полковник в роли заурядного провокатора!

В истории человечества было много землетрясений, унесших сотни тысяч человеческих жизней, но автор не знает случая, когда подобная трагедия используется как черный пиар против другого народа!

"Жителям Армении вся Россия помогала.., - вспоминают сотрудники КГБ СССР Владимир Луценко и Валерий Хмелев, - но мало кто знает, как боевики расстреляли в спину наших десантников, которые стояли в оцеплении вокруг очага землетрясения, к тому времени экстремисты начали вооружаться".

И не только вооружались.

Как следует из материалов Государственной комиссии Азербайджанской Республики по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан, после разрушительного землетрясения в городе Спитак были организованы мелкие группы из числа активистов армянской террористической организации "Карабах", которые занимались угоном машин, хищениями медикаментов, прибывавших со всего мира в ереванский аэропорт "Звартноц", разграблением магазинов в поврежденных землетрясением городах, снятием с трупов часов, золотых изделий, денег и т.д.

Подобные факты подтверждаются и российскими источниками.

Виктор Николаев пишет о землетрясении в Спитаке: "- Стой! Стой, стрелять буду! - Тоннельное зрение поисковика-капитана враз выхватило скользнувшие за груды зданий тени. Боевой опыт - вечный опыт. - Всем лечь! Рожи в землю! Руки в стороны, ноги врозь!

Драка, сдавленные хрипы и обязательные маты длились около минуты. Затем четыре одиночных выстрела из "Калашникова", в итоге двое закувыркались в судорогах, четверо взахлеб, перебивая друг друга, орали:

- Не стрэляй-я-я-й, н-ээ-эт!.. Шли хараныт сестра... Не стрэляй, лежим...

Виктор с мужиками, сдавая смену, думали одинаково об одном и том же: пронзительно вспоминая вскрытый гроб, раскрытый живот грязной неотмытой женщины и кучу драгоценностей в нем. Эти нелюди золото брали так торопливо, что, не успевая снять кольца и серьги с раздутых пальцев и ушей, поотрубали их".

Сотрудники КГБ СССР Владимир Луценко и Валерий Хмелев пишут: "Под видом гуманитарной помощи пострадавшим от землетрясения в Спитаке из разных стран в Армению перебрасывалось значительное количество оружия различных видов".

Это же утверждает Алексей Ващенко: "В карабахский конфликт, в котором также участвовало очень много наемников, очень много приехало армян из Франции. Армянская община также в виде поддержки после землетрясения в Спитаке и Ленинакане оказывала гуманитарную помощь и вместе с этой гуманитарной помощью также доставляла оружие и боеприпасы". И таким образом использовалось стихийное бедствие!

Землетрясение в Спитаке высветило и другое. Ежедневно программа "Время" начиналась с сообщения о помощи того или иного российского региона Армении, что можно было только приветствовать. Но вот что буквально поразило автора, и ему стало ясно, что-то не так в России. 3 июня 1989 года, в 23 часа 14 минут возле города Уфы от взрыва газопровода произошло крушение поездов на маршрутах Новосибирск -Адлер и Адлер - Новосибирск, где находились в основном дети, направляющиеся в летние приморские здравницы и возвращающиеся оттуда. Пострадало 1100 человек. Только за один день, как сообщило ЦТ, от ранений и ожогов погибли сорок детей. Дальше молчок - НИ ОДИН ВИДНЫЙ РОССИЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, ПИСАТЕЛЬ, УЧЕНЫЙ И Т. Д. НЕ ВЫСТУПИЛ С ИНИЦИАТИВОЙ ОБ ОКАЗАНИИ ПОМОЩИ БОЛЕЕ 1000 ПОСТРАДАВШИХ, БОЛЬШИНСТВО КОТОРЫХ ОСТАЛИСЬ ИНВАЛИДАМИ! А ВЕДЬ ОНИ БЫЛИ РОССИЯНАМИ! Не появился на месте трагедии и Предсовмина СССР Н.Рыжков, не вылазивший из Армении во время землетрясения в Спитаке.

Десятки тысяч русских солдат, которые возвращались с чуждой для них афганской войны, нуждались во всем. А у них, как они с болью признавались, было такое впечатление, ЧТО ПОСЛЕ АФГАНА ОНИ ПОПАЛИ В ЧУЖУЮ СТРАНУ.

Как и Н.Рыжков, ярким примером подобного отношения к своему народу является Г.Старовойтова. Будучи помощником Президента России Ельцина, Г.Старовойтова совершенно не занималась российскими делами, а только постоянно лоббировала интересы Армении и Нагорного Карабаха. Как утверждают армянские источники, во встречах с целым рядом видных политиков (М.Тэтчер, Ф.Миттеран, В.Гавел, Л.Валенса, А.Квасьневский, Д.Бейкер, Д.Картер, Б.Гали и другие), она всегда поднимала, в первую и последнюю, очередь, карабахскую проблему.

Г.Старовойтова участвовала в лоббировании, в ущерб России, передачи и последующего восстановления двух армянских церквей Санкт-Петербурга, а также примыкающих к ним зданий и территорий под юрисдикцию Московской и Нор-Нахичеванской епархии Армянской апостольской церкви. Если бы это зависело от Г.Старовойтовой, то она и Россию передала бы под юрисдикцию Армении!

Давид Петросян пишет, что "в 1988-1998 годах Г.Старовойтова участвовала в более чем 40 научных симпозиумах, конференциях и семинарах, проводимых крупными научными центрами и международными организациями, по вопросам права наций на самоопределение и защищала на них права армян Нагорного Карабаха на самоопределение, вплоть до создания независимого государства;

- за тот же период она прочла лекции более чем в 20 авторитетнейших университетах США, Великобритании, Канады и других стран по этнографии, этнопсихологии и межэтническим конфликтам, в которых регулярно приводила пример требования армян Нагорного Карабаха на самоопределение как наиболее неоспоримый случай;

- в средствах массовой информации свыше 20 стран Г.Старовойтова опубликовала статьи-интервью, в которых обосновывала право армян Нагорного Карабаха на самоопределение, вплоть до создания собственного государства".

Как видим, внушительный, послужной Армении, список антиазербайджанской деятельности российского депутата и государственного деятеля, что само по себе не лезет ни в какие ворота - ведь Россия официально не объявляла войну Азербайджану! Тут, естественно, возникает другой важный вопрос: а что Г.Старовойтова сделала для России? Боролась с коммунистами и, как выяснилось после ее убийства, как только добралась до "хлебных" мест, начала заниматься криминальным бизнесом (в момент убийства, как сообщает российская пресса, у нее было миллион долларов).

В связи с этим вспоминается отрывок из романа "Анна Каренина": "Вот и я, - сказал князь. - Я жил за границей, читал газеты и, признаюсь, еще до болгарских ужасов никак не понимал, почему все русские так вдруг полюбили братьев-славян, а я никакой к ним любви не чувствую? Я очень огорчался, думал, что я урод или так Карлсбад на меня действует. Но, приехав сюда, я успокоился - я вижу, что и кроме меня есть люди, интересующиеся только Россией, а не братьями-славянами". Время внесло некоторые поправки в это блестящее описание массового сознания россиян, теперь армяне - головная боль России. Может, рецепт великого старца - графа Толстого применим к сегодняшней России? Может, действительно стоит заняться в первую очередь своими проблемами? Удивительная все же страна Россия! Ее не только умом, но и простыми экономическими выкладками не понять!

А вот результаты депортации азербайджанцев из Армении.

Из 185 азербайджанских селений в Армении были изгнаны более 230000 наших соотечественников. Были ограблены до 31000 жилых домов, 165 колхозов и совхозов, угнано большое количество скота, 216 человек были убиты, 1154 - ранены, сотни отважных сынов народа подверглись пыткам, им были выколоты глаза.

А вот итоговый список жертв-азербайджанцев при очередной этнической чистке в Армении:

- врачами в больнице умерщвлены 2 человека;
- из-за неоказания медицинской помощи скончались 3 человека;
- убиты в ходе истязаний 35 человек;
- скончался от избиений 41 человек;
- сожжены заживо 11 человек;
- после истязаний отрезали головы 2 людям;
- убили и сожгли 4 человек;
- повесили 1 человека;
- утопили 3 человек;
- задавлено машинами 7 человек;
- убиты из огнестрельного оружия 16 человек;
- замерзли в горах, спасаясь бегством, 49 человек;
- похищены и пропали без вести 8 человек;
- убит электрическим током 1 человек;
- скончались от инфаркта в результате нервного потрясения 10 человек, в том числе одна беременная женщина.

Всего убиты 216 человек, в том числе 57 женщин, 5 младенцев и 18 детей различного возраста.

Численность вынужденных переселенцев по районам дислокации (%)

Районы, города	Численность	%
Агдам	22.812	3,7
Агдаш	3,501	0,5
Агджабеди	33,747	5,5
Абшерон	17,660	1,2
Баку и ближние районы	130,350	21,3
Барда	67,486	11,0
Бейляган	22,528	3,6
Билясувар	29,299	4,8
Алибайрамлы	4,656	0,7
Физули	37,590	6,1
Геранбой	5,916	0,9
Гянджа	14,438	2,3
Ханлар	5,174	0,8
Имишли	36,882	6.0
Газах	6.202	1,0
Мингячевир	19,153	3,1
Нефтчала	3,183	0.5
Саатлы	14,240	2,3
Сабирабад	21,289	3,4
Сумгайыт	48,199	7,9
Шеки	6,010	0,9
Тертер	17,880	2,9
Евлах	13,024	2,1
Другие районы	38,856	6,3
Итого	610,070	100

               Источник: UNHCK Refugees and Others of Concern to UNHCR.
                                              1996 Statistical Overview; Geneva, July, 1997.

Через нечеловеческие испытания прошли беженцы из Армении, оставшиеся в живых.

"Такие же душераздирающие сцены: молодая азербайджанка с крошечной девочкой на руках, мальчик цепляется за подол. Шли трое суток через заснеженный перевал. Старый учитель, у которого, кроме общего для всех ошеломления случившимся, еще какое-то особое выражение горечи на лице - ведь он-то говорил детям о неких основах жизни, которые в мгновение ока рухнули у них на глазах. Крестьяне-азербайджанцы из сел Лермонтово и Фиолетово, где их соседями были русские молокане, от которых они переняли и староверские окладистые бороды, и даже склад речи. Лица, лица - людей, неведомо, за что и кем гонимых на заклание. Начиналось великое жертвоприношение на погребальный костер Союза", - пишет Ксения Мяло в книге "Разлом" во второй главе "Россия и последние войны XX века. К истории падения сверхдержавы".

В новейшей истории СССР Армения первой претворила в жизнь сталинский афоризм - "нет человека, нет проблемы", изгнав всех азербайджанцев из Армении.

СМИ СССР в очередной раз промолчали об этой трагедии азербайджанцев.

Руководитель управления "З" КГБ СССР Владимир Луценко и начальник отдела Валерий Хмелев пишут: "Никто почему-то до сих пор еще не сказал, например, о том, как в армянском селе Гукарк повторилось почти то же самое, что было в Сумгаите. Там издевались над азербайджанцами, убивали, грабили дома".

Без сомнения, глубоко информированные чекисты Луценко и Хмелев говорят полуправду - в подобных случаях нужна точность: немного беременной не бывает. А конкретика такова - в Сумгаите погибли 26 человек, а в Гукаркском и Масисском районах Армении - 216 человек.

Армянская "инициатива" решения этнической проблемы была подхвачена в различных регионах СССР, и "процесс пошел".

2 июня 1989 года, на первом съезде народных депутатов СССР, первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Армении С.Г.Арутюнян подвел итоги выселения азербайджанцев из Армении - "ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ИЮНЯ 1989 ГОДА, В АРМЕНИИ НЕТ НИ ОДНОЙ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ СЕМЬИ..." (выделено автором). Пройдет немногим более десяти лет, и такое же заявление сделает "президент" "НКР" Р.Кочарян.

Армянские экстремисты "успешно" решили две задачи - из Армении, при молчаливом согласии Москвы, были выселены все азербайджанцы, а в Азербайджане создалась взрывоопасная ситуация.

В январе 1988 года в НКАО распространяется листовка, напечатанная в Ереване, следующего содержания: "Настало время для проведения на ведущих предприятиях, в колхозах и совхозах области общих партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной. Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса. Выписки из резолюций этих собраний, заверенные соответствующими печатями, необходимо отправлять в ЦК КПСС. К выпискам из протоколов собраний прилагаются подписи участников".

И выписки, и протоколы пошли в Москву, причем в большом количестве - нарисованные!

Этот прием уже был апробирован при Хрущеве. Когда Хрущев начал борьбу с "культом личности" в НКАО, под лозунгом очищения от "культа личности" и упоминая при этом Багирова, начали собирать подписи о… вхождении в состав Армении.

Хрущев хорошо понимал их намерения и в корне пресек эти попытки. При Горбачеве это нашло полное понимание в Москве, и кровавой драме был дан старт.

Перед началом кровавых событий в Азербайджане армянские писатели и общественные деятели стали желанными гостями руководства СССР разных рангов.

"8 января 1988 г. в Москву приехала армянская делегация. Ее принял кандидат в члены Политбюро Петр Демичев, который констатировал, что "движение не является ни антисоветским, ни националистическим".

Вслед за этим Горбачев приглашает в Москву и принимает З.Балаяна и С.Капутикян. Вернувшись из Москвы в Ереван, они сразу направляются на многотысячный митинг на Театральной площади и заявляют, что "Горбачев глубоко понимает проблемы карабахцев...".

Из членов горбачевского Политбюро никто не знал глубины проблемы, чтобы давать предложения, да и знать особенно не хотели - они четко понимали, что генсек и его ближний круг занимают проармянскую позицию, и этого было для них вполне достаточно.

"Глубину" познаний конфликта соратниками Горбачева иллюстрируют следующие примеры.

В феврале 1988 г. секретарь ЦК КПСС В.Долгих, присланный из Москвы в Ереван на месте разобраться в карабахском конфликте, в одном из своих выступлений, как сообщают армянские источники, произнес следующее: "Ну что вы не можете поделить с азербайджанцами - старые соседи, и те, и другие мусульмане".

Как стало известно, когда Г.Разумовский был в Баку, он был уверен, что НКАО передал Азербайджану Хрущев, когда он передал Крым Украине.

Партийные и государственные деятели, которые всегда четко выражали свое мнение к "социализму с человеческим лицом" и "оскалу мирового капитализма", по отношению к карабахским событиям вдруг заговорили языком Эзопа - каждый раз после их выступлений нужно было разгадывать, что они хотели сказать.

В горбачевском обращении к народам Азербайджана и Армении были следующие слова: "…поднять вопрос о переходе НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР…", и дальше без комментариев по этому поводу. А это означало не что иное, что проблема есть, а решение пока не созрело.

8 февраля 1988 года в Степанакерте собираются подписи под петицией с требованием передать НКАО из Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР.

Баку, как ему кажется, предпринимает решительный шаг, который заканчивается полным провалом. В связи с этой акцией, вольно или невольно, страшный удар по азербайджанской государственности, нанес второй секретарь ЦК КП Азербайджана Василий Коновалов. В меру интеллигентный, в меру безвольный, всегда скрывающий свое мнение за цитатами марксизма-ленинизма, каждый шаг соизмеряющий с Москвой, Коновалов, сам того не понимая, первым оказался на линии огня с начинающим сепаратизмом.

11 февраля 1988 года в Степанакерт приехала большая делегация представителей высшего руководства Азербайджана. Делегацию возглавлял второй секретарь ЦК КП Азербайджана Василий Коновалов. Вместе с ним в областной центр явились представители силовых структур Азербайджана - КГБ, МВД, прокуратуры, Верховного суда и др.

На совещании присутствовали представители бюро обкома партии во главе с первым секретарем Борисом Кеворковым и бюро горкома во главе с первым секретарем Завеном Мовсесяном.

Утром 12 февраля Степанакертский горком партии собрал партийно-хозяйственный актив города: были приглашены первые лица предприятий, парторги и профкомы всех организаций. К этому собранию, как можно было вычислить, готовились не только прибывшие, но и сепаратисты.

Первым выступил Коновалов. Его речь изобиловала коммунистическими цитатами, а закончил он свое выступление следующими словами: "Мы четко знаем организаторов поименно и обещаем, что изолируем их от общества. Мудрость народа, в том числе и актива, как части народа, сводится к тому, чтобы осудить этот сепаратизм. Карабах всегда процветал, будучи в составе республики, был, есть и будет неотъемлемой частью Азербайджана".

Кеворков практически повторил слова Коновалова: "Будьте уверены, Карабах был и будет неотъемлемой частью Азербайджана, только в этом мы видим будущее нашего народа" и почему-то вспомнил о смешанных браках.

После него выступили несколько подготовленных участников собрания, которые заученным голосом выражали недоумение "действиями некоторых экстремистов", - директор школы №10 А.Погосян пожаловался на то, что в школе течет крыша и надо заняться делом, а не сбором подписей. Председатель профкома мебельной фабрики М.Шахраманян заявил, что в годы Великой Отечественной войны азербайджанцы и армяне вместе защищали Родину и дальше будут вместе жить и пусть им не мешают разные эмиссары. В глаза бросалось, что все выступающие говорили каким-то заученным тоном, без огонька.

И, тут неожиданно на трибуне появляется начальник автоколонны 2718 Степанакертского ПАТО Максим Мирзоян. Вот некоторые выдержки из его выступления:

"Мой отец расписал матом Гитлера на стенах рейхстага. Сегодня расписывают мою мать - Карабах… С вашего ведома, товарищ Коновалов, в Шуше строится родник, символизирующий герб натовской Турции… В Шуше полностью исчезли вывески на армянском языке. Есть надписи на азербайджанском, русском и даже на английском языках, хотя сюда англичане не приезжают. А может, вы хотите, чтобы они приехали, как это было в 1918 году? Всем известно, чем это закончилось для армян…Баку жиреет…Степанакерт хиреет…" и т.д.

Было ясно - это был хорошо подготовленный ПРОВОКАТОР - этакий местечковый Игитян! Провокатор, который, как лакмусовая бумага, должен был определить настроение зала. В президиуме началось оживление - там начали понимать, что происходит, а Коновалов начал успокаивать… президиум. Обращаясь к выступавшему, как-то сразу обмякший Коновалов, сказал: "Что вы предлагаете?". "Референдум", - отрезал Мирзоян и сошел с трибуны. НАСТУПИЛ МОМЕНТ ИСТИНЫ. Именно в этот момент многое, если не все, зависело от Коновалова, от его решительных действий. Именно в этот момент нужны были яркие выступления, содержащие многочисленные факты, а таких было множество, о провокационной деятельности внутренних и внешних сил в регионе, которые разрушали мир в этом регионе, именно на этом совещании надо было объявить, что против лиц, нарушающих советские законы, прямо после совещания будут приняты самые суровые меры. А так как СССР еще существовал, такие меры были в рамках Конституции. Как было сказано выше, от Коновалова, как представителя власти и "руки Москвы", зависело многое. Пример из далекого прошлого: умело ведя известный съезд, Свердлов парализовал на нем работу руководителей эсеров, тем самым во многом способствовал подавлению эсеровского мятежа 6 июля. Но Коновалов был далеко не Свердлов. Как рассказывал автору один из присутствующих на этом совещании, Коновалов встал и миролюбиво обратился к залу: "Мы не должны обострять ситуацию, а искать компромиссное решение!". ЭТО БЫЛА ПЕРВАЯ ОШИБКА КОНОВАЛОВА! Вслед за ним какую-то непонятную реплику бросил Кеворков: "Все равно мы останемся в составе Азербайджана!". Зал понял - представители Баку дрогнули, и наступил перелом.

Первым выступил В.Саркисян, который набросился с руганью на Кеворкова и секретаря горкома Мирзояна.

Член пленума обкома, директор Каршелкокомбината Р.Атаян, выйдя на трибуну, вытащил из кармана какую-то бумажку и, обращаясь к трибуне, сказал: "Эту речь вы дали мне, а я скажу - референдум" и сошел с трибуны.

Не успел подняться на трибуну следующий подготовленный оратор, парторг Степанакертского пединститута Б.Фараджев, как зал немедленно, по команде, начал освистывать его - кричали, орали, стучали ногами, махали кулаками. Именно к этому активу подходила известная шутка "Демократия от демократизации отличается примерно так же, как канал от канализации".

Фараджев беспомощно начал смотреть на президиум. Вместо того чтобы заступиться за оратора и вступить в тяжелой ситуации в жесткую дискуссию с провокаторами, а они еще были в меньшинстве, Коновалов встал и покинул зал. За ним ушли все члены президиума. ЭТО БЫЛА ВТОРАЯ ОШИБКА КОНОВАЛОВА!

В поддержку "итогов" прошедшего совещания на другой день в Степанакерте собирается многотысячный митинг. Митингующие требуют выступления Коновалова, а он требует разогнать митинг, звонит в Баку, требует соединить его с кем-то в Москве, т.е. производит впечатление вконец растерявшегося человека.

Как рассказывал автору один из присутствующих при этом работник ЦК, заведующий отделом административных органов ЦК КП Азербайджана М.Асадов предлагал провести новый актив, пригласив на него министров, которые имели свои подразделения в НКАО, силами азербайджанцев, проживающих в Степанакерте, Шуше и прилегающих селах, провести в Степанакерте альтернативный митинг, т.е. ни в коем случае не упускать инициативу. И, он был прав!

Коновалов же, без конца говорил одно и то же: ситуацию обострять нельзя! ЭТО БЫЛА ЕГО ТРЕТЬЯ ОШИБКА! - с точностью до наоборот, именно подобное поведение делегации еще больше обостряло ситуацию!

Вместо того чтобы собрать силы и нанести главный идеологический удар по центру начинающегося сепаратизма - Степанакерту, Коновалов решает провести подобный актив в Аскеране и Гадруте для восстановления своего реноме. ЭТО БЫЛА ЕГО ЧЕТВЕРТАЯ ОШИБКА!

Как сообщают армянские источники, во время проходящего актива в Степанакерте А.Карапетян, известный в Карабахе, как "дашнак Аго", был на "стремени", и после фиаско делегации из Баку, помчался сообщить эту новость в Аскеран.

Здесь подготовились к приезду бакинской делегации - не успел начаться актив, на арену прорвались директор Нахичеванского совхоза Ю.Исраелян и директор школы А.Аванесян.

Первый заявил, что он ни один вопрос в Баку не может решить без взятки, и поэтому, больше не будет подчиняться Баку, а второй заявил, что он уже вырыл себе могилу и до конца будет бороться за воссоединение с Арменией, то есть они исполняли такую же роль, как и Мирзоян в Степанакерте. В Гадрутском районе делегацию встретила толпа людей, перекрывших дорогу, и она уехала обратно в Баку.

И в Аскеране, и в Гадрутском районе тон задавала "мобильная группа" из Степанакерта. Среди этой группы своей активностью выделялись люди явно не местные. Впоследствии стало известно, что это были эмиссары из Еревана.

Так был со стороны Баку проигран дебют тяжелого противостояния с Арменией. Хорошо известно, что когда "играешь" с опытным противником, дебютные ошибки очень трудно исправлять. А то, что сепаратизм в НКАО был инициирован Арменией, было известно всем - и в Баку, и в Москве!

Автор ни в коем случае не хочет во всем случившемся в Степанакерте винить Коновалова - это было скорее его бедой, чем виной. До приезда в Баку, работая завсектором ЦК КПСС, он курировал Прибалтику, о которой толком ничего не знал.

Ставленники Москвы в республиках выполняли, главным образом, жандармские функции и были далеки от многолетних проблем республик - карабахская проблема волновала Коновалова примерно так же, как здоровье его тещи, но вот политическая карьера его очень даже волновала. Своим крестьянским умом он понимал, что происходит что-то, не характерное для политической жизни СССР, - Москва четко не выражает своего отношения к происходящим событиям, и это не могло его не насторожить и не отразиться на его действиях.

Как это часто случалось в СССР с "рукой Москвы", ничто человеческое не было чуждо Коновалову.

Один из работников Коновалова с юмором рассказывал автору, что когда Коновалов уезжал из Баку, его вещи едва поместились в трех вагонах - в то время взятки брали мебелью, холодильниками, коврами, картинами, золотыми изделиями и т.д.

В Баку в свое время Василий Николаевич появился с партбилетом, решением о своем назначении и саквояжем, т.е. примерно как начальник продразверстки 20-х годов.

А уже 12 февраля в Степанакерте состоялся первый митинг, участники которого потребовали присоединить НКАО к Армении. Эти митинги стали многодневными.

Сразу стало ясно, что эти митинги не были стихийными, как это представляла для общественности страны армянская сторона, они были глубоко продуманы и организованы с низов до верхов - это была глубоко эшелонированная система.

"Об этом свидетельствуют многие факты, в частности, выступления отдельных лиц в канун и во время событий по телевидению и радио Армении, распускаемые целенаправленные слухи и домыслы, многолетняя подготовка массовых манифестаций, отлично отработанных по образцу американского "шоу" (театрализованные забастовки, организованная переброска больших людских масс, разбивка тысячной и сотнетысячной толпы на пятерки, десятки, сотни, движущиеся целенаправленно по командам, провокационные спектакли с окровавленной одеждой якобы убитых, а также демонстрирование трупа толпе, на деле оказавшегося мертвецки пьяным). На это надо были годы, на это нужны были режиссеры и спецы, набившие руку на провокациях международного масштаба".

Эти строки взяты из официального документа ЦК КП Азербайджанской ССР. И, что характерно, такую же оценку проходившим демонстрациям дает побывавший в НКАО по поручению Горбачева "уполномоченный" карабахскими армянами в ЦК КПСС, он же замзав отделом ЦК КПСС, армянин бакинского происхождения Карен Брутенц.

"Беседы проходили в "тени" шумевшего за окнами непрерывного митинга, который резонировал возбуждение. Чувствовалась неплохая организация - в ритме митинга, в регулярном подвозе продовольствия, запрете продавать спиртное (хотя по чьей-то инициативе дважды попытались завезти его в город), в отсутствии правонарушений, наконец, в ночных "дежурствах" у обкома. Это явно было делом рук "инициативных групп", в которых выделились свои лидеры…

Парторганизация выступала в роли ведомого. Это показывает и то, что 17 марта 1988 г. вслед за принявшими массовый характер манифестациями и постановлением областного Совета пленум обкома партии принял решение, где говорилось: "Выражая чаяния армянского населения автономной области, волю подавляющего большинства коммунистов Нагорного Карабаха, просить Политбюро ЦК КПСС рассмотреть и положительно решить вопрос присоединения Нагорно-Карабахской автономной области к Армянской ССР, исправив тем самым допущенную в начале 20-х гг. историческую ошибку при определении территориальной принадлежности Нагорного Карабаха".

И ЦК КП Азерб. ССР, и ярый защитник карабахских сепаратистов имеют одинаковое мнение об этих митингах. А в то время все советские и зарубежные СМИ кричали о стихийных народных волнениях.

Начался новый виток организованного сепаратизма - забастовки.

Всего в течение 1988-1989 гг. в области проходили 10 забастовок. 1988 год: 22 февраля - 2 марта, 15 марта - 17 марта, 24 марта - 5 апреля, 12 мая - 13 мая, 23 мая - 24 июля, 12 сентября - 9 октября, 14 ноября - 7 декабря. 1989 год:13 февраля, 6 марта - 13 марта, 3 мая - 21 августа. Другими словами, в течение двух лет область фактически не работает, а живет не хуже, чем когда работала. А это, в свою очередь, означает, что у "забастовщиков", как это сегодня модно говорить, были состоятельные спонсоры - ведь подобная широкомасштабная акция стоила десятки миллионов долларов.

И что характерно. ЦТ многократно показывало интервью с "забастовщиками", но ни один из корреспондентов не задал очевидный вопрос: "А на что вы живете?".

В ночь на 14 февраля, когда в Степанакерте прошла первая демонстрация, со стороны сепаратистов появился первый провокационный черный пиар, сразу нашедший себе место на страницах СМИ СССР. Якобы, на заседании бюро обкома партии зав. отделом ЦК КП Азербайджана Асадов заявил, что "сто тысяч азербайджанцев готовы в любое время ворваться в Карабах и устроить бойню". Конечно же, ничего подобного он не говорил, а предупреждал о возможных столкновениях, что, в действительности и произошло. В дальнейшем подобные провокационные черные пиары с армянской стороны стали обычным делом, а их публикация - обычным делом для советских СМИ.

Сбор подписей среди населения НКАО, следующий этап - демонстрации, вслед за этим забастовки и, наконец, 21 февраля 1988 года в Степанакерте областной Совет Нагорно-Карабахской автономной области принял решение: 110 голосов - "за", 17 - "против" выхода из Азербайджана и присоединении к Армении.

Принято обращение к президиумам Верховных Советов Азербайджана и Армении с просьбой об утверждении этого решения, а уже 27 февраля в Степанакерте остановились все предприятия. В городе прошел митинг под лозунгами: "Не хотим ни хлеба, ни воды, нам нужна только мать-Армения!", "С Азербайджаном - никогда!".

Все происходило по четко разработанному в Армении плану.

После этих событий Центр решает принять "меры" - 19 февраля 1988 года 160 военнослужащих специального моторизованного батальона милиции, дислоцированного в Тбилиси, по распоряжению министра внутренних дел Александра Власова были направлены в НКАО. Имели они на вооружении… пластмассовые щиты и резиновые палки, причем жесткие инструкции строго диктовали, в каких исключительных случаях они могли быть использованы. Самое смешное было то, что офицерам, имевшим табельное оружие, не рекомендовалось с ним выходить в город.

Эти солдаты, прижимаясь друг к другу, испуганно смотрели на происходящее!

25 февраля 1988 года состоялся телефонный разговор М.Горбачева с Г.Погосяном, организованный ФАПСИ. Служащие этой организации, как сообщил ее руководитель на страницах "КП", одними из первых появились в НКАО (так что Горбачев до деталей был осведомлен о происходящих там событиях). Как сообщалось в прессе, "обе стороны остались довольны разговором". Содержание этого разговора бакинским властям, не сообщается.

Интенсивность действий сепаратистов после этого разговора не только не уменьшилась, а значительно увеличилась.

А уже 29 февраля 1988 г. М.Горбачев на заседании Политбюро ЦК КПСС говорил: "В Карабахе произошла стычка азербайджанцев с армянами, двое азербайджанцев погибло. По Еревану пошли листовки - "Кончайте, армяне, митинговать, беритесь за оружие и давите турок". Был выстрел с дальнего расстояния по штабу Советской Армии. НО Я ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ, ЧТО ДАЖЕ ТОГДА, КОГДА НА УЛИЦАХ ЕРЕВАНА БЫЛО ПОЛМИЛЛИОНА ЛЮДЕЙ, ДИСЦИПЛИНА У АРМЯН БЫЛА ВЫСОКОЙ" (выделено автором), т.е. другими словами это означало - митингуйте, убивайте азербайджанцев, но сохраняйте при этом высокую дисциплину!

Выступая по азербайджанскому и армянскому телевидению 26 февраля 1988 г. с информацией о событиях под Аскераном, заместитель прокурора СССР Катусев прямо указал на адрес убийц. Убили азербайджанцев, а в Степанакерте сразу же заговорили о 6 погибших армянах и, в полном соответствии с черным армянским пиаром, по городу носили закрытые гробы, что немедленно показало ЦТ.

9 марта 1988 г. в ЦК КПСС были заслушаны первые секретари ЦК компартий Армении и Азербайджана - Демирчян и Багиров. "Правда" 10.03.1988 г. сообщала, что на совещании выступил "руководитель нашей партии" М.С.Горбачев, который заявил, что "главное сейчас заключается в последовательном проведении ленинских принципов национальной политики, укреплении дружбы азербайджанского и армянского народов...". Горбачев заключил: "Любое обострение ситуации может отбросить нас назад от тех нелегких завоеваний дружбы народов, которых достигла наша страна за семь десятилетий своего существования".

В конкретной ситуации, когда Армения открыто выступала с территориальными претензиями к Азербайджану и изгоняла азербайджанцев из Армении, подобное пустословие Горбачева могло означать только одно - продолжайте в том же духе, только поаккуратнее, что и было осуществлено армянскими экстремистами.

Сепаратисты из НКАО настолько были уверены в своей безнаказанности, что прилетевшего в Ханкенди члена Политбюро, министра культуры СССР Демичева, больного старика, заставили спать на двух креслах в бухгалтерии обкома партии.

Этот безвольный человек боялся всех и вся.

Вспоминает К.Брутенц об их совместном пребывании в Степанакерте. "Так и произошло. Но перед тем как выйти из здания обкома и пройти до подиума (это 15-20 метров), случилась заминка. Петр Нилович остановился перед дверью, он явно побаивался. Лицо его посерело, даже побелело, и он сказал: "Сейчас меня освищут". Затем не слишком уверенным шагом преодолел расстояние до трибуны. Его встретили криками: "Ленин, партия, Горбачев!". Демичев сообщил о горбачевском обращении, произнес еще несколько фраз, круто повернулся и, не оглядываясь, пошел в сторону поджидавших "волг". Садясь в машину, я услышал, как митингующие в ответ на что-то сказанное Погосяном кричали: "Не верим! Не верим!".

Впечатление Брутенца подтверждают сотрудники КГБ СССР. Вот что они вспоминают: "В Степанакерт приехали Георгий Разумовский и почему-то министр культуры Петр Демичев. Ни тот, ни другой не знали даже, о чем говорить с митингующими. Оба в модных ондатровых шапках, строгие и недоступные. Нам было видно, как они боятся. Все время прятались в обкоме партии. Потом Разумовского мы едва уговорили выступить перед митингующими. Он безуспешно пытался убедить собравшихся разойтись".

Надо отметить, что Горбачев посылал в НКАО тех функционеров, которые или с симпатией относились к сепаратистам, или тех, кого сепаратисты легко брали в руки - безразличных и безвольных.

А на тех, кто приезжал из Баку на цивилизованные переговоры, сепаратисты набрасывались с кулаками.

18 марта 1988 года пленум Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана принял решение о присоединении НКАО к Армении.

К.Брутенц в своих мемуарах пишет: "24 февраля побывал у А.Н.Яковлева. Он рассказал, что Горбачев несколько часов назад принял (как я понял, по его протекции) поэтессу С.Капутикян и писателя З.Балаяна. По его словам, беседа произвела на Михаила Сергеевича впечатление, позволила впервые вникнуть в проблему Арцаха (древнее название Нагорного Карабаха), и он отнесся к ней сочувственно. Яковлев, который, на мой взгляд, и сам разделял такой подход, тепло меня напутствовал".

По прибытии в Армению С.Капутикян по армянскому телевидению поделилась своими впечатлениями о встрече с Горбачевым: "Беседа длилась около четырех часов… Заметив, что мы часто повторяем слова "Нагорный Карабах", товарищ Горбачев сказал: "По-моему, это слово означает "Арцах"…". Ну, чем не призыв к действию!

Яснее не скажешь! Этой позиции Горбачев и Яковлев придерживались все время, когда они находились у власти, что во многом предопределило дальнейшие события.

К.Брутенц вспоминает: "Я информировал А.Черняева (это тот самый Черняев, который на весь СССР заявлял, что в Азербайджане утвердился исламский фундаментализм), помощника Горбачева, о своем намерении и просил поддержки. Анатолий Сергеевич очень быстро перезвонил и сказал, что Горбачев меня "благословляет" на такой шаг и поручает сказать митингующим: а) прежнее решение, где демонстрации и все движение в Карабахе квалифицируются как "националистические" и "экстремистские", аннулируется; б) для рассмотрения пожеланий и претензий карабахцев будет создана комиссия, в которую войдут не аппаратчики, а авторитетные общественные деятели, известные своей беспристрастностью".

В советское время это новое решение Горбачева было первым в обозримом прошлом отступлением от общепринятых принципов - на митингах в СССР политических проблем не решать и от властей на митингах ничего не требовать, а только приветствовать их.

Фактически Горбачев дал карабахским сепаратистам карт-бланш.

И это они быстро поняли и с новой силой продолжили свое дело.

К.Брутенц вспоминает далее: "Вернувшись в Москву из фактически безрезультатной, но очень поучительной поездки, я доложил об ее итогах и накопленных впечатлениях М.С.Горбачеву.

1. В Нагорном Карабахе речь идет о настроении, которым охвачены широкие слои населения и которое фактически разделяют партийный актив и даже руководство парторганизации;

а) убеждение в том, что только вне Азербайджанской ССР они могут нормально развиваться и сохраниться как этническая группа на данной территории".

Горбачевское послание, где прежнее решение, демонстрации и все движение в Карабахе квалифицируются как "националистические" и "экстремистские" и аннулируются и для рассмотрения пожеланий и претензий карабахцев будет создана комиссия, в которую войдут не аппаратчики, а авторитетные общественные деятели, известные своей беспристрастностью, плавно перешло в убеждение в том, что только вне Азербайджанской ССР они могут нормально развиваться и сохраниться как этническая группа на данной территории. Первая официальная стыковка на антиазербайджанской орбите Москва - Степанакерт произошла.

Во время ноябрьского визита главы СССР Михаила Горбачева в Соединенные Штаты Америки его супруга Раиса Горбачева встретилась с представителями организации "Дашнакцутюн". Вот что по этому поводу пишет известная журналистка Т.Чаладзе: "На Кавказе эта встреча произвела такой же эффект, какой, очевидно, произвело бы сообщение типа: "Руководитель государства посетил в тюрьме "Schpan-dau" Рудольфа Гесса и имел с ним за завтраком долгую и дружественную беседу". Ибо "Дашнакцутюн", организация, имеющая широкую зарубежную сеть повсюду, где проживают представители армянской диаспоры, была запрещена как националистическая. А вот после приема на высоком уровне в советской прессе появилось сообщение: партия "Дашнакцутюн" впервые со времен антисоветского мятежа в 1921 году будет иметь в Армении свой центральный офис, печатный орган и информационный центр".

Д.Фурман и С.Асениус пишут: "...если националистический менталитет с его тенденцией к самообману и мифологемам рассматривал возвращение Турецкой Армении как отдаленную и едва достижимую задачу, то получение с помощью Москвы Нагорного Карабаха казалось вполне реалистичным". Это становилось все более и более реалистичным после каждого действия Горбачева по карабахской проблеме.

В марте 1988 г. происходит смена высшего партийного руководства Армении и Азербайджана ("по состоянию здоровья"): К.Демирчяна на С.Арутюняна и К.Багирова на А.Везирова.

В этом же месяце на политическую арену с благословения А.Яковлева выходит комитет "Карабах", который сразу объявил, что поддерживает перестройку Горбачева, в процессе которой должен решиться карабахский вопрос.

24 марта 1988 г. Центральным Комитетом Коммунистической партии Советского Союза и Советом Министров было принято постановление "О мерах по ускорению социально-экономического развития НКАО Азербайджанской ССР в 1988-1995 годах". А это означало не что иное, как на этом этапе вы, ребята, добились пока этого, продолжайте дальше! Что, собственно, и произошло.

Какое еще благословение нужно было армянам со стороны руководителя страны!

На необычный для советских СМИ шаг решается, конечно же, с определенной целью, "осатаневшее останкинское телевидение" - оно "подпольно" готовит передачу "Нагорный Карабах. Размышления вслух", где, главным образом, речь идет о сумгаитских событиях. Для того чтобы Баку не предпринимал никаких мер по пресечению этой провокации, передача не была объявлена заранее в телепрограмме. Ее неожиданно запускают в апреле1988 года в "прайм-тайме" в специальном выпуске, и Баку получает мощный информационный удар.

В Баку с нетерпением ожидали первого выступления на ЦТ после многочисленных выступлений руководителей Армении Везирова. Наконец оно состоялось. В беседе со своим другом с комсомольских времен, Анатолием Лысенко, Везиров битый час говорил о мафиозных группах в Азербайджане, а для пущей убедительности порывистыми жестами показывал, как с ней надо бороться, говорил о дружбе народов, о неиспользованном потенциале социализма и т.д.

О карабахской проблеме - мельком, как о досадном недоразумении в процессе перестройки, которое в ближайшее время кончится крепким рукопожатием двух сторон.

В этой передаче Везиров явно апеллировал к московской интеллигенции. Надо сказать, что самой тяжелой и непреодолимой проблемой для Баку была позиция интеллигенции и демократов времен перестройки в этом конфликте ввиду того, что их позиция была однозначной и незыблемой - проармянской.

Среди этих демократов были ангажированные, были те, кто ненавидел мусульманский мир, были те, кто искренне так оценивал события, но, практически, не было тех, кто глубоко понимал, что происходит в СССР, а если единицы и понимали, то и они не хотели понимать. Везиров имел много друзей в Москве среди интеллигенции и был уверен в их поддержке. Но он ошибался.

Автору рассказывали, что А.Везиров битый час в чем-то горячо убеждал представителя Межрегиональной группы Г.Попова ("одной из наиболее темных и отвратительных фигур этого периода российской истории" - по Легостаеву), а тот его выслушивал со скучающим видом и явно хотел скорее закончить разговор. С такими лицами выслушивали Везирова и другие депутаты - демократы.

А если некоторые из них и были настоящими демократами, то они были христианскими демократами, а что это означает, Баку хорошо понял после известных событий.

По поводу антиазербайджанскиех заявлений московской интеллигенции в начале событий, которые появились в СМИ СССР, в Баку считали, что ввиду своей наивности московская интеллигенция просто введена в заблуждение армянскими сепаратистами, и, пройдет некоторое время, и они поймут суть происходящего и изменят свое отношение к армяно-азербайджанскому конфликту.

Прошло определенное время, и выяснилось, что наивными были в Баку - все и вся по этому вопросу было хорошо известно московской интеллигенции и демократам, но, тем не менее, в своем большинстве они ни на йоту не изменили своих позиций по карабахской проблеме.

Очень точно и конкретно, описал либеральную интеллигенцию в связи с событиями в СССР и отношение к ним Горбачева Дмитрий Быков: "Ясно одно: вместо того чтобы с самого начала внятно и трезво осудить любой национализм, любую постановку национальных интересов и признаков выше общечеловеческих, Горбачев посчитал национальные движения одним из проявлений свободы и, сохраняя человеческое лицо перед либеральной интеллигенцией, все это терпел. А надо вам сказать, что ничего мерзее либеральной интеллигенции лично я в своей жизни не видел: это те самые описанные Блоком подлецы и трусы, которые радостно суетятся вокруг костра, подкладывая в него щепки, а потом принимаются орать: "Горим!". Самый пещерный национализм в конце восьмидесятых пользовался вниманием и уважением значительной части русских либералов. Горбачев никак не мог занять внятную и здравую позицию по этому вопросу". К глубоким рассуждениям Быкова можно лишь добавить, что когда любимцы либеральной интеллигенции устроили резню в Ходжалы, либеральная интеллигенция, если бы у них была какая-то порядочность, она дружно воскликнула бы: "Горим!". Не тут-то было - она сделала вид, что ничего не произошло! И опять, в который раз, ее купили - оптом и в розницу!

В советское время либеральная интеллигенция выражала свою ненависть к коммунистам на своих посиделках в кухне, а во время горбачевской перестройки из-за карабахских событий от коммунистов перенесли всю свою желчную ненависть ( им всегда надо кого-то ненавидеть) на Азербайджан, который на порядок больше пострадал от советской власти, чем эта либеральная интеллигенция, которой весьма неплохо из-за ее беспринципности жилось при советской власти.

На сайте А.Горянина есть такое эссе: "1987 год. Митинги в Степанакерте. Что такое? А это гласность вкупе с заявлением Авеля Аганбегяна в Париже дала свои горькие плоды. Прикажете первый урожай собрать? НКАО должна быть в составе не АзССР, а Арм. ССР. Про то, что есть собственно СССР, как-то забыли. Это когда же такое было в нашей истории? После 1918-20 годов, ась? А-а-а, виноват, было разок. В 1978 году. Драка на танцах со смертельным исходом. Приехал тов. Андропян (по матери) - и все как-то само собой (?) затихло. В 1987 году такого Андропяна не нашлось. Зато Боннер-Сахаров, Старовойтова и прочий правозащитный кагал (Шейнис, Баткин, Оскоцкий) тут как тут. А уже присматриваются в Абхазии, Средней Азии, Северном Кавказе. С первым конфликтом вас! Межнациональным. Гитлер как о них мечтал. Разве сунулся бы, не имей на надежды на нацвопросик? А в газетах... А на экранах... Коротичи, Бэллы Шкурковы, Натаны Рыбаки и Шатровы. "Огоньки, Московские новости, Новые миры и Дружбы народов". Покаяния, Взгляды, Пятые колеса! Гроссманы, Конецкие, Жванецкие. А тут уж и Аскеран (два азербайджанца, первые жертвы "миацума"). А тут уж и Сумгаит - погромы, грабежи и изнасилования армян. Яковлев (дерьмократ) - в Ереван, Лигачев (консерватор) - в Баку. Исторические экскурсы обоих сторон. "Камень Маштоца или след от копыта коня шаха Исмаила" - чья возьмет?".

Каждый имеет право на свой взгляд на карабахские события, не оскорбляя народы, что и делает автор этого эссе, называя определенные фамилии, - он емко охватил ту либеральную интеллигенцию, которая активно вмешивалась в карабахские события. Автор книги может добавить к этому эссе только то, что круг лиц, очерченных автором, не только занимали проармянские позиции, что было их правом, но и неоднократно выступали с оскорбительными заявлениями в адрес азербайджанского народа.

18 июля 1988 года состоялось заседание Президиума Верховного Совета СССР, который обсудил проблему Нагорного Карабаха. Как вспоминает Г.Алиев: "Вспомните заседание Президиума Верховного Совета (имеется в виду обсуждение вопроса по Нагорному Карабаху. - Авт.). Громыко молча просидел все совещание. Горбачев, член Верховного Совета, ему и рта не дал раскрыть. Он вел себя так, как секретарь райкома на колхозном партсобрании - обрывал любого, подавляя всех. А ведь уже остались позади 2 года перестройки, и он не уставал говорить о новом мышлении, плюрализме, демократии. Вел же себя как диктатор".

На заседании Президиума выступил первый секретарь Нагорно-Карабахского обкома Компартии Генрих Погосян, подчеркнувший невозможность дальнейшего пребывания НКАО в составе Азербайджанской ССР. Его Горбачев не прерывал. Надлежащей отповеди он не получил ни от кого - все говорили, что границы СССР менять нельзя, но с болью воспринимают проблемы карабахских армян. Заседание шло по сценарию, что по-человечески карабахских сепаратистов понять можно, но Конституцию СССР менять нельзя.

На том же заседании было принято решение о выделении Нагорному Карабаху субсидий на сумму в 400 миллионов рублей, около 600 миллионов долларов США, что по тем временам было беспрецедентной помощью региону.

В Степанакерте немедленно "ответили" на эту помощь - перед въездом в город вывесили огромный плакат, на котором было написано: "Требование воссоединения с Арменией - это требование не голодного желудка, а голодной души". Но деньги взяли.

Социальные "проблемы", так волновавшие советскую общественность, уже были забыты.

Как бороться с сепаратизмом и связанным с ним терроризмом, в то время было хорошо известно. После многолетней и безуспешной борьбы с ирландским сепаратизмом был найден эффективный метод борьбы - были наглухо перекрыты все экономические каналы, ведущие к сепаратистам, и, он был практически повержен.

Это было хорошо известно и Горбачеву, и тем, кто должен был это знать по долгу службы.

К карабахскому сепаратизму был подход с точностью до наоборот - и на государственном уровне, и по частным каналам после начала сепаратизма материальная и иная помощь была увеличена на порядок!

Заседание Президиума транслировалось по Центральному телевидению СССР и вызывало сочувствие у советских людей к карабахским сепаратистам - цену Конституции СССР, где говорилось одно, а в жизни происходило другое, они знали.

Ни одно из советских СМИ и ни один известный политик в то время не обратили внимание на то, что все основные требования, содержащиеся в уставе "Крунка" и звучавшие на митингах в Степанакерте в начале сепаратистского движения, на заседании Президиума Верховного Совета СССР 18 июля БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ! Лишь спустя несколько лет об этом, но в другом аспекте написало "Зеркало мировой прессы" №7, от 27 февраля - 6 марта 1991 года: "На заседании Президиума Верховного Совета СССР 18 июля. В июле же 1988 года было принято постановление, ограничивающееся только поддержкой экономического и культурного развития НКАО с экономическими и культурными связями НКАО с Арменией. Это было бы очень важно в феврале и, быть может, помогло бы снять напряжение, но сейчас постановление Президиума отстало от произошедших в сознании людей изменений, и поэтому было почти бесполезно". По факту это утверждение правильно, но по оценке глубины происходящих в НКАО процессов оно далеко от реальности. Всякие разговоры о культурных, экономических и им подобных требованиях карабахских сепаратистов были лишь прикрытием главного - захвата Арменией азербайджанских территорий! Они четко и, надо признаться, весьма грамотно, учитывая политическую специфику того времени, соизмеряли свои шаги с динамикой горбачевской перестройки. Горбачев начал свою перестройку с гласности, потом критики все и всех, последовательно покончил с КПСС как единственной политической силой в СССР и т.д. А, в заключение, "процесс пошел" по рукам! По этой же схеме развивался карабахский сепаратизм - требования сепаратистов ужесточались по мере развивающегося беспредела, а когда горбачевский "процесс пошел" по рукам, Армения начала прямую агрессию против Азербайджана. Очередную стратегическую ошибку допускает Везиров. А.Вольский, а не Везиров приглашает в НКАО персеков ЦК компартий Азербайджана и Армении - А.Везирова и С.Арутюняна, и Везиров соглашается прибыть в НКАО. В марте 1988 года С.Арутюняна назначают персеком ЦК КП Армении, а уже 15 июня 1988 года новый первый секретарь ЦК КП Армении Сурен Арутюнян проводит сессию Верховного Совета Армении, где утверждает присоединение НКАО к Армении, и 27 июля 1988 года с чувством выполненного долга он вместе с Везировым прибывает в НКАО, где А.Вольский демонстративно показывает, кто хозяин в НКАО, обращаясь с Везировым как с почетным туристом: говорит о каких-то проектах, о чем, якобы, он договорился с Москвой, о дополнительных инвестициях в область, и, главное, как начали интенсивно развиваться экономические и культурные связи области с Арменией.

12 сентября 1988 года организованная толпа людей в Степанакерте напала на областную прокуратуру, потребовав освобождения всех задержанных в последние дни и пытаясь расправиться с работниками прокуратуры, которые бежали из здания под охраной войск. "Ока государева" в Степанакерте не стало, и начался беспредел по отношению к азербайджанцам - в Степанакерте были сожжены 125 азербайджанских домов и 200 были разграблены.

В конце сентября 1988 года из Степанакерта были выселены свыше 12 тысяч азербайджанцев.

16 ноября 1988 года в Топхане близ Шуши началась вырубка леса - Канакерским алюминиевым заводом было начато незаконное строительство цеха. В ответ власти в Баку устраивают митинг протеста. Этот санкционированный властями митинг производит странное впечатление - явно подготовленные ораторы говорят так, как будто главной проблемой в "братской семье народов" является сохранение леса в Топхане. Подожженный сепаратистами Карабах пылает, льется кровь, азербайджанцев изгоняют из НКАО, а на митинге ораторы говорят, какие ценные деревья растут в Топхане, а некоторые из них делятся ностальгическими воспоминаниями детства, проведенными в этом лесу.

1 декабря 1988 года Горбачев встретился с представителями Азербайджана и Армении. Вот отдельные его высказывания на этой встрече: "партийные и советские органы в двух кавказских республиках утратили контроль над событиями...", "не просто растерянность, а беспринципность.., часть партийного актива сошла с интернационалистических позиций", "...проблема Нагорного Карабаха стала удобной ширмой для преступной антигосударственной деятельности", "под прикрытием требования справедливого решения карабахского вопроса идет открытая борьба за власть", "антиперестроечные силы, коррумпированные элементы...". Горбачев потребовал изменения "позиции всех наших кадров по ключевым вопросам...", "кадры решают все...", "необходимо повести бескомпромиссную борьбу с теми, кто подстрекает народ на беспорядки, сеет слухи, разжигает межнациональную вражду", наказывать тех, кто увольняет "людей по национальному признаку". И, наконец, "не должно быть ни "победителей", ни "побежденных".

Везиров с надрывом говорит Горбачеву: "Армения в одностороннем порядке присоединила к себе Нагорный Карабах!". И в ответ издевка: "Они в одностороннем порядке присоединили, вы в одностороннем порядке отсоедините", - отвечает Горбачев.

Прямую физическую атаку, в буквальном смысле, провел помощник генсека Горбачева Г.Шахназаров на А.Везирова.

Как рассказывали очевидцы, Г.Шахназаров, схватив Везирова за рукав пиджака, кричал: "История Вам не простит. Вы сегодня подмяли целый народ!".

Много лет друживший с Везировым известный публицист А.Кикнадзе в своей книге "Бакинская подкова" пишет: "Везиров в разговоре с Горбачевым:

- События разворачиваются с угрожающей быстротой. Руководство Азербайджана считает необходимым ввести чрезвычайное положение в пограничных с Арменией районах, а также в НКАО, где участились вооруженные нападения на наши села.

Горбачев:

- Согласен, но товарищи предлагают объявить чрезвычайное положение и в Баку. Что ты об этом думаешь?

Везиров:

- Этого делать ни в коем случае нельзя. Прольется кровь"…

"Не стесняясь в выражениях, Горбачев клянет сепаратистов, проникновенно обещает: "Можешь рассчитывать на мою полную поддержку и помощь".

Когда же помощь и поддержка понадобятся, когда льдина начнет тонуть, Михаил Сергеевич сделает шаг в сторону, отступит от обещаний, предаст".

Автор хорошо знал прекрасного публициста, глубокого и разностороннего аналитика и, самое главное, глубоко порядочного человека Александра Кикнадзе и благодарен ему за то, что он в своей душевной книге "Бакинская подкова" посчитал возможным отметить добрым словом среди многих бакинцев и автора этих строк. И не только в этой книге. Так вот, автор более чем уверен, что Везиров советовался с Кикнадзе насчет личности Горбачева, и автор не сомневается, что тот ему говорил о ненадежности Горбачева как личности и политика. Автор хорошо помнит прогнозные характеристики Кикнадзе в 50-х годах политических и спортивных деятелей, ученых, журналистов, спортсменов, которые в дальнейшем неизменно подтверждались. "Он не только большой ученый, а он человек, безмерно любящий свою Родину", - говорил Кикнадзе автору этих строк про Худу Мамедова. Время показало, что он был прав! Кикнадзе не мог не вычислить Горбачева и не сказать об этом своему многолетнему другу!

24 декабря 1988 года Степанакерт посетил известный правозащитник, академик Андрей Сахаров. Всю свою антисоветскую желчь, накопленную в ссылке в Горьком, он выливает на Баку в Степанакерте. Все его обвинения, направленные против СССР, он в Степанакерте повторяет один к одному, но уже против Азербайджана.

Шаген Мкртчян в книге "Арцах" (Ереван, "Айастан", 1991 г.) пишет: "Великий гуманист Сахаров также побывал в Карабахе и его столице. Он не сделал различия между Чехословакией 1968 года и Карабахом 1988 года - между Берлинской стеной и Лачинской дорогой, между правом на самоопределение Прибалтики и Арцаха". Шаген Мкртчян не договаривает: "великий гуманист Сахаров" в Степанакерте прямо призывал к "вооруженной борьбе против поработителей".

"Старенький и беспомощный Сахаров хладнокровно разжигал войну в Нагорном Карабахе, но если кто-то пытался ему возразить в Верховном Совете, тут же целый рой его чувствительных соратников начинал стыдить "агрессивное большинство" - и оно стыдливо пряталось", - пишет "Информационно-технологический центр ЦК КПРФ". И надо сказать, оно точно подметило эту характерную особенность при обсуждении карабахской проблемы на всех союзных форумах. Демократ и антикоммунист А.Сахаров по поводу НКАО в письме к Горбачеву пишет: "Народ, который отказывает другому народу в праве на самоопределение, сам не может быть свободным. Так говорили Маркс, Энгельс, Ленин". Автор в то время отслеживал "западные голоса", и все они, естественно, с нескрываемой симпатией комментировали его выступления в Степанакерте. Было ясно, что информационный удар, который нанес Сахаров по Баку, сравним с информационным ударом, полученным Баку после сумгаитских событий.

В Баку были приняты обычные для советской пропаганды "контрмеры" - на местное телевидение были "запущены "какие-то ученые и Герои Соцтруда с "нецензурными выражениями лица", которые от души "полили" Сахарова, причем не по существу. К счастью, эти передачи никто, кроме Азербайджана не увидел. Иногда информационная блокада идет на пользу!

Благодаря стараниям супруги Сахарова Е.Боннэр-Алиханян эта традиция была продолжена, и после смерти Сахарова - 16 июля 1991 года НКАО посещает делегация Первого международного конгресса памяти академика Андрея Сахарова, возглавляемая вице-спикером палаты лордов парламента Великобритании Керолайн Кокс. Баронесса Кокс, которая впоследствии посетила Нагорный Карабах более 30 раз, больше, чем свое родовое имение, продолжает активно и настойчиво защищать "право карабахских армян на самоопределение" на международной арене, в том числе и в парламенте Великобритании.

Хотя руководство Англии говорит, что Керолайн Кокс не выражает официального мнения правительства Англии, тем не менее никто ее не опровергает. Как это похоже на политику доброй, старой Англии!

Мощная армянская пропаганда достигала практически всех уголков мира. После встреч с Горбачевым немедленно на митингах в Степанакерте зазвучал лозунг "Ленин - партия - Горбачев. Гитлер - Сталин - Лигачев", а в Ереване на многотысячном митинге секретарь ЦК КПСС Яковлев назвал сепаратизм Степанакерта "народно-освободительным движением". Объективности ради надо отметить: об этом поведении секретаря ЦК КПСС Яковлева открыто сказал на съезде народных депутатов А.Муталибов.

Главным идеологом этой концепции, как и всей перестройки в целом, был секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев, этот идеолог-расстрига (по определению Н.Зеньковича).

Владимир Луценко был руководителем управления "З" КГБ СССР, а Валерий Хмелев - начальником отдела того же управления. По их признанию, управление "З" занималось межнациональными проблемами. Здесь хранились сведения о межнациональных конфликтах в России и СССР. К ним обращались за помощью и информацией из ЦК партии, Минюста, Верховного Совета и других ведомств, инстанций. Оба по долгу службы находились в Азербайджане и Армении в те дни.

"- Но тогда почему же, имея и специальное управление "З", и исторический опыт, руководство страны прозевало конфликт, назревавший между азербайджанцами и армянами? - спрашивает их корреспондент.

- О том, что конфликт зреет, знали и в Политбюро, и в Верховном Совете, - отвечают они. - Мы предоставляли всю информацию. Но вплоть до первых открытых выступлений в Степанакерте не предпринималось никаких мер. А ведь до этого было настораживающее шествие октября 1987 года из Абовяна в Ереван. Тысячи "зеленых" выступили против строительства атомной станции и эксплуатации химзавода "Наирит". И уже тогда зазвучали призывы забрать Карабах у Азербайджана. А когда в Степанакерте на улицах появились люди с плакатами, красными флагами и транспарантами "Ленин, партия, Горбачев!", "Даешь независимость Карабаху!", то в Политбюро решили действовать по старинке: есть проблема - надо посылать людей.

Неважно кого, главное - послать.

В Степанакерт приехали Георгий Разумовский и почему-то министр культуры Петр Демичев. Ни тот, ни другой не знали даже, о чем говорить с митингующими. Оба в модных ондатровых шапках, строгие и недоступные. Нам было видно, как они боятся.

Все время прятались в обкоме партии. Потом Разумовского мы едва уговорили выступить перед митингующими. Он безуспешно пытался убедить собравшихся разойтись. Но толпа совсем этого не захотела. Люди вставали на колени и просили независимости для Карабаха. Разумовский ретировался, они с Демичевым сели в машину и помчались в Баку. Собирались так быстро, что Разумовский даже забыл плащ в обкоме. Потом пришлось гнать машину из Баку за плащом - почти 300 километров.

- Вы, понятное дело, сообщали обо всех беспорядках в Москву. Какие ответы шли из Кремля? - спрашивает корреспондент.

- В Москве после событий в Сумгаите состоялось заседание Политбюро. Закрытое. После него в Баку отправился Егор Лигачев, а в Ереван - Александр Яковлев. Но один вдруг заявил, что Карабах - это исторически территория Армении. А другой сказал полностью противоположное: никаких пересмотров границ - Карабах остается в составе Азербайджана. Нам неизвестно, кто передавал то, что было решено на закрытом заседании Политбюро, но факт остается фактом. Каждую неделю на имя Горбачева направлялись записки с подробным описанием обстановки и предложениями КГБ по урегулированию конфликта. Подписывались они В.Крючковым. Иногда записки готовились совместно с МВД, Минобороны, Минюстом. Однажды и Александр Яковлев подписал такой документ. Но на всех Михаил Горбачев ставил одну и ту же резолюцию: "Прошу дать предложения"...

Предложение с самого начала дала Армения, а Горбачев и его окружение неукоснительно его претворяли в жизнь!

А.С.Черняев в своей книге "Дневник помощника президента СССР", в первой главе "По ухабам перестройки", 9 октября 1988 года пишет: "В пятницу Горбачев позвал нас с Шахназаровым. Лобызал его по случаю 64-летия. Поговорили о предстоящей поездке в ООН, заодно - на Кубу и в Лондон. Походя "отвели" Квицинского в качестве заведующего Международным отделом ЦК вместо Добрынина. И вдруг его прорвало насчет Карабаха. Встал против нас, сидящих, и произнес: "Я хочу, чтобы по-человечески, чтобы не дошло до крови, чтобы начали разговаривать друг с другом... Действует коррумпированная публика. Демирчян (армянский первый секретарь ЦК) собирает своих, в Баку мобилизуют своих, а интеллектуалы армянские обанкротились: ничего ведь предложить не могут, ничего, что вело бы к решению. НО Я И САМ НЕ ЗНАЮ РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ Б Я ЗНАЛ, Я НЕ ПОСЧИТАЛСЯ БЫ НИ С КАКИМИ УСТАНОВЛЕНИЯМИ, НИ С ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ, ЧТО УЖЕ СЛОЖИЛОСЬ И Т.Д., НО Я НЕ ЗНАЮ!" (выделено автором). Потом напомнил о деле Алиева. Копаем, говорит, и дело вроде образуется почище рашидовского". В этом разговоре трех заклятых врагов Азербайджана содержится колоссальная информация. Человек, обладающий всей полнотой власти в сверхдержаве, к которому для принятия решения стекается информация со всего мира, не знает, как решить проблему в своем государстве, и об этом сообщает сильной и агрессивной стороне - армянской. В том, что Шахназаров немедленно сообщил этот разговор по своим каналам армянской стороне, может сомневаться только очень далекий от политики человек.

В.И.Болдин пишет: "Не во всем доверял он (Горбачев. - Авт.) и Шахназарову (но по всем вопросам советовался с ним. - Авт.), часто жалуясь, что решения по карабахской проблеме утекают к армянской диаспоре…

После того, как с одного из заседаний Совета Безопасности утекла крайне доверительная зарубежная информация и стала достоянием тех, о ком в ней говорилось, он поручил В.А.Крючкову расследовать это обстоятельство, а также распорядился не приглашать больше на заседания Совета Безопасности своих помощников и советчиков".

А как пишет В.А.Крючков в своих мемуарах, утечка важной информации, в том числе и к армянской диаспоре, продолжалась и намекает на определенных людей, близких к Шахназарову.

В военно-политическом отношении это означает то как, если бы при наступлении немцев на СССР Сталин, собрав членов Политбюро, объявил бы им, что немцы наступают на Москву, а у него нет решения, а после заседания Политбюро кто-то из членов Политбюро, позвонив Гитлеру, сообщил бы ему об этом совещании и настроении Сталина. Зная, какой многообразный накат идет на фактически беззащитный Азербайджан, генсек не имеет решения, а надеется на армянских интеллектуалов. Он прекрасно понимал, что если у него нет решения, то у других, рангами пониже, под давлением и подкупом мощного армянского лобби в СССР всегда будут решения по локальным вопросам, что в сумме образует целостную антиазербайджанскую систему. Он был прекрасно осведомлен, что у Баку, в отличие от Еревана, нет опоры ни в СССР, ни в мире. Отсутствие четкой позиции у руководства СССР по карабахской проблеме ставило Баку в безнадежную ситуацию, так как все свои надежды руководство республики связывало с Центром. Для Еревана же это означало: отсутствие позиции - тоже позиция!

Многочисленные факты нарушения конституции, многомесячные забастовки в Армении и Нагорном Карабахе, изгнание азербайджанцев с насиженных земель, разоружение советских воинских подразделений и захват их вооружения, создание вооруженных формирований, безнаказанные убийства и многое-многое другое, а у главы государства нет решения! И все это происходит в пределах единого государства! Вывод же для армянской стороны, после получения этой важнейшей информации, напрашивается сам собой: так держать - запас прочности еще есть, Горбачев никаких мер предпринимать не собирается! И так держали, да еще с большим размахом! Армянская сторона не только понимала, а была досконально информирована обо всех нюансах его состояния и сообразно с этим корректировала свои действия.

В Баку почувствовали опасность и забили тревогу, правда, не информируя общественность, что было в духе социалистической "дружбы" народов.

Подполковник КГБ Айдын Абдуллаев писал: "В течение всего 1987 года Степанакертское отделение КГБ информировало Баку о деятельности эмиссаров из Еревана и активности "Крунка", в том числе партийного руководства армянских районов НКАО. (Из четырех районов НКАО - Мардакертского, Мартунинского, Гадрутского и Шушинского - только последний был азербайджанским). Республиканский КГБ докладывал союзному КГБ и, конечно, руководству Азербайджана. Союзный КГБ, как это принято, докладывал ЦК КПСС. Оттуда в Баку в КГБ не было никаких распоряжений, кроме одного: "Не вмешиваться". На запросы ЦК КПА из ЦК КПСС также поступало: "Не предпринимать никаких мер!".

Из-за пассивной позиции Москвы и Баку произошло то, что и должно было произойти, - 12 июля 1988 г. сессия областного Совета народных депутатов НКАО приняла решение о выходе из состава Азербайджанской ССР.

По поводу этой сессии член Политбюро, секретарь ЦК А.Яковлев заявил азербайджанской стороне: "Армяне - гордый народ, а к ходатайству депутатов из НКАО можно будет вернуться попозже, когда страсти в Ереване улягутся". А страсти только начинались!

В полном соответствии со стилем Горбачева было принято постановление Политбюро ЦК КПСС, в котором говорилось, что границы республик не меняются и следует "окончательно решить проблему в ходе перестройки". Это решение каждый мог понимать по-своему, но в принципе оно, безусловно, было на пользу армянам, так как впервые после Ленина и Сталина делались послабления со стороны Центра и практически предлагалось самим республикам решать эти проблемы, ликвидируя тем самым бытовавшее понятие "дружба народов".

Кому-кому, а председателю КГБ СССР В.Крючкову была досконально известна суть происходящего в Армении и Нагорном Карабахе. Ему было известно все, в том числе и по информации из-за рубежа и КГБ Азербайджана.

А он в своих выступлениях говорит общие, ничего не значащие слова. Сказанное хорошо иллюстрирует его выступление на страницах газеты "Вышка" 9 сентября 1988 г. "Комитет безопасности, - поделился он, - располагает данными, что спецслужбы, антисоциалистические центры империалистических государств внимательно следят за складывающейся в нашей стране ситуацией в области межнациональных отношений... В последнее время они активизировали свои усилия по разжиганию националистических, шовинистических и сепаратистских настроений в различных регионах с целью подрыва единства союзного государства, ослабления его экономической и оборонной мощи, а порой прямого инспирирования экстремизма и массовых беспорядков".

Советские неподкупные и принципиальные генералы (не все были такими, как Лебедь), которые в НКАО пытались бороться с сепаратизмом, немедленно становились объектом преследования и терроризма. И что было самым больным для них - высшее командование не защищало их.

Первым комендантом района чрезвычайного положения в НКАО был назначен генерал-майор Юрий Косолапов. Приказом номер 1 комендант района чрезвычайного положения потребовал запрещения любых массовых мероприятий, роспуска антиконституционного движения "Миацум", всех неформальных организаций и закрытия их печатных органов. Лица, не имеющие прописку в НКАО, обязаны были в трехдневный срок покинуть Нагорный Карабах. В области устанавливался комендантский час. На средства массовой информации устанавливалась цензура, которую осуществлял представитель военной комендатуры. Генерал, от себя, ничего не добавил в этом приказе - все было взято из положения о чрезвычайном положении. Не успел он издать этот приказ, как против него начали травлю народные депутаты СССР Вачаган Григорян и Борис Дадамян. Они ему прямо заявили, что "мы тебя отсюда уберем". И убрали. Буквально через несколько дней его перевели в другое место для продолжения службы.

Косолапова сменил генерал внутренних войск Владимир Сафонов, с первых же дней проявивший себя принципиальным государственником.

В самом Степанакерте на него сепаратистами было организовано несколько покушений, но он избежал гибели. Пытались "достать" его в Ростове, где он постоянно проживал, но по ошибке убили похожего на него его соседа по дому, полковника Блахотина.

В Москве у сепаратистов мощная "крыша" на самом высшем политическом и государственном уровне - все их незаконные действия сходили им с рук".

1 марта 1988 года в НКАО создается общественно-политическая организация "Крунк" во главе с директором Степанакертского комбината стройматериалов Аркадием Манучаровым - "с целью руководства национально-освободительным движением карабахских армян". До этого события правоохранительными органами проводится комплексная проверка возглавляемого им предприятия, где обнаруживается крупное воровство. Позже по этому, далеко не единственному, эпизоду последовавшие далее события рассказывал автору бывший генпрокурор республики И.Исмайлов. За эти экономические преступления Манучаров был арестован. Его арестовывает Прокуратура СССР, и вдруг генпрокурору СССР Сухареву звонит… идеолог перестройки, секретарь ЦК КПСС А.Яковлев с настоятельным требованием - освободить Манучарова как невинную жертву происков азербайджанской стороны. Не правда ли, интересная связка - политик, входящий в состав высшего руководства страны, и заурядный провинциальный вор?

Сухарев обещает Яковлеву тщательно разобраться в деле Манучарова.

Через некоторое время следует новый звонок Яковлева с напоминанием о своей просьбе, на что Сухарев отвечает, что это невозможно, так как вина Манучарова доказана и никаких сомнений не вызывает.

Тем не менее Манучаров вскоре был освобожден - кто еще из высшего руководства СССР позвонил Сухареву, осталось неизвестным. И это был, далеко, не единичный случай. Два помощника секретаря ЦК КПСС Александра Яковлева - Валерий Кузнецов и Николай Косолапов решали все проблемы Армении, а для Баку, они приносили одни проблемы.

Известный писатель Александр Кабаков, который в конфликте занял оскорбительную позицию по отношению к азербайджанцам (чего, например, стоит его выражение "Две скалы нависают над ущельем. Справа - Шуша, город, где сегодня живут азербайджанцы"), тем не менее вынужден признаться, что в "демократическом" движении в НКАО правили бал мафиозные круги. "Чего здесь было в избытке - это подпольного богатства. Рядом с людьми, лишенными элементарных удобств, в регионе жили дельцы теневой экономики, ворочавшие сотнями тысяч, имевшие дальние и высокие связи. Достаточно сказать, что денег, сданных после ареста одного из них (Манучарова. - Авт.), хватило бы выплатить месячный заработок сотням людей. Капиталы давали "крестным отцам" реальную силу. Мошенники могли скомпрометировать честных карабахцев (?! - Авт.), боровшихся за пробуждение самосознания народа".

Вскоре "боровшиеся за пробуждение самосознания народа" и мафиозные структуры слились в единое целое.

Подполковник группы спецназа "Вымпел" Эркебек Абдуллаев вспоминает: "В Карабах 18 января 1989 года срочно перебросили основную часть людей из "Альфы" и "Вымпела", взвод "краповых беретов", роту спецназа Советской Армии. Я был в этом сводном отряде. В Степанакерте нам дали список семнадцати активистов, из которых сумели задержать тринадцать человек и отправить вертолетами в Ростов. Через 30 суток они были отпущены". Вот так! "Гора родила мышь".

В газете "Советский Карабах" появляется провокационная, полная ненависти к азербайджанцам, статья будущего "президента" "НКР" А.Гукасяна. Автора статьи на основании пункта 2 Указа о чрезвычайном положении арестовали и этапировали в Россию. Через день в "Правде" появилась информация: "За разжигание межнациональной розни в административном порядке задержан в Степанакерте зам. главного редактора газеты "Советский Карабах" А.А.Гукасян". Об этом же сообщает ЦТ. По АзТВ выступает высокопоставленный функционер ЦК КП АзССР и говорит, что "подобные выпады против дружбы народов Москвой будут пресекаться в корне". Через две недели Гукасяна отпускают, и он как герой выступает на митинге в Степанакерте с новыми грязными заявлениями в адрес азербайджанского народа.

23 марта 1975 года первый секретарь ЦК ЛКСМ Нагорного Карабаха Яша Баблян публично прочитал стихотворение, где звучала ностальгия по "армянским" землям в Турции. За это он был снят с работы и выслан из Карабаха. Публичное чтение подобных стихов прекратилось. Так поступали в застойное брежневское время.

По прямому приказу Горбачева генерал А.Макашов, поставив под угрозу свою жизнь и жизнь членов своей семьи (об этом впоследствии генерал вспоминал на страницах "КП") арестовал пять лидеров АОД - А.Акопяна, К.Вартаняна, С.Геворкяна, В.Манукяна и Л.Тер-Петросяна. По личному указанию Горбачева им дали... 30 суток административного задержания и препроводили в Бутырку.

За эти 30 дней Бутырка превратилась в центр карабахского сепаратизма. Журналисты ловили каждое слово, которое исходило от этих "великомучеников".

Ежедневно на фоне Бутырки западные телеканалы показывали портреты этих "великомучеников", которых представляли не иначе, как борцов за свободу армян Нагорного Карабаха. В Армении и Нагорном Карабахе распространялись подписанные ими воззвания.

Авторитет арестованных вырос невероятно: "Если ты не с комитетом "Карабах", значит, не патриот", - говорили по всей Армении.

В то время как экстремизм в Армении и Карабахе достигает своего пика, Председатель Совмина СССР Н.Рыжков принимает только что избранного президента Армении Тер-Петросяна и объявляет, что "Армения была и будет братской республикой СССР", и выделяет ей дополнительные средства.

В те годы, претворяя в жизнь политическую линию Горбачева, Совмин СССР под чутким руководством Н.Рыжкова принимает ряд постановлений, выводящих НКАО из экономического пространства Азербайджана.

24 марта 1988 года принимаются постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению социально-экономического развития Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР в 1988-1995 годах", в которых предусматривались мероприятия социально-экономического и культурного развития для всех регионов компактного проживания армян в Азерб. ССР, включая Баку (?!).

Этими постановлениями Центр подчеркивает свое особое отношение к армянам, проживающим в Азербайджане. В Азербайджане было значительное число регионов, где социально-экономическое развитие было куда хуже, чем в Нагорно-Карабахской автономной области. Эти постановления вызывают возмущение в Баку, а проармянские "демократы" в Москве издеваются над Горбачевым - "вместо свободы подбросил немного колбасы".

12 января 1989 года на территории НКАО Азербайджанской ССР вводится особая форма правления - образован Комитет особого управления, который узаконивает все противоправные действия сепаратистов.

Многочисленные митинги плавно переходят в беспорядки и в бандитские вылазки. Правоохранительные органы бездействуют. 11 июля 1989 года в НКАО прибывает очередная "группа поддержки" из Еревана, и обстановка резко обостряется. Организованные "бригады митингующих" на дорогах создают завалы, которые охраняют "дежурные бригады". При расчистке одного из этих завалов близ Степанакерта были ранены, некоторые тяжело, 19 военнослужащих Советской Армии. В Степанакерте боевиками совершено нападение из засады на троих азербайджанцев. Двое убиты, один тяжело ранен. Об этих фактах СМИ СССР умалчивают.

Идет активная пропаганда за рубежом. В июле 1989 года в Венеции была изготовлена медаль, на лицевой стороне которой изображена карта Армении вместе с НКАО и Нахчываном. На обратной стороне медали проштамповано: "О народ армянский, твое спасение в твоем единстве", "Нас мало, но мы армяне", "Карабах - это наш Арцах". Эту медаль, в большом количестве, дарят иностранцам, главным образом известным личностям. Во времена Шеварднадзе эта медаль каким-то образом попадает в советские посольства за рубежом, а там - "далее везде!". Проходит 16 лет, и этот трюк снова повторяется - в Швейцарии выпускаются бутафорские "деньги" "НКР", за которыми ничто не стоит, для таких же целей.

В сентябре 1989 года полностью блокированы автодороги, ведущие в Шушинский район НКАО, населенный азербайджанцами.

Помощь Армении сепаратистам из НКАО не заставила себя долго ждать - уже в конце ноября 1989 года, т.е. чуть больше чем через месяц, зарегистрированы многочисленные случаи нападения с территории Армении на приграничные села Азербайджана. Десанты боевиков из Армении высаживались в Ханларском и Шаумяновском районах Азербайджана.

Синхронно с сепаратистами действует Москва - 13 января 1989 года по инициативе Рыжкова Совет Министров СССР вынес решение "О мероприятиях, связанных с введением Особой формы управления в Нагорно-Карабахской автономной области". Первым пунктом Совмин СССР обязал выделить особой (отдельной от Азерб. ССР) строкой показатели социально-экономического развития НКАО. Здесь, безусловно, основательно "поработал" Ситарян.

В прямое подчинение СССР было переведено УВД НКАО. Этим самым было дано разрешение сепаратистам из НКАО изгнать всех азербайджанцев, так как их защищать было некому.

Приказом Госкомстата СССР было образовано Нагорно-Карабахское территориальное редакционно-производственное отделение.

6 мая - новое постановление Совмина СССР, разрешающего вывод из-под подчинения Азерб. ССР промышленных предприятий и организаций НКАО и подчинение их предприятиям России.

Постановлением Совмина СССР было профинансировано и в самые сжатые сроки завершено сооружение радиорелейной линии Ереван - Горис. Эта мощная ретрансляционная станция обеспечила показ армянских телепередач в Степанакерте и практически по всему НКАО. Это, по тем временам, был смертельный информационный удар по Баку.

12 января 1989 года Президиум Верховного Совета СССР создает Комитет особого управления (КОУ) НКАО под руководством А.Вольского. Тем самым НКАО была практически выведена из административного подчинения Азербайджану. Одновременно была временно приостановлена деятельность областного комитета партии и областного Совета народных депутатов с подчинением рабочих аппаратов этих структур Комитету особого управления. Свое появление в НКАО так описывает Вольский: "1988 год. Позвонил Горбачев и сказал: "Вот сидят у меня Лигачев, Разумовский и Чебриков и настаивают, чтобы он поехал в Карабах. Я добился личной встречи и спросил, чем вызвано изгнание? И тот ответил: "Аркадий, знаешь, ты как-то очень азартно ведешь себя в отношении некоторых людей, не всем это нравится. Ты отказался идти в МГК, когда смещали Ельцина, не стал выступать на пленуме... Я к тебе хорошо отношусь, но вот товарищи настаивают". Я психанул, сказал, что уйду на завод, но Михаил Сергеевич - он ведь любого уговорить может. И очутился я в Карабахе".

Автор убежден, что Вольский лжет, так легковесно и почти опереточно представляя свое назначение в НКАО, - все было гораздо серьезнее, продуманнее и целенаправленнее. Его туда назначил не Горбачев, он только был исполнителем, а ЛОЖА, и его стратегия действий в НКАО была отработана до мелочей!

С 16 сентября 1988 г. по февраль 1990 г. Вольский - представитель Верховного Совета СССР и ЦК КПСС в Нагорно-Карабахской автономной области, председатель Комитета особого управления НКАО. Первым своим приказом он открывает в НКАО епископат Армянской григорианской церкви, которая тут же становится официальным центром сепаратизма в НКАО. Она рассылает во многие христианские институты свои послания о "страданиях армян НКАО и о разрушении официальными властями Азербайджана христианских памятников". По рекомендации Аганбегяна он собрал в Сепанакерте опытных экономистов, где они готовят ряд экономических документов, полностью выводящих НКАО из экономического пространства Азербайджана. Эти документы посылаются заместителю Николая Рыжкова Воронину, а тот дает на них свое "добро". Естественно, деятельность Вольского не остается незамеченной сепаратистами - его избирают в НКАО народным депутатом СССР с советским счетом - 97%. Автоматом его избирают членом Верховного Совета и членом Комитета ВС по вопросам обороны и госбезопасности, где он с новой силой решает вопросы сепаратистов.

19 мая 1989 года на заседании комиссии Политбюро ЦК КПСС по межнациональным отношениям был рассмотрен вопрос об НКАО.

Заседание этой комиссии и документы, которые она "родила", сыграли чуть не ли решающую роль в карабахской проблеме. Документы этой комиссии, за которыми стояли А.Яковлев и Г.Шахназаров и которые были утверждены Горбачевым, стали основополагающими для всех последующих многочисленных комиссий и встреч на различных политических уровнях, посвященных карабахскому вопросу.

В ЭТИХ ДОКУМЕНТАХ НЕ БЫЛО СЛОВА СЕПАРАТИЗМ, И, ЕСТЕСТВЕННО, ЭТО СЛОВО НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ И В ПОСЛЕДУЮЩИХ ДОКУМЕНТАХ, ПОСВЯЩЕННЫХ КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЕ!

Эти документы с некоторыми оговорками были идеологическим обеспечением карабахского сепаратизма с точки зрения марксизма-ленинизма.

В июне 1989 года первый съезд народных депутатов СССР решил образовать комиссию Верховного Совета СССР по Нагорному Карабаху, а уже через месяц, 20-27 июля 1989 года, комиссия Верховного Совета СССР по НКАО работала в автономной области. Документ, разработанный ею в полном соответствии с документами, утвержденными на заседании комиссии Политбюро ЦК КПСС по межнациональным отношениям 19 мая 1989 года, был уникален по содержанию - в нем осуждаются какие-то виртуальные экстремисты с обеих сторон, но в целом, говорилось в документе, боль карабахского народа, в чем, конечно же, был виноват Баку, можно понять, и в связи с этим дается куча рекомендаций Баку с целью улучшения политической и социальной ситуации в области.

На основании этого документа Верховный Совет СССР 28 ноября 1989 года принял постановление "О мерах по нормализации обстановки в НКАО". Было решено создать республиканский оргкомитет по НКАО и восстановить деятельность областного Совета народных депутатов, упразднив Комитет особого управления НКАО.

Так, документ, разработанный Горбачевым, Яковлевым и Шахназаровым на заседании комиссии Политбюро ЦК КПСС по межнациональным отношениям, пройдя все законные инстанции, нанес сокрушительный удар по целостности Азербайджана.

Своими решениями Москва "бархатно" полностью вывела НКАО из подчинения Баку.

Результаты этих решений не заставили себя долго ждать. Летом 1989 года армянские вооруженные формирования приступили к операциям по вытеснению азербайджанцев из Карабаха, перейдя от ликвидации отдельных граждан к нападениям на населенные пункты и районы компактного проживания. Особые усилия сосредоточивались на уничтожении и блокировании хозяйственной и транспортной инфраструктур, обеспечивающих жизнедеятельность азербайджанского населения. Нападения осуществлялись мобильными боевыми группами, рассредоточивающимися после завершения операций в армянских населенных пунктах. В ходе операций широко применялось автоматическое оружие, а начиная с осени - градобойная артиллерия (100-мм пушки КС-19) и ракеты ("Алазань"), самодельные минометы малого калибра, минно-взрывные устройства.

По карабахской проблеме еще в самом начале конфликта в процесс активно включается политический тяжеловес Е.Примаков и сразу проводит "малый армянский совет" в Москве. Вот что Примаков вспоминает по этому поводу:

"Еще до моего выступления на заседании Президиума Верховного Совета СССР, весной 1989 года, в Москве встретился с двумя реальными руководителями карабахского движения - я не говорю о тех, кто выдавал себя за таковых, находясь вдали от Степанакерта, и подчас играл подстрекательскую роль, но никогда и ни при каких обстоятельствах не рисковал собой, обходя стороной пламя поджигаемого им пожара. На встречу с одним из руководителей ЦК КПСС прибыли Роберт Кочарян и Максим Мирзоян. После бесед на Старой площади они через Нами Микоян, с которой у меня и моей покойной жены была тесная дружба, попросились в частном порядке на беседу со мной, тогдашним Председателем Совета Союза Верховного Совета СССР.

При разговоре присутствовали мой друг со студенческой скамьи, обозреватель "Известий" Костя Гейвандов, Н.Микоян и ее сын, уже известный музыкант Стас Намин. Гостеприимной хозяйкой была моя дочь Нана, унаследовавшая эту прекрасную черту у своей матери".

Вот так, в теплой домашней обстановке, готовились удары по Азербайджану, в чем сомневаться не приходится, - все перечисленные участники "совета в Филях", как показали дальнейшие события, были ярыми "ястребами", за исключением, пожалуй, только музыканта Стаса Намина, который был увлечен идеей демонстрации по всему миру за валюту…мумии Ленина.

В карабахских событиях значительную роль сыграли советские, а в последующем российские военнослужащие.

"За последнее десятилетие, - писала "КП", - почти 150 российских генералов и адмиралов совершили проступки, подпадающие под Уголовный кодекс. Но осуждены единицы", - отмечается в публикации… Сегодня в российской армии - 1380 генералов и адмиралов. Таким образом, примерно каждый 10-й из них допускал "уголовщину". Такого не было за всю 300-летнюю историю вооруженных сил…

Под №22 в списке фигурирует фамилия генерал-полковника Федора Реута, командующего российской группой войск в Закавказье. Он обвинялся в организации в 1992-1996 гг. передачи вооружения, техники и боеприпасов Армении (статья 286)…

Сравнения: когда в Советской Армии было свыше 3030-3200 генералов и адмиралов (1970-1980 гг.), к уголовной ответственности было привлечено всего 17 военачальников. Причем 12 из них - за серьезные упущения по службе". Это воровское воинство всячески помогало карабахским сепаратистам. При этом они четко понимали, что в этом случае они подыгрывают Горбачеву и его команде, придерживаются христианского фактора, обзаводятся связями в Минобороны, где армяне имели значительное влияние (из-за беспрецедентного давления этих сил дело в отношении Реута было прекращено, и, наконец, что было главным, - за хорошее материальное вознаграждение). Баку в то время мог рассчитывать только на честных и неподкупных генералов. И надо сказать, их было мало, но они были. За разоблачение незаконных поставок вооружения расплатился жизнью генерал Рохлин.

Вот что писал в начале конфликта адмирал флота В.Н.Чернавин : "В этом году (1990 год. - Авт.) на территории Армении оформились организационно-военизированные отряды ("армии"), имеющие на вооружении боевое стрелковое оружие, реактивные и артиллерийские системы, которые они отбирали у подразделений ДОСААФ, МВД и частей Советской Армии... Правительство Армянской ССР обязано было принять меры по запрещению бандформирований, их полному разоружению и ликвидации складов оружия, пропагандировать среди населения недопустимость насильственных мер в решении любых вопросов. Однако это не произошло".

Тем временем география провокаций против Баку расширяется - 14 января 1990 года начинаются митинги проживающих в северо-восточных районах республики лезгин с требованием самоопределения и отделения от АзербССР. Позже станет ясно, что и здесь были армянский след и след спецслужб (бывший генерал КГБ СССР Стерлигов). Определенную роль в этих событиях сыграла дружба А.Сахарова с Р.Гамзатовым.

На юге страны известные силы стараются поднять талышей против азербайджанцев.

Везиров и его команда, вместо того, чтобы поднимать народ на защиту Отечества, делали вид, что ничего особенного не происходит и в протекающих событиях вот-вот наступит перелом.

Сепаратисты НКАО начинают создавать вооруженные отряды. К.Мяло пишет: "На этом фоне группы самообороны, возникшие в Карабахе еще осенью 1988 года (тогда же был образован и областной штаб сил самообороны Арцаха, в который вошли командиры всех групп), начали сливаться во взводы и роты, и уже в конце 1991- начале 1992 года в Карабахе их было образовано около 10, и они объединили более тысячи добровольцев. Так Карабах - первым среди всех так называемых "самопровозглашенных государств" - сделал шаг к формированию регулярной армии, создав прецедент, которому вскоре последуют и Приднестровье, и Абхазия".

Со всего мира в НКАО начали стекаться наемники.

Журнал "Огонек" пишет: "Первый этап наемничества (с начала конфликта в 1988 г. до распада СССР в конце 1991 г.) был связан преимущественно с армянской диаспорой за рубежом и ее организациями. Первые сообщения о наемниках в Карабахе появились летом 1989 г. СМИ сообщали об "АСАЛА" (секретная армия освобождения Армении) со штаб-квартирой в Бейруте, которая приступила к подготовке диверсионных отрядов для террористических акций в Азербайджане".

Поспешили на помощь Армении и карабахским сепаратистам США и Европа.

Мощный импульс армянской стороне придала встреча армянского католикоса с президентом США Рейганом, который обещал покончить с "империей зла" и видел, в своих замыслах, союзниками армянскую сторону. Католикос говорил "о страданиях карабахских армян".

В самый напряженный момент армяно-азербайджанского противостояния Буш-старший послал своего сына и внука в Армению. Он явно и однозначно в то время был на стороне армян, и это во многом вдохновляло Горбачева, так как для него позиция американцев была почти равнозначна закону.

19 июля 1989 года сенат конгресса США единодушно одобрил резолюцию, выражающую "поддержку США чаяний народа Советской Армении о мирном и честном урегулировании спора вокруг Нагорного Карабаха".

19 ноября 1989 года сенат США принимает резолюцию по Нагорному Карабаху: "…Ввиду того, - говорится в резолюции, - что 80% армянского большинства, проживающего в Нагорно-Карабахской автономной области, выражает обеспокоенность.., ввиду того, что Советское правительство охарактеризовало убийство армян 28-29 февраля 1988 года в городе Сумгаите Азербайджана как погромы, ввиду того, что первоначально народ и правительство Советского Союза… пошли на позитивную меру - создание временного Комитета особого управления Нагорно-Карабахской автономной области.., ввиду того, что комитет оказался неэффективным... содействовать в ходе двусторонних дискуссий с Советским Союзом справедливому урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которое, действительно, отражало бы взгляды народа этой области".

И свою антиазербайджанскую позицию сенат США продолжает наращивать во времени.

Вообще, надо заметить, по-человечески, по политическим мотивам и любым другим, исключая приземленные причины, трудно понять подобное отношение сената США к Азербайджану.

В … приведена таблица, отражающая картину казней, совершенных законным порядком и по суду Линча с 1884 по 1889 год в США.

Источник: "Преступная толпа", издательство КСП+, Институт психологии РАН, 1998, Москва.

Год	Казни, соверш. закон. порядком	Казнь Линча
1884	103	219
1885	108	181
1886	83	133
1887	79	123
1888	87	144
1889	98	175

Сегодня впечатление такое, что американские сенаторы по отношению к Азербайджану вернулись к 1880-м годам и судят о нем не по международным законам, а по каким-то, только им известным, принципам и по любому поводу "линчуют" Баку. В то же время все то, что творит армянская сторона в Азербайджане, их, как говорится, "не колышет" - ни одного постановления против Армении, несмотря на политический беспредел в этой стране, сенат США не принял.

7 августа 1989 года в Женеве на заседании подкомиссии ООН по правам человека рекомендовано правительству СССР провести в НКАО референдум "с целью определить волю большинства населения региона…".

17 января 1990 года Европарламент принял резолюцию, призывавшую европейский Совет министров иностранных дел и Совет Европы вступиться за армян перед советским правительством и требовавшую оказания немедленной помощи Армении и Нагорному Карабаху, а уже 18 января 1990 года группа американских сенаторов отправила совместное письмо Горбачеву, в котором призвала к воссоединению Нагорного Карабаха с Арменией.

Сенат США постановил "продолжать поддерживать и поощрять усилия по восстановлению Армении.., поощрять президента Горбачева продолжать диалог с армянскими представителями на Съезде народных депутатов" и... включил принятую резолюцию в виде поправки в законопроект об ассигнованиях на 1990 финансовый год.

О.Платонов утверждает, что "в СССР была сформирована "пятая колонна" изменников Родины, существовавшая в составе Межрегиональной депутатской группы и "Демократической России".

С конца 60-х годов, пишет Платонов, важным элементом агентуры влияния CIIIA стали А.Д.Сахаров и Е.Г.Боннэр. Их безудержное восхваление западной политической системы и тенденциозная критика советского режима с помощью пропаганды, финансируемой ЦРУ, сыграли большую роль в "холодной войне" Запада против России. Бывший ученый-физик, порвавший с наукой (к слову - как стало известно в последние годы, первым инициатором термоядерных исследований были не И.Е.Тамм и А.Д.Сахаров, а молодой солдат, не имевший тогда даже среднего образования, - Олег Лаврентьев. В своем письме в Москву он изложил блестящие идеи, связанные с термоядерными исследованиями. - Авт.), и его жена, дочь оголтелых еврейских коммунистов, заняли ведущее место среди других общественных деятелей и диссидентов антирусского толка, став своего рода символом противостояния историческим ценностям России, знаменем борьбы за ее расчленение и унижение.

Через сеть представительств Института Крибла и подобных ему учреждений инструктивную подготовку агентов влияния прошли сотни человек, составивших кадровый костяк разрушителей СССР и будущего режима Ельцина, в том числе: Г.Попов, Г.Старовойтова, М.Полторанин, А. Мурашов, С.Станкевич, Е.Гайдар, М.Бочаров, Г.Явлинский, Ю.Болдырев, В.Лукин, А.Чубайс, А.Нуйкин, А.Шабад, В.Боксер, многие "теневики" из окружения Ельцина, в частности, руководитель его предвыборной кампании в Екатеринбурге А.Урманов, а также И.Вирютин, М.Резников, Н.Андриевская, А.Назаров, видные журналисты и работники телевидения.

Автор далек от подобных максималистских оценок Платонова, но поражает один факт, о котором, несомненно, талантливый писатель Платонов, видимо, с определенным умыслом, умалчивает, - все без исключения перечисленные им господа, которых он обвиняет, мягко выражаясь, в ангажированности и активном участии в развале СССР, были пламенными защитниками карабахских сепаратистов и ярыми врагами азербайджанского народа. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, ТЕСНАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ДВУМЯ СОБЫТИЯМИ ("СКРЫТАЯ" КОРРЕЛЯЦИЯ), А ИМЕННО - РАЗВАЛОМ СССР И СЕПАРАТИЗМОМ В НКАО, НОСИТ НЕ ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ХАРАКТЕР, А ЯВЛЯЕТСЯ ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМ ЗАКОНОМ, ТАКИМ, КАК, НАПРИМЕР, ЗАКОН НЬЮТОНА О ВСЕМИРНОМ ТЯГОТЕНИИ.

Этот закон имеет четкое логическое содержание - поддерживая сепаратизм в НКАО, перечисленные выше господа, конечно же, понимали, что они тем самым способствуют развалу СССР.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, САМ ТОГО НЕ ПОДОЗРЕВАЯ, АЗЕРБАЙДЖАН ПОПАЛ В ПАРАДОКСАЛЬНУЮ И СТРАШНУЮ, ПО СУЩЕСТВУ, СИТУАЦИЮ - ЗАЩИЩАЯ СВОЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ, ОН ВСТАЛ НА ПУТИ МНОГИХ МОГУЩЕСТВЕННЫХ СИЛ, СТРЕМЯЩИХСЯ РАЗВАЛИТЬ СССР. И ЭТИМ, В ПОЛНОЙ МЕРЕ, ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ КАРАБАХСКИЕ СЕПАРАТИСТЫ.

По данным, сообщенным министром иностранных дел Латвии, с 1985 по 1992 год Запад (прежде всего США) инвестировал "в процесс демократизации СССР" 90 миллиардов долларов. На эти деньги покупались услуги нужных людей, подготавливались и оплачивались агенты влияния, направлялись специальная техника, инструкторы, литература и т.п.

Не надо сомневаться, что из этих средств кое что перепало и карабахским сепаратистам.

На стойкую защиту карабахских сепаратистов встала американская пресса. Так, журнал "Тайм" 23 октября 1989 года в связи с событиями в Нагорном Карабахе и вокруг него писал: "Одна сторона справедливо требует вернуть то, что по праву принадлежит ей, а другая, просто сопротивляясь, возводит горы лжи, ничем не брезгует, вплоть до политического преступления - блокады. Но, как ни странно, судья до сих пор благосклонен к боксеру, сидящему в зеленом углу с символом полумесяца". Ну чем не информационный терроризм?

Конечно, не дремало и всесильное ЦРУ - там четко понимали, что в этом регионе начинаются интересные события по расшатыванию СССР.

Газеты "Новое Время" и "Ор" сообщают, что рассекреченные недавно материалы Центрального разведуправления США свидетельствуют, что факт признания Карабаха как исторической части Армении никогда не ставился под сомнение этой структурой. Так, пишет "Новое Время", подготовленная ЦРУ в августе 1990-го хронология по Карабаху начинается с преамбулы: "В 1921-23 гг. новое советское правительство превращает Нагорный Карабах, историческую армянскую территорию, в автономный регион внутри советской республики Азербайджан". В исследовании ЦРУ от 1988 года Карабах упоминается как культурный и религиозный центр Армении. Здесь же говорится: "Карабах тысячелетиями оставался армянским. Даже тогда, когда некоторые другие части Армении находились под персидским и турецким влиянием". В том же 1988-м ЦРУ делало попытку проанализировать причины антиармянской политики азербайджанского государства. В итоге сделан вывод, что причиной агрессии против армян является не карабахский вопрос, а внутренняя фрустрация азербайджанского общества, как следствие чрезмерного напряжения, возникшего в связи с тем, что государство не в состоянии обеспечить работой и образованием огромную молодую популяцию страны... Отсюда и разница в жизненных условиях армян и азербайджанцев, и выход из ситуации посредством агрессии. Еще ранее, в 1978-м, в подготовленном ЦРУ докладе, посвященном проблемам национальных меньшинств, содержится чуть ли не рекомендация: "Жители Нагорно-Карабахской автономной области в состоянии лучше отстаивать свое законное требование о передаче области от одной республики к другой. Карабах - часть Азербайджана, хотя более 80 процентов населения армянское и сама область расположена близко к границе Армении".

Это, в несколько другом ракурсе, подтверждает начальник разведки СССР Шебаршин, который пишет: "Вездесущее ЦРУ США укрепило свою резидентуру в Ереване... Провокационные методы, которые были использованы западными спецслужбами для развала СССР, пошли в ход и для того, чтобы дестабилизировать, а затем расчленить непосредственно Россию...

Продолжая тему о деятельности иностранных разведок в Закавказье, приведу такой факт. Нам, в частности, стало известно, что в Нагорном Карабахе командовал Монте Аво, американский армянин, офицер, координировавший действия войск в Мартунинском районе. Под его началом карабахские армяне захватили Горадиз, Физули, немало других населенных пунктов. Его боялись, уважали и слушались. Монте Аво погиб и похоронен в Армении как национальный герой. Со временем огласку получают и другие случаи непосредственного участия иностранных специалистов во внутренних конфликтах, спровоцированных в СССР".

Такая позиция сенаторов и ЦРУ объясняется в том числе и тем, что в США карабахские события не считали и не считают сепаратизмом и терроризмом. Многое в этом вопросе проясняет позиция Фиона Хилла, научного сотрудника Брукингс института, известного эксперта по Восточной Европе, странам бывшего СССР и международным отношениям.

Вопрос: Наш читатель из Азербайджана прислал следующие вопросы: "Почему армянские террористические организации, "АСАЛА" и т.п. не включены в список террористических организаций? Насколько соответствует интересам правительства США поддерживать сепаратизм в Нагорном Карабахе Азербайджанской Республики? Не пора ли крупным державам мира прекратить политику "двойного стандарта"?

Хилл: Это очень сложный вопрос, поскольку сегодня даже нет точного определения понятия "терроризм". В США практически не было никаких серьезных обсуждений этой темы. Конечно, у нас есть какое-то понятие о терроризме, в частности, благодаря деятельности "Аль-Каиды". Однако для того, чтобы определить деятельность организаций, которые действуют не по всему миру, а где-то в определенном месте - в Нагорном Карабахе, в Чечне, в Стране басков, в Северной Ирландии, - требуются совершенно другие подходы. Потому что эти организации связаны с определенной этнической группой и имеют определенные политические цели.

Хилл: Методы террора использовались не только в "этнических целях", если можно так выразиться. В России был Ленин. Можно сказать, что он был террористом. Конечно, он сам лично не совершал терактов, но его родной брат был казнен за подготовку убийства царя - это типичный террористический акт. И очень многие люди, связанные с Лениным в партии большевиков, также применяли террористические методы. И Ленин не был одинок - очень многие политические движения в России конца XIX века тоже исповедовали террор. Поэтому можно сказать, что корни терроризма лежат в дореволюционной России. Потому что серьезная идеология терроризма - именно идеология, потому что теракты были и до этого и в других странах, - родилась именно в России. Вспомните: Ткачев, Нечаев, Савинков...

То есть, современный терроризм - абсолютно не новый феномен, это лишь использование старых методов для достижения какой-то политической цели".

Дипломаты США так не говорят, придерживаясь принципа - "Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли", но действуют на практике, исходя из вышеприведенных принципов.

Из изложенных фактов, которые составляют лишь 1-2% от общей совокупности подобных известных фактов (а сколько неизвестных!), видно, что после прихода к власти Горбачева Азербайджан подвергся многоплановой агрессии различных, порой конкурирующих между собой, сил в рамках единого государства. Такой пример трудно найти в современной истории.

Многочисленные факты нарушения конституции, многомесячные забастовки в Армении и Нагорном Карабахе, изгнание азербайджанцев с насиженных земель, разоружение советских воинских подразделений и захват их вооружения, создание вооруженных формирований, безнаказанные убийства и многое-многое другое, а у главы государства Горбачева, который называет НКАО "Арцахом", нет решения! Зато есть "решение" у пред Совмина СССР Н.Рыжкова, под чутким руководством которого принимается ряд постановлений, выводящих НКАО из экономического пространства Азербайджана.

Все центральные органы СССР, как правило, всегда в чем-то обвиняли власти Баку, а потом предлагалось решать карабахскую проблему в рамках "ленинской дружбы народов". Если открыть любой документ, изданный в те годы самыми высокими органами власти СССР, касающийся карабахской проблемы, то в его преамбуле обязательно говорится о конкретных недостатках в Нагорном Карабахе, которые в куда большей степени были присущи СССР в целом, а дальше идут общие, ничего не значащие слова. Именно первая часть этих постановлений была главным аргументом тех сил, которые поддерживали сепаратистов, как в СССР, так и за рубежом.

Ни в одном из постановлений нет и упрека в адрес Армении как инициатора этих кровавых событий, - в лучшем, для Азербайджана, случае - "всем сестрам по серьгам!".

Не отстают от официальных властей и новоявленные демократы. Ненависть этих демократов к СССР, один к одному, переносится и на Азербайджан, как будто Баку был колыбелью революции, а не Петербург.

На Театральной площади Еревана собирается до миллиона людей, которые требуют от своих лидеров дать им возможность вооружиться и начать войну с Азербайджаном, а в Москве говорят о "кучке экстремистов". Под руководством государственных органов из Армении изгоняются все азербайджанцы, а Москва говорит, "они вернутся - их на это толкнули определенные силы, стоящие на пути перестройки".

В Сумгаите происходят зловещие события, а Москва говорит "о деклассированных элементах". Президент Армении открыто заявляет, что начинает создавать армию Армении, а Москва говорит о каких-то "мафиозных силах в Азербайджане и Армении". Со всего мира, в том числе и из России, в Армению стекаются в значительном количестве хорошо обученные боевики, а Москва говорит о якобы "единичных случаях проникших на территорию Армении сомнительных личностей". В Армении захватывают вооружение у целых военных соединений, а Москва говорит о "вылазках экстремистов". Этот список можно продолжить.

Одним из первых, кто уловил двойственность позиции Центра в происходящих событиях, был З.Ализаде. Вот что он пишет по этому поводу: " Вообще анализ политики ЦК КПСС в вопросе Карабаха позволял сделать один из двух выводов: 1) никакой обдуманной политики вообще не было, стихия событий опережала ход размышления стратегов КПСС, механизм принятия решений по скорости явно уступал скорости событий; 2) ЦК КПСС намеренно разваливал Союз. Каким бы парадоксальным ни выглядит последнее предположение, серия решений Центра, направленных якобы на стабилизацию ситуации в автономной области и приведших к абсолютно противоположному результату, не исключает его вовсе".

Из Армении и НКАО выселяют всех азербайджанцев, начинает проливаться кровь, а карабахский сепаратизм получает мощную поддержку со стороны Запада - наконец, при Горбачеве они поняли, что к их словам в СССР будут прислушиваться и с их мнением будут считаться!

Ни в Москве, ни в Вашингтоне не хотели принимать во внимание главную цель карабахских сепаратистов и стоящих за ними известных сил, о чем они, безусловно, знали - разрушение СССР и в этих условиях хаос, захват азербайджанских территорий.

Идеологию карабахских сепаратистов, исходящую из общей идеологии армянства, так описывает Ксения Мяло. Она настолько связана в общую систему, что любое сокращение может исказить ее смысл. Поэтому мы ее даем без купюр.

"…За 12 миновавших с тех пор лет подросло поколение тогдашних детей; а для этого поколения и Сумгаит, и все последовавшее за ним - "преданья старины глубокой", к тому же преданья о событиях, случившихся в совсем другой, не их стране. Уловить связь между теми, совсем недавними и такими далекими событиями и "железным кольцом вокруг шеи России" для него мудрено; и уж тем более невозможно представить, какой острой травмой для общественного, еще инерционно державного сознания стал тот факт, что первый толчок к разрушению державы пришел из Армении. Ведь ее привыкли считать традиционно русоцентричной, и это, в целом, соответствовало основной исторической тенденции, однако не отражало всей сложности вопроса.

Но именно другую его сторону проницательно исследовал молодой русский философ (и славянофил немецкого происхождения) Владимир Эрн. Именно он, почти одновременно с Сергеем Сазоновым, министром иностранных дел Российской Империи, в 1916 году представившим Совету министров Докладную записку по армянскому вопросу, которая исходила из концепции ничем не омраченного русско-армянского союза, отобразил иной аспект проблемы в своем - к сожалению, забытом и с должным вниманием не прочитанном - очерке "Автономная Армения" (1915 год).

Рассматривая вынашивавшийся частью армянской интеллигенции, проект не включения турецкой Армении в состав Российской Империи (в случае победы последней в войне), а предоставления ей особого автономного статуса, Эрн пришел к выводу, что этот довольно коварный замысел выражал затаенное желание части армянской интеллигенции увеличить свою независимость от России, не теряя, однако, возможности в случае необходимости защититься ее силой. При этом весьма мало задумывались о том, сколь разрушительными для самой русской спасительной силы могут оказаться подобные игры, и руководствовались отнюдь не интересами жертв жестокого геноцида.

"Конечно, не этим несчастным нужна "автономия", - писал Эрн. - Если их перестанут грабить, насиловать, жечь и уничтожать в самом буквальном, физическом смысле слова, - то это предел их желания (как известно, и в Азербайджане и в НКАО было полное равноправие армян с азербайджанцами, чего не скажешь об азербайджанцах в Армении. - Авт.). "Автономия" нужна для тех, кто не довольствуется сравнительно очень широкими правами, которыми пользуются русские армяне. Армяне имеют в России: безусловную свободу вероисповедания, совершенную церковную автономию, преподавание в школах на своем родном языке и полное политическое равенство с коренным русским населением. Приверженцы "автономии" не довольствуются и этим. В таком случае они хотят больше прав, чем те, коими пользуется в русском государстве само русское население".

ИМЕННО ТАКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ (выделено автором) заявила о себе в карабахском движении, когда реальная (какая? - Авт.), но частная проблема в ряду многих, с которыми сталкивалось огромное многонародное государство, стала поводом и предлогом для раскачивания антиимперских и антирусских настроений. Именно карабахское движение дало толчок формированию национальных Народных фронтов, для которых - в период, когда они еще рассматривали вариант сохранения, в той или иной форме, Союза, - стало характерным требование больших прав для титульной нации, нежели те, которыми пользовались все остальные, и, прежде всего русские, сразу ставшие олицетворением "имперского зла". Ничто не могло быть более разрушительным для целого. Как писал Эрн, "СТРЕМЛЕНИЕ К ТАКОМУ ПЛЮСУ, КОТОРЫМ НЕ ОБЛАДАЕТ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ ИМПЕРИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ПО ЗАМЫСЛУ СВОЕМУ АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМ И СЕПАРАТИСТСКИМ... РОСТ И РАЗВИТИЕ НОВЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФОРМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕЛОМ ВСЕРОССИЙСКИМ И ОБЩЕРОССИЙСКИМ, ПРОХОДИТЬ ЧЕРЕЗ КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ К ОКРАИНАМ, А НЕ НАОБОРОТ (выделено автором)".

Тут, как говорится, ни прибавить, ни убавить! Концепция русского философа и славянофила немецкого происхождения Владимира Эрна, и министра иностранных дел Российской империи Сергея Сазонова по поводу претензий армянства в те годы и сегодня так же актуальна, как и более чем сто лет тому назад.

А так как в НКАО никто армян не убивал, ни грабил, то в новейшей истории были придуманы новые аргументы, такие как социальные проблемы, демографические, культурные и т.д.

НО ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ И ТОГДА, И СПУСТЯ БОЛЕЕ ЧЕМ СТО ЛЕТ ОСТАЛАСЬ НЕИЗМЕННОЙ - В ПРОЦЕССЕ РАЗРУШЕНИЯ ОБЩЕГО ГОСУДАРСТВА ЗАХВАТ ЧУЖИХ ЗЕМЕЛЬ!

В карабахский сепаратизм мгновенно вклинились различные силы, как в СССР, так и за рубежом. Эти силы имели различные политические интересы, но ни с одним из интересов Баку не совпадали.

СТАНОВИЛОСЬ ЯСНО, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН ОЖИДАЮТ ТЯЖЕЛЫЕ ИСПЫТАНИЯ - ИМЕННО ЭТУ РЕСПУБЛИКУ ВЫБРАЛИ СЕБЕ ПОЛИГОНОМ АРМЯНСКИЕ СЕПАРАТИСТЫ, СИЛЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗАПАДНЫЕ, КОТОРЫЕ СТРЕМИЛИСЬ К РАЗВАЛУ СССР, ПЕРЕСТРОЕЧНЫЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СИЛЫ, КОТОРЫЕ САМОУТВЕРЖДАЛИСЬ НА КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЕ, ПАРТОКРАТЫ, КОТОРЫЕ ХОТЕЛИ ВЫГЛЯДЕТЬ ДЕМОКРАТАМИ И Т.Д. В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ СССР. КАРАБАХСКИЕ СЕПАРАТИСТЫ СУМЕЛИ ПРИДАТЬ СВОЕМУ ДВИЖЕНИЮ И ХРИСТИАНСКИЙ ФАКТОР. ВСЕ ЭТИ СИЛЫ ОРГАНИЗОВАЛИ СТРАШНОЕ КОЛЬЦО ВОКРУГ ОСТАЮЩЕГОСЯ В ОДИНОЧЕСТВЕ АЗЕРБАЙДЖАНА.

Дальше...