Необходимое послесловие

Прошло 14 лет, после кровавого ввода войск в Баку. Азербайджан удержал государственность, и выдержал многочисленные удары первым, из которых, был удар, нанесенный Горбачевым, но, оставшись в одиночестве, потерял 20% своей территории, и получил миллион беженцев в результате армянской агрессии.

По истечении 14 лет, ситуация в регионе находится в состоянии динамического равновесия, который создался усилиями России и США.

Эти же государства, и в первую очередь Россия, являются ключевыми, при решении карабахской проблемы.

И сразу возникает главный вопрос - как относятся, в первую очередь, эти страны, к армянской агрессии против Азербайджана, в результате чего, Азербайджан потерял 20% своей территории и получил миллион беженцев?

Автор не дипломат и никакой, кроме опубликованной в различных СМИ, информации о различных переговорах, по карабахской проблеме, не владеет. Поэтому, мы воспользуемся, широко применяемым в кибернетике, методом "черного ящика", т. е. не владея информацией в полном объеме, происходящим в "черном ящике" (на переговорах на различным уровне) и, попытаться, выстроит модель, имея только входные и выходные параметры - входные параметры - это карабахская проблема, выходные - реальные действия мировых держав.

Анализируя эти параметры за последние десять с лишним лет, можно придти к выводу, ЧТО НИ РОССИЯ, И НЕ США, В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ, НЕ ОЗАБОЧЕНЫ, В ДОЛЖНОЙ МЕРЕ, РАЗРЕШЕНИЕМ КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ. Признавая территориальную целостность Азербайджана, они не называют Армению агрессором - оккупация есть, а оккупанта - нет! Такое бывает только в виртуальном мире!

Если активность России в Абхазии и Южной Осетии можно понять, и она первична, так как- как, ЭТИ ТЕРРИТОРИИ ГРУЗИИ, находятся на границах России, и это является первопричиной определенных действий России, не всегда понятных, то поддержка сепаратистов из Нагорного Карабаха, находящегося за тридевять земель от России, и не имеющего, никого отношения к России, вторична. Ясно, что поддержка сепаратизма в Нагорном Карабахе носить, только и только, политический характер. Это только, какие-то безумные политологи, проводят какие-то, только им понятные, линии, включая Нагорный Карабах, в сферу геополитических интересов России.

Сегодня, не боясь ошибиться, можно утверждать: отношения между Москвой и Баку, на порядок лучше, чем во времена Ельцина, но в отношение Москвы к агрессии Армении против Азербайджана, никаких подвижек, не произошло.

Пока действия России по карабахской проблеме, напоминают известную байку на Руси - "Вот брошу пить, тогда серьезно займусь".

Тактика "двойного российского крючка", придуманного в Кремле, работает безотказно - Армения понимает, что без поддержки России, она не сумеет удержать оккупированные территории, а Азербайджан, оставшись в усеченном виде, думает, как соскочить с российского "крючка!". Следствие из этой модели - чем больше напряжения на Южном Кавказе, тем выгоднее России - коснулось, как и следовало ожидать, и самой России.

Это напряжение, многократно увеличиваясь, передается самой России, причем, не только на ее Юге.

Главный вывод, по широко применяемым в кибернетике, методом "черного ящика", исследования карабахской проблеме однозначен - ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ В "ЧЕРНОМ ЯЩИКЕ" ИДУТ НЕ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНАМ, А ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ "ПОНЯТИЯМ!".

Надо сказать, аморальную позицию по карабахской проблеме занимают и все страны СНГ в лице их лидеров, и здесь не нужен никакой анализ, ставя в один ряд агрессора и жертву. Слова справедливость и объективность - они давно забыли, а некоторые из них, судя по их прошлому, вообще его не знали. Вот, к примеру, политический образ одного из них, наиболее одиозного Акаева, который, в свое время, в обход всем договоренностям, на льготных условиях, снабжал в большом объеме, и неоднократно, боеприпасами Армению, о чем писали российские СМИ. Несколько слов об Акаеве, и его деятельности. Главная трасса, по которой сплошным потоком идут в Россию сильнодействующие наркотики, пролегает недалеко от президентского дворца Акаева, половину военных баз Киргизии, контролирует США, другую Россия. Не успевают просохнуть чернила на указах Путина, как из Бишкека идет поддержка этим указам. Так было и во времена Ельцина, хотя там были указы, противоположные по содержанию указам Путина. Как пишет Коржаков, пьяный Ельцин, барабанил железными ложками (деревянных не нашли), на лысине пьяного Акаева, а средняя зарплата в Киргизии, около 5 долларов. Для того, чтобы получать все новые и новые кредиты от международных финансовых организаций, он душит всю экономику Киргизии - инфляция в Киргизии меньше, чем в Германии! А какие шаги предпринимает сегодня Акаев? Он издает книгу, и презентует ее в Москве - О ПРОБЛЕМАХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

Автор, ни в коим случае, не хочет оскорбить лидеров СНГ, и сравнить их с Акаевым - все они, в отличие от Акаева, сильные, и целеустремленные личности. Но то, что любой существенный вопрос, даже не касающийся их стран, волнует их больше, чем карабахская проблема - это факт.

Россия, и это сегодня не секрет, поддерживает сепаратизм в странах СНГ. И сепаратизм в постсоветском пространстве, главным образом, опирался на Россию.

"Рукописи не горят". Оказывается, не горят и концепции, которым около 100 лет. Как пишет Т.Мамаладзе, 30 апреля 1921 года "военный атташе России в Тбилиси генерал Павел Павлович Сытин направил в центр секретный доклад, следующим образом сформулировав его основную мысль: "Россия должна озаботиться восстановлением в новых формах своего влияния в Закавказье. Предложенная мною схема размежевания, оставляя под русским влиянием Тифлис, Баку, Батуми, как нельзя лучше разрешает закавказскую проблему с точки зрения русских интересов". Далее Сытин на примере Грузии поясняет, как Россия должна "озаботиться" о своих интересах на Кавказе: "Эта территория имеет для нас важнейшее стратегическое значение". Далее он резюмирует: "Отделение Абхазии от Грузии диктуется всеми соображениями. Абхазия может примкнуть к Горской республике (от Грузии она решила отойти), а тогда, в случае осложнения, РСФСР будет иметь перед собой преграду от моря до моря... Вот это путь расчленения Грузинской республики на ряд автономных единиц, тем более подчиненных влиянию РСФСР, чем эти единицы меньше, заслуживает большего внимания".

Эту концепцию изменили только количественно, добавив в нее несколько других образований, но качественную сторону, российская сторона, претворила в жизнь - один к одному!

Сегодня, по разным данным, в этих сепаратных образованиях находится вооружения на 5 -8 миллиардов долларов. Вряд ли во всем мире, у сепаратистов, вместе взятых, есть столько вооружения. В Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, Россия поддерживает сепаратизм откровенно, а в Нагорном Карабахе не так откровенно - собственно, в этом и нет особой необходимости - все с лихвой компенсируется теплыми отношениями России с Арменией, совершившей агрессию против Азербайджана.

Армения, с помощью ельциновской России, сегодня этого не отрицают и российские политологи, оккупировала 20% территории Азербайджана, а Россия при Путине, совсем не спешит, восстановить справедливость. Да, безусловно, Путин привел в нормальное состояние российско-азербайджанские отношения, но не более того - осуждения агрессии Армении не видно, и не слышно. И это надо расценивать, как продолжение, в главном, политики Ельцина, но уже в цивилизованной форме.

Путин ранее намеками, а позже прямо и открыто, заявил, что большинство тяжелых проблем России, он получил от Ельцина, и в этом он прав, но, в то же время, он не говорит главного - страшные события в Беслане, которые сильно повлияли на имидж Путина, начинались в Ходжалы!

Вообще, надо сказать, что реакция некоторых российских политиков на бесланскую трагедию была поразительной. Путин использовал бесланскую трагедию, для укрепления своей власти. Для примера - после трагедии 11 сентября, Буш выделил для борьбы с терроризмом 70 млрд. долларов, абсолютно не касаясь политического устройства страны.

Выстроить жесткую конструкцию власти в России, никогда не было проблемой - проблемой была и есть, определить амплитуду колебания, в ту или иную сторону, вокруг этой власти. Жесткие системы, как правило, в конечном счете, рушатся!

Министр обороны России И. Иванов, после бесланской трагедии, в передаче Соловьева "Апельсиновый сок", заявил, что оборона России будет еще более укреплена.

И, сразу, возникает вопрос - какое отношение, будет иметь к терроризму в России, назначение губернаторов, вместо выборов, атомные заряды, подводные лодки и межконтинентальные ракеты и т. д., если полунищий рабочий с военного завода, месяцами не получающий зарплату, выносит взрывчатку с военного завода, и продает ее, а работник ГАИ, за определенную мзду, пропускает эту взрывчатку, куда угодно - как утверждал Басаев, в свое время, чтобы доехать до Москвы, у него не хватило денег для гаишников.

С пустым заявлением выступил начальник Генерального штаба Минобороны России Балуевский о том, что Россия будет, наносит удары по базам террористов во всем мире (и, конечно, в первую очередь, по Грузии и Азербайджану) - на территории России, Балуевский и Ко., не могут найти базы Масхадова и Басаева, а норовят ударить по соседним странам!

Ряд известных политиков, помчались в Израиль, и оттуда, по всем российским телеканалам объявили, что России надо перенять опыт Израиля в борьбе против терроризма. Никто, при этом, не вспомнил, или не знал, что маленький Израиль ежегодно на борьбу с терроризмом, тратить 20% своего бюджета, и особого успеха, не имеет. Философия действий палестинцев - взрывы в различных городах Израиля, с максимально возможными потерями, среди мирных жителей. Философия действий израильтян - уничтожение главарей палестинских вооруженных формирований, их детей и ближащих родственников. Такова, в главном, модель войны между палестинцами и израильтянами. Резервы для продолжения подобной войны, в таком варианте, неисчерпаемы - население Израиля от этих терактов не уменьшится, а на месте погибших лидеров палестинцев, придут десятки других, еще более ожесточенных и решительных. В таком случае, возникает естественный вопрос - что является критерием успехов одной из сторон в подобной войне? Кто больше убьет? Армии не наступают, городов не берут, где проходит линия фронта - никто не знает. С этих позиций, об израильской системе борьбы с терроризмом, можно говорить, что если бы она не была столь эффективна, погибло бы больше людей, чем погибает. Все другие рассуждения об ее эффективности - не корректны. И, главное, - вся эта дорогостоящая система, к огромной и многонациональной России, где только с Казахстаном 7,5 тысяч км. границы не прикрыты, никакого отношения не имеет.

В лучшем случае, подобную дорогостоящую систему, как в Израиле, можно построить в Москве. Такой опыт в России есть. В послевоенные годы, по договоренности с США, можно было построить определенную систему противоракетной защиты - США этой системой, прикрыли свои важные стратегические объекты, а советское руководство - Москву.

К, сожалению, как и обычно, в России, на первые позиции, в экстремальной ситуации, вышел популизм, причем, в его опасной форме. Никто в этой ситуации, из известных политиков, не вспомнил, во всяком случае, публично, откуда, в новейшей истории СССР, поднял голову терроризм.

Никто, из известных политиков, не вспомнил, какую роль в развале СССР, сыграл известный с незапамятных времен - терроризм. Никто, из известных политиков, не вспомнил, что в новейшей истории, в карабахских событиях, армянская сторона совершила более 100 терактов, а азербайджанская - ни одного, т. е. в новейшей истории СССР, Армения, на государственном уровне, для решения политических проблем, первой применила терроризм. Никто, из известных политиков, не вспомнил, что во времена Ельцина, бывший генерал КГБ ("бывших чекистов не бывает") Стерлигов, на Северном Кавказе, прямо предлагал, по примеру сепаратистов из НКАО, начать теракты в Азербайджане, и никто в то время в России, его не осудил.

Никто, из известных политиков, не вспомнил, а в то время не обратил внимания, что на Северном Кавказе, спецслужбы Армении, вербовали террористов, и не без успеха, для проведения террористических акций в Азербайджане. В этом процессе участвовал небезызвестный Зорий Балаян, которым, в отличие от спецслужб России, заинтересовался "Интерпол".

Никто, из известных политиков, не вспомнил, преступную первую российское - чеченскую войну, развязанную Ельциным.

Никто, из известных политиков, не вспомнил, как Грачев передал Дудаеву 1500 самолетов, и горы вооружения. Никто, из известных политиков, не вспомнил, что федералами было уничтожено несколько сотен тысяч чеченцев, и у них есть дети и родственники.

В глубину проблемы, никто, как обычно в России, не захотел вникать. А может быть - не захотел!

Никто, кроме Путина, не вспомнил, что безработица на Северном Кавказе, перешагнула все разумные пределы, а средняя зарплата, в разы (определение Путина) меньше, чем в России. В своем обращении к россиянам, в связи с трагедией в Беслане, Президент России Путин, все же, упомянул Карабах, как трагедию, которая не должна повторится в России. К словам Путина, можно лишь добавить, чтобы карабахское зло, не только в России, но и нигде в мире не повторялось. На всемирном форуме информационных агентств, Путин заявил, что слово "террор", на всех языках имеет одинаковое значение - тогда, почему - же, мы подходим к этому слову с двойным стандартам?

Действительно, почему? Сегодня в России, здравомыслящие политики, хорошо понимают, что все трагические события в СССР, а сегодня в России, берут начало в Нагорном Карабахе. Путин, надо думать, хорошо понимает, почему США, негативно относятся к сепаратизму в Абхазии и Южной Осетии, и в то же время, ежегодно оказывают помощь в размере 8-10 миллионов долларов Нагорному Карабаху - так просто, США денег на ветер не бросают!

Но, к сожалению, в который раз, Путин говорил намеками, и четко не расставил акценты. А, жаль! В российских СМИ, появились сообщения, что Комиссия Совета Федерации, и Госдума России по бесланским событиям, будет отслеживать события по секундам - но надо не по секундам, а по годам, и не только в Беслане, а гораздо шире и глубже!

Прежде, чем говорить в России о международном терроризме, для пользы дела было-бы, поговорить о терроризме в Ближнем зарубежье.

Когда смотришь разрывающие сердце кадры из Беслана, и погрузившую в траур Россию, несмотря на все старания, невольно перед глазами вновь и вновь, возникают страшные сцены из Ходжалы, и веселящей и танцующей ельциновской России. И еще запомнилось в те страшные для Азербайджана дни - ни одной, как-то поддерживающей Азербайджан в горе, весточки из России. И с этим Россия сама позже столкнулась - на Генеральной Ассамблее ООН, доклад министра иностранных дел России Лаврова о бесланской трагедии, слушал полупустой зал.

Бесланские события, как рентген, высвечивали многие личности. В Беслане, на второй день после захвата заложников, появился детский врач Рошаль, хотя, как потом выяснилось, его туда никто не звал. Не успев там появиться, он, забыв про главную проблему, обрушился с уничтожающей критикой на "Красный крест", видимо, выполняя какое-то поручение. Еще не успели вынести все тела погибших из школы, а Рошаль помчался в Париж, и там, на пресс-конференции заявил, что "российские спецслужбы все делали правильно", после чего, всем все стало ясно. Собственно, автору давно было все ясно. Во время карабахских событий, Рошаль неоднократно говорил в СМИ "о страданиях армянских детишек", а когда убивали детей в Ходжалы, его не было не видно, и не слышно.

Сегодня, в стратегическом понимании, есть много вопросов, столь мощной поддержки Россией Армении, в ущерб Азербайджану.

Кроме вставших обычными рассуждениями об этнической близости ("островок в мусульманском окружении") и "южном форпосте", других аргументов в российских СМИ, в пользу близких отношений России и Армении, не встретишь.

Александр Невский, как известно, был названным сыном Батыя, и железной рукой насаждал татаро-монгольское господство. Русские города стонали от жестокости Невского, при сборе дани в пользу Батыя. А когда Невский, остановил вторжение католичества, православные иерархи возвели его в лик святых, забыв его злодеяния по отношению к православным. А Сергей Эйзенштейн, по поручению Сталина, сделал из Невского, в фильме "Александр Невский", выдающего русского полководца, одержавшего историческую победу в битве с рыцарями тевтонского ордена на Чудском озере в 1242 году, что оспаривается учеными.

Ссылки на отдаленное прошлое, всегда, или почти всегда, нечеткое. И выстраивать сегодняшние государственные отношения, на основании каких - то исторических аналогий - некорректно.

Армянская сторона без конца говорит, что еще Петр Первый, заселял армян, вместо мусульман. И это правда. Петр I приказывал: "А басурман этих зело тихо уменьшать, чтобы они это не знали". Но после этого указа, прошли столетия. Если бы Петр I сегодня увидел, как армяне "зело тихо", вытесняют русских в южных регионах России, закупают оптом их земли, он перевернулся бы в гробу. Но об этом, известные российские политики, кроме батьки Кондрата, не говорят.

И эта позиция, одного из лидеров кубанских казаков, не случайна - он и его единомышленники хорошо понимают, во что превратится их цветущий край, в случае обострения ситуации в России - кто первым, откликнется на призывы внешних сил, враждебных России - недавние события в СССР, памятны всем. Если раньше, во времена Ельцина, чтобы не обижать демократов, про последний, и решающий удар по СССР, говорили, как-то расплывчато, то сегодня официальные СМИ России, в том числе, Первый канал телевидения, расставил все акценты.

Первый удар по СССР, был нанесен через Польшу. По команде, западные страны, предоставили Польше, по ее просьбе, огромные кредиты для реорганизации ее промышленности, но когда она вышла со своей продукцией на мировой рынок, ее не стали покупать, объясняя это тем, что она, не соответствует международным стандартам. Производство остановилось, а проценты с кредитов приходилось выплачивать. Тут, на сцену вышла, финансируемая Западом, "Солидарность" во главе с Л.Валенсой. Начав с экономических требований, они через некоторое время перешли к политическим требованиям. Позже это, один к одному, повторили карабахские сепаратисты - начав с экономических требований, которые, как и в Польше, нашли полное понимание среди властвующих структур, они через некоторое время, когда были выполнены основные их требования, перешли к политическим.

А когда в Польшу прилетел Папа, поляк по национальности, и его встречали 30 миллионов поляков, с коммунизмом в Польше было покончено.

Около десяти миллиардов долларов, потратил СССР, чтобы помочь Польше, но это ей не помогло, а сам СССР получил первый ощутимый экономический удар.

Примерно, по такой же схеме, был нанесен решающий удар, по устоям СССР. Рейган уговорил короля Саудовской Аравии, резко снизить цены на нефть. После этого, только за один год, бюджет СССР получил "пробоину" в 10 миллиардов долларов.

США увеличили военную помощь моджахедам в Афганистане, начав поставлять им "стрингеры", после чего моджахеды стали сбивать советские самолеты в массовом количестве.

Директор ЦРУ Кейси, предоставил Израилю все данные по атомному центру в Ираке, взамен чего, Израиль дал список своих агентов в СССР, которые были использованы США, при развале СССР.

По всему СССР, начали организовываться неформальные общества, а некоторые из них, под патронажем КГБ СССР, и лично секретаря ЦК КПСС по идеологии А. Яковлева - "птенцы Яковлева".

Наиболее сильным и организованным из них, как и польская "Солидарность", был карабахский "Крунк", который имел всестороннюю мощную поддержку, и мощное финансовое обеспечение из различных, в том числе западных, каналов. Поразительно было и другое - политической "крышей" "Солидарности" во главе с Л.Валенсой, были США, что было совсем не удивительно, а "Крунка" - помощник Генсека Горбачева - Шахназаров, что было поразительно. Автор уверен, что придет время, и многие детали этого таинственного совпадения, будут вскрыты.

Как видим, сценарий развития событий в Польше и в СССР, был идентичен - экономический удар извне и опора на антисоциалистические и сепаратистские силы внутри государства. Разница заключалась лишь в том, что Лех Валенса, вопросы решал политическим путем, а карабахские сепаратисты, с самого начала, опирались на терроризм.

И, совсем не случайно, а в Баку должны всячески идти навстречу этим пожеланиям, в последнее время, казаки налаживают теплые отношения с Азербайджаном - они все четко поняли, и второго Карабаха в новой России, они на Кубани не допустят.

Сегодня, когда все и вся, легко обсчитываются, будущее, надо прогнозировать не по каким-то отвлеченным понятиям из далекой истории, а по конкретным фактам - когда и как, те или иные силы, проявляли себя в экстремальной ситуации. Почему-то сегодня в России забыли, что когда над Турцией нависла угроза распада, армянство нанесло Турции удар ей в спину, помогая ее врагам, и захватывая целые провинции страны. Когда СССР зашатался, армянство, которое в СССР находилось в тепличных условиях, нанесло мощный удар по СССР, причем, по самому уязвимому месту - многонациональности.

Сегодня в России считают, что главная угроза для них, это расширение НАТО по периметру границ России и терроризм. Автор к этому добавил бы экономическую угрозу, которая далеко еще не ликвидирована и реальную китайскую мирную экспансию на Дальнем Востоке, которая, поспешая, не спеша, охватывает все новые пространства в этом регионе. В связи с этими угрозами, возникает вопрос, неужели кто - то, в высшем руководстве России, думают, что в случае осложнения ситуации в России, Армения будет бороться с НАТО за интересы России, или сегодня с терроризмом? Неужели этим господам непонятно, что Армения ждет ослабления России, чтобы вступить в НАТО, где ее, кстати, с нетерпением ждут, а с мировым терроризмом, у Армении прекрасные дипломатические отношения. Неужели эти господа забыли, как армянские боевики, громили советские военные базы в Армении, как только СССР зашатался? И это происходило в Армении, которая, долгие годы считалась оплотом советской власти в Закавказье.

Сепаратистов из "НКР" поддерживают Россия вооружением, США - экономически. От этой поддержки, США уже имеют определенные геополитические дивиденды. А что имеет Россия? Неужели, кто-то в России, думает, что террористы из "НКР", могут серьезно повлиять на строительство и эксплуатацию нефтепровода Баку-Джейхан в будущем?

Безусловно, в соответствующих серьезных российских органах, все приведенное автором рассуждения, хорошо известны. Но, сегодня, в России, как и последние 15 лет, предпочитают тактические решения в регионе, отправляя в долгий ящик - стратегические. А тактические решения, ввиду их легковесности и сиюминутности, всегда, или почти всегда, направлены против Баку.

Нравится кому-то, или нет, но сегодня говорит о проблемах Южного Кавказа, не упомянув США, и не принимать во внимание ее интересы - нереально.

"Я не знаю, где она потом будет, но знаю точно, что она там будет первой" - так сказал про США один европейский журналист. Сегодня, по - серьезному, она первой появилась на Каспии, и серьезным образом, там экономически укрепилась.

И, в своих действиях, появившись на Каспии, США предельно прагматичны - только и только интересы США. И не надо их за это осуждать, интересы своей страны превыше всего - давно установившийся в США принцип. Если при этом будут, соблюдаются и интересы Азербайджана - еще лучше. НО ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ, И НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ!

Будет решена карабахская проблема, или она будет заморожена, на стратегические и экономические интересы США, это, существенно, не будет влиять, а если, и будет, то в пределах решаемости их главных проблем - США, в недалеком будущем, поспешая, не спеша, разместят свои военные базы на Южном Кавказе, а американские нефтяные компании, с лихвой, вернуть вложенные в регион средства. Эти события, лишь отдаленно связаны с карабахской проблемой. И еще один выходной параметр из модели - высокопоставленные чиновники США, не раз подчеркивали, что нефтяные контракты не связаны с карабахской проблемой. Как тут не вспомнить, что говорил Путин Лукашенко - "Мухи отдельно, котлеты отдельно!".

Не надо быть такими наивными, чтобы считать, что главное для США в регионе - демократия и права человека. Демократия и права человека для США - тонкий инструментарий, которым они умело, действуют в определенных ситуациях. В международных делах, американцы используют все обстоятельства в свою пользу, как на чикагской бойне, где, как говорят сами же американцы, "в дело идет все, кроме поросячьего визга".

Позиция США, России и Западной Европы, сфокусировано в ОБСЕ.

Основное положение гегелевской диалектики, которую никто не отменял, гласит - "Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна - т.е. в основе любой истины лежит система, а система не может быть абстрактной". У ОБСЕ нет никакой истины - ни абстрактной, ни тем более конкретной - у них одна модель - вы между собой договоритесь, мы подпишемся, т. е. примерно так, как говорил кот Леопольд - "Ребята! Давайте жить дружно!".

Московский писатель А. Кабаков рассказывал, что в начале перестройке, черносотенные газеты писали, что все беды России из-за того, что в начале революции, в ЦИК большевиков, из 19 его членов, 17 были евреями. Далее Кабаков говорит, что его больше поразил ответ демократической прессы - они дружно начали утверждать, что евреев было не 19 , а 17 человек. Точно по этой схеме действует ОБСЕ - один из его сопредседателей говорить что-то, по какому либо событию, связанным с карабахскими событиями, другой что-то уточняет, и наоборот, и так без конца, т. е. трагедию Азербайджана, они превратили в пролонгированный фарс.

На пресс-конференции в Баку, американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Р.Перина заявил: "Я считаю важным то, что мы должны сфокусировать свое внимание на будущем, на стремлении найти решение, а не на поиске того, кто был в прошлом агрессором, - это работа историков. Мы отдаем предпочтение переговорам".

Вот так! Не было армянской агрессии, не было Ходжалы, нет 20% оккупированной армянами территории, миллиона беженцев - есть только переговоры.

И это характерно для американцев: меньше истоков - больше реалий сегодняшнего дня.

События, которые произошли чуть более 10 лет тому назад, невольными свидетелями, которых, был Р.Перина сам, и все его современники, он отсылает к историкам!

И это не случайно.

Особой любви, и это отчетливо лишний раз показал армяно-азербайджанский конфликт, христианский мир к мусульманскому не испытывает, а если он и проявляет благосклонность к какой-то мусульманской стране, то это делается, за что-то.

В связи с этим, вспоминается французский фильм давних времен про рыбаков. На французской рыболовецкой шхуне трудился один алжирец и вся команда, за небольшим исключением, не скрывает своего призрения к нему, только за то, что он мусульманин, а один из них, все время, пытается столкнуть его в море.

Съев буженину из свинины, которую алжирец, как мусульманин, не ел, вся команда отравилась. Оставшись на шхуне один, многократно рискуя жизнью, алжирец спасает от верной смерти всю парализованную команду, после чего вся команда воспылала к нему пылкой любовью. Это не локальный эпизод - это модель! Или более свежий пример. После терактов 11 сентября, две третьи американцев считают, что всех арабов, проживающих в США, надо сажать в концлагерь. Примерно, такое же количество немцев, в 30-ых годах, предлагали так поступать с евреями. После подписания нефтяных контрактов, ряд стран значительно изменили свою позицию по Азербайджану - до этого, в дни агрессии со стороны Армении при поддержке России, они просто, ее не замечали!

Но надо всегда помнить, что мощные нефтяные компании, решают только и только свои проблемы - иначе они не выжили бы, в течение более 200 лет. При этом, ничто человеческое им не чуждо.

В 1924 году министр юстиции США подал в отставку, когда было доказано, что нефтяные компании давали взятки его администрации. По этому поводу писатель Михаил Кольцов употребил выражение "дело пахнет керосином". С тех пор, а может быть и гораздо раньше, этот запах сопутствует нефтяному бизнесу по всему миру.

Ждать Баку, от этих нефтяных компаний, помощи по карабахской проблеме - не приходится. И потом - не всегда интересы этих могущественных компаний, совпадают с интересами страны, в которой они работают!

Борис Шмелев пишет - "Оптимальный вариант для Запада - держать Россию в состоянии управляемой конфликтности". Для того чтобы это подтвердить, на наш взгляд, нужны серьезные аргументы. Но, то, что все годы армяно-азербайджанского конфликта, для Запада и России, вышесказанное было оптимальным, никаких доказательств не требует - все предельно ясно!

Но карабахская проблема, не единственная в регионе - он стал ареной жесткого противостояния между Россией, США, Турцией и Ираном.

Сто лет назад ситуацию на Апшероне Альберт Нобель охарактеризовал, как "густой замес нефти, крови и политики". Сегодня изменились только география и метода - слово Апшероне надо заменить на регион, а политика стала больше подковерной.

"Гремят клики армян, - пишет С.Н.Глинка, - Николай первый есть первый Царь по вере и великодушию. Да здравствует Император Российский! Да здравствует Николай первый, Повелитель и Государь Армении!" - воззвал Архиепископ Нерсес к народу - и все сердца закипели рвением к Царю Русскому и к храбрым его воинам. Воссиял день избавления; воссияла надежда, что имя Армении и вековая ея слава оживут на лице земли. Не станем говорить, что армяне и себя и все свое обрекли к содействию в успехах Русского оружия".

Историки утверждают, что в первую мировую войну в Англии родилась поговорка: "Будем драться до последней капли русской крови!".

Военные историки пишут, что Баграмян любил говорить - "Если у меня в соединении меньше 50% русских, я их в атаку не пошлю". Об этом высказывании Баграмяна, хорошо помнила армянская сторона, в войне против Азербайджана.

Прошло около двухсот лет, но ничего не изменилось - к русскому оружию добавилась международная гуманитарная помощь!

В наше время, занимая деструктивную позицию на мирных переговорах, в Армении, видимо, решили "держаться до последнего цента международной помощи".

Вероятно, Армении очень нравится, решать свои проблемы на русской броне, при помощи русских военных баз, русского оружия и международной гуманитарной помощи.

"Англия начала эту войну, имея за собой всю Европу; она окон-чит ее, имея всю Европу против себя" - эти слова были произнесены адмиралом Нельсоном перед началом войны Англии с Россией в конце XVIII века. В настоящее время, это выражение употребляется в более широком смысле - настроить всех против себя своими действиями.

К Армении, в полном объеме, эти слова отнести нельзя, но и ТОЙ БЕЗОГОВОРОЧНОЙ ПОДДЕРЖКИ, КОТОРУЮ ОНА ИМЕЛА В НАЧАЛЕ КОНФЛИКТА, СЕГОДНЯ НЕТ. Да, правы те, которые говорят, что и сегодня, со стороны мировой общественности, нет справедливого отношения к армянской агрессии, но, повторимся, сегодня безоговорочной поддержки, нет!

И, вследствие этого, особенно усиливавшие в последние годы, бесконечные пропагандистские ссылки к прошлому, которые всегда были задействованы на пределе, у армянской стороне не случайны.

В стихотворении Н.А. Некрасова "Ты не забыта" есть такие строки -

"Нужны нам великие могилы, - Если нет величия в живых". "Величие в живых" сегодня для Армении - это многочисленные теракты по всему миру, Ходжалы, оккупация территории Азербайджана и т. д. Отсюда бесконечные разговоры о "геноциде", о трагической судьбе. И, надо сказать, эту стратегию, особенно в США и Франции, армянская сторона успешно продвигает, главным образом, по причине того, что не встречает реального сопротивления.

Существенно изменились позиции Армении в ее главной житнице - в России.

Известно, что во времена Ельцина, на всех главных постах в России, были откровенные друзья Армении, которые не считали нужным, скрывать свои взгляды. Можно было, в то время, по пальцам одной руки, подсчитать высоких политиков, для которых главным были интересы России, а уж потом Армении. Сегодня, ситуация несколько иная. Конечно, и сегодня в российском политическом бомонде есть политики, откровенно симпатизирующие Армении, но они не в таком количестве, как при Ельцине, и, что особенно важно, большинство из них функционеры, не принимающие решения, а лоббирующие для их принятия, типа папанинца Артур Чилингарова. А это, как говорят в Одессе, "две большие разницы!".

Агрессия Армении принесла огромные страдания Азербайджану, а для Армении, она обернулась экономическим коллапсом и потерей самостоятельности.

Для оценки социальной ситуации в Армении, не надо подходить со стандартной позиции роста или уменьшения ВВП.

Весьма предметно оценивает ВВП, Теймур Багиров.

В то время как крупнейшие экономисты ХХ века, создавшие концепцию национальных счетов и ВВП, - пишет он - к понятию валового внутреннего продукта относились очень и очень деликатно, прекрасно понимая его социальную обусловленность. Можно вспомнить нобелевского лауреата Саймона Кузнеца, отмечавшего, что при своеобразных погребальных обрядах, характерных для Древнего Египта (умершим оставляли съестные припасы), трудно определить применительно к тогдашней египетской экономике подушевое значение валового внутреннего продукта: делить ли все, что произведено, на живое население Египта или же на число живых и первое поколение мертвых?

Концепция ВВП формировалась для рыночных экономик с относительно небольшим государственным сектором, при этом таким, который функционирует в условиях демократии. Отсюда гипотеза создателей концепции ВВП: если за товар или услугу кто-то платит - либо как налогоплательщик, либо как потребитель - то, следовательно, мы имеем дело с осмысленной экономической деятельностью, которая имеет ценность.

Для такой страны, уникальной в своем роде, когда не понятно, что, откуда берется, и куда идет, нужны новые подходы. Когда различная безвозмездная помощь, различные кредиты, военная помощь, отчисления гастробайтеров и т. д., соизмеримы с бюджетом страны, то такой показатель, как ВВП, теряет смысл - создается какая-то виртуальная ситуация. Кроме того, хорошо известно еще с советских времен, в Армении "умело" обращаются с цифрами - с целью получения все новых и новых кредитов, они "нарисуют" любую экономическую ситуацию в Армении.

Именно с таких, новых, нестандартных, позиций подошел Мировой банк, и это видимо не случайно, к оценке богатства стран мира: он исходил не из традиционных экономических критериев, вроде размера ВНП, дохода на душу населения или темпов роста производства, а из вновь изобретенного показателя "национальное богатство на душу населения". Этот показатель включает в себя произведенный капитал, природный капитал и людские ресурсы; последние в первую очередь выражают интеллектуальный потенциал населения. По этому рейтингу были оценены 192 страны мира (таблица …).

Таблица. Национальное богатство на душу населения по ряду стран мира
Страна Богатство на душу населения Основной источник богатств
1 Австралия 835 Природные ресурсы
2 Канада 704 Природные ресурсы
3 Люксембург 658 Людские ресурсы
4 Швейцария 647 Людские ресурсы
5 Япония 565 Людские ресурсы
6 Швеция 496 Людские ресурсы
7 Исландия 486 Природные ресурсы
8 Катар 473 Природные ресурсы
9 ОАЭ 471 Природные ресурсы
10 Дания 463 Людские ресурсы

По этому показателю Россия занимает 53-е место. Можно представит себе ее место, без природных ресурсов!
Если в свете вышеизложенного оценить ситуацию в Закавказье по новой методике Мирового банка, то даже примерные прикидки показывают, что ситуация в Армении катастрофическая - природных ресурсов нет, а лучшие умы, играющие решающую роль в показателе "богатство на душу населения", давно покинули Армению. В Азербайджане также произошла "утечка мозгов", но, безусловно, не в таких размерах, как в Армении. Что касается природных ресурсов, то здесь, как говорится, комментарии излишни. Грузия примерно в такой же ситуации, как и Армения, но у нее есть перспектива стать крупной перевалочной страной.

Самое страшное для Армении, что эту ситуацию исправить невозможно: лучшие умы уже не вернутся в Армению, а по геологической изученности недр Армения, в советское время, была на одном из первых мест - как в "черную дыру", уходили огромные средства, выделяемые Москвой. Из года в год армянские ученые утверждали, что еще некоторые вложения, и в Армении будут открыты крупные залежи то бриллиантов, то золота, то серебра, то нефти, то газа, то еще чего-то. В реальности президент Академии наук Армении В.Амбарцумян, вместе со своей тещей, открывал только новые звезды, которые, как известно, светят, но не греют.

Не боясь сильно ошибиться, в таблице…, в графе "Основной источник богатств", сделав примечание, можно написать - "международная помощь". К этому, необходимо добавить, что 70% предприятий Армении управляются иностранцами, в основном, россиянами, причем значительный объем акций получено ими, не за счет их инвестиций, а за долги Армении - и дивиденды они, надо полагать, ожидают не экономические, а политические. И, в этой сфере экономики, резервов у Армении, нет. Этот факт, является важным недостающим звеном, не оцененным в методике Мирового банка.

Ясно, что по методике Мирового банка, у Армении, не видно будущего.

И, не случайно, западные страны, чтобы помочь Армении, хотят свести в одну экономическую сферу Азербайджан, Грузию и Армению. До решения карабахской проблемы, если подобное случится, это будет приговором Азербайджану по Карабаху.

Из мировой практики известно, в таких ситуациях, в какую попала Армения, ситуацию может, коренным образом, изменить многомиллиардные долларовые инвестиции. Уже не секрет, что их не будет, а если они и были-бы, то их не в кого, и в не в чего, инвестировать. Ясно, что Армения будет искать нестандартные пути экономического развития, и здесь можно ожидать в будущем, любых сюрпризов. Нестандартных. Например, один из нестандартных методов подъема экономики Армении - называть улицы именами тех политиков, которые способствуют экономическому развитию Армении, при этом, не принося никакой пользы, своей стране. Последним, из этой когорты, стал Предсовмина Украины Янукович.

В США, в последние годы, изобретен метод прогнозирования по "распознаванию истории". Если коротко об этом методе - он основан не на протоколах намерения, а на реальной ситуации, для создания сценария будущего.

Вот небольшая, но очень информативная база по Армении, для "распознавания истории" будущего Армении.

Сначала о демографии.

Пытающихся уехать из Армении мужчин почти в два раза больше, чем женщин. Большинство из них находится в наиболее работоспособном возрасте (30-50 лет). Эмигранты из Армении в большинстве своем образованны, среди них в два раза больше людей с высшим образованием, чем в среднем по стране.

"К 2010 году в Армении будет проживать не более 2 млн. человек. Этого количества населения недостаточно для сохранения и пополнения вооруженных сил Армении". Такой сенсационный вывод содержится в исследовании армянского политолога Армена Айвазяна "Основные элементы к доктрине национальной безопасности Армении". Автор отмечает, что "в настоящее время армянство находится в состоянии системного кризиса".

"Люди старше шестидесяти лет составляют сегодня до одиннадцати процентов населения Армении, в то время как еще десять лет назад этот показатель не превышал шести процентов. Академик Национальной академии наук Владимир Ходжамирян считает, что этот процесс имеет тенденцию к развитию, а в основе его лежат неблагоприятные миграционные процессы и плохая социальная защита. Одновременно отмечается заметное сокращение рождаемости: если в 1988 году в Армении родилось 81192 ребенка, то в 1997 году - всего 4380". Это пишет не азербайджанский журналист - это пишет Сергей Баблумян из Еревана. В последних публикациях из Армении сообщается, что ситуация с рождаемостью, не улучается.

Скоро Армения "торжественно" отметит день, когда "разменяет" последний миллион жителей.

По данным ООН, Армения занимает 2-е место (по абсолютному значению!) в СНГ и 13-е из 40 стран мира по обращению граждан в развитые страны мира за получением статуса беженца.

По данным авторитетной организации USAID, США, 40% граждан Армении подумывают о выезде из Армении, а 16% намереваются осуществить его в ближайшие 5 лет.

"Не могу сказать, - говорить Р. Кочарян, - что идет активное возвращение армян, но процесс миграции стабилизировался (на каком уровне, Кочарян не говорит. Авт.). Через это проходят многие развивающиеся страны, так было, например, в пятидесятые годы в Японии (Может быть из Нагасаки и Хиросимы? Авт.). Через некоторое время эмигранты вернулись в страну с новым мировым опытом, и это вдохнуло в экономику новую жизнь".

Только в безнадежной ситуации, можно нести подобную ересь - Армения - не Япония, а армяне - не японцы! И потом - лишь однажды, армянские эмигранты обманулись, попавшись на пропаганду советской власти, они в массовом количестве, вернулись в Армению. И, даже в этом случае, многие из них, как только представилась возможность, впоследствии, снова уехали на Запад.

А это, несколько основных фактов из социальной жизни в Армении.

Специалисты Всемирного банка считают, что 44% населения живет в день на сумму ниже 2,15 доллара.

Индекс Джини, который характеризует расслоение населения, давно перешагнул критическую отметку 0,45 и достиг 0,61.

Министр экономики Армении заявил, что "51% населения Армении живет в нищете, 16% - в крайней нищете".

"Эта страна беднеет и пустеет. Без стабильности она не может развиваться", - считает французский эксперт Оливье Руа.

"В отличие от Армении, время работает на Азербайджан: он может ждать, правильно используя свои ресурсы и положение в Каспийском регионе. Всемерное укрепление Азербайджана может, в конечном счете, заставить Армению пойти на компромиссы", - отмечает Руа.

Знаменитый французский шансонье армянского происхождения Шарль Азнавур заявил, что ни один из гуманитарных проектов ассоциации "Азнавур для Армении" не принес ожидаемых результатов. "Впервые в жизни мне довелось видеть армян, просящих милостыню на улице", - подчеркнул певец. Он напомнил, что после землетрясения в Спитаке возглавляемая им ассоциация передала официальному Еревану 18 миллионов долларов. Но за прошедшие годы в зоне бедствия практически ничего не изменилось" - заявил Азнавур выходящему в Париже журналу "Армянские новости".

Как отмечает российская "Независимая газета", "системный кризис, все больше сжимающий в своих объятиях Армению, стремительно приближается к закономерному финалу. Страна уже не только скатывается на самое дно социально-экономической и нравственно-психологической пропасти, но и теряет реальные последние признаки суверенитета". Такому приговору, именно приговору, добавить нечего!

Сегодня сравнивать Азербайджан и Армению весьма затруднительно - Азербайджан независимое самодостаточное государство, чего не скажешь про Армению.

Что касается результатов прогнозирования в будущем ситуации в Армении по методу "распознавания истории", то это, в большом количестве и разными политиками, делаются в Армении, и полученные результаты, публикуются. Они неутешительны для Армении.

И, в заключение, несколько слов о корректности базы данных - все источники приведенной автором информации независимы, и многие из них, с симпатией относящиеся к Армении. Никакими данными, из азербайджанских источников, автор не пользовался.

И, последнее. Известно, для дальнейшего развития своей экономики, в Азербайджане есть все необходимые - природные богатства, и некоторые из них имеют, с учетом мировой конъектуры, реальные шансы выйти на мировой рынок, и высококлассные специалисты. В Армении горы, безжизненные скалы, туфогенные породы, и лютая ненависть к соседям. С учетом, ПРОВОДИМОЙ РОССИЕЙ ПОЛИТИКИ В ЭТОМ РЕГИОНЕ, Армения для России, как она считает, идеальный партнер!

В действиях России, по отношению к Армении, четко прослеживается следующая геополитическая составляющая - чем сильнее в военном отношении (в экономическом, ее особенно не волнует) будет Армения, тем сговорчивее с Россией, и в первую очередь Азербайджан, будут ее соседи.

И, такой подход, на данном этапе, устраивает обе стороны - медленно, после Ельцина, поднимающую Россию, и медленно, после войны с Азербайджаном, падающую Армению.

Выстраивать какие-либо прогнозные модели в будущем для бывших республик СССР и, особенно, соседних, оценивать конфликтные ситуации в регионе, и их возможное развитие, без оценки будущего России, некорректно с многих позиций. Корреляция будущего стран СНГ, с будущим России слишком значительна, и надежна во многих отношениях, чтобы ее не учитывать.

Корреспондент "Уолл-стрит джорнэл" весьма едко заявил в свое время прибалтам: "Вы, словно пытаетесь, как можно дальше убежать от России, не меняя географического положения ваших стран".

Азербайджан связан с Россией "горячей" географической границей, и эта тщательно охраняемая с обоих сторон граница, куда важнее, чем, допустим, 7, 5 тысяч км. неохраняемой границы с Казахстаном, и, это, никому и никогда, забывать не надо.

Вместе с тем, прогнозирование будущего России, дело неблагодарное. По меткому замечанию сотрудника Фонда Карнеги, крупнейшего специалиста по России Томаса Грэхема, Россия всегда преподносила сюрпризы всем, кто оказывался достаточно смел, или достаточно глуп, чтобы взяться за предсказание ее будущего...

"Россия никогда за всю свою историю не была так слаба относительно других великих стран, как сейчас" - утверждают российские политологи. Так это, или не так - судить не автору. Но то, что "От финских хладных скал - до пламенной Колхиды" - это в прошлом - неоспоримый факт (некоторым политикам и сегодня представляется, что и это надо уменьшить. Тэтчер четко сказала "В России должно остаться 30 миллионов человек для обслуживания нефтедобычи". Несколько увеличивая численность населения, Тэтчер повторяет ее ученик, Премьер - министр Великобритании Джон Мейджер: "... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек".

Носители подобных идей, есть и в России. "Только раз Гайдару стало не по себе: на одном из первых заседаний правительства, один из его министров заявил, что главная проблема России состоит в том, что у нас на сорок миллионов людей больше, чем нужно.

Гайдар и Чубайс были убеждены, что Сибирь, Северный Урал, Коми или города за Полярным кругом (Норильск и Мурманск, например) - это такие территории, где вообще не надо жить. Тем более - растить детей. Строить ясли, школы, театры, стадионы. Только вахтовый метод, как на Аляске: явились с "большой земли" люди, выгребли из земли природные богатства, и через три месяца - новый десант"- пишет А. Караулов.

В другой раз, Чубайс заявил, как сообщают российские СМИ - "Что Вы о них беспокоитесь (о россиянах. Авт.) Ну, помрут, новые вырастут!").

Руководство "пламенной Колхиды", после развала СССР, легкой трусцой, местами переходящей в галоп, с элементами популизма, стремится в НАТО, а в "финских хладных скалах", помнят о России по поставкам лесоматериалов.

История показала, что прав был Н.А. Добролюбов, написав такие строки про Россию - "Не пойдет наш поезд, / Как идет немецкий…". Не пошел!

Только один факт - 60% мирового рынка "прихвачено" США. Для сравнения - доля Сингапура на мировом рынке составляет 6%, а России -0,6%. Сегодня, куда больше значение, приобретает геоэкономика, чем геополитика - границы государств, ежедневно пересекает количество товаров, стоимостью порядка 1,5 трлн. долларов. В этом потоке товаров, из России уходят невосполняемые природные ресурсы, а приходят "ножки Буша".

И, тем не менее, безусловно, главные приоритеты для обозримого будущего России - нефть, газ, пути их транспортировки и рынки сбыта.

Сегодня, и в обозримом будущем, - это главные болевые точки России и ее главная надежда.

Нефтяное хозяйство досталось России от СССР. Семен Вайншток, президент "Транснефти", напоминает:

"По большому счету, сегодня мы экспортируем столько же нефти, сколько СССР, когда добывал 600 млн. т в год, и на эти нефтедоллары жил весь Советский Союз". Не только СССР - кое - что доставалось братским странам социализма, развивающим странам и террористическим организациям.

Если отнять у России ее нефть и газ, она окажется беднее Белоруссии и всех нефтегазодобывающих стран СНГ - стержень экономики России - это нефть, газ и другие природные богатства. А это, в свою очередь означает, что экономика России, в значительной степени зависит от цен на них.

Увеличение цены на нефть на 1 доллар приносит государственному бюджету России, грубо говоря, доход в 1 млрд. долларов, и самым непосредственным образом влияет на способность правительства распределять бюджет, платить государственным служащим и выплачивать долги России иностранным государствам.

По мнению известного банкира С. Алексашенко, экономисты лишь начинают понимать степень зависимости российской экономики от цен на нефть. Нефтяные цены не только влияют на бюджет и платежный баланс: "от них зависит объем промышленного производства, объем инвестиций, сумма валютных резервов".

И, в то же время, в долгосрочных перспективах, в сложных, неоднозначных, отношениях, находятся цены на нефть на мировых рынках, и экономика России.

Эксперты утверждают, что при цене 9 долларов за баррель нефти, экономика России, начнет рушится. Парадокс заключается в том, что и при высоких ценах на нефть, увеличение ВВП, происходит за счет ценовой разницы, а не за счет подъема различных отраслей промышленности - все нефтяные компании стараются меньше реализовывать нефти в стране по внутренним ценам, и больше продать нефти по мировым ценам за рубеж, что немедленно сказывается на состояние промышленности, и, особенно, сельского хозяйства.

Нефтяной фактор Россия, как и СССР в прошлом, эффективно использует, как элемент экономического лоббирования.

После визита Владимира Путина в Индию, "Роснефть" на беспрецедентно выгодных условиях продала индийской ONGC Videsh Limited 20% -иную долю участия в проекте "Сахалин-1", а Индия получила серьезные скидки при покупке российских самолетов и танков. В российской прессе появилось сообщение, что зарубежные нефтяные проекты "ЛУКОЙЛа" будут координироваться с деятельностью "Рособоронэкспорта".

Но при этом необходимо отметить, что Россия, в подобном подходе, не первооткрыватель.

Эдвард Морс и Джеймс Ричард подсчитали, что Государственная компания Саудовской Аравии "Aramco", на продаже каждого барреля нефти в США, зарабатывает почти на доллар меньше, чем в Европе и Восточной Азии. Эта скидка фактически представляет собой субсидию для американских потребителей в $620 миллионов ежегодно. В свою очередь, США развертывают военные силы в Персидском заливе, что, разумеется, также обходится совсем не дешево. Так что, баланс соблюдается.

Без сомнения, нефтяной и оружейный бизнес в мире и в будущем в значительной степени будут коррелированны: на огромные суммы нефтедолларов, будут закуплены новейшие виды вооружений.

Ежегодно на вооружение в мире тратится 800 млрд. долларов в год, что соответствует половине всех доходов населения мира.

Россия, как и в свое время СССР, широко использует нефтяной и газовый фактор, в своей внешнеполитической деятельности. Путин подписал с Президентом Украины Кучмой очень выгодный для Украины договор, связанный с российской нефтью, газом и их транспортировкой, и сразу с оборонной концепции Украины, исчезло слово НАТО, а паромная переправа между Россией и Украиной через Керченский пролив, разрушенная после развала СССР, была немедленно восстановлена. Так нефть меняет суть концепций, и соединяет берега.

Во многом, с рядом европейских стран, особенно с Германией, Россия имеет теплые отношения, в связи со стабильными поставками нефти и газа в эти страны. Этот список можно значительно расширить.

Как видим, диапазон использования нефтегазового фактора Россией, как и в прошлом СССР, значителен.

Но глубоко ошибаются те, кто думает, что российская нефтяная промышленность - стержень ее экономики" - безпроблемная "дойная корова".

"Миром будут править керосинщики" - говорил великий русский писатель Федор Достоевский. Жизнь внесла определенные поправки в предсказание писателя - чтобы править миром, необходимо быть главным захватчиком "керосина", "керосинщиком" и потребителем "керосина" одновременно! Таковым государством в мире, является только США. На рис. 5 приведены мировые запасы нефти по данным доктора наук, профессора Университета штата Делавер (США) Сергея Лопатникова.

Картина была бы неполной, если бы не был приведен баланс использования этих запасов странами - потребителями.

(Рис. 5)

Известно, что западноевропейские страны Германия, Италия и Франция с районов Персидского залива импортируют около 80% потребляемой нефти, Великобритания, имея свою нефть в Северном море, импортирует меньше, чем эти страны - 45%. Япония почти всю потребляемую нефть импортирует с этого региона - 90%. США из этого региона в разное время импортирует от 9% до 14% потребляемой нефти. К концу 2001-го года, импорт США достиг величины в 11,6 млн. баррелей в день, или 59% общего объема потребления нефти в стране. Основными поставщиками черного золота в США являются Канада (1,8 млн. баррелей в день), Саудовская Аравия (1,7), Венесуэла (1,5) и Мексика (1,4).

Такая картина импорта нефти из района Персидского залива во многом объясняет отношение США, с одной стороны, и Германии, Италии, Японии и др. стран с другой, к обострению ситуации в этом регионе. Импортируя значительно меньше нефти с этого региона и всегда имея стратегические нефтяные резервы, США, куда менее болезненно, переносят нефтяные кризисы, чем европейские страны, Япония и Южная Корея.

Как видно из Рис …, в России, на Каспии и Средней Азии, залегают 6% от мировых запасов, т. е. говорит о серьезном стратегическом влияние этого региона на мировую нефтедобычу и на ценообразование, не приходиться, т. е. на основные составляющие нефтяного бизнеса - мировую добычу и ценообразование, если этот регион и будет оказывать влияние в будущем, то будет минимальным, и, следовательно, любое противостояние с ОПЕК, для этого региона, губительна. Правильнее говорить о значительном влияние этих запасов, на экономику стран, кому принадлежать эти нефтяные ресурсы. Эксперты утверждают, что из 6% чуть больше 4%, принадлежат России. Но глубоко ошибаются те, кто считает эти запасы безпроблемными для России.

В начале о географии полезных ископаемых России.

Михаил Ломоносов писал: "Богатство земли русской Сибирью прирастать будет и морями студеными". Из Сибири уже "сливки" сняли, а иметь дело с "морями студеными" - накладно!

Как указывает Ю.Корякин, доктор экономических наук, академик Нью-йоркской академии наук, известной международной научной организации, основанной в 1918 году, "…другой природной российской спецификой является то, что именно в северных районах находится от 60% до 95% запасов важнейших народнохозяйственных ресурсов: энергоносителей, нерядовых металлов, драгоценных камней, золота, леса, рыбы…Основные разрабатываемые, а также перспективные нефтяные и газовые месторождения (в значительной части и угольные) находятся в районах Крайнего Севера. В них добывается более 90% газа и 75% нефти… В этом одна из главных причин неизбежности дальнейшего роста цен до их предела примерно в два-три раза выше мирового уровня".

Ю.Корякина поддерживает известный державник М. Калашников:

" Россия может прожить на мировом рынке, продавая свое сырье? Чушь собачья! Наше сырье расположено в самых неудобных районах мира, и добывать его там стоит неимоверных затрат. Так что на извлечение тонны нефти уйдет денег больше, чем удастся выручить от ее продажи на мировом рынке. (Исключение составляют только нефтегазовые залежи на шельфе Сахалина.) Добывать наши нефть и газ пока не выгодно, слишком затратно. В 1997 мне довелось поездить по нефтепромыслам Тюменской области с министром топлива и энергетики Петром Родионовым, и я знаю, о чем говорю. Наша нефть гораздо более трудна, нежели нефть Венесуэлы (где ее запасы превышают россиянские). Мексиканского залива, - Каспия или Ближнего Востока. Стоит Западу на полную мощь задействовать эти источники "черного золота" - и мировые нефтецены упадут настолько, что Россия просто обанкротится. С другой стороны заместитель председателя думского комитета В.Машинский заявил, что "российский сырьевой экспорт уже достиг своего потолка, перспектив же выхода на мировые рынки готовой продукции, практически нет".

Есть значительные проблемы с извлекаемыми запасами нефти, и они возрастают с каждым годом.

Начиная с середины 1993 года, идет "поедание" запасов нефти. В. Калюжный на конференции "CITOGIC - 2004" заявил - "Могу сказать, что за последние 14 лет, компенсация уже использованных запасов, составила чуть больше 20%". Тут необходимо пояснение - за счет доразведки старых месторождений - новых, типа Самотлора - нет.

По мнению И.Юсуфова, продолжается процесс ухудшение состояния сырьевой базы нефтяной отрасли, так как с 1994 года объемы прироста запасов нефти компенсируют ее добычу не более чем на 80%. Это обусловлено почти 4-кратным сокращением объемов геологоразведочных работ на нефть вследствие значительного уменьшения финансирования. В пределах Восточной Сибири геологоразведочные работы на нефть были практически прекращены. Серьезные эксперты утверждают, что к 2010г общий объем добычи и экспорта российской нефти пройдет свой пик и начнет снижаться вследствие того, что истощение минерально-сырьевой базы идет опережающими темпами по отношению к ее воспроизводству.

Нефтяными компаниями России, разрабатываются, в основном, высокопродуктивные запасы (в балансе компаний их порядка 45%), в результате чего их доля снижается в общем, балансе запасов, и увеличивается доля трудноизвлекаемых запасов. По прогнозам специалистов к 2010 году доля трудноизвлекаемых запасов достигнет 70%.

Эти цифры подтвердил глава Минэнерго И.Юсуфов, который сообщил, что доля активных запасов крупных компаний составляет сегодня 45% и продолжает снижаться.

К 2005 в России будут 70 процентов трудноизвлекаемых запасов нефти. Хорошо известно, что для извлечения подобных запасов требуются значительные средства, и другая, дорогостоящая технология.

С уменьшением запасов "легкой" нефти, стремительно дорожает добыча трудно изготовляемой нефти.

В связи с этим, Андрей Паршев, писатель, автор экономического бестселлера "Почему Россия не Америка" пишет - Но есть и такое мнение, что уже в 2005 году мы не сможем добывать "черное золото": количество энергии, которое нужно будет потратить, чтобы добыть баррель нефти, сравняется с количеством энергии, которое содержится в этом самом барреле нефти! После Второй мировой войны это соотношение составляло 1:50, то есть, затратив кило нефти, мы добывали 50 килограммов. В середине 1980-х энергетическая эффективность упала до 1:8, а с учетом доставки до потребителя - до 1:5. И вот примерно к 2005 году она должна упасть до 1:1. Всю "легкую" нефть мы уже давно взяли.

По данным А. Паршева, активные запасы всех нефтяных компаний России, составляют 8 млрд. тонн. При сегодняшней добычи нефти в России 400 миллионов тонн в год этих запасов хватает на 20 лет.

"Некоторые наши компании имеют такие ресурсы на 10, 15, 25 и даже 30 лет вперед. И некоторые компании уже готовы торговать этими ресурсами, повышая свою капитализацию за счет страны", - заявил Владимир Путин, выступая в Совете Федерации. Точнее, за счет советской страны! Эти запасы родом из СССР.

Но, при этом, надо отметить, что если российские нефтяные компании, будут вкладывать значительные средства, хотя бы в локальную доразведку нефтяных залежей, то это ляжет на стоимость нефти, и могут быть проблемы с рентабельностью добываемой нефти.

Надо сказать, что подобное соотношение добыча - прирост запасов, проблема не только России - она свойственна Мировой нефтедобычи.

Сейчас в мире ежегодный прирост запасов нефти (за счет вновь открываемых месторождений) составляет 0,8% от мировых запасов! Это значит, что нефти землянам хватит до 2070 года. В истории человечества подобные энергетические катастрофы уже были. И плохо кончались.

Доктор Колин Кэмбелл - один из самых крупнейших в мире специалистов в области нефтедобычи, консультант правительства США и крупных нефтяных корпораций.

По Кепбеллу, суммарные запасы нефти на планете составляют 1800 Гб (гигабарралей), из которых человек уже добыл почти половину - 822 Гб. При этом человечество потребляет в год 22 Гб нефти, а разведывает всего 6. Пик добычи придется на 2005 год, после чего истощение мировых запасов нефти будет составлять примерно 2% в год. Будущий год станет поворотным моментом в истории человечества: его экономическое процветание в ХХ веке, по мнению доктора, было связано прежде с дешевой легко-добываемой нефтью.

Доктор М. Кинг Хубберт - известный специалист по оценке нефтересурсов, их разведки и истощения, сформулировал правило, называемое "законом Хеббурта": "Нефть используется как источник энергии до тех пор, пока добывать ее дешевле, чем получать ее с помощью электроэнергии. После этого добыча нефти прекратится независимо от того, какова будет ее денежно-кредитная цена".

За 58 лет, с 1965 по 2003 год, человечество потребит 80% мировых запасов нефти. Это и есть период наивысшего пика человеческой цивилизации по Хубберту.

Профессор Айвенго - консультант правительства США и крупных нефтяных компаний по оценке нефтяных запасов основных бассейнов, считает, что вся нефть на Земле уже найдена, и "критическая дата - когда глобальный спрос превысит мировую добычу - придется на период между 200 - 2010 годами. После этого темпы добычи начнут снижаться. Это произойдет в пределах жизни большинства людей, живущих сейчас на планете. Дальше наступит энергетический кризис, который затронет каждого землянина".

Международная Ассоциация по изучению конъюнктуры нефтяного спроса (ASPO) провела расчеты, согласно которым через 10 лет в мире начнется планетарный кризис из-за того, что потребность в нефти наконец превысит ее добычу, - это вызовет войны почище иракской.

… Глобальный спрос на нефть превысит мировую добычу в 2010 году. Наступит энергетический кризис, который затронет каждого землянина…

Сценарий будущего, в условиях выработки мировых нефтяных ресурсов, предлагает Александр Никонов.

А теперь в порядке мысленного эксперимента "выключим" нефть. Количество пищи упадет в десять раз. Это означает голод… Да даже если бы не упало! На чем это мифическое продовольствие из сел подвозить в города? Ведь машины и тепловозы стоят! Массовый исход голодного населения, бегущего от каннибализма из замерзающих городов "на землю", не спасет положения: во-первых, на "лошадиной технологии" такое количество народу земля уже не прокормит - пахотных земель на всех просто не хватит. Во-вторых, уже нет того поголовья лошадей - одномоментно потребуется сразу миллион голов. Где их брать? На ипподромах?.. В-третьих, кто их горожан умеет пахать и работать на земле? Программисты? Балерины? Телеведущие? Инженеры-ядерщики?

Нет, часть населения, конечно выживет. Но и они будут отрезаны друг от друга, потому что несколько лет без ремонтов придут в негодность дороги, ведь асфальт - это тяжелые фракции нефти… У людей не будет электричества вовсе не потому, что львиная доля электроэнергии вырабатывается из нефтепродуктов на газомазутных станциях, а просто потому, что на электростанциях не кому будет работать.

Что же делать? Развивать угольные, гидро- и атомные электростанции, пока не поздно, и переходить на электромобили и электротрактора? Не получится. Дело в том, что все автомобили мира потребляют энергии в несколько раз больше, чем производят все мировые электростанции. Мы не можем даже за сто лет устроить число электростанций на планете. Это просто нереально. В богатой Америке одно время строительство электростанций вообще было заморожено: слишком дорого. Именно поэтому пару лет назад Калифорния столкнулась с дефицитом энергии и веерными отключениями электричества.

Самые большие запасы нефти сосредоточены в районе Персидского залива. Некоторые аналитики полагают, что исчерпание цивилизованным миром своей нефти позволит арабам-монополистам развязать против христианской цивилизации "нефтяной джихад". Действительно, почему бы радикальным исламистам не начать диктовать Западу свои условия, если "кровь цивилизации" будет у них в руках?

Возвращаясь к России, отметим, что группа исследователей под руководством заместителя министра энергетики Валерия Гарипова впервые составила прогноз развития нефтедобычи до 2015 года для объектов нераспределенного фонда недр и пришла к неутешительным выводам.

Как выяснилось, разработка лишь 86 из 556 месторождений имеет экономический смысл. Вероятные суммарные запасы этих 86 перспективных месторождений составляют всего 247,5 млн. т. Добыча на них в 2015 году не превысит 13,3 млн. т., что составляет всего 4% от объема российской добычи.

По степени выработанности, российские месторождения стремительно приближаются к своей рентабельности.

Средняя выработанность основных залежей России - 50%, обводненность продукции - 75% и средний дебит скважин 10 тонн/сут.

Эти данные приводит президент "ЛУКОЙЛа" В.Алекперов.

"Сливки снимаются, а скважины портятся" - это Владимир Путин о работе российских нефтяных компаний со скважинами.

По данным академика Д.Рундквиста, "месторождения нефти опустошены примерно на 50%, а крупнейшие из них - Самотлор, Ромашкинское - на 65 -85%".

Добыча на Самотлоре с 154 миллионов тонн в советское время упала до 20 миллионов. Времена, когда "двумя скважинами Самотлора можно было залить железнодорожный состав", в России давно прошли.

Как указывает доктор экономических наук, президент российского геологического общества В.Орлов, "в России, по крайне мере на суше, таких подарков, как Самотлор, Ромашкинское месторождение в Татарии, нам природа уже не преподнесет. Бурить придется в труднодоступных местах либо извлекать углеводородное сырье с 5 - 6 километровых глубин, а не с 3 - 4 километров, как это было 10 - 15 лет назад. Сегодня, чтобы найти одну тонну нефти, надо затратить 3 - 4 доллара. И это не предел. В США цена разведки превышает 10 долларов за тонну".

А то, что в недалеком будущем, начнутся разрушаться советские нефтяные промысла, понятно и не специалисту в нефтедобыче.

По расчетам специалистов, менее чем через десять лет, в России может наступить обвальное выбытие старых фондов и закрытие большого числа скважин.

Износ основных фондов в нефтеперерабатывающей промышленности превысил 65%. Более 70% магистральных нефтепроводов находится в эксплуатации 20 и более лет, что чревато аварийными ситуациями на них.

Одна из главных причин того, что нефтяная промышленность России, попала в такую ситуацию, по мнению автора, является то, что в ней утеряна системность и управляемость в государственном масштабе. Каждая крупная нефтяная компания России, управляется, и это можно понять, с точки зрения, эффективности и конкурентоспособности компании, но это совсем не означает, что это способствует эффективному развитию всей отрасли в целом.

В нефтедобывающей промышленности России нарушен, святой для советского времени принцип - весь цикл "геофизическая разведка - геологическая разведка - нефтедобыча - реализация", другими словами, " от разведочной скважины до бензоколонки", коррелируется между собой.

В этом цикле, при принятии решения, в советское время, подспудно, использовалось модель Гермейера. Модель Гермейера "путешественники в одной лодке" определяется тем, что, выбирая способ использования своих возможностей, каждый субъект должен считаться с действиями других. Иными словами, "путешественники в одной лодке" нуждаются в некотором коллективном решении.

Если уменьшится добыча нефти, то это мгновенно повлияет на переработку нефти и реализацию нефтепродукта. В свою очередь, если уменьшатся мощности переработки и ее глубина, то это повлияет на всю промышленность, в том числе и на нефтедобычу. Если же, наконец, оставить без внимания поисково-разведочные работы, то постепенно уменьшаются нефтяные ресурсы. Необходимо коллективное решение при возникновении подобной проблемы - сегодня такого коллективного решения нет - каждый решает свои проблемы, не задумываясь о судьбе "лодки".

И, наконец, обобщающий диагноз ведущих российских специалистов.

Конференция на тему "Минерально-сырьевая база России", которая собрала лучшие нефтяные умы России, вынесла суровый приговор отечественной нефти: уже к 2006 г добыча будет с трудом обеспечивать потребности страны в этом сырье. В том числе из-за экспортных контрактов.

Специалисты, принимающие участие в конференции пришли к выводу, что в 2005-2008 гг. добыча черного золота составит 460-470 млн. тонн, но отечественным потребителям понадобятся, как минимум, 420 млн. тонн. Проще говоря, вывозить можно будет лишь треть от того количества, что экспортируется сегодня. Если учесть пяти -, а то и 15-летние контракты на вывоз нефти, в том числе в счет погашения долгов российских фирм зарубежным кредиторам, поставщикам оборудования - задача трудноразрешимая.

И, наконец, главное. Те горячие головы, которые мечтают видеть Россию альтернативой ОПЕК, а таких, судя по публикациям в российской прессе немало, ДОЛЖНЫ ВСЕГДА ПОМНИТЬ.

Если Россия, на сегодняшний день, второй экспортер нефти в мире, при активной поддержке Запада, всерьез вступит в противоборство с ОПЕК, то Россия должна не забывать, что ОПЕК, обладая значительными резервами, в любой момент может привести в действие свое главное оружие - отменит квоты для стран - участников ОПЕК и тогда, в ситуации кто на что горазд, а большинство из этих стран, горазды на многое, вполне возможно, что цены, при таком нефтяном раскладе, на нефть упадут до 9 долларов за баррель, что может оказаться смертельным ударом по России и мощным положительным импульсом для экономики США - она, как главный потребитель нефти, получить мощное ускорение, сравнимое с послевоенными годами в 50ых годах.

Как утверждают нефтяные эксперты, при цене 9 долларов за баррель нефти, только одна Саудовская Аравия может сносно держаться, а все остальные страны ОПЕК, и не только ОПЕК, ждет неминуемая экономическая катастрофа.

При такой цене, тривиальное выражение "нефть и политика", в России и странах СНГ, прозвучит совсем не тривиально - подобную ситуацию хорошо описал бы Хичкок.

Очень похоже, что на подобный шаг толкают Россию определенные силы вне России.

Не так благополучно, как кажется, в России и с газом.

Будучи главой российского "Газпрома", Р.Вяхирев, автор известного тоста в семейном газовом кругу - "За вас, за нас, за газ!", признался, что через несколько лет "Россия может начать испытывать острый недостаток газа и дефицит может составить около 100 млрд. куб.м. ежегодно".

По оценкам экспертов объем газодобычи в России может снизиться за 5 лет на 50 - 70 млрд. куб.м.

Алесей Чичкин пишет: "Занимая одно из ведущих мест по экспорту природного газа в мире, Россия, тем не менее, постоянно испытывает его нехватку. Чем вызван подобный парадокс? Что это - злой умысел или роковая неизбежность?

Добывая ежегодно около 450 млрд. кубометров газа, Россия свыше трети отправляет на экспорт. По оценкам "Газпрома" и Минэнерго РФ в 2008-2010 гг. экспорт составит почти 40% газодобычи, что увеличит нехватку газа в родном отечестве с нынешних 22-25 до 35-37 млрд. кубометров в год". При этом не надо забывать, добыча газа в России считается, чуть ли не самой дорогостоящей в мире. Специалисты утверждают, что себестоимость газа из новых месторождений будет в 3 - 4 раза выше, чем добываемый газ.

Наглядный пример. В 2002 г. в "Газпром" инвестируется 170 млрд. рублей, а добыча увеличивается с 512 млрд. куб.м3. до 521 млрд. куб.м3., т.е. всего на 9 млрд. куб.м3. Специалистам из этих цифр понятна, вся сложность ситуации в "Газпроме".

И это может случиться не потому, что запасы газа иссякают, а по причине полной изношенности эксплуатационного оборудования.

В Новом Уренгое из ямальских недр добыто уже 10 триллионов кубометров природного газа.

Цифра, безусловно, фантастическая. А в результате, вместо процветания, "Газпром" разрушается!

Продавая газ в Европе за 110 долларов, за счет чего он и держится "наплаву", на внутреннем рынке, "Газпром" продает его за 15 долларов, что, естественно, ведет к его разрушению.

По словам директора Института энергетических исследований РАН А.Макарова, "стратегия энергетического развития России до 2020 г. предусматривает рост цен на газ в 3-3,5 раза. Иначе уже к 2007 году, дефицит энергоресурсов не позволит развиваться экономике".

Трагедия в том, что если "Газпром" существенно повысит цены на газ на внутреннем рынке, то разрушится вся экономика России. Вот такой заколдованный круг!

Андрей Нещадин, исполнительный директор фонда "Экспертный институт", об особенностях российского ценообразования говорит:

"Если цены, предположим, на энергоносители достигнут мировых, не надо забывать, что мы - страна вечнозеленых помидоров, 62 процента территории у нас отапливается около 8 месяцев, поэтому наша промышленность на мировых рынках становится неконкурентоспособной".

Далека от прозрачности, и в первую очередь, политическая и финансовая деятельность "Газпрома".

Как пишет С.Новопрудский, "Россия - единственная страна мира, где прокачиваемый по трубе и добываемый газ измеряется в миллиардах кубометров, а не в энергетических эквивалентах. Поскольку давление в трубе можно регулировать, вы никогда точно не узнаете, сколько газа прошло через трубу".

Удивительный факт привел Путин по "Газпрому": "Добыча и транспортировка газа до границы обходится для покупателя в два раза дешевле, чем ее реализация. А где эти деньги?". Вопрос, как говорил известный классик эстрады, конечно, интересный, но ответ на него, известен.

Ситуацию с российским газом, несколько улучает туркменский газ, который, не имея выхода на мировые рынки (и еще очень долго не будет иметь), продается России за полцены (за 50 долларов - половина в долларах, другая - в российских товарах). "Вы, волк! Вы самый хищный волк!" - говорил по поводу этого ценового расклада, Президент Туркмении Ниязов, Вяхереву. Но это количество туркменского газа, "как слону дробинка!". И, не случайно, Россия, с каждым годом, увеличивают поставки казахстанского и узбекского газа.

Тяжелая ситуация сложилась в угольной промышленности России - значительное количество шахт работают на пределе рентабельности.

Не вызывает оптимизма, ситуация в России с атомными электростанциями. "Атомные бомбы, дающие свет" - так охарактеризовал атомные электростанции России, академик Яблоков.

Из проделанного выше анализа состояния нефтегазодобывающей промышленности России, проведенного автором, однозначно следует, что для России, чтобы привести в надлежащий порядок свое нефтяное и газовое хозяйство, жизненно важно стабильность в стране, и значительные инвестиции.

Без крупных иностранных инвестиций в нефтегазододобывающую промышленность, Россия в ближащие 10 лет не сумеет стабильно и на высоком уровне, удержаться на мировом нефтяном и газовом рынке.

Не обойтись России и без помощи крупных западных нефтяных компаний - "акул" капитализма.

"Если даже говорить о нефтянке, я убежден, что ни одна российская компания без стратегических альянсов с западными игроками не сможет достичь в долгосрочной перспективе мирового уровня производства"- утверждает Михаил Фридман, глава "Альфа-групп", говоря о будущем российских нефтяных компаний.

"Через 5-10 лет основную часть производства нефти в России будут осуществлять международные компании. При этом одна-две российские нефтяные компании имеют потенциал для того, чтобы стать международными"- сказал Михаил Ходорковский, глава ЮКОСа.

С этой фразы начался путь Ходорковского в Лефортово.

В таком-же, или почти таком, находятся и другие важные отрасли России.

Анализ будет неполным, если не сказать о российском потенциале природных ресурсов в целом.

Природные богатства в России есть, и они значительны. Они намного больше, чем во всех европейских странах, вместе взятых. И, не случайно, многие европейские страны с надеждой смотрят на Россию, как на европейскую сырьевую базу, что вызывает большое неудовольствие США.

Депутаты Госдумы России утверждают, что на Россию приходится природных полезных ископаемых на 300 триллионов долларов, а на США, Китай - на 15 триллионов долларов.

По данным Роскомдрагметалла общая потенциальная ценность запасов полезных ископаемых России составляет 28560 млрд. долларов. Из них на долю газа приходится 9190, нефти и конденсата - 4481,черных металлов - 1962, цветных и редких металлов - 1807, благородных металлов и алмазов - 272, прочих полезных ископаемых - 4193, урана - 4, угля и сланцев - 6651.

По данным Юрия Корякина, доктора экономических наук, академика Нью-йоркской академии наук, известной международной научной организации, основанной в 1918 году, "…имеющиеся в России запасы добытого урана обладают электропотенциалом в 15 триллионов кВт/ч. Электропотенциал оружейного ядерного материала - 12-14 триллионов кВт/ч. Это столько, сколько смогут выработать все наши электростанции за 35 лет. Эти запасы смогут сэкономить 7 триллионов кубометров газа, которого хватило бы для экспорта в нынешнем объеме в Западную Европу в течение 110 лет".

Сотрудники института Плеханова подсчитали, что для перестройки экономики России нужно 10 лет и 2 триллиона долларов. В этом случае через 10 лет средний оклад может составить 250 долларов в месяц, а пенсия - 100 долларов.

Е.Ясин считает, что "потребности российской экономики в инвестициях на структурную перестройку на ближайшие 15 лет составляют 800 - 900 млрд. долларов".

Допустим, что на перестройку промышленности и освоение природных богатств, эти средства найдутся, но тогда возникает главный вопрос - сумеет ли 150 миллионов россиян, на эти средства, обустроит экономически Россию, и освоит эти природные богатства? Достаточно ли на Руси, после большевистского террора, Отечественной войны, горбачевской перестройки и ельциновского беспредела, "собственных Плутонов и быстрых разумов Невтонов"? То, что и сегодня в России есть таланты, которые могут подковать блоху, автор не сомневается. Но ведь сегодня другие времена, и решают не единицы, а уровень в целом. Не надо забывать, и это похоже кем - то управляется, на Запад утекают лучшие умы России, особенно молодые. Это куда более страшная проблема, чем экспорт на Запад невосполняемых природных ресурсов. В одной из шовинистических российских газет, автор прочел, что, якобы, ЦРУ, составляет списки российских школьников - медалистов, с целью, в дальнейшем, приглашения их в США.

К этому надо добавить крайне неудовлетворительную демографическую ситуацию в России. Ученые утверждают, что к 2050 году, россияне уменьшатся до 110 миллионов жителей.

Изменится и этнический состав России. Сегодня в России 20 миллионов мусульман, в основном тюрок, и процент мусульман, растет с каждым годом. 19 субъектов Российской Федерации - мусульманские республики.

Естественно, в 2050 году, мусульман будет значительно больше. Россия является единственным государством в "восьмерке", да и не только в ней, неопределенность положения и перспектив которой, столь очевидны.

Определенные круги в России без конца утверждают, что в мире были и есть какие-то масонские круги, которые только думают о том, как разрушить Россию. Если и есть такие масонские круги, что, конечно, маловероятно, то их тайными представителями являются такие политики, как типа Жириновского, Рагозина и им подобные, которые поддерживают в ущерб интересам России выдуманные ими же самими "южные форпосты", во всех проблемах России обвиняют Запад и т.д.

"Даже не знаю, чтоб мы делали без вражеских происков, без чужеземной пагубы, которая преследует нас на каждом шагу. За какую проблему ни возьмись - тут как тут иностранный след. И чего им всем от нас надо?" - пишет В. Старчевский.

Как остроумно заметил один из западных банкиров: "Если Запад, идя на сотрудничество с русскими, и преследовал какие-то цели, то отнюдь не развал их экономики. С этим русские благополучно справляются сами".

Политические "ястребы" в России, политиков, которые предлагают, в первую очередь, бороться с коррупцией и бюрократией, и являются стойкими сторонниками либеральной экономики, называют американскими агентами.

В действительности все с точностью до наоборот - именно политики типа Жириновского, Рагозина, Затулина, Митрофанова, Шаманова и др., призывающие к жесткой конфронтации с США и с мусульманским миром, гораздо более, на деле, проамериканские, чем, допустим, Явлинский.

Например, губернатор Ульяновской области, генерал Шаманов, призывающий к открытой конфронтации в России, между христианами и мусульманами, приносит России вреда больше, чем вся агентура ЦРУ в России.

И, что характерно, сам "храбрый" Шаманов, ездить на бронированном "Мерседесе" за 500 тысяч долларов, и ротой автоматчиков.

Эти политики для ВПК США и ЦРУ просто находка - для этих организаций всегда жизненно необходимы российские политики, призывающие к конфронтации с США. И к борьбе с мусульманским миром, Россию, под видом борьбы с терроризмом, аккуратно подталкивает США.

И, что характерно, все политические силы, сторонники жесткой позиции по отношению США, и не только США, являются явными и скрытыми врагами Азербайджана, и горячими союзниками Армении. И то не случайно - подобная позиция этих господ, есть прямое следствие из позиции конфронтации - там нужно, как в свое время коммунистам, побольше врагов - глобальный образ врага, должен иметь свои составляющие! Вместо того чтобы без конца толкать Россию на всевозможные противостояния, этим господам, хорошо было - бы ознакомиться с высказыванием великого русского ученого Д.Менделеева.

В 1906 году он выдвинул одну из первых в мире геополитических теорий, в которой обосновал особое местоположение России. Он говорил так: "Страна-то ведь наша особая, стоящая между молотом Европы и наковальней Азии, долженствующая, так или иначе, их сблизить".

Д.Менделеев всегда искал пути, для экономического усиления России.

Д.Менделеев плодотворно работал и в Баку, и оставил о себе добрую память. Именно он первым предложил, провести "керосинопровод" Баку-Батум. О южном "форпосте" России, он не говорил.

Эти господа, особенно Жириновский, ненавидят азербайджанский народ, не останавливаясь ни перед чем, выражают свое отношение, публично. Жириновский с недавних пор, начал публично, по любому поводу, оскорблять азербайджанский народ, не понимая, что он, тем самым, оскорбляет и русский народ, который терпит такого вице - спикера. Жириновский до мелочей, охотно рассказывает корреспондентам свою биографию ("мама русская, отец юрист". А отец - Вольф Исаакович Эйдельштейн), но никогда не вспоминает о своем пребывании в турецкой тюрьме, куда он попал, за пропаганду в Турции коммунизма. А было - бы интересно узнать, что произошло в реальности, с молоденьким, беленьким и пухленьким, с красивым женоподобным лицом, Жириновским, в турецкой тюрьме, среди горячих и сексуальных янычар. Думается, сказанным, автор не оскорбил Жириновский, а лишь напомнил ему о приятном. Это небольшое, но важное лирическое отступление!

Только один пример по экономическому познанию Жириновского - "…Где взять валюту? А очень просто - в течение года, два раза увеличить добычу нефти. Вот вам и валюта…". "Чему нибудь, и как нибудь".

О политической продажности Жириновского, Митрофанова ходят легенды, но мы приведем всего лишь один, но уже больно информативный факт.

Всем известно отношения Жириновского и его партии к олигархам - отнять деньги, арестовать, расстрелять - и это далеко не полный перечень слов в адрес олигархов, исходящих от Жириновского, Митрофанова и других членов партии "ЛДПР".

И, вот, на всю Россию, и не только Россию, по телеканалу "НТВ", второй человек в "ЛДПР", депутат Госдумы России, Митрофанов, надев форму английского футбольного клуба "Челси", принадлежавшая известному российскому олигарху, рекламирует этот клуб и деяния олигарха.

Хорошо известно, за подобную рекламу, платят огромные деньги наличными. Без посредников.

Да, вне всякого сомнения, в мире есть, и очень могущественные силы, силы, которые хотят, по примеру СССР, разрушит Россию.

"Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна - США".

Выступая на радиостанции "Эхо Москвы", на прямой вопрос одного из слушателей, правда ли, что это выражение принадлежит ему, Клинтон ушел от ответа.

Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский говорит:

"Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз " - значит, бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой".

Ответ на эти инсинуации один - стабильное гражданское российское общество, экономическая сильная, оснащенная самым современным вооружением - Россия.

И, главное при этом, и это хорошо понимают глубокие, и разносторонние экономисты в России, такие как Явлинский, Греф, Гайдар, Жуков и др., не форсировать события, а постепенно собираться силами, после того экономического хаоса, который оставили после себя, каждый по-своему, Горбачев и Ельцин. У тех высокопоставленных российских функционеров, которые, как, например, Чубайс, говорят, что еще немного, и Россия будет снова великой державой, надо поискать личный счет в "Банк оф Нью-Йорк".

Бывший министр финансов России Вавилов, будучи в США, был вызван в ФБР и допрошен. Вернувшись в Россию, он заявил, что если Ельцин, Чубайс, Черномырдин, Вяхерев, Немцов появятся в США, то они будут арестованы. Других подробностей, он не сообщил.

В отношении "поспешая не спешить", прекрасным примером является Китай. Мало кто сомневается, что в будущем Китай, бросит вызов США. Военные эксперты утверждают, что при желании, Китай может в ближащее время, достичь военного паритета с США. Но, памятуя историю с СССР, он этого не делает, и как видно по его внешнеполитическим действиям, не собирается этого делать - на первом и последующих местах для Китая - экономика. По словам Г.Грефа, за год, западными компаниями инвестируется в Китай столько, сколько за восемь лет, в Россию. И, что необходимо при этом добавить, инвестиции в Китае, идут не в сырьевые отрасли, как в России, а в разные отрасли промышленности.

Другими словами, инвестиции идут в рабочих и инженеров, что, как известно, в таких случаях, ведет к усилению промышленного и военного потенциала страны.

Если при Ельцине, Россия стремительно катилась в пропасть, и ее грабили, как могли, то при Путине, придя в себя, Россия остановилась и замерла, в политическом интервале от гимна СССР, до Андреевского флага.

"Пока мы не можем "укусить", лучше "не гавкать", - говорит С.Караганов. Автор не знает, кому конкретно в России, эти слова адресует Караганов, но к господам Жириновскому, Рагозину, Затулину, Митрофанову, Шаманову и др., они точно по адресу.

Вот с таким сложным, с "непредсказуемым прошлым", и, еще более, с непредсказуемым будущим, государством, который, при благоприятных обстоятельствах, может стать энергетической базой всей Европы, а что может случиться при неблагоприятных условиях, говорить не хочется, предстоит соседствовать Азербайджану.

Непредсказуема ситуация в будущем в России, и по такому важному показателю, как массовое поведение. В дни карабахского кризиса, оно больно ударило по Баку.

Как заметил директор Института социологии парламентаризма Нугзар Бетанели, "количественные результаты опросов сами по себе ничего не значат. Простая фиксация, констатация фактов или цифр не отражает, не объясняет сущности и противоречий массового поведения. Судите сами: в течение 300 лет россияне клялись в верности Дому Романовых, 10 веков славили Христа, 74 года декларировали приверженность социализму и КПСС. Да и совсем недавно (март 1991 г.) 72% населения Советского Союза высказались на референдуме за сохранение СССР. И, тем не менее, все это не помешало известному развитию событий...".

Все это, всегда надо помнить, особенно " горячим" головам из оппозиции".

И, всегда надо помнить политикам, российских классиков - "Умом Россию не понять…" и "Только в России могут так любить и так предавать…".

И, наконец, о многострадальном Азербайджане.

Кавказ - удобный стратегический плацдарм России, для влияния на близлежащие регионы: Турцию, Иран, страны Центральной Азии и Китай. В, то же время, Кавказ - наиболее чувствительное место для России. В свое время А. Боровик, назвал Среднюю Азию "подбрюшьем" СССР, а сегодня "подбрюшье" России - Кавказ.

В геостратегическом отношении (с точки зрения, как Москвы, так и Вашингтона) Азербайджан является "ключевым государством" на Южном Кавказе, ибо обладает нефтяными месторождениями в Каспийском море, занимает стратегическое положение между Россией и регионом Персидского залива и является узловым государством будущих транспортных магистралей и нефтепроводов между Центральной Азией и Европой.

Важным обстоятельством является и то, что Азербайджан сохранит свое геостратегическое значение при возможных политических изменениях в регионе, в то время как, допустим, что если Армения присоединиться к западному блоку, то Россия о ней забудет на второй день.

В Азербайджане из всего Южного Кавказа, проживает на порядок больше русских, чем в соседних странах. Эффективно развивается российско - азербайджанский бизнес - не в долг, не в кредит, и не в счет акций предприятий - а в счет живых денег. Товарооборот между странами, растет из года в год. Азербайджан, и в дальнейшем, должен, в еще большем объеме, сотрудничать с Россией в экономической сфере - это взаимовыгодно, кроме, разумеется, сотрудничества с Чубайсом - этот, обязательно, на каком - то этапе, нанесет удар в спину Азербайджана!

В тяжелое для Азербайджана, времена Ельцина, несмотря на негативное отношение Ельцина к Азербайджану, Баку не сделал ни одного шага, которые могли-бы нанести ущерб отношениям с Россией. Более того, Г. Алиев неоднократно публично призывал Россию к участию во всех крупных проектах, разрабатываемых в Баку, с участием западных стран. Он неоднократно предлагал России, принять участие в глобальном проекте "Баку-Джейхан" и "Баку-Эрзерум". А что Россия?

Автор был невольным свидетелем, диалога азербайджанских корреспондентов с Казимировым, при подписания "Контракта века".

Корреспонденты у него спросили, как он относится к происходящему. "Мне, как-то неудобно, комментировать все то, что здесь происходит", - ответил он. "А почему же тогда, Вы прилетели в Баку?", - продолжал настырный корреспондент. "По личным делам", - игриво ответил Казимиров. Врал. Приехал, чтобы обо всем доложить в Москву. После его отъезда, из Москвы появилось гнусное письмо министра иностранных дел России А.Козырева, в котором он призывал руководство России, принять решительные меры по отношению к Азербайджану за подписание "Контракта века".

За участие в подписании "Контракта века", министра энергетики России Шафраника, вызывали в Прокуратуру России.

Первый заместитель премьер-министра России Борис Немцов 4 июля в Москве подписывает соглашение "О разведке, разработке и долевом разделе добычи по азербайджанскому блоку, включающему в себя месторождение "Кяпаз" в Каспийском море", а через несколько месяцев Ельцин с гордостью заявляет Ниязову, что он его дезавуирует, не поставив предварительно в известность Баку, и этим хвалиться по всем российским телеканалам.

Достоянием гласности стал следующий эпизод. В апреле 1999 года на саммите глав государств СНГ президент Азербайджана Гейдар Алиев в кулуарах подошел к Ельцину и спросил: Борис Николаевич, как идет расследование по армянскому оружию? Ельцин ответил так: "Гейдар, понимаешь, я думал, что ты уже все забыл. Давай лучше поговорим о чем-нибудь приятном". А дальше события приняли ожидаемое направление. До сих пор не раскрыта и, видимо, никогда не будет раскрыта загадочная гибель Рохлин, который разоблачил незаконные поставки Россией вооружения на один миллиард долларов, Армении. М.Полторанин говорит: "У меня был сосед по даче - Рохлин, мы часто ходили, друг к другу в гости. Это был единственный политик, который хотел что-то сделать по-настоящему. И его убили. Его не жена убила, я знаю, кто его убил! Ну и что? И поднялась Россия ради Рохлина?".

В своей книге "Кому это выгодно?", посвященной загадочной смерти Рохлина, адвокат Кучерена делает очень прозрачные намеки.

Когда российские политики, и особенно военные, говорят о важности российских баз в Армении, они не говорят, умышленно или от недопонимания, об одной важной детали.

Отказавшись от военно-морской базы в Кармане (Вьетнам), Россия уходит из последней военно-морской базы за рубежом.

Ремонтный плацдарм в Тарусе (Сирия) ни тактического, ни военно-стратегического значения не имеет.

Россия, под жестким давлением США, также отказалась от базы на Кубе, которая отслеживала действия США, а также события в регионе Ирана и Ирака. Эта база, стоимостью 3 млрд. долларов, обходилась России ежегодно 300 млн. долларов, и это уже ей, оказалось не по карману.

Американские газеты называют Лурдес "одной из самых крупных из когда-либо существовавших центров прослушки". А Рауль Кастро, министр обороны Кубы и брат команданте Фиделя, в 1993 году заявил, Советский Союз именно с базы в Лурдесе получал 75 процентов своей разведывательной информации.

Под жестким давлением НАТО, Латвия потребовала у России закрыть РЛС на ее территории, и добилась своего. После того, когда российские специалисты покинули РЛС, латвийские власти, в присутствии почетных иностранных гостей, взорвали ее, тем самым, подчеркивая важность этого антинатовского объекта.

В связи этими вынужденными шагами России, сильно возрастает роль Габалинской РЛС, которая прослушивает, на сегодняшний день, наиболее важное, южное направление. По оценкам российских специалистов, возведение подобного объекта, по сегодняшним ценам, может стоить 5 млрд. долларов. Таких денег у России нет, и она еще долго будет нуждаться в Габалинской РЛС. Построить в Косово мощную базу Бонстилл, стоимостью 8 млрд. долларов за один год, может себе позволить только США.

И, конечно, сравнивая арендную плату с базой в Лурдес, 10-15 миллионов долларов в год, смешная арендная плата - за такой объект, важность которой, в связи с последними шагами России, возросла в разы. Как известно, стоимость информации, сегодня значительно больше, чем стоимость энергоносителей. А стоимость информации, подобной с Габала, на порядок выше обычной.

Помимо всего, с точки зрения прослушивания Юга, географическое расположение Габалинской РЛС - идеальное. По стратегической важности, вряд ли у России есть другой такой объект в Южном Кавказе, как Габалинская РЛС.

Цель военных баз в Армении известна, а в Грузии, военные базы выполняют, скорее локальные и тактические, чем стратегические задачи - они вносят элемент нестабильности в Грузию. Когда высокие российские руководители говорят об различных аспектах российско - азербайджанских отношениях, об Габалинской РЛС, они умалчивают, умышленно принижая ее важность. А зря! В Баку хорошо знают ее важность для России, и, что важно, с пониманием относятся к этому.

Нельзя не затронуть и другой аспект, связанный с этими военными объектами России на Южном Кавказе. На российских военных базах в Армении, служат значительное число армянских военнослужащих. Работают на этих базах и гражданские лица. Кое-что, из вооружения базы, частенько перепадает Армении. И, наконец, главное - эти российские военные базы, способствуют удержанию захваченных Арменией у Азербайджана, территории. Ничего подобного нет, от присутствия российской РЛС на территории Азербайджана. И даже та глобальная информация, которую выдает Габалинская РЛС, по большому счету, Азербайджану не важна - его противник, находится на виду, на расстоянии вытянутой руки. В то же время эта российская РЛС, приносит Баку одни проблемы - как экологические, так и международные. Она сильно повлияла в негативном плане, на отношение Азербайджана с братской Турцией.

И это можно понять - Турция "просвечивается" насквозь Габалинской РЛС.

Переходя к главному вопросу, нельзя сказать, что политическая и социальная ситуация в Азербайджане, способствует решению карабахской проблемы.

В пятидесятых годах прошлого столетия демонстрировался французский художественный фильм "Плата за страх". Сюжет его был прост - за определенное вознаграждение безработные шофера на обычных грузовиках, перевозили для тушения пожара на нефтяной скважине, нитроглицерин, который, как известно, взрывается при малейшей встряски. Героя фильма играл известный французский шансонье Ив Монтан. Несмотря на то, что они ехали со скоростью 5-7 км в час, все они, за исключением Ив Монтана, взорвались по дороге. На обратном пути, герой фильма, освободившись от страшного груза, на радостях, потеряв бдительность, мчится с огромной скоростью, и в результате срывается в ущелье, и погибает. В начале девяностых годах, Азербайджан был "начинен нитроглицерином", и каждый неверный шаг, мог бы привести к страшному взрыву. Г. Алиев, выражаясь шахматной терминологией, сумел единственными политическими ходами, удержать государственность страны, которая была на краю пропасти, и укрепить ее во всех отношениях. Выдержав мощное давление России по поводу нефтепровода Баку - Джейхан, он четко определил нефтяную стратегию страны на будущее. Скинув с себя страшный груз, сегодня, на полных скоростях, каждый, в меру представленной ему возможности, решает разные проблемы, далекие от карабахской. Одни, которых, почему - то, называют олигархами, с пугающей быстротой, наращивают количество своих особняков, с обязательным приглашением заморских архитекторов, другие, и их большинство, с утра до вечера бьются за кусок хлеба для себя и своей семьи, третьи ждут своего часа, чтобы выйти на улицы, четвертые, а эта не самая ненужная прослойка населения, покидают Родину, в поисках лучшей участи и т. д.

До планетарной атаки террористов, главной опасности для мира, считался разрыв между богатыми и бедными. В Азербайджане эта опасность сохраняется и по сей день, и она не способствует, решению карабахской проблеме.

И, все это, происходит под несмолкаемые, увеселительные мелодии, которые занимают более 70% времени вещания, всех телевизионных каналов.

Такая ситуация, конечно-же, никак не способствует решению карабахской проблемы!

В современной ситуации в мире, не надо возлагать особых надежд на соседние страны - у всех у них свои серьезные проблемы, и проблемы Баку, их заботят, не в первую очередь.

Турция единственная страна в регионе, которая, на деле, однозначно и твердо поддерживает Азербайджан в этом конфликте. Но Турция член НАТО, и всеми силами стремится в Европу, и опрометчивых шагов, в случае возобновления военных действий между Азербайджаном и Арменией, делать не будет - она будет корректировать свои шаги со своими союзниками по НАТО.

Позиция Ирана в армяно-азербайджанском конфликте известна, и особых комментариев не требует.

Вот уже много лет, при посредничестве разных стран, ведутся переговоры с Арменией на разных уровнях.

Главный, и неоспоримый, аргумент азербайджанской стороны при встречах с международными организациями и обсуждении карабахской проблемы - справедливость. С позиций общечеловеческих, моральных и других ценностей, справедливость на стороне Азербайджана - стране подвергшейся агрессии со стороны Армении. Но сегодня, к сожалению, ситуация иная. Все чаще и чаще можно слышать от дипломатов разных стран, что "справедливость - понятие относительное", и никого отношения, к составляющим мирного процесса, не имеют. При обсуждении международных проблем, понятие справедливость, уже как - то, неудобно, стало произносить - оно неинформативно при решение различных международных проблем.

Справедливость сегодня в мире, собственно, как и со времен появления человека, основываться на принципе Макиавелли: "Побеждает только вооруженный пророк, невооруженный терпит поражение" и, при этом, как говорил Наполеон: "Большие батальоны всегда правы". Есть и другой вариант торжества справедливости - надо иметь, как, например Израиль, мощного, как сегодня говорят, спонсора. Другой справедливости в современном мире искать не надо. Объективности ради, надо сказать, что у западных дипломатов, по-видимому, свое понимание справедливости в Азербайджане, и оно, к сожалению, не лишено смысла. Их страны в своей истории, прошли суровые испытания, прежде чем, стать стабильным и сильным государством. И когда они видят, что страна, потеряв 20% своей территории, входит в группу самых коррумпированных стран мира, миллион беженцев живут в нечеловеческих условиях, а при этом многоэтажные дома и виллы в Баку, растут, как на дрожжах и 70% эфирного времени на всех телеканалах отведено развлекательным программам, то они, по-видимому, считают факт замораживания карабахской проблемы - справедливым!

Сегодня не вызывает сомнения тот факт, что экономическая мощь Азербайджана должным образом не задействована по карабахской проблеме.

Часто можно слышать, что значительные прибыли от нефтедолларов, будут способствовать освобождению оккупированных земель.

Нефтяные прибыли, в зависимости от характера их использования могут, действительно, способствовать решению карабахской проблемы, а могут, в известном случае, ее окончательно похоронить - нефтедоллары - обоюдоострая валюта!

Мир никогда не признает "НКР" независимой страной. Если это произойдет, то это будет означать, что сильные мира сего, в силу каких-то, тайных, только им известных, причин, дают добро на сепаратизм во всем мире, т. е. на "политический СПИД". Мировые войны прошлого, в этом случае, покажутся детскими забавами.

Но это отнюдь не означает, что те, кто решает мировые проблемы, готовы решать карабахскую проблему, созданную сепаратистами, в рамках общепринятого международного закона, о территориальной целостности государств.

Подобные рассуждения, можно долго продолжать, но они являются констатацией, а не решением проблемы.

Путь к освобождению потерянных земель один, и его указал глубокий философ - Евгений Шварц - "Чтобы победить дракона, надо самому стать драконом". Это не очень вяжется с общечеловеческой моралью, но суть борьбы с драконом, схвачена, верно! В военно-политическом понимании, это означает - чтобы победить Армению, в том смысле, чтобы вернуть потерянные земли, а не мыть сапоги в Севане, о чем мечтают популисты, надо быть сильнее ее, во всех отношениях, ибо по отношению к Азербайджану, Армения ведет себя по - драконовски!

Эффективная экономика, сильная армия, монолитное общество, имеющая вразумительную коррупцию, общество, в котором ведущую роль будет играть средний класс - вот основные составляющие решения карабахской проблемы - других путей искать не надо - их просто нет!

В довоенные годы, советские люди дружно пели известную песню - "Мы мирные люди \Но наш бронепоезд\ Стоит на запасном пути". Пока на запасном пути, не будут стоят сильная и подготовленная Армия, с соответствующим современным вооружением, мы будем "петь" первую строку песни - "Мы мирные люди".

Ненормальным является в азербайджанском обществе то, что уровень взаимной ненависти властей и оппозиции, превышает ненависти их к агрессорам, когда должно было бы быть, с точностью, до наоборот.

Больно бьет по карабахской проблеме популизм, отвлекающий народ, как наркотик, от главной проблемы. Можно, под камерами "независимых" телеканалов, бить какого - то армянина, лишний раз, выставляя себя перед мировой общественностью в неприглядном виде, или сколь угодно пиарить по поводу приезда в Баку нескольких армянских офицеров, но к карабахской проблеме, эти действия, никого отношения не имеют.

Ситуация в регионе нестабильна, и имеет тенденцию к разновекторному изменению, и, как в таких случаях, говорят - "ситуация приближена к максимальной энтропии". Детерминированные советские модели уже давно не работают ("враг - нейтрал - друг") - ситуацию можно описывать только динамическими вероятностными моделями, адекватными, к меняющейся ситуации в регионе. Без формализации процесса, и, по возможности, количественной ее оценки, невозможно, в современных условиях, принимать правильные решения, в неоднозначной ситуации. Чтобы это осуществить на практике, необходимо иметь, мощную аналитическую группу, оснащенную самыми современными компьютерными программами.

И, совсем не обязательно, что при выполнение всех этих условий в Азербайджане, последним аккордом будет война с Арменией - скорее Армения будет, более сговорчивой!

Такова реальность сегодняшнего дня - она сурова, но понятна! Безусловно, многое в регионе в будущем будет зависеть от позиций "сильных мира сего". Но и Азербайджан, может, и должен, сказать свое веское слово. Без его полновесного слова, который должен иметь реальное наполнение, карабахскую проблему, не решить.

Дальше...