Как было указано выше, и по сей день существуют разные оценки вклада той или иной страны в Победу.
В день 50-летия Победы, в демократической России при Ельцине, журналисты вспомнили В. Граве, потомственного дворянина, стоявшего у истоков «Катюши», и было заявлено, что без «Катюши» СССР вряд ли выиграл бы войну. Флярковский (бывший бакинец) из «Вестей» РТВ заявил, что «войну выиграли все народы СССР, ППШ и отечественный грузовик». Прямо ленинская четкость из уст бывшего бакинца! Седовласый генерал-танкист, участник войны, заявил, что он «не мыслит победы над фашизмом без Т-34».
Неужели непонятно этим господам-товарищам и бывшим землякам, что без бакинской нефти и «Катюши», и «Т-34», и грузовики остались бы там, где их произвели (если сумели бы их произвести), а из ППШ можно было бы отстреливаться разве только в брянских лесах?
Очень точно, по-американски, про горючее сказал 31 августа 1944 года генерал Джордж Паттон, когда 3-я армия под его командованием достигла рубежа реки Мёз (дальше они продвинуться не смогли – топливные баки были пусты): «Мои солдаты могут питаться своими ремнями, – сказал Паттон главнокомандующему войск союзников Эйзенхауэру, – но моим танкам нужен бензин».
Джордж Смит Паттон – один из главных генералов американского штаба, действующего в период Второй Мировой войны. Принимал самое активное участие в ходе проведения кампаний в Северной Африке, на Сицилии, во Франции и Германии с 1943 по 1945 годы. Во время Второй Мировой войны был главнокомандующим нового танкового корпуса, принявшего участие в военных действиях во Франции.
Жестко тренирующий и муштрующий вверенные ему части, он был абсолютно непопулярен в своих войсках. Однако же, все солдаты предпочитали служить именно у него, так как, по их собственному мнению, командование Паттоном было наилучшим шансом вернуться домой живыми.
Рис. 362. Паттон и Эйзенхауэр
А. Любимов в своей авторской передаче 9 мая 1995 г. одновременно показал по первому каналу два военных парада – один в Москве на Красной площади в честь 50-летия Победы над фашизмом, другой из Ханкенди (по армянской версии Степанакерт) в честь «победы» армян над азербайджанцами (он так и сказал), тем самым, это ничтожество, оставил глубокий шрам на сердце миллионов азербайджанцев, отцы и деды которых так много сделали для Победы над фашизмом!
В своих передачах, начиная с «Взгляда» и кончая «Здесь и сейчас», он бьет наотмашь азербайджанский народ. И это не случайно: платная провокация – семейный бизнес Любимовых – отца, бывшего полковника КГБ СССР, предавшего своих коллег.
Александр Любимов: «Демократия – это уважение к другой точке зрения. Наши демократы, которые в 1993 году кричали, что надо убивать коммунистов, не относятся к людям, уважающим чужую точку зрения. Это – большевики!»
И опять Любимов лжет «здесь и сейчас». Это не его убеждение. Просто он понимает, что есть свидетели того, когда он в дни антиельциновского путча в 1993 г. на всю страну объявил, что «я не считаю, что мы должны вмешиваться в эти события. Я просто иду спать». Это в то время, когда Е. Киселев, С. Сорокина и др., рискуя жизнью, поднимали народ на защиту демократии (это потом станет ясно, какой демократ Ельцин).
Любимов, конечно же, не спал. Он выжидал, кто победит.
О себе сам Любимов говорит неохотно, да и то: «Я очень жесткий начальник и вообще фашист. Звали бы меня «Гитлером». Полезно было бы для работы...»
Гитлером не Гитлером, а вот Геббельсом точно можно!
Как, не без злорадства, отмечают московские журналисты: «Следует заметить, что без лести преданный Кремлю и вообще всякому начальству Любимов «пролетел» во второй раз (не получил ТВ-6. – Авт.) за последние два года: в 2000 году не было выполнено обещание Юмашева передать «ВиДу» вотчину Юрия Лужкова – третий канал. Обидится ли на власть ее верный слуга, сын полковника разведки, пока не ясно».
Загадка, которую задает «МК» по поводу любимовского «ВиДа»:
«Загадка: какая из российских телекомпаний самая американская?
Отгадка: это телекомпания «ВиД». Поскольку при любом прикосновении к ней испускает вонь наподобие американского скунса-вонючки».
Вонючка и есть вонючка!
Правда, в последние годы Любимов перестал «вонять» в адрес Азербайджана – отпах!
Когда Сталину сообщили о казни фашистами Зои Космодемьянской, он приказал: «Солдат и офицеров из 332 пехотного полка в плен не брать!»
Граждане Азербайджана разных национальностей никогда не должны, несмотря на покаяние, прощать фашиста Ю. Любимова и ему подобных. Этого им не позволит сделать память погибших граждан Азербайджана во Второй Мировой войне!
Спустя десятки лет после Второй Мировой войны роль России и СССР в победах над Германией признал даже Г. Киссинджер, которого в большой любви к СССР никак не заподозришь. На страницах газеты «Интернешнл геральд трибюн» он заявил, что «царская и советская империи дважды спасали независимость европейских стран, поскольку без их вклада Наполеон и Гитлер одержали бы верх».
Во втором случае свой весомый вклад внес Баку!
«Доктор геолого-минералогических наук Чапай Алиевич Султанов обобщил поразительные, хотя и не так уж глубоко спрятанные факты», – пишет Александр Горянин о роли азербайджанской нефти во Второй Мировой войне в своей книге «Русскому об Азербайджане и азербайджанцах» в главе с символическим названием «В вечном долгу». (Александр Борисович Горянин – писатель, публицист, историк, политолог. Автор книг: «Разрушение храма Христа Спасителя», «Мифы о России и дух нации», «Традиции свободы и собственности в России», «Оптимистическое россиеведение», «Преображение России». Премия журнала «Звезда» за лучшую публикацию 2001 года за повесть «Груз». Номинант премий «Имени Ивана Петровича Белкина» и «Национальный бестселлер». Переводы с английского – от Агаты Кристи до Набокова). Горянин прав – все эти факты известны давно, но почему-то к этим «не так уж глубоко спрятанным фактам и обобщениям» не прибегали советские, западные и, впоследствии, российские исследователи на протяжении более 50 лет!
Партия и правительство высоко оценили подвиг нефтяников Азербайджана в годы Великой Отечественной войны. Дважды в ходе войны (1942, 1944 годы) большие группы наиболее отличившихся рабочих, мастеров и специалистов республики награждались орденами и медалями CCCP.
Вот некоторые указы.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
«О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ЛЕНИНА БАКИНСКОГО ЗАВОДА им. Лейт. ШМИДТА НАРКОМНЕФТИ»
6 февраля 1942 г.
За образцовое освоение и выпуск нового вида боеприпасов и перевыполнение плана по оборонным заказам наградить Бакинский завод им. лейт. Шмидта Наркомнефти орденом Ленина.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Горкин
Москва, Кремль, 6 февраля 1942 г.
«Правда», 7 февраля 1942 г.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
«О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ЛЕНИНА БАКИНСКОГО НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА им. СТАЛИНА»
6 февраля 1942 г.
За образцовое выполнение заданий правительства по увеличению производства оборонных нефтепродуктов наградить Бакинский нефтеперерабатывающий завод им. Сталина орденом Ленина.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Горкин
Москва, Кремль, 6 февраля 1942 г.
«Правда», 7 февраля 1942 г.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
«О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ЛЕНИНА ПРОМЫСЛА № 11 БАКИНСКОГО ТРЕСТА «ЛЕНИННЕФТЬ»
6 февраля 1942 г.
За образцовое выполнение задания правительства по добыче нефти наградить промысел № 11 бакинского треста «Лениннефть» орденом Ленина.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Горкин
Москва, Кремль, 6 февраля 1942 г.
«Правда», 7 февраля 1942 г.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
«О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ЛЕНИНА ПРОМЫСЛА
№ 4 БАКИНСКОГО НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕГО
ТРЕСТА «СТАЛИННЕФТЬ»
6 февраля 1942 г.
За образцовое выполнение задания правительства по добыче нефти наградить промысел № 4 бакинского нефтедобывающего треста «Сталиннефть» орденом Ленина.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Горкин
Москва, Кремль, 6 февраля 1942 г.
«Правда», 7 февраля 1942 г.
Звание «Герой Социалистического труда» в те годы получили Курбан Абасов, Юсиф Фарзалиев, Мамед Гамбаров. Эти люди дневали и ночевали на промыслах, перевыполняя план в несколько раз.
Указом Президиума Верховного Совета СССР в феврале 1942 го-да, свыше 500 работников нефтяной промышленности Азербайджана за образцовое выполнение заданий правительства были награждены орденами и медалями.
За выдающиеся успехи в подъеме добычи нефти в годы войны первыми среди нефтяников республики высокого звания Героя Социалистического Труда были удостоены: С.А. Везиров – начальник Азнефтекомбината, Р.Г. Исмайлов – начальник объединения Азнефтезаводы, Б.К. Бабазаде – главный геолог Азизбековнефть, буровой мастер Рустам Рагимов. Десятки передовиков производства были награждены орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета». Ордена Ленина были удостоены передовые коллективы 11-го промысла Лениннефть, 4-го промысла Сталиннефть, НПЗ № 423, машиностроительный завод им. лейтенанта Шмидта; ордена Трудового Красного Знамени – коллектив 4-го промысла Карадагнефти; 448 бакинских нефтяников получили правительственные награды. За систематическое выполнение планов и заданий фронта, за проявленный коллективный трудовой героизм в тылу десятки передовых промыслов и заводов Баку неоднократно удостаивались переходящих Красных знамен ГКО. Только в 1943 году коллективы предприятий нефтяной промышленности Азербайджана 99 раз выходили победителями во Всесоюзном социалистическом соревновании нефтяников, 26 раз удостаивались переходящего Красного знамени Государственного Комитета Обороны и 29 раз – первых премий.
По количеству правительственных наград в годы войны, по самым скромным подсчетам, Баку входил в первую тройку награжденных.
Ордена, медали, почетные грамоты – в огромном числе шли в Баку! Нет, автор не осуждает присуждение стольких наград – все награжденные это заслужили – суть рассуждений автора будет ясна позже – все эти красивые высказывания и награждения своим пафосом напоминали застольные тосты гостей, которые хорошо «откушали» нефтью – за этими тостами никаких реальных дел не следовало. И тогда, и по истечении многих лет в ходе глубокого и разностороннего анализа Второй Мировой войны, с учетом нефтяной составляющей, суждений, в должном объеме, о вкладе Баку не было, и считалось, что в этом нет особой необходимости.
Автором были подвергнуты компьютерной обработке основные труды советских военных историков и мемуары военачальников. Это позволило путем распознавания образов выявить наиболее информативные классы, такие, как имена политических и военных деятелей противоборствующих сторон; географические названия; описания сражений; статистика; описания боевых и технических характеристик техники и вооружений; политические и экономические ситуации в странах, вовлеченных в орбиту войны; состояние компартий и движений; партизанское движение; различные виды вооружения; положение в тылу врага; обеспечение фронтов и т.д.
Удивительно, но азербайджанская нефть, сыгравшая одну из решающих ролей, не вошла в эту классификацию, то есть в этих капитальных советских изданиях азербайджанская нефть осталась практически незамеченной. Она составила лишь несколько сотых процента (!), и в таком количественном выражении она, естественно, не могла войти в модель войны, описанную авторами этих изданий.
Сказанное наглядно иллюстрирует книга генерала-армии С.К. Куркоткина «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне». В этом объемном труде, посвященном обеспечению фронтов всем необходимым, есть отдельная объемистая глава о ветеринарном обслуживании лошадей и небольшой раздел о горючем и нефтепродуктах.
Совсем иную, и достойную, оценку дают авторы книги «От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада»: «Зимняя кампания в России обескровила вермахт. Почти 800 тысяч солдат и офицеров – примерно 80 дивизий – уже были погребены в русской земле. Большинство дивизий имело лишь 50 % штатного состава. И хотя около миллиона советских граждан умерли от голода в осажденном Ленинграде в течение кошмарной зимы 1941 года, город продолжал жить и бороться. Москва по-прежнему оставалась политическим и военным центром СССР, а нефтяные вышки Баку, как и раньше, обеспечивали советскую военную машину необходимым горючим».
В своих мемуарах советские военачальники, главным образом, описывают сражения, в которых они участвовали, а если и пишут об ошибках, то не о своих! Они, практически, избегают тем о горючем, вооружении, боеприпасах и т.д. Говорят об этом тогда, когда этого всего у НИХ, а не у немцев, не хватало и, вообще, по возможности, избегают этой темы.
А. Громыко, бывший в то время послом Советского Союза в США, в своих двухтомных мемуарах «Памятное» подводит итоги своей многолетней деятельности в сфере иностранных дел, дает свою оценку событий военного времени. Общеизвестно, что именно в Вашингтоне и Лондоне, выражали большую озабоченность судьбой Баку и его нефтяных промыслов. Это хорошо прослеживается по переписке Рузвельта и Черчилля со Сталиным. Но в мемуарах высокопоставленного дипломата А. Громыко, верного соратника Сталина, который был в гуще событий, о вкладе Баку в общую Победу – ни слова. Впрочем, столица Азербайджана однажды упоминается им, но совсем в другом аспекте: «В Европе еще шла война, хотя фашистский зверь сопротивлялся на последнем издыхании. Мы пролетели с посадками по маршруту Касабланка – Тунис – Триполи – Бенгази – Каир – Хаббания – Тегеран – Баку (здесь, на аэродроме, азербайджанские товарищи угостили нас паюсной икрой, которую я не пробовал уже давно; она ведь добывалась у нас в районе (!? – Авт.) Каспия, а торговля на экспорт в США ею в то время, конечно, была прекращена)». Вспомнил Баку через желудок! А о ключевом, в то время, Баку больше ни слова!
Как следует из мемуаров посла СССР в Англии в годы войны Майского, во многих разговорах с высшими должностными лицами Англии вопрос многократно касался нефти. В то же время, Майский в своих мемуарах четко и однозначно не говорит о вкладе Баку в общую Победу – он предпочитает рассуждать о важнейших нефтяных регионах в общем аспекте!
В эпопейных произведениях советских классиков, посвященных Второй Мировой войне – Эренбурга, Шолохова, Леонова, Чаковского и др., вы не встретите слова «Баку».
В тяжелые военные годы – переброске промышленности за Урал, в послевоенные годы – становлению производства самолетов, танков, «Катюш» и т.д. посвящены десятки произведений и фильмов. Про подвиг бакинских нефтяников, нефтепереработчиков и вкладе Баку в Победу таких произведений и фильмов нет.
«Оценил» вклад Баку в Победу и главный «оценщик» – Сталин, но своеобразно, по-сталински! Все последующие оценки исходили от его оценки.
Известно, что Сталин в самый тяжелый первый год войны, изменив своим правилам, в своих публичных выступлениях начал обращаться к православию, вспоминать публично не героев гражданской войны, а полководцев России далекого прошлого, обращаться не к товарищам, а «к братьям и сестрам» и т.д. Подобное, как позже выяснилось, временное изменение в поведении Сталина коснулось и Азербайджана.
Никогда особенно не жалующий бакинских нефтяников, Сталин, в первые годы войны, начал осыпать их высокими орденами. Заметим, что Грузию и Армению он в те годы, особенно, не вспоминал – статус-кво он восстановит после войны.
Звездопад в начале войны не был изменением отношения к трудовому Баку – Сталин не изменил своего внутреннего отношения к Баку ни на йоту – он хорошо, особенно в то время, понимал, что без бакинской нефти и нефтепродуктов – СССР задохнется, и он имитировал высокую оценку труда нефтяников и нефтепереработчиков! Позднее, когда ситуация на фронтах стабилизируется, все вернется «на круги своя!»
Подобное отношение Сталина к Баку, в то время, напоминал фрагмент его речи 7 ноября 1941 года на Красной площади, когда он вдруг начал свое обращение необычными, для него, словами – «Товарищи! Граждане!
Братья и сестры!
Бойцы нашей армии и флота!
К вам обращаюсь я, друзья мои!..»
И вспомнил… Минина и Пожарского – ни до, ни после он их не вспоминал!
Хорошо известно, что Сталин вспоминал Баку, когда ему что-то было нужно от Баку. В разное время, в зависимости от ситуации, это делалось то силой, то показным вниманием.
«Письмо И.В. Сталина В.И. Ленину о ходе борьбы за Юго-Восток.
Царицын, 31 августа 1918 г.
Дорогой тов. Ленин!
Идет борьба за Юг и Каспий, – писал он Ильичу. – Для оставления за собой всего этого района (а его можно оставить за собой) необходимо иметь несколько миноносцев легкого типа и штуки две подводных лодок (!? – Авт.) (подробнее спросите Артема). Умоляю Вас разбить все преграды и тем облегчить – двинуть вперед дело немедленного получения требуемого. Баку, Туркестан, Северный Кавказ будут (безусловно!) нашими, если немедленно будут удовлетворены требования.
Наши дела на фронте идут хорошо. Не сомневаюсь, что пойдут еще лучше, казачество разлагается окончательно.
Жму руку моему дорогому и любимому Ильичу.
Ваш Сталин».
Эти награды в 1941-1942 годах оказались прерванным полетом! Когда пришло время подвести, с учетом всех полученных ранее заслуженных наград, закономерный итог вклада Баку в Победу, а закономерным итогом было присуждение Баку звания Города-героя – этого не последовало! В этом была задумка Сталина – закономерный процесс, был прерван на главном этапе!
«Когда один обязан многим другому, он чувствует вовсе не благодарность, а желание отомстить», – Фридрих Ницше – вот принцип, которого придерживался Сталин по отношению к Баку в послевоенное время.
Уже, будучи на научной работе, бывшие руководители республики Э. Алиханов и М. Искендоров рассказывали автору, что М. Багиров многократно пытался восстановить справедливость по отношению к Баку, но все его попытки были безуспешны. Ответ ему всегда был однозначен: «Баку не был прифронтовым городом, и на его территорию не упала ни одна немецкая бомба». Согласно этой идиотской формулировке, звания «Героя» городу надо было давать за то, что:
«Киев бомбили
Нам объявили
Что началася война…»
Этим товарищам, трудно было объяснить, а скорее всего, они не хотели понимать, что если бы на Баку упали бомбы, то в СССР не только бы не было Городов-героев, но и не было бы многих из них на земле! Конечно же, эта идиотская формулировка была отпиской – суть проблемы была в другом. Известно, что звание «Героя» крупным городам присуждал «Хозяин», а он был далеко не глупым, чтобы быть автором подобной отписки – это за него делали его холуи, которые прекрасно знали стратегию «Хозяина». А главная его стратегия заключалась в том, чтобы Тбилиси был неформальной политической и экономической столицей Закавказья, а наличие в этом регионе Города-героя не укладывалось в эту модель «Хозяина». Это прекрасно укладывалось и в замыслы армянского лобби в Москве, которое и в то время было достаточно влиятельным. И такой подход Сталина к Баку был продолжением всей его политики в Закавказье. Бюджет Грузии при Сталине, и по инерции после него, всегда был больше, чем бюджет Азербайджана, несмотря на то, что Азербайджан давал в Общесоюзный фонд, по мировым ценам, на порядок больше, чем Грузия, а по нелепым советским ценам – больше в разы. Город-герой Баку и здесь не попадал в масть сталинской стратегии. Это, в первую очередь, позволило Тбилиси все советское время быть фактическим политическим и экономическим центром Закавказья, а когда в Тбилиси был размещен Штаб Закавказского Военного Округа, огромные средства, отпускаемые ежегодно на военные цели в этом регионе, начали управляться из Тбилиси – в Грузии военные строили прекрасные дома, а в Азербайджане – убогие военные городки. В то же время, нефтепродукты по смешным советским ценам, как и в военные годы, в Закавказский Военный Округ шли в литерных и пломбированных вагонах из НПЗ Баку. К слову – как только СССР благополучно распался, несмотря на армянскую агрессию, уже через несколько месяцев Баку, не по чей-то воле, а по законам рынка, стал экономическим центром на Южном Кавказе. Думается, надолго!
Была еще одна причина, по которой Баку не хотели давать звания Города-героя. Уже в первый год после окончания войны партией и правительством было принято секретное постановление, согласно которому Города-герои должны были быть восстановлены в первую очередь, а заводы и фабрики, находящиеся в этих городах, должны были быть оснащены современным оборудованием. Только оснащение разрушенных, из-за огромных нагрузок, бакинских промыслов, устаревших НПЗ, машиностроительных заводов и др., требовали миллиарды рублей, а это не входило в планы Сталина – он уже поглядывал в сторону «Второго Баку», о чем имеются многочисленные свидетельства.
И, конечно же, Сталин не хотел выделять столицу мусульманской республики, которая соседствовала в Закавказье с двумя христианскими республиками.
А что касается «прифронтового города», то таковым Баку много лет спустя сделал Горбачев, когда 20 января 1990 года ввел войска в Баку, которые, с куда большей жестокостью, чем фашисты, уничтожали мирных жителей города. Горбачев сделал то, что не смогли сделать фашисты!
По своему реальному, а не по какому-то коммунистическому критерию, вкладу в общую Победу над фашизмом Баку, безусловно, входил в первую пятерку, а может быть и в первую тройку городов СССР – в зависимости от реальных критериев оценки. С 1941 по 1945 гг. в Азербайджане было добыто 75 млн. тонн нефти. По ценам военных лет стоимость этой нефти составляет более 8 млрд. долларов, а с учетом переработки эта сумма составит около 20 млрд. долларов, а с учетом сложившейся ситуации в Европе – она была бесценна!
По каким критериям получали звание «Город-герой» города СССР и какова была процедура награждения хорошо видно из ниже приведенного.
Хорошо известно, что по окончании войны Сталин особо выделил заслуги только четырех городов, среди которых Москвы не было.
«В приказе № 20 от 1 мая 1945 года Сталин распорядился провести салют в столицах союзных республик и в Городах-героях, – рассказывает зам. председателя Межгосударственного союза Городов-героев Аркадий Никоноров, – и назвал Ленинград, Сталинград, Одессу и Севастополь. Так, собственно, это понятие и появилось. А что касается Москвы, то она уже официально стала Городом-героем лишь спустя 20 лет после Победы. В этом огромная заслуга писателя и фронтовика Сергея Смирнова. Именно он рассказал о подвиге защитников Брестской крепости, разыскивал героев войны, защитников Москвы и Сталинграда. И широко все это пропагандировал, вел интереснейшие поисковые программы на телевидении. До этого никто ничем подобным не занимался», – пишет Надежда Гузева.
Накануне юбилея Победы, 8 мая 1965 года, президиум Верховного совета СССР утвердил Положение о высшей степени отличия – звании «Город-герой». Согласно этому документу, отличившемуся городу вручались орден Ленина и медаль «Золотая Звезда». В этот же день Городом-героем стала не только Москва, но и Киев, а Брестская крепость получила звание «Крепость-герой». Тогда же 9 мая объявили выходным днем.
Председатель президиума ВС СССР Анастас Микоян в тот день подписал целую вереницу указов в ознаменование 20-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. «Присвоить городу Москве почетное звание «Город-герой» с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда», – гласил указ о столице.
Не была забыта и сталинская «четверка» – города получили госнаграды.
«В дальнейшем все последующие Города-герои получали звания аналогичным образом, – продолжает Аркадий Никоноров. – Нельзя сказать, что для всех это было простым делом. Когда я работал в Министерстве обороны, через мои руки проходили дела Смоленска, Мурманска и Тулы. Как правило, присвоение городу звания «Героя» было пожеланием общественных организаций, которое передавалось руководству страны через первых секретарей обкомов. От города требовался отчет о том, каких успехов он добился в народном хозяйстве, в бытовых вопросах, после чего туда отправлялась специальная комиссия. Она выясняла, как в действительности обстоят дела. После чего вопрос серьезно обсуждался в Минобороны и в ЦК партии. А уж после и выносилось решение на политбюро».
Конечно же, в такой базарной разборке, а еще с участием организации, которую возглавлял А. Микоян – 27 бакинский комиссар (почему-то, уже в наши дни, Жириновский это место Микояна отдал заместителю спикера Госдумы России Артуру Чилингарову), у Баку не было никаких шансов получить звание «Города-героя».
Ничуть не умоляя вклад Украины в Победу, хотелось бы понять, за что Киев получил звание «Города-героя». В начале войны немцы, без особых проблем, разбомбили, а затем взяли Киев. При этом Баграмян, уложив более 200 тысяч человек под Киевом, доложил в Москву, что наступающие немцы остановлены, тем самым, во многом, решил судьбу Киева, а когда советские войска перешли в победоносное наступление на всех фронтах – они освободили и Киев. В сводке «Британского союзника» за 9 ноября 1943 года говорилось: «Красная Армия стремительным ударом освободила Киев». Героизм, как и на всех фронтах, проявляли воины Красной Армии. Москва получила «Героя» за то, что ее героически не покинул Сталин и за то, что ее защитили от фашистов добровольцы-москвичи и войска, собранные со всей страны, вплоть до Сибири.
А прифронтовой город Ростов, по вышеприведенной «логике», который переходил из рук в руки, должен был быть дважды Городом- героем – его несколько раз сдавали, а потом героически освобождали.
Город-герой Брест защищал гарнизон, в котором несли службу солдаты и офицеры с разных концов страны, в том числе и из Баку. Все они проявили чудеса героизма – от солдат до офицеров – об этом говорили даже фашисты. Но причем здесь Брест – надо было отметить героизм каждого защитника Бреста, а не усреднять массовый героизм в одном названии.
Известно, что во время битвы за Сталинград командование и городские власти приняли гуманное решение – эвакуировать население города. Этого не позволил сделать Сталин. Сразу возникает вопрос – а что если бы эвакуация удалась и что, в этом случае, Сталинград, который заслужил звание «Героя» с избытком, был бы городом дезертиров? Вопросов много!
А как некрасиво поступили с Харьковом! Харьков, который еще называют украинским Сталинградом, немцы заняли в октябре 1941 года. Освобожден он был лишь с 4-й попытки – в августе 1943 года. В захваченном городе обстановка была, пожалуй, хуже, чем в блокадном Ленинграде. Продуктов катастрофически не хватало. Зима 1941-1942 гг. принесла несколько десятков тысяч голодных смертей. Но кроме голода в городе свирепствовали фашисты. В первый же день своего появления они казнили 116 человек. Истреблением людей лично руководил рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, автор расовой доктрины. Если перед оккупацией в городе находилось 1,5 млн. человек, то после – осталось около 190 тысяч.
Харьков пострадал от войны сильнее всех городов Европы. Тем не менее, он так и не стал Городом-героем. По словам местных старожилов, это произошло по прихоти Сталина: тот считал позором Красной Армии столь долгое освобождение. Но на самом деле ни Сталину, ни его приемникам правда о харьковских потерях выгодна не была. Только в январе-мае 1942 года под Харьковом, по разным оценкам, погибло от 350 тыс. до 1,5 млн. человек. В мае 1942 года Сталин отправил маршалу Тимошенко телеграмму, в которой говорилось: «...Юго-Западный фронт не только проиграл... Харьковскую операцию, но успел еще отдать противнику 18- 20 дивизий... Если бы мы сообщили стране... о той катастрофе, которую пережил фронт... то я боюсь, что с Вами поступили бы очень круто», – пишет «Собеседник».
Да, это правда – Сталин не любил вспоминать Харьков. Когда он спросил у Василевского, почему немцы не проявляют активность, тот ему ответил: «Не могут в себя прийти после Сталинграда». – «А мы – после Харькова», – зло огрызнулся Сталин.
Прошли годы и правда постепенно начала появляться на страницах российских СМИ и высказываниях политических деятелей.
Жирную точку в этом вопросе поставил известный российский писатель Александр Горянин. В своей книге «Об Азербайджане и азербайджанцах», презентация которой прошла во многих городах России, он пишет: «В стране под названием СССР происходила индустриализация, принимались пятилетние планы, рос выпуск танков, тракторов и самолетов. Рабфаковцы записывали в тетради слова товарища Сталина: «Вопрос о нефти – есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей». Но, вспоминая пятилетки, магнитки, днепрогэсы, турксибы и улалмаши почему-то не говорят про Баку, без которого все эти пятилетки были бы много скромнее – если вообще возможны.
Что еще поразительнее, не припомню, чтобы по праздникам и годовщинам, связанным с войной, кто-нибудь из советских бонз говорил о роли бакинской нефти в Победе. Чтобы вообще поднималась эта тема. Ну, кто-то, наверное, ее поднимал, но прозвучать громко ей не дали – Баку не присвоили звание «Город-герой», не отметили, как это было принято, наградами. А ведь надо взглянуть правде в глаза: без нефти Азербайджана война была бы проиграна.
Судьба СССР висела на волоске осенью 1941 года и, снова, осенью 1942 года. Этот волосок не оборвался благодаря бакинским нефтяникам. 4 из 5 самолетов, танков, автомашин были заправлены бензином и соляркой, выработанными на бакинских НПЗ из нефти, добытой на бакинских помыслах.
Даже в осажденный Ленинград по дну Ладожского озера был проведен бензопровод длиной 28 км и пропускной способностью 400 т в сутки. Два с половиной года Ленинград и ленинградский фронт обеспечивались этим горючим».
Надо сказать ситуация по отношению к вкладу Азербайджана в Победу существенно изменилась при Путине и Медведеве – на всех торжествах по поводу Победы отмечается значительный вклад азербайджанских нефтяников в Победу.
И, наконец, наступил момент истины – «Все тайное рано или поздно становится явным», – Сократ.
7 мая 2010 года, в дни торжеств по случаю 65-тилетия Победы, посол России в Азербайджане господин Владимир Дорохин четко заявил: «Без бакинской нефти победа СССР над фашизмом была бы невозможна», что было опубликовано во всех СМИ Баку. Долгих 65 лет надо было ждать этого четкого и однозначного признания!
Но самое страшное для Баку было не только в подобном отношении к его вкладу в общую Победу – оно выражалось и в другом, и об этом в условиях социализма не принято было говорить – после войны Баку оказался на обочине послевоенного экономического развития СССР!
Война кончилась, и страна поднималась из руин – заново строились города (Киев, Минск и др.), в республиках строились новые заводы и фабрики, а в Азербайджане, по указанию Москвы, вновь занялись интенсификацией добычи нефти и поисками новых нефтяных месторождений. Естественным для Баку после окончания войны было бы использование бесценного опыта в разных отраслях, накопленного в Азербайджане во время войны. На базе многочисленных госпиталей, в которых прошли реабилитацию после ранения десятки тысяч военнослужащих, можно было бы на каспийском побережье построить каскад реабилитационных Центров союзного значения – для этого были все условия – от прекрасных климатических условий до высококвалифицированных кадров. На базе заводов, изготовлявших и ремонтировавших во время войны самолеты, можно было бы построить крупный авиационный завод с широким профилем изготовляемой продукции – для этого было все необходимое – от сырья до кадров. Без проблем можно было бы выпускать подводные лодки – все необходимое для этого было в Баку. А заводы, выпускающие во время войны вооружение, практически уже были функционально готовы для выпуска новой продукции – нужно было только придать им соответствующий статус. Этот список можно долго продолжать.
Хотелось бы отметить и следующее. Было хорошо известно, что практически вся производственная база для выработки горючего, как научная, так и производственная, была в Баку.
Если бы нефтехимическая наука в Баку сделала мощный шаг вперед, то она вышла бы на мировой уровень. Однако у Сталина и в мыслях не было усиливать эту важнейшую отрасль в Баку – только добыча нефти! Немецкие ученные успешно трудились в Москве, Куйбышеве, Ленинграде и других городах России.
Но всего этого не произошло – не успевали освобождать советские города, как туда немедленно перебрасывали производственные мощности из Баку. Туда же переводили опытных специалистов, связанных с тем или иным производством. Если бы происходящие во время войны в Баку производственные процессы получили бы свое естественное продолжение в послевоенные годы, то Баку превратился бы в «южную столицу СССР» и, по своей интеллектуальной и экономической мощи, не имел бы себе равных в обширном регионе, охватывающем и ряд зарубежных стран этого региона. Конечно же, Сталин прекрасно понимал это, и, конечно же, в силу известных причин не мог допустить этого и не допустил.
Даже Всесоюзный комбинат по тепловым методам увеличения нефтеотдачи пластов по всем параметрам должен был быть построен в Баку, но по личной инициативе бывшего бакинца Н. Байбакова он был построен в Краснодаре, где в этой области не было ни подготовленных кадров, ни объектов для применения этих методов.
Более того, были заброшены нефтяные промыслы, не были реконструированы НПЗ Баку, вынесшие основную нагрузку во время войны – все усилия и средства были направлены на освоение новых нефтяных и газовых месторождений СССР и реконструкцию российских НПЗ. На любой запрос из Баку Москве об оказании помощи, ответ был один: «Ваши заводы и нефтяные промыслы не пострадали во время военных действий!» НПЗ Баку продолжали работать на оборудовании, приобретенном за рубежом в тридцатые годы, тогда как новые НПЗ в России и на Украине оснащались современным оборудованием, закупленным за рубежом.
В 1949 году Совет Министров СССР принял постановление «О разведке морских нефтяных месторождений Азербайджанской ССР и улучшении мер по их эксплуатации». В том же году Совет Министров СССР принял новое постановление «О мерах по улучшению организации работ по разведке и эксплуатации морских нефтяных месторождений Азербайджанской ССР».
И, надо сказать, все вышеприведенные постановления полностью выполнялись – финансирование шло по полной программе – для интенсификации нефтедобычи закупалось зарубежное оборудование и т.д., а на социальные условия нефтяников отпускались гроши – для них строились «французские» дома (впоследствии выяснилось, что эти дома французы строили в Сахаре для нефтяников, как временное помещение для жилья). Для сравнения – эти дома уже давно не пригодны для житья, а дома, построенные братьями Нобель за 50 лет до «французских» домов и сегодня смотрятся куда лучше, чем «французские».
По другим постановлениям Совмина СССР в регионах СССР строились заводы и фабрики, осваивались новые виды производства и т.д.
В Сумгайыте были построены нефтехимические заводы без учета экологических норм, после чего Сумгайыт вошел в список самых загрязненных городов мира, причем там производился полуфабрикат, который давал самые тяжелые экологические последствия. Сам же полуфабрикат отправлялся за копейки, как было уже отмечено выше, в другие города СССР.
В те же годы к алюминиевому заводу в Сумгайыте, чему автор свидетель, нельзя было подойти, из-за страшного запаха, ближе, чем на расстояние 300-400 метров.
При одинаковом беспощадном отношении Сталина ко всем народам СССР, город Тбилиси он, в хорошем смысле, не забывал! По Еревану, в послевоенные годы, было принято специальное постановление ЦК КПСС, смысл которого сводился к тому, что Ереван должен быть образцовым городом в СССР, так как туда приезжают армяне со всего мира, и они должны наглядно видеть достижения армянского народа в составе СССР.
Вот какая награда ожидала Баку после войны!
Надо сказать, что и послевоенное руководство Азербайджана должным образом не боролось за реальные интересы республики, за то, чтобы сохранить приобретенные в военные годы военный, научный и экономический потенциалы. Руководители республики – ученый-селекционер, народный писатель – далекие от глубокого анализа люди, поставили, причем в непродуманном виде, перед руководством СССР, как главную проблему – внедрение во все области производства азербайджанского языка, а пришедшие к руководству республики после них нефтяники, главным образом, были озабочены, открытием и освоением новых нефтяных и газовых месторождений и получением для себя званий Лауреатов Сталинской и Ленинской премий.
Вообще, надо с сожалением констатировать, что популизм в Азербайджане всегда был, как говорится, в ходу и приносил больше беды Азербайджану. Технократов, которые с конкретными выкладками по той или иной проблеме доказывали выгоды для республики, власть всегда давила, так как их предложения шли в разрез с решением партии и правительства, а широкая публика их не очень понимала.
Подытоживая все изложенное, отметим, что трудно во Второй Мировой войне найти второй такой город в СССР, как Баку, который, обеспечивая на 80 % горючим все фронты, вносил свой вклад, практически, во все сферы промышленного производства – от производства и ремонта «Катюш», «МиГов», подводных лодок до транспортировки стратегических грузов! При этом он делился теплом своей души и гостеприимством и материально помогал последним, что у него было. И, конечно же, лучшие сыны Азербайджана, как и всей страны, встали в ряды защитников Родины!
То, что сделал Сталин в 1941-42 годах, когда в тяжелейшей ситуации для страны, он осыпал Азербайджан правительственными наградами, до своего логичного конца, после войны, не было доведено – Сталин, умышленно, не дал звание Города-героя Баку, тем самым, перечеркнув все его заслуги в годы Второй Мировой войны!
То ли не понимают, то ли не знают значения Баку в общей Победе и западные политики, во всяком случае, публично о вкладе Баку они не говорят и по сей день.
Значение Баку во Второй Мировой войне неоднократно, в свое время, подчеркивали все лидеры главных воюющих стран, причем с обеих сторон – Сталин, Рузвельт, Черчилль, де Голль, Иден, Гитлер, Риббентроп, Геббельс, Муссолини и многие другие, рангом пониже.
В новейшей истории в США снимают оглушающие блокбастеры о войне, пытаясь доказать, что главным было техногенное появление союзников в Европе.
В нашумевшем голливудском фильме «Враг у ворот» авторы фильма утверждают, что Красная Армия так героически защищала Сталинград, потому что это было связано с именем Сталина. Ни одного слова о главной составляющей этой битвы – нефти – в этом фильме нет!
Вероятно, верные своему «союзническому долгу» и после войны, ни в СССР, ни в США, ни в Англии, ни во Франции о вкладе Баку в общую Победу не говорят. Об одной единственной французской эскадрилье «Нормандия – Неман», которую в масштабе войны невозможно рассмотреть даже под лупой, написаны сотни книг, она упоминается практически в каждом издании, посвященном Второй Мировой войне. В этой связи, по ходу может возникнуть маленький вопрос к авторам подобного подхода – что произошло бы во Второй Мировой войне, если бы не было бакинской нефти, или не была бы создана в изгнании эскадрилья «Нормандия – Неман»? Не говоря о вкладе Баку, «союзники» много лет выдвигают разные версии о вкладе в Победу – каждая сторона – свою, вежливо, ненавязчиво, но свою. Много лет, если можно так выразиться, идет «битва» за Победу между союзниками – Баку забыт!
В связи с некорректной оценкой значения бакинской нефти во Второй Мировой войне в различных научных и военных кругах, уместно отметить, что многим фактам, связанным с войной, сегодня нужна полная ясность – некорректные оценки присутствуют во многих аспектах оценки Второй Мировой войны.
В заключении отметим следующее. Хорошо известно, что определенные события в прошлом в той или иной степени коррелируют с настоящим.
Сопредседатель минской группы от Франции Бернар Фасие утверждает, что, «в случае начала военных действий, Азербайджан не сумеет победить». (Тут уместно отметить, что в подобных заявлениях Фасие далеко не одинок: из всех депутатов, незаконно посещавших «НКР», больше всех французских, из политических деятелей – больше всех французских, из деятелей культуры и искусства – больше всех французских. С ними, пожалуй, могут конкурировать лишь российские, но при этом надо обязательно отметить, главным образом, в период времени правления Горбачева и Ельцина.
А пионером был Бернар Кушнер – 21 марта 1992 года в Степанакерт прибывает министр Франции по вопросам социальной и гуманитарной помощи Бернар Кушнер и говорит об «открытии жизненно важного гуманитарного коридора в НКР», т.е. другими словами, прямо намекал на захват лачинского коридора).
А что делать Азербайджану для освобождения оккупированных территорий? Хочется господину Фасие напомнить, что во время Первой и Второй Мировых войн французам освобождать Францию от захватчиков, мягко говоря, помогали союзники.
Рис. 363. Генерал де Голль принимает в освобожденном союзниками и «Сопротивлением» Париже премьера
Уинстона Черчилля
К сожалению, у Азербайджана таких союзников нет, и проблему потерянных земель ему решать в любом случае и, к сожалению, в одиночестве!
Хорошо известно, что все познается в сравнении – особенно это важно часто напоминать европейцам, таким как Фасие, у которых свои масштабы отсчета мировых событий. На рис. 364 приведено число солдат и офицеров из Азербайджана в составе СССР и европейских стран, воевавших против фашизма.
Рис. 364. Число солдат и офицеров из Азербайджана и европейских стран, воевавших против фашизма (тыс. человек)
Этот выразительный рисунок совсем не лишнее напоминание импозантным и очень довольным собой европейским визитерам в Азербайджан.
Под командованием генерала де Голля в рядах сопротивления, воевавшего против фашизма, было 560 тысяч человек. Вместе с партизанами в рядах французского сопротивления было 600 тысяч человек.
Азербайджан же, который не сравнить ни по территории, ни по населению с Францией, выставил против фашизма 700 тысяч человек, более половины из которых погибли на полях сражения – это примерно столько, сколько погибло во Второй Мировой войне американцев.
А ведь всего в те годы население Азербайджана составляло 2 млн. 800 тыс. человек, включая стариков, женщин и детей – один из штатов США!
Азербайджан выставил в борьбе против фашизма столько же своих граждан, сколько Франция, Греция, Албания, Норвегия, Румыния, Венгрия, Голландия, Дания и Бельгия, вместе взятые!
Как видно из рис. 364, в ряде европейских стран воевало против фашизма с испуга несколько десятков человек, и, в то же время, страны, которые они представляют, достаточно широко представлены в истории антигитлеровской коалиции.
Например, в Голландии, «хозяйки семи морей» в прошлом, которая выставляла на войну 2000 человек, еще не все успели узнать, что началась война, как страна уже была оккупирована немцами. Впечатление такое, что и не все хотели знать об этом – это их мало волновало!
Французское телеграфное агентство в то время заявило, что потерь во французской армии из-за военных действий меньше, чем за соответствующий срок из-за автомобильных катастроф.
Американский военный корреспондент Э. Тейлор так рисовал картину «странной воины»: «Линия фронта простирается на расстоянии 56 км от границы на германской территории. Из окна французской офицерской столовой открывается красивый вид на долину реки Саар...
Рис. 365. Британский Средиземноморский флот уничтожает корабли Французского флота, чтобы не дать им попасть в руки немцев – французы это сделать не успели
Не видно было ни воронок от снарядов, ни искалеченных деревьев, ни разбитых окон. После страшного поля сражения в Испании (а после Сталинграда? – Авт.), это зрелище выглядело удивительным и очень утешало человека. Здесь не было ничего ужасного, почти невозможно было представить, что на зеленых полях умирают люди от полученных на войне ран. Я знал, что среди солдат как с одной, так и с другой стороны, редко встретится человек, который получил бы тяжелое ранение».
Рис. 366. Поражение Франции во Второй Мировой войне
«Что не развилось в молодости, то остается неразвитым всю жизнь». Соглашаясь с данной мыслью русского публициста и литературного критика Дмитрия Ивановича Писарева, вспоминает ветеран-разведчица Тамара Трембаг январь 1945 года: «В Амстердаме поразил квартал красных фонарей: девушки сидели там за стеклом, как на витрине – даже во время войны!» А в Баку 40 % работающих на промыслах были женщины – бригады женщин-трактористок трудились днем и ночью (ночью с целью маскировки под синими лампочками). Одни женщины «работали» под красными лампами в Амстердаме, другие женщины выполняли тяжелую, изнурительную работу вместо ушедших на фронт сыновей, братьев, мужей, под синими лампочками на промыслах Баку.
О трудовых подвигах азербайджанских женщин уже говорилось выше.
Сегодня известная партия в Голландии предлагает запретить Коран в Голландии и на этой волне попадает в парламент – не надо сомневаться, что у этой партии будут большие проблемы в будущем!
Любопытно и другое – все страны, которые освобождала от фашизма Красная Армия, сегодня в рядах НАТО – освобождали одни, а сегодня в рядах другие, и главное – всегда задействованы в их судьбе другие, более могущественные, страны!
Очень хотелось бы, чтобы сегодня СНГ, Европа, США и, вообще, все мировое сообщество иногда вспоминало об огромном вкладе Азербайджана в Победу во Второй Мировой войне.
Если в разных странах Европы, случайным образом, опросить, от мала до велика, десятки тысяч европейцев о Баку и сообщить им, что в годы войны, с потерей азербайджанской нефти, вся Европа была бы порабощена фашистами, то все они примут Вас за сумасшедшего.
Такова Европа! У нее свои видения на исторические события, и главным, во многих случаях, совсем не обязательным, является объективность, особенно в том случае, когда она не вписывается в христианские ценности.
И еще хотелось бы, чтобы господа, рассуждающие об армяно-азербайджанском конфликте, имея такие показатели во Второй Мировой войне по сравнению с азербайджанскими в недавнем прошлом, были поаккуратнее в своих выражениях!
По поводу Наполеона, Лермонтов писал о Франции: «Порочная страна не заслужила, чтобы великий жизнь окончил в ней…» Великий во все времена Лермонтов, как пишут его современники, был весьма эмоционален, но то, что политики, подобные Фасие, должны выбирать выражения по отношению к азербайджанцам – факт несомненный!
Представителем западных стран пора бы знать, что в Азербайджане достаточно представителей реальной интеллигенции, которые всегда дадут им достойный ответ на их некорректные высказывания в адрес Азербайджана – далеко не все ждут от них политической поддержки и грантов.
И самое последнее. Автор убежден, что давно пора создать объемный художественный фильм с большим бюджетом о вкладе Азербайджана во Второй Мировой войне, который трудно переоценить – подобный фильм, несомненно, принесет для Азербайджана в мировом информационном пространстве куда больше пользы, чем сооружение 40-этажного офиса!
И в заключение хочется отметить, что правда по Второй Мировой войне одна – вся тяжесть войны легла на советский и, в первую очередь, русский народ. И совсем неслучайно, что на банкете в честь Победы свой первый бокал Сталин поднял «за великий русский народ».
В то же время у этой правды есть много составляющих, и одна из них – неоценимый вклад Азербайджана в общую Победу.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ВСЕМ ПОГИБШИМ ЛЮДЯМ РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ В ВЕЛИКОЙ БИТВЕ С ФАШИЗМОМ!