«Знать, чтобы предвидеть, предвидеть, чтобы избегать», – О. Конт

Территориальные претензии Армении к Азербайджану были всегда, и, в первую очередь, по Карабаху. Ниже приведена небольшая и далеко не полная иллюстрация к сказанному.

 

 

 

 

Приведенных данных, а их можно увеличить в разы, достаточно, чтобы понять, что территориальные претензии Армении к Азербайджану исходили от официальных властей Армении, причем на самом высоком уровне, и ими же инициировались на уровне интеллигенции Армении. Когда Хрущев говорил, что «нынешнее поколение будет жить при коммунизме», в Армении говорили, что нынешнее поколение увидит Арцах в составе Армении.

Как показала апрельская 5-дневная война 2016 г., нынешнее поколение азербайджанцев вновь увидят Нагорный Карабах в составе Азербайджана.

Рассуждать о том, кто первым пришел в Нагорный Карабах – азербайджанцы или армяне, как проходил процесс передачи этих земель во время советской власти и тому подобное, не входило в задачу автора – это проблемы научных дискуссий и еще долго будут оставаться таковыми. К слову, и в советское время звучали подозрительные мотивы по карабахской проблеме. Когда в начале двадцатых годов обсуждался карабахский вопрос, позиция пламенного большевика С.М. Кирова была такова: «Каждое село, в котором говорят по-армянски, должно быть частью Армении, а где говорят по-азербайджански – частью Азербайджана». Иными словами, Сергей Миронович предлагал резать Азербайджан «по-живому» и сделать из Карабаха политическое «минное» поле, если говорить военно-шахматными терминами!

В связи с этой проблемой приведем только одну карту и некоторые данные, которые не подлежат сомнению.

Вначале отметим, что все разговоры с армянской стороны об «исторической Родине» носят некорректный характер – историкам хорошо известно о массовом переселении армян в Царскую Россию.

 

Переселение армян в Царскую Россию

 

Логика простая – когда кого-то, куда-то переселяют, то там уже кто-то проживает, если, конечно, это не необитаемый остров.

Б. Ишханян в издании «Народности Кавказа» (1916 г.) пишет: «Армяне, проживающие в Карабахе, частью являются аборигенами – потомками древних албанцев, а частью – беженцами из Турции и Ирана, для которых азербайджанская земля стала убежищем от преследований и гонений». Русский ученый XIX века С. Зеленцев пишет: «Культура местного крестьянского населения в Карабахе и армян, переселенных туда впоследствии, резко отличается друг от друга, всеми компонентами. Местное христианское население, не понимая языка армян-переселенцев, отличается от них даже одеждой».

Уже при советской власти троица – Сталин, Орджоникидзе и Микоян – чтобы как-то образовать Армянскую Советскую республику, у Азербайджана отрезала обширный регион, называемый Зангезур. Именно по этой причине Нахчыванская автономия Азербайджана выглядит оторванным куском.

 

 

Азербайджан неоднократно угрожали поджечь в прямом и переносном смысле.

В. Ленин: «Можете ли Вы еще передать Теру (члену Главного нефтяного комитета С.М. Тер-Габриеляну. – Авт.), чтобы он все подготовил для сожжения Баку полностью, в случае неподчинения, и чтобы печатно объявил это в Баку?»

В числе других Микоян, Шаумян, Тер-Габриелян выполнили указание Ленина, подожгли Баку пламенем революции. Спустя 70 лет, уже в наши дни, выполняя указание сепаратистов из НКАО и их покровителей в Москве, сепаратизм в Азербайджане разжег А. Аганбегян.

В Азербайджане вспыхнул сепаратизм, а через некоторое время последовала прямая агрессия Армении против Азербайджана, поддержанная известными силами, как в СССР, так и за рубежом.

 

В 70-80-е годы конфликты, созданные на межнациональной почве (беспорядки 1972 года в Каунасе, массовые демонстрации 1978 года в Грузии, события 1980 года в Минске, декабрьские события 1986 года в Казахстане), были незначительны для всего Союза.

Они носили локальный и стихийный характер. Карабахский же сепаратизм имел глубокие корни и мощную поддержку как внутри страны, так и за рубежом. Помимо этого, карабахским сепаратизмом сразу же заинтересовались известные силы, которые вели геополитические игры.

Мало кто помнит, как системно, продуманно и хитро началось инициирование карабахской проблемы в Армении.

Решением правительства СССР в Казани до 1992 года должен был быть построен химический комбинат большой мощности. Армянские функционеры в ЦК КПСС и Госплане СССР сумели добиться, как это часто бывало в прошлом, перенесения этого проекта в г. Абовян.

В конце 80-х годов неожиданно создается неправительственный комитет по экологии, который организует демонстрации против строительства этого комбината с лозунгами: «Хрустальный воздух – богатство Армении», «Воздух Армении – будущее Армении» и т.д. И вдруг (вдруг ли!) эти лозунги исчезают и появляются лозунги о поддержке сепаратизма в НКАО: «Карабах – экзамен перестройки!», «Москва, восстанови справедливость!» и т.д., а комитет по экологии превращается в комитет по Карабаху.

Так сепаратизм в НКАО начался под социальными лозунгами.

Все, что произошло в Азербайджане после развала СССР, можно обозначить как карабахский сепаратизм с последующей агрессией Армении против Азербайджана. Логический анализ событий показывает, что сепаратизм в Нагорном Карабахе был заранее запланирован перед началом военных действий Армении против Азербайджана. Армянская сторона прогнозировала, и надо сказать, ее прогноз оправдался, что такая комбинация событий будет более приемлема для международной общественности, чем немедленная агрессия Армении против Азербайджана.

 

 

«Жестокий век. Мир завоевывается пушками и бомбардировщиками, человечность – концлагерями и погромами. Мы живем в такие времена, когда все перевернулось. Агрессоры считаются сейчас защитниками мира, а те, кого травят и гонят – врагами мира. И есть целые народы, которые верят этому!» – Эрих Мария Ремарк.

В Ереване организовали комитет «Карабах», в Степанакерте – «Крунк». Обе эти организации возглавляют сепаратизм в НКАО.

По прямому приказу Горбачева генерал А. Макашов, поставив под угрозу свою жизнь и жизнь членов своей семьи (об этом впоследствии генерал вспоминал на страницах «КП»), арестовал пять лидеров АОД – А. Акопяна, К. Вартаняна, С. Геворкяна, В. Манукяна и Л. Тер-Петросяна. По личному указанию Горбачева им дали … 30 суток административного задержания и препроводили в Бутырку.

За эти 30 дней Бутырка превратилась в центр карабахского сепаратизма. Журналисты ловили каждое слово, которое исходило от этих «великомучеников».

Ежедневно на фоне Бутырки западные телеканалы показывали портреты этих «великомучеников», которых представляли не иначе, как борцов за свободу армян Нагорного Карабаха. В Армении и Нагорном Карабахе распространялись подписанные ими воззвания.

Авторитет арестованных вырос невероятно: «Если ты не с комитетом «Карабах», значит – не патриот», – говорили по всей Армении.

 

 

Азербайджанский народ поднялся на защиту своей Родины.

 

 

Жаль, что ни среди властей, ни среди оппозиции не нашлось яркого всенародного лидера. Из истории известно, что многое зависит от подобных лидеров в трудное для страны время. Впрочем, это тема отдельного и большого разговора.

В этой же работе рассмотрены отдельные аспекты прошедшей войны по данным советских, российских и зарубежных СМИ в ракурсе расследования этой войны.

Начальной стадией карабахской войны можно с высокой степенью уверенности считать действия Горбачева и Ельцина против Баку: первый это делал открыто, убалтывая руководство Азербайджана, второй – (все же разные государства) более завуалировано. Стараниями этих господ, ранее товарищей, Азербайджан к началу 90-х годов попал в тяжелейшую ситуацию.

На нижеприведенной политической карте, на которой показаны истоки и направления основных ударов, это отчетливо видно. Никогда, даже во время Второй Мировой войны, Баку не был в столь трагической ситуации.

 

Инфографика агрессии Армении против Азербайджана и политическая ситуация в Азербайджане во время военных действий. Страна подошла к политической бездне

Республика, которая была одной из ведущих в составе СССР, а граждане этой республики в составе мировой державы были спокойны и уверены в завтрашнем дне, в одночасье оказалась на краю бездны!

Ситуация в Азербайджане ухудшалась с каждым днем.

Комментировать возникшую ситуацию нет необходимости – надо только внимательно изучить эту весьма информативную карту.

 

Сценарий возможного негативного тренда для Азербайджана.

Именно это планировалось против Баку – выход к Куре

Сценарий возможного негативного тренда для Азербайджана – процесс уже пошел

 

Из приведенных карт и рисунков видно, что Азербайджан с ужасающей скоростью терял государственность – на 1 июня 1994 го-да потери составили бы около 16 тыс. км2, что означало угрозу выхода агрессоров к Куре. А в том, что это произошло бы в условиях политического и военного хаоса в те годы в Азербайджане, сомневаться не приходится. Под угрозой оккупации оказался и Нахчыван.

Республика в тот момент, бесспорно, находилась на краю пропасти.

В разгар этих событий одновременно начались бы активные действия на севере Азербайджана. Подобная ситуация возникла бы и на западе республики. На южных границах все было готово для провозглашения «Талыш-Муганской республики», поддерживаемой как из-за границы, так и определенными силами в самой республике. Открыто снабжались оружием районы вокруг Баку.

Признаки надвигавшегося хаоса были налицо: дело шло к потере центрального управления, межэтническим столкновениям в разных концах республики, разрушению Нахчывана, остающегося без помощи из Баку. Добавить к этому массовые изгнания азербайджанцев с территории Грузии (этот процесс уже начал набирать обороты – первый президент Грузии демократ Звиад Гамсахурдиа в то время объявил: «Грузия – для грузин!», – и начал этническую чистку. Именно тогда известный далеко за пределами Грузии философ М. Мамардашвили сказал: «Если мой народ поддержит Гамсахурдиа, я пойду против своего народа». В результате образовались бы миллионные неуправляемые потоки беженцев.

События неукоснительно вели к картине на ниже представленном рисунке, а некоторые уже свершились.

Оппозиционерам, критикующим деятельность Г. Алиева в те годы, настоятельно рекомендуется внимательно изучить 3 вышеприведенные карты. В такой политической и экономической ситуации начинал свою деятельность Г. Алиев в независимом Азербайджане.

К ниже представленному рисунку необходимо добавить, что в районах, где господствовали сепаратисты С. Гусейнов и Гумбатов, руководители вышли из подчинения Баку, о чем они публично заявляли, а ряд руководителей силовых структур вел двойную, тройную игру.

 

Карта захваченных армянами и охваченных сепаратизмом под руководством Гумбатова и Гусейнова территорий Азербайджана. Страна подошла к роковой черте – гибельное для страны кольцо сжималось

 

В самолете, летящем рейсом Москва – Анкара, министр иностранных дел России Андрей Козырев говорил одному из высоких функционеров времен Муталибова: «Они (НФА – Авт.) хотят вести с нами переговоры. А о чем с ними говорить, они от силы контролируют треть страны». И, надо признать, ярый враг Азербайджана был близок к истине!

Конечно, не остались в стороне и российские «Ястребы» – Институт оборонных исследований (ИНОБИС) подготовил документ «Концептуальные положения стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности Российской Федерации».

В условиях российского беспредела о том, по чьему заказу готовился этот документ, ходят разные слухи: одни называют в качестве заказчика Совет безопасности России, другие – Министерство обороны России. Так или иначе, этот документ увидел свет, и что интересно, обе названные организации четко не отмежевались от него. Советник президента Юрий Батурин и министр иностранных дел А. Козырев на вопрос корреспондента не заявили, что это злобные спекуляции, а сказали лишь, что Кремль эти планы не одобряет. В этом документе сотрудники специнститута предлагают России противостоять НАТО. И, конечно же, авторы не обошли вниманием Азербайджан: «...полным ходом идет политическое проникновение Турции и экономическое и разведывательное проникновение США, Англии и ФРГ в Азербайджан. Это – наиболее подходящий плацдарм для дальнейшей турецкой и западной экспансии в направлении Центральной Азии, Поволжья и Северного Кавказа с использованием «тюркского» и «исламского» факторов.

Главная цель подобной политики – это установление контроля Запада над энергетическими, прежде всего нефтяными, ресурсами Каспийского моря... Жизненно важной целью для России является недопущение незаконной эксплуатации нефтяными компаниями Запада ресурсов шельфа Каспийского моря».

«...Другая важнейшая задача – это недопущение реализации «каспийского нефтяного контракта» в его нынешнем виде. В данном случае целесообразно осуществление комплекса мероприятий, таких как: официальный отказ от признания части Каспия, оговоренной в контракте, зоной юрисдикции Азербайджана; принятие практических шагов, включая, если потребуется, и силовые, по пресечению любой деятельности иностранных компаний в области нефтедобычи в бывшей советской части Каспия до определения его юридического статуса; недопущение территориальной связи Турции с основной частью территории Азербайджана, оказание давления на режим в Баку, например, путем создания угроз фрагментации Азербайджана и армянского военного наступления на Гянджу и Евлах».

Визуально план ИНОБИС должен был выглядеть вот так:

 

Так должен был выглядеть план ИНОБИС,

авторами которого были Грачев и Козырев

 

Как всегда, таким провокационным планам, как ИНОБИС, ассистировал Жириновский. В сопровождении телеоператоров российских каналов он появился на рынке, где торговали азербайджанцы: «Зачем вы здесь торгуете? – кричал он им. – Армяне вскоре захватят Гянджу, а там и до Баку недалеко. Возвращайтесь в Азербайджан, защищайте Родину!»

Сопредседатель Минской группы, небезызвестный Владимир Казимиров, который, безусловно, знал о плане ИНОБИС, открытым текстом угрожал Г. Алиеву, что армяне могут захватить Евлах и Гянджу – ИНОБИС в действии! Г. Алиев был вынужден пригласить к себе всех послов иностранных держав и сообщить им об угрозах Казимирова. Характерно и другое – посол России молчал и не опровергал сказанное Казимировым.

Автор был невольным свидетелем разговора азербайджанских корреспондентов с козыревским агентом Казимировым при подписании «Контракта века».

Корреспонденты у него спросили – как он относится к происходящему? «Мне как-то неудобно комментировать все то, что здесь происходит», – ответил он. «А почему же тогда Вы прилетели в Баку?» – продолжал настырный корреспондент. «По личным делам», – игриво, как артист, ответил Казимиров. Врал. Приехал, чтобы обо всем доложить в Москву Козыреву.

Оказывается, Казимиров не только артист, но и поэт!

«Гонка мира»

 

Прячась по ущельям и лощинам,

Вертолет скользит, как стрекоза.

В дьявольском проломе за Лачином

Белизна нам застила глаза.

Жмемся вниз, чтоб нас не посадили,

Скажем, на «Иглу» или «Стрелу».

И ликуй: не черную схватили –

Яркую, сверкающую мглу!

А со всех сторон – горючий камень.

Понапрасну наш пилот искал

Крошечный просвет под облаками

Или щель меж кровожадных скал.

Но когда без шансов на спасенье

Все оцепенели, не дыша,

Вырвалась, как солнце в день осенний,

Глыбой белокаменной Шуша!

«Гонка мира» не подвластна планам:

Дни – навылет, ночи – напролет.

Кручи обвивают нас туманом.

В пропасть приглашает гололед.

А не то приветит хлестким залпом

Та или другая сторона,

И окажется твоей внезапно

Их междоусобная война.

Не витийствуйте потом на тризне –

Все мы сами знали наперед.

Кто спасет былинки наших жизней,

Если счет на тысячи идет?!

 

Ереван – Степанакерт, 1991-1993 гг.

Эти стихи – проявление скрытого «таланта» Казимирова. Ну, чем не романтическая картина прошлого тысячелетия – Кавказ, горы, война, романтика, любовь! Остается только представить себе Казимирова как Печорина и подыскать ему княжну Мэри! Подобные стихи – не случайность, а «лирическое» продолжение его дипломатической деятельности по карабахской проблеме. Интересно, на что вдохновил отставного дипломата геноцид азербайджанцев в Ходжалы, когда убивали без разбора женщин, стариков и детей? А трагедия Лачина и Кяльбаджара?Такого рода мистификации не частый случай в международной дипломатической практике. Не каждому дано неприкрытую агрессию одной страны против другой, посеявшей кровь и разрушения, поэтически воспеть как борьбу за свободу. И совсем не случайно, как он сам пишет, эти стихи были написаны в Ереване и Степанакерте.

Здесь были бы очень уместны стихи, посвященные деятельности Казимирова по карабахской проблеме, но, к сожалению, авторсочинятьих не умеет.

Ряд российских СМИ утверждал, что Президент России Ельцин решительно отклонил план ИНОБИС.

То было бы прямое следствие ошибки, допущенной руководителями республики, начиная с К. Багирова.

Как тут не вспомнить слова Хрущева, сказанные под оглушительный хохот всего зала на одном из заседаний в Кремле: «Государство вести – не мудями трясти!»В этом вскоре убедился и сам Хрущев.

Начинался распад страны.

Конечно, хорошо известно, что главным фактором для ведения военных действий является их интеллектуальный военный потенциал.

Владимир Георгиев пишет: «Процесс более эффективного военного строительства в Армении был предопределен и тем обстоятельством, что среди кадровых военных в Советской армии после славян армяне всегда составляли значительную прослойку. Поэтому при создании национальной армии Армения столкнулась с наименьшими кадровыми проблемами, чем, скажем, Азербайджан, Таджикистан или Туркмения, представителей которых среди старших офицеров Вооруженных сил СССР можно было пересчитать по пальцам».

Их было мало по одной простой причине – их не принимали в высшие военные учебные заведения СССР, в то время как армяне в этих учебных заведениях всегда были желанными курсантами. Да и в высших эшелонах военного руководства СССР во все времена было значительное число армян, которые внимательно наблюдали за тем, чтобы в военной сфере СССР не появились азербайджанцы.

«Сирийские пилоты воевали уже на МиГ-23 и МиГ-25, получив неплохую подготовку на базе «Насосная» под Баку», – писали западные газеты во время арабо-израильской войны.

На находящейся на территории Азербайджана базе «Насосная» было обучено значительное количество летчиков-армян и всего несколько азербайджанцев.

И это было продуманной системой – Империя не хотела иметь в значительном количестве летчиков, ракетчиков, танкистов и других – азербайджанцев. Их, как правило, стремились определять в стройбаты.

Сказанное подтверждает президент Туркменистана Сапармурад Ниязов: «У нас до 18 миллионов тонн нефти добывалось ежегодно, добывалось не то слово: фонтанировала нефть. 29 % экспорта союзного газа составлял наш туркменский газ. В сумме наш ежегодный вклад в союзную копилку составлял 20-25 миллиардов долларов. А в военные структуры, службу КГБ ни одного туркмена не брали. Инструкция была такая – не брать. А почему? Почему в составе Союза Туркменистан не участвовал ни в одной из международных организаций – ни в ООН, ни в любых других? Ни один туркмен не был привлечен в МИД СССР, не готовился для внешнеэкономической деятельности? О каком равноправии могла идти речь?»

В свое время то ли шутливо, то ли обеспокоено про визит на Тихоокеанский флот Н. Хрущев говорил: «Поднимаюсь на палубу корабля, докладывает дежурный капитан Худяков, армянин по национальности, знакомлюсь с капитаном корабля, фамилию забыл, тоже армянин». А если добавить к этому списку адмирала флота Исакова, то картина будет полной.

Фактически вооруженная до зубов и подготовленная армия Армении, использующая свой разнообразный потенциал в российской армии, напала на Азербайджан, в котором всего этого не было и в помине. Азербайджанская армия практически состояла из гражданского населения, наспех обученного военному делу.

Юрий Романов вспоминает: «Я приехал в Агдам, впервые попал на азербайджанскую сторону. Это получилось так, что воевали люди, совершенно далекие от войны, это крестьяне были. Они даже автоматы держали – как лопату. Научили их нажимать на курок...»

Конечно, важной составляющей для ведения военных действий является количество и качество вооружений. Во всех войнах кто и как был вооружен имело большое и, зачастую, решающее значение для успешного ведения военных действий.

Этот старый, как мир, постулат четко проявился в апрельских боестолкновениях с Арменией – Азербайджан, в отличие от первой карабахской войны, имея современное вооружение, сразу захватил инициативу и освободил от оккупантов ряд высот.

Ниже на рисунке приведен парад в Степанакерте (Ханкенди) в советское время.

 

Советские танки на площади Ленина в Степанакерте. 1988 г.

Вскоре они пойдут против Баку

 

Вообще не очень было понятно, зачем нужно было держать танки среди гор в областном центре, находящемся в тысячах километров от баз НАТО – главного врага СССР? В то же время, было хорошо известно, что Империя ничего так просто не делает. Время дало ответ на этот вопрос – когда начались известные события, все эти танки были захвачены сепаратистами без единого выстрела, и большинство экипажей перешло на сторону сепаратистов, нарушив воинскую клятву. Государственную «клятву» по сохранности вооружения в Армении нарушали сплошь и рядом.

Бывший Председатель КГБ Арм. ССР Усик Арутюнян, отвечая на вопросы «Горячей линии» «Голоса Армении», говорил: «И еще об одном хочу сказать. В КГБ был неприкосновенный запас оружия и боеприпасов. Без разрешения Москвы его трогать было нельзя. Карабаху было крайне нужно это оружие. Об этом знали только я, Левон Тер-Петросян и Ашот Манучарян, который тогда был министром ВД. В случае необходимости мне звонил Л. Тер-Петросян и просил помочь. Сотни гранатометов, пулеметов, автоматов и патронов были посланы в Карабах».

К слову, подобных признаний председателей КГБ Азербайджана того времени ни в их мемуарах, ни в их поздних интервью не найти. Более того, некоторые из них отдавали приказы отбирать охотничьи ружья у населения в приграничных с Нагорным Карабахом районах.

Подавляющее большинство служащих на российских военных базах, и об этом прямо говорят российские СМИ, составляли лица армянской национальности. И не надо было гадать, как они себя поведут в экстремальной ситуации. Газета «Правда» писала в 1988 году, как армянские экстремисты «разоружили» сержанта Саргсяна, забрав на складе советской армии 16 минометов с боеприпасами.

Офицеры 7-й гвардейской армии, расквартированной в Армении, сообщили через газету «День», что командованием армии во главе с генералом-предателем Мещеряковым передано армянам 40 БМП (боевых машин пехоты на гусеницах), 6 БРДМ, 4 БТР-70 и четыре пусковые установки БМ-21 залпового реактивного огня типа «Град». Эта техника и штурмовала Шушу.

Генрих Малюшкин, генерал-майор, возглавлявший в те годы войсковую группу МВД СССР по всей приграничной полосе между республиками, пишет: «Что касается автотранспорта, то он был в большом количестве (свыше 900 единиц) «экспроприирован» армянскими боевиками у различных организаций, учреждений и предприятий. Даже вертолеты, закупленные МВД республики, оказались у боевиков. Они совершали полеты вдоль границы без опознавательных знаков».

31 января 1990 года «Известия» писали: «С января по региону (имеются в виду южно-кавказские республики. – Авт.) захвачено 5906 единиц различного огнестрельного оружия, в том числе в Армянской ССР – 5742…

В течение нескольких дней было совершено 40 нападений на райотделы милиции Армении с целью захвата оружия. Без единого выстрела было захвачено все оружие «под бдительным оком» заместителя министра МВД Армении, будущего министра МВД и героя России В. Ерина.

Захватывали оружие и боеприпасы со складов Советской Армии и из спецучреждений. Только в течение 17 и 18 января 1990 года в Горисском, Октемберянском, Мартунинском районах Армении боевики захватили 108 автоматов АКМ, 141 пистолет и револьвер, 106 мелкокалиберных винтовок, 14 карабинов, 46 охотничьих ружей, 10000 патронов, 250 кг аммонита, 1150 электро-детонаторов, 4527 капсул детонаторов. Всего за январь месяц того же года «трофейный список» составил 954 автомата, 1453 винтовки и ружья, 1676 пистолетов и револьверов, 536 гранат, 3 миномета, 1 гранатомет, 7 пулеметов, 15 противоградовых пушек, около 1300 противоградовых снарядов, 1 танк,4 БТР, 5 БМП, около 600 тысяч патронов. Захваченные оружие и боеприпасы в основном предназначались для вооружения отрядов АНА, состоящих из групп по 30-40 человек в каждой. В дальнейшем планировалось создать 40 полков общей численностью до 100 тыс. человек».

Согласно сведениям, собранным в начале 1991 года специальной комиссией Закавказского военного округа Вооруженных сил СССР, непосредственно из расположения воинских частей, которые дислоцировались на территории Армении, боевики «изъяли» 361 единицу оружия, в том числе: 148 автоматов калибра 5,45 мм, 87 автоматов калибра 7,62 мм, 112 девятимиллиметровых пистолетов, 13 пулеметов и 1 гранатомет.

«Для укрепления этих сил карабахцы (имеются в виду сепаратисты. – Авт.) не останавливались даже перед такими акциями, как разоружение выводимых советских частей. Так в декабре 1991 года при выводе Саратовского полка МВД они заполучили около 1000 ав-томатов, пулеметов; при выводе 366-го полка им досталась примерно треть вооружений, в том числе около 30-40 единиц БМП», – пишет Мяло.

С 13 по 16 августа 1991 года отдельные подразделения внутренних войск МВД СССР с полным вооружением передаются в «заложники» армянским боевикам, действующим в НКАО.

И таких примеров – пруд пруди…

Уже через некоторое время, как писала газета «LP», «общая численность армии Армении была доведена до 51 тысячи 800 человек.Вооружение:98танковтипаТ-72,30танковтипаТ-55,164БМП, 56 БТР, 225 артиллерийских систем, 38 самоходных артиллерийских установок, 47 систем типа «Град», 19 минометов, 105 пушек, около 100 зенитно-ракетных комплексов, 5 самолетов-штурмовиков Су-25, истребитель МиГ-25, 28 вертолетов и т.д.».

Известные силы в Москве придумывают новый, «оригинальный» метод для вооружения карабахских сепаратистов. В декабре 1988 г. Москва особым распоряжением перебрасывает в Степанакерт милицейский полк, якобы, для обеспечения режима чрезвычайного положения. Вскоре после прибытия этот полк благополучно разоружается. В результате этой, несомненно, спланированной акции, армянские сепаратисты заполучили большое количество стрелкового оружия и несколько единиц бронетехники (БМП, БТР, БРДМ).

К этому перечню добавим, что в полном соответствии с системным антиазербайджанским подходом, перед вторжением советских войск в Баку, Горбачев с 4 по 10 января 1990 г. передал Армении100 танков, артиллерийское и противоавиационное вооружение Советской Армии.

Газета «Известия» в номере от 17.01.90 г. сообщает: «Ереван. Обстановка в республике – крайне напряженная. В течение суток зарегистрировано 16 случаев вооруженных нападений на охраняемые объекты. Цель одна – завладеть оружием».

25 июля 1990 г. Президент СССР М.С. Горбачев подписал указ о разоружении незаконных вооруженных формирований. Эффект от этого указа был нулевой, и о нем вскоре просто забыли.

Депутат Верховного Совета СССР Вели Мамедов до конца своей жизни, которая была прервана армянскими террористами, оставался верным и честным коммунистом (он был у автора пионервожатым в широко известной шестой школе, и весь класс к нему относился с большим уважением. Автор хорошо помнит его увлекательные рассказы о Наримане Нариманове, Олеге Кошевом и др.). 23 октября 1990 года он в перерыве между заседаниями с большим трудом прорвался к Михаилу Горбачеву и, передав ему брошюру по истории возникновения границ между закавказскими республиками в 20-е годы, сказал: «Народ Азербайджана ждет безоговорочного разоружения всех военизированных формирований соседней республики». Горбачев, не моргнув глазом, ответил депутату: «Соответствующие органы занимаются вопросами, связанными с разоружением». Лгал, как говорится, не моргнув глазом!

Известный криминалист А. Гуров пишет: «В сентябре 1990 года 6-м управлением МВД СССР была изобличена группа расхитителей на Александровском заводе подъемно-транспортного оборудования Кировоградской области во главе с главным технологом Р., похитивших и затем перепродавших представителям армянских боевиков алмазные инструменты, которые впоследствии использовались для незаконного производства автоматического оружия на Чаренцаванском инструментальном заводе Армянской ССР».

И это было большой поддержкой производства оружия в Армении. Известен факт, как в конце 60-ых гг. США строго наказали одну из известных японских компаний из-за продажи подобных станков СССР. Именно с помощью этих инструментов была доведена до совершенства двигательная система советских подводных лодок, которые начали бесшумно появляться у берегов США.

В одном из интервью в августе 1992 года военный советник президента Армении Ваган Ширханян заявил, что «слава Богу, запасов оружия хватит на много лет – его было так много произведено в бывшем СССР».

Помимо этого, у сепаратистов появилась «Шилка».

ЗСУ-23-4 «Шилка»(Индекс:ГРАУ – 2А6) –советскаязенитная самоходная установка, серийное производство начато в1964 году. Она снабжена счетверённой автоматической 23-миллиметровой пушкой. Скорострельность установки – 56 снарядов в секунду. Наводиться на цель может вручную, полуавтоматически и автоматически. В автоматическом и полуавтоматическом режимах используется штатнаярадиолокационная станция. Предназначена для непосредственного прикрытия наземных войск, уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 метров и высотах до 1500 метров, летящих со скоростью до450м/с,а также наземных (надводных) целей на дальности до 2000 метров с места, с короткой остановки и в движении. Стоит ли объяснять, что это вооружение в разы увеличило боеспособность армянской армии?

Помимо этого, когда у российских военнослужащих, по их мнению, возникала необходимость помочь Армении в новейших технологиях ведения войны – они помогали.

 

«Шилка» на вооружении карабахских сепаратистов – в те годы этого современного вооружения не хватало Советской Армии

 

Горбачев никак не реагировал на захват вооружения, и лишь однажды, когда боевики в Ереване пытались захватить аэропорт «Звартноц», он отреагировал достаточно жестко. И это понятно – аэропорт в руках у сепаратистов!

3 июля 1988 года сепаратисты попытались сместить руководство ереванского аэропорта «Звартноц». Таким образом аэропорт с самолетами мог оказаться в руках у сепаратистов. И тогда Горбачев дал указание генералу Макашеву навести порядок в аэропорту.

5 июля 1988 года начались столкновения между войсками Макашева и забастовщиками. С обеих сторон было много раненных и один погибший – Хачик Захарян.

Вышеприведенный перечень захвата армянскими боевиками вооружения, а его можно значительно расширить, показывает масштабность этого процесса. Если бы кто-то до прихода к власти Горбачева сказал бы, что такое может произойти в СССР, его приняли бы за сумасшедшего!

 

События в аэропорту «Звартноц»5 июля 1988 г. – кто и что стояло за этими событиями, так и осталось загадкой

 

Если во времена Горбачева армяне во многих случаях силой захватывали оружие, то во времена Ельцина, как говорил Остап Бендер, они его получали на «блюдечке с голубой каемочкой».

«Командующему группой российских войск в Закавказье

Главнокомандующему военно-внутренними силами

Главнокомандующему сухопутными войсками

Начальнику Главного бронетанкового управления

Министерства обороны Российской Федерации

В соответствии с указанием Председателя правительства Российской Федерации для передачи Республике Армения прошу:

Командующего группой российских войск в Закавказье подготовить и передать вооруженным силам Армении 25 единиц танков Т-72 на наличие 102-й военной базы Гюмри.

Генерал-полковник М. Колесников».

«В соответствии с указанием председателя правительства Российской Федерации для передачи Республике Армения прошу...» В другом случае: «Во исполнение решения правительства Российской Федерации передать в установленном порядке Республике Армения   50 единиц БМП-2...»

Баранец пишет: «Когда полковник Владимир Уватенко, сопровождавший Грачева во время его очередного визита в Армению, с восхищением рассказывал мне, что был потрясен количеством роз, которыми армяне устлали путь российского министра обороны от аэропорта до резиденции Петросяна, я уже понимал, почему ереванцы с такой необузданной щедростью встречали Павла Сергеевича!

За всем этим стояли вооружения на один миллиард долларов, подаренные Ельциным Армении, с избытком выполненным Грачевым!»

 

Безвозмездная передача вооружения Россией Армении

(небольшой фрагмент)

 

Как пишет полковник Н. Фомин в газете «Завтра» 27 мая 1997 г., у России украли миллиард. Долларов, конечно, а не обесценившихся до уровня макулатуры рублей. Украли нагло и цинично, свезя со всей страны современное оружие и отправив его на самолетах за границу. Воров поймали за руку. Но «независимая пресса» вдруг подняла вой. Оказывается, воровство в интересах Родины. Оказывается, воры – «благодетели». А теперь попробуйте догадаться, что это была за заграница? Ответ несложен. Ни одна страна СНГ не имеет в Москве такого развитого лобби, как Армения. Не успели Родионов, Тулеев, Рохлин поймать за руку жуликов в лампасах, как со всех сторон понеслось: стойте, вы поступаете антипатриотично, Армения – наш друг. Основной вывод: грабеж России в пользу Армении выгоден России. От пышнотелойСтаровойтовой додеятелей оппозиции – все поднялись на защиту «стратегического союзника».

Удивительно, но когда серьезные эксперты и международные военные аналитические Центры говорят об армянской армии, почему-то не указывают на то, что во времена Ельцина она в виде помощи получила вооружения больше, чем все страны СНГ, вместе взятые. А ведь среди них есть такие страны, которые для безопасности России куда важнее, чем Армения. Интенсивность военной помощи Армении в те годы была сопоставима с помощью СССР Вьетнаму во времена американской агрессии.

Визит генерала Лебедя в Ереван и Карабах был связан с передачей вооружения армянской стороне, о чем в те годы не было принято говорить. Он с умилением посмотрел на боеспособные полки, которых давно не видел, обещал, если станет президентом, «не сдавать союзника, как тару».

И, конечно, Лебедь прибыл в Карабах не с пустыми руками – все огромные военные склады в Приднестровье контролировал именно он.

 

Бандитская вылазка Лебедя в «НКР». Здесь он широко и счастливо улыбается, и встречают его хлебом и солью. В Баку 20 января 1990 года он появился на танке, давя мирных граждан

 

Лебедь про себя пишет: «Я за четыре бутылки водки устроился в аэроклуб. За один день меня всему научили. Уложил парашют, прыгнул, в итоге – перелом руки и копчика».

История повторяется – 28 апреля 2002 года вертолет, на котором летел А. Лебедь, разбился. На этот раз он копчиком не отделался – это было его лебединой песней.

«Последним смеется тот, кто стреляет первым», – любил говорить Александр Лебедь. В Баку он стрелял первым, вторым и бесконечным! Но, в конечном счете, жизнь в этот алгоритм Лебедя внесла свои коррективы! «О покойниках или ничего, или хорошо» – он погиб, и это хорошо!

Со стороны России, руководимой Ельциным, были предприняты шаги куда более опасные для Азербайджана, чем передача вооружения.

На рисунке ниже приведена схема поражения российскими ракетами «Скад-Д», переданных Россией Армении, территорий Азербайджана.

 

Ракетная угроза для Азербайджана со стороны Армении – эта система нападения была создана в период подписания морских нефтяных контрактов. В нелепое положение попал Е. Строев. Надо было видеть покрасневшее лицо Председателя Совета Федерации России, когда в ответ на его миролюбивые заявления Г. Алиев представил ему карту расположения российских ракет «СКАД» с дальностью полета до 300 км, базирующихся в Армении и Нагорном Карабахе

 

Не будем долго рассуждать о разрушительной силе этих ракет, также подаренных Армении Ельциным, приведем только слова специалиста.

Генерал Рохлин заявил, что «поставленных безвозмездно Ельциным Армении 24 оперативно-тактических ракет Р-17 достаточно, чтобы полностью разрушить Баку». Хорошо известно, что за прошедшее время число этих ракет только увеличилось.

К сказанному можно добавить, что из опубликованных в российских СМИ секретных документов стало известно, что в 1994-1996 гг. Россия поставила Армении 32 баллистические ракеты «Скад-Д» и девять пусковых установок. Дальность этих ракет составляет 200 миль, и из многих точек в Армении и с оккупированных территорий они могут достигать стратегически важных объектов в Баку. Стало известно и другое. В мае-июне 1996 года по личному распоряжению министра обороны России П. Грачева на российском ракетном полигоне Капустин Яр проходили обучение армянские ракетчики в условиях, приближенных к военным.

К этим фактам необходимо добавить, что Баку принял серьезнейшие меры, закупив самые современные противоракетные системы. Не надо сомневаться, и это очень хорошо понимают в Армении, что противоракетные системы Азербайджана надежно прикрывают города и важнейшие объекты. Как неоднократно подчеркивали высокие военные начальники, защита воздушного пространства Азербайджана является первоочередной задачей, и в этом не надо сомневаться.

К вооружению на один миллиард долларов, подаренных Ельциным Армении, Путин добавил вооружение, ранее находившееся в Грузии. По данным МО Азербайджана, 70 % военной техники, вывезенной из Грузии, размещено на военной базе в Гюмри и в Нагорном Карабахе.

Значительная часть военных грузов из России в Армению шла через Грузию. Главный редактор военно-аналитического журнала «Арсенал» Ираклий Олодашвили заявляет, что перевоз российских военных грузов через воздушное пространство Грузии на базу в Гюмри выполняется на основании пункта соглашения о выводе российской базы из Грузии.

«У каждого государства есть свои интересы, так что я вполне понимаю реакцию Азербайджана, у которого имеются свои претензии по этому вопросу. С другой стороны, я не вижу ничего, что могло бы наложить тень на наши отношения с НАТО в свете использования Россией грузинского воздушного пространства. И Грузия, и Азербайджан, и любое другое государство имеют право усиливать свою военную мощь, просто это должно происходить в рамках международных норм».

«Отличился» и Шеварднадзе – через стратегически важный «КП» «Верхний – Ларс» Шеварднадзе, по просьбе Ельцина и армянской стороны, тайно пропустил много вооружения для Армении и при этом много рассуждал о братских отношениях с Азербайджаном.

США знают все, или почти все, что происходит в мире. И такой осведомленности США во многом обязаны системе «Эшелон» (echelon).«Эшелон», по свидетельству представителей компетентных органов, так или иначе, действует уже более 50 лет. Согласно американским мемуарам, АНБ на протяжении нескольких лет, пока КГБ не сменил оборудование, слушало разговоры членов Политбюро.

Электронная разведывательная система «Эшелон» – это более ста спутников-шпионов, наземные станции слежения и подслушивания, большое количество суперсовременных и мощных компьютеров (по некоторым данным, сегодня в АНБ работает до 10 только сверхмощных компьютеров «Крей» стоимостью десятки миллионов долларов каждый).

А вот то, что Россия перебрасывала в Армению сотни танков и другой военной техники, а та, в свою очередь, в Нагорный Карабах и на оккупированные азербайджанские земли, американские спутники и система «Эшелон» не видели и не слышали!

В то же время, за тем, чтобы азербайджанский авиапарк не пополнялся, зорко следил и Госдепартамент США.Летом 1992 года Баку приобрел три МиГ-21 у Чугуевского летного училища в обмен на авиакеросин – таким образом, украинские военные пытались поправить катастрофическое положение с ГСМ в своих ВВС. Зоркое око «Эшелона», конечно, не пропустило этого – Госдепартамент США немедленно и резко среагировал. На Киев оказали внушительный нажим, и оставшиеся в Чугуеве МиГи, предназначенные для Баку, были отправлены на металлолом.

Достоянием гласности стал следующий эпизод. В апреле 1999 года на саммите глав государств СНГ президент Азербайджана Гейдар Алиев в кулуарах подошел к Ельцину и спросил: «Борис Николаевич, как идет расследование по армянскому оружию?» Ельцин ответил так: «Гейдар, понимаешь, я думал, что ты уже все забыл. Давай лучше поговорим о чем-нибудь приятном».

По подсчетам ряда специалистов, Россия подарила Армении в общей сложности вооружения без малого на 4 млрд. долларов, не считая расходов на подготовку военных кадров.

Небольшим, подчеркнем, небольшим результирующим сегментом является рисунок ниже, на котором изображены современные танки на военном параде 9 мая 2012 года. Из этого рисунка можно сделать любопытные выводы. В горбачевское и ельцинское время надо было сильно постараться, чтобы без оплаты так вооружить небольшую область со 120 тысячами жителей!

Снимком, как говорится, сказано все.

 

Праздничный военный парад в Степанакерте 9 мая 2012 года

 

На фоне одноэтажных домиков поселкового типа, киосков советского периода, грунтовых дорог и много другого, присущего поселкам советских времен, стоят современные танки. Это свидетельствует о той большой скорости, с какой современное вооружение передавалось сепаратистам.

По развитию инфраструктуры «НКР» находится на уровне советского периода, а по вооружению – шагнула далеко вперед.

Приведенный список можно значительно расширить, но и из приведенных фактов вырисовывается четкая система процесса вооружения Армении.

Безусловно, перечисленные факты не могли не повлиять на начавшиеся военные действия. И, конечно, тут необходимо подчеркнуть, что Азербайджану никто не делал таких подарков. В тоже время автор не разделяет мнения известной части ура-патриотов, их шапкозакидательских настроений к армянской стороне, с креном в отношении ошибок собственной страны. Что тут говорить – оккупация азербайджанских территорий налицо, как и грубые просчеты политиков в Баку – и правящих, и оппонирующих им. В каких соотношениях находятся эти два события – предмет особого разговора военных специалистов.

Конечный результат известен – Армения захватила территории Азербайджана.

В то же время, автор умышленно избегает выражения «победа Армении», так как к этой победе есть много вопросов, ответы на которые не получены до сих пор. Например, есть в этой войне очень много управляемости, причем извне, что дает основание не относить эту войну к обычным войнам – специфики многовато!

Есть смысл обратиться к некоторым нюансам этой страшной войны за Карабах – там много любопытного!

На серии рисунков ниже приведены созданные в те годы армянские базы и ряд схем военных действий с обеих сторон.

 

Схема наступления азербайджанских войск в НКАО

 

Шуша-Лачинская операция ВС Армении, 1992 г.

 

Базовые районы армянских партизанских формирований в Карабахе. Азербайджанские населенные пункты Карабаха, занятые армянами в 1991 г.

 

 

Оккупация Кельбаджара

 

Наступление ВС Азербайджана (1993-1994 гг.)

Любой военспец, глядя на приведенные выше схемы, скажет, что Азербайджан, по сравнению с Арменией, находился в тяжелейшей ситуации – он подвергался агрессии с двухсторон: со стороны НКАО, со стороны Армении, плюс предательствоЦентра. Причем, сама Армения никакого напряжения не чувствовала – на ее территории не было ни одного теракта или нападения на населенные пункты – более чем комфортное состояние при агрессии на другую страну!

Военные действия проходили с переменным успехом, а это означает, что на небольшом пространстве, где происходят военные действия, когда ситуация обостряется до предела, вдруг начинает действовать какой-то фактор – внутренний и (или) внешний. О внутреннем говорить не приходится – все ресурсы, экономические и военные, были известны – никакого вооружения, как конечного продукта, они не производили. Весь вопрос во внешнем факторе. И, надо сказать, что эти неожиданно возникающие внешние факторы всегда были направлены против Баку.

«Вчера танковая колонна армейских подразделений Азербайджана вышла на окраину Степанакерта и ведет массированный обстрел города. Один из снарядов попал в областную больницу. Имеются убитые и раненые. Об этом сообщил корреспонденту ТАСС первый заместитель председателя исполкома Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской республики Олег Есаян», – писала «Советская Россия»31 декабря 1991 года. Больница – это, конечно, больше для пиара, но факт успешного наступления азербайджанской армии налицо!

Несколько месяцев была ситуация, когда 60 % территорий НКАО были заняты азербайджанскими вооруженными формированиями, а все города и крупные населенные пункты были доступны для артиллерийского обстрела. И при этом все внутренние резервы, как людские, так и экономические, были уже задействованы. Любому военспецу ясно, что без мощной поддержки со стороны развернуть эту ситуацию в свою пользу невозможно! В деталях это выглядело так: в июне-июле 1992 года азербайджанские вооруженные силы освободили весь Шаумяновский район, более половины Мардакертского, значительную часть Мартунинского, Аскеранского и Гадрутского районов НКАО. Сразу же на помощь поспешили США – в августе 1992 года Конгресс США принял резолюцию, осуждающую действия Азербайджана и запрещающую администрации США на правительственном уровне оказывать экономическое содействие Азербайджану (907 поправка к Акту о свободе). Эта поправка, кроме экономического, имела большое политическое значение. Ельцинская команда, в первую очередь Козырев и Грачев, понимали, что любая помощь карабахским сепаратистам будет с пониманием воспринята в США. В действительности все так и произошло, и наступил перелом в военных действиях.

Внезапно у армянской стороны появляются свежие отборные части с противотанковыми средствами, и наступление азербайджанской стороны захлебывается.

В другой раз азербайджанская сторона перешла в наступление по всему фронту, и вдруг у армянской стороны появился танк Т-80, который изменил всю картину сражения.

 

Танк Т-80, который «неожиданно» появился

у сепаратистов в разгар пикового противостояния

и значительно повлиял на исход боев

 

Александр Будберг пишет: «В 1994 году во время последнего наступления азербайджанцев в Карабахе у армян неожиданно появились новые танки, которых раньше не было. В том числе и несколько современнейших «Т-80». А надо заметить, что управлять «Т-80» не под силу танкисту, не прошедшему обкатку именно на этой машине. Значит, кроме техники, у армянской стороны появились специалисты. Откуда они могли появиться – можно долго не гадать».

Масса танка составляет 11,6 т, экипаж – 3 человека, основное вооружение калибр 45 мм, пулеметное вооружение – 1×7,62 мм, боекомплект снарядов – 94-100, боекомплект патронов – 1008, двигатель бензиновый, мощность – 170 л.с., максимальная скорость – 42 км/ч, запас хода по шоссе – 320 км. Из этих данных видно, каким мощным вооружением являлся танк Т-80 в условиях Карабаха.

Что может сделать ультрасовременный танк в локальной войне с еще несформировавшимися вооруженными силами – гадать не приходится. Достаточно посмотреть художественный фильм Карена Шахназарова «Белый тигр», где один новейший танк наводил ужас на советские войска. Для его уничтожения была разработана специальная операция.

В несравнимо худшем положении, чем советские войска в ходе войны с Германией, были азербайджанские войска – никто толком не знал боевые и другие качества танка Т-80 и как с ним бороться. К тому же у армян он был не один, а с десяток.

 

Танк Т-80 на параде в «НКР». В те годы на военном параде в Москве на Красной площади их еще не показывали

 

Хорошо известно, что при применении подобных новейших технологий войны обязательно присутствуют специалисты, связанные с производством этого вида вооружения. А эти специалисты, естественно, делают все от них зависящее, чтобы на деле показать эффективность действия их детища.

Фактически азербайджанская земля была превращена в полигон для испытания танка Т-80 в реальных боевых условиях!

Увы, это были нечестные испытания – на вооружении у азербайджанцев не имелось натовских противотанковых установок с компьютерным управлением! Вот как шли эти неравные бои.

И нижеприведенный пример вносит свою лепту в победу армянской стороны.

«18 июня 1993 г. группировка из 40 армянских танков при поддержке «Градов», пехоты и 20 вертолетов Ми-24 вышла к окраинам Агдама и начала обходить город с севера. Больше месяца шли упорные бои за Агдамский укрепрайон, и только 24-25 июля город был взят». Как видно из перечня вооружений, все, до патронов, советско-российское, причем переданное Армении бесплатно.

С такими силами во Второй Мировой войне и советские, и немецкие войска захватывали небольшие города, а здесь, как утверждали американские сенаторы – «этнические армяне из Карабаха».

Армянская сторона применяла запрещенные методы ведения войны.

«Утром 13 мая 1992 г. интенсивным ракетным обстрелам были подвергнуты райцентры Агдам, Физули, Барда, которые не входят в НКАО. Сегодня началось наступление на Лачин. После обстрела города в воздухе распространился едкий запах, и люди, находящиеся в радиусе нескольких сот метров, начали испытывать сильную головную боль, тошноту и даже теряли сознание», – писала газета «Известия» за 14.05.92.

После развала СССР Азербайджану досталось несколько боевых самолетов, что позволило им первое время сохранять господство в воздухе. Но тут опять сказал свое слово внешний фактор – у армянской стороны появились ручные противовоздушные переносные установки и, конечно, инструкторы к ним. В течение нескольких месяцев Азербайджан лишился почти всех своих боевых самолетов. Сбивалиих,главнымобразом,инструкторы–призомбыли3000долларов за сбитый самолет.

Военные действия велись на уровне, соответствующем обычному техническому снаряжению обеих сторон, но в критический момент на действующем театре военных действий неожиданно появлялся элемент новейших технологий ведения войны.

Настоящим воздушным асом в ходе военных действий проявил себя Вагиф Курбанов.

 

Национальный герой Азербайджана

летчик Вагиф Бахтияр оглу Курбанов

8 апреля 1992 года азербайджанская авиация получила свой первый боевой самолет-штурмовик Су-25. Его угнал старший лейтенант Курбанов Вагиф Бахтияр оглу, 1967 года рождения, выпускник Борисоглебского училища летчиков, с аэродрома Ситалчай, где базировался 80-й отдельный штурмовой авиаполк. При помощи своих соотечественников: техника самолета – лейтенанта Мамедова и авиамеханика – прапорщика Кулиева, пилот подготовил штурмовик к полету и перелетел на гражданский аэродром Евлах, откуда через месяц стал совершать боевые вылеты.

За два дня налетов Су-25 Курбанова – 8 и 9 мая 1992 года – армянские вооруженные формирования потеряли 30 человек убитыми и 120 ранеными.

Су-25 Курбанова атаковал ракетой российский военный вертолет, который пилотировал армянский наемник, майор Александр Горчаков. 9 мая боевые вертолеты Азербайджана атаковали боевиков в селе Шош. Курбанов перехватил и подбил армянский Як-40, прикрывавший диверсантов.

Курбанов отличился также в боях у Мартуни, сел Шош и Храморт в Аскеранском районе, а также Вериншен и Ай Парис, нанеся армянским военным формированиям ощутимые потери.

Российское командование, сотрудничавшее с сепаратистами, приказало уничтожить самолет Курбанова. Как позже стало известно,набазировавшемсявГрузииаэродромеВазианисапреля1992года постоянно держали в готовности два МиГ-23 для перехвата азербайджанского штурмовика Су-25 Курбанова.

13 июня 1992 года вооруженные силы Азербайджана понесли тяжелую потерю – был сбит и геройски погиб Вагиф Курбанов. Посмертно летчик был удостоен высшей азербайджанской награды – звания «Национальный герой Азербайджана».

Центральные телеканалы сразу же сообщили, что его сбили карабахские боевики, и в доказательство показали обломки самолета. Но это была обычная деза. Его сбили российские военные, используя специальные средства обнаружения и уничтожения.

Вообще, уничтожение в те годы азербайджанской военной авиации вызывает много вопросов.

Как утверждает Жирохов: «На аэродроме ПВО и на ремзаводе в Насосной было захвачено несколько (по некоторым данным до 30) перехватчиков МиГ-25ПД. На аэродроме разведывательного авиаполка в Далляре азербайджанцы, как утверждает Жирохов, захватили 16 машин: 5 МиГ-25РБ и 11 Су-24МР. МиГ-25РБ предназначены помимо ведения фототехнической разведки и для навигационного бомбометания с помощью бортовой системы «Пеленг», обеспечивающей поражение целей с заранее введенными координатами. Сброс бомб производится в автоматическом режиме с выходом в расчетную точку. Помимо боевых самолетов, ВВС Азербайджана имели солидный парк учебных Л-29 «Дельфин» (по разным данным от 50 до 80 машин), ранее принадлежавших одному из авиаполков Армавирского летного училища. Они базировались на аэродроме Сангачалы под Баку», – пишет Жирохов.

В результате, в начале боевых действий, Баку имел определенное преимущество над Арменией по количеству боевых самолетов, и это обстоятельство не могло не отразиться на ходе военных действий.

Как отмечает ряд военспецов, первоначально азербайджанской авиации противостояла весьма слабая ПВО армян, насчитывавшая 6 зениток ЗУ-23-2, 4 самоходных ЗСУ-23-4 Шилка, 4 57-мм зенитки С-60 и несколько десятков устаревших ПЗРК «Стрела-2М». Ситуация резко изменилась, когда Россия, в нарушение договоренностей, поставила Армении восемь 57-мм зениток С-60.

«Вскоре по Лачинскому коридору из Еревана в Карабах прибыло восемь 57-мм зениток С-60. Два орудия перебросили на Мардакертские высоты для усиления ПВО».

Михаил Жирохов пишет: «В октябре 1992-го были отмечены попытки бомбить армянские колонны в Лачинском коридоре. Так как в тот период Армения не имела боевых самолетов, азербайджанские ВВС не встречали сопротивления в воздухе. Но с передачей Армении техники бывшей Советской Армии карабахские армяне смогли создать мощную систему ПВО, дополнив имеющиеся зенитки ЗСУ Шилка и ПЗРК мобильными ракетными комплексами «Оса» и «Круг», что сразу сказалось на потерях азербайджанской авиации».

Западные СМИ сообщали, что 7 декабря 1992 азербайджанцы потеряли от наземного огня в Мартунинском районе Ми-24 и очередной Су-25, а 15 января 1993 г. армянской ПВО удалось сбить МиГ-21 ВВС Азербайджана.

Азербайджанские источники приводят следующий список потерь своих ВВС по состоянию на осень 1993 г.: 1 МиГ-21, 1 МиГ-23, 2Су-25, 2 МиГ-25РБ, 1 МиГ-25П, 3 Л-29. Не исключено, что потерь было больше.

К началу 1993 года у Азербайджана оставалось 8 Ми-24 из 14.

Как видим, и здесь о чистой победе армянской стороны говорить не приходится – Азербайджану, де-факто, противостояли военные силы союзников – России и Армении.

Вот еще один пример такого союзничества.

Азербайджанские самолетыуничтожались не только в воздухе, но и на земле.

Юрий Гирченко пишет: «Все было бы ничего, только не решался вопрос с самолетами, которые в части были. Да, взлетной полосы в части не было – это факт. А самолеты были. Стояли они на учебной площадке. Самолетов было не очень много, и не все они были готовы в любую секунду выполнить боевую задачу, но все-таки это были неплохие самолеты. Судите сами: Л-29 «Дельфин», Л-39 «Альбатрос», Су-15, Су-15-ТМ, МиГ-19, МиГ-21, МиГ-25. И каждого наименования по две-три штуки…

И в конце ноября командир части, на свой страх и риск, принял решение, которое заключалось в следующем: для того, чтобы самолеты не достались местным бандитам (так он называл азербайджанцев. – Авт.), их нужно было привести в полную негодность. Как это сделать? Элементарно!

При помощи тягачей и грузовых машин мы подтаскивали самолеты к обрыву у реки Кусарчай и сбрасывали их вниз. Падая с обрыва, самолеты разбивались. Высокий был обрыв.

Местное население растаскало обломки самолета за два дня. Кому-то топливный насос под собственный колодец был необходим, а другому топливный бак под летний душ... В общем, бандформированиям наши самолеты не достались».

«Голь на выдумки хитра»! Вот только известная в то время часть советских войск, которая представляла из себя подразделения армянских бандформирований.

Достоверно известно, что ряд штабистов-перевертышей советских вооруженных сил передал армянской стороне детальные карты театра военных действий, которые в советское время были под грифом «Совершенно секретно». По характеру действий армянской авиации не остается сомнений, что вертолеты сепаратистов были снабжены базой данных региона, которую летчики называют «компьютерной обшивкой».

И, конечно, на армянской стороне воевали российские военнослужащие.

То, что Кельбаджары захватили армянские формирования при поддержке российских военнослужащих, сегодня достоверно известно, собственно это было известно и тогда – «…нападение на Кельбаджарский район было совершено с территории самой Армении с запада и с территории Нагорного Карабаха – с востока», – сообщалось в Times.

В августе 2013 года в своем интервью известный российский политолог Кургинян сказал буквально следующее: «Сегодня хорошо известно, что в захвате Кельбаджар участвовали российские военнослужащие. Если есть в этом необходимость, я приведу неопровержимые факты». В этом нет необходимости! Таких доказательств достаточно и в Азербайджане.

Газета «The Financial Times» сообщила, что Москва непосредственно участвовала в карабахском конфликте на стороне Армении. «Подбитые азербайджанскими войсками вертолеты, принадлежащие ВС России, а также танки и другая техника с российских военных баз в Гюмри (Армения) и Ахалкалаки (Грузия) – свидетельство тому».

 

 

«При поддержке России более мощные вооруженные силы Армении смогли нанести поражение армии Азербайджана, которая не выдержала огневого превосходства противника. Армения захватила Нагорный Карабах и значительную часть территории, окружающей его», – пишет Роберт Е. Берлс Джр., доктор философии, вице-президент Фронтера Ресурс Корпорэйшн.

Часто можно прочесть в российской прессе высказывания отдельных журналистов, политологов, военнослужащих, свидетелей событий, что на стороне армян действительно воевали российские военнослужащие, но и на стороне азербайджанцев их было немало. Но это, как всегда, от лукавого! Если и были в рядах азербайджанцой армии российские военнослужащие, то единицы, а не цельное подразделение, так сказать, не организованное воинство. К ним больше подходило известное выражение – «кот, который гуляет сам по себе». На стороне же армян сражалась российская военная машина, задействованная в большом объеме по родам войск, хорошо вооруженная и запущенная на уровне высшего руководства России. Как говорят в Одессе: «Это две большие разницы!»

На передовой – бойцы 8-й стрелковой роты Степанакертского полка Сил самообороны «Нагорно-Карабахской Республики». Район Лачинского коридора, август 1992. Окрестности села Суарасы на границе с Физулинским районом. 3 и 5 (слева направо) на снимке – военнослужащие советской армии. Источник: wikipedia.org

 

Другим внешним фактором были добровольцы, хлынувшие в район военных действий.

Если в ходе военных действий их количество в азербайджанской армии исчислялось сотнями (десятками), то в армянской – тысячами (сотнями).

 

Ми-8 привёз очередную партию боеприпасов в Степанакерт.

Фото ИТАР-ТАСС. Источник: www.airwar.ru

Со всего мира в НКАО собирались боевики или террористы – суть не в точности определения, а в том, что они принимали активное участие в локальных войнах и крупных террористических операциях и были, если можно так выразиться, специалистами высокого класса. Например, Монте Мелконян: в 1978 году воевал в Бейруте, в Бурдж Хамуде, осуществлял операции в Риме, Афинах и других местах; в 90-ом году в Карабахе участвовал в боях за Бузлук, Манашид, Эркедж; в 1992 году участвовал в боях за село Мачкалашен (южные ворота в Карабах); в 1993 году воевал в Мартунинском районе. В локальных ограниченных масштабами войнах подобные личности играют значительную роль.

Как известно, добровольцы – это убежденные в своих действиях люди, но в военном отношении они мало подготовлены. Другое дело – наемники. Их профессия – воевать. Сегодня наемничество обходится очень дорого. У Азербайджана нет нужды в наемниках, а у Армении нет средств на наемничество.

«Нет денег, нет и швейцарца», – так сказали наемники-швейцарцы обанкротившемуся королю Франциску I, бросив его в трудную минуту.

Есть многочисленные видеоролики, на которых демонстрируется, как боевики, захватив очередную азербайджанскую деревню и расправившись с пленными, весело танцуют. В новой войне, если она случится, когда в бой пойдут сотни танков и самолетов, десятки тысяч солдат и офицеров, танцевать не придется – это будет другая война – жестокая и бескомпромиссная.

Автор допускает, что эта война нужна кому-то, но не Азербайджану!

Эти сказочные времена для Армении кончились – не надо сомневаться, что оккупированные азербайджанские территории и все воздушное пространство над ними полностью находятся под контролем известных следящих систем в Азербайджане, а также азербайджанских спутников.

Сегодня Армения лишилась и одного из очень важных преимуществ перед Азербайджаном – добровольцев и наемников.

Даже при варианте «общих границ», о которых говорит Леонтьев, оккупированные территории в эти «границы» не войдут!

Были и воинственные заявления, как, например, от ветеранов отряда «Арабо», мол, они готовы к новой войне.

Пора внести ясность и в другой вопрос, имеющий военно-стратегическое значение.

Хорошо известно, что для сепаратизма необходимы опорные базы. Всем памятно, как это хотели сделать кубинские противники Фиделя Кастро, когда хотели захватить бухту Кочинос. Кастро сбросил всех их в океан. Сегодня Россия пытается создать опорные пункты на Украине – в Луганске и Донецке.

Уже в самом начале сепаратизма, пока в Баку ждали у моря погоды – решения проблемы из Москвы, армянская сторона на границе с Азербайджаном создала диффузионную систему опорных баз, пользуясь силами НКАО.

Из Армении боевики заходили на территорию Кельбаджарского района, пробирались в тогдашний Шаумяновский район (ныне Геранбой), и через села Эркедж, Манашит и Бузулук входили в Мардакертский район. Такая же тропа имелась в Гадрутском районе, куда они из Армении пробирались через Губадлинский район. Работали вахтенно – смена по две недели.

Боевики, прилетавшие на вертолетах из Армении на эти базы, были прекрасно экипированы, многие из них имели егерское обмундирование, были прекрасно вооружены, имели современные передатчики, одним словом, имели все необходимое для ведения диверсионных акций. Все это без проблем поступало в Армению из-за рубежа. Как в те годы писала корреспондент «Совершенно секретно» Кислинская: «В то время через границу Армении можно было провести слона».

Страна, которая не объявила войны другой, проводит против нее военную операцию?!

Сообщая о кончине генерал-лейтенанта Грача Амаяковича Андресяна, МНБ Армении пишет: «Летом 1992 года, в разгар боевых действий, из Еревана в Степанакерт в сопровождении двух вертолетов Ми-24 летит командирский Ми-8 с первым заместителем министра обороны РА генерал-лейтенантом Г.А. Андресяном на борту. В пилотской кабине – летчик первого класса подполковник Б.Е. Хачатуров и командующий ВВС полковник А.С. Абрамян. Над Губадлинским районом Азербайджана по вертолетам был открыт огонь, и оба наши Ми-24, в результате полученных повреждений, в интервале 10 минут совершают вынужденную посадку на территории противника.

Невзирая на опасность, по приказу генерала Андресяна Ми-8 подлетает к поврежденным вертолетам и, дважды совершив посадку на контролируемой азерами территории, берет на борт и тем самым спасает экипажи обоих вертолетов. Когда Ми-8 чудом совершил посадку в Горисе, на нем насчитали шестнадцать пробоин...

Вот таким храбрым и самоотверженным, верным войсковому товариществу человеком был наш генерал», – рассказывает о военачальнике сопровождавший его в том полете и получивший ранение в воздушном бою в тот период начальник разведки ГШ ВС Армении, легендарный «афганец», до того занимавший высокие должности советника начальника агентурной разведки Разведуправления ГШ ВС Афганистана и начальника отдела специальной разведки Разведуправления штаба войск Южного направления полковник И.Г. Гукасов».

Шестнадцать бронебойных пуль – и вертолет цел, и все находящиеся в нем. Эпизод для книги рекордов Гиннесса!

Другие примеры.

Из интервью бывшего заместителя командира учебной роты специального назначения Софринской бригады особого назначения ВВ МВД СССР лейтенанта Шакира Ахмедова, руководящего ныне одним из частных охранных предприятий в Москве:

«– Шакир Фаридович, проведенная под Вашим руководством спецоперация по разоружению армянских боевиков в Горисском районе Армении вошла в сборники учебно-методических материалов внутренних войск России, Ваши действия были рекомендованы к изучению в военных вузах. Расскажите, пожалуйста, поподробнее о той операции, – просит Ш. Ахмедова корреспондент Б. Батыев.

– Наша рота тогда базировалась в Губадлы. А та спецоперация в местечке Шурнух Горисского района Армении была проведена 6 апреля 1990 года. Я был тогда замкомандира роты по спецподготовке и спецоперациям. Сначала разведка провела рекогносцировку местности вокруг поселка Шурнух, выявила там вооруженных людей. Примерно в 03.00 мы выдвинулись к заданной точке. В группе было 15 человек – три офицера, остальные сержанты и солдаты.

Все прошло как в кино: быстро и четко, боевики даже и не поняли, что произошло. Спецоперация длилась максимум 6 минут. Небольшая заминка вышла лишь с выставленным боевиками часовым, но и его наш боец «снял» без особого шума, одним движением руки.

– Сколько боевиков удалось захватить в результате спецоперации?

– Если мне не изменяет память, там было 30-32 человека.

– Какова была дальнейшая судьба этих боевиков?

– С конвоированием боевиков в Губадлы возникла небольшая возня, так как сопровождать их было некому, взвода охраны ведь там не было. Пришлось нам самим их конвоировать в Губадлы. И вдруг, через некоторое время поступила команда освободить задержанных, которые, согласно захваченным документам, почему-то оказались спецназом Армении.

– От кого поступила такая команда?

– Из штаба военного округа… Пришлось подчиниться приказу и отправить их обратно в Армению.

– Какое военное снаряжение и вооружение было изъято у армянских боевиков?

– У них было очень много оружия и боеприпасов: пулеметные ленты от пулемета Калашникова, ружья, обрезы. Также были изъяты военное обмундирование, радиостанция «Моторола» и зарядные устройства к ней. Многое из оружия и снаряжения у них было не советского производства. Сами задержанные признавались, что большого количества оружия у них нет, но его могут в любой момент доставить по воздуху».

Считается, что первый воздушный бой состоялся 3 марта 1992 г. Российский военно-транспортный Ми-26, сопровождаемый боевым Ми-24, вылетел с территории Армении и доставил боевикам в армянское село Гюлистан вооружение, боеприпасы и продукты.

Это был не первый рейс российского военно-транспортного Ми-26, но он оказался последним. На обратном пути в Армению его атаковал азербайджанский Ми-8. Завязался ожесточенный бой между Ми-26 и Ми-24. Помощь пришла с земли – метко запущенная ракета ПЗРК поразила Ми-26, он загорелся и рухнул около азербайджанского села Сейдиляр.

Телекорреспондент Андрей Караулов спрашивает у Президента «НКР» Р. Кочаряна: «А Армения вам помогает?» «Зачем? Это наша война». Эта романтическая фраза многократно прокручивалась на российских телеканалах.

По данным функционировавшего в Лондоне Института Международных стратегических исследований в 1993 году на территории Азербайджана были размещены 8 тыс. военнослужащих Армении.

Тут надо отметить и другое важное обстоятельство – у армянской стороны для проведения подобных операций имелись доллары и в достаточном количестве. В Азербайджане доллары в таких количествах имелись у нескольких человек, но они были далеки от карабахской проблемы.

У Советской Армии армяне скупали секретные крупномасштабные карты, приборы ночного видения, брали в «аренду» у Советской Армии вертолет с экипажем, который доставлял любой груз в район будущих военных действий. Об этом можно рассказывать очень долго.

Против этой, хорошо оснащенной, реальной военной силы должна была бороться на первых порах азербайджанская милиция.

Армения, исподволь, создавала диффузионные опорные пункты на обширной территории Азербайджана в районе будущих военных действий. Называть эти действия трудной операцией язык не поворачивается, т.к. практически никто, на должном уровне, этому не противостоял. Хуже того – Центр всячески потворствовал Армении и карабахским сепаратистам. Все происходило по «лимонадному Джо», которого никак не могли поймать, потому что никто не ловил.

Этот список можно значительно расширить, но и из приведенных фактов ясно видно, что к победе армянской стороны были и остались множество вопросов. Впрочем, это тема для другого разговора.

Самое смешное и вместе с тем отвратительное было то, что на центральном телевидении без конца показывали одинокий «Град», который стоял на горе в Шуше, иногда постреливая, и это выдавалось за чудо-оружие Азербайджана. Во-первых, таких «Градов» было в достатке у армянской стороны, а, во-вторых, у автора еще тогда сложилось впечатление, что одинокий «Град» не был уничтожен, дабы продемонстрировать всему СССР агрессивность Баку. Этот «Град» стал символом войны, хотя решающие события происходили в других местах.

 

Огонь армянской РСЗО БМ-21 «Град». Мартунинский район,

1993 г. Его ни разу не показывали на «ЦТ», а «Град» в Шуше –

десятки раз

Пока этот «Град» уныло обстреливал Степанакерт, там, тем временем, усиленно вооружались и готовились к захвату Шуши.

Конечно, были и остаются вопросы к тогдашнему руководству страны и вооруженных сил.

Именно в то время, когда Панах Гусейнов вместе со своей лихой дружиной захватил здание КГБ Азербайджана, пропала большая часть важных исторических документов. Собственно, слово «пропали» здесь не уместно, ибо они никого не интересовали, так как, по мнению Гусейнова и его дружины, эти документы были отрыжками советской власти.

Хорошо известно, что в подобных случаях охрану архивов усиливают в разы, но откуда это было знать Гусейнову.

А вот один из примеров «стратегического» военного решения, рассказанный премьер-министром Панахом Гусейновым. «Была осень 1992 года. Мне доложили, что армянские вооруженные силы по железнодорожной ветке идут на Зангелан и уже заняли несколько высот. Главнокомандующий вместе с министром обороны Р. Казиевым были в Киеве, спикер Иса Гамбар – где-то в войсках (?! – Авт.), и решение пришлось принимать мне вместе с Дадашем Рзаевым – ударить по Армении – было нашим решением. Я начал звонить в Москву к Казимирову, чтобы объявить ему мое решение. Через час ко мне позвонил премьер Черномырдин и одновременно связался с Президентом Армении. Прошло некоторое время и мне доложили, что Армения отвела свои войска от Зангелана и покинула высоты».

В отсутствиеПрезидента страны и министра обороны, не найдя на месте спикера Милли Меджлиса, премьер-министр в одиночестве принимает решение ударить по Армении, т.е. официально объявить войну Армении. Что бы произошло в этом случае – гадать не приходится: ЦТ немедленно сообщило бы, что Азербайджан объявил войну Армении, из Армении появились бы кадры о горящих домах и десятках трупов (они, конечно, нашлись бы), и весь мир уже не возражал бы, если бы армянские танки, как это часто говорил Павел Грачев, дошли бы до Баку!

Корреспондент задает вопрос Эльчибею: что же сделал для народа Панах Гусейнов?

– «Он проводил операции по приобретению для республики на «собранные» и «пожертвованные» средства крупных партий золота, незаконно «вывезенного» с приисков «некоторых» государств бывшего СССР;

– по его предложению за наличную огромную сумму в валюте была произведена дополнительная огранка крупного алмаза из валютного фонда, имеющего дефект на одной из граней, после чего рыночная его цена возросла в десятки раз;

– он высокообразованный и интеллигентный человек, никогда не продавал арбузов, никуда из республики не уезжал». Удивительными вопросами занимался Председатель Совета Министров республики во время военных действий!

А вот что говорил по поводу продажи арбузов Панах Гусейнов известному политологу Зардушту Ализаде: «Мой отец продавал арбузы, мои братья продавали арбузы, я – никогда!» Нарушил семейные традиции!

Лейла Юнус, в то время руководитель пресс-службы МО Азербайджана, пишет: «Я прекрасно помню октябрь 1992 г., когда нам оставалось всего 9 км до того, чтобы взять Лачин и окончательно замкнуть кольцо. Армяне фактически находились в окружении. Но нас отбросили».

Это подтверждается и другими источниками.

«После двухдневного затишья, связанного с приездом в Нагорный Карабах наблюдателей ОБСЕ, вчера утром около 10 утра возобновился ракетно-артиллерийский обстрел Степанакерта. Как сообщили по телефону корреспонденту ИТАР-ТАСС в УВД Нагорного Карабаха, со стороны азербайджанского города Шуша по городу было произведено два залпа из установки «Град». Часть Степанакерта объята пожарами (?! – Авт.). В больницу начали поступать пострадавшие. Тушение пожаров затруднено из-за отсутствия в городе воды и горючего для заправки пожарных машин», – утверждала «Советская Россия» 20 февраля 1992 года.

Председатель ОБСЕ Рафаэлли в те времена озабоченно заявлял: «Боюсь, пока мы ведем переговоры, исчезнет предмет переговоров».

Конечно, если бы удалось окончательно замкнуть кольцо, то это создало бы значительные проблемы для Армении. В то же время автор считает, что это было маловероятно по следующим причинам: в штабе азербайджанской армии, как очень скоро выяснилось, не было военных стратегов, способных разработать планыкрупных военных операций. Верховным главнокомандующим был бывший сотрудник рукописного фонда; во главе армии – педагог математики, ни дня не служивший в вооруженных силах и впервые познавший военное дело не в кино, а в реальной жизни после своего назначения; армейский корпус возглавил директор фабрики первичной обработки шерсти; заместителем министра обороны по вооружению стал директор трамвайно-троллейбусного парка; заместителем министра по кадрам был назначен инспектор ГАИ; заместителем министра по боевой подготовке – механик таксомоторного парка.

Надо ли говорить о том, что с такой командой «военспецов» рассчитывать на успех в войне с хитрым и коварным противником, получающим, к тому же, разностороннюю поддержку собственной армии, было бы большой наивностью.

В романе Чаковского «Блокада» есть такие сроки: «Климент Ворошилов был храбрым военачальником, но в этой войне, наряду с храбростью, требовались и другие качества». Автор уверен, в мирной жизни эти люди были в своей профессии специалистами высокого класса, но в этой нестандартной войне, навязанной армянской стороной, нужны были другие качества.

Степень согласованности действий политического и военного руководства страны, глубину мышления наглядно демонстрируют следующие примеры.

Один из функционеров партии «Мусават» А. Гаджиев рассказывал, что когда в апреле 1992 г. вооруженные формирования покинули Физули, в опустевшем городе среди 9 человек (!) был И. Гамбар, который организовывал оборону.

Этот факт, если он имел место, говорит и о полном непонимании своей роли и места спикером азербайджанского парламента, кем являлся на тот момент младший научный сотрудник республиканской Академии наук И. Гамбар. А. Гаджиев далее пишет: «Пусть мне покажут подобный случай из мировой истории, когда город, который бросили войска, обороняет государственный деятель». Действительно, ввиду нелепости ситуации подобное трудно найти. Если бы была заявка на этот эпизод, то, без сомнения, он вошел бы в книгу рекордов Гиннесса. Хуже того, если спикер парламента воюющего государства попал бы в плен, что при девяти обороняющихся против многотысячной армии было вполне реальным, И. Гамбар никогда не отмылся бы от этого позора, потому как в Физули он явился вовсе не ввиду личного мужестваи не для организации обороны, а по причине межпартийной … разборки.

По словам В. Гулиева, в осажденном армянами Физули 5 июня 1993 года, когда враг захватил все господствующие высоты, сторонники Этибара Мамедова, главы соперничавшей с партией «Мусават», провели митинг с требованием ... отставки И. Гамбара. А пришедший на «помощь» с танками некто по кличке «Япон» захватил исполнительный комитет и арестовал его главу Н. Гасымова. И этот пример не единичен.

Армяне наступали на Агдам. Его защитники вели кровопролитные бои, а в самом городе шла политическая борьба.

В начале июля 1993 года директор каменного карьера с группой вооруженных людей свергнул главу исполнительной власти, как он объяснял, за пассивность (?!). Трудно сказать, что в реальности происходило, но одно несомненно – защитить Агдам в таких условиях не было решительно никакой возможности.

Некто А. Гумбатов переподчинил себе воинские части, дислоцировавшиеся в Ленкорани, и объявил о создании Талыш-Муганской республики.

В мае-июне 1993 г. в Азербайджане насчитывалось около10тысяч вооруженных людей, которые не являли собой армию в общепринятом смысле этого слова. Они были разделены на отдельные бригады, отряды партизанского типа, подчинявшиеся Р. Газиеву, И. Гамидову, Д. Рзаеву, Р. Джавадову, Ф. Кулиеву, соперничавшие между собой, не признавая официальных властей.

Стоит отметить, что Армения задействовала весь свой потенциал бывшей советской армии, азербайджанские же военспецы по инициативе Совета Безопасности, созданного Муталибовым и практически целиком состоявшем из оппозиции, были объявлены инородным элементом и практически отстранены от военного строительства.

Многие военспецы в те годы утверждали, что эффективным военным действием было бы скрытое сосредоточение артиллерийских резервов и войск в районе Шуши, и после мощного обстрела города Степанакерт, который с возвышенной Шуши виден как на ладони, перейти к решительному контрнаступлению. Вместо этого Р. Газиев делал бесконечные политические заявления и периодически бессистемно постреливал из «Градов» по Степанакерту.

Из провокационных репортажей Писаренко и др. можно было понять, что «Град» был эксклюзивным оружием исключительно азербайджанцев. Между тем, у армянской стороны «Градов» было не меньше, чем у азербайджанской, и армяне ими методично обстреливали азербайджанские поселения, о чем, разумеется, умалчивалось в репортажах московских репортеров.

Очень много вопросов осталось к руководителям обороны Шуши – некоторые факты просто шокируют.

Например, журналист из Голландии спокойно пришел из Степанакерта в Шушу по горным тропинкам, чтобы взять интервью у местных ополченцев, т.е. подходы к Шуше не были заминированы и практически не охранялись.

 

Слева направо: Первый секретарь Шушинского райкома компартии Азербайджана В. Джафаров, заместитель председателя Совета министров Азербайджанской ССР В. Радуев, комендант НКАО, генерал-майор внутренних войск В. Сафронов, второй секретарь ЦК компартии Азербайджана и Председатель Республиканского Оргкомитета по НКАО В. Поляничко. г. Шуша, 1990 г.

 

Вот еще один пример беспредела тех дней в Шуше. Журналистка Виктория Ивлева из России вспоминает: «Да, я была и в Степанакерте (Ханкенди), и в Шуше незадолго до ее захвата. Помню случай в Шуше. Мы, журналисты, ожидали приема у какого-то местного чиновника, если не ошибаюсь, главы горисполкома или облисполкома, сейчас очень трудно вспомнить. Так вот, в тот самый момент, когда мы ожидали в приемной, в кабинет к этому чиновнику зашел какой-то человек и застрелил его. Нас всех стразу же схватили. Больше всего досталось известному сейчас журналисту Савику Шустеру. Азербайджанцы подумали, что он армянин. От неминуемой расправы его спас только канадский паспорт и его крики о том, что он не армянин вовсе, а еврей».

Некоторые, присутствующие при этой сцене, утверждали, что Шустер кричал: «Я не армянин и не хочу умирать, тем более, как армянин, когда я еврей».

Известно, что в панике покидал Шушу один городской чиновник вместе со своими людьми, которые «ревизировали» финансовые сбережения сберкасс и других городских учреждений.

Были и значительные проблемы со снабжением всем необходимым для обороны стратегически важного населенного пункта – Шуши. «Мы не боимся смерти, мы боимся ранения», – говорили защитники Шуши. Катастрофически не хватало врачей и медикаментов. Любое ранение, даже легкое, зачастую заканчивалось заражением крови.

Побывал в Шуше и Шамиль Басаев. Он не воевал в Карабахе, как писала армянская пресса, а появился в Шуше, чтобы ознакомиться с ситуацией и дать несколько советов. Он пришел в ужас от увиденного. Вот что он сказал корреспонденту одного из азербайджанских телеканалов в 2000 году: «Шушу просто бросили на произвол судьбы. Около семисот армян пошли в наступление, ну и что с того! Имея такой крепкий гарнизон и такое количество оружия, к тому же учитывая, какое стратегически выгодное положение занимала Шуша, сотня солдат могла бы, как минимум, в течение года удерживать город. Но не было организации. Сегодня можно арестовать какого-то конкретного генерала или министра, просто арестовать и сказать, что он предал город, что он его сдал, он его продал. Но что из того? Просто не было единого управления. Никто ни за что не отвечал».

А это мнение военнослужащего № 21990 полка, дислоцировавшегося в те годы на территории Азербайджана, Сергея Шатько:

«– Можете объяснить, почему? Почему, на Ваш взгляд, город не удалось защитить? – спрашивает С. Шатько журналист Б. Батыев.

– Город защитить не удалось потому, что азербайджанские подразделения были плохо подготовлены и разрознены. Отсутствовала элементарная дисциплина. Пример простой: рядом с нашим узлом в один из дней присоседилась азербайджанская радиостанция. Для того, чтобы она смогла работать, надо было ее «развернуть». Грубо говоря, поставить антенну, вбить колышки с растяжками и прочее. Командир приказал экипажу развернуть станцию, а те его элементарно послали подальше, сказав, мол, тебе надо – ты и работай. В результате станцию не развернули, связи не дали.

Подготовка бойцов была чрезвычайно низкой, многие вообще не умели пользоваться автоматами. Многие из ополченцев не были морально готовы вести затяжные кровопролитные бои, не имели информации о реальной обстановке и относились к происходящему недостаточно серьезно. Я уже тогда понимал, что город, к сожалению, им не удержать. И это, увы, оказалось горькой правдой».

Автор ознакомился со многими материалами по Шуше, но так и не понял, какой военный статус был у нее с начала военных действий – плацдарм для наступления на Степанакерт (ныне Ханкенди) или осажденный город?

Как известно из военной науки, в этих случаях применяются различные стратегии действий. Армянская сторона представляла Шушу как плацдарм для наступления на Степанакерт. В реальности, с точки зрения военной науки, это был город с непонятным статусом, иногда постреливающий «Градом» по Степанакерту. При блокаде Ленинграда Георгий Жуков неустанно повторял: «Обязательно нужны контратаки – иначе мы задохнемся». А были ли в Шуше силы для контратак? Большой вопрос!

 

Эльчибей в городе Шуша после начала карабахского сепаратизма. Август 1989 года. Как вспоминали те, кто вместе с Эльчибеем был в Шуше, шушинцы требовали, чтобы их вооружали, так как этот процесс в Степанакерте (Ханкенди) шел полным ходом

 

Несомненно только одно – немногочисленные защитники Шуши проявили героизм в неравном бою и пали, так и не дождавшись реальной помощи из Баку.

И, наконец, один из главных вопросов, который не дает покоя и по сей день – кто является главным виновником потери Шуши? У автора на этот счет свое мнение – главного виновника нет – есть, если так можно выразиться, «система виновности». Степень вины разная, но она есть у всех руководителей силовых структур республики, руководителей обороны Шуши и т.д. Другие причины потери Шуши надо искать в ситуации, которая сложилась в республике, когда фактически ее руководителем был Я. Мамедов.

По мнению автора, в падении Шуши виновна ситуация во власти, а при желании можно ранжировать участников этой ситуации по степени виновности.

В начале мая 1992 г., когда по инициативе иранской стороны в Тегеране Президент Армении Л. Тер-Петросян и исполняющий обязанности президента Азербайджана Я. Мамедов подписывали договор о прекращении огня, армянские вооруженные формирования шли на штурм Шуши. Такое было возможным только в двух случаях – или Л. Тер-Петросян предельно аморальный политик, или армия подчинялась не ему, а какой-то другой силе, более могущественной, чем президент страны. Объективности ради надо отметить, что, судя по политическим движениям Тер-Петросяна, его никак нельзя назвать предельно аморальным политиком.

В неловкое положение после этих событий попал и Тегеран – инициатор этой встречи. Складывалось впечатление, что какая-то неведомая сила запрещала кому-либо вмешиваться в этот процесс.

Когда у Я. Мамедова в аэропорту по возвращении из Ирана спросили о падении Шуши, из его ответа можно было понять – как много нехороших людей еще есть в этом мире.

В 21-ю годовщину оккупации Шуши Я. Мамедов в интервью агентству «Туран» по этому поводу скажет: «Мы, при посредничестве Ирана, подписали с Арменией меморандум о прекращении огня. Однако внешние силы, не желающие посредничества Ирана, и силы внутри Азербайджана и Армении, выступающие против политического решения, сорвали это соглашение, и Шуша была оккупирована». Далее Я. Мамедов говорит, что на переговоры не приехали представители МИД РФ и не пришел посол России, хотя ранее обещал. Какое-то нелепое признание – зачем должна была приехать российская делегация и тем более российский посол, когда Я. Мамедов не смог привести в Тегеран свою делегацию в полном составе. По его словам, главное действующее лицо, министр обороны Р. Газиев, перед отъездом делегации куда-то исчез, и он не мог его найти. Главнокомандующий не может найти министра обороны! Зачем эти люди рвались к власти?

«Сегодня 16 мая, час дня. В Лачине никого не осталось, хотя на территорию района не упало ни одного артиллерийского снаряда», – так начинается репортаж Национального Героя Чингиза Мустафаева – журналиста, погибшего на своем посту. Правда, лачинцы не согласны с такой трактовкой событий.

Автор не знает ни имени, ни фамилии того молодого, но уже по-военному мудрого солдата, который в телеинтервью 12 мая 1992 года заявил: «Меня больно поразило то, что в то время, когда пала Шуша, на телевидении показывали танк на улицах Баку, на котором было написано «НФА», а солдаты на нем радостно кричали: «Баку наш!» Сюда бы они пришли, нам помогать (телерепортаж велся недалеко от Лачина)». Когда пала Шуша, в Бакушла борьба за власть. А когда пал Лачин – борьба за спикерское кресло.

Как уже упоминалось, не было четкой координации между отдельными подразделениями, командованием и войсками. Но это не все. Герой карабахской войны, летчик Вагиф Гурбанов рассказывал, что, получив координаты вражеских объектов, он вылетел их бомбить. Когда он приступил к «работе» с воздуха, то обнаружил, что внизу ничего и никого нет. И таких фактов можно привести большое множество.

Много вопросов по прошедшей войне так и остались открытыми!

Сегодня все вышеприведенное в прошлом – несмотря на кризисные явления мировой и, естественно, местной экономик, Азербайджан сумел создать мощную армию, о чем свидетельствуют и сообщения военных исследовательских центров.

«Оценка военных потенциалов иностранных государств традиционно считается одной из актуальных задач военно-научных исследований. Методология решения этой задачи весьма непроста, так как приходится иметь дело с разнородными показателями, характеризующими различные ресурсы. Им присваиваются те или иные весовые коэффициенты, которые учитывают вклад этих ресурсов в конечную величину потенциала, выраженную обобщенным, комплексным показателем. В наиболее полном и общем виде методология комплексной оценки больших функциональных систем (а именно такой системой является военный потенциал государства) разработана Ю.М. Горским в ряде его работ с применением некоторых обобщенных количественных показателей, определяющих интегральные свойства информационных, энергетических и вещественных ресурсов, имеющихся у государства». Одно из последних подобных исследований проведено Королевским объединенным институтом оборонных исследований (RUSI), а его результаты были опубликованы в журнале RUSI Journal. Разумеется, автор публикации Майкл Коднер не раскрывает все тонкости разработанной в институте методологии, хотя ее специфичность очевидна. Так, военный потенциал (Martial Potency) определяется британскими исследователями как «величина, характеризующая способность государства использовать свои вооруженные силы для того, чтобы повлиять на события за пределами национальной территории».

Полное представление о мощивооруженных сил Азербайджана, ее месте в мировой системе координат дает рисунок ниже, который ранжирует страны мира по мощности вооруженных сил.

 

Источник: «GlobalFirePower»

Ранжирование вооруженных сил стран мира по мощи

 

Из этого рисунка можно сделать множество военно-политических выводов, но нас, в первую очередь, интересует расстановка сил на Южном Кавказе.

Еще 15-20 лет назад азербайджанской армии, как таковой, не было. Сегодня в мировом ранжировании она занимает 50 место. Скачок, согласитесь, феноменальный. К тому же, Азербайджан согласно «GlobalFirePower», опережает Румынию, Португалию, Аргентину, Грецию, Венгрию, Болгарию и др. – страны со столетним и более опытом формирования профессиональных вооруженных сил. Азербайджан преодолел этот долгий исторический путь менее, чем за четверть века!

Для оценки эффективности военного строительства в Азербайджане можно за единицу сравнения принять Аргентину с ее армией, которая, согласно рейтингу, уступает Азербайджану. С этой армией Аргентина, вновь угрожая Англии, претендует на Фолклендские острова. А почему Азербайджан, имея гораздо мощную армию, чем Армения, не должен освобождать оккупированные Арменией территории?

На 62 месте Грузия, что также является большим успехом. Правда, здесь необходимо отметить, что грузинская армия своим становлением во многом обязана значительной международной помощи. Кроме того, потери грузинской стороны в войне августа 2008 года полностью компенсировали США.

Как видно из рисунка, не нашлось там места … Армении, что также приходится признать своеобразным «феноменом». Авторы комментируемого исследования вынуждены были прибегнуть к столь необычной оценке, думается, ввиду следующих обстоятельств:

1. Главнокомандующий армянской армией находится в Москве.
2. Все вооружение, практически без оплаты, Армения получает от Москвы.
3. Обучение и стажировку высшего офицерского состава армянской армии осуществляет Москва, и также бесплатно.
4. Самое мощное военное соединение находится в Гюмри и является российской военной базой, которая «защищает военные интересы Армении и России».
5. Границы и воздушное пространство Армении контролирует и защищает российская сторона.
6. Армия «НКР», созданная на средства зарубежной армянской диаспоры и России, существующая благодаря их разносторонней помощи, практически не контролируется Ереваном.
7. Сложно понять, что за структура ОДКБ. В одном из своих интервью Путин говорил: «Слава Богу, мы не являемся членами какого-либо международного альянса». В интервью речь шла о военной ситуации в мире. В таком случае возникает вопрос – что же за военная структура России ОДКБ, как не международный альянс?!

Конечно, активное участие в военном строительстве в Армении и «НКР» принимает армянская диаспора.

Армянская диаспора строит военный завод в Армении («В Армении сегодня имеется авиационный завод, частично построенный на средства армянской диаспоры?» – спрашивает корреспондент у начальника авиации Вооруженных сил РА полковника Аветика Мурадяна. «Авиационный завод действительно был отстроен у нас при поддержке бизнесмена, имеющего в США свой собственный авиационный завод по производству авиационных двигателей», – отвечает тот).

Из изложенного следует, что, следуя законам кибернетики, создать, как этого требует военное строительство, детерминированную систему, отражающую мощь армянской армии, невозможно. Автор убежден, что именно с этим непреодолимым препятствием и столкнулись исследователи «GlobalFirePower».

Можно лишь выстроить некую военную систему с многочисленными вероятностными составляющими, зачастую противоречащих друг другу.

Надо сказать, что с этим столкнулся не только «GlobalFirePower», но и ряд других организаций, специализирующихся в области военного строительства – они также не знали, как быть с Арменией!

Некоторые характеристики армий стран Южного Кавказа приведены на рисунке ниже.

Мини-случай в аэропорту «Звартноц» многое прояснил. В конце 80-ых годов CNN неоднократно показывал длинные очереди в Ереване и бородача в униформе, записывающего добровольцев в Карабах. Вот бы CNN сейчас заснял, как в кризисные дни, в связи с событиями на линии перемирия в Карабахе, выстраиваются длинные очереди из молодых людей перед авиакассами, желающих вылететь в обратном от Карабаха направлении. Эксперты прогнозируют, что армянские юноши не будут более воевать за интересы карабахского клана, захватившего власть в Армении. Это прекрасно понимают Саргсян и его команда.

Мини-случай на рисунке ниже приведен не случайно – он лучше, чем что-либо другое характеризует желание граждан Армении воевать в Карабахе.

Тут необходимо отметить важное обстоятельство – как только Азербайджан экономически окреп, он начал развивать свой ВПК, ибо в Баку хорошо понимают, что вооруженные силы без ВПК страны – не совсем законченная и отлаженная система.

 

Позиции вооруженных сил стран Южного Кавказа

и возможности их усиления к 2020 году

 

Российские военные эксперты утверждают, что «начав с нуля, азербайджанский ВПК входит в первую пятерку ВПК стран СНГ».

Первые успехи уже налицо – можно смело утверждать, что основы азербайджанского ВПК заложены и уже пошла первая продукция. Со временем, естественно, ассортимент военной продукции будет увеличиваться.

Наступило время ювелирной политики по освобождению оккупированных территорий – и для политиков, и для военных.

Известному французскому философу, писателю Альберу Камю принадлежит замечательная фраза: «С несправедливостью, – говорил он, – либо сражаются, либо сотрудничают».

Все прошедшие годы после войны с Арменией Азербайджан сотрудничал с несправедливостью в поисках мирного решения. Но бесконечно так продолжаться не может.

После подписания соглашения о прекращении огня 12 мая 1994 года, перемирие между Арменией и Азербайджаном можно охарактеризовать выражением Д. Оруэлла «чудовищно стабильный мир» – такой мир недолговечен.

Начиная с 1993 года, вышли четыре резолюции Совета Безопасности ООН об оккупации вооруженными силами Армении азербайджанских земель: 822-я – в апреле в связи с оккупацией Кельбаджара, 853-я – в июле в связи с оккупацией Агдама, 874-я – в октябре по случаю оккупации Физули и Джебраила и 884-я – в ноябре в связи с оккупацией Зангелана и Губадлы. Все эти резолюции так и остались на бумаге.

Двусмысленную позицию, иначе не скажешь, заняли все, кто взялся за мирноеурегулирование карабахской проблемы: США, ЕС, Россия.

Знаменитый герой из кинотрилогии «Юность Максима», «Возвращение Максима» и «Выборгская сторона» на долгую и муторную речь известного петербургского адвоката, защищающего грабителей винных погребов, прямо спрашивает: «Скажи, бандиты они или не бандиты?»

На прямой вопрос азербайджанской стороны: «Агрессор Армения или не агрессор?» – от очень грамотных и вальяжных зарубежных дипломатов, особенно российских, ответа нет. Очень грамотные и интеллигентные представители зарубежных организаций ведут себя также, как тот замысловатый юрист.

Московский писатель А. Кабаков рассказывал, что в начале перестройки черносотенные газеты писали, что все беды России из-за того, что в начале революции в ЦИК большевиков из 19 его членов 17 – были евреями. Далее Кабаков говорит, что его больше поразил ответ демократической прессы – они дружно начали утверждать, что евреев было не 17, а 14 человек.

Точно по такой же схеме, как у тех демократов, действует ОБСЕ – один из его сопредседателей говорит что-то по какому-либо событию, связанному с карабахскими событиями, другой что-то уточняет и, наоборот, и так без конца, т.е. трагедию Азербайджана они превратили в пролонгированный фарс.

«Кафкаианская логика» явно присутствует в рассуждениях этих миротворцев – они признают территориальную целостность Азербайджана, но против освобождения захваченных земель военным путем.

Одна страна совершила агрессию против другой, а все посредники хором говорят о компромиссе. Людвиг Эрхард так обозначил формулу компромисса: «Компромисс – это искусство разделить пирог таким образом, чтобы каждый верил, что ему достался самый большой кусок».

У Ленина был автомобиль «роллс-ройс». Как-то на Владимира Ильича, едущего в этой машине, напали грабители. Ленин тут же отдал им и машину, и бумажник, и впоследствии приводил этот случай, как пример правильного поведения в своей политической статье «О компромиссах».

С определенными поправками, из комбинации из этих двух противоречивых предпосылоко компромиссах, посредники ищут компромиссный вариант по Карабаху – из совершенно ясной ситуации – агрессии Армении против Азербайджана – сопредседатели Минской группы ОБСЕ разыгрывают сложные окончания!

В одной из своих ранних ролей артист Вячеслав Тихонов в фильме «Чрезвычайное происшествие» играл роль моряка торгового судна, захваченного спецслужбами Тайваня. Допрашивавшему его полковнику Тихонов отвечал: «Вы, полковник, здесь, на Тайване, считаетесь умным, а у нас, в Одессе, были бы еле-еле идиот».

Так хочется сказать этим господам и Минской группе: «Вы, господа, когда собираетесь у себя в офисе, считаете себя умными, а в Баку…»

Уильям Буллит, посол Рузвельта в Москве, потом в Париже, рассказывал, что в 1944 г. Президент США объяснял ему свою стратегию: «Если я дам Сталину все, что я могу, ничего не прося взамен, ноблесс оближ, он не будет ничего оккупировать и согласится сотрудничать со мной в мире демократии и мира». Буллит, который хорошо знал Сталина и был знаком с Лениным, ответил: «Вы забываете, что, рассчитывая на ноблесс оближ, вы имеете дело не с герцогом Норфолкским, а с кавказским разбойником, который, получив бесплатно то, что ему надо, думает: мой партнер – осел».

В «Мастер и Маргарита» Булгакова есть такая фраза: «Сдается мне, что Вы не очень-то кот». Сдается автору, что господа из Минской группы не очень-то нейтральны!

В одном из своих интервью небезызвестный Казимиров заявил: «Азербайджанцы интересный народ – потеряв земли в войне, они хотят вернуть их мирным путем». Более яркого примера ханжества и лицемерия трудно себе представить – хозяева Казимирова заявляют, что военного решения карабахской проблемы не существует!

С каждым годом все более действенно ощущается следующий постулат: «Si vis paset, para bellum!» – Хочешь мира – готовься к войне! А если хочешь освободить оккупированные территории, вдвойне готовься к войне!

Апрельские события 2016 года подтвердили сказанное.

Необходимо отметить, что кроме современного вооружения, армии необходим высокий военный интеллект. То, что во времена Сталина называлось «военные игры», позже – просто «маневры», сегодня называется «интеллектуальные войны», и проводятся они в секретных центрах, в которых задействованы лучшие умы страны, мощные каскадные компьютеры, современные имитационные программы, обширные базы данных, содержащие экономический и военный потенциалы страны, количество и типы вооружений и многое другое. При это широко используется метод статистических исследований (метод Монте-Карло). В зависимости от глубины и адекватного построения имитационных моделей, совпадения «компьютерных войн» с реальными, как показывает практика, доходят до 80 %. Именно во время «проигрывания» военных действий выявляются сильные и слабые стороны вооруженных сил.

Часто можно слышать от армянских генералов об «ассиметричных ответах» в случае начала войны. Надо быть очень наивным человеком, чтобы не понимать, что в азербайджанских военных штабах, в первую очередь, рассматривают именно всевозможные «асимметричные ответы» со стороны армян. Разве не понятно, что армия, выстроенная нестандартным способом, лишенная своей, подчеркнем, своей материально-технической и любой другой базы, обязательно будет использовать «несимметричные ответы»?

Для обычных стандартных сражений у Армении не хватает ни людских резервов, ни военных мощностей!

«Руководство Армении многие годы выполняет единственную функцию – грабит собственный народ». Такое мнение агентству АрмИнфо выразил член комитета «Карабах», советник первого Президента Армении по вопросам национальной безопасности Ашот Манучарян.

Объектом грабежа стала также и армянская армия, которая вовлечена в коррупцию. Однако, в ходе недавних боев «лопнул как миф о боеспособности армии, так и миф о возможностях руководства в Ереване».

«Стало вдруг ясно, армия ограблена точно также, как и вся страна», – сказал Манучарян.

Из его слов становится ясно, что в воинских частях на передовой у солдат не было бронежилетов, которые были «украдены».

По данным армянских СМИ и публикациям в социальных сетях, в армянских частях на передовой не хватает топлива, медикаментов. Во время боевых действий армянская сторона не могла перебросить на место бронетехнику и организовать оперативную связь и руководство частями.

В новой ситуации у Армении нет ни одного из тех преимуществ, которые она имела в прошедшей войне. У нее одни лишь проблемы. Именно поэтому она прижимается к России. Но ведь известно, что удерживать оккупированные территории за счет третьего государства невозможно. Захваченные территории, как правило, удерживают только те государства, которые во всех отношениях опережают государство, у которого эти территории были захвачены, а не наоборот.

Есть у Армении и другая большая проблема.

«Закон общественного мнения – это закон всемирного тяготения в сфере политической истории. Даже тот, кто хочет править, опираясь на янычар, зависит от их мнения и от мнения подданных о янычарах», – Ортега-и-Гассет.

Все эти годы Саргсян правил, опираясь на вооруженный карабахский клан, и сегодня в мирных переговорах с Азербайджаном должен считаться с мнением этого клана и мнением своих ереванских подданных о карабахском клане. А отношения там далеко не дружеские!

Нет у Армении и той международной поддержки, какую она имела в начале сепаратизма.

В строгом информационном исполнении известно, что когда энтропия какого-либо процесса выходит на асимптоту, это означает, что ситуация проясняется. И этот принцип сегодня широко применяют в случайных процессах, например, в exit poll. Сегодня достаточно материалов по карабахскому сепаратизму, особенно на его ранней стадии, чтобы понять отношение мира к этому конфликту.

 

Структурные изменения в информационном пространстве

по карабахской проблеме

 

Примечание. Армению явно поддержала лишь Россия каким-то странным образом – СМИ России атаковали Баку в то время, как руководители России, в отличие от ельцинских времен, были сдержаны и корректны в своих оценках.

Конечно, по абсолютным величинам могут быть ошибки в ту или иную сторону, но то, что произошел структурный сдвиг и создалась принципиально новая политическая ситуация, сомнению не подлежит. Иные нынче времена!

Это вынуждена признать и армянская сторона.

Акции, организованные армянскими обществами уже никого не волнуют в Европе. Во Франкфурте, например, акция армян собрала… 6 человек – даже заранее подготовленные плакаты некому было держать – их просто положили на землю.

Уже даже армяне не приходят на эти акции – ведь во Франкфурте проживает не 6 армян!

«Благодаря своей умелой политике, Азербайджан смог убедительно доказать свою правоту в нагорно-карабахском конфликте всему миру».

Об этом заявил секретарь парламентской фракции АРФ Дашнакцутюн Агван Варданян.

«Очевидно, что здесь мы имеем недостатки. Азербайджан в последние годы сумел переломить отношение своей лоббистской работой.

Митинг армян во Франкфурте 6 человек – плакатов больше!

 

С 1994 года у определенной части международного сообщества шаг за шагом изменилось представление относительно характера, истории, сущности этого конфликта», – сказал Варданян.

Варданян признал, что Азербайджан смог доказать, что Армения является агрессором, захватившим его территории.

История войн показывает, что в войнах побеждает та сторона, в армии которой командиры при атаке кричат не «Вперед», а «За мной»!

Когда слышишь призывы не в меру ретивых политиков о необходимости немедленного начала войны, то невольно вспоминаются строки из к/ф «Суворов» (1941): «Вперёд, орлы!.. А я за вами. Я грудью постою ... за вашими спинами!»

Начинать ли войну, когда и где, решают не на митингах и не по эмоциональным призывам, а в кабинетной тиши, с учетом глобальной и локальной составляющих.

Сегодня пришло время, всем встать во весь рост и сказать «За мной», каждый на своем посту – иначе не одержать победы. Ни сильная экономика, ни сильная армия в отрыве от народа не сумеют решить карабахскую проблему!

«Мы проиграли первую стадию войны с Арменией», – сказал Иса Гамбар 18 мая 1992 г. агентству Франс-Пресс и добавил: «Вторая стадия начнется, когда она начнется. Мы будем продолжать бороться до последнего человека». Такое уже в истории было – Пиррова победа – Азербайджану такая победа не нужна! Не нужна и победа, подобная решению библейского Самсона, обрушившего храм на голову врагов и свою собственную! (Кто не помнит о сверхчеловеческой силе Самсона, сумевшего задушить льва голыми руками, убившего тысячу филистимлян ослиной челюстью, а перед смертью, уже будучи слепым и покинутым любимой женщиной, обрушившего в яростном гневе храм филистимлян себе и врагам на голову? И все же очень немногие из нас задумываются всерьез о том, как мало мы знаем об этих самых филистимлянах.)

Достойная победа – это когда и сами понесли неизбежные в подобных случаях потери, и похоронили на освобожденной земле захватчиков!

В заключение приведем кадры из военной хроники первой карабахской войны и кадры отражения армянской широкомасштабной провокации с 1 по 4 апреля 2016 года.

Достаточно посмотреть на эти снимки, чтобы понять, что это разные уровни ведения боевых действий. Если кадры первой карабахской войны больше напоминают отпор армянским агрессорам со стороны наспех сформулированных народных ополчений азербайджанской стороны, то во втором случае четко прослеживается, как современная армия Азербайджана, используя самые новейшие военные технологии, наносит удары по армянской стороне.

Вот такой гигантский шаг сделала азербайджанская армия!

А что касается самих боестолкновений с 1 по 4 апреля 2016 года, то в Армении четко поняли, что иные нынче времена – нет той мировой поддержки, которая была в начале 90-ых годов, ни по какому параметру. Преимущество за Азербайджаном – по всем важнейшим параметрам от экономики, военного потенциала и др. до международного авторитета. Армения в проигрышной ситуации.

Знаменитый гроссмейстер прошлого века Савелий Тарковер говорил: «В шахматах выигрывает тот, кто ошибается предпоследним». В политике тоже – Азербайджан ошибся в начале 90-ых годов. Судя по сегодняшней ситуации в экономике и военном потенциале в Азербайджане и Армении, последнюю ошибку совершил не Азербайджан!

 

Последние защитники Карабахских высот города-крепости Шуша.Январь 1992 года. Не их вина, что они стали жертвами политического хаоса и грязных политических игр, идущих в то время в Баку – исполняющий обязанности Президента Азербайджана не мог найти министра обороны, а тот, в свою очередь, не мог согласовать свои позиции с министром МВД и отдельными батальонами, которые находились под командованием разных лидеров оппозиции

Карабахская война. Кельбаджар, деревняГылышлы.

Июнь 1992 года. Этим ребятам было неимоверно трудно противостоять профессиональной армянской армии. К тому же, они были заброшены в Баку, где шли политические игры

 

 

 

Подготовка к атаке. Агдере, 1992 г.

 

 

 

Бойцы Губа-Гусарского батальона. Агдамский район, село Шелли. 1992 год

Зангеланский район. Ополченцы Зангеланского района, 1992 год

 

Январь 1993 года. Танкисты обсуждают будущий бой

близ района Чиндран

1993 год. Физулинский район. Связисты во время боя

1993 год. Физулинский район. В атаке азербайджанские танки

 

 

Азербайджанская армия формируется в ходе боевых действий.

По всем позициям – слишком неравные были силы

 

Сегодня, наконец, по прошествии более 20 лет можно сказать: «Чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим». Как показала пятидневная война в апреле 2016 года, момент истины близок!

Профессиональной армии Армении, сформированной еще в советское время, противостоит профессиональная армия Азербайджана, в полном объеме сформированная за последние 10 лет. Это уже не та армия, которую в начале 90-ых годов прошлого столетия раздирали внутренние противоречия, а ее руководство практически вышло из-под контроля руководителей республики. Сегодня это – четко отлаженный механизм, где каждый знает поставленную перед ним задачу и ждет команду Верховного. И по числу военнослужащих, и по количеству и качеству вооружения она намного превосходит армянскую. Сегодня в Нахчывани стоит мощное вооружение, которое может достать Ереван. В этих условиях главнокомандующему армянской армии придется решать сложные стратегические задачи, куда сложнее, чем грабить карабахские села и брать заложников.

В этой ситуации в Армении заговорили о храбрых армянских солдатах. Во-первых, ни в одном эпизоде прошедшей войны азербайджанские солдаты не уступали в храбрости армянским: в тяжелых ситуациях они сражались до последнего, и тому есть многочисленные примеры. Во-вторых, как говорил организатор армии «НКР» Самвел Бабаян «когда на армянских солдат обрушатся тысячи ракет, о какой храбрости вы говорите?... Они в течение часа захватили обширную территорию». И, в-третьих, и это самое главное, где стотысячные митинги добровольцев на Театральной площади, как это было в начале 90-ых? Митинги идут, но это не митинги желающих воевать, а митинги против руководства страны!

 

Азербайджанские танки готовятся к атаке. Апрель 2016 года

Азербайджанские военнослужащие входят в первую освобожденную деревню за 22 года. Апрель 2016 года

 

Первый флаг на первой освобожденной высоте

Не советские «Катюши», а азербайджанские «Нигяры»

 

Уничтожение командного пункта Армении

 

Азербайджанский беспилотник на боевом задании

 

 

«Гремя огнем, сверкая блеском стали…»

«Не рой соседу яму, он сделает из нее окоп!»