"Не все войны в XX веке
начинались из-за нефти,
но победа без нее была бы
невозможна ни в одной из них".
Андрей Ливнев
Эти слова принадлежат английскому адмиралу Фишеру, сказанные им после первой мировой войны. Прошло около ста лет, но эти слова актуальны и сегодня, и, как предсказывают политологи, еще долго будут актуальны.
А.Уткин пишет: "Клемансо явно страшился британской конкуренции. Париж опасался того, что русский Север и Юг станут сферой преимущественного влияния Британии. Если Лондон добавит к богатствам Персидского залива нефть Баку, он закрепит свою роль мирового монополиста в области нефтедобычи".
В 1923 г. американский писатель Джон Рид писал: "Баку в США произносится как "нефть". И американский капитализм прикладывает все усилия для получения мировой монополии на нефть. Во имя нефти проливается кровь. Во имя нефти идет борьба, в которой американские банкиры и капиталисты пытаются поработить население и завоевать любое место, где появляется нефть.
В несколько ином разрезе понимал могущество нефти Дж.Буш-старший.
В 1989 году, накануне своей инаугурации, Буш говорил: "Я сказал бы это так: они получили президента Соединенных Штатов, который вышел из нефтегазовой отрасли и который хорошо ее знает".
Другими словами, кто прошел школу нефтяного бизнеса, может править самым могущественным государством в мире.
Если отнять у России ее нефть и газ, она окажется беднее Белоруссии, а, по мнению некоторых политологов, без нефти и газа, Россия распалась бы.
Когда у какой-либо страны обнаруживается много нефти, а потребности в ней в мире, как предсказывают эксперты, будут только возрастать, это почти всегда большая кровь и большие деньги. Так было, с определенными отклонениями, последние 100 лет.
"Жирная, черная, продажная… красавица" - говорил про нефть писатель В.Пикуль.
Как утверждают многие историки, бакинская нефть играла основную роль в интервенции в большевистскую Россию и тормозила ее признание; нефть была истинной причиной гражданской войны в Мексике; нефть служила помехой эффективным санкциям против Муссолини; нефть дала возможность Японии победить Китай, а также вести войну против союзников на океанских просторах, а превосходство в нефти позволило США, в конечном счете, победить.
Во многом благодаря преимуществу в нефти СССР победил Германию.
Известно, что нефтяной фактор является и мощным геополитическим фактором.
США в прошлом успешно использовали нефтяной фактор против СССР. В определенной ситуации США могут использовать нефтяной фактор и против России.
В опубликованной на Западе книге П.Швейцера "Победа. Секретная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила распад СССР" дан глубокий и аргументированный анализ причин успеха Запада в "холодной войне". Среди основных факторов автор выделяет следующие:
"Роковые" недостатки в советской системе, которые ярко проявились к 80-м годам.
Стратегия Рейгана, в которой вместо оборонительной доктрины сдерживания взят курс на наступательную тактику сокрушения советской мощи в Афганистане, по всей Восточной Европе и в пределах советской территории. Для поддержки баланса СССР приходилось тратить более половины своего бюджета.
Для того чтобы Советский Союз тратил огромные средства на подавление сопротивления, администрацией Рейгана оказывалась значительная финансовая помощь "Солидарности" в Польше и моджахедам в Афганистане.
Блокировались поставки советской нефти в Западную Европу. Проводилась политика "сбивания цен на мировых рынках".
Американцы прекрасно знали, что значительная часть нефтедолларов СССР расходуется на нужды КГБ СССР, с которым они вели непримиримую войну практически во всех концах света.
О.Гордиевский, К.Эндрю пишут: "За исключением скромного расширения своего представительства в Тихоокеанском регионе и в нескольких новых консульствах, КГБ больше не увеличивал своего присутствия за рубежом в начале горбачевского периода. Правда, планировалось открыть резидентуры в Израиле, Южной Корее, Чили и ЮАР после возобновления или установления с ними дипломатических отношений. Однако в целом падение цен на нефть и усугубление экономического кризиса в СССР сократили приток валюты".
Последнее обстоятельство, указывает П.Швейцер, было наиболее эффективным средством, так как лишало СССР огромных валютных поступлений. После того, как Рейган сумел убедить Саудовскую Аравию об оказании помощи США в этом вопросе, по экономике СССР был нанесен мощный удар.
Как явствует из Cyrus Vance, Hard Choices: Critical Years in America`s Foreign Policy (New York: Simon and Schuster, 1983, pp. 316-20), "Обзор 1021 документа государственного департамента, полученного на основании Акта о свободе информации" свидетельствует о постоянном сопротивлении правительства США более высоким ценам на нефть с 1974 года и далее, включая администрацию Никсона, Форда и Картера. Например, покидающий пост заместитель министра по экономике Уильям Д.Роджерс (администрация Форда) написал длинное частное письмо своему преемнику Ричарду Н.Куперу (администрация Картера), в котором изложил основные международные аспекты экономики и политики США. "Наша нефтяная дипломатия, - отмечал Роджерс, - концентрируется на том, что мы можем сделать, чтобы не допустить роста цен на нефть". Действительно, в последние дни работы администрации Форда Киссинджер встречался с послом Саудовской Аравии для того, чтобы объяснить, что совесть обязывает его выступать против повышения цен по поручению заступающей администрации Картера!". Эта политика была очень выигрышной для США: они, как главный импортер нефти, решали свои проблемы и наносили мощный удар по советской экономике. В то же время, увеличивая свой стратегический запас нефти, были готовы ко всяким неожиданностям.
И сегодня колебание цен на нефть - болезненный процесс для российской экономики. А раз для экономики - значит, для политики России. А новое в политике России немедленно отражается на странах СНГ.