В тяжелой для Баку ситуации все политические силы ищут выход. И это надо только приветствовать. Но при этом появляются очень опасные проявления - такие, как популизм.

Весьма опасным синдромом для Азербайджана является популизм. Он принял характер общенационального бедствия. Популизм - это не какая-то неизвестно откуда возникшая напасть. Он связан с недостаточной развитостью политических и экономических институтов и, особенно, со слабостью партийно-политической системы.

Один из заместителей премьер-министра, курирующий экономические отношения с соседними странами, не решив ни одной из острых проблем с соседями, заявляет: "Нам не нужны богатства соседних стран, но и своих мы не отдадим", т.е. поет так же, как пели советские люди в 30-х годах: "Чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим".

Один силовой министр заявляет, что если бы карабахский вопрос зависел от него, то он "уже завтра начал бы его освобождать от армян", другой силовой министр заявляет, что если прикажут, то "он дойдет до Еревана".

По мысли авторов этих строк, эти заявления должны придавать уверенность людям, а на деле, при глубоком осмыслении, только придают уныние.

Любимое занятие ряда государственных деятелей Азербайджана при встречах с армянскими коллегами - это "буря в стакане". Вместо системного и аргументированного подхода во встречах с армянскими представителями, они, в присутствии представителей других стран оскорбив их, "героями" возвращаются в Баку и об этом с гордостью рассказывают в СМИ. Так они стараются набрать дешевые политические очки и при этом наносят вред имиджу Баку. Мир если и прислушивается, то прислушивается к глубокому и системному анализу, а не к грубым публичным выпадам.

Необходимо прекратить и использование карабахской проблемы во внутриполитических и популистских целях.

Из-за карабахской проблемы, главным образом, потеряли свои должности К.Багиров, А.Везиров, А.Муталибов, Эльчибей (одним из главных обвинений С.Гусейнова было то, что ему "не дают возможности освобождать карабахские земли"). Словом, это стало универсальным политическим средством для решения отнюдь не карабахской проблемы.

Популистские предложения льют воду на мельницу врага.

Не надо искать, в популистских устремлениях, легких сиюминутных решений карабахской проблемы! Их просто нет. Известен принцип Менкена: "Любая сложная система имеет простое, но неправильное решение".

Наглядный пример "простого", популистского решения проблемы 10 - 12 лет тому назад предложило ЦТ СССР. В условиях острого дефицита тепла бойкий старичок-пенсионер объяснил журналистам, что "закрыв на кухне вентиляционные люки, он поднимает температуру в квартире на 5-6 градусов". "Вот вам и "простое" решение отопления квартиры!", - торжественно объявила на весь СССР довольная собой журналистка. Когда на ЦТ спохватились и дали опровержение по поводу этого "простого" решения, было поздно - в ряде городов люди погибли от удушья.

Английский писатель Самюэль Джонсон писал: "Круглые числа всегда лгут", говоря о сознательном упрощении, приводящем к обману.

Президент Г.Алиев часто говорит, что "оппозиция понятия не имеет, что происходит в мире". Автор не разделяет резких выражений ни со стороны властей по отношению к оппозиции, ни со стороны оппозиции по отношению к властям, но иногда диву даешься, как тот или иной политик, поставив перед собой чернильный прибор советских времен, предлагает пути решения сложных международных проблем в простенькой форме, причем при этом находится в полной уверенности в своей непогрешимости.

Проблемы, которые решаются с привлечением мощных информационных ресурсов и современных компьютерных технологий, эти господа упростили до предела.

А подобных примеров, которые лишь осложняют карабахскую проблему, множество. Подобные предложения создают в обществе, как наркотик, ложные иллюзии, которые всегда опасны, когда республика должна решать сложнейшие задачи в неоднозначном, суровом мире.

Известный политик на полном серьезе говорит, что "чем больше мы будем требовать отставки президента, тем больше будет у нас международный авторитет (?! - Авт.), что, в конечном счете, будет способствовать решению карабахской проблемы (?! - Авт.)".

Такое же впечатление производит нахрапистый депутат от властей с навыками боксера, который считает, что проблему Нагорного Карабаха можно решить, предварительно посадив всю оппозицию, - "ваша дорога пролегает через Баилово".

Кстати, путь Сталина в большую политику проходил, в том числе, и через Баилово, и совсем неплохо продолжился!

Не надо принимать всерьез тех политиков, которые предлагают чуть ли не немедленно начать военные действия. Их можно понять - они хотят быть на политическом плаву.

Но, к сожалению, за счет интересов страны.

Уважаемый оппозиционер нынешним властям, претендующая на роль азербайджанской "железной леди" М.Тэтчер, заявляет, что она за военный путь решения карабахской проблемы. При этом она забывает, что когда М.Тэтчер посылала военные корабли к далеким берегам Аргентины в битву за Мальвинские острова, она четко себе представляла политический и военный исход этой маленькой войны. Кстати, ничем не угрожающей государственности Англии.

Другого, более взвешенного взгляда, придерживается Х.Исмайлова: "Теория спирального развития гласит: после холода наступает тепло, после ночи - день, после войны - мир. Нарушение этой закономерности чревато непредсказуемыми последствиями".

"Никто в мире не сможет нас осудить за начало боевых действий", - говорит Н.Мамедов из Президентского аппарата. Но это не так. Осудят, и еще как!

По словам Г.Алиева, Азербайджан, обладающий сильной армией, способен вести войну. Но и здесь, по его мнению, есть крайне важное обстоятельство. "С самого начала конфликта никто, кроме Турции и Ирана, Армению агрессором не признал. И при таком раскладе дел Азербайджан, возобновивший войну, может не получить поддержки мирового сообщества", - заявил президент.

Не успел президент Г.Алиев заявить, что Азербайджан, в случае необходимости, может освободить захваченные территории военным путем, как тут же американский сенатор пишет ему истерическое письмо, в котором осуждает это заявление.

Даже то обстоятельство, что еще в советское время Верховный Совет Армянской ССР своим практически единогласным решением вынес постановление о включении Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) в состав Армянской ССР, а это есть не что иное, как документальное оформление агрессии Армении по отношению к Азербайджану, в соответствующих международных организациях не оценивается должным образом, и она не признается как страна-агрессор.

На вопрос о том, какой будет позиция Германии в случае, если Азербайджан решит силой вернуть оккупированные Арменией территории, конкретного ответа от министра иностранных дел Германии Й.Фишера не последовало: "Я не отвечаю на риторические вопросы, типа, что будет, если… В Баку я заверил президента и своего коллегу, что мы вместе с партнерами по ЕС будем делать все для мирного решения конфликта", т.е. он не стал отвечать, как предполагают некоторые деятели от властей и оппозиции, что это-де суверенное право Баку освобождать свои территории.

И не надо путать новое возможное крупномасштабное военное столкновение между Азербайджаном и Арменией с армяно-азербайджанской войной в начале 90-х годов. Американские политики довольно откровенно говорили, что войны при развале империи - явление обычное и никакую сторону в этом случае осуждать не надо. Другой вопрос, когда военные действия начинаются между двумя суверенными государствами.

В Европе, а мы вступили в Совет Европы, если так можно выразиться, после развала СССР, происходят "согласованные войны", т.е. если это происходит без ведома НАТО и в первую очередь США, тот, кто ее первым начал, будет считаться агрессором, особенно с "многострадальным" народом.

Не надо путать, как это делают некоторые политики, сегодняшние события вокруг Нагорного Карабаха с высадкой турецкого военно-воздушного десанта на Кипр - это действие в свое время было согласовано с руководством НАТО, во всяком случае, как утверждали политические обозреватели в то время, об этом знал госсекретарь США Г.Киссинджер.

Некоторые бывшие военспецы говорят о военной помощи ряда стран после начала войны. Турция, бесспорно, будет помогать Баку, но о прямой военной помощи не может быть и речи - это приведет к немедленному кризису турецкой экономики и ее немедленной изоляции от Европы. Мало кто знает, что Англия остановила агрессию против Египта во время суэцкого кризиса не из-за протестов мировой общественности, а ввиду того, что резко начал падать курс фунта стерлингов, акций английских компаний и т.д.

Турецкая экономика куда более чувствительна даже к небольшим потрясениям, чем английская.

Как только слабеет турецкая лира, Всемирный банк немедленно ее поддерживает значительными кредитами.

А в этом случае Турция может их и не получить.

Как заявил в свое время премьер-министр Эджевит, чтобы Турции выйти из очередного кризиса, необходим кредит в 17 млрд. долларов.

Не надо забывать, что Турция имеет существенные экономические интересы в союзнике Армении - России.

Средний товарооборот в год между Россией и Турцией составляет 4,5 млрд. долл.

Ежегодно российские "челноки" оставляют в Турции 2,5 - 3 миллиарда долларов. Полтора миллиарда приносят российские туристы. Общий объем строительных подрядов, полученных турецкими фирмами России, около 7 миллиардов долларов. Еще миллиард турки зарабатывают на автоперевозках в Россию.

И сегодня в России работают куда более серьезные турецкие бизнесмены, чем в Азербайджане.

Кроме того, Турция - член НАТО и все свои шаги должна согласовывать с союзниками.

Ряд политиков говорят, в случае начала военных действий, о военной помощи Пакистана, обладающего атомной бомбой.

Но в этом случае нельзя забывать о военном альянсе Россия - Индия.

И совсем не случайно Россия полным ходом усиливает морскую мощь Индии, направленную в первую очередь против Пакистана. За короткий срок она построила в Санкт-Петербурге три фрегата для военно-морских соединений Индии, ударную силу которых составляет ракетная многоцелевая система "Клаб-Н".

Торговля России военной техникой с Индией за последние годы достигла 10 млрд. долларов, что привело к тому, что 70% вооружений индийской армии - российское.

И сегодня ни для кого не секрет дружеские отношения Индии и Армении.

В то же время Азербайджану необходимо развивать долгосрочные дружеские, в том числе военно-технические, отношения с Пакистаном. Нелишне отметить, что в Пакистане 14 военных заводов, которые выпускают разноцелевую военную продукцию.

После Турции Пакистан практически назвал Армению агрессором.

Все эти рассуждения отнюдь не означают, что Баку не должен освобождать свои территории военным путем. Суть этих рассуждений в другом - надо быть готовым ко всяким неожиданностям со стороны "сильных мира сего" - всеобщего международного "одобрямс" не будет.

Как вспоминает З.Ализаде, когда во время арабо-израильской войны в тяжелых условиях Абдель Насер пошел на мирные переговоры с Израилем, определенные круги начали его критиковать, мол, надо было вести войну до победного конца.

Нечто подобное происходит и в Армении, и в Азербайджане. К бескомпромиссной, и немедленной войне призывают, в первую очередь, те армяне, которые прекрасно устроились в благополучных западных странах, а в Азербайджане - те политики, которые никак не пострадали в известных событиях.

"Мы проиграли первую стадию войны с Арменией", - сказал И.Гамбар 18 мая 1992 г. агентству Франс пресс и добавил: "Вторая стадия начнется, когда она начнется. Мы будем продолжать бороться до последнего человека". Такое уже в истории было - Пиррова победа.

Достойная победа - это когда и сами понесли неизбежные в подобных случаях потери, и похоронили на освобожденной земле захватчиков!

К сожалению, "синдром Жириновского" коснулся и некоторых наших политиков. Одни говорят, что нужно ликвидировать автономию Нагорного Карабаха, другие - дать только культурную автономию, третьи говорят, что Карабах нам нужен без армян, "армяне должны знать, что в случае войны они потеряют Гейча и Зангезур", "если нужно, дойдем до Еревана", и т.д.

Горе-политолог говорит: "При первых же пушечных выстрелах армяне сдадутся (?! - Авт.)". Это даже не популизм, а что-то другое.

Посол Азербайджана в России Р.Ризаев заявляет по ОРТ, что "как только у армянской диаспоры кончатся деньги (?! - Авт.), карабахское движение закончится"(?! - Авт).

Этим господам осталось только добавить, что нам нужно помыть сапоги в озере Севан, как Жириновский хочет это сделать в Индийском океане.

В стане оппозиции, правда, в не очень серьезной форме, появляются и бредовые идеи, например, совершить марш на Нагорный Карабах. Но сегодня предлагать подобный марш - это примерно то же самое, что в годы второй мировой войны, когда немцы подошли вплотную к Сталинграду, предлагать направиться маршем из Москвы в Киев...

Или непонятное предложение проводить митинг силами беженцев на границе с оккупированными территориями, начиненными минами и кишащими снайперами. Однажды уже выходили безоружные люди перед советскими танками, что кончилось трагедией народа.

Каким-то безумством является предложение начать партизанскую войну на оккупированных землях, причем партизанами, по мнению автора этой бредовой идеи, должны быть жители этих районов. Даже как-то комментировать это неприлично.

Некоторые военспецы предлагают освобождать отдельные оккупированные территории, "так как там совсем нет армянских войск". Но это напоминает военную авантюру. При начале военных действий необходимо оценивать ситуацию и возможные варианты развития событий по всей линии фронта и по глубине обороны. Вспомним, как восторженно принимал весь арабский мир первые успехи арабов во время второй арабо-израильской войны. Но затем неудачи последовали одна за другой и в целом военная кампания была проиграна.

"Ценность идеи не имеет ничего общего с искренностью ее глашатая", - писал Оскар Уайльд.

На страницах отечественных газет часто появляются предложения призвать в Азербайджан для освобождения оккупированных земель наемников. В этой связи вспоминаются слова короля Каина. На его предложение ввести в соседнее государство своих наемников глава этого государства ему возражает: "А как я буду кормить эту ораву?", на что Каин отвечает: "Вы только их пустите, они сами себя прокормят и все свои проблемы решат".

Ни в одну из африканских стран "дикие гуси" (так там называли отборных наемников), получая в месяц до 10 тысяч долларов, стабильности и процветания не принесли.

Они далеки от морали - только деньги!

"Нет денег, нет и швейцарца" - так сказали наемники-швейцарцы обанкротившемуся королю Франциску I, бросив его в трудную минуту.

Известен случай, когда эфиопский Су-27 сбил эритрейский МиГ-29, при этом оба самолета управлялись русскими пилотами. Эту информацию сообщил пресс-секретарь эритрейского посольства в Москве Викки Рентмеестер.

Полковник А.Сысоев утверждал, что не стороне азербайджанцев воевали терские казаки, а на стороне армян - донские.

Из истории известно, что "легионеры не выиграли ни одной войны".

Это в футзале можно укомплектовать азербайджанскую команду практически целиком из российских игроков и победить армянскую команду.

Во время распада Советского Союза первые наемники появились в зонах межнациональных конфликтов на территории самого СССР. Так, в Нагорном Карабахе, как утверждают специалисты, российские летчики - зачастую из соседних воинских частей - за деньги участвовали в бомбардировках то армянской, то азербайджанской сторон. Называлась даже сумма одного боевого вылета - вместе с арендой машины она составляла около $2 тысяч. В зависимости от личных пристрастий летчики зачастую бомбили лишь формально - бомбы сбрасывались на заказанной территории, но вдали от скопления людей.

Расим Нуриев пишет: "Один из ветеранов войны в Карабахе рассказывал мне эпизод. Приводят на позиции русского офицера, тот, с перепоя, открывая глаза, смотрит на позиции, которые надо захватить, и говорит: "Ребята, е.., сколько ж можно брать эту е… высоту?!". Как оказалось, до запоя он участвовал в захвате этой высоты армянскими оккупантами".

Макиавелли описывает случай, когда в длившемся целый день сражении, в котором с обеих сторон принимали участие наемники, погиб один человек, да и то упав с лошади. Наемники стараются не проливать свою кровь без особой надобности. Их главный принцип - не довольствоваться ролью исполнителей, а стараться брать под свой контроль тех, кого они должны были защищать.

В середине 90-х годов ХХ века фирма Executive Outcomes (EO) осуществила грандиозную операцию по скупке нескольких крупнейших алмазодобывающих компаний. DiamondWorks, фирма, аффилированная с наемнической фирмой Sandline, приобрела компанию Branch Energy, владельцем контрольного пакета акций которой являлась ЕО. Branch Energy разрабатывает месторождения в Сьерра-Леоне и Анголе, а подконтрольная ей Branch Minerals владеет там золотыми концессиями. Ключевой фигурой сделки был Энтони Бакингем, ветеран британского спецназа САС и председатель совета директоров двух компаний - Branch Energy и Heritage Oil & Gas (HO&G). Именно он играл определяющую роль в операциях ЕО. И он же - крупный акционер упомянутой DiamondWorks.

Политик с фамилией известного американского гангстера говорил, что он может привести то ли 10 тысяч, то ли 50 тысяч земляков из России в случае начала военных действий. Сразу возникает вопрос: что это за земляки? Не будет ли среди них известных еще со времен октябрьской революции "птенцов Керенского"?

Ситуацию проясняет известный провокатор из "НГ" М.Гафарлы: "Что же может произойти в Азербайджане, если после введения визового режима со стороны России хотя бы половина этих граждан вернется на родину? Нет сомнений, что в стране, где свирепствует безработица, а общество находится на грани социального взрыва, может произойти смена власти".

Не успел НФА прийти к власти, как один из его функционеров (автор знаменитой реплики: "Девять стран хотели, чтобы НФА пришел к власти"), немедленно организовал сооружение памятника Шамилю в Загатале (как будто у Азербайджана в то время не было других проблем, как открывать памятники) и пригласил на его открытие Д.Дудаева с несколькими наемниками-чеченцами. Тем самым он создал прецедент в регионе - не все были согласны с тем, что именно Шамилю надо в первую очередь ставить памятник в этом регионе. И по сей день этот памятник, в некотором смысле, символ противостояния определенных этнических групп.

С памятниками и наемниками надо быть чрезвычайно осторожными.

Вызывает большие сомнения и "народная дипломатия" при решении карабахской проблемы. Конечно, бить армянского представителя в бакинском аэропорту - омерзительный поступок. Бить противника надо на поле боя, а не под объективами видеокамер.

В то же время общение с армянскими представителями в значительной степени способствует стабилизации создавшейся ситуации, что не выгодно Азербайджану.

Дипломат - Вафа Гулузаде - вспомнил, что в годы ирано-иракской войны тех и других посадить за общий стол было невозможно. При этом иностранные дипломаты удивлялись, видя, как тепло общаются между собой на переговорах представители азербайджанской и армянской делегаций.

Происходящие сейчас фактически дружеские взаимные визиты, считает он, - абсурд, выгодный Армении и вредящий Азербайджану. Ведь наши министры, приезжая туда, признают тем самым нормальным факт армянской оккупации, не придавая ей значения своим визитом. Так же считают и армяне, но это-то им и нужно.

"Некоторые наши министры танцевали лезгинку с армянами, лично организовавшими резню азербайджанцев, насилие над нашими женщинами, уничтожение азербайджанских сел и городов". Все потому, с горечью сказал В.Гулузаде, что у наших "танцоров" не развито понятие чести, из нации выбито ее тюркское самосознание. "Наша трагедия в том, что мы забыли о чувстве национального достоинства, и винить только министров в этом не стоит", - заключил дипломат.

У известного телевизионного специалиста Олега Попцова есть иронический афоризм: "Когда в обществе нарастает смута, наступает время колдунов, шаманов, экстрасенсов и... политологов - специалистов в области прогнозов".

"Я геополитику считаю псевдонаукой. Я считаю такого рода учения шарлатанством. Научного там абсолютно нет ничего", - пишет известный писатель А.Зиновьев. В этом утверждении Зиновьева, как, впрочем, и во многих других, безусловно, есть некая заданность. Но то, что в Азербайджане есть потребность в серьезных политологах, - это факт.

В Баку политологами стали секретари ЦК КП Азербайджана, зав. отделами ЦК КП Азербайджана и Бакинского горкома партии, заведующие кафедрами партшколы и т.д., и все они в своих политических исследованиях утверждают сегодня обратное тому, о чем говорили в советское время, - "ошибались вместе с партией"! А один из них сообщил пораженным телезрителям, что в пионеры, комсомол и партию его принудили вступить! Отсюда выходит, что только зав. отделом ЦК КП Азербайджана он стал добровольно!

Иногда диву даешься, когда читаешь отдельные предложения по карабахской проблеме.

Прямо по А.Райкину: "Если я пойду на работу, то ни один шпион или диверсант не принесет столько вреда, сколько я".

"Можно льва написать под высокой дворцовой сенью, но и сотней ударов его не принудить к движенью", - писал Низами. Лучше и в наше время не скажешь.

Боевой дух народа, безусловно, является решающим фактором при противостоянии. Но он исходит не от бесконечных ссылок на героическую историю и воинственных призывов - он во многом зависит от конкретной ситуации в обществе. Как отмечает Бертольд Брехт, "несчастна та страна, которая нуждается в героях".

Страна должна нуждаться не в героях, а в едином порыве всего народа. Выражение "один (или одни) в поле не воин" и сегодня не потеряло своей актуальности для Азербайджана.

Те политики, которые искренне желают освобождения оккупированных земель, а не используют этот фактор как политический инструмент, должны готовить народ к тяжелой борьбе, а не к легкой победе. Вступая в должность премьер-министра в тяжелое для Англии время, Черчилль в парламенте заявил: "Я не могу вам обещать ничего, кроме крови, тягот, пота и слез". И, что важно, он главную свою миссию выполнил - защитил Англию. Все, кто претендует на власть, так не говорят - каждый заявляет, что кто-то не может освободить потерянные земли, а он сможет. Древний философ говорил: "Обещание хорошо тем, что его можно не выполнять", а истинный патриот своей страны Жан Жорес говорил: "Истинный патриот тот, кто говорит правду даже своей стране".

В Милли Меджлисе оппозиция хочет создать фракцию "Карабах". Нелепость подобного шага депутатов очень точно отметил политический обозреватель Х.Тагиев: "Получается, что других депутатов, не входящих во фракцию "Карабах", карабахская проблема не волнует".

"Некоторые лекарства опаснее болезни" - Сенека.

Складывается впечатление, что некоторые радикалы из оппозиции ратуют за войну, чтобы, как в начале 90-х годов, решать какие-то свои проблемы в военной неразберихе. Но они жестоко ошибаются - вместо освободительной войны, может случиться гражданская.

Беглый анализ показывает, что крупные оппозиционные партии, уже не как в прошлом, а взвешенно (за небольшим исключением) подходят к проблеме войны и мира. А вот "карликовые" партии, не имеющие ни социальной, ни материально-технической базы, усиленно ратуют за немедленное возобновление военных действий. Ими руководит только одно - любой ценой себя проявить - даже путем геростратовской славы!

Карликовые партии функционируют по романтическому принципу мушкетера Портоса: "Дерусь, потому что дерусь!"

Председатель одной из "карликовых" партий послал гневное письмо агентству "Туран" и затем, через прессу, получил оригинальный ответ от председателя "Туран": "Я хочу послать ответное письмо, но никто не знает адреса Вашей партии".

Даже в призывах к войне части оппозиции звучат странные мотивы: я пойду воевать, если со мной рядом будет воевать кто-то из властей (?!).

Невольно вспоминаются строки из "Бородино" М.Лермонтова: "Вперед орлы, а мы за вами!".

В такой постановке вопроса есть что-то от "разборки", а не готовность воевать. В известном произведении классика времен второй мировой войны есть эпизод, когда начальник цеха предлагает взять на фронт его и всех его заместителей, но не трогать квалифицированного токаря, "так как его никто не заменит", т.е. во главу угла ставится принцип "целесообразности" и "все для победы", а не какой-либо другой. А принцип "Я пойду воевать, если и он пойдет воевать" - это из той же категории, когда в недалеком прошлом "соловей свободы" воскликнул на одном из митингов: "кто не сядет на землю, тот армянин" (?!) Ни больше, ни меньше!

З.Ализаде назвал этого лидера "лидером первобытнообщинного уклада".

Жанна д'Арк говорила по-другому: "Если не я, то кто?".

Вот эпизод, описанный газетой "Красная звезда", во время битвы за Москву: "Пожилой человек просит записать его в ополчение вместе с сыном. Выясняется, что сыну 17 лет. Спрашивают: а мать согласна? К столу подошла женщина в выцветшем ситцевом платочке и сказала: я - мать, запишите и меня. И стала рядом с мужем и сыном".

С древних времен известно, что прежде чем перейти к атаке, надо сомкнуть свои ряды, чтобы это был единый организм. А как сомкнутся владелец "Мерседеса" и недоедающий?

"Нельзя хлопнуть в ладоши одной рукой" (Алишер Навои), тем более, когда одна рука подающая, другая берущая.

В царской армии в России у каждого солдата был молитвенник, из которого следовало, и это неумолимо выполнялось, что если он погибнет, его семья не останется без внимания, церкви и властей. Как писали русские классики, когда солдаты шли в атаку, они прижимали этот молитвенник к груди.

Такой уверенности, пока, у воинов, будущих освободителей оккупированных земель, - нет.

Можно с уверенностью утверждать, что фундаментом успеха армян в агрессии против Азербайджана явилась ее пропагандистская машина и, в первую очередь, ее реализация на советско-российском информационном пространстве. Надо признать, что армянская пропагандистская машина сильна на выдумки. Причем иногда ее "находки" настолько выходят за рамки здравого смысла, что обыватель, не исключено, может и поверить в эту ложь, поскольку считается, что так сильно врать нормальные люди не могут.

Армянская пропаганда воплотила в себе два принципа - Геббельса и Дзержинского. "Чем чудовищнее ложь, тем легче ей поверить" - Геббельс. "Отсутствие вашей судимости не ваше достоинство, а наша недоработка" - Ф.Дзержинский.

В армянской пропаганде наряду с чудовищной ложью без конца идет "доработка" новых "фактов" против турецкого и азербайджанского народов. "Чудовищная ложь и доработка" - краеугольный камень антитурецкой и антиазербайджанской армянской пропаганды.

Для оценки армянской пропаганды давно назрела необходимость ввода в обиход нового измерения - "микрогеббельс". Но даже с применением этой меры измерения армянские черные пиары зашкаливают за все мыслимые и немыслимые границы.

А свою ложь они сеяли по всему миру, как пелось в советской частушке. "Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым".

Скорость "квадратно-гнездового способа" подчинялась геометрической прогрессии - каждый армянин информировал несколько десятков граждан той или иной страны, те в свою очередь - еще с десяток других и т.д.

Ромен Роллан говорил: "Ложь развращает того, кто ею пользуется, гораздо раньше, чем губит того, против кого она направлена".

Это выражение один к одному можно отнести к армянской пропаганде против Баку.

В одном из своих интервью президент Г.Алиев говорил, что он провел 468 встреч с 68 президентами стран, с президентом и госсекретарем США - 18, с президентом Франции - 16 , России - 28, с руководством Турции - 78 раз.

И на всех этих встречах, как он отмечал, поднимал карабахскую проблему.

И это, безусловно, прорыв в информационной блокаде. Но этого явно недостаточно для окончательного утверждения своих позиций на мировом информационном поле.

Все это происходит на элитном, государственном уровне. А в этих государствах система управления иная, чем в странах СНГ, - там далеко не все определяют государственные деятели и на их политику этих стран очень велико влияние общественного мнения, которое формирует мировая информационная система.

И надо отметить, что пока ощутимых успехов в информационном противостоянии с Арменией Баку не имеет.

Кто в мире знает, что в нашумевшим на весь мир, благодаря армянской пропаганде, Сумгайыте были убиты 26 человек, в Баку - 56, а в Гукарском и Масисском районах Армении - 216 человек?

Нет сегодня и общего системного плана в борьбе с армянской пропагандой у Анкары и Баку - есть только отдельные информационные наскоки, которые особого успеха не имеют.

Десятилетие январских событий 1990 г. запомнилось только театрализованным спектаклем, в котором артисты всеми силами пытались вызвать слезу у зрителей. Других запомнившихся акций, особенно международных, не было, кроме осуждающих армян собраний советских времен.

К десятилетию ходжалинской трагедии выяснилось, что чиновники от властей ни на одну международную конференцию или семинар не послали ни одного (?!) живого свидетеля ходжалинских событий.

На заседании Милли меджлиса, посвященном десятилетию ходжалинских событий, депутат от властей, ни с того, ни с сего, начал оскорблять президента Франции Жака Ширака, который во время ходжалинских событий был мэром Парижа и, возможно, в то время даже не знал об этих событиях. В ответ иностранные послы, естественно, покинули зал заседания.

Другой депутат от властей предлагал возобновить уголовные дела против руководства республики тех времен.

Депутат от оппозиции предложил немедленно объявить... войну Армении. Другой депутат от оппозиции посоветовал поискать виновников ходжалинской трагедии среди... нынешних властей.

Энергичный депутат от оппозиции предложил прекратить все переговоры с Арменией.

Известно заявление руководителя миссии наблюдателей ОБСЕ Андреаса Гросса, сделанное им после парламентских выборов: "Таких выборов я еще нигде не видел".

Подобные выступления депутатов есть первая производная от этих выборов.

Если составить цитатник высказываний проправительственных и оппозиционных политиков по поводу трагедий 20 января и в Ходжалы и сравнить их, то любой бесстрастный судья отнесет эти события за счет внутриполитических разборок!

В журналистских кругах в эти дни главным стало "журналистское расследование" - кто предоставил вертолеты для съемок жертв ходжалинской трагедии.

Вот такая удручающая картина!

В годовщины потерь того или иного района Азербайджана все каналы телевидения без конца показывают угнетающую картину прошлого и, что особенно непонятно, ни одного оптимистического кадра. А правительственный канал уже много лет показывает один и тот же шаблон - кадры трагедии азербайджанского народа и рассказы очевидцев и участников о виновных этой трагедии, конечно же, азербайджанцев.

Во время Второй мировой войны советская пропаганда делала упор на патриотическую пропаганду, не скрывая при этом зверств фашистов. В полном объеме зверства фашистов были продемонстрированы уже после войны.

До 1944 года шефом пропаганды Германии Геббельсом была запрещена вся пессимистическая пропаганда.

Когда немецкие солдаты замерзали в окопах Сталинграда, любимица Гитлера, актриса Марика Рокк, известная советским зрителям старшего поколения по кинофильму "Девушка моей мечты", в немецкой кинохронике в бикини барахталась в снежных сугробах, тем самым демонстрируя, что холод не страшен доблестным солдатам рейха. Лишь после поражения под Сталинградом в Германии был объявлен однодневный траур.

Почему соответствующие азербайджанские службы не требуют архива корреспондента В.Ивлевой, которая, шагая в рядах армянских бандитов при нападении на Ходжалы, снимала их зверства? Эти документы - для Гаагского суда.

Давно созрела необходимость по созданию центра по систематизации и распространению по мировой интернет-сети многочисленных фактов геноцида азербайджанцев армянами и их сегодняшними союзниками. Сегодня, во время мощных компьютерных технологий, систем коммуникаций, наличия большого количества исторического материала в стране, при соответствующих капиталовложениях эту идею можно реализовать в полном объеме. В Азербайджане есть значительное количество ученых, которые не могли заняться этой проблемой, по известным причинам, в советское время в советское время разговоры о геноциде были позволительны только армянам, т.к. они имели антитурецкую направленность), а сегодня не могут этим заняться в полном объеме из-за отсутствия средств. Они вполне резонно ставят вопросы: "Много ли мир знает об актах геноцида азербайджанцев в Северном Ираке, совершенных армянами и курдами в 1945 году? Много ли мир знает о геноциде турецкого населения Анатолии со стороны не только армян, но и понтийских греков? Каков был масштаб геноцида тюркского населения нынешней Грузии? Что творилось в ХIХ веке на Балканах по отношению к туркам? Много ли знает мир о фактах геноцида турков-киприотов в 60-70-е годы прошлого века, автором которого были греческие фашисты?".

Необходимо обратиться в Гаагский суд по поводу этнических азербайджанцев. Собрав огромный материал по этому поводу и наняв лучших западных юристов-международников, необходимо этот вопрос инициировать в соответствии с международным правом. Если бы удалось привлечь внимание суда в Гааге хотя бы к одному эпизоду зверств в отношении азербайджанцев, то этот прецедент имел бы огромный резонанс в мире.

Но все это требует значительных средств!

Примером, достойным подражания, могут служить два палестинца, которые на свои средства, собрав обширный материал об участии Шарона в резне мусульман в палестинских лагерях Сабра и Шатила в 1982 г., подали на Шарона в суд в Бельгии.

Кто кого выселял из страны?

Есть большие этнические вопросы к Армении. После распада СССР все этнические группы были изгнаны из Армении и она стала единственной страной в Европе с моноэтническим составом.

Благодаря целенаправленной политике Армения сегодня единственная в Европе моноэтническая страна.

По официальным данным, в 1926 г. армяне составляли 84% населения, 1959 г. - 88%, 1970 г. - 88,6%, 1979 г.- 88,9%, 1989 г. - около 95%, 2002 г. - 99,9%.

Как видно из официальных данных, этническая чистка в Армении, начавшаяся еще в прошлом тысячелетии, успешно завершилась в новом.

Но при этом есть важный нюанс - чтобы скрыть следы преступления, армянские официальные органы умышленно увеличивают число армян в 1926 году до 84%, тогда как число армян в то время едва перевалило за 50%, а в начале прошлого века число армян в Армении не превышало 20%.

По данным армянских источников начала ХХ века И.Оруджев убедительно показал, что на азербайджанских землях, отошедших в начале ХIХ века к России, русскими царями начались вытеснение азербайджанцев с исконных мест проживания и заселение их армянами. Это было государственной политикой России. За счет территорий Иреванского и части Нахчыванского ханств была создана Армянская область. В 1828-1830 годах 40 тысяч армян из Ирана и 84,6 тысячи армян из Турции были переселены в Иреван. До 1828 года в Иреване проживали 7331 азербайджанец и 2364 армянина. Из 1301 селения вокруг Иревана 959 были азербайджанскими. Всего же доля армян, проживавших в этой зоне, составляла всего 3% в общей массе населения. Если в 1916 году в Иреванской губернии проживали 373572 азербайджанца, то спустя 4 года, в ноябре 1920 года, там оставались всего 12 тысяч азербайджанцев. За первые 20 лет ХХ века более тысячи азербайджанских сел были разрушены. С 1948 по 1953 год 150 тысяч азербайджанцев подверглись депортации с территории Армении".

Как пишут Б.Гаибов и А.Шарифов:

"В общей сложности на территории Армении в период насильственной депортации 1988-1989 гг., согласно данным Прокуратуры Азербайджанской Республики, погибли 216 азербайджанцев, из них: 49 замерзли, спасаясь в горах от расправы; 41 - погибли от жестоких побоев; 35 - были убиты после долгих истязаний; 15 - были заживо сожжены; 16 - расстреляны; 10 - не выдержав издевательств, умерли от инфаркта; 2 - были убиты армянскими врачами непосредственно в больницах; 3 - были утоплены; 1 - повешен; 1 - не желая умирать мучительной смертью, покончил жизнь самоубийством; 1 - был убит электричеством; двоим - отрезали головы; 29 - погибли в результате умышленного наезда автомобиля; 3, - будучи в больнице, скончались из-за неоказания медицинской помощи и еще 8 - похищены и пропали без вести. Добычей армянских националистов стало 172 азербайджанских села - 8 тысяч квадратных километров земли".

А как претворялся в жизнь этот процесс, наглядно видно из рисунка 34.

Процесс депортации из Армении касался, главным образом, азербайджанцев, но при этом не "забывались" и другие народы.

Известен старый армянский анекдот:

"Умирает старый армянин. К нему подходят его дети:

- Отец! Ты умираешь. Скажи, как нам жить дальше?

- Берегите евреев.

- Ну что ты говоришь, отец? Ты скажи, как нам жить дальше.

- Дети мои, берегите евреев.

- Да при чем здесь евреи? Мы всю жизнь прожили в Армении, мы - армяне, ты скажи, как нам жить дальше?

- Слушайте меня, дети мои, вашего старого отца. Берегите евреев! С евреями покончат, за нас возьмутся".

Не сберегли! В 1998 году в Армении не осталось ни одного еврея! Это утверждает Вишневский Анатолий Григорьевич - доктор экономических наук, руководитель Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Известна мрачная шутка Радека по поводу евреев-руководителей партии и правительства -"Моисей вывел евреев из Египта, Сталин из Политбюро". Армянские "демократы" вывели всех евреев из Армении.

После изгнания всех евреев из Армении, а это после фашистской Германии случилось впервые в новейшей истории, мемориальный камень жертвам Холокоста, находившийся в центре Еревана, был демонтирован 6 сентября 2002 г.

Факт демонтажа камня прокомментировал министр иностранных дел Вардан Осканян. По его словам, о вандализме речь идти не может, а возникшая проблема "связана с продажей земельного участка".

С продажей, бесспорно!

С таким же "успехом" из Армении были депортированы и русские (Рис. 35).

В середине XIX века царское правительство переселило в Армению из Воронежской и Тамбовской губерний сектантов-духоборов, основавших здесь свои поселения. И их из Армении изгнали - духоборы уехали назад в Россию. Изгнали всех!

Рис.33а. Изгнание азербайджанцев из Армении

 
Рис.33б. Изгнание азербайджанцев из Армении

"Из Армении всех выставили еще до 1990 года. Ни одного русского и гражданина России нет в Армении! Еще после Спитака мы им помогали там немножко, а потом они нас всех выкинули", - говорит, не надо удивляться, Жириновский.

Иногда и у него бывают определенные проблески!

Здесь необходимо подчеркнуть, как это делает Тахир Мобил оглу, что из Армении в 1988 году изгнали 14 тысяч русских, которые на первых порах нашли приют на территории Азербайджана. Некоторая их часть и сейчас проживает в Азербайджане.

Рис.34. Численность русских за пределами России

Прогнав всех из Армении, армянские власти создают этнические "заповедники" для демонстрации их мировой общественности.

Борис Жуков из "Итогов" в статье "Полюбовный апартеид" пишет:

"Сегодня самое крупное и "этнически чистое" молоканское село - Фиолетово (все то же Никитинское, переименованное в раннесоветские времена в честь одного из бакинских комиссаров Ивана Фиолетова) - насчитывает примерно 380 дворов (из которых только несколько армянских) и около полутора тысяч жителей. До начала карабахского конфликта в селе было несколько десятков азербайджанских семей. После их бегства власти Армении, по словам молокан, запретили прописывать в селе кого-либо, кроме молокан, создав своеобразный "заповедник". Трудно сказать, насколько это правда, но в целом молокане и армяне демонстрируют прямо-таки идеальные взаимоотношения титульной нации с национально-религиозным меньшинством и отзываются друг о друге с неизменным уважением. В устах одного из наших собеседников-армян это звучало так: "Они не похожи на обычных русских - любят работать и не любят грязи".

Вот так!

И подобное отношение к русским не ново.

"В селении Тертер Елизаветпольской губернии водворено без соблюдения должных предосторожностей несколько десятков русских семей. Осень и зима прошли недурно. А к весне появились два бедствия - малярия и армянская интрига. К соседним поселянам-армянам явился руководитель-пиджачник, который велел им выжить русских людей. Это выживание было произведено с истинным зверством. Банда армян с кинжалами в руках преградила переселенцам доступ к хорошей питьевой воде, а речку, из которой пришлось пить русским людям, армяне систематически отравляли навозом, падалью и всяческими нечистотами. Начались в поселке такие болезни, при мысли о которых волосы дыбом становятся. Люди гнили заживо, покрывались зловонными язвами, доходили до исступления от мук... Когда весть об этих ужасах дошла до губернатора, в Тертер был послан врач-армянин, который вместо лекарства преподал русским мученикам советы: "Пошли вон, русские, пошли вон, русские собаки, или все тут подохнете". Две трети населения этой деревни вымерло, остальные разбежались", - пишет В.Л.Величко.

После того, как из Армении изгнали всех русских, начали искоренять и русский язык. "Увы, рост национального самосознания, - писал А.Джазоян, - выразился у нас в закрытии русских школ, а переориентация на цивилизованный Запад - в тотальном насаждении английского языка, почему-то вместо другого, а не параллельно. Хотя каждому понятно, что в один день всех книжек с русского на английский не переведешь".

Газета "Голос Армении", характеризуя ситуацию с русским языком, писала 29 марта 1991 года: "...Гоненье на язык" - так, перефразируя слова Грибоедова, можно, очевидно, определить отношение к русскому языку, сложившееся в последнее время в нашей республике... Все чаще раздаются возмущенные голоса иных депутатов: зачем у нас столько памятников русским писателям?

"Мерилом патриотических чувств становится степень неприятия всего русского: то есть чем больше я ненавижу русский язык, русские книги, русские передачи, русские газеты и т.д., тем больший я патриот", - а это пишет газета "Республика Армения" за №32, 1991 год.

"Была ликвидирована русская редакция в ведущем государственном издательстве республики, да и первый, политически окрашенный акт вандализма в отношении памятника Пушкину был совершен в Армении; почти одновременно был снесен памятник Чехову. А по обретении независимости нигде, даже в Прибалтике, русские школы не закрывались столь массово и безусловно, как в Армении (аналогию являет разве что Западная Украина)", - писала Мяло.

В страшные январские дни 1990 года ни один памятник русским классикам не был снесен в Азербайджане: а их в разных городах - несколько десятков!

Даже Н.Ларина из "НГ", далекая от симпатий к Баку, пишет:

"В 1993 году на волне "национального возрождения" был принят Закон "О языке", по которому русский язык фактически был объявлен вне закона. Для контроля над тем, чтобы никому не пришло в голову заниматься им нелегально, был создан специальный орган - Государственная инспекция по языку при правительстве Армении. Закон "О языке" предусматривает право на обучение на русском языке только для этнических русских (их в Армении осталось менее 10 тыс. человек), граждан России, беженцев или детей от смешанных браков.

К чему же привела столь "мудрая" политика армянского руководства, которое не устает заверять Москву в своих союзнических отношениях?!

Вот так обстоит дело с русским языком в стране, называющей себя союзницей России. Между тем даже в Азербайджане, который не претендует на роль военного союзника России, русский язык изучают 125 тысяч человек в 461 школе (13% от общего числа учащихся). Выходит 30 газет и 20 журналов на русском языке".

Яснее не скажешь! Единственное, что вызывает сожаление, - это сравнение Армении и Азербайджана в национальном вопросе.

Как пишет корреспондент "НГ", "первый заместитель премьер-министра России Христенко особо отметил, что в Азербайджане не закрыта ни одна русская школа, транслируются все каналы российского телевидения, идет работа по созданию российско-азербайджанского университета".

И после этого армянские власти проводят в Ереване олимпиаду по русскому языку (?!) и приглашают на нее супругу президента России Л.Путину. Но это пустые хлопоты! Она не Раиса Горбачева и бриллиантовых колец брать не будет!

В заключение приведем основную этническую характеристику государственной политики Армении и Азербайджана - динамику числа армян в Азербайджане и числа азербайджанцев в Армении.

Количество азербайджанцев на территории нынешней АРМЕНИИ:

в 1918 году - приблизительно 500 000 человек (45%); в 1979 году - 165 000 человек - в три раза меньше.

Количество армян на территории АЗЕРБАЙДЖАНА: в 1922 году - 240 000 человек; в 1979 году - 487 000 человек - в 2,1 раза больше.

(Большая Советская Энциклопедия, 1-й выпуск, III том, стр. 479, 11-я строка сверху!).

У любого здравомыслящего человека вопросов не должно быть!

И в советское, и в постсоветское время этническая политика Армении была неизменна - депортация всех и вся!

Совет Европы совершенно справедливо периодически принимает жесткие меры против Латвии, где нарушаются права русских, но не принимает аналогичных мер по отношению к Армении - несмотря на то, что в Латвии вытесняют только русских, а из Армении - всех подряд!

Дальше...