После Второй мировой войны был установлен мировой порядок, который, в общем, соблюдался.

В последние десятилетия этот порядок интенсивно размывается.

Лютфи Алескерзаде - руководитель кафедры компьютерной инженерии Университета Беркли. С 1959 года Л.Заде занимается научной деятельностью в Калифорнийском университете Беркли. Теории Л.Заде оказали большое влияние на экономическое возрождение Японии, Китая, Кореи и других государств. Л.Заде является профессором 26 научных учреждений в разных странах мира, награжден десятком научных премий.

"Как Вы можете объяснить теорию нечеткой логики на простом языке? - спрашивает у него корреспондент.

- В мире существуют классическая двузначная логика, которая делится на 2 диаметрально разные составляющие: истина и ложь. Однако наш мир устроен по-иному. Здесь все переходит из одного состояния в другое. В этом заключается основное отличие классической теории от моей. Однако в школах с математическим уклоном преподается также теория многозначной логики. Здесь используется поэтапный подход ко всем вопросам. Теория нечеткой логики - более глубокий метод исследования.

Теория "нечетких множеств" - наиболее эффективный метод при оценке современной и будущей ситуации в мире в многомерном пространстве.

При этом каждый регион мира, элемент этого массива множества, куда более, чем в прошлые годы при существовании СССР и соцлагеря, чувствителен к изменениям в другом регионе мира - таковы законы глобализма!

Ушел в прошлое детерминированный мир - коммунистические, капиталистические и нейтральные страны - четкость такого подразделения в прошлом была высокой и держалась десятилетиями.

Сегодня ситуация принципиально другая - однополярный мир, который стремительно идет к многополярному, и "нечеткие множества".

Отсюда значительно усилились элементы импровизации в политике ведущих мировых держав. Мир живет сегодня в эпоху больше политического экспромта, чем долгосрочных соглашений, который практически повсеместно заменил четкую государственную внешнеполитическую стратегию.

Вновь, каждая страна по-своему, использует известный принцип Черчилля: "У Англии нет постоянных врагов и друзей - есть постоянные интересы!".

Например, если завтра будут найдены крупные залежи нефти или газа в Грузии (уже много лет там безуспешно ведутся поиски), то автор не уверен, что отношения между Грузией и Азербайджаном не изменятся.

Американский ученый Эшби заметил как-то, что те самые шумы, которые мешают нам говорить по телефону, вследствие чего мы вызываем монтера, для телефонного мастера могут служить драгоценным источником информации о состоянии аппаратуры и линии передачи.

Шум может нести полезную информацию и для врача. Так, органы, имеющие дефекты или повреждения, издают характерный шум, и клиницисты должны эти шумы распознавать.

"Речь - это шум, в котором заключена песня" - Гретри.

То, что сегодня публично говорят руководители стран и известные политики в адрес друг друга, несет в себе незначительное количество информации - важны "шумы".

А они всегда, в том или ином количестве, всегда присутствуют при их встречах и публичных выступлениях. Страны, которые "улавливают" эти "шумы" и, главное, умело на них реагируют, находятся в зоне динамического равновесия и имеют значительное политическое пространство для принятия тех или иных решений.

Улавливать "шумы" и адекватно на них реагировать жизненно важно для нефтегазодобывающих стран.

И, конечно же, интересы стран - больших и малых - постоянно сталкиваются!

Значительно усилилась хаотичность мира, в чем большая заслуга американцев, непредсказуемость мирового развития значительно превысила безопасные пределы - принцип "максимальной энтропии", так любимый американцами, является чуть ли не главным при выстраивании межгосударственных отношений. И что характерно для США, применяя принцип максимальной энтропии по отношению к карабахской проблеме, в то же время США требуют от Азербайджана четкой политической ориентации, не забывая повторять, что они понимают, в силу исторических обстоятельств, позицию Армении.

Такому положению вещей способствует резкое ослабление, опять-таки по вине американцев, ООН - после карабахских, югославских и иракских событий ООН остается заниматься культурными связями между странами мира. Американцы бомбят там, где им захочется, без санкции ООН, Армения полностью игнорирует четыре резолюции ООН по освобождению оккупированных азербайджанских территорий.

Указом Путина Россия налаживает экономические отношения с Абхазией и Южной Осетией, минуя Грузию и все международные организации, включая ООН. Россия увеличивает своих миротворцев на 3000 человек, не согласовав с ООН. Россия вводит железнодорожные войска в Абхазию, игнорируя мировое общественное мнение, и сбивает летательные аппараты в воздушном пространстве Грузии.

Кто в мире сильней, сегодня играючи обходит и ООН, и другие международные организации.

Глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохамед эль-Барадеи выразил недовольство Израилем, который, опираясь лишь на подозрения и не обратившись за помощью к инспекторам МАГАТЭ, уничтожил сирийский объект, якобы представлявший собой созданный при участии Северной Кореи ядерный реактор.

Директор МАГАТЭ отметил, что, в соответствии с положениями международного Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), разведданные о ядерном объекте должны были быть переданы агентству до того, как Израиль применил силу. ДНЯО предписывает участникам договора сообщать Совету управляющих МАГАТЭ и Совету Безопасности ООН о любых фактах его нарушения.

Все это осталось на бумаге!

Мировое сообщество во главе с ООН, построенное на принципах главенства суверенитета государств, оказывается бессильным в борьбе с теми, кто в этом сообществе и чья структура существует совсем в другой системе координат.

Вообще не очень понятно, для чего нужна будет ООН, когда НАТО плотно обложит весь мир.

Соглашение, подписанное 33 европейскими государствами, США и Канадой в 1975 году в Хельсинки, под угрозой.

Как пишет Николай Злобин: "Изменились, в частности, понятия национальной экономики, информационного пространства, обороны, национальной и личной безопасности, а также методов ее достижения. Современные армии оказались не в состоянии обеспечить безопасность граждан своих государств. Военная победа, которая, казалось бы, в традиционном смысле слова, давно достигнута в Ираке американцами, на деле оказывается их поражением".

Доктор исторических наук, член-корреспондент Российской академии естественных наук Л.Медведко пишет: "В общепринятых хронологических рамках мировая война с 1939 года охватила 67 государств и повлекла за собой гибель 66 миллионов человек. За 50 лет после войны в 25 "средних" и более 200 "малых" войнах, которые охватили не менее 60 стран, погибли около 40 миллионов человек. Свыше 30 миллионов человек оказались на положении беженцев".

В одной трети стран мира, и сегодня, по данным ВВС, витает дух войны.

По данным ВВС, одна четвертая часть всех мировых войн была за обладание природными ресурсами.

В двадцать первом веке войны продолжаются, главным образом, за энергоресурсы.

Вместе с тем войны с участием великих держав сегодня и в будущем практически исключены. Известный принцип - "Ударить первым - умереть вторым" - является отличным сдерживающим началом для всех ведущих держав мира, но локальные войны не будут прекращаться.

Правда, и США, и Россия пытаются найти в мире угрожающие им мотивы.

"Угроза сильней ее выполнения", - в позапрошлом веке говорил немецкий гроссмейстер Зигберт Тарраш. Сегодня этот принцип прочно вошел в международный лексикон.

Мировая эйфория 1980-х, связанная с всеобщим разоружением, прошла окончательно и бесповоротно, оставшись лишь в школьных учебниках, посвященных периоду развала Советского Союза. Те вещи, о которых еще два года назад говорили только намеками, теперь озвучиваются прямо и называются своими словами. Так, на встрече с журналистами начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский открыто заявил, что не исключает возможности военного столкновения России с Западом.

Экономическое и технологическое соперничество между большими странами будут еще более обостряться, а маленькие будут вовлекаться в различные конфликты.

И новый мир, наступивший после развала СССР, постепенно уходит в прошлое.

Л.Ивашов, характеризуя однополярный мир, пишет, что в мире 358 семей - кланов миллиардеров имеют доход, превышающий в долларовом исчислении совокупный доход 45% населения Земли. Квинтэссенцией этого чудовищного неравенства является мафиозно-олигархический синдикат, на вершине которого восседают самые богатые люди планеты. Они определяют ход мировых процессов, находясь в тени, вне сферы публичности. Они же контролируют основные запасы планетных ресурсов, финансируют огромные нелегальные армии и неправительственные организации, имеют развитые сети влияния в правительствах и парламентах большинства стран мира. Это и есть вершина однополярного мира. Однако финансовая олигархия не способна управлять мировым развитием. Она умеет делать деньги, добиваться власти, удерживать эту власть во имя новых прибылей. И только падение долларовой пирамиды пошатнет ее власть - больше ничто - утверждает Ивашов.

Уже практически мир не однополярный. В связи с этим стоит вспомнить, что во время прихода Джорджа Буша к власти случилось два незаурядных события. Первое - китайцы принудили к посадке на острове Хайнань американский самолет-разведчик и не отдали его, пока новый президент США не сказал "извините". Примерно в это же время Буш начал российско-американские отношения с новой страницы - выслал без особых оснований 50 российских дипломатов. А Москва выслала в ответ 50 американцев. И это стало вторым, неожиданным уроком для Буша. Это были предметные уроки для США на тему "кто есть кто в современном мире", после чего стало ясно, что наступают новые времена.

Россия и Китай - против любых акций США против Ирана, что полностью согласуется с их внешней политикой, - и у России и Китая, особенно у России, дружеские отношения с этой страной и значительные экономические интересы. Китай, например, уже заложил в значительном количестве иранскую нефть и газ в свое экономическое развитие на десятилетия.

"Если у Ирана появится атомная бомба, это приведет к третьей мировой войне!" - заявляет Буш. Спрашивается, кого с кем? Это, безусловно, адресовано новым политическим полюсам - России и Китаю, которые, кстати говоря, вообще не заметили этого заявления Буша.

Еще один пример. США опубликовали список 42 террористических организаций, Россия - 16, т.е. многие организации, которые США считают террористическими, Россия таковыми не считает. К тому же не совпадают и списки.

Не все так просто и в НАТО.

Саммит НАТО убедительно показал, что мир сегодня является многополярным. Сегодня Франция, Германия, Россия и Китай успешно отстаивают свою точку зрения и свои подходы к мировой политике. Впервые за всю историю НАТО обнаружилось расхождение среди основных членов блока по принципиальным вопросам. И США не смогли убедить партнеров в своей правоте и не смогли убедить своих коллег по вопросу вступления в НАТО Украины и Грузии.

По мнению некоторых геополитиков, с начала XXI века стала формироваться новая структура мира - биполярная. Вот как видит ее Л.Ивашов:

" на вершине мировой иерархии будут располагаться две мира - США и Китай;

" следующие за ними позиции будут занимать, по разным прогнозам, Германия, Россия, Индия, Индонезия, Япония, Бразилия, Великобритания, Франция - великие державы регионального уровня;

" ниже по иерархии расположатся такие страны, как Италия, Украина, Иран, Таиланд, Южная Корея, Мексика, Аргентина, Испания.

Свою поправку в эту конструкцию вносят Н.А.Нартов и В.Н.Нартов, которые пишут, что можно согласиться с такой моделью, предложенной крупным теоретиком и практиком военного дела, специалистом в сфере геополитики. Но необходимо высказать предположение, что Индия войдет в число сверхдержав наравне с Китаем и США раньше России. Залогом такого утверждения являются динамичный рост населения, широкое применение современных информационно-компьютерных технологий, большие успехи в военно-космической сфере, ведение политики по защите национальных интересов и т.д.

В то же время многополярный мир, о котором чаще всего говорят в России, не будет иметь четких и однозначных границ.

С точки зрения растущих мировых держав, их интересов и не более однополярный мир несправедлив.

Но почему многополярный мир более безопасен, о чем говорят будущие новые "полярники" - непонятно!

Пока никто не сформулировал ни одного аргумента в пользу того, что многополярный мир безопаснее и стабильнее, чем однополярный. Однополярный мир несправедлив - это неоспоримо, но многополярный мир может быть не менее опасен и неустойчив - однополярный или многополярный не являются решением мировых проблем!

Какой-то крупной державе вдруг покажется, что в стране, где имеются ее интересы, стало маловато демократии и ей пора вмешаться. Другой крупной державе покажется, что по отношению к ней какая-то соседняя страна ведет себя неадекватно.

Вот маленький штрих из якобы будущего справедливого многополярного мира. США и их союзники хотят предоставить независимость Косово, но при этом говорят, что это не имеет отношения к сепаратизму в СНГ (правда, это заявление больше относится к Грузии). Россия же заявляет, что это "имеет прямое отношение к непризнанным республикам в СНГ". Другими словами, один "полюс" берет в "заложники" Азербайджан, Грузию и Молдавию, которые далеки, во всех отношениях, от Косово, а другой - все страны, в которых есть сепаратизм!

Чем в таком случае многополярный мир стал более безопасен для Азербайджана, Грузии и Молдавии? И в таком положении, по разным проблемам, могут оказаться многие страны мира!

Никаких глубоких моделей для описания борьбы в будущем за лидерство в мире разрабатывать не надо - надо только вспомнить песенку из кинофильма 40-х годов прошлого века "Первая перчатка" с блистательным Иваном Федоровичем Переверзевым в главной роли:

…Во всем нужна сноровка,
Закалка, тренировка.
Умейте выжидать,
Умейте нападать,
При каждой неудаче
Умей давать и сдачи,
Иначе Вам удачи не видать!..

Каждое слово в этой простенькой песенке имеет большую смысловую нагрузку!

Именно по этой схеме будет проходить борьба за лидерство в мире!

По политическим, экономическим, экологическим, этническим характеристикам, начиная с начала ХХ века, мир еще не был так сложен и неоднозначен, как сегодня.

В 90-х годах американский политолог Фрэнсис Фукуяма выдвинул тезис о "конце истории".

"Видимо, мы становимся свидетелями конца истории как таковой: это означает конечную точку идеологической эволюции человечества и универсализацию западной либеральной демократии как конечной формы человеческого правления… Война идей подошла к концу. Поборники марксизма-ленинизма могут по-прежнему встречаться в местах типа Манагуа, Пхеньяна и Кембриджа с Массачусетсом, но победу с триумфом одержала всемирная либеральная демократия".

По поводу возможности возврата к прошлому, к коммунизму, в свойственном для него стиле высказался примерно как Фукуяма, бывший зав. сектором ЦК КПСС Виктор Черномырдин: "Да нет, этот призрак... бродил где-то там, в Европе, а у нас почему-то зацепился. Хватит нам бродячих...".

Беглый олигарх Б. Березовский по поводу идей на Западе сокрушается из Лондона: "Запад сильно деградировал: проститутка на проститутке. Безыдейные люди".

Начнем с того, что либеральная демократия, о которой говорит Фукуяма, с триумфом потерпела поражение на одной шестой части света в России. А что касается идей, то их стало больше, чем раньше. За свои идеи и убеждения, по данным ВВС, в тюрьмах томятся не менее 300 тысяч человек - такого не бывает в безыдейном мире!

Треть американцев верит в существование инопланетян, и это тоже идеология! У россиян подобная фобия куда меньше - лишь 3% боятся нашествия марсиан.

Те, которые восстают в латинских кварталах Парижа, имеют свою идею. Скинхеды, которые убивают по всей России иностранцев, - свою. Буш, который бомбит те страны, в которых, по его мнению, мало демократии, - свою. И не видно, что эти идеи и их исполнители уменьшаются.

Никому мало не покажется, сколько разных идей в нашумевшей книге по социальной философии Джона Роулза "Теория справедливости". Так что с идеями в будущем проблем не будет!

Одну из них высказал Лауреат Нобелевской премии, коммунист физик Ж.Алферов.

Как старейший, новую Госдуму России открыл лауреат Нобелевской премии физик Ж.Алферов. После этого Алферов произнес речь минут на десять, больше всего внимания уделив развитию планеты, чем вызвал удивление депутатов Госдумы.

"Здесь важнейшей является так называемая проблема бокала шампанского! - И тут Алферов достал бокал с золотистой жидкостью. - Если мы посмотрим на этот бокал, то он отражает распределение доходов между 10 процентами самых богатых жителей планеты и 10 процентами самых бедных. Верхняя часть, куда наливается шампанское, - это 87 процентов всех доходов, которые принадлежат 10 процентам самых богатых, а тонкая ножка, которая поддерживает бокал, отражает 10 процентов самых бедных, на долю которых приходится 1,4 процента общих мировых доходов. Сегодня иногда Россию относят к странам, где соотношение бедных и богатых 30:1. Чтобы решить проблему развития планеты, надо разбить бокал шампанского. Со стеклянным бокалом это сделать легко, - сказал Алферов, поместил бокал в полиэтиленовый пакет и... шлепнул им по трибуне, - но это трудно сделать в реальной экономике... Мы должны начать борьбу с бедностью!". Фактически Ж.Алферов, как коммунист, предложил что-то похожее на мировую революцию. "Конечно, капитализм больше соотносится с личной свободой, чем это когда-либо позволял коммунизм. Однако сегодня стало очевидным, что капитализм слишком нестабилен для выживания без строгого общественного контроля. Вот почему после многих лет пренебрежения, как жизнеспособной альтернативы, пришло время социально-демократической модели вернуться на политическую арену", - поддерживает Алферова Мишель Рокар , бывший премьер-министр Франции и лидер Социалистической партии, член Европарламента.

Хорошо известен и другой путь, без революций и контрреволюций.

В одной политической дискуссии Г.Явлинский сказал: "Тезис о социальной справедливости - один из самых опасных политических тезисов - множество раз доказал, что борьба за социальную справедливость кончается страшным делом". Задолго до Явлинского, несколько в иной форме, эту мысль высказал А.Линкольн в 1864 году: "Собственность - плод труда, это - положительное начало в мире. То, что некоторые богаты, показывает, что и другие могут стать богатыми, и таким образом собственность - справедливое поощрение трудолюбия и предпринимательства. Не надо бездомному сносить дом другого; пусть он усердно поработает и построит собственный дом, и примером своим обеспечит сохранность".

Трудно четко отдать предпочтение, имея в виду последние события в мире, одной из этих социальных моделей - как построить дом, когда во многих, особенно в малых странах чиновники и олигархи контролируют даже гвозди для постройки дома!

А если наводить справедливость революционным путем, не обернется ли это уничтожением миллиона людей, как это было неоднократно в прошлом!

А вот еще одна идеология со стороны Бориса Стругацкого - "Мир Потребления".

"Я не просто верю, я знаю. При чем здесь идеалы? Я предполагаю, что ближайшее будущее человечества (в самом благоприятном варианте) - это Мир Потребления, описанный нами (40 лет назад) в романе "Хищные вещи века". Это мир далеко не совершенный, чем-то даже убогий, но человек там волен делать собственный выбор и жить по принципу "каждому - свое". Он может быть и "сам за себя", и "один за всех", и как-нибудь еще. И даже однажды взять и прервать эту чертову "цепь времен"!".

Из одного только изложенного можно понять, что борьба идеологий и идей только начинается!

Сегодня в мире, как и во все времена, понятия справедливость не существует - оно стало еще более относительным понятием.

В виду сложных и неоднозначных процессов, происходящих в мире, создались трудноразрешимые проблемы, в силу чего у каждой из сторон, вступивших в конфликт, свои убедительные аргументы.

Справедливость сегодня в мире, собственно, как и со времен появления человека, основывается на принципе Макиавелли: "Побеждает только вооруженный пророк, невооруженный терпит поражение", и при этом как говорил Наполеон: "Большие батальоны всегда правы".

Другой справедливости в современном мире - искать не надо. Известное выражение - "политика двойных стандартов", которое часто употребляют политики, политологи, журналисты, - сегодня, к сожалению, некорректно. Оно уместно, когда есть "стандарт", а такового сегодня нет - каждая страна, особенно сильная, трактует это выражение по-своему!

В качестве примера можно привести передачу по НТВ "Реальная политика" Г.Павловского. Она реальна не в смысле реальности всех озвученных ею планов России на будущее, а в циничной откровенности по вопросам политики. Нет в этом мире и места для слабости - мир устроен так, как устроен, - уважают за что-то, а не за слабость - слабостью только пользуются!

В мире такое понятие, как общественное мнение, отсутствует, оно не волнует сильных мира сего!

Китай с его 1,2 млрд. жителей выступил против бомбардировки Югославии. То же самое сделали Индия (935 млн.), Бразилия (163 млн.) вместе со значительной частью других стран Латинской Америки (219 млн.), Россия (147 млн.), Южная Африка (36 млн.) и многие другие страны.

Даже в странах - членах НАТО, несмотря на напряженную компанию поддержки НАТО в СМИ, значительная часть населения осудила бомбардировки. К концу мая 1999 г. (после нескольких "ошибок" НАТО) опросы показали, что общественное мнение в нескольких странах Евросоюза склонилось в сторону осуждения этой акции.

Итак, в масштабе всей планеты истинное "международное сообщество" было за мир, но это никак не повлияло на известные события.

Другими словами, до справедливого мира очень далеко!

Сегодня усиленно поднимается вопрос о "геноциде армян" в Турции во многих странах мира, который носит антимусульманский характер.

У Турции по этому вопросу ясная и четкая позиция - события тех лет относятся к историкам, а не к политикам, поэтому, открыв архивы, надо эту проблему поручить историкам.

Тут уместно отметить, что, осуждая так называемый "геноцид армян", ряд европейских стран так и не удосужились разобраться в собственной истории, которая изобилует фактами уничтожения целых народов. Хорошо было бы, если бы политические деятели этих стран обратились к дедушке Крылову - "Не лучше ли, кума…"

Все точки по этой проблеме расставили азербайджанские журналисты Р.Миркадыров и P.Руcтамов.

После завоевания независимости странами Северной и Южной Америки, пишут они, колониальные интересы европейских держав сосредоточились на Востоке и в Африке. Методы захватов колоний были различны - от прямых военных захватов до экономического и финансового закабаления и навязывания неравноправных договоров. Эти захваты страны-метрополии оправдывали "бременем белого человека", который должен был приобщить отсталые народы к цивилизации. Колониальные завоевания осуществлялись с необыкновенной жестокостью. В ходе них, а также в результате беспощадной последующей эксплуатации и во время многочисленных антиколониальных восстаний погибли десятки миллионов людей.

Покоряя ту или иную страну, колонизаторы, прежде всего, пытались разыскать на их территории полезные ископаемые. В случае их обнаружения большая часть населения этой страны превращалась в рабов, обязанностью которых являлась работа на рудниках и шахтах колонизаторов.

В 50-е годы XIX века в Австралии, в Новом Южном Уэльсе и Виктории были найдены залежи золота. Это привлекло в Австралию новые тысячи колонистов. Продвигаясь во внутренние районы континента, переселенцы превращали в рабов или безжалостно уничтожали местное население. В результате столетие спустя, в 30-е годы XX века, из примерно 7,8 млн. жителей Австралии 7,2 млн. составляли европейцы и только 600 тысяч - ее коренные жители.

В 1865 г. на бельгийский престол взошел 23-летний Леопольд II, имеющий репутацию большого филантропа. Бельгийское королевство, в отличие от других европейских держав, не имело к тому времени своих колоний. Взойдя на престол, король Леопольд стал ратовать за превращение Бельгии в колониальную державу. Однако парламент Бельгии отказался поддержать своего короля. Но король Леопольд нашел "выход" - принял решение основать свою личную колониальную империю. Леопольд захватывает в свою собственность территорию в 2,3 млн. квадратных километров на южном берегу реки Конго и основывает там так называемое Свободное Государство Конго.

Площадь новых владений короля была в 76 раз больше площади самой Бельгии. Основным богатством Конго являлся природный каучук.

Сотни тысяч людей гибли от голода и эпидемий. Зачастую, чтобы принудить местных жителей к работе, власти колонии брали в заложники женщин и держали их под арестом в течение всего сезона сбора каучука. Точное число погибших конголезцев за период правления филантропа Леопольда неизвестно, но известно только одно: в 1920 г. население Конго составляло лишь половину населения 1880 г.

В 30-е годы XIX века началось покорение Францией Алжира, которое растянулось на целых семнадцать лет. В войне "прославился" генерал Кавеньяк, впоследствии подавивший парижское восстание 1848 года. Войска под его командованием уничтожали в Алжире целые племена берберов и арабов. Уничтожение местного населения продолжалось вплоть до обретения Алжиром независимости в середине прошлого столетия.

По разным данным, в Алжире было уничтожено от 600 тысяч до миллиона человек.

В 1825 году на острове Ява в Индонезии вспыхнуло восстание местного населения против голландских колонизаторов. Идеологическим знаменем восстания, вокруг которого сплотились крестьянство, значительная часть феодалов, мусульманского духовенства, был ислам, ставший символом независимости в борьбе против колонизаторов-христиан. Это восстание было подавлено лишь в 1830 году. При подавлении восстания голландские колонизаторы уничтожили более половины мужского мусульманского населения Явы.

Массовые репрессии против населения Индонезии продолжались и в XX веке. В годы Второй мировой войны Индонезия была оккупирована японскими войсками.

Но вскоре в Индонезии высадились англо-голландские войска. Они начали репрессии против лидеров национального движения. Эти аресты вызвали протесты, которые перешли в открытое восстание. Союзники пытались бороться с повстанцами старыми методами, Города и деревни, которые находились в руках повстанцев, подвергались безжалостной бомбардировке, представители местного населения брались в заложники, которых расстреливали в случае нападения партизан. Таким образом, колонизаторы употребляли те же методы, которые применяли фашистские оккупанты в самой Голландии.

Только один факт из колониальной политики Великобритании в Индии - в период Второй мировой войны по приказу английского командования на территории Индии население было вынуждено сократить посевные сельхозпродуктов. На освобожденных территориях сеяли джут для английского военно-морского флота. Сокращение посевов привело к массовому голоду, который унес жизнь 5 миллионов человек.

6 августа 1945 года, в 8.15 по местному времени, тяжелый американский бомбардировщик В-29 сбросил с большой высоты первую атомную бомбу на Хиросиму. Более чем 4 квадратные мили города были моментально и полностью опустошены - 66 000 человек погибли, 69 000 получили ранения.

9 августа, тремя днями позднее, в 11.02, другой В-29 сбросил вторую бомбу на промышленный район города Нагасаки, полностью уничтожив 1,5 кв. мили, убив 39 000 человек и ранив более 25 000.

В ход были пущены кассетные бомбы, напалм и Agent Orange (Эйджент Ориндж) - химическое вещество, которое применялось войсками США во Вьетнаме для уничтожения посевов, зарослей и лесов. Цель распыления Agent Orange состояла в том, чтобы, с одной стороны, истребить посевы продовольственных культур, опустошить деревни, вызвать голод в стране и тем самым подорвать основу национального сопротивления интервенции. По подсчетам известного американского биолога А.Уэстинга, всего на территории этой страны было распылено 47 млн. кг так называемого "оранжевого реактива", содержащего в своем составе сильнейшее токсическое вещество диоксид. Последний, как установили вскоре врачи, является причиной нарушений беременности, хромосомных аберраций, раковых заболеваний и деформированности человеческого организма.

Американцев не остановила и резолюция ООН №2603-A, провозгласившая применение химических реактивов таким образом, как это делалось США во Вьетнаме, нарушением Женевского протокола 1925 года и военным преступлением.

В 2003 году США начали вторжение в Ирак. По данным британских исследователей, жертвами войны в Ираке стали более 1,2 млн. человек. В Багдаде членов семьи потерял каждый второй житель.

В заключение азербайджанские журналисты Р.Миркадыров и P.Руcтамов пишут, что ни одна из цивилизованных западных стран до сих пор публично не покаялась. Германия в данном случае - исключение. Эта страна была вынуждена признать факт геноцида вследствие полной капитуляции, как итог военного поражения во Второй мировой войне.

По поводу этих событий в мире дискуссий нет - признается в реальности имевший место Холокост и навязывается "геноцид армян". Ясно одно: Турция и Азербайджан должны объединить свои усилия, чтобы донести правду о "геноциде армян" и об армянской агрессии против Азербайджана.

Сегодня нельзя не говорить о современном терроризме, который связан со многими аспектами вышеизложенных тенденций в мире.

В 2008 году в мире произошло 658 терактов, осуществленных смертниками, в том числе 542 теракта на оккупированной США территории Афганистана и Ирака, гласит информация, собранная американскими государственными экспертами. Большое количество терактов - а их число более чем в два раза превышает годовой показатель за последние 25 лет, - отражает тенденцию, которая ошеломила и обеспокоила аналитиков американских спецслужб и военного командования.

Более 80% терактов с участием смертников за указанный период произошло в течение последних семи лет, показывают исследования. Теракты были осуществлены в десятках стран на пяти континентах, и в результате взрывов, начиная с известного теракта в посольстве США в Бейруте в 1983 году, где погибли более 21 350 человек, еще около 50 тыс. человек пострадали, сообщает The Washington Post.

"Мы наблюдаем рост глобализации терактов-самоубийств, они уже не привязаны к определенным конфликтным зонам, а происходят повсеместно", - заявил Мохаммад Хафез, представитель высшей военно-морской школы в Монтрее, штат Калифорния, автор книги "Террористы-смертники в Ираке".

Не обнародованные ранее данные показывают, что с 1983 года террористы из более чем 50 организаций со всего мира, от Аргентины до Алжира, от Хорватии до Китая и от Индии до Индонезии, научились прятать взрывчатые вещества не только в автомобилях, но и в поясах, под одеждой, в игрушках, мотоциклах, велосипедах, лодках, рюкзаках, сообщает сайт lnoPressa.ru.

Еще в советское время американская газета "Вашингтон пост" совместно с телекомпанией Эй-би-си проводила в США опрос общественного мнения, в ходе которого они пытались выяснить, что представляет большую опасность для Соединенных Штатов - военная мощь Советского Союза или терроризм?

Только 15% американцев считали, что советская военная мощь представляет серьезную угрозу безопасности их страны, а 82% опрошенных назвали в качестве такой причины терроризм.

И они не ошиблись!

Более 3420 американцев погибли в результате, по меньшей мере, 10 крупных терактов, начиная со взрыва в американском посольстве в Бейруте, в результате которого погибли 63 человека. После терактов в Нью-Йорке, Мадриде, Лондоне и др. Буш, Блэр и другие политические деятели заявили, что террор не имеет будущего. Ксожалению, они глубоко ошибаются, террор в несправедливом современном мире имеет большое и страшное будущее - армии не наступают, городов не берут, где проходит линия фронта - никто толком не знает, как и с кем воевать.

В этом случае, как это ни страшно признаться, террорист-смертник ценой своей жизни отсекает от мировых событий армады кораблей, самолетов, танков и др.

А с ними бороться не так просто!

"За три недели американских бомбардировок в Афганистане не погиб ни один террорист", - сказал один западный журналист.

"В нынешних условиях нам не нужны танки, самолеты, ракеты и тому подобные вещи. Если сверхдержава, например, объединенные страны НАТО, Америка, Россия или Китай попытается оккупировать Ливию, то я не буду сражаться против такого врага с помощью танков и самолетов, - отметил Каддафи. - Я буду воевать с помощью заминированных автомобилей, поясов с взрывчаткой и автоматов Калашникова".

"В таких условиях враг не сможет ничего сделать. Они не смогут использовать свои ядерные бомбы, авианосцы и межконтинентальные ракеты. Против людей, которые обвязываются взрывчаткой и сражаются с оккупантами, все это вооружение бессильно".

"Никто и ничто не может остановить падающие бомбы. Ни один гражданин, ни одна полиция, ни одна армия, ни одно правительство и ни один глобальный военный альянс не может помешать террористу-самоубийце взорвать себя", - пишет английская газета "Гардиан", подтверждая слова Каддафи.

Военный бюджет США в 145 раз больше, чем военный бюджет Ирана. Ясно, что при таком соотношении вооружения любая страна, которая дорожит своим достоинством, будет, в случае нападения на нее, искать асимметричные ответы.

Терроризм, к сожалению, имеет и другую разновидность. Еще Алексей Толстой писал в книге "Гиперболоид инженера Гарина", что "если со странами, чей вынужденный или потенциальный международный терроризм во многом объясним, можно договориться, уважая их законные требования на собственный выбор образа жизни, то удовлетворить вечную жажду наживы террористических личностей невозможно"!

Во всем мире терроризм осуждается - и это правильно, но не видно и не слышно глубокого анализа явления "терроризм". Глубокий и справедливый протест в мусульманских странах вызывает пущенное в оборот западными странами выражение "исламский терроризм", хотя хорошо известно, что ислам призывает к миру и согласию.

20 сентября 1820 года. Гете - Цельтеру: "Таким образом, мы должны остаться в исламе, то есть в полном подчинении воле Божьей... К этому не могу добавить больше ничего".

19 сентября 1831 года. Гете - Адель Шопенгауэр: "Мы все живем в исламе, какую бы форму ни избрали для того, чтобы ободрить себя".

"Можно было бы привести еще многие высказывания Гете о его духовной близости к исламу", - пишет Р.Бухараев.

Уже не железная, а скорее стареющая леди Тэтчер заявляет, "что исламские лидеры должны заявить, что ислам и терроризм - разные вещи. Пока они молчат". Маразм и только! Почему они должны перед кем-то оправдываться? Для этого достаточно прочесть Коран. Видимо, леди то ли не читала Коран, то ли не поняла его.

В британской газете Guardian то ли до, то ли после инсульта М.Тэтчер опубликовала статью под провокационным названием "Исламизм - это новый большевизм". Уж как большевизм обращался с исламом в СССР, хорошо известно - только не ей!

Почему госпожа Тэтчер, вспоминая ирландских террористов, не говорит о Библии?

Как пишет профессор Ю.Афанасьев, "Джордж Буш, не минуло и суток, пообещал американцам кого-нибудь разбомбить. В США любят цитировать Библию. Но вообще-то "Мне отмщение, и аз воздам" означает Божий суд, а не бессудную расправу многогрешных земных политиков".

Александр Николаевич Тарасов, заведующий отделом ювенологии Центра новой социологии и изучения практической политики "Феникс", эксперт информационно-исследовательского центра "Панорама", пишет:

"Что-то православие не помешало петлюровцам вырезать на Украине 200 тысяч евреев (и православные священники благословляли их на резню). Что-то православие не помешало румынским фашистам устроить запредельные по жестокости еврейские погромы (когда в Бухаресте, например, евреев свозили на городскую бойню, рубили там на куски и на каждом куске ставили штамп санитарного врача), и высшие иерархи Румынской Православной Церкви благословили погромщиков, а священники шли в первых рядах (а после войны отпавшие от религии безбожные коммунисты их за это судили)".

Не было слышно голоса православия, когда советские войска убивали мирных жителей в Баку 20 января 1990 года и когда армянские вооруженные формирования вместе с российским 366-м мотострелковым полком устроили геноцид азербайджанцев в Ходжалы.

"Вице-премьер Бельгии Луи Мишель признал: его страна причастна к убийству в 1961 году лидера независимого Конго Патриса Лумумбы. Семье погибшего политического деятеля принесены официальные извинения. В Брюсселе также было объявлено о создании "Фонда Патриса Лумумбы", в который уже перечислено 3,75 миллиона евро". Это, безусловно, поступок!

Бельгийский суд принимает решение привлечь к суду премьер-министра Израиля Шарона за участие в резне мусульман в палестинских лагерях Сабра и Шатила в 1982 году.

По поводу трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне "совесть российской демократии", по Е.Киселеву, В.Войнович пишет: "Теперь Америка объявила войну неизвестно кому. Люди опасаются, что в ней будут гибнуть не только террористы, но и мирные граждане. Но кого считать мирными? Гнусные твари, которые, видя гибель тысяч людей, прыгали от радости, не мирные. В их среде вырастают террористы и, ими подстрекаемые, идут на свой мерзкий подвиг. Не поощрять убийства других они начнут только тогда, когда поймут, что это может обернуться бедой и для них. В современных схватках государств участвуют не только армии, но и стоящие за ними народы".

Вот так пишет так называемый "демократ".

Перед нападением на СССР Гитлер говорил, "что эта война расовых и идеологических противоположностей". Сегодня идеологических разногласий у таких "демократов" России с известными силами на Западе нет - Войнович предлагает перейти к войне на принципе этнических и расовых противоположностей. Слегка упростил Гитлера.

До антикоммуниста Войновича к войне с исламом призывали коммунисты. 15 мая 1993 года "Правда" писала про события на Балканах, что "это еще не сама война, а только вступление, пролог к войне с Исламом... битва с Исламом еще впереди... опора сербов на небе Иисус, на земле Россия".

К сведению господина В.Войновича, "гнусной тварью" является тот тележурналист, который пустил по миру эту фальшивку, и он сам, который охотно подхватил эту провокацию, и развил ее!

В недалеком прошлом,будучи за границей, Войнович даже не поинтересовался, где похоронили его отца, а когда, спустя более десяти лет, посторонние люди с трудом нашли могилу его отца, он похвалил, опять-таки, посторонних людей, что они ухаживали за могилой его отца.

Ни Родина, ни могила отца его не интересует, а оскорбить целый народ, писатель, заимствующий солдата Чонкина у бравого солдата Швейка, всегда готов - может быть, опять пригласят в гости в известную страну!

Этот, с позволения сказать, тележурналист собрал 15-30 беззубых старух и несколько юнцов (вполне возможно, за небольшую сумму) и представил это как "радость палестинцев". Это уже было в геббельсовской пропаганде и при освещении "радости" в Баку при землетрясении в Армении в центральных СМИ СССР.

Как сообщают из США, люди, "едва услышав взрывы и увидев пожар небоскребов, бросились в магазины покупать фотоаппараты: как же, упустить столь редкий кадр".

Если бы нашелся какой-нибудь тележурналист, который снял бы, как люди бегут в магазины за фотоаппаратами, и растиражировал бы эти кадры, и что, их можно было бы расценить как реакцию американского народа на этот кошмар?

Как вспоминает ветеран войны из телефильма С.Сорокиной "Одна на всех...", когда началась война, мужчины в доме, в котором он проживал, радостно кричали: "Война! Война!" и спешно собирали вещи. В соответствии с советской пропагандой они думали, что через неделю вернутся героями с победой. Разве этот случай надо считать реакцией всего советского народа на начало военных действий?

Е.Бай пишет: "Бомба под мечетью. "Защитники евреев" хотели "взорвать исламистов". В Лос-Анджелесе арестован президент Лиги защиты евреев 56-летний Ирв Рубин. Ему и другому члену этой организации предъявлены обвинения в попытке взорвать одну из мечетей Лос-Анджелеса, а также рабочий кабинет члена Палаты представителей Конгресса США от Южной Калифорнии".

И, что, это можно обобщать? Нет, конечно!

Пытаясь отобрать пальму первенства у Барака Обамы, Хиллари Клинтон и ее команда работали над дискредитацией чернокожего сенатора из Иллинойса. Политтехнологи, работающие с Клинтон, помогли раскрутить в СМИ историю о знакомстве Барака Обамы с членами действовавшей в Чикаго радикальной организации Weather Underground, устроившей серию взрывов в 1960-х годах.

Как пишет эксперт Института бундесвера в Гамбурге А.Продетто по поводу событий 11 сентября в берлинской газете "Вельт", "никто не видел ликующих толп ни в Стамбуле, ни в Джакарте, ни в Тунисе, ни в Касабланке, ни в Каире или в Куала-Лумпуре".

Такова правда!

В начале 80-х годов Войнович жил в США, и вот как он это комментирует: "Считается, что даже если человек удачно устроился за границей, его все равно тянет на родину, - говорит Войнович, - это миф советского происхождения. Ведь тогда выгодно было изображать советских эмигрантов предателями, которые мучаются на чужбине. Там, где у человека дом, семья, любимое дело, - там его родина. Я, например, родился в Душанбе, но меня туда совершенно не тянет...", - утверждает Войнович.

Почти по Высоцкому: "В Тбилиси там тепло, но мне туда не надо!".

Писатель В.Аксенов, близкий друг Войновича, профессор русской литературы в американском университете, Гаучерский колледж в Вашингтоне, про себя говорит: "Мы, новые американцы..." и добавляет про свою Родину Россию: "Да черт с ней, под жопу ногой, эту Россию!" в интервью "Комсомольской правде" в 1993 году.

Как только он снова появился в России, в тот же день получил обширный инсульт - Родина может и ответить на гадости в свой адрес!

В одном Войнович и Аксенов правы - к Родине относятся по-разному!

В связи с этой позицией Войновича хочется остановиться на следующем.

Петр Люкимсон, бывший бакинец, а позже израильский журналист, пишет: "Для каждого азербайджанца сегодня Карабах является приблизительно тем же, чем Иерусалим для евреев, Троице-Сергиевая лавра и Ясная Поляна - для русских, Версаль и Булонский лес - для французов..."

И это не громкие слова - еврей Альберт Агарунович Агарунов погиб за свою Родину, за Карабах, в боях за Шушу. "8 декабря 1991 года, оставшись вдвоем с водителем Агабабой Гусейновым, доброволец-танкист, старшина Альберт Агарунов принял неравный бой. Вывел из строя 9 вражеских танков и 2 бронемашины..." Ему за этот ратный подвиг было посмертно присвоено звание Национального героя Азербайджана. Он пополнил ряды героев-азербайджанцев, отдавших свою жизнь за Карабах, причем пошел воевать добровольно.

Единомышленник Войновича, Е.САТАНовский по ОРТ заявляет, что существует "цивилизация", в которую входят США, Западная Европа и Израиль, а все остальные, по его мнению, - варвары. И сегодня он на российских СМИ проводит эту же мысль. А его единомышленники призывают к ковровым бомбардировкам Палестины.

По этому вопросу "отличаются" и высокие политики.

Берлускони, премьер-министр Италии, сделал публичное заявление о том, что грядущая война с терроризмом - "битва за превосходство христианской цивилизации над мусульманской". По мнению Берлускони, только христианский мир может гарантировать процветание и уважение прав человека. И, в отличие от исламского мира, политическую и религиозную терпимость.

Министр иностранных дел Бельгии, председательствующей в Евросоюзе, заявил, что не может не осудить высказываний Берлускони. Господин Верхофштадт, премьер-министр Бельгии, заявил: "Мне даже не верится, что премьер-министр Италии мог произносить такого рода речи. Они вовсе не служат одной из главных задач сегодняшнего дня - сближению цивилизаций".

Призвал и британский министр к взаимопониманию. При этом Стро начал с себя: "Я понимаю, что одним из факторов, поощряющих вспышки терроризма в регионе, является народный гнев, связанный с происходящими в Палестине событиями".

Патриарх Греческой православной церкви Христодулос, выступая на службе в переполненной прихожанами афинской церкви, откуда к тому же несколько телеканалов вели прямую трансляцию, "прокомментировал" намерение Турции вступить в Евросоюз: "Не пристало пускать варваров в христианскую семью". После чего добавил: "Мы не можем жить с ними вместе".

Вот такие личности разного политического и человеческого уровня являются одним из источников обострения ситуации в мире!

Определение террора, известное из классических книг, сегодня явно устарело. Понятие "террор" сегодня стало куда обширнее, чем в прошлом веке. Какая разница, если человек, прочитав Берлускони или увидев на экране САТАНовского, умрет, получив инфаркт, или его взорвут где-нибудь в кафе? Второе, безусловно, страшнее, но конечный результат одинаков!

Буш назвал исполнителей ужасных терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне "безликими трусами". Бесспорно, их можно, в соответствии с убеждениями, называть по-разному, но никак не трусами - они совершили это за счет своих жизней.

Иначе, чем Буш думает Игнасио Рамоне. В статье "Мир думает, что Америка это заслужила" ("La Stampa", Италия) он пишет:

"Чтобы понять 11 сентября 2001 года, необходимо вернуться на 30 лет назад 10 октября. Самолеты, управляемые пилотами, которые готовы на все, направлены в центр города, чтобы разрушить символы ненавистной им политической власти. Взрываются и рушатся здания. Те, кому удалось выжить, пытаются выбраться из-под развалин. Нью-Йорк 2001? Нет, Сантьяго 1973. Так пишет Игнасио Рамоне (Ignacio Ramonet) в редакционной статье "L'adversaire" ("Противник") в "Le Monde Diplomatique". "Действительно ли можно думать, что Соединенные Штаты - это невинная страна?". И это кажется манифестом тех, кто обвиняется в релятивизме по отношению к вызову Бен Ладена западному миру. Или, может, манифестом антиамериканизма? "Нет, - говорит Рамоне, - я не антиамериканист, но я не могу перестать размышлять".

Как пишет профессор психологии З.Кекелидзе: "Совершенно иной тип- террорист идейный. Ведь он практически всегда - смертник! Этот идет на совершение террористического акта "во имя великой цели". Обычно это люди с четкой психологической триадой. У них большая сила воли, внушаемость и убежденность. Недаром во время Второй мировой войны летчики-смертники из Страны восходящего солнца носили имя - камикадзе, что в переводе с японского звучит весьма поэтично- "божественный ветер". Пронесся, смел все и утих".

Люди, отдающие осмысленно свою жизнь за свои убеждения, - это не русская бомбистка Дора Бриллиант, которая рвалась красиво умереть, не важно за что.

В рекомендациях ООН по борьбе с терроризмом есть пункт, предлагающий изучить "причины тех форм терроризма и актов насилия, которые лежат в нищете, разочаровании, недовольстве и отчаянии и которые заставляют некоторых людей жертвовать жизнями, включая их собственные жизни, в попытке добиться радикальных изменений".

Очень глубокая и правильная рекомендация!

Мир вооружается, и этому процессу не видно конца или, хотя бы, замедления!

В целом, по миру военные расходы выросли по сравнению с 2005 годом на 3,5% и составили в 2006 году 1,2 триллиона долларов. Первое место в мире по военному бюджету занимают США. В 2006 году эта страна выделила 529 млрд. долларов. Об этом говорится в отчете Стокгольмского международного института мирных исследований.

И не похоже, что тенденция увеличения военных расходов будет приостановлена, - факты говорят об обратном!

Сегодня вооруженные силы ведущих стран мира выглядят следующим образом (рис. 89).

Всего в мире на январь 2006 года, на вооружение был израсходован один триллион долларов, из которых 48% приходится на долю США.

В восьми странах мира в военных арсеналах в готовности имеются 12100 ядерных боеголовок.

У США имеются 5021 стратегическая, 500 обычных ядерных боеголовок, у России - 3352 стратегические и 2330 обычных боеголовок. У Великобритании -185, Франции - 348, Китая - 130 стратегических ядерных боеголовок. Китай не раскрывает, сколько у него обычных ядерных боеголовок, а Индия, Пакистан и Израиль не раскрывают свои ядерные силы.

Как видно из рисунка 89, США безоговорочный гегемон в мире.

70 зарубежных баз за рубежом ежегодно обходятся США в более чем 100 млрд. долларов. Для сравнения, дислокация военных объектов за рубежом обходится России в 300 млн. долларов. Цифры, как видим, несопоставимы!

В этой связи поражает другой факт - в США 200 тысяч бездомных военных ветеранов!

Россия по численности армии находится на пятом месте в мире (после Китая, США, Индии и КНДР). А по размеру военного бюджета - на седьмом. Причем США тратят на оборону почти в 20 раз больше России.

Известно также, что и НАТО на 80% финансируется США, а кто платит, как известно, тот и заказывает музыку.

Президент фонда "Политика" В.Никонов полагает, и, как нам кажется, не без оснований, что "внутри НАТО до 90% решений принимается США, и лишь 9% решений принимается в согласовании с Парижем, Лондоном и Берлином".

Не правда ли, интересное совпадение финансовых и управляющих параметров?

Имея такое подавляющее преимущество, США хотелось бы иметь соперника в гонке вооружений - Россию или Китай - в одиночестве всегда тоскливо!

Но этого, как считает автор, США не дождутся - ни Россия, ни Китай не вступят в открытую гонку вооружений с США - вместе или врозь, скорее врозь, они для защиты своих интересов будут искать асимметричные ответы. В случае гонки вооружений с США и Россия, и Китай потеряют высокие темпы роста экономики на мировом рынке, а Россия свои природные ресурсы превратит в интеллектуальный металл, который, не принося экономических выгод, через несколько десятков лет, а возможно и раньше, устареет, а природные ресурсы, как известно, не воспроизводятся!

Автор убежден, что во всех ведущих странах мира разрабатываются вооружения нового поколения и новой философии (во время присуждения Государственной премии России было объявлено, что имя одного из лауреатов не разглашается из-за секретности его работ в области новейших видов вооружения. Имя автора не разглашается, но сам факт секретных разработок, неоднократно объявляется, что многое проясняет!). Во многих видах вооружения, "щит и меч" достигли своего потолка, например, точность попадания американских крылатых ракет и управляемых бомб близка к 1 - 2 метрам, а диаметр крышки российской ракетной шахты 6 метров. Ясно, что и точность попадания пришла к своему пределу, и шахту не уменьшить!

Никогда в истории человечества энергоносители не играли столь значительную роль, как в наступившем XXI веке.

Если в начале ХХ века энергоносители способствовали бурному развитию экономики мира в целом, то в ХХI веке недостаток энергоносителей может привести к катастрофическим последствиям уже в ХХI веке - став для мировой экономики своеобразным "наркотиком", энергоносители могут вызывать "ломки" во многих странах мира.

Как считает Леон Ферт, бывший советник по национальной безопасности вице-президента США Альберта Гора, и не только он, на сегодняшний день главной угрозой всей международной безопасности, а не только Соединенных Штатов, является нехватка природных ресурсов на Земле и усиливающаяся конкуренция ведущих мировых держав в борьбе за них.

"Есть ли здесь мужчина, женщина, позвольте даже сказать ребенок, который бы не знал, что источником войны в современном мире является промышленное и коммерческое соперничество?" - спросил Вудро Вильсон через год после окончания первой мировой войны. Сегодня, как причина, на первые позиции выходят нефть и газ!

Целая группа американских политологов и специалистов по международным делам считают, что главной угрозой миру на сегодняшний день является вовсе не международный терроризм и не сектанты-экстремисты, а ставшая уже открытой и непримиримой борьба ведущих мировых держав за обладание природными ресурсами, которые могли бы позволить им оставаться во главе миропорядка и одновременно ослабить в этой борьбе позиции своих конкурентов.

По мнению аналитика с мировым именем Джеймса Голдстайна, в ближайшие три десятилетия человечество ждет мощный конфликт, основу которого составляет быстрое экономическое развитие, обостряющее борьбу за ресурсы и земельные пространства. Богатые страны не согласятся на более скудный ресурсный рацион, а бедные найдут способы консолидации. И в условиях общего экономического подъема (не спада!) ведущие страны столкнутся между собой примерно в 2030 году.

Еще в мае 2003 года на конференции "Aspo" в Париже один из докладчиков - финансист и бывший советник администрации президента США Джорджа Буша Мэтью Симмонс заявил, что нефть вне стран, входящих в СНГ и ОПЕК, определенно исчерпывается, и ее разработка, вероятно, уже пережила свой пик. По его мнению, день, когда нефть иссякнет, уже не за горами и последствия этого будут "непредсказуемыми и ужасными". С точки зрения Симмонса, сокращение экономик ведущих стран мира пока выглядит практически неизбежным.

А это означает, добавим от себя, что в мире появляется новое, довольно сложное образование - ОПЕК плюс ряд стран СНГ.

Если составить в общем виде модель экономики мира, то наиболее информативным параметром ее, с самым большим весовым коэффициентом, будут энергоносители.

Мировую ситуацию всегда будет осложнять то обстоятельство, что если мировая экономическая модель едина для всех, в смысле содержательности, то стратегия по отношению к ее основной составляющей - энергоносителям со стороны ведущих стран мира, основных производителей и потребителей - различна!

А это новое политическое пространство для противостояния!

Ясно, что в недалеком будущем страны - производители нефти только увеличением своих золотовалютных резервных фондов ограничиваться не будут.

В историческом исчислении недалеко то время, когда активы ведущих компаний мира, таких, как "Боинг", перейдут к нефтедобывающим странам, и не потому, что у них будет много долларов, а по причине того, что они будут продавать нефть и газ за активы ведущих компаний мира. Возможно, будут варианты - часть за валюту, часть за активы.

Не исключено, что отдельные ведущие страны мира, войдя в некий союз, попытаются организовать анти-ОПЕК, привлекая к этой инициативе новые нефтедобывающие страны.

К 2015 году ожидается громадный рост мирового потребления газа: эти потребления увеличатся на 80% по сравнению с 1990 годом. Такой прогноз дается деловым центром Мак ГроуХилл.

Страны Западной и Центральной Европы способны сами себя обеспечить лишь 60% потребляемого газа. Европейскими энергоисточниками являются также Великобритания и Нидерланды. Но эта картина быстро меняется! По мере того, как их природные ресурсы истощаются, члены ЕС все больше зависят от импорта - к 2030 году объем импорта энергоносителей составит 70%, увеличившись с теперешних 50%, прогнозирует Еврокомиссия.

Потребность Евросоюза в импорте природного газа, по прогнозам Global Insight, резко вырастет с 336 млрд. кубометров в 2005 году до 536 млрд. кубометров в 2015 году.

А это означает мощное вторжение российского газа, в первую очередь, в Европу.

Доля российского "Газпрома" в импорте европейских стран составляет 47%, Алжира - 29%, Норвегии - 22,3%, а по мере истощения газовых месторождений Северного моря и сдачи в эксплуатацию новых российских газопроводов доля "Газпрома" будет неуклонно возрастать.

Зависимость Европы от российского газа углубится еще больше. Уровень добычи в Северном море начинает падать, организация поставок из Северного моря начинает снижаться, организация поставок из Северной Африки требует больших усилий, сжиженный природный газ в больших объемах - пока лишь отдаленная перспектива. Таким образом, Россия останется в будущем не только крупнейшим экспортером нефти и газа в Европу, но и основным маршрутом транзита из таких стран, как Казахстан и Туркменистан, во всяком случае, она этого добивается и уже добилась заметных успехов.

Уже сегодня Россия занимает первое место в мире по международной торговле природным газом и второе место как экспортер нефти и нефтепродуктов. Только в Европу Россия поставляет ежегодно энергоресурсов более чем на 50 млрд. евро. 15% энергоресурсов Европы - российские, а в перспективе, с прокладкой проектируемых нефтегазопроводов, удельный вес России значительно возрастет.

К этому необходимо добавить, что треть нефти, потребляемой 25 странами ЕС, поставляется из России.

В то же время НАТО будет усиливать свои позиции в Европе, принимая в свои ряды новых членов.

В связи с этим надо сказать, удивительная картина, не имеющая аналогов в прошлом, ожидается в Европе - Россия, обложенная базами НАТО, Европа, обложенная газопроводами из России!

Хорошо известно, что страны - поставщики энергоносителей и их потребители, связаны тысячекилометровыми магистралями-газопроводами, а поставка энергоносителей - и экономика, и политика.

НАТО, во многом, только политика - предстоит сложное соседство!

В этой ситуации и натовские базы, и российские газопроводы должны, как говорили в советское время, "мирно сосуществовать".

Вне всякого сомнения, Россия после проведения своей газовой стратегии в Европе будет пытаться организовать газовый ОПЕК.

Если России удастся это претворить в жизнь, то это еще более усилит ее позиции в мире.

Сегодня нефтегазодобывающие страны мира, соблюдая мировую ценовую политику, стараются побольше вынести на рынок нефти и газа. Недалеко то время в ХХI веке, когда эти страны вместо золотовалютных резервов будут хранить часть своих запасов нефти и газа - эти резервы будут надежней!

Предстоят суровые баталии в процессе ценообразования - этот процесс все более и более будет из-за своей нестандартности выходить за рамки обычных оценок. При ценообразовании увеличится политическая составляющая.

Одновременно с нехваткой природных ресурсов во всем мире в последнее время наблюдается резкая нехватка и продуктов питания. Всеобщий голод миру, конечно же, пока вряд ли угрожает, но если взять такие сельскохозяйственные культуры, как рис, кукуруза, подсолнух, то цены на них постоянно растут, и количество этих продуктов, продающихся на мировом рынке, неуклонно снижается.

Несмотря на значительные попытки, уменьшить корреляционную зависимость между продовольствием и энергоносителями не удается. Более того, ситуация еще более ухудшится в связи с выработкой энергоносителей из биомассы.

Неизбежны социальные волнения, особенно в США и европейских странах, когда цены на продукты питания будут неизменно расти, а горячая вода будет подаваться раз в неделю! Во всем мире резко возрастет производство мотороллеров и велосипедов.

Предстоит жесткая борьба за природные богатства Арктики - к обычной "гонке вооружений" прибавится "гонка технологий для освоения Арктики". Это неизбежное освоение Арктики нанесет сокрушительный удар по мировой экологии.

Ряд стран СНГ, не имеющих своих запасов нефти и газа, могут войти в новый союз с Россией - не в СССР, конечно, но близкое к этому, если, конечно, Россия пойдет на это.

Нефть продолжит свое влияние на внутреннюю и внешнюю политику во многих странах мира, особенно в США и Англии.

В 1989 году, накануне своей инаугурации, Дж.Буш-старший говорил: "Я сказал бы это так: они получили президента Соединенных Штатов, который вышел из нефтегазовой отрасли и который хорошо ее знает". Буш-младший не отстал от своего отца. "Все восемь лет Президент Буш служил интересам нефтяных компаний", - заявила сенатор Хиллари Клинтон в своем предвыборном выступлении.

Сегодня начинается ожесточенная борьба за пути транспортировки нефти и газа, главным образом между США, Россией, Китаем, Индией.

Перефразируя Хаусховера, Маккиндера и иных теоретиков геополитики, ЕС, США, Россия и Китай в наше время озаботились тезисом о том, что тот, кто контролирует энергоресурсы (и маршруты их доставки), тот формирует геополитику.

С появлением мощных танкеров стало выгодным торговать сжиженным газом - в сжиженном виде он занимает объем в 600 раз меньший, чем в газообразном. Современный танкер может за один раз перевезти до 100 млн. тонн сжиженного газа, а это небольшое газовое месторождение.

В 1960 г. французский адмирал Р.Бело выпустил книгу "Роль моря в будущей войне". Он доказывал, что по Средиземному морю будет идти снабжение Греции, Турции и Италии, оно становится перевалочной базой для ближневосточной нефти, идущей на Запад, средством сообщения между Атлантикой и Индийским океаном.

Войны, к счастью, не случилось, а вот роль морских перевозок на порядок возросла.

Ведущей державой в наиболее важных морских регионах являются США.

Эдвард Морс и Джеймс Ричард подсчитали, что Государственная компания Саудовской Аравии "Aramco" на продаже каждого барреля нефти в США зарабатывает почти на доллар меньше, чем в Европе и Восточной Азии. Эта скидка фактически представляет собой субсидию для американских потребителей в 620 миллионов долларов ежегодно. В свою очередь США развертывают военные силы в Персидском заливе, что, разумеется, также обходится совсем не дешево. Так что баланс соблюдается.

Сегодня эти субсидии значительно выросли.

Во времена "холодной войны" главным конкурентом США был СССР.

Стремление СССР доминировать на главных нефтяных магистралях ярко проявлялось в работах по модернизации вооруженных сил в те годы.

"Примерно с середины 50-х годов в соответствии с решениями ЦК КПСС в нашей стране начались крупные работы по созданию мощного океанского ракетно-ядерного флота. Этим было положено начало второму этапу в развитии советского ВМФ". Эти слова принадлежат адмиралу Сергею Горшкову.

В разгар "холодной войны" СССР пытался доминировать на наиболее важных океанских и морских путях, связанных с транспортировкой в первую очередь нефти. В этом направлении особенно усердствовал Главком флота Сергей Горшков. Он был одной из талантливых, в то же время одиозных фигур времен "холодной войны". Его "планетарная доктрина" стоила огромных средств, которые он умело выбивал у руководства страны. При созданной Горшковым системе советские корабли и подводные лодки появлялись в самых неожиданных точках земного шара.

Наглядный пример - в апреле-мае 1970 г. военно-морские силы СССР провели грандиозные маневры под кодовым названием "Океан". Об их масштабности говорит тот факт, что советские корабли заходили в более чем 10 иностранных портов, расположенных на 4 континентах земного шара. Эти маневры вызывали глубокое беспокойство на Западе.

За 1945-1985 годы советский подводный флот сумел изведать весь мир и освоиться в самых далеких его водах. В 1962-м в Сурабай из Владивостока ушли подводные дизель-электроходные лодки С-236 и С-292. За ними пошли еще четыре и плавучая база "Аяхта". СССР занимал боевые позиции за экватором, в Яванском море и Молуккском проливе.

В 1962 году здесь проходил мощный грузопоток нефти, идущей в танкерах с Ближнего и Среднего Востока в бурно растущую Японию. Здесь шли суда с железной рудой и углем, с зерном из Америки в порты Японии и британский Гонконг.

И здесь оказались советские субмарины с боевыми торпедами и грозным и решительным Главкомом флота СССР Сергеем Горшковым.

Сегодня таких мощностей у России в этих регионах нет, и нет необходимости в таких объемах, но то, что Россия, и не только Россия, как-то будут присутствовать в этих регионах - вопрос времени - это одно из главных условий многополюсного мира.

Ясно, что страна, не имеющая мощной трубопроводной системы, не может претендовать в будущем на мировое лидерство!

Общая протяженность нефтегазопроводов в США - еще один важный показатель могущества США - она суммарно больше всех стран в мире!

И еще одна характеристика нефтегазопроводов - конфигурация расположения военных баз и вообще военного присутствия американцев в мире практически совпадает с расположением нефтяных и газовых месторождений, с прохождением трубопроводов и иных путей переброски энергоносителей.

В свое время министр энергетики США Робертсон говорил, что "направления американской внешней политики должны совпадать с направлениями нефтяных потоков в мире" - так оно и случилось в прошлом. И здесь, в будущем, ожидаются определенные изменения - оно, это направление, будет "многополярным" - направление нефтяных потоков не всегда будет совпадать с американской внешней политикой!

Неуклонно растет и будет расти цена на нефть.

25 января 2008 года на Всемирном форуме в Давосе ведущие мировые политики и руководители крупных нефтяных компаний за закрытыми дверями обсуждали вопрос - "Может ли цена нефти достичь 350 долларов за баррель?". Судя по динамике роста цены - вполне может!

На рост цен влияет не только инфляция доллара, но и скрытые факторы.

С 1960 по 1973 г. члены ОПЕК за свою нефть получили 95 млрд. долларов, в то время как государства и компании, транспортирующие и перерабатывающие эту нефть, получили прибыль в размере 600-700 млрд. долларов. И эта ситуация стала закономерностью.

Сейчас в мире насчитывается свыше 798 тыс. эксплуатационных скважин, их подавляющая часть была пробурена и обслуживается западными нефтесервисными компаниями.

Азербайджанский эксперт Ильхам Шабан по поводу роста цен на нефть пишет - "Подавляющая часть аналитиков связывают "взлет" цен на нефть ипотечным кризисом в США, продолжительной войной в Ираке, антизападной политикой некоторых стран ОПЕК, а также нарастанием спекулятивных тенденций на сырьевых рынках. В реальности же, в мировой экономике ничего удивительного не происходит. Если посмотреть на общую картину мирового рынка нефти, то получается, что в повышении цен на "черное золото", вышеназванные элементы действительно присутствуют, но они пока не играют основополагающей роли в процессе ценообразования. Для этого достаточно посмотреть некоторые статистические данные. В 1960 году мировая добыча нефти чуть превышала 1 млрд. тонн. Через десять лет она достигла 2,27 млрд., а в 1980 году превысила 2,87 млрд. тонн. В 1990 году на Земле было добыто 3,2 млрд. тонн "черного золота", которое спустя десять лет уже составляло 3,6 млрд. тонн. В 2006 году же, по данным BP Statistical Review of World Energy, в мире было добыто 3,91 млрд. тонн нефти.

В 60-е годы цена нефти колебалась вокруг $1 за баррель. До первого мирового кризиса нефти (1973 год) лучшие сорта "черного золота" оценивались чуть более $2-2,5 за баррель. Весной 1980 года же цена нефти впервые преодолела отметку $40 за "бочку" (в том году среднегодовая цена марки нефти Brent составила $35,93 за баррель). В 1990 году и 2000 году цена Brent соответственно составляла $23,73 и $28,50. Если исходить из тех мнений, что высокая цена на нефть тормозит экономическое развитие, то приведенные факты опровергают их. Дело в том, что крупные западные страны (включая Японию) сделали мощный экономический рывок (автомобилестроение, электроника, связь, компьютерные технологии и наукоемкие отрасли) именно в 70-е годы и стабилизировали рост национальных экономик к середине 80-х, когда цена на нефть упала более, чем в два раза. Если посмотреть статистические данные тех годов, то увидим, что в те времена мировое потребление "черного золота" всегда опережало прогнозные показатели. То есть индустриально развитие страны тогда никак "не испугались" импорта чересчур по тем временам дорогой нефти (по сегодняшним ценам в 1980-м году стоимость нефти достигала $103,75 за баррель). Другими словами, для движения экономику вперед Запад был готов заплатить любую цену за сырье. Задается логичный вопрос - а почему? Ведь Запад всегда боролся за сырьевые рынки как за жизнь, и при этом не стеснялся перед остальным миром идти даже

на военные столкновения с противниками. Да, при решении этой проблемы Запад вел себя как гроссмейстер: он пожертвовал несколько своих пешек (бюджетного капитала) и, увидев радость и расслабление соперника (нефтеэкспортеры из Персидского залива и Нигерии начали получать невиданные доходы, например, доход Саудовской Аравии с $2,1 млрд. в 1970 году вырос до $14,8 млрд. к 1975 году, а к 1981 году достиг $112 млрд.), перешел к атаке. Эта атака заключалась в том, что Запад, производя высокотехнологичную продукцию и оказывая высококачественные услуги, зарабатывал намного больше, чем в период дешевой нефти. Обратите внимание только на некоторые факты. Сверхдорогие автомобили класса люкс 70-х годов, яхты мега-класса, а также первые мобильные телефоны (в 1983 году их цена достигала в странах Залива до $14 тыс.) реализовались именно в тех странах, где главы государства единолично распоряжались нефтяными доходами (поэтому там еще в те годы можно было реализовать автомобили за миллион долларов). Даже сейчас эта тенденция не изменилась - в Дубае все масштабные проекты досуга реализуются западными компаниями, а всемогущая авиакомпания Emirates обслуживается исключительно британскими авиаспециалистами". К этим рассуждениям можно, добавить, что по подсчетам экспертов, на покупку нефти в 2008 году в мире запланировано 3 трлн. долларов, при этом на долю Европы и США придется около 2 трлн. долларов, но эти средства, после определенного оборота, совершенно законно, вновь вернутся в США - в независимые инвестиционные фонды Citiqroup, Merril Linch, Morqan, Stanley Blackston, Charley Qroup и др.

И еще. Если цены будут оставаться на столь же высоком уровне, доходы стран ОПЕК в 2008 году могут достигнуть $927 млрд. Если принять во внимание, что экономика США оценивается в $15 трлн., то в течение текущего года страны ОПЕК получат доход, равный более 6% ВВП США. В 2007 году же страны ОПЕК заработали $676 млрд. от экспорта, что на 10% выше доходов за 2006 год. В то же время импорт стран ОПЕК из западного мира стремительно растет - т. е. деньги вновь возвращаются на Запад!

При этих выкладках, необходимо принимать во внимание одно важное обстоятельство - увеличение цены на нефть и увеличение цены на сервисные услуги одна, хотя и неравновесная СИСТЕМА - при определенной, высокой цене на нефть эта СИСТЕМА может дать мощный сбой. Так что говорить об этой СИСТЕМЕ, как о чем-то постоянном, не приходится кому-то выгодной, кому-то менее выгодной!

Динамика мощи этой СИСТЕМЫ (нефть плюс сервисные услуги) не надежна, а главное, функция этой динамка роста не непрерывна, т.е. в любой момент, при значительном росте цены на нефть, она может дать крупный сбой!

Помимо этого, ряд стран производителей и потребителей нефти, имея значительные экономические мощности, не входят в эту СИСТЕМУ (Китай, Россия, частично Европа, Индия, Бразилия), и далеко не в восторге от нее!

Как видно, отношение к нефти было и есть, как отношение сельчан в СССР к топору в тридцатые годы прошлого столетия, когда за топор давали несколько мешков муки, хотя сами голодали. Конечно же, такое соотношение прибыли долго продолжаться не может, и процесс в этом направлении, в том числе, и в ценовой политике, идет.

Профессиональный программист в США, в переводе долларов на нефть, за свой труд в месяц получает 100 тонн первоклассной нефти, а еще недавно получал 300 тонн. Никто не сумеет убедить автора, что подобное соотношение отвечает реалиям жизни на планете Земля. Программисты восполняются естественным путем и будут только увеличиваться соответственно спросу, а природные ресурсы, такие, как нефть и газ, образовывающиеся в течение миллионов лет, не восполняются.

И потом. Почему нефтяные компании платят налоги с прибыли своим странам, что также влияет на цену нефти, когда все свои проблемы, вплоть до бытовых, они за бесценок решают в странах, где работают?

Предложение известного финансиста-миллиардера Джорджа Сороса, которое предусматривает "создание таких условий реализации углеводородного и другого сырья, в соответствии с которыми компании в обязательном порядке платили бы налоги и сборы тем странам, откуда это сырье вывозится", - не лишено смысла!

Из вышеизложенного следует, что "запас прочности" по наращиванию цены на нефть еще далеко не исчерпан. По мнению автора, при оценке динамики роста цены на нефть надо опираться не на инфляцию доллара или на что-то другое, а на приведенное выше соотношение прибылей. Аллан Гринспен, который знает все или почти все о мировых финансах и ценах, заявил: "Бум цены на нефть - будет продолжаться вечно!".

А что численно означает рост цены на нефть, эксперты тоже подсчитали - повышение цены одного барреля нефти на десять долларов приводит к потери в мировой экономике 500 млрд. долларов.

Западные компании постепенно теряют позиции в контроле нефтяных запасов.

До конца 1950-х годов нефтегазовая индустрия, неизменно яркая и пребывавшая в центре крупных геополитических событий, была сравнительно проста для понимания. Половину нефти за всю историю отрасли добыли и потребили США. На мировой арене действовали несколько крупных транснациональных компаний, появившихся преимущественно в результате разделения Standard Oil или имевших колониальное происхождение, как Royal Dutch в Индонезии, Shell, дитя коммерческого героизма Британской империи, Anglo-Persian (впоследствии British Petroleum) в Иране и Ираке, а также предшественницы Total и Elf во французской Африке. Вместе они контролировали почти весь нефтяной бизнес и сохраняли монополию на его технологии, пишут Майкл Экономидес и Рональд Олини.

Это действительно так, но ситуация стремительно меняется.

Если в 1960 году западные компании (мэйджоры) имели доступ к 85% мировых запасов нефти, то сегодня их доля сократилась до 16%. Остальная нефть находится в руках национализированных фирм (Aramco, "Газпрома", Petrleos de Venezuela и др.), бразды правления в которых в руках главы государств.

На 1января 2008 года 90% нефтяных запасов и 75% нефтедобычи разных стран мира принадлежат государству.

Правда, современная технология добычи нефти по-прежнему у западных нефтяных компаний.

Западные компании ждут и другие проблемы в будущем.

Почему нефтяные компании платят налоги с прибыли своим странам, когда все свои проблемы, вплоть до бытовых, они за бесценок решают в странах, где работают?

Предложение известного финансиста-миллиардера Джорджа Сороса, которое предусматривает "создание таких условий реализации углеводородного и другого сырья, в соответствии с которыми компании в обязательном порядке платили бы налоги и сборы тем странам, откуда это сырье вывозится" - не лишено смысла!

То, что вскоре процесс в этом направлении пойдет - сомневаться не надо!

Как показывают последние исследования широкого круга ученых, экспертов и др., мировые нефтяные запасы иссякаемые.

Из всех высказываний крупных специалистов по нефти можно сделать два крупных вывода - никто из них, за очень редким исключением, не отрицает, что запасы нефти иссякают, расходясь лишь в сроках этого события, а сами сроки конца запасов нефти совершенно не сопоставимы с обычными измерениями явлений на Земле, масштабы которых исчисляются миллионами лет, - здесь речь идет о сроках жизни одного-двух поколений людей!

Тут важно отметить и другое обстоятельство - различные ученые, эксперты, нефтяные менеджеры делали свои выводы, применяя различные данные и различные методы оценки запасов нефти.

Когда эксперты и ученые говорят, что нефть кончается через какое-то время, это не означает, что нефть кончится одновременно во всех странах - нефтедобывающие страны будут "выбывать из игры" постепенно и последовательно, в соответствии с их запасами нефти. Поразительная картина может возникнуть, когда практически закончится промышленного масштаба нефть в США. Можно предположить, и это не фантастика, что значительные силы вооруженных сил США будут охранять всю нефтедобывающую инфраструктуру, вплоть до каждой скважины стран, из которых она будет импортировать нефть. Еще более поразительная ситуация может возникнуть вокруг стран, которые будут обладать последними запасами нефти.

Для оценки сегодняшней экономической ситуации в мире, которая, без сомнения, будет влиять на будущее, не надо приводить многочисленные данные - достаточно привести краткую, но очень информативную экономическую модель и оценить ее инвариантную будущность - 80% ВВП мира производят страны, которым принадлежат 20% мировых ресурсов, а в будущем это соотношение будет еще более разниться - ВВП этих стран будет расти, а их ресурсы - уменьшаться.

К соотношению 80-20 необходимо добавить, что по самым последним данным от главы Государственного управления энергетической информации США (EIA) Гая Карузо, на 1 января 2008 года доказанные запасы нефти в мире составили 1332 млрд. баррелей, большая часть которых -748 млрд. баррелей - приходится на страны Ближнего Востока. Доказанные запасы нефти в Северной Америке составляют 211 млрд. баррелей, в Африке - 115 млрд., в Центральной и Южной Америке - 110 млрд., в Евразии -- 99 млрд. баррелей.

Мусульманским странам, составляющим 21% от общего числа верующих, принадлежит около 60% известных запасов нефти в мире. Если же к этой цифре прибавить запасы нефти Каспийского региона, 90% запасов которых принадлежат мусульманским странам Прикаспийского региона, и принять во внимание резервы Северного моря, чтобы ни говорили западные эксперты, неуклонно уменьшаются, то запасы нефти, принадлежащие мусульманским странам, по подсчетам автора, могут дойти до 65%, то есть эти страны будут практически монополистами основной энергии планеты.

Эта модель "80-20" ничего хорошего для будущего мира не предвещает - события могут развиваться самым неожиданным образом, минуя ООН и другие международные организации.

У тех, кто производит 80% мирового ВВП, силы, и, следовательно, согласно сегодняшней философии, "прав" куда больше, чем у тех, у кого 80% ресурсов, и это в определенной степени настораживает.

Ряд политологов, например, Дмитрий Орешкин, считают "восьмерку" "мировым правительством". Хорошо известно, что у стран из "мирового правительства", кроме России, ожидаются значительные проблемы с нефтью и газом. Какие решения будут приниматься "мировым правительством" в экстремальных ситуациях с нефтью и газом? Насколько будут учтены интересы стран производителей нефти и газа и не входящие в "мировое правительство"? Вопросы остаются!

Члены "мирового правительства" объявив, что Ирак разрабатывает ядерное и бактериологическое оружие, напали на Ирак, Саддама Хусейна повесили, а через некоторое время крупнейшие нефтяные компании из стран "мирового правительства": "BP", "Exxon Mobil", "Shell" и "Total" захватили иракские нефтяные месторождения, которые по запасам находятся на одном из первых мест в мире - по последним данным, на этих месторождениях залегают 115 млрд. баррелей нефти.

Россия, Китай, Индия остались в стороне от участия в эксплуатации этих месторождений, хотя они и предпринимали определенные усилия.

В не очень далеком будущем какой-то сверхдержаве или какому-то союзу сверхдержав, или "золотому миллиону" США и ЕС может "показаться", что страны, обладающие 80% ресурсов, завышают цены или недостаточно их разрабатывают, или они заявят, что ресурсы в мире распределены несправедливо и т.д., и они в целях "спасения цивилизации" могут перейти грань позволенного.

Удивительно, но такие призывы звучат уже в наши дни.

Бжезинский пишет: "Хотя региональное влияние Европы и Китая возросло, Россия по-прежнему остается собственником самой большой территории в мире, простирающейся на десять временных поясов и значительно превосходящей американскую, китайскую или европейскую". Далее он продолжает: "Потеря территории не является для России главной проблемой. Россия скорее должна быть озабочена тем, что в экономическом отношении Европа и Китай уже сильнее ее, и тем, что она отстает от Китая в плане модернизации социальной сферы". Другими словами, территории с их богатствами России можно отдавать - лишь бы улучшились социальные условия населения!

"Политической эротикой" назвал Путин заявление Мадлен Олбрайт о том, что несправедливо, что богатая природными ресурсами Сибирь принадлежит только России. "Если кто-то от этого получает удовольствие, то это их дело", - добавил он. Думается, от этого ответа М.Олбрайт мало не показалось!

В США уже предлагают начать применять некорректные методы на уровень нефтедобычи в мире в связи с потребностями нефти в США.

Несколько сенаторов Соединенных Штатов пригрозили заблокировать сделки по продаже оружия странам ОПЕК, таким, как Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт.

Они хотят, чтобы картель увеличил объемы добычи нефти.

Группа членов Сената во главе с Чарльзом Шумером написала письмо на имя президента США Джорджа Буша, в котором, в частности, они возмущаются ростом цен на бензин в стране из-за высокой стоимости нефти.

"В то время как американцам приходится платить за бензин все больше и больше, очевидно, что добыча нефти членами ОПЕК ниже объемов, которые они могли бы производить, - цитирует письмо ИТАР-ТАСС. - Администрация Буша отказывается проявлять жесткость в отношении так называемых союзников из ОПЕК и на самом деле продолжает заключать с ними крупные военные сделки, несмотря на экономические тяготы, которые ощущают на себе американские налогоплательщики".

Сенаторы требуют от Буша оказать давление на страны - члены ОПЕК, используя поставки оружия.

Ранее администрация президента уведомила Конгресс о намерении продать Саудовской Аравии 900 высокоточных бомб за 120 млн. долларов.

Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты должны также получить от США современные противоракетные комплексы в рамках пакета военной помощи государствам Персидского залива.

А вот рассуждения будущего красного адмирала Исакова в начале прошлого века: "Но злость и досада берет, как подумаешь, что мы экономим керосин на коптилки, заставляем наших летчиков летать на аптекарской микстуре, кораблям мазут отмеривается через мензурку (да еще и упрекают в расточительности); за нами - громадная страна без горючего ...А они? Купаются в бензине всех сортов. Нефтью - хоть залейся, торгуют через Батум со всем миром, а смазочные масла - хоть за борт лей, высшего качества!".

О' Генри о таких, как Исаков, говорил: "Всякий уважающий себя грабитель сначала берет себя в руки, а уже потом - все остальное".

Не правда ли, есть определенное сходство между высказываниями Исакова в те далекие времена и американскими сенаторами в наше время!

Как это неоднократно было в истории, к сенаторам из США поспешили из Великобритании. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун высказал предложение всем миром навалиться на ОПЕК, чтобы организация снизила цены на нефть. "Очевидно, что цены на нефть очень высоки. И так же очевидно, что необходимо международное воздействие на ОПЕК, чтобы снизить цены. Я думаю, что есть достаточно причин для давления, и нам необходимо проанализировать работу ОПЕК".

Подобный подход сенаторов не иначе, как большевистским - не назовешь, он в корне противоречит свободной рыночной экономике и может привести к непредсказуемым последствиям в мире!

Подобные высказывания со стороны очень сильных мира сего в адрес достаточно сильных показывают, что 80%-20% таят в себе большую опасность для мирового сообщества в будущем!

Именно это соотношение, а не идеология будет основным двигателем разнопланового мирового соперничества и гонки вооружений в мире.

Предстоит в будущем жесткая борьба за природные ресурсы Арктики.

Процесс глобального потепления уменьшит площадь полярных льдов. Минеральные ресурсы станут более доступными в Арктике, где может находиться до четверти всех неоткрытых месторождений нефти и газа.

А это спасение в условиях оскудения природных ресурсов.

Норвегия, Дания (ей принадлежит Гренландия), Россия, Канада и США будут конкурировать за право доступа к новым месторождениям в Арктике. Споры будут разрешаться различными методами изменений морских границ, но временами могут перейти в достаточно "горячую" фазу.

Борьба за интеллект в мире принимает ожесточенный характер, особенно между ведущими странами мира.

Что такое ум, основной аппарат управления и созидания, и в каких единицах он измеряется - известно. В принципе, ум, или интеллект - природная способность логически мыслить, решать проблемы. Люди давно научились измерять "качество интеллекта" (КИ), используя психологические "весы" - тестирование, выражая данные в баллах. Диапазон их широко колеблется - от 0 до 200.

Среднее значение КИ соответствует 100 баллам. Стандартное отклонение в каждую сторону - 16. Все, что ниже, считается умственной отсталостью (УО). По международным стандартам КИ, равный 75 баллам, свидетельствует о дебильности, 50-70 - о легкой, 50 - о средней тяжести (имбецильность), 35 - резко выраженная УО. Самая тяжелая УО, идиотия, - 20 баллов.

Как показатели исследования "качества интеллекта", в странах Запада высокий КИ, равный 160 баллам, встречается у 0,03, 140 - у 0,5, 130 - у 3, 120 - у 7, 110 - у 14,7, 100- 90 - у 50% населения. Остальные 25% имеют КИ разной степени умственной отсталости.

IQ - тест Айзенка, впервые был использован в 1905 г. во Франции и до сих пор является одним из главных критериев для оценки ума и интеллекта личности. Он на сотни лет пережил своего автора. Для примера, диапазона оценки этого коэффициента у Эйнштейна было 200 единиц IQ - теста Айзенка.

Считается, индекс интеллекта среднего землянина колеблется в промежутке от 85 до 115. IQ среднестатистического американца, как считают эксперты, составляет 100 баллов.

Для того чтобы провести такой теракт, как 11 сентября в Нью-Йорке, как подсчитали крупные специалисты из спецслужб, необходимо было иметь коэффициент интеллекта IQ более 500 единиц.

По этому коэффициенту и по "количеству и качеству интеллекта" оценивают личностей в среднем, народов, авторов различных событий и многое другое - эта работа давно и успешно проводится в различных странах в специальных организациях.

Может быть, никогда в истории человечества не тратилось столько средств на "количество и качество интеллекта".

Консалтинговая компания "Synectics" опубликовала список ста гениев современности. Почти половина из них проживает в США, а на втором месте с большим отрывом от третьего места - Великобритания. Среди гениев из США - изобретатель Интернета Тим Бернерсли, режиссер Стивен Спилберг, шахматист Бобби Фишер (ныне покойный), Билл Гейтс, Винт Серф, разработчик компьютеров, режиссер Джордж Лукас и др. И что характерно - в этом списке есть политик Генри Киссинджер, и нет политика его эпохи Горбачева.

В связи с гениями - автор однажды стал невольным свидетелем проявления гениальности гением!

В один из осенних дней 1960 года у меня в квартире раздался телефонный звонок. Голос, который трудно было с кем-то спутать, весело сказал: "Чапай, привет!". Это был Михаил Таль. "Миша, здравствуй, - радостно ответил я, - тебя так хорошо слышно, как будто ты в Баку!".

"А я в Баку, - поразил он меня, - в гостинице "Интурист". Приходи, если есть желание". "О чем ты говоришь - я буду там через полчаса!".

Мы были знакомы еще с юношеских соревнований.

Через полчаса, я был в гостинице "Интурист". Около "люкса" Таля с портфелем в руках, туда- сюда ходил Владимир Багиров.

"Что происходит?" - спросил я у него. "А я, как и ты, ничего не понимаю. Он мне позвонил, сказал, что хочет со мной поиграть в блиц, и просил взять с собой часы и шахматы".

"Ну и почему Вы не играете?" - спросил я. "А я его жду уже больше часа. Он в ресторане. И не один".

Я вошел в ресторан и за одним из столиков увидел Мишу с несколькими девицами (как потом выяснилось, они были из ансамбля "Березка").

Он уже был в глубоком "порядке", и с моим приходом пир продолжился. Вскоре происходящее начало меня беспокоить, и я ему осторожно сказал: "Там тебя Володя ждет". "Да, да, я помню. Я ему звонил. Сейчас пойдем". И вскоре в его номере "люкс" начался блиц-матч. Это было незабываемое зрелище - напротив друг друга сидели аккуратный, выбритый и хорошо отдохнувший Багиров и... Таль, состояние которого детализировать не хочется, но весь его облик был не то что страшен, а какой-то демонический!

Почти в каждой партии от неловкого движения Таля фигуры рассыпались на доске, и Багиров при этом пытался остановить часы, чтобы привести доску в порядок, но Таль низменно говорил: "Нет, нет, только за счет моего времени!".

В один момент он вообще "поплыл", но, проснувшись, как ни в чем не бывало продолжил игру. Я укоризненно поглядел на Багирова, но он был полон решимости продолжить матч, так как счет, уже был не в его пользу. Эти "плавания" продолжались недолго - уже в следующее мгновение демонический взгляд Таля, устремлялся на доску.

Когда Багиров понял, что ему не отыграться, счет рос не в его пользу, и после моей третьей просьбы, он предложил закончить игру.

Мы все попрощались и договорились встретиться завтра.

Через час мне позвонил председатель Спорткомитета республики Махмуд Алиевич Искендеров: "Слушай, что делает Таль в Баку? - спросил он меня.

"Он приехал как частное лицо. Отдыхает после матча с Ботвинником", - ответил я.

"Отдыхает", - как-то зло сказал Искендеров. Приходи в "Интурист" - у него тяжелый приступ".

Картина была тяжелой - после несколько уколов Миша спал и около него дежурил врач скорой помощи.

Утром в аэропорт мы ехали молча. С нами ехал врач футбольной команды "Нефтчи", которому Искендеров поручил лететь в Москву вместе с Талем и сопровождать его в представительство Латвии в Москве - оттуда без конца звонили в Баку с одним вопросом - что с Талем?.

Прошли годы, но тот необычный блиц-матч своей какой-то фантастичностью, неземной зрелищностью так и остался в моей памяти.

"В 1961 году, - пишет А.Кикнадзе, - я был послан газетой "Советский спорт" на чемпионат СССР в Баку. Мой соавтор, мастер и судья международной категории Борис Баранов, неожиданно заболел, он лежал с высокой температурой, этого доброго человека чтили гроссмейстеры, Таль первым изъявил готовность помочь в анализе партии.

Он играл в том турнире сам, сразу после тура поднимался к нам в номер и расставлял на четырех досках наиболее любопытные позиции, возникавшие в других партиях. Уже и тогда у него не было записей, он запоминал те партии во время прогулок по сцене, когда очередь хода была за партнером. Мало того, показывал, как могли развернуться события в тех четырех партиях, если бы в миттельшпиле или эндшпиле белые сыграли так, а черные - так.

Тогда я впервые почувствовал (и оценил) фантастическую способность гроссмейстера улавливать и сохранять в памяти все достойное внимания, все то, что может пригодиться нам для репортажа или ему "когда-нибудь в жизни".

Я часто присутствовал на этих встречах и полностью согласен с оценкой Кикнадзе. Но тот блиц-матч Таля с Багировым было ни с чем несравнимое зрелище - проявление гениальности гением!

Подавляющее большинство лауреатов Нобелевской премии проживают в США, и оценка Нобелевского комитета объективна. Если в чем-то и можно упрекнуть Нобелевский комитет, то в том, что он в 1938 году присвоил премию Гитлеру, а уже в наши дни - Горбачеву.

И тот, и другой пролили море крови - один ради величия одной расы, другой же ради им же придуманной перестройки.

Все это не случайно - в США всегда с большим вниманием относились к мозговой продукции. Во времена Великой депрессии 30-х годов прошлого столетия в США открывали институты по управлению производством. Академик Е.Велихов напоминает: "Что делают американцы в конце 20-х годов - времени Великой депрессии? Создают институт передовых научных исследований в Принстоне".

И успехи западноевропейских ученых не случайны - веками образованию и науке здесь выделяются значительные средства (рис. 90), а ученые, в отличие от известных стран, являются элитой общества!

В масштабах всего Европейского союза планируется увеличивать расходы на науку, что потенциально сделает возможным облегчение трудоустройства талантливых выпускников местных вузов. Дело в том, что ЕС тратит на научные исследования меньше, чем США и Япония (в 2005 году - 1,9% ВВП против, соответственно, 2,8% и 3%). Увеличение финансирования позволит создать сотни тысяч новых рабочих мест, что привлечет "мозги". Ныне же в вузах объединенной Европы получают образование больше студентов, чем в США и Японии. Однако в Европейском союзе ученых меньше (в 2005 году в Европе было 5,4 научных работника на 1 тыс. работающих, в США - 8,7, в Японии - 9,7).

Великобритания, Франция, Германия, Япония и ряд иных государств создали специальные типы виз для профессионалов высокой квалификации. К примеру, за последние три года Япония выдала 220 тыс. подобных виз. Германия и Ирландия привлекают иностранных программистов, что считается необходимым для усиления местной компьютерной индустрии.

Аналогичным путем идут государства Азии, такие, как Сингапур, Катар и Малайзия. Они также используют различные методы привлечения иностранных студентов: Сингапур, к примеру, заключил соглашения с ведущими университетами США об открытии на своей территории кампусов крупных американских университетов.

Лидерству США в этой области немало способствовала "утечка мозгов" из других стран в США.

Выражение "утечка мозгов" ("brain drain") появилось в начале 1950-х годов - подобным образом в Великобритании описали процесс массового переезда английских ученых в США. За полвека размеры глобальной миграции квалифицированных специалистов невероятно выросли и ныне воспринимаются как серьезная угроза будущему многих государств.

"Совместное исследование, проведенное специалистами Национального фонда экономических исследований и Института исследований международной миграции при Джорджтаунском университете (результаты были опубликованы в бюллетене World Bank Economic Review), показало, что в период с 1990 по 2000 год "утечка мозгов" следовала определенным закономерностям, Так, в частности, больше всего от отъезда квалифицированных кадров страдают малые страны, находящиеся на периферии индустриально развитых государств. В эту группу также входят и бывшие колонии, из которых таланты перебираются в бывшие метрополии. Активность процесса утечки повышается в случае наступления политической нестабильности на родине талантов и роста национализма.

В свою очередь исследование Всемирного банка, в рамках которого были проанализированы данные по 33 странам мира, показало, что за границу отправляются менее 10% их граждан с высшим образованием.

B 2004 году группа демографов и географов опубликовала результаты масштабного исследования. Один из выводов был шокирующим: почти каждый десятый обладатель диплома о высшем образовании рожден в развивающихся странах, при этом 30-50% родившихся там ученых и инженеров ныне живут и работают в "богатых" государствах мира.

Согласно данным фонда African Capacity Building Foundation, каждый год примерно 20 тыс. высококвалифицированных жителей Африканского континента отправляются искать счастья в индустриально развитые страны.

В то же время, по оценкам Всемирного банка, страны Африки ежегодно тратят около 4 млрд. долларов на оплату труда иностранных программистов, преподавателей, инженеров, менеджеров и других.

После окончания Второй мировой войны США вывезли из Германии ученых с мировым именем - ракетчиков и атомщиков. И в последующие годы в США создавались все условия для привлечения ученых из разных стран мира. То, что американцы опередили весь мир во многих областях, не в последнюю очередь является следствием их грамотной политики в области интеллекта.

Американцы сами подсчитали, откуда и в каком количестве к ним прибывают мозги (рис. 91).

*Подсчитаны только те ученые, которые назвали Украину и Россию в качестве своей родной страны, другие уроженцы СССР не учтены.

Надо сказать, что американцы используют "утечку мозгов" и в военных целях. Как сообщают западные СМИ, ЦРУ активно способствовало "утечке мозгов" из Ирана, но особых успехов не достигло.

Что касается второго места англичан в списке гениев современности, то в связи с этим вспоминается Черчилль. Когда у него спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил: "Потому что англичане не считают евреев умнее англичан".

Есть и иные аспекты "утечки мозгов", и они начали проявляться в последние годы. Анализ Института исследований общественной политики показал, что "утечка" приводит, иногда, и к позитивным последствиям. Так, часть "мозгов" возвращается на родину, привозя с собой новые знания, умения и опыт. Так, например, более половины высокотехнологичных новых компаний Тайваня основаны тайваньцами, вернувшимися из США. В Китае большую часть наиболее крупных интернет-компаний основали этнические китайцы, получившие образование в США. Центр сравнительных иммиграционных исследований при Калифорнийском университете в Сан-Диего пришел к выводу, что бурный рост информационных технологий в Индии в 1990-е годы был обусловлен возвращением на родину специалистов, в 1970-1980-е годы перебравшихся в США. Из 20 крупнейших софтверных компаний Индии 10 были образованы "американскими "индусами", еще 4 компании были совместными предприятиями. В этих 14 фирмах топ-менеджеры - бывшие эмигранты. В итоге возвращение "мозгов" на родину привело к тому, что индийские ИТ-компании ныне обеспечивают 7,5% ВВП страны и позволили создать более 2 млн. рабочих мест.

Мало кто обратил внимание на призыв китайских властей лет 30 тому назад к китайским ученым, проживающим за рубежом, вернуться в Китай на льготных условиях, посчитав это за коммунистическую пропаганду. Однако это было не пропагандой, а глубоко продуманной акцией - ученые, которые вернулись в Китай, а их оказалось немало, внесли весомый вклад в экономическое развитие Китая!

В последние годы возник новый термин "научная диаспора". Многие государства мира пытаются использовать знания, опыт и связи своих "мозгов", оказавшихся за рубежом. Подобные инициативы предпринимают некоторые страны Латинской Америки, ЮАР, Индия, Китай и даже Швейцария.

Совершенно другая картина была в те годы в России.

Хорошо известно, что в России "утечка мозгов" началась с ленинского "изгнания мозгов". После начала развала СССР она началась вновь и куда в больших масштабах - если Ленину хватило парохода, то при Горбачеве и Ельцине было великое переселение "мозгов"!

За десятилетие 1985-1995 годов был практически разрушен научный потенциал - сначала в СССР, а затем и в России. Происходила колоссальная утечка мозгов за рубеж. На рис. 92 приведен наукометрический анализ с 50-е по 60-е годы.

50-е годы 60-е годы 70-е годы 80-е годы

В 1982 году молодежь СССР занимала 2-е место в мире по коэффициенту интеллектуализации молодежи, а к началу 90-х годов - уже 42-е.

По данным хорошо информированного академика Страхова, свыше 200 тысяч русских ученых уехало за границу. По данным ЮНЕСКО, Россия уже к середине 90-х годов потеряла от эмиграции ученых более 30 млрд. долларов. А по расчетам российского постоянно меняющего свое название Министерства науки, с отъездом одного ученого она, в среднем, теряет 300 тыс. долларов. Суммарный ущерб России от "утечки мозгов" составляет свыше одного триллиона долларов, считает ректор Российского нового университета, председатель Совета Ассоциации негосударственных вузов России Владимир Зернов. По его словам, точную сумму ущерба страны от "утечки мозгов" подсчитать невозможно, но приблизительную сумму ущерба, который "нанесен российской экономике от потери квалифицированных кадров, назвать все же можно, - это свыше одного триллиона долларов".

"Человек, который создал "Гугл", - заявляет известный физик Капица, - самую мощную поисковую систему, предприятие стоимостью в сотни миллиардов долларов, получил образование у нас. Я был на фирме "Майкрософт". Половина людей, которые работают вокруг Билла Гейтса, - люди, получившие образование в СССР. И там мне говорили: "Пока вы будете поставлять нам такие кадры, наша фирма будет процветать". Вот и все".

"Наука в России - это те, кто уехали!" - заметил один московский ученый.

И, не случайно средний возраст академиков в России - 71 год - многие будущие академики уехали!

Сегодня, с приходом к власти Путина, этот процесс в России заметно замедлился, но окончательно не остановился - нужны время и эффективные меры. "Хотел бы добавить, что в течение 5 лет дополнительно еще 250 млрд. рублей будет выделено на фундаментальную науку", - сказал Путин. Нужно еще и еще, и главное, в науку, а не в черную дыру.

Автор не сомневается, что Россия богата, - на "собственных Плутонов и быстрых разумов Невтонов", но для этого нужны условия, в первую очередь средства - талантливые ученые хорошо осведомлены, что они могут получить на Западе, - мозги сегодня стоят дорого!

России любой ценой необходимо удержать молодых ученых в России - без них нет будущего России. Первый шаг сделан - правительство Путина материально поддержит 2500 проектов молодых ученых.

В связи с "утечкой мозгов" переживает кризис и большая российская наука - будущее любой страны. Только один факт, который, на автора как на ученого оказал большое впечатление, - еще недавно бюджет Академии наук России был 56 млрд. рублей. Это столько, сколько получает от государства один университет США. Сложно было при таком отношении к науке на что-то претендовать в будущем!

Из 600 научных учреждений АН России 200 занимаются не наукой, а бизнесом. "Академия наук России - не бизнес-структура", - заявил Путин.

Ни один российский вуз не входит в число ведущих учебных заведений мира.

По многочисленным опросам на предмет выявления 500 лучших вузов мира, от России в этот список попали всего два вуза - МГУ и ЛГУ, причем МГУ занял 354-е место, а ЛГУ - одно из последних!

Или другой пример - по данным консалтинговой компания "Synectics" в России проживают 3 гения современности, а в Великобритании - 24!

Премьер России Зубков публично заявляет: "Денег больше, чем научных идей!". И это Зубков говорит не для красного словца!

Тут важно отметить, что у России нет за рубежом, как, скажем, у Индии, интеллектуального потенциала. В США 26% интеллектуального производства контролируется индийцами - это больше, чем китайцы, японцы, корейцы и тайваньские китайцы, вместе взятые. И этот потенциал вместе со своими кампаниями возвращается в Индию, где им созданы все условия для работы. Этот потенциал является большой надеждой Индии на будущее.

В России же пока только-только ослабевает отток ученых за рубеж!

Автор уверен, что значительная часть нефтегазодолларов в будущем будет вложена в образование и науку России - иначе ее ждут большие проблемы в будущем. "Что толку в нефти, газе и другом минеральном сырье, если некому будет его добывать и обрабатывать, да и продать-то его как следует не сумеют?" - говорит В.Путин о роли и значении образования и управления в России.

Лучше не скажешь!

Необходимы срочные реформы и в азербайджанской науке - идет скрытый процесс "утечки мозгов". По разным данным, из Азербайджана уехало более двух тысяч докторов и кандидатов наук среднего возраста. Безусловно, с отъездом этих людей из страны интеллектуальный потенциал ее уменьшается. При этом возникает опасная для государства тенденция - из республики уезжает интеллектуальный ее потенциал, а в республику прибывает мощный западный интеллектуальный потенциал, что создает реальную опасность для страны.

Азербайджанская наука далека от насущных проблем сегодняшнего дня и функционирует по советскому принципу - маститые отдельно - молодые таланты отдельно! В азербайджанской науке одни старики, причем у них есть, главным образом, советский опыт, но нет будущего. Самое неприятное, что у этих "маститых" ученых нет школы, многие из них заняли высокие позиции в азербайджанской науке за счет "верности линии партии и правительства", а сегодня властям, причем в разное время разным.

По статистике кандидатов наук в Азербайджане - 8810, и они трудятся в 432 организациях по всей стране. Средний возраст кандидатов наук… 56 лет. Среди них мужчин - 5725, женщин - 2989.

На сегодня докторов наук в стране 1712 человек, среди них 177 трудятся в госучреждениях, 43 - в министерствах, 33 -в головных организациях, расположенных в 7 городах страны. Средний возраст докторов наук… 62 года - очень печальный факт. По всем ведущим направлениям науки их насчитывается 21.

В системе Минобразования докторов наук - 776 человек. Особо тревожный факт, что в стране всего 360 человек получили ученую степень в возрасте до 35 лет. То есть молодежь составляет всего 3% научных кадров.

Президент НАН Азербайджана говорит, что бюджет АН мал - нужно от нынешнего 0,2% от бюджета довести до 2%, и в этом он прав. Но он не договаривает главного - при такой системе управления, подборе руководящих кадров и общей стратегии научных исследований любое увеличение бюджета уйдет в "черную дыру!".

Конечно же, в науке должен участвовать и частный бизнес. В прессе можно прочесть о том, что тратятся десятки миллионов долларов на приглашение в страну спортсменов, тренеров, артистов и т.д., но автор не знает ни одного случая приглашения на работу видных ученых. Такова ситуация в Азербайджане!

На 1 января 2008 года четверть иностранных студентов в мире, обучающихся за рубежом, - выходцы из Индии и Китая.

Тут надо отметить, что подобную стратегию обучения еще в советское время, будучи руководителем республики, проводил Гейдар Алиев - он посылал учиться азербайджанцев в различные престижные вузы СССР по многим специальностям и, не ограничиваясь этим, прослеживал весь процесс обучения, встречаясь с этими студентами ежегодно. Сегодня такого процесса, в системном понимании, не существует! Кто-то, как-то за счет государства проявляет "спонсорство".

Говорить, какое значение в будущем будет иметь наука, не приходится - тут все ясно без комментариев.

Проблема в другом - наука дорожает, и не всем странам под силу серьезно заниматься ею. А раз так, то "переток мозгов" в развитые страны получит в будущем новый импульс!

А страны, которые хотят быть новыми полюсами в мире, естественно, будут проявлять особую заботу о науке.

Идет борьба в мире за информационное пространство, за максимальную осведомленность, обладание сознанием людей.

Сегодня информационная война имеет не меньшее значение, чем другие составляющие предвоенных и военных действий.

Самый распространенный на сегодня метод воздействия на общественное создание - это метод информационных технологий. Человек в наше время живет в информационном поле. Он получает самую свежую информацию со всех концов планеты, но только ту, которую предоставляют средства массовой информации (СМИ), т.е. пресса, радио, телевидение.

В 1943 году Сталин, процитировав знаменитые стихи К.Симонова: "Только ты умела ждать, как никто другой", сказал Берии: "Эти стихи оказались сильнее твоих заградительных отрядов!". Эти стихи распространялись во всех воинских частях Красной Армии.

Эти стихи читали все офицеры и солдаты Красной Армии, и это позволяло им во многом сохранять душевное спокойствие перед смертельными боями.

Россияне сегодня врагами считают США - 33,3%, Грузию - 31%, Украину - 18%, Латвию - 18%, Эстонию - 13,3%. Самое любопытное, друзьями россияне считают Белоруссию - 36,3%, Китай - 18,3%, Армению - 12,7%.

Даже поверхностный анализ показывает, что такой расклад - результат пропаганды, а не глубинных процессов.

18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 "Цели США в отношении России". Эта директива несла с собой войну качественно нового типа, в которой оружием служит информация, а борьба ведется за целенаправленное изменение общественного сознания. Задача заключалась во внедрении в общественное сознание таких представлений об окружающем мире, которые позволили бы манипулировать как населением страны, так и ее правящей элитой.

Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г. была, по существу, объявлением войны СССР, в результате которой через пять десятилетий он был разрушен и расчленен.

А сегодня говорить о важности информации нет никакого смысла - все давно ясно - в наше время, в эквиваленте, информационные байты дороже энергоносителей.

Военные и ученые ряда развитых стран мира уже приступили к активной разработке и созданию "информационного оружия", а также заявили о подготовке к ведению информационных войн. Уже создаются спецподразделения в вооруженных силах и других силовых структурах ряда государств. Исходя из этого, вооруженные силы России также начали разработку концептуальных решений, элементов и способов ведения информационных операций, сообщил первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал Алексей Бурутин на заседании Национального форума информационной безопасности "Инфофорум", сообщает РИА "Новости".

"Информационное оружие" сочетает невысокий уровень затрат и высокую эффективность применения. "Оно не уничтожает противника, для него не требуется создание сложных структур и при этом нет необходимости пересекать границы", - отметил генерал. Наряду с воздействием на средства телекоммуникаций одним из главных объектов воздействия информационного оружия "остаются люди, их мировоззрение". И это воздействие, по данным Бурутина, уже "ведется по линии разрушения духовных ценностей, путем воздействия на индивидуальное, групповое и массовое сознание" населения России.

"Уже ряд стран взяли курс на ведение информационных войн. Объемы финансирования на эти цели свидетельствуют о том, что превосходство в информационной сфере рассматривается как один из основных способов достижения национальных стратегий этих стран в 21 веке", - сказал первый зам начальника Генштаба ВС РФ.

Американский военный аналитик, полковник ВВС США Ричард Шафрански в своей статье "Теории информационного оружия" отмечает, что "цель информационной войны - так повлиять на поведение противника, чтобы он не знал, что на него воздействовали. Успешная информационная кампания ведет к решениям (и действиям) противника, которые противоречат его намерениям или мешают их выполнению. Цель информационных атак на оперативном уровне - создание таких помех, которые не позволяют противнику действовать скоординированно и эффективно. Гармонизация действий на обоих уровнях заставляет противника принимать решения, которые помогают нам достигать наших целей и мешают противнику добиваться выполнения своих".

"Информационная технология в наше время делает возможным "управление" при минимальном насилии и кровопролитии", - далее пишет Шафрански, отмечая, что если открытое вооруженное столкновение - это ряд смертоносных процессов, то победа в информационной войне - это подчинение врага и абсолютная власть над ним".

Информационное "оружие" называли оружием будущего и нынешний американский президент Джордж Буш, и бывший президент Билл Клинтон, и его давно применяют на практике Пентагон и ЦРУ. Главный поражающий фактор информационного "оружия" - манипуляция сознанием.

Сегодня США - единственная страна в мире, которая досконально знает, что делается во многих странах мира, - этим занимаются 16 разведывательных спецслужб. Правительство США потратило на разведывательную деятельность в 2007 году 43,5 млрд. долларов.

И такой осведомленности США во многом обязаны системе "Эшелон" (echelon).

"Комиссия Европарламента, расследующая обвинения в шпионаже США против Европы через разведсеть "Эшелон", посетила Вашингтон. Скандал разразился в 2000 году, когда европейские СМИ сообщили, что с помощью "Эшелона" перехватываются миллиарды телефонных звонков, факсимильных и электронных сообщений европейских компаний.

Европейские эксперты оценивают ущерб европейских стран от экономического шпионажа системы "Эшелон" в десятки миллиардов долларов.

"Эшелон", по свидетельству представителей компетентных органов, так или иначе действует уже более 50 лет. По их мемуарам, АНБ на протяжении нескольких лет, пока КГБ не сменил оборудование, слушало разговоры членов Политбюро.

Сегодня электронная разведывательная система "Эшелон" - это более ста спутников-шпионов, наземные станции слежения и подслушивания, большое количество суперсовременных и мощных компьютеров (по некоторым данным, сегодня в АНБ работает до 10 только сверхмощных компьютеров "Крей" стоимостью десятки миллионов долларов каждый). Естественно, действует она в интересах, в первую очередь, США.

"Эшелон" сегодня охватывает все - от терроризма до новейших промышленных технологий. Однако по-прежнему, несмотря на изменившиеся условия, одной из основных задач "Эшелона" остается слежение за некоторыми государствами. Теперь к ним в основном относятся "страны-изгои", Китай и Россия, а также постсоветское пространство.

Вот такая мощная система наблюдения и прослушивания, аналогов которой в мире нет.

Как сообщает итальянская газета "Репубблика", американцы намереваются продолжить работы по усовершенствованной системе "Эшелон". Для этой цели выделено 30 млрд. долларов. Самое любопытное, благодаря двойному кодированию от системы "Эшелон" защищен Ватикан.

Как известно из опубликованных в СМИ России материалов, значительных успехов в этой области за последние годы достигла Россия.

"ГЛОНАСС" - это сокращенное название Глобальной навигационной спутниковой системы. Она служит экономическому развитию страны и обеспечению национальной безопасности. "Суть ее в том, чтобы подводные лодки, ракеты, самолеты с помощью спутникового сигнала могли определять свое местоположение в любой точке мира, - поясняет пресс-секретарь Роскосмоса Александр Воробьев. В настоящее время американская система ОРЗ полностью введена в эксплуатацию - именно благодаря этой системе американцы спасли летчика, пропавшего в горах Югославии во время военных действий, после падения его самолета. Операция по спасению была проведена на высочайшем профессиональном уровне!

Российская система находится на этапе строительства. Формирование "ГЛОНАСС" планируется завершить к 2011 году. Российская система будет состоять из 24 спутников и резерва, как и у американцев. Пока же действуют 16 аппаратов, вследствие чего сигнал получается некачественный. Россия планирует в будущем запустить еще 6 спутников, после чего система будет иметь законченный вид.

"Основная задача пропаганды состоит в том, чтобы превратить осведомленного человека в неосведомленного, информированного - в дезинформированного, убежденного - в сомневающегося", - пишет А.Тиранов

Всем памятно, как блестяще использовала Армения пропагандистский ресурс в карабахских событиях - весь мир был не ее стороне. Исследования автора того времени показали, что если даже Азербайджан взял бы вверх в те годы, то он столкнулся бы со всем мировым сообществом. Сегодня информационные технологии достигли совершенства. Сегодня трудно оценить значение информационного пиара. Известен анекдот: "Чем лучше грязная крыcа белой чистой мыши? У нее пиар лучше!". Публично и ЦРУ, и английская МН-6, и израильский Моссад, и немецкая БНД, и французская разведка неоднократно объявляли, что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения. Специальная комиссия ООН во главе с Гансом Бликом обыскала весь Ирак и дошла даже до дворца Саддама Хусейна, но ничего запрещенного не нашла. И, тем не менее, США продолжали твердить на весь мир, что в Ираке есть оружие массового поражения. После оккупации Ирака выяснилось, что никакого оружия там, как и ожидалось, нет и в помине! А какова вероятность того, что ведущие спецслужбы мира одновременно ошиблись? Не более доли процента! Эта вероятность близка к вероятности столкновения земли с крупным метеоритом, но информационный пиар сработал! Это был блестяще проведенный международный информационный пиар. Мало кто знает, что до начала Второй мировой войны у Германии была самая мощная в Европе иновещательная система - 47 станций, и это обстоятельство во многом способствовало успехам фашистов в начале войны.

Свои информационные ресурсы, и в этом им надо отдать должное, эффективно использует Армения. У Армении за рубежом - 210 газет, 60 журналов и 72 радиостанции функционируют в 127 странах. Все это финансируется армянской диаспорой.

Азербайджанская диаспора имеет 27 газет, 10 журналов. 11 радиостанций, которые функционируют в 25 странах.

Если эти данные перевести в условные биты, то Армения будет опережать Азербайджан в информационной войне на несколько порядков.

А если принять во внимание основные параметры информации, то Армения на порядок опережает Азербайджан. И главное - азербайджанские зарубежные СМИ не представляют собой единую систему, которая имеет четкую информационную направленность, и ее эффективность - нулевая!

Планетарная пропаганда - сильнейшая сторона Армении. В то время как Азербайджан будет усиливать свои экономические позиции и, следовательно, военный потенциал, Армения будет усиливать информационную войну против Азербайджана - по этой, очень важной позиции, у нее большое преимущество в этой сфере, и она будет развивать это преимущество.

Все более и более усиливающему Азербайджану Армения своей эффективной пропагандой будет противопоставлять христианский мир.

Очередной блестящий многоходовый черный пиар армянская сторона провела на CNN, который практически смотрит весь мир. Был показан несколько раз 6-минутный сюжет, связывающий в единое целое сумгайытские события, убийство Р.Сафаровым армянского курсанта в Венгрии и "разрушение" памятников в Нахчыване. Сюжет был смонтирован на высоком профессиональном уровне.

По Азербайджану CNN показывал только жестокое избиение мирных демонстрантов.

В информационных действиях Баку надо начисто исключить популизм - он, как ботулизм, больно бьет по карабахской проблеме, отвлекая часть народа, как наркотик, от главных проблем. Можно под камерами телеканалов бить какого-то армянина, лишний раз выставляя себя перед мировой общественностью в неприглядном виде, или сколь угодно пиарить по поводу приезда в Баку нескольких армянских офицеров, но к информационной войне, в положительном для Баку смысле, эти действия, никого отношения не имеют, скорее наоборот. Модель азербайджанской пропаганды на разных уровнях поразительно проста - она занимается, главным образом, опровержением всевозможных армянских черных пиаров, т.е. занимает сугубо оборонительную позицию, причем, обычно, это происходит не дальше Баладжар. Надо, как это с успехом делают армяне, искать новые, эффективные пути пропаганды, а не просто заниматься простым и малоэффективным опровержением армянских пиаров.

При этом надо обязательно иметь в виду, что информационный интерес сегодня в мире другой, чем это было в не так уж далёком прошлом. В те годы мир ждал новых романов Толстого, Хемингуэя, Фитцджеральда, Ремарка и др., а сегодня ждет продолжения книг о Гарри Поттере.

Болгарские медицинские работники заразили СПИДом несколько сот детей в Ливии, суд вынес им смертный приговор, а Каддафи их помиловал и отпустил домой. Вместо того, чтобы скрытно прилететь в Болгарию и избегать встречающих, они прилетают как герои, их встречают как героев, с цветами и поцелуями, а они весело дают многочисленные интервью!

Те, кто формирует образ Азербайджана в США и Европе, совершенно не знают менталитет граждан этих стран.

Один из телеканалов, как способ борьбы с "птичьим гриппом", показал, как в Барде отстреливают бездомных собак. Через несколько дней автор с болью в сердце увидел этот эпизод на канале "Евроньюс". Большего информационного удара по Азербайджану придумать трудно - дома для бездомных собак в Европе порой лучше, чем иные санатории в СНГ, а "собачий бюджет" в США больше, чем бюджет ряда стран мира!

Чиновники от властей часто водят высоких европейских визитеров в лагеря беженцев, взывая к справедливости в армяно-азербайджанском конфликте, не подозревая, что добиваются обратного эффекта, - как только визитеры видят весь ужас положения беженцев и сравнивают их дома с многочисленными дворцами в Баку, они перестают считать нас за цивилизованных людей, ибо в таких условиях не только цивилизованные, а вообще люди жить не могут!

И, потом. У римлян была поговорка "Победители любезны богам, а побежденные - сердцу Катона". Много позже эту мысль продолжил Дизраэли: "Никогда не жалуйся, никогда не оправдывайся". Катоны в прошлом, победители во всех сферах - на коне и сегодня, а проигравших мир не жалует, иногда жалеет!

Французский инженер Рене Мулен писал о жизни в Баку в начале прошлого века: "Королева нефть царствует здесь как тиран, и никакой деспот мира еще не господствовал столь всецело над своими подданными, как она... В грязных кабаках и раззолоченных гостиницах богачей, на всех устах - одно: не забил ли где новый фонтан, велика ли цифра дохода от нефти?".

Сегодня ситуация несколько иная - нефть и газ вновь господствуют в Азербайджане и обсуждаются связанные с ними проблемы, как и в начале века, в "раззолоченных гостиницах". Что касается "грязных кабаков", то там о нефти давно забыли и обсуждают одну проблему - как прокормить себя и свою семью.

Мощном средством реализации информационного метода на практике стала глобальная информационная сеть Интернет, которая уже превратилась в поле вполне ожесточенной информационно-психологической или "кибернетической" войны". "Война в Интернете должна быть приравнена к военным операциям на земле, в небесах и на нарушение национального суверенитета в реальном мире, - говорилось в 1994 году в ежедневной газете китайской армии "Народная армия сегодня".

Через 5-10 лет газетный и журнальный бизнес полностью уступит место интернетнему варианту. По сравнению с Азербайджаном, Армения господствует в Интернете, и чтобы перехватить у нее инициативу, нужны специальные постановления правительства.

По данным турецких спецслужб, которые озвучил министр иностранных дел Турции , армяне создали 450 тысяч сайтов в Интернете.

Часто можно слышать в Баку от различных деятелей, что армянская пропаганда сильна и с ней практически невозможно бороться. Это - ложь! Армянская пропаганда действительно сильна, но с ней можно и нужно успешно, как показывает опыт автора, бороться. Автор написал девять книг, посвященных армянской агрессии против Азербайджана, и разослал их во многие ведущие библиотеки мира. Из этих книг и многого другого он создал свою библиотеку в Интернете.

На сайте приведено более 500 анимаций, графиков и таблиц, раскрывающих все стороны жизни Азербайджана, и главным образом агрессию Армении против Азербайджана. Сайт автора включен во все ведущие поисковые системы России - Rambler, Google, NSH, Aport, а также Yahoo.

Важно и другое - процесс от создания этих книг до доведения его в определенном информационном объеме до мировой общественности подошел к логическому концу, т.е. процесс пошел не так, как это часто случается в Азербайджане, - сами говорим - сами слушаем!

Результативность - 600 тысяч посещений сайта за один год из более чем 70 стран мира.

Помимо всего, в разных странах, без разрешения автора, что вполне устраивает автора, издаются его книги, ибо, в этом случае, важна не финансовая, а информационная сторона этого, по существу, пиратского действия.

Когда просматриваешь книги и сайты, посвященные армянской агрессии, то нельзя не заметить, что в них превалируют снимки взорванных машин, трупы людей, разрушенные дома и т.д. Страшно сказать, но это, к сожалению, так - сегодня просвещенную Европу подобное не волнует - 2700 трупов в Сребнице, сотни тысяч в Афганистане, Ираке, Чечне. Необходимо в этих книгах и на сайтах показывать суть происходящего, давать глубокий анализ и описывать ее страшную динамику. Как отмечали многочисленные читатели, это удалось сделать автору в книгах "Нашествие" и "Последний удар империи".

С каждым годом ухудшается экологическая ситуация в мире.

В мире нет ни одного глобального проекта для устранения экологических проблем, где бы великие державы объединили свои усилия, научные и финансовые. Даже при заключении международных договоров, касающихся экологических проблем, политические вопросы превалируют над экологическими.

По расчетам экологов, наибольший вклад в производство парниковых газов вносят США - 30% всех выбросов в атмосферу (Россия -13%). Но президент Джордж Буш делает вид, что ничего не происходит, поскольку он стал президентом как раз благодаря крупным промышленным, нефтяным и угольным компаниям.

Реализация Киотского протокола остается главной задачей борьбы с глобальным потеплением. Однако эти усилия во многом тормозятся отказом Соединенных Штатов ратифицировать протокол. В 2001 г. администрация Буша отвергла ратификацию на том основании, что это нанесло бы серьезный ущерб экономике США и дало бы в то же время преимущество самым густонаселенным странам - Индии и Китаю.

Вывод о том, что человечество вносит свой вклад в глобальное потепление, способствуя выбросам СО2, вызывающего парниковый эффект, был главной идеей Киотского протокола 1997.

Индия и Китай снизили выбросы СО2, на 10% в период 1995 -1999 гг., тогда как США увеличили потребление нефти более чем на 6%.

Главный энергоноситель Китая - каменный уголь. Хорошо известно, что сжигать уголь значит загрязнять экологическую среду. И, совсем не случайно, начиная с 2001 года, Китай стал главным загрязнителем атмосферы.

Китай вышел на первое место в мире по уровню выбросов в атмосферу вредных веществ, обогнав по этому показателю Соединенные Штаты. Такое утверждение содержится в докладе, составленном экспертами Калифорнийского университета, и опубликованном в специализированном издании Journal of Environment Economics and Management, сообщает русская служба BBC.

Но у Китая есть серьезный контраргумент, поддерживаемый ООН.

Китай и ООН настаивают на том, что развитые страны с большим уровнем выбросов "парниковых газов" в перерасчете на душу населения должны первыми сократить свои выбросы и помочь более бедным государствам инвестировать в "зеленые" технологии, По среднедушевому показателю США все еще в пять или шесть раз обгоняют Китай, несмотря даже на то, что именно Китай уже стал главным мировым производителем товаров. И американские выбросы тоже растут, хотя и гораздо медленнее, чем китайские.

Вместо совместной борьбы с глобальным потеплением идет бойкая торговля квотами на "СО2". Известные политики с мировым именем вместо существенной работы в сфере защиты экологии планеты Земля занялись констатацией фактов разрушения экологии, например, А.Гор, выпускают пугающие книги и за это получают Нобелевскую премию.

В 1999 году, проиграв президентские выборы в США Джорджу Бушу-младшему, Гор решил заняться борьбой с транснациональными нефтяными корпорациями, которые, по его мнению, делают все, чтобы приблизить экологический апокалипсис на планете. По-видимому, здесь у Гора были и личные мотивы - при выборах Президента США нефтяные компании сильно помогли Бушу победить Гора. Но это лишь предположение автора. Для этого Гор создал впечатляющее слайд-шоу "Неудобная правда", с которым, как сообщает "КП", уже объездил половину планеты. В прошлом году на его основе были сделаны под тем же названием книга и документальный фильм с Гором в главной роли. В прокате фильм собрал $24 миллиона и получил "Оскара" от Американской киноакадемии. А книга - несколько престижных литературных премий и, наконец, Нобелевскую премию. В резюме Нобелевского комитета говорится: "За усилия по созданию и распространению масштабных знаний об изменении климата человеком и разработке мер, необходимых для противодействия такому изменению".

"Учитывая Нобелевскую премию, Альберт Гор за одну и ту же идею удостоился признания человечества в трех разных областях", - пишет "КП".

И что после этого изменилось в мире, хотя в книге приводятся суровые факты? Ровным счетом ничего - только книга стала бестселлером, а Гор получил значительные политические дивиденды!

Экономическое состязание великих держав взяло в заложники экосистему планеты.

Для того чтобы Китаю догнать в будущем США, ему необходимо построить более 1000 новых заводов и фабрик. А это будет еще одним мощным ударом по экологии планеты Земля. Уже сегодня Амур практически отравлен выбросами китайских предприятий.

Борьба за мировое лидерство будет сопровождаться новыми экологическими проблемами.

Конечно же, все вышеизложенное лишь небольшая толика всего необходимого для определенного прогнозирования будущего, связанного, главным образом, с нефтью и газом, но и по изложенному выше можно сделать определенные выводы.

Волхвы не боятся
Могучих владык
И княжеский дар
Им не нужен.
Правдив и свободен
Их вещий язык
И с волей небесной
Дружен.

А.С.Пушкин.

Волхвы, в сегодняшнем понимании, - это мощные исследовательские центры типа "Рэнд корпорейшн", оснащенные самыми передовыми технологиями и специалистами высокого класса. Если историк - это, по выражению Шлагеля, "пророк, предсказывающий прошлое", то дело "волхвов" - предсказывать будущее.

Их много, и по разным проблемам, не всегда их прогнозы согласуются между собой, но в том, что в будущем предстоит жесткая, местами переходящая в жестокую, борьба за природные ресурсы, и в первую очередь за энергоносители и пути их транспортировки, - они едины!

Сегодня создана компьютерная шахматная программа, которая обыграла чемпиона мира по шахматам, т.е. сама стала "чемпионом" мира. Еще недавно выдающие гроссмейстеры (Смыслов, Бронштейн, Авербах и многие другие) заявляли, что компьютеры можно научить просчитывать огромное количество продолжений в партии, но логически мыслить как человек - невозможно. Оказалось, как предсказывал великий Михаил Ботвинник, возможно!

Сегодня в мире уже есть компьютеры с миллиардами операций в секунду, соединенные в каскад, что на несколько порядков увеличивает эффективность их работы, программы, разработанные лучшими программистами мира, есть алгоритм и идеология исследования, известны наиболее информативные параметры по всем странам мира и многое другое, которое неизвестно широкой мировой общественности.

А с появлением квантовых компьютеров, которые уже разрабатываются во многих странах, в мире, как считают ученые, не останется неразрешимых задач.

Конечно же, такой колоссальный научный потенциал, и автор в этом уверен, не может быть не использован для прогнозирования будущего мира!

На эти исследования отпускаются значительные средства, занимаются ими серьезные учреждения, задействованы лучшие умы и т.д.

Без сомнения, разработаны динамические модели будущего мира, по ним разыгрываются различные сценарии будущих глобальных событий, оцениваются будущие научные достижения - степень и глубина влияния их на мировое сообщество. Оцениваются быстро истощающиеся ресурсы планеты и т.д.

И если в какой-то части планеты происходят, на первый взгляд, не очень понятные события, этому удивляться не надо - со стороны известных сил производится методом проб и ошибок адаптация уже созданных динамических моделей. Создать такие модели управления и тем более влиять на них малым странам не под силу - не те мощности, но предвидеть ход мировых событий в общем виде этим странам жизненно необходимо, хотя бы для того, чтобы знать свое место в мировых координатных системах.

Одной из главных причин того, что, начиная с конца 80-х годов, Армения успешно проводила все свои акции против Азербайджана, было то, что в Армении были прекрасно осведомлены о современных тенденциях в мировой политике, тогда как руководители Азербайджана, и автор тому свидетель, действовали как "слепые котята" - все их мировоззрение ограничивалось Политбюро ЦК КПСС!

Сейчас в Баку прекрасно понимают, что происходит в современном мире, но это прозрение пришло ценой больших потерь!

Все вышеизложенное не является элементами единой, четко отлаженной СИСТЕМЫ, но каждый из выделенных факторов и событий, в большей или меньшей степени, влияет на СИСТЕМУ!

Как видим из всего изложенного, практически по всем важным факторам, которые влияют на мировые события и сохранность планеты Земля, есть свои трендовые закономерности, и они, в подавляющем большинстве, существенны и отрицательно влияют на глобальные процессы.

Из всего изложенного также видно, что в мире не спадает ни политическая, ни экономическая, ни экологическая напряженность. Более того, с ростом населения Земли и уменьшением природных ресурсов напряженность в мире неуклонно возрастает. Многие проблемы прошлого осложняют настоящее, но, если смотреть глазами оптимиста на недавние события, то, как сказал Э.Севрус, "оптимист смотрит в будущее с уверенностью, что все будет хорошо, и оглядывается на прошлое с убеждением, что все могло быть гораздо хуже".

Глядя в будущее глазами оптимиста, хочется верить в то, что в многополярном мире, который неизбежно наступит в будущем, проблем не станет больше, а возникшие будут решаться цивилизованным путем.