Как не надо "играть в шахматы" - политические!

Будучи председателем Федерации шахмат Азербайджана, я хорошо знал, что заслуженный мастер спорта СССР по шахматам Владимир Андреевич Макогонов всегда избегал разговоров на политические темы, но однажды, на очередной нашей встрече на приморском бульваре, где, будучи на пенсии, он проводил все свое свободное время, я все же его спросил, не встречался ли он в те времена с партийными и государственными деятелями? И он рассказал следующую историю: «После того, когда на первой полосе газеты «Правда» появился мой большой портрет, меня пригласили в ЦК партии. Помню, тогда он находился в здании напротив филармонии.
Я пришел намного раньше назначенного времени и гулял по губернаторскому саду (так, по старому, он называл «сад революции»). Прием, как я понял, проходил в кабинете Мирджафара Багирова.
За столом сидели М. Багиров и его соратники. Уже не помню, о чем мы говорили. Вдруг Багиров меня спросил: «А каковы Ваши жилищные условия?» Я сказал ему правду. Через несколько дней, я получил квартиру, по тем временам, прекрасную квартиру.
Удивительным образом я узнал подробности этой истории.
На одном из торжественных республиканских мероприятий рядом со мной оказался ветеран партии. Мы разговорились и, узнав, что я имею отношение к шахматам, он рассказал мне следующую историю. В тридцатые годы он работал в Баксовете и занимался квартирными вопросами. В один из дней ему позвонил секретарь горкома партии (кажется, он сказал, Соколов) и сказал, что нужно подобрать хорошую квартиру для одного товарища. Через день он подъехал к Баксовету с этим товарищем, которым был Владимир Макогонов. Втроем мы начали выбирать подходящую квартиру. Второй, или, точно не помню, говорил он, третьей квартирой, Макогонов остался доволен, и просил выдать ему ордер. Но секретарь горкома не согласился и продолжал вместе с нами осматривать и другие квартиры. «Багиров сказал, что сам придет смотреть квартиру. Вы, что, хотите лишить меня головы?» Мы осмотрели с десяток квартир, и, наконец, на одной остановились. Я быстро привел ее в порядок, и уже через несколько дней Владимир Макогонов секретаря горкома и меня пригласил на новоселье».
 
Вчистую политическую «шахматную партию» со своими бывшими друзьями Берия и Байбаковым проиграл Мирджафар Багиров, у которого тоже руки по локоть в крови азербайджанского народа.
Вначале он оказался в «выигрыше», исполнив желание московских руководителей – руководитель советских шахмат 70-ых годов Виктор Батуринский рассказывал мне, что по поручению то ли Сталина, то ли Берия, Багиров на пленуме ЦК резко выступил против руководителя советских шахмат в 30-ых годах Крыленко, после чего тот был освобожден от всех должностей и расстрелян.
Впоследствии проигрыш «шахматной партии» уже друзьям его друзей, стоил ему уже его собственной жизни.
Когда Багиров прилетел в Москву на известный пленум, где решалась, в том числе, и его судьба, о чем он и не подозревал, он позвонил своему близкому другу и земляку Байбакову, чтобы разузнать политическую ситуацию в стране, и какие проблемы будут обсуждаться на пленуме. Тот ответил, что понятия не имеет, какие проблемы будут обсуждаться на пленуме, хотя был прекрасно осведомлен обо всем (он уже «сдал» Н. Хрущеву М. Багирова), и доложил об этом звонке, куда следует. Кстати, именно М. Багиров в свое время наперекор сопротивлявшемуся Л. Кагановичу протолкнул Байбакова на пост министра нефтяной промышленности СССР, о чем писали многие политики того времени (например, это есть у Антонова-Овсеенко).
Уже в начале пленума неожиданно резко выступил против Багирова Маленков, сделав «ход конем» и сказав в притихшем зале: «Вы были близки с Берия!», тогда как сам Маленков и Берия были в последние годы самыми близкими друзьями и в последние годы Сталина чаще других были вместе у него на даче. «Он называл их жуликами, когда они поочередно пропускали тосты за застольем у него на даче».
«С Микояном я (Хрущев. – Авт.) по этому вопросу (по поводу ареста Берии. – Авт.) еще не говорил, тут сложный вопрос. Мы все знали, что у кавказцев – Микояна и Берии – существовали наилучшие отношения, они всегда стояли один за другого», – пишет Никита Хрущев в своих «Воспоминаниях».
Уже по этим высказываниям можно судить, кто был другом Берия, и к тому же дружба Берия и Багирова никак не могла повлиять на политические события в стране – не те масштабы.
«Известно, что обвиненный, как сподвижник Берия, Багиров, тем не ме­нее, осуждается по иным, более «мяг­ким», формулировкам. Ему вменялись в вину: «негодные принципы подбора кад­ров, подмена партийного руководства грубым администрированием, попра­ние прав членов бюро и членов ЦК, не­допущение малейшей критики в свой адрес, единоличные решения важней­ших вопросов». Но, обратите внимание на отсутствие в обвинении места шпио­нажу, предательству, присвоению и хищению гос. средств и т.д.», – пишет американский писатель и журналист Марк Верховский.
По такому обвинению, в те годы давали 10-15 лет, но для Багирова сделали «исключение» – по указанию Хрущева его расстреляли!
«В Баку летом шестнадцатого года в клубе молодых литераторов встретились и подружились четверо юношей: Мирджафар Багиров, Всеволод Меркулов, Евгений Думбадзе и Лаврентий Берия», – пишет Юлиан Семенов в «Ненаписанные романы». «Спустя сорок лет, когда бывшего Первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана Багирова конвоиры ввели в битком набитый зал суда, где заседала выездная сессия, председательствующий, заняв свое место за зеленосуконным столом, коротко бросил: – Прошу садиться».
Далее Юлиан Семенов пишет: «Судили Багирова, «оклеветанного безграмотным мужиком, Никитой Хрущевым».
Арест М. Багирова преследовал две политические цели: первая – убрать Багирова, как свидетеля многих темных дел в Азербайджане его бывшими соратниками, и вторая – привязать Азербайджан к негативным процессам в сталинские времена. Такую же цель преследовал широко освещенный на территории СССР суд над Багировым, тогда как в других регионах тех, кого хотел Хрущев, тихо и мирно, проведя закрытые суды, расстреливали или давали продолжительные сроки заключения.
Такой же рекламный метод по дискредитации Азербайджана много лет спустя применил Горбачев. Много преступлений на межнациональной почве было совершено в разных точках СССР, однако показательным судом, который широко освещался в прессе и на телевидении, был суд над участниками сумгайытских событий, которых приговорили к расстрелу.
 
Об отношении к шахматам первого секретаря ЦК КП Азербайджана Имама Дашдамировича Мустафаева ничего неизвестно, но известно, что он любил играть в нарды.
«В один из майских дней 2007 года в офис Московского отделения ВАКа, – пишет Азер Алиев, – пришел невысокого роста и скромного вида человек, представился Дамировым Асланом Мустафа оглы, учителем истории из села Вяндам Габалинского района Азербайджана.
Этот эпизод мне рассказал, – говорил он, – сын бывшего Первого секретаря ЦК КП Азербайджана Имама Дашдамировича Мустафаева, ведь он из наших краев. В 1960 году Никита Хрущев с правительственной делегацией по приглашению президента Хафеза Асада посетил Сирию. В составе делегации был и Мустафаев. По окончании официального приема Хафез Асад распорядился, чтобы принесли нарды, и обратился к Хрущеву: Вы и ваша делегация не имеете представления об этой игре. Хрущев ответил, что СССР многонациональная страна и в нашей делегации есть представители Закавказья. Среди гостей Асада был и президент Египта Анвар Садат. И вот за нарды сели с одной стороны египетский руководитель, а честь СССР защищал И. Мустафаев. Итог – СССР победил, за что Хрущев, стоя, аплодировал Мустафаеву, восклицая: «Браво, Азербайджан!»
Надо сказать, И. Мустафаев, честный и порядочный человек (он часто летом, будучи уже на научной работе, общался с моим отцом – наши дачи в Бузовнах, если можно было называть дачами два глиняных дома, были рядом, и я еще школьником слушал их разговоры), полностью проиграл шахматную партию с Кремлем, когда в Азербайджане начали переходить на азербайджанский язык в учреждениях, на заводах и фабриках республики. Это был, безусловно, прогрессивный шаг, но его выполнение было непродуманным – вместо позиционной игры с постепенным захватом новых пространств для азербайджанского языка на шахматной доске, как это делали в Грузии и Армении, руководители Азербайджана применили широковещательный форсированный вариант и просчитались. Воспользовавшись этой ошибкой, Хрущев нанес очередной удар по руководству Азербайджана, не трогая Грузию и Армению, где этот процесс шел полным ходом и успешно.
 
После освобождения от должностей Первый секретарь ЦК Компартии АзССР В. Ахундов был избран на должность вице-президента АН АзССР, премьер-министр Э. Алиханов – на должность директора института геологии АН, председатель Президиума Верховного Совета АзССР М. Искендеров – на должность директора ИПГНМ, где работал автор.
 
Был такой случай: перед первенством СССР в Тбилиси Татьяна Затуловская провела сборы с В. Макогоновым и осталась очень довольна ими. «Слушай, может ты поговоришь с ним, чтобы он поехал со мной на турнир в Тбилиси?» – попросила она меня. «Но ты же знаешь, что это бесполезно», – ответил я. «Все же попробуй, может, получится».
Я попробовал. «Ну, что Вы – целый месяц без режима, без бульвара! Нет, это исключено», – сразу отрезал меня Макогонов. На турнир она поехала одна. Через несколько дней, в газете «Спорт» появляется снимок, на котором на затемненном фоне изображена Т. Затуловская с шахматами в руках. Под снимком подпись, что Затуловская, не имея тренера, после тура идет куда-то анализировать отложенную партию.
Немедленно мне позвонил Председатель Президиума Верховного Совета Азерб. ССР Мамед Искендеров. Он был большим любителем шахмат и, особенно, любил решать шахматные задачи.
Вместе с мэром Баку А. Лемберанским он внимательно отслеживал успехи Затуловской. Возмущению его не было предела – чтобы сегодня же, у нее был тренер, кричал он на меня, причем все сказанное происходило на весьма высоких тонах. Не ограничившись этим, он позвонил в спорткомитет, и потребовал принять меры против меня. Там ему сказали, что вопрос уже решен, и решил его Султанов. Так я познакомился с М. Искендеровым.
 
М. Искендеров дружил с отцом мастера спорта по шахматам, доктора наук Леонида Листенгартена, Борисом Моисеевичем – известным нефтяником, любил шахматы и часто посещал шахматные соревнования. За шахматной доской я его не видел, но задачи и шахматные этюды он решал на профессиональном уровне. В один из ленинских субботников во дворе нефтяного института я о чем-то разговаривал с М. Искендеровым. В это время к нам подошел директор института геологии Э. Алиханов (возглавляемые ими институты были недалеко друг от друга), и разговор зашел о применении математики в геологии (книга А. Мирзаджанзаде, Ч. Султанова «Диакоптика процессов нефтеотдачи пластов» по этой проблеме считается одной из лучших в этой области). Через некоторое время к нам присоединился вице-президент АН Азерб. ССР В. Ахундов (он объезжал все институты АН во время субботника). Все бывшее руководство республики было в сборе! Они начали говорить, как иногда говорят, ни о чем. Вдруг Искендеров говорит: «Вот, Вели Юсупович, мы обсуждали с Энвер Назаровичем, вот тот пень – убрать или оставить?»
Ахундов посмотрел на пень и сказал примерно следующее: «Он, может быть, и лишний, но красивый, жалко его выкидывать».
После некоторой паузы Алиханов, с какой-то грустью, сказал: «Видите, Вели Юсупович, какие мы сейчас проблемы обсуждаем!» Вмиг нахмурившись, Ахундов ответил ему: «Вы же сами этого хотели! Вместо того, что бы помогать мне, играли со мной в шахматы», – сказал он, посмотрев с юмором на меня (об их сложных отношениях, когда они были у власти, знала вся республика). Наступила неловкая тишина, и я отошел в сторону.
Глубоко прав был В. Ахундов, говоря об играх!
По приезду Хрущева на какие-то торжества в Ереван, после хлебосольного банкета, когда Хрущев был «готов», к нему обратились, как рассказывал автору присутствующий на этом банкете Председатель Президиума Верховного Совета АзССР М. Искен­деров, тут же за столом армянские ученые и интеллигенция, чтобы он решил карабахский вопрос в их пользу. Вмиг отрезвевший Н. Хрущев твердо ответил: «Ни к чему это. Все – СССР! И потом, вы от них получаете нефть. Вам мало?» И больше к этому вопросу не возвращался.
 
Как-то в свой кабинет меня пригласил М. Искендеров, уже будучи директором института. Перед ним стояла шахматная доска, и он решал задачу мат в … пять ходов. «Помоги мне решить эту задачу», – попросил он меня. «Мамед Абдулович, чтобы решить эту задачу, надо потратить весь день!» В это время зазвонил телефон – его соединили с Председателем Президиума Верховного Совета СССР Николаем Подгорным.
«Николай Викторович! – кричал он в трубку. – Что за должность – директор института…» Он мне сделал знак, чтобы я не уходил, но я вышел из кабинета. Когда я вернулся в кабинет, он повеселевшим голосом сказал мне: «Давай дальше решать эту задачу». «Мамед Абдулович, – сказал я ему, – вот Вы решаете задачу мат в 5 ходов, а можете получить детский мат! … Вам дали возможность руководить институтом, а Вы вместо того, чтобы использовать свои связи в Москве для поднятия его работы, только жалуетесь! Это для Вас может плохо кончиться!»
Мой шахматный прогноз оправдался!
 
Бесспорно, как не надо играть в «шахматы» в связи с политикой, чемпионом всех времен и народов является Михаил Сергеевич Горбачев.
25 декабря в 19 часов, Горбачев прилюдно по телевизору подписал указ (№ УП-3162) о сложении полномочий Верховного Главнокомандующего – это был последний политический ход Горбачева на «мировой шахматной доске».
О победе той или иной страны, как известно, сообщают соответствующие организации этой страны. О победе США над СССР в холодной войне сообщил США… руководитель побежденной стороны – Горбачев.
«Похоже, больше всего запомнился президенту США звонок Горбачева в Кэмп-Девид на Рождество с поздравлениями Джорджу и Барбаре, – пишет Брент Скаукрофт. – Это был звонок о том, что на столе у президента СССР – указ о его собственной отставке, что никаких катаклизмов в бывшем СССР не должно быть, что Горбачев передает власть и «ядерный чемоданчик» с достоинством и что Буш (и Америка) могут спокойно праздновать Рождество.
«...У вас будет очень спокойный рождественский вечер. Вновь по поводу России. Позвольте мне сказать, что мы все должны сделать самое лучшее, чтобы поддержать ее. Я буду делать все для поддержки России. Но и наши партнеры должны делать то же самое и должны сыграть свою роль в предоставлении помощи и в поддержке ее».
Это были последние слова Горбачева в том разговоре».
Позже, выступая в конгрессе США, Горбачев скажет: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и несравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул». В феврале 1992 г. в интервью британской телекомпании «ITN» Михаил Горбачев заявил, что не собирается покидать свою страну и не намерен возвращаться к политической жизни. Врал, как всегда! Попробовал податься в президенты России, а должен был попасть в книгу Гиннеса! Имея 1-процентный рейтинг, он на протяжении всей избирательной кампании упорно твердил, что народ его поддерживает. По результатам голосования на выборах президента России 16 июня 1996 года Горбачев мог попасть в Книгу рекордов Гиннеса: в огромной Тульской области он не получил ни одного голоса. И еще рекорд – 16 июня 1996 г., согласно предварительным итогам голосования, число сторонников Михаила Горбачева составило 0,5 процента по России в целом.
Таким образом, набрав менее одного процента голосов в первом туре президентских выборов, Горбачев выбыл из предвыборной кампании – таким был последний ход на российской «шахматной доске». Такой прецедент трудно найти в мировой практике. Вот как выразился по этому поводу сам Горбачев: «Раз такое непонимание, я свою кандидатуру в президенты выставлять не буду».
И СДПР, основанная при участии Михаила Горбачева, была окончательно ликвидирована решением коллегии Верховного Суда РФ 12 июля 2007 года. Ликвидации СДПР добивалась Росрегистрация. В иске Росрегистрации утверждалось, что партия не смогла открыть отделения численностью не менее 500 человек в большинстве субъектов федерации, как того требует закон «О политических партиях». Как политик, Горбачев окончательно кончился!
По-своему уникальна биография Горбачева – она совсем не похожа на биографии миллионов молодых людей того периода.
Во время войны, будучи подростком, Горбачев обслуживал фашистов.
Следующий эпизод описывает В. Болдин: «Михаил Сергеевич часто вспоминал те тяжелые годы войны, но не очень любил говорить о том, как останавливавшиеся в их доме оккупанты заставляли готовить для них пищу, и Михаилу приходилось часами ощипывать гусей и кур для стола гитлеровцев. О зверствах фашистов Горбачев не говорил, а вот то, что сотрудничавший с немцами калмык выстегал его нагайкой, врезалось в его память, и он часто вспоминал этот недружественный акт по отношению к будущему президенту СССР».
После войны работал механизатором машинно-тракторной станции и приторговывал самогоном.
«В армии Михаил Горбачев заведовал крупами, консервами и колбасами», – пишет «МК» 28.06.04.
«Многие годы Михаил Горбачев хранит тайну, разглашение которой раньше могло бы поставить крест на его карьере. Политической. Но даже после отречения отец перестройки так и не решился рассказать народу всю правду о себе. Отныне же генсеку больше не придется ничего скрывать…
Житель подмосковного Ликино-Дулева Михаил Галкин передал редакции уникальную фотографию, которую мы публикуем.
 
Как утверждает этот человек, крайний слева на снимке – будущий Президент СССР, а крайний справа – он, Галкин, командир Горбачева.
«В Штеттине я впервые и увидел Горбачева, – вспоминает Галкин. – Он был одним из трех рядовых, которые стали моими подчиненными. При знакомстве я их выстроил и приказал назвать фамилии. Начальник вещевого склада Карпук (на фото он с аккордеоном) сорвал с Горбачева пилотку: «Товарищ командир, смотрите, что у него». На остриженной голове виднелись два родимых пятна. Горбачев отобрал пилотку и пошутил: это, мол, значит – он будет большим человеком. Карпук подтвердил: точно, у Горбачева уже есть орден! А третий, кто на фотографии между ними, – помощник начальника промсклада Михаил Захаров. Тоже не простой смертный. Впоследствии он стал депутатом Верховного Совета и яростным противником генсека… В обязанности Горбачева входило отпускать старшинам крупу, колбасу и сыр. В голодное послевоенное время – очень завидный участок службы».
 
 


Горбачев (второй слева) зав. продуктовым складом в армии
 
В партию Горбачев вступил в 1952 г., в разгар кампании против «безродных космополитов», т.е. начал свою деятельность как конформист. В 1955 г. окончил юридический факультет МГУ, где в это время обучение строилось, как пишет А.П. Шикман, «на принципах юридической школы А.Я. Вышинского».
 
Уже, будучи партийным функционером, он заочно в 1967 году окончил Ставропольский сельскохозяйственный институт, где господствовало учение Лысенко, получив специальность агронома-экономиста.
Имея юридическое образование по Вышинскому и сельхозобразование по Лысенко, Горбачев около 10 лет занимался комсомольской работой, т.е. агитировал, призывал, вдохновлял и т.д. В этой работе, главным образом, в ходу были язык и голосовые связки. Для выполнения этой работы, необходимо было знать последние решения партии и доносить их до молодых комсомольцев – «партия сказала надо – комсомол ответил, есть» – что-то в этом роде! Но даже эта работа в Ставрополе была куда ниже, чем в среднем по СССР – хорошо известно, что здесь молодые люди были намного более аполитичны, чем в других регионах России.
 
На более или менее реальной работе Горбачев оказался в 1966 году, когда стал первым секретарем горкома Ставрополя, но и здесь круг его обязанностей был ограничен – куда меньше, чем в средних городах СССР. В Ставрополе не было предприятий союзного подчинения, крупных заводов и фабрик. Ничего подобного не было построено и при Горбачеве. Сельхоздеятельностью вплотную Горбачев начал заниматься, когда его назначили Первым секретарем Ставропольского обкома КПСС в 1970 году. В 1978 году, по рекомендации Ю.В. Андропова и М.А. Суслова, он был назначен секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. И здесь говорить о творческой деятельности не приходится – сельское хозяйство в СССР было в бессистемном состоянии, и все управление состояло из командно-административных округов. Сельское хозяйство было «черной дырой», в которую уходила масса средств с минимальной отдачей. В 1980 г. стал членом Политбюро ЦК КПСС, а в 1985 году – генсеком КПСС. «Боже, как нам повезло...», – это фраза из разговора Дж. Буша и Б. Скаукрофта о приходе к власти Горбачева. Таким образом, когда Горбачев стал генсеком, он был типичным представителем «чему-нибудь и как-нибудь» – ни в одном крупном общесоюзном проекте он не участвовал, ни одну отрасль производства глубоко не знал! Главное его политическое оружие было говорить, говорить и еще раз говорить! Делал он это, надо отдать ему должное, безукоризненно! В детерминированной советской системе – это было страшное оружие разрушения!
 
Ниже приведена хронограмма карьеры Горбачева, которая, даже при поверхностном анализе говорит о многом.
 
Карьера Михаила Горбачева
 


 
Комментарии
 

год
возраст
ступенька
срок
1931.03.02
0
Родился
 
1945
15
Помощник комбайнера
 
1950.09.
19
Кандидат в члены КПСС, что для столь раннего возраста совершенно нехарактерно, на фронте и то не принимали
2 года (по уставу)
1952
 
Член КПСС, после чего сразу же последовал МГУ, юрфак, комсомольский работник факультета, хотя обычно на юрфак принимали работников органов
3 года
1955
 
На освобожденной комсомольской работе
1 год
1956
25
I секретарь горкома ВЛКСМ, практически сразу же после окончания учебы
2 года
1958
 
II и I секретарь крайкома ВЛКСМ
4 года
1962.03.
 
парторг управления (формальный пост, знаменовавший переход в структуру аппарата КПСС)
9 месяцев
1962.12
31
зав. отделом крайкома КПСС
4 года
1966.09.
35
I секретарь горкома КПСС
2 года
1968.08.
37
II секретарь крайкома КПСС
2 года
1970.04.
 
I секретарь крайкома КПСС
1 год
1971
40
Член ЦК КПСС
7 лет
1978.11.
47
Секретарь ЦК КПСС
1 года
1979
 
Кандидат в члены Политбюро
1 год
1980.10.21
 
Член Политбюро
4,5 года
1985.03.11
54
Генеральный секретарь ЦК КПСС
6 лет
1991.08.
 
В отставке
 

 
Источник – «ХРОНОС» редактор Вячеслав Румянцев
 
Бунич И. в книге «Золото партии» пишет: «В Ставропольском крае находилась главная курортная зона страны – район Кавказских минеральных вод. В этом благодатном крае с мягкой сухой зимой и нежарким летом были сосредоточены номенклатурные дачи, санатории и лечебницы, естественно, недоступные простым людям. По старинному обычаю еще русской дореволюционной аристократии – уезжать с семьями «на воды» – сюда постоянно наезжали поправить здоровье с супругами и детьми кремлевские руководители, аппаратчики из ЦК, министры, партийные боссы крупных городов и обкомов, редакторы центральных газет и генералы.
Горбачев – партийный губернатор края – лично встречал самых важных гостей, сопровождая в их роскошные особняки, навещал время от времени, постепенно завязывая самые близкие отношения с высшими руководителями страны. Он собирал бесценную информацию, поскольку встречаться с высшими представителями на отдыхе, где ты играешь роль гостеприимного хозяина, совсем не одно и то же, что встречаться с ними в Москве на заседаниях ЦК в безликой массе областных секретарей. Здесь можно узнать много больше и много больше осторожно подсказать.
В одну из лечебниц для высшей партийной элиты в «Красные Камни» под Кисловодском время от времени наезжал и Андропов, предпочитая этот курорт многим остальным. Это была его «малая родина». Могущественный шеф КГБ родился (15 июня 1914 года) неподалеку – на станции Нагутская. Андропов жил в «Красных Камнях» в уединенном, строго охраняемом особняке, никого не принимая, кроме прилетавших из Москвы генералов КГБ и ... Михаила Горбачева, чью машину охрана всегда беспрепятственно пропускала к шефу.
Одной из главных задач Горбачева, как уже упоминалось, был сбор компромата на Медунова. Досье Медунова пухло от собранных Горбачевым документальных и свидетельских показаний.
 
 


 
Болдин так пишет про кавказские холуйства Горбачева: «Если приезжала, например, дочь Брежнева с мужем, он встречал их и проводил с ними время так, как будто приехал сам Генеральный секретарь. Он сопровождал дочь Леонида Ильича в баню, устраивал для нее различные показательные застолья и прочее. То же самое было и по отношению к супруге Громыко, дочери Суслова, которые туда приезжали отдыхать».
Кроме членов Политбюро Горбачев занимался и другими высокопоставленными гостями, которые прилетали на Северный Кавказ – союзными министрами, руководителями силовых структур СССР, влиятельными членами ЦК КПСС и др. На Воды часто прилетали руководители союзных республик (например, часто у Горбачева в гостях бывал Шеварднадзе). Одним словом, никто из высоких гостей не оставался без внимания. У него был специальный работник, который сообщал Горбачеву о появлении в крае почетных гостей. Практически весь год он занимался гостями разного уровня.
 
В этом списке известных ученых, крупных советских инженеров не было – этот контингент не интересовал Горбачева. И совсем не случайно, когда на съездах народных депутатов Горбачев в дискуссиях столкнулся с академиком Сахаровым, он, несмотря на то, что агрессивное большинство освистывало Сахарова, имел бледный вид, а когда один из делегатов, по-видимому, ученый, предложил для соблюдения справедливости, давать слово делегатам, используя метод случайного поиска (метод Монте-Карло), Горбачев долго шептался со своим ближайшим соратником, юристом и стихотворцем из «Матросской тишины» Лукьяновым, так и не поняв, что это за метод. Наконец Лукьянов заявил делегату: «Пожалуйста, поднимитесь в президиум и подробнее объясните, что это за метод».
Этот невинный эпизод говорит о многом!
Валерий Болдин вспоминает: «Я приглашал на беседы к нему академиков Шаталова, Абалкина, Аганбегяна, Заславскую. Потом они заходили ко мне, пили чай, некоторые констатировали: «Приятно, что он интересуется экономикой. Но сам он – ничего впечатляющего». Над ним посмеивались из-за того, что говорил он вкривь и вкось».
 
По странному стечению обстоятельств, в политической карьере Горбачева есть и «бакинский след». В высшую обойму КПСС Горбачев, как отмечалось выше, попал по протекции Андропова, любившего отдыхать в Кисловодске. В сентябре 1978 года проездом в Баку, Брежнев в сопровождении Черненко остановился на станции Минеральные Воды, где его встретил Андропов, представивший Леониду Ильичу Первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС Горбачева. Встреча «четырех генсеков» в Минводах во многом решила судьбу провинциального коммуниста. В ноябре 1978 г. Горбачев стал секретарем ЦК по сельскому хозяйству, взамен умершего странной смертью Ф.Д. Кулакова. Дальнейшее известно.
Горбачев по-своему ответил на отношение к нему Андропова.
Когда членам Политбюро был показан документальный фильм «Ю. Андропов», то, по свидетельству режиссера фильма О. Уралова, Г. Алиев, В. Чебриков и В. Воротников отозвались о нем положительно, в то время как Горбачев промолчал. Так он отблагодарил       Ю. Андропова за то, что тот для него сделал.
«Когда Андропов скончался, Курсавский район Ставропольского края был переименован в Андроповский по личному ходатайству Горбачева (в Курсавском районе на станции Нагутская родился Андропов)», – вспоминает Аслан Исмайлов. Когда Горбачев стал генсеком, все в районе считали, что в знак благодарности Андропову, в районе произойдут какие-то перемены, но этого не произошло – Андроповский район так и остался одним из самых отсталых и захудалых районов края.
 
Необходимо к курортной деятельности добавить, что такую же прыть проявлял Горбачев по отношению к высоким государственным деятелям, попавшим в опалу, но уже с обратным знаком.
В. Соловьев и Е. Клепикова пишут о следующем эпизоде: «В Ставрополе группа местных коммунистов, всего три человека, в которую, по свидетельству бывшего журналиста «Ставропольской правды», входил Михаил Горбачев, постаралась сделать жизнь и службу опального Булганина невыносимой. Демонстрируя свое идеологическое рвение, они взяли за правило чуть ли не каждый день напоминать Булганину с издевательскими насмешками о его покаянных признаниях, которые он под давлением Хрущева вынужден был написать, громогласно обвиняя его в антипартийной деятельности. История травли Булганина проникла даже в газету «Нью-Йорк геральд трибюн».
Когда Булганину с большим трудом удалось пробиться к Хрущеву, он униженно умолял не посылать его больше в Ставрополь. Вняв его просьбам, Хрущев отправил Булганина на пенсию, и до конца жизни последний в Ставрополе больше не появлялся».
 
Известно, что Горбачев ненавидел Кунаева за то, что тот, имея близкие отношения с Л. Брежневым, прямо выходил на него, минуя курировавшего тогда сельское хозяйство Горбачева. Когда Кунаев был снят с поста Первого секретаря Компартии Казахстана, при выходе из здания, по личному указанию Горбачева, охрана отобрала у него удостоверение. Старейший деятель партии, руководитель республики заканчивал свою политическую карьеру униженный и оскорбленный.
По истечении известных событий в своих воспоминаниях и мемуарах многие политики писали о негативном отношении М. Горбачева к Г. Алиеву, но вот что характерно – и представитель старой гвардии, умудренный политической жизнью А. Громыко, и представитель нового поколения, ближайший соратник Горбачева, Н. Рыжков причину подобного отношения Горбачева к Алиеву видели в одном – в Г. Алиеве Горбачев видел себе конкурента.
На уровне ставропольских друзей и соратников Горбачева это увидел и услышал Аслан Исмайлов. Аслан Исмайлов – видный адвокат и общественный деятель, прошел большую юридическую школу в России. Один из первых, кто публично на суде раскрыл истинную причину сумгайытских событий и разоблачил виновников этих событий. Вот что он рассказал по этому поводу.
«Осенью 1986-го года во время уборки урожая (тогда я работал председателем Зеленчугского районного народного суда) мне позвонил мой близкий знакомый, ректор Ставропольского педагогического института Смирнов Борис Валентинович и попросил приехать к нему в Ессентуки в санаторий ЦК КПСС имени Кирова. Приехал я к застолью. У Смирного сидели два его друга из Прибалтики. Через некоторое время друзья ушли, и, будучи в хорошем настроении, Смирнов предложил мне поехать с ним в Советский район города Зеленокумск к Первому секретарю райкома партии Хурватову Георгию Савельевичу. До этого я знал, что Смирнов, будучи ответственным работником крайкома, а в последующем – секретарем Ставропольского крайкома партии, играл ключевую роль в продвижении по комсомольской, а затем по партийной линии М.С. Горбачева. Хурватов нас принял в гостевом доме Первого секретаря райкома партии. В ходе этого застолья я понял, что и Хурватов был одним из патронов М.С. Горбачева. Далее выяснилось, что хотя моим собеседникам под семьдесят, оба они мечтают занять минимум министерское кресло в СССР. В этой беседе Смирнов часто упрекал Горбачева за то, что он его забыл, забыл его заслуги, забыл, что именно он его выдвинул. Хурватов пытался его угомонить, но и сам тоже часто выражал недовольство Горбачевым. Было явно видно, что он не хотел, чтобы эта разборка происходила при мне. Под влиянием выпитого Смирнов становился еще агрессивнее и начал уже выражаться нецензурно. В конце концов, не выдержав, Хурватов сказал: «Боря, Миша сейчас занят с его земляком         Г. Алиевым. Как только он с ним разделается, он поможет своим близким. Сейчас для него главная проблема – это проблема Г. Алиева».
Горбачев не оставлял Г. Алиева в покое, даже тогда, когда тот ушел на пенсию – насколько сильно он его опасался – он создал целую разветвленную сеть его преследования, которая временами переходила разумные пределы (рис. 8).
 
 


Рис. 8. Схема преследования Г. Алиева
 
Коварный Горбачев внимательно отслеживал действия Алиева.
Тут надо особенно отметить, что Горбачев не сумел сломать Г. Алиева. В отличие от многих бывших партийных и государственных деятелей, Алиев ни разу не обратился к Горбачеву с жалобой или просьбой – свое мнение о Горбачеве он говорил открыто на всех уровнях и, как пишет А. Караулов, подобным независимым поведением рисковал жизнью.
Как видим, основными из известных человеческих пороков Горбачев обладал в полном объеме!
У Горбачева, оказывается, была практика доводить до страшного состояния не только людей, но и … животных. В послевоенные годы он пахал землю, привязав к плугу … корову: «Корова плакала», – вспоминает Горбачев.
Было у Горбачева еще одно занятие – он собирал компромат на своих соседей и сдавал их Ю. Андропову.
Бунич И. в книге «Золото партии» пишет: «Досье на Медунова Кулаков и Андропов собирали в течение нескольких лет. Большую услугу в этом деле оказывал им молодой секретарь Ставропольского крайкома, оставленный Кулаковым в Ставрополе после отъезда в Москву – Михаил Горбачев – благо Краснодарский край был по соседству. На молодого партсекретаря Андропов и Кулаков возлагали большие надежды. Андропов сам часто беседовал с Горбачевым и убедился, что тот полностью разделяет его взгляды, предан ему лично и имеет давнишние прочные связи с возглавляемой Андроповым службой.
Будучи уже на пенсии, Шеварднадзе утверждал, что Горбачев через своих людей следил за ним и все докладывал Андропову.
На то, что Горбачев ненавидел Медунова, были веские причины – по экономическому и социальному развитию Ставропольский и Краснодарский края были как небо и земля. Как только люди переезжали шлагбаум между Ставропольским и Краснодарским краями, они попадали, словно, в другой мир – по сравнению со Ставропольским краем, Краснодарский был настоящим раем. Медунов, хоть и любил с размахом погулять, занимался реальной работой в крае, в отличие от Горбачева, который занимался чем угодно, только не реальной работой.
 
Самое поразительное, как молниеносно делал карьеру Горбачев, ничего не создавая, и занимаясь, главным образом, словоблудием!
Можно назвать с десяток краев и областей РСФСР, где в то время экономические показатели в целом были куда объемнее и лучше, чем в ставропольском крае, однако об их руководителях в Москве не вспоминали.
Как писал историк М. Геллер, проживающий в Париже, «самый очевидный, реально ощутимый результат того, что называют перестройкой, – это создание культа личности Горбачева. Никто из его предшественников, начиная со Сталина, не поднимался на вершину единоличной власти так быстро».
И еще, что бросается в глаза, знакомясь с политической биографией Горбачева – все должности доставались ему без борьбы – «на блюдечке с голубой каемочкой».
И в Политбюро ему практически никто не противостоял и не играл с ним в серьезные «политические шахматы» – там большинство членов Политбюро больше думали о кефире и теплом туалете!
 
Разве можно сравнить политические биографии прошлых руководителей СССР – Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и даже Андропова, который с успехом вел борьбу практически во всем мире с ЦРУ?
На всех заседаниях и совещаниях Горбачев слегка прикладывался к стаканчику с какой-то белой жидкостью. Как позже выяснили дотошные журналисты, это был витаминизированный кефир.
Никогда правители на Руси и руководители СССР не решали государственные проблемы, попивая кефирчик – если уж пили, то что-нибудь посерьезнее кефира!
 
Политический крах Горбачева с математической точностью описывается через шахматы.
Всю политическую биографию, по принципам шахматной классификации, необходимо разделить на две части. Первое – это классификационные «шахматные турниры», вплоть до того времени, когда он стал членом Политбюро и вскоре руководителем СССР. Если пройтись по политической биографии Горбачева, то можно четко проследить убогий состав первых «классификаций турниров» – комсомольцы и периферийные партийные работники. Во втором, уже куда более серьезном «международном турнире», Горбачев сел за «шахматную доску» с мировыми асами политики, прошедшими все горнила политической борьбы.
Условно применяя шахматный коэффициент Эло, можно утверждать, что когда Горбачев сел за «шахматную доску» в «международном турнире», его коэффициент едва дотягивал до уровня мастера ФИДЕ, тогда как его противники имели коэффициент Эло супер-гроссмейстера.
А какая команда была у западных лидеров и у Горбачева, говорить не приходится – у них были высокопрофессиональные специалисты, от которых не было секретов происходящих в мире процессов, а у Горбачева – полудемократы (Яковлев), полупартократы (Лигачев), которые каждый по-своему понимали происходящие процессы и люто ненавидели друг друга.
 
Уровень проблем, которые поднимал Горбачев, придя к власти, наглядно иллюстрирует следующее.
Вот фрагменты из постановлений Политбюро за 1985 год, когда в марте 1985 года Горбачев стал генсеком КПСС:
«– О праздничной демонстрации 1 мая 1985 года (4 апреля 1985 г.).
– О подготовке и ходе весеннего сева (11 апреля 1985 г.).
– О техническом перевооружении Горьковского автозавода (6 мая 1985 г.).
– Об усилении требовательности в расходовании хлеба (6 мая 1985 г.).
– Об обеспечении сандинистской армии (Никарагуа) обмундированием, питанием и оружием (6 мая 1985 г.).
– Об итогах совещания секретарей ЦК братских партий членов СЭВ (23 мая 1985 г.).
– О розничных ценах на фруктовые соки и хлебопекарные дрожжи (1 августа 1985 г.).
– О плане экономического и социального развития СССР на 1986 год и на XII пятилетку (29 августа 1985 г.)...
...в 1985 году Политбюро приняло 4112 постановлений, …совместных постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР – 241. Плюс к этому 5512 постановлений, которые принял Секретариат ЦК КПСС».
И так все годы правления Горбачева!
Легко увидеть, что и по содержательности, и по бессистемности эти постановления обязательно должны были привести страну в тупик. Ни в одной цивилизованной стране такого «букета» никчемных управляющих воздействий на самом высоком уровне иерархической системы нет, и не может быть, так как это противоречит политическому разуму. Вглядываясь в эти сумасшедшие проблемы, невольно вспоминаешь слова Н. Хрущева: «Мы создали систему, при которой в стране может управлять любой дурак».
Другого такого примера, когда пустая болтливость так отражается и на политической деятельности трудно найти в мировой практике у политиков высокого ранга.
Постановления на разных уровнях жили своей жизнью, а страна – своей. Ряд уважаемых ученых утверждает, что главной причиной сложившейся ситуации было отсутствие механизма реализации разных постановлений. По нашему мнению, это – глубокое заблуждение: при такой раскладке объекта управления и управляющих воздействий такого механизма реализации постановлений не могло быть.
 
Анатолий Вассерман пишет: «Горбачеву досталась страна в очень тяжелом положении. Но он юрист по образованию и привык зарабатывать деньги языком. Он понадеялся, что можно поговорить о политических реформах, а экономически ничего не менять – все само рассосется.
Некие попытки встряхнуть экономику предпринимались, но в русле обкатанных довоенных рецептов экстенсивного развития.
В то, что действовать надо в полном соответствии с Марксом, то есть менять не только производительные силы, но и производственные отношения, ошалевшие от нефтедолларов идеолухи не верили. А с научной точки зрения это равносильно вере, что яблоко упадет, а закон тяготения не сработает. Тогда еще было можно восстановить все хозяйственные меры, которые разрабатывались с начала 50-х в течение 12 лет и принимались с 1965 по 1973 год».
 
К 1988 году, всего за три года своего правления, Горбачев превратил СССР в должника, который не в состоянии был выплатить даже проценты по долгам.
 
Горбачев во главе правительства поставил хозяйственника Рыжкова, который мог хорошо мыслить только в масштабах предприятия, а не в масштабах страны. И Рыжков сильно «помог» Горбачеву. Он дал ход кооперативам. Рыжков привык, что советские госпредприятия беспрекословно подчиняются решениям партии и правительства, и не понял, что в новых условиях многие руководители постараются слить в кооперативы максимум выделенных ресурсов и положить выручку в свой карман. Так и случилось – предприятия начали разрушаться – лучшие специалисты и передовая товарная номенклатура ушла в кооперативы.
 
Полностью была утеряна при Горбачеве система управления, о принципах которой он не имел понятия.
Кибернетики утверждают, что одними из главных причин падения Римской империи явились неэффективная система управления и значительные «шумы» при передаче информации снизу наверх. Главное в управляющих системах – это замкнутость процесса управления, вытекающая из принципа обратной связи.
Управление существует только там, где есть связь, которая начинается у объекта управления и кончается у него же. Причем ее функция, как отметил Норберт Винер, «состоит в управлении механической тенденцией к дезорганизации, иначе говоря, в том, чтобы вызвать временную и местную перемену обычного направления энтропии». Всегда существует кольцо зависимости, которое замкнуто. Если оно прямо не наблюдается – перед нами задержка, может быть, очень длительная. Но она должна иметь продолжение, должна замкнуться, иначе управление теряет всякий смысл, иначе его нет, что и случилось при Горбачеве.
 
Все это на шахматном языке означает, что Горбачев все годы своего правления пытался этими постановлениями, как в шахматах королем и двумя конями заматовать одинокого короля, что, как известно, при правильной игре слабой стороны, невозможно!
 


1986 год. Рейкьявик. Горбачев о чем-то говорит с Рейганом. В шахматном понимании – это назидательная поза Рейгана – гроссмейстера с любителем
 
Исход этого «международного турнира» был предрешен с самого начала – Горбачев был с легкостью переигран в германском вопросе, в дележе территорий, в спорных морских границах, в вопросах разоружения, продвижения НАТО на Восток и во многих других вопросах. Был переигран Западом легко и непринужденно!
При этом, самое поразительное, в некоторых «шахматных партиях» (например, в вопросе объединения Германии с Г. Коллем) Горбачев играл в «блиц» – хорошо известно, что в этом случае опытные шахматисты разделывают менее опытных под ноль!
От Колля, как и следовало ожидать, Горбачев получил «детский мат».
«Вы помните, – пишет Игорь Атаманенко – Гельмута Колля, канцлера объединенной Германии, который был другом Горбачева? Михаил Сергеевич однажды принял его на ставропольской даче, где они решали вопрос о выводе наших войск из Германии (550 тысяч офицеров и солдат). Как теперь известно, Союз промышленников ФРГ готов был заплатить за вывод наших войск 100 миллиардов марок. Но Горбачеву кто-то из наших тогдашних «доброжелателей» подсунул другую цифру – всего 15 миллиардов. И генсек, не обращая внимания на подсчеты аналитиков, озвучил канцлеру эту смехотворную «сумму выкупа». Колль сразу понял, что имеет дело с человеком, далеким от экономики. И начал торговаться, мол, 15 миллиардов – это накладно. Сошлись на 14».
 
Одни из самых загадочных переговоров Горбачев – Буш состоялись на острове Мальта, где, как известно, был основан знаменитый Мальтийский орден, издавна считающийся центром всемирного масонства. Встречи проходили на кораблях, так сказать, «под шум волны». Впоследствии стало известно, что Буш полностью переиграл Горбачева, в чем и сам Горбачев позже признался («обещали, что НАТО не будет продвигаться на Восток. Обманули!»).
А с какими сложнейшими проблемами в СССР – политическими, экономическими, социальными и др., во многом созданными им самим же, он столкнулся в ранге «мастера ФИДЕ» и говорить не приходится. Для их решения, в первую очередь, необходимо было быть разносторонним системщиком высокого класса, а Горбачев таковым никогда не был – всегда был местечковым политическим деятелем «комсомольского разлива».
 
Горбачев сам невольно подтверждает вышесказанное – так он подвел итоги своей многолетней деятельности. Как пишет «КП»: «Коммунизм был чистой пропагандой», – признался, наконец, последний генсек ЦК КПСС и Президент СССР Михаил Горбачев. «Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас все налаживается, – сказал Горбачев. – Конечно, это была пропаганда чистой воды, наша страна безнадежно отставала». По словам Михаила Сергеевича, в пору, когда он пришел к власти, высшее руководство страны вместо высокой политики «обсуждало проблему зубного порошка, стирального порошка, создало специальную комиссию Политбюро, чтобы обеспечить женщин нижним бельем...
По традиции, он сделал это саморазоблачительное заявление не на родине, а за границей – на лекции в Колумбийском университете Нью-Йорка, – где подобные откровения умеют оценить в полной мере. За лекцию Горбачеву заплачено 70 тысяч долларов». Деньги не пахнут!
Горбачев признается в том, что все годы до того, как стал руководителем СССР занимался … ничем – переливал из пустого в порожнее и, став генсеком, занимался этим же! А если к высказыванию Горбачева добавить высказывание его близкого друга и соратника Лукьянова – «Горбачев давно оценивает всех по своим меркам, со своей колокольни, кругозор которой ограничен жаждой власти и борьбой за власть. Ему, видимо, даже в голову не приходит, что, кроме возни политических скорпионов, существуют такие понятия, как забота об интересах народа, защита величия и единства своей страны». Сказанное Горбачевым и Лукьяновым замыкает общую – Систему Горбачева – круг замкнулся!
 
А с какой системой, многолетней и четко отлаженной, пришлось столкнуться Горбачеву, показывает небольшая, но очень информативная база данных по событиям до горбачевских времен. Некоторые элементы политической, экономической и информационной борьбы между СССР и США взяты из http://www.pobeda.ru/cyberwars/infowar, в общем виде рельефно характеризуют сложность «второго мирового шахматного турнира».
 
«Ниже мы рассмотрим только два способа расширения влияния: путем военной интервенции и путем создания политических и военных союзов. Оба названных способа в наибольшей степени связаны с появлением новых и изменением существующих структурных образований; первый – с добавлением в существующую структуру нового элемента, второй – с появлением новых связей.
На следующей странице в табл. 1 приведен перечень конкретных способов расширения собственного влияния, включающий:
а) локальные вооруженные конфликты, происходившие в мире с 1950 по 1989 гг., которые в той или иной степени способствовали расширению зоны влияния американской либо советской идеологии;
б) события, связанные с созданием военных союзов.
Явные успехи противников, с точки зрения выбранных автором критериев оценки информационных побед и поражений, в соответствующих графах помечены «+», явные поражения – «-». Там, где применялись собственные вооруженные силы соперников, в скобках присутствует символ «а».
 
Критерии отбора материала для данной табл. 1 были следующими:
а) в конфликте использовалось вооружение СССР или США (борьба за рынки сбыта оружия);
б) в конфликте использовались вооруженные силы СССР или США (в табл. 1 помечено символом «а»);
в) результатом конфликта или политического соглашения стало увеличение или уменьшение информационной мощности соперников: возникновение новых функциональных возможностей, появление дополнительных сырьевых ресурсов или рынков сбыта продукции («+» соответствует расширению, «-» – сокращению). При этом учитывается не просто механическое расширение территории и размещение на ней своих эмиссаров, а именно включение в себя дополнительных структурных образований, способствующих повышению информационной емкости СССР или США.
 
Таблица 1. Вооруженные конфликты 1950-1989 гг.
 
Год
Событие
СССР
США
1949
 Создание НАТО (военный блок)
 
+
1950
 Война в Корее
+
+(а)
1952
 Революция в Боливии
+
 
1954
 Переворот в Гватемале
 
+(а)
1955
 Подписание Багдадского пакта (военный блок)
 
+
1955
 Подписание Варшавского пакта (военный блок)
+
 
1956
 Подавление контрреволюционного мятежа в Венгрии
+(а)
 
1958
 Высадка американцев в Ливане
 
-(а)
1959
 Революция на Кубе
+
 
1960
 Гражданская война в Конго
-
+
1962
 Провозглашение независимости Алжира
+
 
1965
 Высадка США в Доминиканской республике
 
+(а)
1967
 Война в Нигерии
+
 
1967
 Переворот в Греции
-
+
1968
 Пресечение намечавшегося контрреволюционного переворота в Чехословакии
+(а)
-
1972
 Вывод войск США из Вьетнама
+
-(а)
1973
 Переворот в Чили
-
+
1975
 Независимость Анголы
+
-
1975
 Вторжение Индонезии в Восточный Тимор
-
+
1977
 Оказание военной помощи Эфиопии
+
-
1979
 Ввод войск в Афганистан
 (а)
 
1983
 Вторжение американцев на Гренаду
 
+(а)
1988
 Вывод советских войск из Афганистана
-(а)
 
1989
 Контрреволюционный переворот в Румынии
-
+
1989
 Вторжение США на Панаму
 
+(а)
 
 
Исходя из названных критериев понятно, почему вывод американских войск из Вьетнама отмечен в графе «СССР» символом «+», а у США – «-». Все сказанное относится и к перевороту в Чили. США, благодаря инспирированному ЦРУ мятежу, удалось эту страну удержать в структуре своего контролируемого пространства («+»). Аналогично выглядят применительно к действиям СССР ситуации, связанные с Венгрией и Чехословакией, в графе «СССР» они также помечены «+».
 
Интересно отметить, что для расширения или удержания своего влияния в каком-либо регионе Советский Союз очень редко, по сравнению с Соединенными Штатами, использовал собственные вооруженные силы. В качестве ударного боевого отряда выступали братские партии и прокоммунистические движения. Одновременно с расширением идеологического влияния СССР на мир происходило расширение его рынка вооружений: африканские, азиатские страны все чаще и чаще обращались в Москву именно за советским вооружением, что является важным показателем «интеллектуального уровня» информационной системы, способной создавать подобные средства.
 
Результаты, приведенные в табл. 1, а тем более сделанные оценки полезности конфликта для одной или другой стороны не претендуют на абсолютную объективность. Во-первых, здесь перечислены не все значимые вооруженные конфликты выделенного временного периода, а только те, которые, по мнению автора данной работы, имели отношение к информационному соперничеству именно СССР и США без учета исламского и восточно-азиатского факторов, являющихся уже в то время самостоятельными силами на международной арене. Во-вторых, если имеющиеся исторические материалы позволяют отследить факт агрессии, факт оккупации территории, то они не всегда способны дать однозначный ответ на вопрос: «А пошел ли системе на пользу этот съеденный пирог, не будет ли от него потом болеть живот? Удастся ли поглощенную структуру перепрограммировать и сколько это будет стоить?»
 
Однако даже тех данных, что представлены, вполне достаточно для иллюстрации процесса противостояния двух государств на мировой арене.
Из табл. 1 видно, что до 1988 года явных лидеров не было. А потом с поведением СССР начало твориться нечто необъяснимое, сравнимое с поведением компьютера в случае активизации в нем вируса – произошла расконсервация программы самоуничтожения.
Из всего сказанного следует, что первоначально СССР чрезвычайно грамотно использовал практически все преимущества, полученные в результате Второй Мировой войны.
Анализ показывает, что вплоть до 1987 года динамика всех основных количественных характеристик признаков информационного поражения не предвещала ничего катастрофичного. Но если продолжить графики динамики рождаемости и смертности в СССР, а также строки табл. 1 вооруженных конфликтов к 1992 году и далее, то имевшие место до 1987 года волнообразные процессы вдруг потеряют свою волнообразность и оборвутся, прерванные в своем развитии точкой катастрофы:
·        резко сократится территория;
·        сократится, чуть ли не в два раза, население;
·        среди тех, кто уцелеет, смертность начнет превышать рождаемость;
·        резко сократится экспорт вооружений и военной техники (с 9907 млрд. долларов в  1990 г. до 3189 млрд. в 1991г.);
·       прекратится отстаивание национальных интересов и, как следствие, практически исчезнут союзники.
 
В конкретной информационной войне США с СССР к 1987 году игровая позиция стала соответствовать наработанной ранее «домашней» заготовке США, т.е. риск, что развитие ситуации примет неуправляемый характер, стал минимальным.
В системе управления СССР на ключевые руководящие посты удалось внедрить многих из тех, кто ранее обучался в зарубежных учебных заведениях и, в частности, в «Русском институте» при Колумбийском университете. Очевидно, что для целенаправленного информационного воздействия на информационную систему прямое внедрение в ее структуры управления собственных элементов равносильно вживлению электродов в соответствующие разделы мозга пациента. Это позволяет вызывать любую заданную реакцию. В дальнейшем требовалось только согласовывать действия внедренных элементов, предоставляя заготовленные алгоритмы поведения».
Любой шахматист-любитель средней руки, посмотрев на уровень сложности двух «шахматных турниров», не вникая в тонкости и детали, скажет вам, что никаких шансов на успех не имел участник «первого шахматного турнира», так сразу включившийся во «второй шахматный турнир».
К изложенному выше, необходимо добавить поразительный факт, который стал известен недавно.
Воссоединение ГДР и ФРГ в единое государство, случившееся 20 лет назад, могло не состояться по воле... Великобритании и других стран Запада. Сенсационные документы о переговорах, предшествовавших падению Берлинской стены, опубликовала солиднейшая британская газета The Times.
Копии засекреченных стенограмм переговоров в 1989 году генсека Михаила Горбачева и тогдашнего британского премьера Маргарет Тэтчер были выкрадены из горбачевского фонда в середине 90-ых годов неким Павлом Строиловым, молодым писателем, который занимался изучением документов фонда. Он скопировал тысячу документов и вывез материалы за границу (в этом нет ничего удивительного – во времена Брежнева, ЦРУ безуспешно гонялась за мочой Брежнева, чтобы определить его болезни, а во времена Горбачева американцы получили все, что хотели – вдобавок они прослушивали телефонные разговоры в машинах членов Политбюро. Автор).
И вот теперь изрядная часть из них становится достоянием общественности.
Сенсацию, например, вызвала запись беседы Горбачева с Тэтчер, на которой та категорически заявила, что единая Германия ни Англии, ни другим европейским державам не нужна.
«Мы не нуждаемся в объединенной Германии, – говорила Тэтчер. – Это приведет к изменению послевоенных границ. И мы не хотим, чтобы такое развитие подорвало стабильность всей международной обстановки».
 
Распад Варшавского договора также, оказывается, был не в интересах Старой Европы. Мало того, «Железная леди» убеждала будущего могильщика СССР и в том, что Запад не будет настаивать на декоммунизации Восточной Европы. На схожих позициях стояли американцы и французы. Как пишет «Таймс», Тэтчер удивлялась, что Горбачев не придал должного внимания ее словам.
«В общем, получается совсем абсурдная картина, – пишет Никита Красников. – Западные лидеры были готовы к тому, чтобы СССР сохранил свою мощь. А кремлевское руководство, захваченное «новым мышлением», банально пустило все на самотек».
К этим высказываниям Тэтчер добавим слова президента Франции Миттерана – он в свое время сказал: «Это объединение Германии для Франции хуже, чем приход к власти Гитлера».
 
Все это напоминало старинную восточную сказку в необычном исполнении Горбачева – Горбачев открыл «бутылку с джином» (гласность, перестройка в СССР).
Старая Европа всячески «придерживала» джина в бутылке, а Горбачев вместе с известными силами в  США общими усилиями «выталкивали» его из бутылки. Когда джин все же вырвался, первые два желания были понятны – разрушить СССР и Восточный блок, а третье, это уже предположение автора, – не выдержав всего этого, сам джин загадал и сам же исполнил третье желание – убрал Горбачева из политики!
 
Закончив «шахматную партию» на мировой и российской шахматной аренах, Горбачев перешел на «живые шахматы». Как известно, «живые шахматы» носят рекламный характер и имеют многоцелевые значения – пропагандируют шахматы, привлекают туристов своей зрелищностью, рекламируют ткани и одежду и т.д. В «живых шахматах», когда не нужно делать серьезных ходов, а только что-то рекламировать, Горбачев показал себя великолепным «шахматистом» – он проявил себя в полной красе! Вновь Горбачев оказался на мировой шахматной доске, но уже доска и игроки были другие! Н. Зенькович пишет: «Экс-президент СССР выступает в роли, невиданной для прежних руководителей некогда великой державы, да и, пожалуй, для своих зарубежных коллег тоже. Он дал согласие быть обозревателем ряда газет, выходящих в разных странах мира. В частности, удалось узнать, что колонка Горбачева будет появляться в итальянской «Ла Стампа», лондонской «Гардиан», американской «Нью-Йорк Таймс».
 


Осталось секретом, сколько получил Горбачев за рекламу этой газеты
 
Решение отставного президента обратиться к столь необычному для крупного государственного деятеля занятию многие наблюдатели в Москве объясняют следующими мотивами, которыми он поделился со своими приближенными людьми. Михаил Сергеевич посетовал, что в стране, которой он руководил в течение шести с половиной лет, прожить на пенсию практически невозможно. «Надо, надо зарабатывать доллары!» – восклицает он перед Раисой Максимовной, потрясенный магазинным хамством и скудостью семейного бюджета.
Вот и зарабатывает. Благо, что зарубежные издания гонорары выплачивают в долларах».
По информации «МК», осенью 2000 года Михаил Горбачев принимал участие в реализации нового проекта – съемках 12-серийного документального фильма, в котором выступил интервьюером. «Немцы ко мне обратились с предложением, чтобы я стал главным действующим лицом и взял интервью у одиннадцати людей, которые оказали свое влияние на судьбы мира», – сказал М. Горбачев. «Это, – сообщил он, – Буш, Тэтчер, Клинтон, Валенса, Перес, Мандела, Арафат, Папа Римский, Коль, Геншер и Кастро. Двенадцатый – Горбачев, но со мной будет Геншер беседовать». Попытки журналистов выяснить сумму гонорара Горбачева не увенчались успехом!
Но эти занятия скоро Горбачев забросит – там надо писать дельное и понятное, чего он, в принципе не умел, всегда занимаясь убалтыванием, задавать глубокие вопросы и т.д. Горбачев начал искать более легкие пути для зарабатывания долларов и, надо отдать ему должное, – нашел!
После ухода с должности президента СССР Горбачев ни разу не выступил с глубокой аналитической статьей (только на тему кто-то ему мешал, кто-то его предал, кто-то его не понимал, кто-то много пил, кто-то был, вообще был нехорошим и т.д., и главное – все были виноваты в развале СССР, кроме него), не написал ни одной книги. А это означает, что сотни его статей и с десяток книг, выпущенных им во время его президентства, были написаны не им! После его падения подобных людей не нашлось!
Михаил Горбачев, сообщает лондонская «Санди таймс», по всей видимости, осваивает новую карьеру – актерскую. Отец гласности выступил в главной роли в многодолларовом клипе, рекламирующем сеть ресторанов «Пицца хат». По сюжету, Горбачев и его внучка Анастасия заходят перекусить в Pizza Hut и тут же, что не удивительно, привлекают внимание посетителей. Интеллигентного вида «товарищи» спорят о том, стала ли политика Михаила Сергеевича причиной «хаоса» и «политической нестабильности», или же, благодаря ей, мы обрели свободу. И теперь ничто не помешает нам отобедать в американской пиццерии. 
Согласно сценарию, он предлагает кусочек пиццы, а обедающие кричат: «Да здравствует Горбачев, который принес нам «Пиццу хат»!»
По версии журнала «Компания», гонорар Горбачева за съемки в клипе Pizza Hut составил всего $160 тысяч. Телевизионный ролик, в котором Горбачев заказывает пиццу, а все сидящие аплодируют, транслировался по британскому телевидению.
 


Так Михаил Горбачев рекламировал пиццу. Фото с сайта CNN
 
Алексей Мунипов в «Известия» за 1999 год пишет: «Итальянская музыка – это, примерно, то же самое, что индийское кино. Есть поп-музыка хорошая, есть плохая, а есть итальянская. Горячие парни из Неаполя и Вероны думают, что играют рок, блюз, даже соул, а получается все равно «Милли Ванилли». ...И, конечно, особой изюминкой стало участие в фестивале нашего экс-президента. Горбачева пригласили в качестве свадебного генерала – за соответствующее вознаграждение он должен был появиться на сцене, помахать ручкой и поднять тем самым престиж фестиваля. По некоторым данным, его гонорар составил 100 тысяч долларов. Но плюс к наличным М.С. Горбачев вытребовал себе пять минут в эфире на произнесение речи про мир, любовь и согласие.
Акт доброй воли вылился в грандиозный скандал. Обещанные пять минут в последний момент сократили до одной-двух – Горбачев должен был выйти, непринужденно поболтать с модным комиком Фабио Фацио и освободить сцену. Плохо же организаторы знали Михаила Сергеевича – он говорил в прямом эфире пятнадцать (!) минут. На русском. О политике.
Неустойку с бывшего президента требовать не стали – рейтинги телетрансляции с его участием побили все рекорды: концерт смотрели 15-16 миллионов человек. Кроме того, благодаря этому бархатному скандалу, фестиваль в Сан-Ремо попал в заголовки всех информационных агентств мира. «Бедняга, что за судьба – из Кремля – в Сан-Ремо. Его можно понять – на Родине не любят, денег не платят, вот и приходится крутиться», – писали журналисты, припоминая через запятую и участие в рекламной кампании «Пиццы хат».
Из материалов западной прессы известно, что фестиваль в Сан-Ремо давно пользуется дурной славой из-за регулярных скандалов, которые случаются на протяжении уже многих лет. А началось все еще в 1967 году, когда певец Луиджи Тенцо, не пройдя в финал, прилюдно застрелился. Кроме того, в западной прессе ходят упорные слухи, что участие в фестивале и даже призовые места можно купить.
Другими словами, за сколько купили Горбачева, осталось тайной!
 
В 2000 году Горбачев дал согласие на участие в рекламной кампании «Национальные железные дороги Австрии» – сокращенно OBB. Горбачев мчится в автомобиле вдоль рельс. «Результат перестройки! – восклицает он. – Ну, что... это уже не только перестройка, но и гласность». Помимо Горбачева, в этой кампании в свое время приняли участие такие звезды, как Джеймс Бонд номер три, Роджер Мур и Арнольд Шварценеггер. Информация о том, какой гонорар получил Горбачев за участие в фотосессии Энни Лейбовитц, так и осталась закрытой.
Генерал Юрий Сторожев, 9 лет возглавлявший 9-е Управление КГБ СССР, вспоминает: «В Германии в очередной раз побывала чета Горбачевых. Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна приняли участие в развлекательном «шоу Кернера» на телеканале ZDF, темой которого на этот раз стал уровень сервиса в немецких отелях. Популярный ведущий Кернер отвел вдохновителю перестройки роль свадебного генерала, с которой экс-руководитель великой державы справился, как утверждают местные обыватели, неплохо: был, как всегда, разговорчив и деятелен.
По ходу передачи он, походя, ответил на ряд вопросов.
– Что вас подвинуло рекламировать пиццу?
– А что мне делать? Ельцин отнял у меня здание. Я вынужден зарабатывать для фонда. И за участие в этой передаче, кстати, мне заплатили хорошие деньги.
...В конце шоу был устроен конкурс профессионального мастерства: две солидные дамы, которые когда-то начинали свое восхождение по служебной лестнице с должности горничной в отеле, соревновались в быстроте и правильности заправки кроватей. Для этого на авансцену были вынесены две единицы мебели и постельное белье. Михаилу Сергеевичу было доверено выступить в роли главного судьи. Он с придирчивостью армейского старшины принял работу, лично скорректировав угол наклона подушки».
Как говорится, угол падения равен углу отражения.
За определенное вознаграждение поет детские песни в мультфильмах, участвует на свадьбах и похоронах, читает лекции на любую тему, лишь бы платили, вообще побирается тем, что бог пошлет! Такого падения руководителя супердержавы трудно припомнить в разных странах и в разные времена!
В Сан-Франциско под председательством Горбачева проходила конференция «Состояние мира». На конференции присутствовали Дж. Буш, М. Тэтчер и еще 700 участников, многие из которых выложили по 5000 долларов, чтобы присутствовать на этом торжестве. Среди многочисленных гостей из Африки, Европы, Америки русских не было видно. Невооруженным глазом было видно, что эта конференция организована только для одной цели – сбора денег, никто никого не слушал, но Горбачев был приятно возбужден – пожертвования были значительны!
 
Низкопробная экономическая всеядность Горбачева просто поражает. Рекламируя пиццу, он говорит, что «все компоненты этого блюда полезны, придают силу, особенно молодым, и способствуют пищеварению». По многим западноевропейским каналам показывали, как Горбачев рекламировал постельное белье, при этом часто менял позицию подушки, приговаривая «так удобнее…», не уточняя, для чего. Практически во всех матчах, транслируемых по НТВ + футбол, на стадионах Европы можно увидеть рекламируемую водку «Gorbachev». Как видим, из всего рекламируемого Горбачевым вырисовывается определенная система – можно хорошо выпить, плотно поесть и лечь в постель. Только, имея партнершу, не ясно, какой фирмы презервативом пользоваться, ведь Горбачев их не рекламирует. Злые языки утверждают: ему предлагали эту рекламацию, но он в последний момент отказался. Видимо, на память пришла болезненная для него фраза «одноразовый презерватив».
В «живые шахматы» вместе сыграла удивительная пара – апологет СССР Анатолий Карпов и разрушитель СССР Михаил Горбачев! «Есть много чудес на свете, мой друг Горацио!» В американском городке Линдсборг с населением чуть больше трех тысяч человек в 2005 году прошел необычный шахматный матч. В рамках акции «Шахматы – за мир» в поединке из шести партий встретились экс-чемпионы мира среди женщин и мужчин – Жужа Полгар и Анатолий Карпов. Этот товарищеский поединок, призванный объединить культуры и преподать пример терпимости, был интересен и тем, кто играет в шахматы, и тем, кто не связан с этим видом спорта. Гроссмейстеры выиграли по две партии и еще две свели вничью. Интересно, что первый ход в матче сделал президент СССР Михаил Горбачев, который дал согласие приехать в США после переговоров с Карповым, открывшим в Канзасе шахматную школу. Карпов и Горбачев высказали мысль о том, что игра в шахматы может стать катализатором в процессе объединения людей, культур и религий. «Сто детей, которые приедут в следующем году в Москву на предстоящий «матч мира», вернутся домой и расскажут о своих впечатлениях тысяче своих знакомых, – заметил Карпов, рисуя перспективы. – Это поможет изменить менталитет». Михаил Горбачев в своем обращении к гостям турнира отметил, что Линдсборг является ярким примером того, как люди, придерживающиеся совершенно разных вероисповеданий и хранящие все многообразие культур, находят общий язык. «Мы все готовы к изменениям и компромиссам, – заметил Горбачев. – Я оптимист и верю, что процесс объединения нельзя остановить. Молодым людям, например, гораздо проще найти общие точки соприкосновения. Это их мир».
 
«Российская газета», 01.11.2005 г.
 
К каким изменениям, каким компромиссам? Объединение кого с кем? «Горбатого, как известно…»
 


Горбачев делает первый ход в партии Жужа Полгар – Анатолий Карпов
 
«Заключительным аккордом» стало участие М.С. Горбачева в шахматном фестивале в небольшом городке Линдсборг (опять таки за определенную мзду! – Автор) в рамках движения «Шахматы – за мир», основанного бывшим чемпионом мира Анатолием Карповым. Уже сегодня это движение охватило сотни юных шахматистов из многих стран мира. Многие из них, в том числе гости из России, приехали в Линдсборг и участвовали в красочном «параде», который по американской традиции прошел по главной улице городка.
Здесь уместно отметить, что попытки Горбачева заигрывать с легендарным                       М. Ботвинником окончились полным провалом – Ботвинник четко охарактеризовал перестройку Горбачева и правление Ельцина!
«Глубокоуважаемый Михаил Моисеевич!
Сердечно поздравляю Вас с восьмидесятилетием. Вы стали первым советским чемпионом мира по шахматам, в течение многих лет одерживали велико­лепные спортивные и творчес­кие победы, внесли неоценимый вклад в воспитание шахматной смены. Служение шахматному искусству Вы постоянно сочета­ете с большой научной работой, в которой хочется пожелать Вам наилучших результатов и твор­ческого удовлетворения. Дорогой Михаил Моисеевич, здоровья, благополучия и успехов Вам во всех Ваших начинаниях.
М. Горбачев, Москва, 17 августа 1991 года».
 
«Эту телеграмму вместе с бутыл­кой шампанского, – пишет известный писатель и журналист Генна Сосонко, – утром 17 августа 1991 года вручил Ботвиннику в брюссельской гостинице SAS по­сол Советского Союза в Бельгии.
А на сле­дующий день мы смотрели прямую телетрансляцию пресс-кон­ференции ГКЧП из Москвы.
Голландский журналист, задер­жавшийся в Брюсселе, взмо­лился о продолжении интервью. Неожиданно легко Ботвинник согласился.
«Вы только что получили телег­рамму от Горбачева. Сегодня он находится под домашним арес­том. Власть в стране в руках Вре­менного комитета. На улицах Москвы танки. Что вы скажете по этому поводу?» «Телеграмма от президента Со­ветского Союза – большая честь для шахмат. Это не имеет ничего общего с политикой. У меня есть только два желания. Первое: чтобы не началась гражданская война. Второе: чтобы в стране улучшилась экономическая ситуация. Что же касается танков, то их ведь, как я понимаю, не ис­пользуют против гражданского населения. Это вопрос полити­ки. Все, что сейчас происходит, следствие перестройки. Перес­тройка резко ухудшила ситу­ацию в Советском Союзе. Из-за Горбачева и Ельцина нас теперь ожидает голод…
Волнуюсь ли я? Я советский че­ловек, и меня, конечно, интере­сует все, что происходит в Сове­тском Союзе. Я беспокоюсь о судьбе советских людей, но пока ведь нет речи о гражданской войне? До тех пор, пока никто не стреляет, мы можем быть спо­койны. Вы говорите, что Горба­чев в Крыму? И что? Я не раз бы­вал в Крыму, это прекрасное место для отдыха.
Я не специалист в делах полити­ки. Я смотрю только на резуль­таты, и результаты эти катастро­фичны. Горбачев и Ельцин уверяли, что с введением капи­тализма Советский Союз станет так же богат, как и западные страны. Что же произошло? Со­ветский Союз теперь походит на какую-то южноамериканскую или африканскую банановую республику…»
 
По сообщению газеты «Московский комсомолец» (25 сентября 1993 г.), во время поездки в Италию Горбачев отказался посещать церемонию присуждения степени почетного доктора Болонского университета. По данным газеты, «возмущенное коммерческими наклонностями экс-генсека руководство университета переменило свое решение и лишило Горбачева докторской шапочки». Здесь не сторговались и «живые шахматы» пришлось отложить до лучших времен!
 
За определенное вознаграждение Горбачев летит в США и вместе с любителем Моники и саксофона Клинтоном и стареющей Софии Лорен озвучивает сказку «Петя и волк» и, к всеобщей радости членов его семьи, получает внушительную премию «Грэмми».
 
 


Горбачев озвучивает сказку «Петя и волк»
 
Успех приятно приободрил рекламщика – он с новой силой начал рекламировать продукцию известной французской фирмы Louis Vuiton – «процесс пошел» – на этот раз действительно пошел!
 


Головной офис Louis Vuitton
 
В основе рекламной акции Louis Vuitton идея art du voyage (буквально «искусства путешествия»). Штеффи Граф и Андре Агасси запечатлены обнимающимися в гостиничном номере, Картин Денев на фото Лейбовиц отдыхает на перроне, Михаил Горбачев сидит на заднем сиденье автомобиля, держась за ручку двери, и безучастно смотрит в окно (по-видимому, с думой о Раисе). Все знаменитости олицетворяют ценность путешествий. «Кампания строится на идее «путешествия личности», что подразумевает кардинальные изменения в жизни человека. Поэтому мы остановились на людях, с чьим именем ассоциируются большие перемены», – рассказал газете «Коммерсант» старший вице-президент по маркетингу Louis Vuitton Пьетро Беккари. Как добавил Беккари, к тому же, Михаил Горбачев – «известная личность с красивой историей любви». Как стало известно, Горбачева пришлось долго уговаривать принять участие в съемках. Он согласился только после встречи с представителями компании в Женеве, где ему разъяснили смысл кампании и предложили самому выбрать место съемки. И, конечно же, была названа приличная сумма. Фотосессия прошла в июне в Берлине. В последнем рейтинге самых дорогих брэндов мира агентство Interbrand марка Louis Vuitton занимает 17-е место при стоимости 20,3 млрд. долларов. Брэнд принадлежит концерну LVMH, чья выручка в 2006 году достигла 15,3 млрд. евро, чистая прибыль – 2,16 млрд. евро, сообщает источник Factnews.ru.
 
 


На фото Горбачев выглядит довольно напряженным: «Так держится за ручку двери, будто в сумке полоний 210», – пишет Эрик Уилсон в New York Times
 
«От сумы и тюрьмы не зарекайся» – суму Горбачев уже получил…
 
По информации радио «Маяк», Горбачев согласился принять участие в съемках рекламного ролика австрийского железнодорожного концерна. Легендарный политик-реформист с голубого экрана должен был высказать свое мнение по поводу железной дороги, находясь на вокзале, в поезде и в автомашине.
Модель Наоми Кэмпбелл (Naomi Campbell) и дизайнер Вивьенн Вествуд (Vivienne Westwood) были отмечены бывшим президентом СССР Михаилом Горбачевым на церемонии вручения наград Women`s World Awards, прошедшей в Гамбурге. Наоми получила титул «World Fashion Icon», а Вествуд была отмечена за свои «новаторские, провоцирующие модели, сделавшие ее легендой моды». Среди награжденных была также и немецкая модель Надя Ауэрманн (Nadja Auermann), поощренная за «свои международные достижения в качестве модели и неизменную элегантность». Вел мероприятие, естественно, за приличное вознаграждение, призванное отметить «женщин, которые помогли сделать наш мир немного лучше», сам Михаил Горбачев.
 


«Убитый горем» после смерти жены Михаил Горбачев «тискается» с молоденькой моделью Тери Хатчер на церемонии World Awards Press Conference, 6 апреля 2006 года
 
«Горбачев потискался с молоденькой моделью», – писали российские газеты.
Сумма гонорара Горбачева держалась в секрете.
Ниже для сравнения приведено фото М. Горбачева с Р. Горбачевой дома в рабочем кабинете Михаила Сергеевича. При сравнении этих двух фото, хорошо видно, что первое куда горячее, чем второе.
 
 


М. Горбачев с Р. Горбачевой
 
У себя дома, в семейном кругу, Горбачев устраивает неформальные обеды из русской кухни. Участником этого обеда может стать гражданин любой страны, который заплатит 160 тысяч долларов. Дополнительно надо платить за видеосъемки.
Газета «Правда» сумела обнаружить на online-аукционе E-bay необычный лот. В сети продавалась возможность попить чайку с первым и последним президентом СССР в приватной обстановке в Нью-Йорке. Также в лот входило «участие вместе с Михаилом Горбачевым в VIP-приеме в Нью-Йорке, участие в торжественной церемонии там же, на которой Михаил Сергеевич исполнит роль особо приглашенного гостя».
«Необычный обед устраивает Михаил Горбачев. На нем присутствует чета американцев. За право пообедать дома у первого и единственного президента СССР они платят 160 тысяч долларов.
Обед с семьей Михаила Горбачева – один из лотов благотворительного аукциона, который прошел в Лондоне 2 июня 2005 года. Американцев ждал русский борщ, вареники, капуста с селедкой. Не обошлось и без рюмочки-другой», – приводит слова Михаила Сергеевича агентство «Интерфакс». В этом рекламном варианте у Горбачева появился последователь – бывший британский премьер-министр Тони Блэр готов за 260 фунтов стерлингов фотографироваться со всеми желающими.
К этим домашним обедам необходимо добавить следующее. На канале НТВ в сюжете «Крутые дачники» рассказывалось об истории дачных участков и особняков известных лиц и чиновников. «Они были первыми, бывшие лидеры уже несуществующего СССР, получившие от властей госдачи в личное пользование», – говорит ведущий за кадром, после чего слово берет экс-начальник службы безопасности президента, депутат Госдумы Александр Коржаков. «Горбачев знал все объекты 9-го управления и выбрал тот, в котором он больше всего прижился, – заявил он в передаче. – Но там было не 17 га, а уже 68 га, и, соответственно, разные другие прелести, и дом больше на порядок». Злые языки утверждают, что Горбачев каким-то образом сдавал эту дачу богатым иностранцам.
 
В декабре 1995 г. Горбачев побывал в Австрии. Он прибыл туда по приглашению бургомистра Вены Михаэля Хойля и председателя правления крупнейшего австрийского банка «Аустрия» Герхарда Ранда. Одна из крупнейших австрийских газет «Штандард» тогда писала, что раньше каждое выступление «экс-шефа Кремля» оценивалось не менее чем в 90 тыс. долларов. Теперь же в Вене Горбачев «делает своим высказываниям существенную денежную скидку».
«Штандард» пишет, что аргентинский спонсор Горбачева Хорхе Ромео вследствие «повышенных запросов своей «звезды», касающихся суточных, гостиничных и карманных расходов», объявил себя банкротом и, вскорости, покончил жизнь самоубийством. Расходы по пребыванию Горбачева в Австрии взяли на себя банк «Аустрия» и верхнеавстрийский банк «Райффайзенландесбанк», – сообщал ИТАР ТАСС.
Вот как оценивает рекламную деятельность Горбачева норвежский журнал.
«Карьера его началась с продажи «Пиццы хат». Он «продал» пиццу для того, чтобы обеспечить так необходимыми средствами свой комитет по демократии. Опосля имя свое дал взаймы производителю водки – сердитые капли продаются в красивой упаковке с куполообразным горлышком.
Но на этом он не остановился. Последний его успех – это Горби-презерватив. Теперь, возможно, он может позволить испытать его на себе самому Билли Клинтону» (перевод с норвежского из журнала Vi Menn за 1998 г.). Чтобы как-то оживить торговлю рекламируемыми им товарами, Горбачев решил напомнить о себе – собрав пресс-конференцию, он предложил похоронить Ленина. СССР он похоронил – теперь дело за Лениным. Не очень получилось – пришли 5-6 человек, а один из них вдруг спросил у Горбачева – что это он вдруг вспомнил о Ленине?
 
В рекламной деятельности, чем в последнее время занимается Горбачев, в отличие от политической, есть четкий критерий – который чего-то «стоит» – деньги! Рекламная деятельность, как никакая другая, высвечивает эту сторону личности, рекламирующей тот или иной товар.
Вот уже много лет рекламная деятельность, как лакмусовая бумага, выявляет популярность той или иной личности, независимо от вида ее деятельности.
Ниже приводится топ-лист самых дорогих рекламных персон России по итогам 2007 года (рис. 9).
 


Рис. 9. Топ-лист самых дорогих рекламных персон России (по итогам 2007 года)
 
Как видно из топ-листа, Горбачев «стоит» чуть больше, чем Кристина Орбакайте. Но тут надо принять во внимание то обстоятельство, что Горбачев рекламирует товар во всем мире, а Орбакайте только в России, т.е. если принять во внимание географию, то Горбачев окажется где-то рядом с Ксенией Собчак. Если же Горбачева сравнивать с Марией Шараповой, которая рекламирует товар во всем мире, то она будет «дороже» Горбачева в 25 раз! Это о «стоимости» Горбачева!
В связи с подобным ранжированием выявляется и другая закономерность в деятельности Горбачева, достойная пера. Если сравнить деятельность Горбачева как рекламщика, то он, безусловно, лучший рекламщик среди российских политиков своего прошлого окружения. Если же сравнить его деятельность как политика среди самых дорогих рекламных персон России, то он, безусловно, лучший политик среди них!
 
Надо сказать, что на Западе высоко оценивают деятельность Горбачева, и они, по-своему, последовательны.
В романе Стаднюка «Война» есть такой эпизод: немецкий агент предлагает генералу Чумакову, попавшему вместе со своими частями в окружение, сдаться в плен: «После войны Вам поставят памятник», – говорит он Чумакову. «Памятник за предательство, – гневно отвечает ему Чумаков, – увольте!» За предательство на Западе Горбачеву и памятники ставят, и улицы называют его именем, и премии вручают.
 
Михаилу Горбачеву вручена Аугсбургская премия мира за 2005 год, фактически, за предательство СССР. Как сообщает «Эхо Москвы, торжественная церемония прошла в среду 5 октября, в ратуше этого южно-германского города. Горбачев удостоен премии за большой вклад в дело мира и преодоление конфронтации между Востоком и Западом (точнее, сдачи СССР). Он разделил ее со священником из Лейпцига Кристианом Фюрером, который возглавил одну из наиболее мощных демонстраций против правящего режима ГДР 9 октября 1989 года (в это время Горбачев обнимал Хоннекера). »
Сумма премиальных не разглашалась.
В итальянском городе Ассизи ему вручают престижную премию «Пилигрим мира-1989».
 
Несмотря на свои кровавые дела при развале СССР, Горбачев получил и Нобелевскую премию, у которой, к слову, есть жирный экономический след бакинской нефти – «Товарищество бр. Нобель» и бакинские промыслы принесли в Нобелевский фонд больше 10 % его основного капитала. В будущем это событие – вручение Нобелевской премии Горбачеву – останется таким же позором для комитета по присуждению премий, как и присуждение в 1938 году Нобелевской премии Гитлеру.
Сегодня механизм присуждения Нобелевской премии политикам во многом ясен – не успел Обама стать президентом США, как ему была присуждена Нобелевская премия за 2009 год. По-видимому, за его предвыборную программу!
По версии журнала Time, Сталин дважды становился человеком года, и оба раза за укрепление мощи СССР. Путин в 2007 году получил эту премию, фактически, за возрождение России. Горбачев, как и Сталин, дважды, в 1987 и 1989 годах, становился человеком года по версии журнала Time, и оба раза за деятельность по развалу СССР!
Не забывал Запад и «коммунистическую леди с парижским шиком» (так называли на Западе супругу Горбачева Р. Горбачеву) – в 1988 году ей присудили премию «Женщины мира», а в 1991 году – премию «Леди года». Одним словом «звездная пара» на фоне разваливающего государства!
 
Горбачев был вызван в Генпрокуратуру России, где давал показания о январских событиях в Баку.
Как передало информа­ционное агентство «Ньюс-Инфо», экс-президент СССР Михаил Горбачев был вызван в Генеральную прокуратуру России для дачи показаний по уголовному делу «черного января» 1990 года в Баку. Однако продолжения не последовало – Запад поспешил на помощь Горбачеву.
 
И последнее о Горбачеве. В интервью ВВС Горбачев резко критикует политическую деятельность Рейгана, Путина, Медведева, Буша, Тэтчер, Ельцина, Миттерана, а себя, как политика, ставит выше них. Для Горбачева это уже не политическая проблема, а медицинская!
 
В свое время на всех руководителей СССР сочинялись анекдоты. Некоторые руководители СССР, например, Сталин – сажал за эти анекдоты, другие, например, Брежнев – любил их слушать. Содержание этих анекдотов было различным, но такого плана, как анекдоты про Горбачева, не было.
«2020 год.
У сторожа Ваганьковского кладбища спрашивают:
– Как у вас работа, хорошо платят?
– Да зарплата, конечно, небольшая, зато подработок много. Цветы вот продаю. Вот, например, могила Окуд­жавы – так на его день рождения долларов 30 зарабатываю. А вот могила Высоцкого – так и по 50 получает­ся. А вот – могила Горбачева, моя самая прибыльная точка. Здесь я каждый день по сотне баксов имею.
– Неужели на цветах?
– Да нет, просто поставил табличку: «Не плевать. Штраф 10 копеек».
 
«Все мы умрем, а некоторые, к тому же, и сдохнут».
М. Шарган
 
Известным «игроком» на Южном Кавказе была во время известных событий                      Г. Старовойтова. Свои впечатления о том, когда попала в Нагорный Карабах, она описывает так – впервые познакомилась с населением Нагорного Карабаха, «ведя там научные исследования», «на меня большое впечатление произвели «библейские лица карабахцев».
«Я способна выпить много, – признавалась Г. Старовойтова. – Потому, что прошла опыт кавказских этнографических экспедиций и работала у Бориса Николаевича Ельцина. Во втором случае было легче. В первом приходилось пить в сорокаградусную жару чачу двойной перегонки… Уже наши мужчины валялись под столом, а я все держалась».
 
Знавшие Г. Старовойтову утверждали, что она прекрасно играла в шахматы.
 


Старовойтова за шахматной доской
 
Если внимательно вглядеться в фото, на котором Старовойтова играет в шахматы, то можно увидеть, что на доске не видно пешек «е» и «f», а пешка «d» на месте – такая конфигурация пешек в дебюте характерна только для одного дебюта – королевского гамбита, наиболее острого и жертвенного дебюта. И в политических шахматах на Южном Кавказе Старовойтова «играла» гамбитные шахматы, причем в кровавый гамбит – жертвами становились тысячи невинных людей – и азербайджанцев и армян. Целью ее игры, как она сама неоднократно заявляла, было «положить конец фальшивой дружбе народов СССР и утвердить демократию во всем СССР», а гамбитные жертвы для достижения этой цели были – сожженные города и села и гибель тысяч людей.
«У меня бывали мужчины моего роста, ниже не было. Мужчина, чтобы мне понравиться, должен иметь легкую поросль на груди и на голове. У мужа это не первый брак. Но такой жены у него не было. В молодости я пользовалась успехом у мужчин много старше меня… Думаю, что практически всякий нормальный человек изменяет супруге или супругу. Хотелось бы, тем не менее, пожелать супругам тех супругов, которые им изменяют, самим тоже не теряться. Замуж я выходила абсолютно девственной, что даже тогда было не модно. Это было даже проблемой для моего мужа, он растерялся. Со вторым мужем я начала встречаться еще до развода с первым. У меня было достаточное количество мужчин, несмотря на то, что замуж я выходила девственницей», – так рассуждала Старовойтова.
Автор не ханжа и считает, что здесь каждый сам должен определиться. Но когда люди с такой сексуальной идеологией, а по Фрейду она тесно связана с взглядами на многие социальные проблемы, вмешиваются в судьбу кавказских народов – это не может не вызвать возражения.
 
Через несколько лет после начала ее политической деятельности стало ясно, что она играла не только в политические шахматы, а еще в какие-то, до сих пор не выясненные прокуратурой России. Ее убили возле ее дома, и как писали российские газеты, у нее с собой был миллион долларов.
В этой неясной шахматной игре, какая-то сила также сыграла в гамбитные шахматы и на этот раз жертвой стала сама Старовойтова.
 
 
Начиная с горбачевских времен, когда политическая доска существенно расширилась, на нее хлынула масса политических авантюристов. С шахматных позиций, по моему субъективному мнению, и Везиров, и Муталлибов совершили одну и ту же стратегическую ошибку – они «играли» вообще без плана, опираясь только на тактические ухищрения!
Александр Кикнадзе в книге «Бакинская подкова» пишет: «Когда он (Везиров. – Авт.) работал в Кировабаде, приглашал на затеянные (именно, затеянные. Авт.) им праздники песни Пахмутову и Добронравова, Ниязи и Фикрета Амирова, Яна Френкеля и Муслима Магомаева, Рашида Бейбутова и Иосифа Кобзона. Они откликались без долгих раздумий... Дмитрий Кобалевский написал в своей книге: «Я был бы счастлив, если бы такие праздники песни, как в Кировабаде, проходили и в других больших и малых городах Советского Союза. И если бы каждый город имел такой Дом музыки».
Многие из тех, кого я назвал, откликнулись и на приглашения из Катманду. Там побывали балет Большого театра СССР во главе с Юрием Григоровичем, Театр песни Рашида Бейбутова, ансамбль танца Азербайджана, художественные коллективы и спортивные команды из многих союзных республик.
– Я привез тебе привет от Везирова, – позвонил Роберт Рождественский. – То, что он сделал за короткий срок, надо видеть своими глазами. Он же приглашал тебя, почему сидишь дома?»
 
 
Автору трудно судить, насколько нужны были в таком количестве мероприятия в одном городе (за годы правления Везирова в Кировабаде – ныне Гянджа – не было построено ни одного крупного промышленного объекта), но одним из мероприятий Везирова было и первенство Азербайджана по шахматам с участием гроссмейстера Льва Полугаевского. Лева мне позвонил и поинтересовался, что это за город Кировабад. Позже он мне признался, что должен был лететь в Аргентину на международный турнир. Его пригласил к себе Председатель спорткомитета СССР С. Павлов и сказал: «Ваш путь в Аргентину лежит через Кировабад». После турнира в Кировабаде Полугаевский всегда тепло вспоминал этот город!
Перед открытием турнира А. Везиров позвонил мне (как я понял по инициативе журналиста Саввы Перец) и просил приехать на открытие турнира. У меня на руках были билет и путевка в санаторий в Ессентуках, о чем я ему сказал: «Ничего, сдай. После турнира я достану тебе путевку в самый лучший санаторий в Ессентуках». «Но это рушит все мои планы», – возразил я ему. «Хорошо, – демократично ответил он мне, – приедешь на международный турнир, который я проведу в Кировабаде», – закончил он разговор.
В исторические, и вместе с тем, трагические дни для Азербайджана, А. Везиров совершил много ошибок, но одна из главных, по мнению автора, была в том, что он, в армяно-азербайджанском конфликте, понадеялся на московский интеллигентный бомонд, с которым всячески заигрывал и поддерживал связь. Он стратегически глубоко просчитался – в решающие дни ни один из них не встал на защиту Азербайджана, а некоторые из них (например, «голубой воришка» по Ильфу и Петрову, антикоммунист Гавриил Попов, который «демократически» захватил дачу Брежнева, и, несмотря на многочисленные решения суда, не освобождает ее) возглавили борьбу против Баку. Выражение С. Довлатова – «После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов» – вполне применимо к Попову.
Ральф Петерс про экстремальную ситуацию говорит: «Никогда не соглашаться с интеллигенцией, которая считает потери в прошлом, а не возможные приобретения в будущем».
Правоту Ральфа Петерса доказали сумгайытские события – московская интеллигенция мощно, во главе с Поповым, осудила Азербайджан за эти события, и никто из властных структур против этой компании не возражал. «Приобретениями в будущем» – оказались тысячи жертв с азербайджанской и армянской сторон.
Про межрегиональную депутатскую группу, идеологом которой был Г. Попов (это не его фамилия, а кличка), Анатолий Вассерман, который знает все или почти все, говорит: «Межрегиональная депутатская группа – из-за этой мрази мы имеем сегодня то, что имеем».
 
«У Льва Гумилева спрашивали: Вы себя к интеллигенции относите? Гумилев взлетал в кресле и кричал: «Да боже упаси, вашу мать. Я не интеллигент, у меня профессия».
Есть же еще письма Чехова: «Господи, я так ненавижу нашу интеллигенцию – трепливую, ленивую, которая сама же поставляет себе угнетателей из своих же рядов».
 
«Мы всегда были против Баку. А сейчас я думаю, правы ли мы были?» – скажет через несколько лет член межрегиональной депутатской группы Ю. Афанасьев.
«Надо примерно наказать Азербайджан, – говорила мадам Прунскене. – Азербайджан – это оплот партократов». Как позже выяснилось, она сама оказалась агентом КГБ СССР. Ей вторил скрипач и по совместительству революционер (а, может быть, наоборот! «Лучший скрипач среди революционеров и лучший революционер среди скрипачей») В. Ландсбергис: «После всех событий я не вижу возможности пребывания Нагорного Карабаха в составе Азербайджана».
Депутат из Эстонии Лауристин на открытии съезда на первые позиции выдвинул карабахскую проблему.
В последующие годы они, особенно Ландсбергис, отказались от своих прежних заявлений.
А. Муталлибов совершил грубую ошибку в стратегической оценке каспийских нефтяных контрактов и нефтепровода Баку – Джейхан. Его высказывания на страницах газеты «Ъ» в статье «Политикам надо учесть: нефть – горючий материал» приводим с некоторыми сокращениями:
«Для тех, кто внимательно следит за обстановкой в Закавказье, нефтяной контракт, подписанный недавно в Баку, не стал сенсацией. «Секретное оружие» Баку давно готовили те, кто в последние 2-3 года бравировали терминами «независимость» и «свобода» Азербайджана. Соответственно те политические силы, предупреждающие нынешних лидеров от опасных ходов, объявлялись «врагами народа». А между тем ситуация, которая начинает складываться сейчас в Закавказье после подписания «контракта века», вызывает большое беспокойство.
Поэтому из всех известных мне вариантов прокладки нефтепровода Баку проявляет настойчивую заинтересованность только в прохождении его через Турцию. Посмотрите на карту, и вы поймете, что нить нефтепровода должна пройти через территорию Армении и Грузии, то есть в первом случае через государство, пока враждебное Азербайджану, а во втором – через территорию, охваченную войной. Сроки строительства нефтепровода названы конкретно – 54 месяца. Значит, иностранный консорциум полагает, что в скором времени в Закавказье могут произойти глобальные перемены, характер которых пока загадочен.
 
Теперь вопросы. Останется ли Россия безучастной к такому геополитическому раскладу, грозящему ей утерей влияния на Кавказе? Соразмерны ли будущие дивиденды Азербайджана с геополитическими последствиями, могущими быть результатом нарушения многовекового баланса межгосударственных интересов стран региона? Ведь даже если прикаспийские страны проведут разграничение шельфа, все равно не снимаются вопросы о потенциальных геополитических изменениях в Закавказье. Они будут сопровождаться новыми кровопролитными войнами, и без того с лихвой выпавшими на долю азербайджанского и армянского народов. Крупная международная игра с нефтяным контрактом, возможно, не без кулуарных делишек с московскими чиновниками, может разжечь пожар Большой войны на Кавказе. Нефть – очень горючий материал».
На эту антиазербайджанскую статью Муталлибова ссылались многие российские политологи.
В то же время, Муталибов, как президент был достаточно демократичен, но эта его демократичность носила хаотический несистемный характер.
Однажды на даче автора мы собрались отдохнуть и порассуждать о делах земных. Среди собравшихся были Р. Гулиев, А. Мирзаджанзаде, А. Азизов, З. Гасанов (сын Гасана Гасанова), Н. Алиев, Р. Ризаев и многие другие – всего около 20 человек.
Естественно, говорили о ситуации в республике – мнение было единодушным – ситуацию может выправить только Гейдар Алиев.
Утром, после нашей встречи, ко мне на дачу позвонил Гасан Гасанов и попросил зайти к нему в Совмин. То, что он мне сказал, было достаточно тревожно: «Ко мне на дачу позвонил Муталлибов и просил по дороге к городу, пересесть в его машину – ранее никогда он мне таких предложений не делал. Когда я пересел к нему в машину, он сообщил мне, что вчера на даче у Чапая Султанова собирались определенные люди (имена которых он назвал), и они готовят что- то нехорошее».
Гасанов и я были довольно встревожены – время было неспокойное. Посоветовавшись, мы решили выждать время.
Через некоторое время ко мне с необычной просьбой обратился Председатель Госбанка Азербайджана Галиб Агаев – разобраться вместе с ним с эмиссией денег в республике.
Галиб Агаев – мой большой друг, и не только мой – в спортивном мире его называли «палочкой-выручалочкой» – с финансовыми проблемами, а их в то время было хоть отбавляй, все обращались к нему, особенно баскетболисты. И это было неслучайно – в юности Галиб играл за сборную команду баскетболистов, а впоследствии занимался судейством – для поддержания формы, говорил он. Когда в республику поступили первые компьютеры, он приложил много усилий, чтобы они попали в Республиканскую шахматную школу, и тем самым сильно помог в деле компьютерного обучения шахматам. С фундаментальными банковскими познаниями Галиба и моим системным подходом мы в течение нескольких дней решили проблему, используя данные более чем за 50 лет.
Уже через несколько дней Галиб сообщил мне, что Муталлибов завтра ждет нас с нашими предложениями. Посмотрев наши выкладки и выразив свой восторг о проделанной работе, Муталлибов сразу согласился с нашими выводами – на ситуацию сильно влияют деньги стран Прибалтики, которые твердо решили покинуть СССР – их граждане избавлялись от «деревянных» советских рублей, выкупая в Баку товары.
Муталлибов при нас позвонил Председателю КГБ Азербайджана В. Гусейнову, и тот ему ответил, что это действительно имеет место. Только за одну неделю ими задержано несколько прибалтов, которые пытались вывести несколько десятков килограммов золота. Немедленно были приняты меры.
Г. Агаев и автор, в то время, принесли большую пользу республике по этой проблеме.
Когда с этой проблемой было кончено, Муталлибов неожиданно спросил меня: «А ты не хотел бы помочь мне, став неофициальным советником. Выделим комнату, средства?» «Вы же знаете, что я неофициально помогаю Г. Гасанову», – ответил я. И тут он позволил себе несколько не очень корректных выражении в адрес Гасанова. «Аяз Ниязович, – ответил я ему под одобрительные кивки Галиба, – Ваши проблемы с Гасановым Вы уже решите сами как-нибудь, без Султанова и Агаева».
«Необходимо вновь вернуться к развитию шахмат в стране. Будучи в Госплане СССР, я практически в каждой комнате видел шахматы и шахматные часы. Шахматы и экономика неотделимы», – говорил он.
Когда мы стали прощаться, Муталлибов с большим удовлетворением запустил свою «домашнюю заготовку»: «Чапай, когда ты снова будешь собирать у себя на даче политический бомонд, не забудь пригласить и меня, а кое-кого, и не одного, остерегайся!»
И последнее в связи с Муталлибовым – автор не очень понимает, почему власти не создают условий для его возвращения в Баку. Если он, будучи в Баку, даже и захочет вновь вернуться в политику, а у него, по мнению автора, политических позиций практически нет, а если и будет делать это, то, как показывает его прошлая политическая деятельность, корректно и в рамках закона.
 
Знаменитый немецкий шахматист восемнадцатого века З. Тарраш говорил: «Лучше играть по плохому плану, чем вообще без плана» – это золотое правило шахмат!
План – это инструментарий для достижения определенных целей. В то же время план очень тонкий и чувствительный инструментарий – чем больше план имеет вероятных составляющих в своей системе, тем сложнее его осуществление. Можно с достоверностью 99 % планировать, что сев за руль, ты поедешь на работу, и трудно планировать, с каким лицом встретит тебя неуравновешенный начальник.
Например, одной из главных причин развала СССР является, безусловно, жесткая плановая экономика. План в условиях социализма – это, выражаясь языком геометрии, проведение прямой линии между двумя точками в условиях тысяч помех, когда ни один из экономических рычагов не функционирует нормально. Задавая определенные значения помех, можно путем несложных математических расчетов показать, что план в подобных случаях – это начало хаоса.
На какие только ухищрения руководители разных рангов не шли ради выполнения планов: ведь выполнение планов – это высокие должности, материальное и моральное вознаграждение, душевный комфорт и т.д., а невыполнение – все это с обратным знаком, а зачастую и возбуждение уголовных дел. Плановая система приводила к колоссальным экономическим извращениям, и, в конечном счете, вызвала крах советской системы.
Извращенность плановой системы при социализме наглядно демонстрирует следующий пример. В годы застоя проводился экономический эксперимент под руководством зав. отделом строительства ЦК КПСС Мельникова, широко рекламировавшийся по ЦТ. Суть его «ржевского» эксперимента заключалась в том, что для убыстрения строительства какого-то объекта со всего СССР стягивалась техника, рабочие, инженеры и т.д. В итоге объект сдавался «под ключ» раньше планового срока. При этом не имела значения оптимальность процесса, не определялось необходимое количество техники, не было оценки того, что происходит с объектом, откуда техника была снята и т.д. Техника, имеющаяся в наличии для проведения этого эксперимента, в несколько раз превышала необходимое ее количество.
Крах плановой экономики можно объяснить и с позиций физики.
Как известно, переход от ламинарного течения (упорядоченного) к турбулентному (беспорядочному) выражается критерием Рейнольдса, который имеет вид:
 


где: V – скорость течения,
        d – диаметр трубы,
        b – плотность жидкости,
        m – вязкость жидкости.
 
В подавляющем случае плановый подход к ведению хозяйства в условиях социализма подобен этой модели, т.е. на каком-то этапе работа по плану переходит в хаос. Если принять, что переход к хаосу выражается критерием Рейнольдса, то скорость жидкости и диаметр трубы – это время выполнения плана и его абсолютная величина, вязкость – слаженность действий всех подразделений предприятий, плотность – оборудование, станки, материалы и т.д. Так как все управляющие параметры невозможно держать на каком-то определенном уровне, то переход к хаосу неизбежен, а приписки в хаосе также естественны, как времена года. В то же время надо отметить, что при рыночной экономике определенное регулирование неизбежно и полезно, но не нужно это путать, как это делаю некоторые политики, с плановой экономикой.
 
И у Везирова, и у Муталлибова, рафинированных сторонников социализма с госплановским уклоном, не было даже плохого стратегического плана – в сложнейшей политической ситуации, когда игра без такого плана была обречена на провал, они оба вместо стратегического плана, пусть даже плохого, избирали тактику мелких политических ухищрений – стратегия полностью уступила место тактике, а это практически всегда ведет к краху. То они говорили о каких-то зарубежных внешних силах, то о какой-то мафии (особенно Везиров). К тому же они оба были стопроцентно «под колпаком» у врага азербайджанского народа М. Горбачева (который сам «играл» без стратегического плана), тогда как другие союзные республики уже вели достаточно самостоятельную политику, особенно экономическую.
Тут надо отметить, четкие стратегические планы в те годы имели страны Прибалтики и Армения.
 
И Везирову, и Муталлибову казалось, что они своими действиями соблюдают политическое динамическое равновесие в республике, но это было не так – в стране была принципиально другая ситуация.
Как-то Александр II спросил у своего адъютанта: «Скажите, какова ситуация в России по Вашим наблюдениям?» «Ваше Высочество, Россия – это кипящий котел, где уже образованы мелкие дыры – мы все затыкаем эти дыры в разных местах, но вскоре котел взорвется».
Про такую ситуацию шахматисты говорят – «позиция держится на тактических ухищрениях», и она в корне отличается от позиции «динамического равновесия». Как говорят в Одессе – «это две большие разницы».
Именно на тактических ухищрениях, не имея стратегического плана, старались удержать свои позиции в «кипящей стране» Везиров и Муталлибов, заигрывая с различными политическими силами и политиками и выискивая врагов – такая тактика без стратегии заведомо была обречена на провал!
 
Говорить о каком-то стратегическом плане во времена НФА вообще нет смысла – там был энтузиазм, временами переходящий в популизм, искреннее желание помочь народу выйти из тяжелого положения, стремление к демократии и т.д., но никак не стратегический долгосрочный план. Тактические ухищрения между отдельными функционерами, полный раздрай и тому подобное были на первых позициях. Все это, в конечном счете, привело к полному коллапсу власти.
Вот некоторые фрагменты из системы управления НФА.
Корреспондент задает вопрос Эльчибею: что же сделал для народа Панах Гусейнов?
– «Он проводил операции по приобретению для республики на «собранные» и «пожертвованные» средства крупных партий золота, незаконно «вывезенного» с приисков «некоторых» государств бывшего СССР;
– по его предложению за наличную огромную сумму в валюте была произведена дополнительная огранка крупного алмаза из валютного фонда, имеющего дефект на одной из граней, после чего рыночная его цена возросла в десятки раз;
– он высокообразованный и интеллигентный человек, никогда не продавал арбузов, никуда из республики не уезжал». Удивительными вопросами занимался Председатель Совета Министров республики!
Спикер парламента чуть ли не в одиночку пытался защищать город от наступающих армян. Это свидетельствует о его личном мужестве и, в то же время, о некомпетентности тогдашнего руководства Азербайджана.
Руководители НФА неоднократно заявляли, что причиной потери ими власти являлись заговоры спецслужб некоторых соседних стран. И в этом есть определенная доля истины. Но главное в другом: именно способность руководителей государства противостоять всем заговорам и путчам является одной из отличительных черт сильной и дееспособной власти. После прихода к власти Г. Алиева количество заговоров и путчей не уменьшилось, однако, имея мощную социальную базу и поддержку народа, он сумел их обезвредить. Такого унылого, до неприличия молчаливого, торжественного заседания в мае 1993 года, на котором присутствовал и автор, когда речь ораторов воспринимали 100-150 человек из 2500 человек, битком набивших Дворец Республики, Баку еще не видел.
 
В то же время надо обязательно отметить, что сотни честных и преданных своей стране рядовых членов НФА боролись, чуть ли не в одиночестве, с армянскими агрессорами в самое тяжелое время, и многие из них стали шехидами.
 
«При Горбачеве и Ельцине Москва откровенно подыгрывала Вашингтону в его шахматной партии, ликвидируя в одностороннем порядке все преграды для американского верховенства в мире – Варшавский Договор и СССР. Москва играла на стороне США, а значит, против себя самой. Как называется такое поведение, не стоит напоминать», – пишет политолог Дугин.
Следующая картинка (рис. 10) является рукотворным памятником горбачевской перестройки, реформами либералов Ельцина и началом шахматной партии Путина. А для того, чтобы показать, как надо было проводить реформы, приведена картинка реформ в Китае – лучше один раз увидеть!
 
 
 


Рис. 10. Хронограмма «шахматной игры» Горбачева и Ельцина в СССР и России
 
Вот такое наследство досталось Путину!
Это был эндшпиль разыгранной совместно шахматной партии Горбачева и Ельцина!
«Путину, – говорит Солженицын, – досталась по наследству страна, разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное – заметим, постепенное, медленное – восстановление ее».
Стартовая позиция у Путина, доставшаяся то Горбачева и Ельцина, вкратце была такова.
«Россия, которую унаследовал Путин, напоминала гиганта-паралитика, который яростно пытается и не может привести в движение свои руки и ноги. Боль и горечь заглушали все остальные чувства», – пишет Бранд Айерс.
В интервью газете «Комсомольская правда» 22 мая 1992 года Горбачев заявил о том, что демократы, «чтобы взять власть, разгромили Центр, заодно разгромили и Союз... Это была стратегическая ошибка». Более точно, Горбачев разрушил СССР, а дальше за «дело» взялся Ельцин.
Россию разбирали по частям. Горбачев в паре с Шеварднадзе отдал США принадлежавшие России морские территории, где сосредоточены 20 % мировых запасов нефти и газа и более 30 % мировых рыбных запасов.
«1 июня 1990 года в Вашингтоне Шеварднадзе и Дж. Бейкер в присутствии президентов СССР и США подписали соглашение о линии разграничения морских пространств, в результате чего в Беринговом море за Соединенными Штатами была закреплена ранее никогда им не принадлежавшая территория площадью 51 тыс. кв. км. Это привело к потере страной 150 тыс. тонн ежегодного улова ценных пород рыб (10 % от годового улова СССР) и немалой части одного из крупнейших нефтегазоносных районов мира». Это из заявления Прокуратуры России.
Ельцин в паре с Козыревым отдали Китаю 200 тысяч квадратных километров территории России. Сегодня практически все острова на Амуре принадлежат Китаю. В связи с этими неблаговидными делами МИД России того времени в России всегда надо помнить губернатора Приморского края Наздратенко, который жестко боролся с Козыревым и фактически остановил этот беспредел.
К территориальному броску готовились Германия и Япония – первая – за Калининград, вторая – за Курилы!
Сталинский министр А. Громыко говорил: «У России нет лишней земли», но его уже никто не слышал во времена Горбачева!
Надо было видеть, как легко и непринужденно Кравчук и Кучма обманывали Ельцина и получали от России сотни миллиардов долларов!
«Президент Латвии Вайра Вике-Фрайберга вручает Ельцину за невнимание к проблемам русскоязычного населения республики орден «Трех звезд», – говорит почетный профессор Пражского и Барселонского университетов историк Андрей Гончаров.
Наследство Горбачева и Ельцина – ВВП России в 13 раз меньше, чем в США и в 2,5 раза меньше, чем во Франции и Англии.
За 10 лет реформ, с 1991 по 2001 г., долг России возрос до 150-160 млрд. долларов. Выплаты только по процентам долга ежегодно составляли до 40 % всего экспорта РФ.
В 90-ых годах Россия практически была беззащитна – Горбачев и Ельцин довели армию «до ручки» – 85 % вооружений ее устарело (по данным Баранца), а новое вооружение шло в армию эпизодически.
Каждый пятый завод, работающий на оборонку, был продан иностранцам.
Когда Путин пришел к власти в России, ее бюджет был 200 млрд. долларов, как, например, Бельгии. Ельцин оставил Россию в 1999 г. с 10 млрд. долларов золотовалютных резервов (это резервы средней европейской компании и в четыре раза меньше личных резервов Билла Гейтса). Путин увеличил их почти до 500 млрд. долларов, что превышает золотовалютные запасы царской России и СССР во все времена.
Запасы золота России значительно увеличатся после начала эксплуатации крупнейшего Наталкинского месторождения золота в Магаданском районе.
 
Фондовый рынок России в 2000 году был 60 млрд. долларов, на 1 января 2008 года – 1,3 млрд. долларов.
«Хлеб – валюта из валют», – говорил товарищ Сталин. Начиная со времен Хрущева, СССР импортировал в большом количестве зерно. Сегодня Россия – третий в мире экспортер зерна. Нечто похожее было в 1912 году.
В 2007 году вся внешняя торговля России составляла 550 млрд. долларов.
40 % населения России не получали зарплату и пенсию – в отдельных регионах забыли, как выглядят российские деньги – шел натуральный обмен. В Москве в 1995 году средняя зарплата была…7 долларов!
Одна треть населения России жила за чертой бедности, т.е. Россия уже была полугосударством!
По оценкам специалистов, 30 % ввозимых продуктов питания из-за рубежа – это уже угроза национальной безопасности. Россия перешагнула через эту красную черту в 1994-1995 годах. К 2001 г. она ввозила из-за рубежа более 50 % сельскохозяйственной продукции, а в Москве и Санкт-Петербурге эта планка поднялась до 70-80 %.
Как в двадцатых годах прошлого столетия, в Россию из США и Европы начали привозить гуманитарную помощь, от которой травились сотнями тысяч, особенно от спирта «Роялл».
После советской новую идеологию тех времен озвучил А. Чубайс следующим образом: «Все материальное (и ваучер в том числе) – первично, а идеальное (дух, совесть и всякая прочая воздушность) – субстанции почти утопические, а потому ими следует пренебречь!»
«Ельцинский период (и особенно его поздний, олигархический этап) вообще разрушил все прежние нормы в отношениях власти, народа, элиты. Заслуги, таланты, связи, опыт, «верность народу», игравшие при продвижении вверх важную роль, утратили былую важность. Главным игроком и арбитром стали деньги. Государство исчезало на глазах. Продавалось всё: собственность, депутаты, милиция, прокуратура, телевидение, пресса. Коррупция стала единственной смазкой и приводным ремнем государственного механизма», – пишет Вячеслав Костиков.
Уровень человечности политиков, окружающих Ельцина в те годы, показывает тот факт, что когда генеральный прокурор В. Степанков с трибуны чрезвычайной сессии объявил о том, что министр МВД Пуго застрелился, все... зааплодировали. Возникают очень большие сомнения, что у этих людей было что-то святое.
Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко в те годы писал:
«На самом деле перед Россией сейчас стоит вопрос элементарного выживания. У нас очень плохие демографические и социальные тренды. Есть проблема Дальнего Востока. Есть проблема чудовищного интеллектуального и этического качества политической элиты».
«Глядя на тех, кто кривляется на политической сцене России, – писал А. Зиновьев, – хочется лишь плюнуть с отвращением и закрыть глаза, чтобы не видеть».
К середине президентского срока Владимира Путина ему и многим наблюдателям стало очевидно, что он не контролирует добрую половину экономики России, особенно топливно-энергетический комплекс.
«В канун 1901 года, – пишут Майкл Экономидес и Рональд Олини, – из разведочной скважины Спиндлтон около Бомонта, Техас, забил нефтяной фонтан мощностью 100 тысяч баррелей в сутки. Лишь считанные страны имеют сейчас такой уровень добычи...
Ни одна «золотая лихорадка» не знала такого наплыва искателей удачи. Ресурсы распределялись хаотично и несправедливо: одного участок мог озолотить, другого – пустить по миру.
Тот, кто богател, становился богатым до неприличия. Нефтяная эра в Техасе породила сословие нуворишей, нечто такое, чего мир до сих пор не знал, по крайней мере, в подобных масштабах. В Соединенные Штаты, как правило, эмигрировали люди, не принадлежавшие ни к интеллектуальной, ни к финансовой аристократии. По сей день в Европе богатые уже рождаются богатыми, и возможность сделать состояние благодаря случаю там столь же мала, как шанс выиграть в лотерею. Однако нефть в одночасье сделала владельцев техасских ранчо (людей заведомо необразованных и не имевших общественного положения) богаче самых состоятельных европейских аристократов и немногочисленных представителей верхнего класса, происходящих с востока США».
Если убрать из текста слово «нефть» и заменить его словом «национальные богатства», то все происходящее в Техасе в начале прошлого века можно отнести к России после развала СССР. Вчерашние завлабы, старшие научные сотрудники, комсомольские работники, певцы, которые запели с новой силой, но на новый лад, и т.д., вмиг становились миллионерами!
Техас повторился в России почти через сто лет!
 
Бизнес-план того времени весьма предметно пояснил президент «ЮКОСа» М. Ходорковский (который сегодня изредка общается с внешним миром «из глубины сибирских руд»): «Чтобы заработать большие деньги, самый лучший способ – это управляемый хаос», что и было в России в те годы, что, в конечном плане, привело к тому, к чему привело!
А вот производная от модели Ходорковского, так сказать, – отголосок!
Роман Абрамович продал «Сибнефть» «Газпрому» за 13 млрд. долларов, а купил он эту компанию во времена Ельцина за 120 млн. долларов. За все это время «Сибнефть» ни на одну тонну не прирастила запасов нефти, а только ее выкачивала!
К 2000 году «Газпром» уже был почти выкуплен высокими чиновниками, их детьми, внуками, братьями, сестрами и т.д. В случае потери контрольного пакета акций «Газпрома», а к этому все шло, российское правительство было бы полным банкротом.
После беседы Березовского с Ельциным в Кремле, Березовский, ничего не опасаясь, говорит по телефону своим мафиозным друзьям: «Все в порядке, мы можем принять Ельцина в нашу компанию!» «Паханы» от экономики принимают в свою компанию президента России!
Бывший министр финансов России Лившиц в фильме «Ельцин» по каналу Discovery говорит: «После того, как меня назначили министром финансов России, меня пригласили на беседу олигархи, фамилии которых я называть не буду. Они мне прямо сказали, что я должен делать то, что они мне прикажут. «А если я не буду этого делать?» – спросил я. «Тогда уйдешь!» – ответили они».
В свою очередь, президент России Ельцин без решения Госдумы и Совмина России поставляет в район конфликта безвозмездно вооружения на один млрд. долларов, а именно одной из конфликтующих сторон – Армении, что категорически запрещено Конституцией России.
А против тех, кто по тем или иным причинам не нравились Ельцину, под руководством начальника его охраны Коржакова проводилась операция под кодовым названием «мордой в снег».
Как известно, «дурной пример заразителен!» – создав вооруженные формирования, таким же путем – «маски шоу», решали возникшие проблемы бизнесмены при разделе собственности.
Беспредел охватил всю Россию. Например, на одного убитого в Бельгии в криминальной разборке на сто тысяч населения приходились 32 россиянина.
В те времена криминальных убийств в России было в 20 раз больше, чем в Европе.
Эти показатели превосходили ситуацию в США во времена Аль Капоне!
А какие нравы господствовали в верхних эшелонах власти России, показывает следующий факт. За всю историю прокурорства в России, начиная с 1722 года, впервые арестовывается Генеральный прокурор России А.А. Ильюшенко. До него, при Екатерине Второй, на несколько дней был арестован генерал-прокурор Глебов. Думается, что Ильюшенко был не очень удивлен тем, что его арестовывали и допрашивали бывшие коллеги. В свое время сам прокурор России Ильюшенко на вилле Якубовского в Канаде беззаботно купался в бассейне, а через год по­садил Якубовского в тюрьму.
 
Граф Иван Петрович Шувалов писал 250 лет тому назад императрице Елизавете: «Нужно проанализировать каждое действие, каждый закон на предмет того, помогают ли они сохранить народ. В противном случае такой закон не нужен». Все законы, которые принимались Госдумой России во времена Ельцина и доминирования в ней коммунистов лоббировали интересы тех или иных мощных отраслей – о народе давно забыли!
Более трети законов, принятых в субъектах федерации, противоречило Основному закону России (в конституциях некоторых республик была должность министра иностранных дел, а в Калмыкии собирались пустить в оборот свои деньги). Отдельные территории вписали в свою конституцию – «ассоциированные с Россией». Другими словами, Россия распадалась.
Россию тех времен Путин назвал «лоскутным государством».
Россия начинала терять свою политическую независимость. Как только вновь назначенный председатель комитета по имуществу Поливанов отказался от услуг американских советников, США потребовали в ультимативной форме немедленно снять его с должности. В течение суток этот приказ американцев был беспрекословно выполнен Ельциным. Это был сигнал для всех министров России: интересы США – «священная корова»!
Ученый Бабкин за 30 тыс. долларов продал чертежи гордости российского морского флота – торпеды «Шквал», в которой было задействовано более 200 российских ноу-хау. Под давлением США осужденный Бабкин был выпущен на свободу.
Весной 2003 года в беседе с одним из высокопоставленных представителей администрации США Ходорковский заявил, что, «придя к политической власти, пойдет на полное ядерное разоружение России».
Еще в 1968 году генерал Де Голль сказал, что «ни одна страна не может считаться полностью суверенной, не обладая ядерным оружием».
К России это относится в гораздо большей степени, чем к другим странам!
В 1990-х годах политическое руководство НАТО полностью переиграло Москву. В мае 1997 г. Ельцин подписал в Мадриде «Основополагающий акт Россия и НАТО». Этот акт открыл дорогу в НАТО Польше, Венгрии, Чехии, а впоследствии и странам Прибалтики – процесс пошел! Более того, акт содержал в третьей главе такой параграф: «Укрепление региональной безопасности воздушного движения и обмен информацией, касающейся противовоздушной обороны, управления и контроля за воздушным пространством; изучение возможного сотрудничества в области ПВО». Это означало, что Россия должна рассекретить систему противовоздушной обороны, переоснастить свою систему управления воздушным движением оборудованием, которое поставит концерн США «Локхид».
При Ельцине Россия согласилась на Энергетическую хартию, и в случае ее реализации в России через 5-7 лет западные страны стали бы хозяевами нефтяных и газовых месторождений России. Путин, конечно же, отказался ратифицировать это соглашение.
Дж. Кеннет и Гелбрейт в книге «Новое индустриальное общество» дали такую характеристику российским либерал-демократам того времени: «Роль либерального реформатора не требует усилий ... Требуется только стоять смирно и отвешивать поклоны... Реформаторы, которые проводят время подобным образом, это, в сущности, безработные».
По мнению автора, крах внешней политики России тех времен стал очевиден тогда, когда во время визита в Китай Ельцин вдруг, поняв, что США провели его по всем позициям, начал угрожать США атомной бомбой. Китайцы, которых Ельцин называл стратегическими партнерами, вежливо улыбались, не кивая головой в знак согласия.
Но самое страшное было то, что своими действиями либералы создали в стране революционную ситуацию: мощно, как «феникс из пепла», укрепилась КПРФ России, которая уже имела мощную поддержку во многих государственных структурах страны, – все это вело к гражданской войне!
То, что этого не случилось, большая заслуга Путина, но определенную роль сыграло и то обстоятельство, что у КПРФ в критическое время не оказалось ярких харизматических лидеров. В своих выступлениях Зюганов приводил страшные факты, которых в иных условиях хватило бы на несколько революций, но приводил эти факты Зюганов каким-то скрипучим, убаюкивающим тоном, а его соратники согласно и молча кивали головами, как на похоронах Ленина!
К большому счастью для России, в те годы не оказалось российского Че Гевары!
 
К слову, Зюганов постепенно превратил КПРФ в ООО «Коммунизм», в котором высшее звено партии живет, как при коммунизме!
Лидер КПРФ Г. Зюганов перед выборами президента России в марте 2008 года заявляет: «Есть два способа решения проблем: с винтовкой и булыжником в руках или с бюллетенем. Я за бюллетень». Товарищ Зюганов хорошо понимает, что на дворе не 1917-й, а 2008 год. А насчет бюллетеней – это для КПРФ «оружие» – «на всю оставшуюся жизнь!»
Выступая на одном из российских телеканалов, известный российский политолог заявил, что коммунистов надо придерживать – нельзя выпускать джинна из бутылки!
У автора другое мнение – необходимо выталкивать джинна из бутылки, иначе он там просидит еще тысячу лет!
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции заявил: «Если бы на моем месте сидел человек с другой подготовкой и другой командой, полстраны сидело бы в окопах!»
В окопах, может быть, и нет, но реальной оппозицией, без сомнения, были бы!
А если говорить конкретно о нефтегазовом хозяйстве, то Путину досталось разваленное хозяйство, где на поток было поставлено воровство.
 
А каково было отношение к руководству России? Как пишут Н.А. Нартов и В.Н. Нартов, Россия попала в унизительное положение «бедного родственника». Если император Александр III мог себе позволить ловить рыбу, когда у него просил аудиенции посол ведущей европейской державы (царь тогда произнес известную фразу: «Европа может подождать, пока русский император ловит рыбу»), то в те годы аудиенции ждали с нетерпением российские руководители!
 
«Мы не отнеслись должным образом к новому демократическому правительству России и российскому народу, который испытывал экономические трудности во время переходного периода, не протянули им руку и не попытались сделать то, что было необходимо для облегчения этого перехода. Вместо этого в Россию с Запада вторглись стервятники и жулики, которые ограбили (российский) народ и лишили его природных ресурсов», – отметил заместитель председателя подкомитета по международным организациям и правам палаты представителей США Рорабакер по истечении более десяти лет. Сказано сильно, но после того, как тот поезд ушел, а новый пришел!
И, наконец, об очень важном – о духовности и преемственности поколений. Именно при Горбачеве началось и продолжилось при Ельцине тотальное разрушение всего советского, и, как часто бывает в таких случаях, пострадали, в первую очередь, те люди, которые верой и правдой служили своему народу. Можно с уверенностью сказать, что никто не давал столько положительных эмоций советским людям, как заслуженный артист РСФСР Сергей Филиппов. Кто не помнит его – «и вы увидите три, возможно, четыре, а лучше всего пять звездочек!..» К его несчастью, его старость и болезнь пришлись на времена Горбачева. Что может быть страшнее для человека, которым восхищался весь СССР, когда он не может найти средства для проживания! Больной раком легких, Сергей Александрович не мог найти материальные средства для облегчения своего положения и мучился от страшных болей. Хоронили Филиппова 15-20 человек – соседи и несколько близких друзей на собранные ими деньги.
Героиня легендарного советского фильма «Сорок первый» Изольда Извицкая, с которой автор познакомился в Сталинабаде во время съемок фильма «Человек меняет кожу» по Бруно Яссинскому, умирала в «компании» с крысами в своей однокомнатной квартире.
 
Во времена Горбачева и Ельцина был заглушен голос Людмилы Зыкиной – голос России.
И эти случаи были не прецедентами, а системой.
Все те ученые, писатели, деятели искусства, которые как-то были связаны с КПСС, объявлялись соратниками партократов и подвергались гонениям. Сами же партократы оказались политически изворотливыми, а пострадала в первую очередь именно эта прослойка общества.
На первые позиции вышли деятели, которые все свое время в советский период проводили в задушевных беседах на кухнях, под шум открытого водяного крана!
И эти господа всю свою накопившую ненависть обрушили на деятелей советского периода.
Политика Горбачева привела к тому, что советские люди остались без прошлого, без истоков, без ими любимых – всюду царила ненависть!
 
Все пришло к человеческой норме при Путине – широко отмечаются юбилеи известных деятелей науки и искусства советского периода и достойно провожают их в последний путь!
Вся страна оплакивала смерть выдающихся советских и русских артистов Михаила Ульянова, Кирилла Лаврова и других. Достойно и красиво, если можно так сказать, проводили в последний путь любимицу народа Надежду Румянцеву.
Этот список можно значительно расширить, но, согласно закону больших чисел, видно, что ситуация в те годы вышла на страшную асимптоту!
«Алкоголь в малых дозах полезен в любом количестве!»
Об этих годах России глубоко сказал Булат Окуджава на своем последнем концерте в Париже 23 июня 1995 года. Он прочел тогда это короткое стихотворение:
«Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства…
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше…»
Не надо эмоционально комментировать приведенные факты, как это делают многие политики в России, – нужно лишь эти и многие другие данные, с учетом тренда развития ситуации, влияния Запада на высшее руководство России, заложить в компьютер и методом статистических исследований (метод Монте-Карло) прогнозировать будущее России при этом тренде лет на пять. Получатся очень любопытные результаты! В связи с финансовым кризисом, сегодняшнюю Россию ожидают тяжелейшие проблемы, но в нынешней политико-экономической ситуации, в которой она находится сегодня – есть варианты.
 


Рис. 11. Россия до кризиса и после.
1 – рост ВВП; 2 – промышленное производство; 3 – инвестиции; 4 – обменный курс в среднем за полгода (руб. за $1); 5 – инфляция; 6 – экспорт; 7 – импорт; 8 – цена на нефть ($ за баррель); 9 – международные резервы; 10 – средняя зарплата
 
 
Выражение «стало плохо, но могло быть гораздо хуже» – вполне уместно в этом случае.
 
И, наконец, главное – а что было бы с Россией, если бы она столкнулась с мировым кризисом в том состоянии? Вопрос, конечно, интересный, как говорил известный артист!

Дальше...