Шахматы во многом очень близки к науке. Механизм мышления, который приводит к лучшему продолжению в шахматной партии и открытию в науке, весьма схож. Аналитический метод решения научных проблем и изучение дебюта, миттельшпиля и эндшпиля в шахматах практически идентичен. Науке, как и шахматам, присущи эксперимент, открытие, творческий процесс. Шахматы прививают многие ценные качества характера, необходимые для плодотворной научной работы: способность к анализу и логическому мышлению, концентрация внимания, наблюдательность, развивают фантазию как основу любого творческого процесса.

Отнюдь совсем не случайно, что среди шахматистов так много ярких личностей, блестяще проявивших себя в науке. Самый впечатляющий и характерный пример – это Михаил Моисеевич Ботвинник, многократный чемпион мира по шахматам, доктор технических наук, профессор. В свое время он наиболее близко подошел к разработке компьютерной шахматной программы, алгоритм которой моделирует мышление шахматиста.

Выдающийся русский ученый-химик, создатель Периодической системы элементов Дмитрий Иванович Менделеев был страстным любителем шахмат. В его библиотеке были шахматные учебники, он интересовался шахматной жизнью России, являлся членом петербургского шахматного клуба. «Для меня наука – как игра в шахматы. Но вот, нравится проводить время в таком занятии», – говорил Дмитрий Иванович.

В 1906 году Д. Менделеев выдвинул одну из первых в мире геополитических теорий, в которой обосновал особое местоположение России. Он говорил так: «Страна-то ведь наша особая, стоящая между молотом Европы и наковальней Азии, долженствующая, так или иначе, их сблизить».

Д. Менделеев всегда искал пути для экономического усиления России.

Он плодотворно работал и в Баку, оставив о себе добрую память. Именно Д. Менделеев первым предложил, провести «керосинопровод» Баку – Батум.

 

Корифей мировой математической науки, академик Андрей Андреевич Марков был первоклассным шахматистом и глубоко любил эту игры. В дореволюционных шахматных журналах и газетных отделах нередко печатались его партии, игранные против сильнейших шахматистов России того времени. Кроме того, он увлекался также шахматной композицией.

Известный полярный исследователь Отто Юльевич Шмидт в годы учебы был не только одним из первых учеников в гимназии, но и имел репутацию сильнейшего шахматиста. Любовь к шахматам он пронес через все годы. В 1934 году журнал «Шахматы в СССР» напечатал рассказ помощника начальника экспедиции на «Челюскине» А.Н. Боброва: «Во время плавания у нас был проведен шахматный турнир на первенство коллектива «Челюскин». Победителем этого турнира (без поражений) вышел наш начальник экспедиции О.Ю. Шмидт, который несомненно являлся сильнейшим шахматистом нашей команды». Отто Юльевич не расставался с шахматами даже в самых рискованных экспедициях.

Петр Леонидович Капица, советский физик-теоретик, ученый с мировым именем, был чемпионом Кембриджа, на равных сражался с известными английскими мастерами в годы работы в лаборатории Резерфорда. Английский справочник «Кто есть кто», сообщив подробные сведения об анкетных данных Капицы, перечислив его основные работы и научные регалии, отметил: «Отдых – шахматы».

Немало шахматистов и среди ученых Азербайджана.

Член-корреспондент Академии Наук Азербайджана, ученый географ Энвер Теймурович Шихлинский был участником первенств Баку и Азербайджана еще до начала Второй мировой войны.

Академик НАНА Тогрул Нейматович Шахтахтинский, директор Института химических проблем, норму кандидата в мастера спорта СССР по шахматам выполнил еще в далеком 1947 году, в четвертьфинале первенства Советского Союза. Являлся призером чемпионатов Баку и Азербайджана, входил в состав сборной республики, неоднократно и успешно выступал на всесоюзных соревнованиях. В 1974 году, возглавляя команду ветеранов во встрече со сборной республики, на первой доске свел вничью встречу с международным гроссмейстером Владимиром Багировым.

Доктор физико-математических наук Азер Зейналлы и Леонид Листенгартен, доктор геолого-минералогических наук, выигрывали чемпионаты Азербайджана, доктор химических наук Вели Гаджи-Касумов и автор становились призерами чемпионатов Баку и Азербайджана. Агалар Гаджи-Касумов, доктор геолого-минералогических наук, участвовал в чемпионатах Баку и Азербайджана, входил в состав сборной республики. Как и позднее автор, Агалар на протяжении многих лет руководил Федерацией шахмат Азербайджана.

Шахматы были и остаются очень популярными среди ученых бывшего СССР и ныне независимых республик. В 1963 году в столице Азербайджане прошла первая шахматная академиада, ставшая затем традиционной, менялось только место ее проведения. В этих соревнованиях нашу команду достойно представляли ведущие ученые республики, доктора и кандидаты наук: Вели Гаджи-Касумов, Назим Агаев, автор, Закир Сеидов, Давид Абрамов, Владимир Рапопорт, Равиз Бабаев, Намик Исмайлов, Мура Казинец, научные сотрудники Джарулла Абакаров, Виталий Канзавели, Николай Хатунцев и др. Команда АН Азербайджана не раз становилась призером городских, республиканских и всесоюзных соревнований в Москве, Клайпеде, Каунасе, Риге и др.

У автора нет никакого сомнения в том, что и в будущем продолжающееся сближение науки и шахмат послужит их взаимному обогащению и развитию. Шахматы и в дальнейшем будут играть настолько заметную и важную роль в развитии многих положительных качеств человека, что настоящему ученому они будут совершено необходимым элементом его общечеловеческой культуры и всестороннего гармоничного развития.

Сравнивать шахматы с военной игрой начали очень давно – с давних времен, как только были изобретены шахматы, поединок за шахматной доской сравнивали с боевыми действиями двух армий. Г.С. Александрович в книге «Многоликая Каисса» пишет: «Традиция рассматривать шахматы как военную игру восходит к далекому прошлому. Так, еще калиф Аль-Мамуна (сын знаменитого Гаруна аль-Рашида), правивший с 813 по 833 год, утверждал, что не видит существенной разницы между стратегией борьбы на поле брани и за шахматной доской. При этом он не без рисовки добавлял, что за шахматной доской часто бывает труднее одолеть противника, чем на полях сражений».

В старинных арабских рукописях древнегреческий философ Аристотель советует своему ученику Александру Македонскому играть между сражениями в шахматы.

Так поступал, по воспоминаниям Л. Брежнева, в редкие затишья в Сталинградской битве генерал Чуйков.

Французский полководец, маршал принц Конде, был уверен, что «прежде, чем стать хорошим генералом, надо выучиться хорошо играть в шахматы».

Но случался и конфуз, связанный с шахматами. Известен интересный исторический факт: 16 декабря 1776 г. произошло крупное сражение при Тринстоне между британской армией во главе с генералом Ролем и восставшими северо-американскими колониями. Генерал Роль забыл прочесть донесение от своих разведчиков, так как был занят игрой, и битва была проиграна. Он играл в шахматы!

 

 

 

 

В 1815 году шахматы были объявлены обязательной дисциплиной в Военной академии датской армии в Копенгагене. В обоснование этого решения начальник академии докладывал военному министру, что «игра, в которой существует около 72000 различных способов сделать первые два хода, не может не быть полезной для будущих офицеров с точки зрения выработки у них быстроты реакции на быстро меняющуюся ситуацию».

 

Примеру Дании последовали Пруссия и некоторые другие страны, в том числе Аргентина, военный министр которой в 1914 году ввел преподавание шахмат в учебную программу генерального штаба вооруженных сил этой страны. На должность преподавателя был приглашен югославский гроссмейстер Б. Костич.

 

Ранние немецкие варианты «военно-шахматной игры» («Кригсшпиль»), предусматривали 121-клеточную (11×11) доску и фигуры типа «батарея». Позднее, в начале XX века, в Австрии возник новый вариант. На 16 листках перечислялись наименования полей от а1 до h1 и от а2 до h2 для белых и от а8 до h8 и от a7 до h7 для черных. После этого партнеры тянули жребий, чтобы определить положение своих королей. Затем между двумя лагерями устанавливали «забор», за которым партнеры совершенно произвольно расставляли фигуры. Следующий этап – очередная жеребьевка с целью определить, кому принадлежит право первого хода. В дальнейшем игра шла по обычным правилам.

 

«Бегство Наполеона из Москвы в Париж» – так назвал одну из своих шахматных задач А.Д. Петров, символически отобразив разгром французов в Отечественной войне 1812 года.

 

Шахматы и войну сравнивал чемпион мира Э. Ласкер (Германия) во время Первой мировой войны.

«О, что за чудный день будет, когда я услышу известие, что пал Верден». Так писал Эмануил Ласкер в 1914 году в «Фоссише цайтунг», где вел тогда еженедельную шахматную рубрику. Когда разразилась война, Ласкер прекратил в своей рубрике анализ партий и эндшпильных позиций и полностью сосредоточился на военной тема­тике. Он детально описывал перемещения дивизий и корпусов, как будто речь шла о шахматной партии, снабжая их диаграммами, на которых были отмечены важнейшие поля сражений на западном фронте. В первые дни войны немцы овладели бельгийским Льежем. «Отлично, – писал Ласкер, – Льеж теперь, как белый конь на f5, укреплен и в то же время находится в непосредственной близости к неприятелю». И неделей позже: «Захват Лье­жа – это сильный ход, который приведет к открытой, оживленной игре». Ласкер пишет, что немецкая военная стратегия делает честь учению Стейница в шахматах, и спрашивает, не забыл ли французский маршал Жоффр его уроков. «Игра англичан солидна, – замечает Ласкер, – но чересчур прагматична и, в общем-то, посредственна; впрочем, чего же можно ожи­дать от мелких лавочников, которые не в состоянии выработать пристой­ный план. И поэтому эту страну ждет неминуемое поражение, так же как в последние четверть века были побеждены английские мастера на шахмат­ной доске».

Ласкер не сомневается, что «завоевание Франции такое же верное дело, как мат одинокому королю королем и ладьей, а немецкие солдаты чисты душой и уверены в своей победе и моральной правоте. Они бойцы за лучшее будущее и за всё человечество, и эта вера дает им решающее пре­имущество в войне и делает их непобедимыми».

Он пишет о жертвах пешек и завоевании сильных пунктов, не пони­мая, какие чудовищные жертвы несет с собой война». Все это приводит Генна Сосонко.

 

«Сила советского шахматного движения полностью себя проявила и в дни войны. Шахматисты Советского Союза заняли свое место на передовых линиях фронта борьбы с фашистскими захватчиками и на оборонных предприятиях в тылу. Шахматы стали популярной формой культурного досуга больных и выздоравливающих бойцов и офицеров Красной Армии в госпиталях; на передовых позициях, в землянках и блиндажах, в часы боевой паузы фронтовики нередко встречаются за шахматной доской.

Символично, что единственной шахматной книгой, изданной в годы войны, стала брошюра В. Алаторцева «Шахматы в госпитале» (1943 г.): тонюсенькая, без обложки, отпечатанная на серой бумаге, но небывалым для довоенных шахматных книг 20-тысячным тиражом», – пишет Сергей Воронков, журналист, историк.

 

 

Ленинградский фронт, 1942 год. Сеанс во фронтовой землянке проводит мастер А. Толуш

 

Широко использовались шахматные стратегические планы во Второй мировой войне.

«План Барбаросса» – это не что иное, как шахматный дебют – «королевский гамбит».

 

В шахматах «королевский гамбит» известен тем, что уже в дебюте атакующая сторона жертвует пешки, лучше и тяжелые фигуры, иногда даже ферзя, чтобы объявить мат противнику уже в начале партии. Если этого не удается сделать и противник удерживает позицию, то у атакующей стороны в будущем возникают большие проблемы, во многих случаях неразрешимые.

В огонь атаки «королевского гамбита» Гитлер бросил огромные людские резервы и материально-технические средства. После разгрома немцев под Москвой они потеряли, после вторжения в СССР, около двух миллионов солдат и огромное количество танков и самолетов. Эти потери в десятки раз превосходили все потери на европейском континенте к тому времени. Не жалел Гитлер и важнейшее для Германии и горючее.

После провала дебюта «королевский гамбит» и Сталинградской битвы, где гамбитная игра продолжалась, многое, если не все, стало ясно.

Герберт Уэллс, английский писатель, в те годы сказал: «Теперь, после победы на Волге, исход войны не может вызывать сомнения!» То же самое можно было бы с уверенностью утверждать и при другом исходе Сталинградской битвы.

 

 

Перед Сталинградской битвой немцы провели стратегический план, который в шахматах называется «перенос атаки». Подобные стратегические планы в шахматах блестяще проводил чемпион мира Александр Алехин.

В центральной части России немцы сосредоточили огромное количество войск и всеми своими действиями демонстрировали, что готовятся к новому штурму Москвы. На московском направлении завязались тяжелые бои. «Тяжелые бои, – радостно кричал Гитлер после доклада обстановки сражений на фронтах, – значит, русские поверили, что мы идем на Москву!»

В самый разгар тяжелых боев немцы неожиданно повернули на юг и в считанные недели, форсировав Дон, оказались под Сталинградом. По поводу появления немцев под Сталинградом, посетив его руины, генерал де Голль заметил одному из сопровождавших его корреспондентов: «Да, это выдающийся народ, поистине великий народ». Корреспондент полагал, что речь идет о русских. «Нет, нет, – пояснил де Голль. – Я говорю не о русских, а о немцах. Так далеко зайти!»

Ценой беспримерного героизма солдат, офицеров, генералов Красной Армии немцы были остановлены и разгромлены в Сталинграде.

Высадка союзников в Нормандии в шахматной интерпретации означает следующее: у противника создалась тяжелая позиция, и он, понеся огромные потери, был заперт на краю доски – атакующая сторона спокойно захватывает тяжелыми фигурами открытые линии, конями – важные стратегические поля, слонами – важные диагонали. Редкие контратаки малыми силами он легко отражает – как в таких случаях говорил азербайджанский шахматист Владимир Андреевич Макогонов: «Позиция типа «пара пирожных»!»

 

 

Ловушка в шахматах – эффективное средство, особенно когда она не противоречит основному стратегическому плану. Именно в такую «шахматную ловушку» попали американцы в Пёрл-Хабор.

Атакой на Пёрл-Харбор руководил адмирал Исороку Ямамото, командующий Объединенным флотом Японии, великий стратег и герой Цусимы, который перед началом операции сказал: «Воевать с Соединенными Штатами – все равно, что воевать со всем миром, но решение принято. Поэтому я сделаю все от меня зависящее. Без сомнения, мне суждено погибнуть».

В воскресенье, 8 декабря 1941 года, в 7 часов 50 минут по гавайскому времени (в 3 часа 20 минут по японскому времени) крупное соединение бомбардировочной авиации численностью в 183 боевые единицы, базировавшихся на кораблях эскадры, совер­шило первый налет на американские военные суда, стоявшие в Пёрл-Харборе, и на наземные укрепления. Через час в атаку по­шел второй эшелон бомбардировщиков, насчитывавший 171 самолет. Успех внезапного нападения японской авиации был пол­ным.

Было потоплено 6 американских линкоров, 1 тяжелый крейсер и 2 нефтеналивных судна, большие повреждения получили 2 лин­кора, 1 тяжелый крейсер, 6 крейсеров класса «Б», 3 эсминца и 3 вспо­могательных судна. Японская авиация уничтожила более 300 самолетов. Кроме того, был нанесен урон наземным сооружениям.

Японцы хорошо использовали выгоду раннего налета, применив так называемый налет с использованием неравных от­резков маршрута, т.е. использовав принцип «игры с горючим» – именно это было сердцевиной ловушки. Приблизившись под покровом ночи, авианосцы выпустили само­леты на рассвете, когда они находились ближе всего к цели. Затем авианосцы развернулись, стали отходить и приняли самолеты на борт в точке, которая находилась от цели дальше, чем точка, в которой их выпустили. Таким образом, японские самолеты проле­тели один короткий и один длинный отрезки маршрута, в то вре­мя как преследовавшим их американским самолетам пришлось покрыть два длинных отрезка. Эту невыгодную для американцев ситуацию не предусмотрели американские офицеры, ответствен­ные за военное планирование, и попали в ловушку.

Японцы преподнесли американцам блестящий пример эффек­тивного использования горючего в нестандартной ситуации.

В книге Б. Вудса «The History of the World War II», 1979 год, приведены такие цифры потерь американцев при атаке японцами Пёрл-Харбора – 367 американских самолетов были уничтожены прямо на взлетно-посадочной полосе, погибло 2335 американских военнослужащих и 68 гражданских лиц. Потери японцев соста­вили 29 самолетов, причем несколько из них были потеряны в результате аварий.

Что касается таких шахматных терминов как «блокада», «контрудар», «окружение», «отвлечение», то нет никакого смысла приводить примеры из военных действий – они многочисленны и один к одному совпадают по роду действий.

Практически во всех крупных сражениях в Отечественной войне – под Москвой, в Сталинградской битве, под Курском и т.д., советские военноначальники эффективно использовали контратаку. Как пишут военные историки, в наиболее жесткой форме, этот прием использовал Георгий Жуков – ни шагу назад и резервы в сражение только тогда, когда и наступающие и обороняющиеся находились на грани полного истощения. О подвиге сибиряков под Москвой и Сталинградом, где контратака решила исход сражения, хорошо из­вестно, но мало кто знает о другом. Народный артист СССР Михаил Ульянов, который являлся уроженцем Сибири, говорит, что в сибирские деревни, откуда уходили на войну сотнями, возвращались по 2-3 человека.

Таких примеров можно привести сколь угодно много!

 

«Маршал Родион Яковлевич Малиновский по взглядам был, скорее, консерватором, а по характеру – флегматиком. Не увлекался выпивкой и охотой, предпочитал шахматы и рыбалку. Был немногословен, дома – вообще молчал и разыгрывал шахматные этюды. На Западе Малиновского считали главным стратегом применения ядерного оружия», – http://jlmb.ru/.

Будучи министром обороны СССР, Родион Малиновский издал особое распоряжение о дальнейшем развитии шахматной игры среди личного состава Вооруженных Сил. «Шахматная борьба, – писал Малиновский, – позволяет осуществлять «стратегические» замыслы, неожиданные «тактические удары», победа достигается высоким уровнем своеобразного «оперативного шахматного искусства».

 

 

Шахматы весьма адекватны идеологии ракетных войск стратегического назначения – известны ударная сила этих ракет, дальность полета, точность поражения цели, их количество с каждой стороны, защитные возможности у каждой стороны и т.д. Другими словами – реальная шахматная доска с фигурами разной силы.

Вот что говорит Главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Владимир Яковлев, персонально отвечающий за российский ракетно-ядерный щит, о договоре СНВ-2, ратифицированном в России: «Договор СНВ-2 целесообразен по политическим, экономическим и военно-политическим мотивам в отношениях двух супердержав. Прежде всего, нельзя договор рассматривать отдельно от всей сложившейся системы договорных взаимоотношений между Россией и США по ограничению стратегических наступательных вооружений, которые заключались с 1972 года. Двадцать восемь лет наши страны играют в шахматную партию ограничения и планомерного сокращения гигантских арсеналов ядерного вооружения. Каждая страна делает ход, который глубоко и всесторонне продуман на будущее. Но ходы бывают и компромиссными, чтобы в недалекой перспективе страна оказалась в лучшем положении. По логике этой шахматной партии наверняка будет заключен и договор СНВ-3, который еще больше сократит количество ядерного оружия». Полная аналогия с шахматами!

 

И в период холодной войны шахматы были тесно связаны с политикой.

В Великобритании была опубликована книга «Белый король и Красная королева» с подзаголовком: «Как холодная война велась на шахматной доске». Ее автор – журналист и шахматист, бывший редактор лондонской «Таймс», Дэниел Джонсон.

 

Книга Дэниела Джонсона начинается так: «Шахматы – это военная игра... Они являются высшей сублимацией войны». По мнению автора «Белого короля и Красной королевы», глобальная холодная война с не меньшим ожесточением велась и на шахматной доске. «Русские, – пишет Джонсон, – могли отставать в военных технологиях или экономической конкуренции, но они безраздельно доминировали на шахматной доске... Шахматы в этой ситуации стали абстрактным эквивалентном войны, мощным символом психологического противостояния». И если холодная война, отмечает автор книги, подобно всем войнам, была продолжением политики другими средствами, то шахматы и были одним из таких средств. По его мнению, эта древняя игра превратилась в Советском Союзе в мощный инструмент государственной пропаганды. «Ни в одной стране, – пишет Джонсон, – шахматы не играли такой важной роли, не обладали таким престижем, как при коммунистическом режиме Советского Союза». Лейтмотив всей книги: субсидируемая государством советская шахматная машина вела психологическую борьбу со свободным миром, превратив шахматную доску в театр символических военных действий. В интервью «Радио Свобода» Дэниел Джонсон поясняет это утверждение.

 

«Что мне кажется захватывающим в той роли, которую шахматы играли во время холодной войны, так это то, что они представляли ристалище, на котором война между двумя идеологиями, двумя политическими системами могла происходить совершенно бескровно. Холодная война не переходила в горячую, поскольку это грозило взаимным уничтожением. Правда, в мире велись региональные войны вроде вьетнамской, и шахматы были еще одним полем, на котором две державы могли соревноваться. Единственным различием между противниками было то, что, если Советский Союз очень серьезно относился к «шахматной войне» и выделял на нее огромные ресурсы, бросая в нее тысячи хорошо подготовленных игроков, то правительства Соединенных Штатов и других западных стран крайне редко интересовались шахматами. Возможно, одно из редких исключений – матч Фишер – Спасский в 1972 году. Тогда американское правительство, похоже, пробудилось и осознало важность шахмат. Так что, это был по существу асимметричный конфликт, если угодно».

 

Корреспондент Наталья Голицына спрашивает у Дэниела Джонсона: «Действительно ли матч Фишер – Спасский, о котором вы упомянули, стал важной вехой холодной войны?»

 «Фишер, – отвечает он, – рассматривал свою решимость отобрать у русских звание чемпиона мира, как продолжение холодной войны. Он считал, что это стало бы интеллектуальным поражением Советского Союза, от которого он бы уже никогда не оправился. Можно в этом усомниться, но Киссинджер в дальнейшем поддержал его. Впрочем, не знаю, насколько серьезно к этому отнеслись американцы. Во всяком случае, тогда, летом 1972 года, весь мир наблюдал за матчем в Рейкьявике, где происходила битва Фишера со Спасским. Победа Фишера в этом матче оказала огромное психологическое воздействие, как на советских людей, так и на жителей Восточной Европы, потому что продемонстрировала, что вся эта огромная монолитная система могла быть побеждена одним человеком. Думаю, что это была очень важная веха в процессе окончательного падения коммунизма».

 

В современную эпоху капитан Ганс Келер на страницах журнала НАТО «Ойропеише веркунде» в январе 1985 года утверждает, что «назначением шахмат во все времена было научить людей лучше воевать». Видный американский журналист Уолтер Липман, специализирующийся на изучении общественного мнения, на вопрос службы Гэллапа, какими качествами должен обладать американский президент, дал следующий ответ: «Он должен быть хорошим шахматистом. С таким президентом мы в меньшей степени рисковали бы быть вовлечены в военную авантюру».

Если вначале «шахматная партия» в Заливе была отложена с большим преимуществом у президента США – «шахматиста» Буша-старшего в «миттельшпиле», партия, за доской которой уже сидел Буш-младший, закончилась в глубоком «эндшпиле», в котором Саддам Хусейн был повешен.

 

Конечно же, «шахматная партия» Бушей в Ираке имела сильный привкус нефти (рис. 13).

 

Что такое хорошо и что такое плохо? (или нефть и демократия):

 

Крошка Буш к отцу пришел, и спросила кроха:

– Нефть в Техасе хорошо, а в Ираке плохо?

Как бы нам разбогатеть, папа, побыстрее?

Посмотри, вон как живут шейхи-богатеи.

 

Автор неизвестен

 

Рис. 13. Нефтяные богатства Ирака – они значительны!

 

Под известной карикатурой на Буша, опубликованной в ряде западных СМИ, красуется следующая подпись: «Почему наша нефть под их песком?» И это – актуальная проблема сегодняшней американской внешней политики.

«Американская разведка, сообщившая Джорджу Бушу об иракском оружии массового поражения и связях Хусейна с «Аль-Каидой», проявила полную некомпетентность. Хоро­шо, хоть геологи не обманули», – зло шутили политические обозреватели.

 

5 марта 1946 года в своей фултонской речи Черчилль говорил: «Американские военные, сталкиваясь с серьезными си­туациями, обычно озаглавливают свои директивы словами «генеральная стратегическая концепция», и в этих словах заключена великая мудрость, ибо они помогают сформули­ровать стоящие перед ними задачи с предельной ясностью. В чем же заключается наша генеральная стратегическая концепция, которую нам с вами нужно принять сегодня? Ни в чем ином, как в обеспечении безопасности и благоден­ствия, свободы и процветания всех мужчин и всех женщин во всех домах и во всех семьях на всей земле».

Это еще как-то имело место в стратегии Запада в те годы, когда существовал СССР, но сегодня в подобное мало кто верит – природные ресурсы, и в первую очередь, нефть и газ вышли на первые позиции!

 

«Дипломатия – шахматная игра, во время которой мат объявляют народам», – пишет Карл Краус.

«Играть дебют как по нотам, миттельшпиль как по волшебству и эндшпиль как автомат», – писал гроссмейстер Рудольф Шпильман. Это – мечта любого дипломата!

 

 Как шахматы связаны с дипломатией – это в особых комментариях не нуждается! В декабре 1997 года Epsilon Technologies и несколько других компаний открыли для посетителей игровые шахматные серверы; «Арус» провела турнир «Дипломаты против компьютерных шахматных программ», – пишет «МК». Турнир между дипломатами и шахматными программами состоялся в помещении Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса МИД РФ. Программы для матча предоставил известный шахматист и журналист Валерий Мурахвери. Против дипломатов «выступили» известные игровые программы – отечественная «Дракон 2.0» и зарубежные Genius 3.5 и Fritz 3.0. Техническая база турнира – пять компьютеров: четыре рабочие станции HP Kayak XU и XA с тремя 300 МГц процессорами Pentium-2 и SDRAM и один ПК с 50 МГц процессором 486DX-2, работающие под управлением DOS. Регламент турнира допускал тренировочные партии, и после часовой разминки шестеро участников выступили в официальных встречах. Наивысший результат в одной игре против программы – ничья. Отмечена «жесткость» игры программы Genius, которая так же, как Fritz, входит в число ведущих шахматных программ мира.

 

Когда речь заходит о шахматах и дипломатах, то первый о ком вспоминают многие шахматисты, и не только шахматисты, – это великий Хосе Рауль Капабланка.

«Это был настоящий джентльмен», – так говорила о своем муже, знаменитом кубинском шахматисте Хосе Рауле Капабланке, Ольга Евгеньевна Чагодаева во время беседы с Г. Сосонко в Нью-Йорке в 1991 году. Конечно, для нее он был просто человеком, к тому же горячо любимым… Капабланка, помимо своего испанского, свободно говорил по-английски, по-французски и по-немецки, возможно, немного понимал и по-русски.

В отличие от большинства тогдашних и особенно сегодняшних гроссмейстеров Капабланка не был всецело поглощен шахматами. Это была весьма многогранная личность. Он прекрасно разбирался в балете, изобразительном искусстве, архитектуре, был хорошим теннисистом, любителем театра, эстрады, ипподрома, ночной жизни... Обаятельный внешне и в общении, Капабланка всегда был в центре внимания, особенно женской части общества. «Любимец женщин», – писал о нем во время Петербургского турнира 1914 года Александр Алехин. В дни Московского международного турнира 1925 года к сцене после окончания очередного тура выстраивалась с коробками конфет очередь поклонниц симпатичного и элегантного кубинского чемпиона мира. Один очевидец подсчитал, что таких коробок было вручено более 200.

 Капабланка находился на кубинской дипломатической службе с 26 лет вплоть до своей кончины в марте 1942 года. Позволим себе утверждение, что Капабланка был, прежде всего, профессиональным дипломатом. Конечно, МИД Кубы, отлично понимая место Капабланки в шахматном мире, всегда шел ему навстречу и отпускал на турниры. Однако это не мешало Капабланке выполнять прямые служебные поручения МИДа даже во время шахматных баталий, – пишет Александр Сизоненко.

Малоизвестный факт: в 1931 году Капабланка вел переговоры с А. Ильиным-Женевским, который, кстати, выиграл у Капабланки на Московском турнире – в начале 30-х оба работали в посольствах своих стран в столице Франции. Как сообщил Ильин-Женевский Литвинову, целью визита Капабланки в полпредство СССР было «желание прозондировать почву относительно позиции СССР по вопросам экспорта сахара. Капабланка старался меня убедить, что какая-либо договоренность в этом вопросе представляет обоюдный интерес». Капабланка говорил, что Куба взамен могла бы покупать советские нефть и лес.

Именно это произошло через много лет!

Последние годы своей жизни Капабланка работал в кубинском посольстве в США экономическим советником. Из его писем друзьям видно, что он чувствовал приближение Второй мировой войны, но не хотел верить в ее реальность. Война застала его в Буэнос-Айресе, где Капабланка принял участие во Всемирной шахматной Олимпиаде.

 

 

Х.Р. Капабланка на Белорусском вокзале в Москве. 1936 г.

На заднем плане спортивный комментатор В. Синявский,

справа – представитель оргкомитета шахматного турнира В. Еремеев

 

В 1936 году родился автор – через 25 лет после публикации этого снимка автору посчастливилось близко познакомиться с Вадимом Святославовичем Синявским.

 

На первенстве СССР по шахматам, проходившим в Баку, я познакомился с известным во всей стране Вадимом Синявским, кумиром всех советских болельщиков футбола, который вел радиорепортажи с первенства СССР по шахматам. Я с Леней Листенгартеном всячески помогали ему в освещении турнира, особенно старался я, как страстный болельщик московского «Динамо» (Леня болельщиком не был). Ему очень нравилось, когда я вспоминал отдельные моменты из его репортажей. Как-то, сидя с ним в небольшом ресторанчике, в нескольких десятках шагах от которого находились нефтяные вышки, Синявский, довольный собой, сказал: «Мы пьем водку, а рядом добывают «черное золото» – замечательная картина!» Несколько раз повторял это Вадим Святославович. Он рассказал автору, как, будучи военным корреспондентом, во время войны снимал десятки немецких танков, которые были на полном ходу, но баки их были пусты!

«Там очень было нужно горючее», – сказал он.

Через много лет автор вспомнил этот разговор, когда в СССР появились мемуары немецких генералов.

То, что война кончилась, мир узнал из немецкой кинохроники марта 1945 года. На аэродроме стоят мертвым грузом Ме-163 – нет горючего, а вокруг уныло сидят немецкие асы. В феврале 1945 года производство авиабензина в Германии составило только тысячу тонн – лишь полпроцента от уровня первых четырех месяцев 1941 года.

Нечто подобное случилось через сорок с лишним лет в конце войны в Афганистане. Война в Афганистане кончилась не с выводом советских войск, как об этом неодно­кратно писали политологи, а по другой причине. Во время воен­ных действий в Афганистане, в тяжелой для себя ситуации, Наджибулла неодно­кратно обращался к Горбачеву и Шеварднадзе с просьбой выде­лить для нужд его армии 100 тысяч тонн нефтепродуктов и неиз­менно получал от них отказ. Кончилось тем, что его изрядно пот­репанная армия потеряла маневренность, потерпела поражение и разбежалась по всему миру, а самого Наджибуллу повесили.

Синявский рассказывал о своих встречах с Капабланкой будучи молодым человеком. Как-то Капабланка подошел к симпатичной продавщице цветов и сказал ей несколько комплиментов. Она предложила ему купить цветы. Он купил все цветы, из которых сделали огромный букет, и подарил цветочнице.

«В Южной Америке летают бабочки. Полметра размах крыльев!.. А жуки? Вес до 200 граммов! А мухи? Они жужжат так, что наш самолет – это эхо в горах от шума его винтов», – рассказывал Синявский про Южную Америку, где он был вместе с командой московского «Динамо» и вел оттуда репортажи.

«Мне было приятно, что после окончания репортажа из Москвы раздался голос девушки-техника:

– В порядке!

– Спасибо, сдаем станции.

А путь этих фраз шел по сети Рио – Нью-Йорк – Лондон – Москва…»

Естественно, речь не могла не пойти о заслуженном мастере спорта Алекпере Мамедове. Синявский как-то скромно сказал, что он сыграл определенную роль в его судьбе, а по ходу беседы выяснилось – значительную. «Я вместе с командой московского «Динамо» выехал в Данию на товарищеские матчи. Старший тренер команды Михаил Якушин повез в Данию целую плеяду молодых игроков, среди которых был Алик Мамедов. В первой же игре он мне понравился своими виртуозными финтами и блестяще забитым голом в ворота сборной Дании. После игры я сказал Якушину, чтобы он обязательно поставил этого игрока в основной состав – он внесет новое в команду». «Хрупкий он какой-то, – ответил мне Якушин, – мяса маловато». «Были бы кости – мясо нарастет, – возразил ему я. – Ты посмотри, своим своеобразием он резко выделяется из всех».

Уже в Москве, встретив меня, он сказал: «Ты был прав, он оказался нам очень нужен».

К этому разговору приведем отрывок из книги М. Якушина «Вечная тайна футбола».

«В «Динамо» я пришел в один день с Алекпером Мамедовым. «Ну, что Алик, будем поднимать «Динамо» из развалин?»

Через несколько лет в Милане я сказал Алику: «Теперь можно твердо сказать – мы подняли «Динамо» из развалин!»

Мое поколение хорошо помнит тот репортаж, который вел Синявский из Милана, где встречались «Милан» – «Динамо» Москва, в котором А. Мамедов забил 4 мяча. Заканчивал репортаж Синявский такими словами: «Это один из самых счастливых дней в моей жизни – триумф советского футбола на глазах у 50 тысяч футбольных болельщиков. Таких футболистов как Яшин, Мамедов да и всех динамовцев, надо встречать горой цветов!»

«В Стамбуле, – рассказывал Синявский, – я вел репортаж о встрече «Фенербахче» – «Динамо» Москва. Матч закончился со счетом 4 – 0 в пользу московского «Динамо». Когда кто-то из динамовцев забивал гол, наступала гробовая тишина, но когда это делал Мамедов, стадион ревел – они считали его своим!»

«Во избежание всяких разговоров, а они в те годы были модными, когда Мамедов забивал гол, я прикрывал микрофон».

С юмором рассказывал Синявский об отдельных эпизодах, связанных с футболом и футболистами.

Во время исторической поездки футболистов московского «Динамо» в Уругвай, гостеприимные хозяева устроили пышный прием в Монтевидео на лоне природы.

«В середине лужайки, – рассказывал Синявский, – на вертеле «томился» молодой бычок. Когда мы с одним из футболистов московского «Динамо» (фамилию он тактично не назвал) подошли к бычку, тот сразу начал кромсать его шею, лихорадочно заглядывая в проделанные щели. «Ты чего ищешь?» – спросил я у него. «Почки, – ответил он, – я их так люблю». «А что ты почки ищешь вблизи шеи?» «А разве это шея? Я думал, это ж…!»

Определенные коррективы впоследствии внес Алекпер Мамедов. Оказывается, прием происходил на лужайке в посольстве СССР в Парагвае, а бычка приволокла принимающая сторона.

Удивительным образом, из-за Алекпера Мамедова пострадал Вадим Синявский. Вот что пишет Владимир Пахомов: «И вот когда казалось, что с нервотрепкой, доставшейся тренерам сборной перед лейпцигским матчем с поляками (опоздание на поезд Стрельцова и Иванова, исчезновение, пусть на короткое время, Татушина), покончено, и время неумолимо движется к началу игры, возникает новая напасть, очень серьезная: неожиданно занемог Алекпер Мамедов. Сборная СССР прибыла в Лейпциг, имея в своих рядах 18 футболистов: вратари – Лев Яшин и Владимир Беляев, защитники – Михаил Огоньков, Анатолий Масленкин, Борис Кузнецов и Владимир Кесарев, полузащитники – Игорь Нетто, Юрий Войнов, Виктор Царев и Юрий Ковалёв, нападающие – Борис Татушин, Слава Метревели, Валентин Иванов, Эдуард Стрельцов, Алекпер Мамедов, Генрих Федосов, Алексей Мамыкин и Владимир Рыжкин. Не хватало нескольких сильных игроков, считавшихся основными. Из-за травмы давно не играл Константин Крижевский, в ту пору бесспорно сильнейший центральный защитник. В Хожуве его пост занял Анатолий Масленкин, а в Лейпциге Гавриил Качалин решил попробовать в центре обороны Владимира Кесарева, известного правого защитника. И не ошибся. На следующий день после мачта Валентин Гранаткин в телефонном разговоре с корреспондентом «Вечерней Москвы» назвал дебют Кесарева успешным.

В состав срочно включили Федосова. Тот настолько был уверен, что не примет участия в матче, что приехал на стадион без бутс. И тогда Мамедов отдал одноклубнику свои, хотя они явно не годились по размеру – вместо 43-го – 41,5, что не помешало Генриху забить в матче гол.

Федосов натянул мамедовскую футболку с 9-м номером, когда предыгровая разминка подходила к концу, и протокол игры был заполнен. Вполне понятно, диктор на стадионе записал состав сборной СССР заблаговременно, когда в протоколе значился Мамедов, еще не заявивший о своем недомогании. Поэтому для зрителей над трибунами прозвучала фамилия Мамедова… Услышав по радио фамилию Мамедова, я, оказавшийся в тот день на одной лавочке с тренерами и запасными игроками сборной СССР, удивленно вскрикнул, за что был награжден испепеляющим взглядом Михаила Якушина, ассистента Качалина. Для зрителей получалось, что играет Мамедов! Неудивительно, что на следующий день многие газеты ГДР опубликовали наш состав, включив в него Мамедова, а некоторые вышли с его портретом, под которым пояснялось, что это как раз тот футболист, который забил один из двух мячей.

На Советский Союз репортаж об игре вел Вадим Синявский. Узнав перед встречей у тренеров сборной СССР, кто будет играть, да еще заглянув, видимо, для верности в протокол, он преспокойно отправился в радиорубку, расположенную в высокой башне на значительном расстоянии от поля. Ему и в голову не могло прийти, что у нас под девятым номером играет не тот футболист, что заявлен в протоколе. Синявский немного владел немецким языком (фронтовой репортер «Последних известий» по радио вел репортаж из Сталинграда о пленении Паулюса), он наверняка прослушал объявленный по стадиону по-немецки состав сборной СССР и не приметил никаких перемен по сравнению со своим списком. Поэтому в тот день в рассказе Синявского частенько упоминался Мамедов, особенно когда «девятка» забила второй мяч… Будь Синявский поближе к полю, он ни за что не назвал бы Федосова Мамедовым – динамовцев в том составе сборной СССР он хорошо знал не только по фамилиям, но летал с ними за рубеж».

Сам Мамедов рассказывал автору, что когда он вышел на разминку, то почувствовал сильные боли в желудке (как позже выяснилось, у него была язва желудка, которую от него скрывал врач команды «Динамо», пичкая какими-то таблетками). Об этом он сказал тренеру команды, и по его указанию он «экипировал» Т. Федосова. После этого случая Синявский надолго был лишен микрофона.

 

Перед отъездом Синявского из Баку я вместе с Леней Листенгартеном провожали его в приморском ресторане. Он выпил больше обычного. И вдруг, в конце прощального ужина, признался: «А ведь я, ребята, и раньше бывал в Баку несколько лет тому назад. Познакомился с одной женщиной – красивая была женщина». Мы с Леней притихли, ожидая продолжения. Продолжения не последовало!

Какая у него была тяжелая жизнь, и как с ним бесчеловечно обошлись в конце его жизни, я узнал многие годы спустя из передачи по российскому каналу «Спорт».

 

Ну, а эта атака должна завершиться решающим ударом, – говорит комментатор Всесоюзного радио Вадим Синявский (справа) Л. Листенгартену и Ч. Султанову

 

Очередная футбольно-шахматная шутка Вадима Синявского –

слева направо В. Синявский, Л. Листенгартен, Ч. Султанов

 

О шахматах и дипломатии рассказывает доктор физико-математических наук, посол Азербайджана в США Хафис Пашаев. В новейшей истории Азербайджана он, одним из первых, сумел достойно представлять свою страну в ведущей стране мира, где формируется мировая политика, особенно в те годы.

Физики и шахматы – это не разлей вода! Проще перечислить знаменитых физиков, которые не увлекались шахматами. Известный американский физик Ричард Фейнман, один из основателей квантовой электродинамики, сравнил общеизвестную шахматную доску с физическим пространством, шахматные фигуры – с элементарными частицами вещества, а правила шахматной игры – с фундаментальными законами взаимодействия между ними: «Если теория относительности уже дала нам модель шахматной доски – псевдо-эвклидовый 4х-мерный пространственно-временной континуум, а квантовая механика указала путь для познания фундаментальных закономерностей поведения элементарных частиц, то совершенно очевидно, что количество видов этих самых фундаментальных частиц и законов не может быть сколько угодно большим… Вселенная сложнее шахмат, но количество фундаментальных законов, скорее всего, конечно. А тогда, рано или поздно, мы должны познать их все, тем самым – узнать перечень правил мировой игры».

 

С шахматами я познакомился в 1948 году, – рассказывает Хафис Пашаев, – когда учился в первом классе 120-ой школы (она находилась во дворе Кирхи). Дело в том, что с нами училась племянница известного шахматиста – Владимира Макогонова, и мы все, как завороженные, слушали ее рассказы о шахматных сражениях тех лет. Хорошо помню ее рассказы о радиоматче сборных команд по шахматам СССР и США, в состав первой входил В. Макогонов, который окончился победой советских шахматистов. Меня особенно интересовало, как технически проходил этот матч – ведь для того времени это было необычным событием.

Когда я перешел учиться в знаменитую шестую школу, к моему увлечению шахматами добавился баскетбол. Вскоре я прочно занял место «разводящего» в сборной команде шестой школы и был избран председателем школьной секции баскетбола.

В то время правила «трех секунд» и правила «трехочковой зоны» не было. Все игроки прижимались к щиту, и «разводящий» должен был выдавать ювелирные пасы. С моей, и не только моей, точки зрения, наиболее эффективной в баскетбольной команде шестой школы была связка Х. Пашаев – В. Мухин (Валерий Мухин – мастер спорта СССР – был одним из ведущих игроков сборной Азербайджана и членом сборной молодежной баскетбольной команды СССР). В девятом классе я вместе с Валерием Мухиным попал в сборную юношескую баскетбольную команду Азербайджана, и мы целый месяц под руководством тренера Льва Перника готовились к Всесоюзным соревнованиям. К сожалению, я тяжело заболел воспалением легких и не смог поехать на эти соревнования.

В те годы на приморском бульваре находилась баскетбольная площадка «Буревестника», на которой проходили все встречи вузовских команд.

Хорошо помню игру прекрасных баскетболистов Фарида Самедова, Сабира Зульфугарова, Юрия Арунова, Юрия Кондрушкина, Евгения Попова, Лидии Волковой, Чимназ Джафаровой, Светланы Мамедовой и др. Внимательно, естественно, я наблюдал за игрой своих коллег – «разводящих».

Безусловно, лучшим из них был Назим Гусейнов (он был разводящим и в сборной Азербайджана) – его виртуозная игра и неожиданные пасы всегда вызывали восторг зрителей.

Нравилась мне игра разводящих Гены Фатиева, игравшего за ККФ, и Расима Дадашева, игравшего за СКИФ. Огромное число зрителей собирал финальный матч по баскетболу среди вузов АзИИ – АГУ среди женщин и мужчин, и непременным зрителем этих матчей был ректор АГУ академик Ш. Мехтиев.

В 1961 году, в десятках шагов от моего дома, был построен шахматный клуб, что дало новый толчок моим шахматным увлечениям.

Вечерами я часто посещал шахматный клуб, играл легкие партии, участвовал в блиц-турнирах.

 

Всеобщим любимцем в клубе был его директор – Султан Халилбейли. За его игрой в блиц и рассказами о шахматах мы смотрели и слушали с большим интересом.

Увлечение шахматами продолжилось и в институте физики, где я начал работать после окончания вуза.

 

Блиц-турниры и просто блиц-партии, которые мы играли во время перерыва и по окончании работы – были коронкой молодежи нашего института. Во время блиц-турниров мы допоздна задерживались в институте. Судивший один из блиц-турниров опытный шахматист как-то сказал, что 10-12 участников турнира играют в силу первого разряда.

Как известно, шахматы, как и большие деньги, любят тишину. Так было и в нашем турнире, но около одной партии всегда раздавались громкие комментарии. Несмотря на протесты участников, эти комментарии не прекращались – за этой доской играл будущий министр иностранных дел в правительстве Эльчибея Тофик Касумов.

Уместно отметить, что Тофик Касумов, будучи депутатом Милли Меджлиса, также буйно реагировал на любой политический ход властей.

 

Шахматная тема вновь возникла, когда я был послом Азербайджана в США.

 

Церемония вручения верительных грамот президенту США Биллу Клинтону

 

В США с деловым визитом прилетел премьер-министр Азербайджана Артур Расизаде. После многочисленных встреч, уже вечером он мне сказал: «Ну, теперь не мешает нам сыграть пару партий в шахматы. Я слышал, что ты неплохо играешь в шахматы». Выяснилось, что в посольстве шахмат нет. «Как так?» – удивился Расизаде. – «Много работы, Артур Таирович, не до шахмат», – ответил я. Шахматы мы, естественно, немедленно приобрели и сражались за доской допоздна.

Утром Артур Таирович мне сказал: «Тебе в США придется долго играть в «политические шахматы». Раньше было Политбюро и была одноворотная игра. Сегодня здесь, в США, с десяток государственных организаций, каждая из которых играет в свои «шахматы». Тебе придется давать «сеанс одновременной игры», в котором «игроки» в политическом и экономическом плане сильнее тебя. Главное в таком сеансе суметь удержать динамическое равновесие на всех «досках».

 

С президентом США Джорджем Бушем

 

Шахматные навыки мне сильно помогли в этом сложнейшем «сеансе одновременной игры» – «игроки» по силе и влиянию на политику США были разные, и стиль их игры был разный – от позиционного до острокомбинационного.

Особенно как-то неуютно я чувствовал себя на одной «доске» – за этой «доской» сидела наша оппозиция. Прилетев в США, они скороговоркой говорили сенаторам несколько слов про Карабах, а потом капитально налегали на власть. Самое удивительное было то, что их группой поддержки были проармянские сенаторы – удивительное в смысле парадоксальности ситуации! «Нередко тот, кто считает себя шахматистом в политической игре, на самом деле является просто пешкой», – это слова американского дипломата Джорджа Кенана. Жаль, что этого выражения в те годы не знали прилетавшие в США оппозиционеры из Азербайджана.

 

Принцип гроссмейстера Зигберта Тарраша – «Угроза сильнее ее выполнения» в чистом виде широко использовал в дипломатии Андрей Громыко. Млечин в книге «Министры иностранных дел» пишет: «Громыко, вспоминает посол Гриневский, вывел три золотых правила дипломатии сверхдержав. Первое. Требуйте по максимуму и не стесняйтесь в запросах. Требуйте то, что вам никогда не принадлежало. Второе. Предъявляйте ультиматумы. Не жалейте угроз, а как выход из создавшегося положения предлагайте переговоры. На Западе всегда найдутся люди, которые клюнут на это. Третье. Начав переговоры, не уступайте ни на шаг. Они сами предложат вам часть того, что вы просили. Но и тогда не соглашайтесь, а выжимайте больше. Они пойдут на это. Вот когда получите половину или две трети того, чего у вас не было, тогда можете считать себя дипломатом.

Правила Громыко неизменно срабатывали, пока западные дипломаты его не раскусили. У него появился сильный противник – Генри Киссинджер, сначала помощник американского президента по национальной безопасности, а затем Государственный секретарь Соединенных Штатов».

Андрей Андреевич Громыко говорил сыну: «Запомни золотое правило дипломатии – когда идет переговорный процесс, абсолютно недопустимо сразу раскрывать другой стороне все карты, хотеть решить проблему одним махом. Многим политикам кажется, что стоит только убедительно изложить свои предложения, продемонстрировать искренность и стремление к сотрудничеству, как все получится. Это иллюзия!» Этот постулат Андрея Андреевича Громыко имеет четкую шахматную трактовку – старайтесь избирать закрытые дебюты – избегайте открытых начал!

«Переговоры – это в значительной степени шахматная игра. Дипломат должен уметь играть в шахматы, если не умеет – немногого добьется. Дипломат мыслит также, как шахматист, просчитывает все вероятные повороты дискуссии, чтобы добиться нужного результата. Надо уметь воздействовать на своего собеседника, убеждать его в выгодности твоего предложения, в этом и заключается искусство».

«Готовясь к переговорам, – говорил последний министр иностранных дел СССР Бессмертных, – выстраиваешь логическое древо, предусматривая все возможные повороты в беседе. И надо понять самое главное: вам нужно достичь своей цели, а вашему партнеру – своей. В результате достигается компромисс. Сломать партнера – это не дипломатия. В этом отличие дипломатии от шахмат: для нас победа – это когда обе стороны довольны. Причем переговоры могут быть откровенными. Вы прямо говорите – наша позиция такая-то, и собеседник также откровенно объявляет свою позицию. Очень важно в начале переговоров точно изложить свою позицию. Ну и если уж говорить о нашей внутренней кухне, то скажу: на фоне полной откровенности и искренности можно изложить позицию с завышенными требованиями, чтобы потом чем-то пожертвовать». Картина высказываний Бессмертных, которые не вызывают возражений, если бы он добавил к этим рассуждениям, как его и его шефа Горбачева, классически переиграли американцы в известной шахматной позиции.

Военную концепцию СССР откровенно и ясно излагали руководители государства. Вот что пишет по этому поводу Л.М. Замятин: «Далекий от дипломатических изысков Хрущев стращал Запад, во всеуслышание возвещая, что в СССР-де ракеты сходят с заводских конвейеров «как сосиски». Осторожный Брежнев публичных заявлений старался, как правило, избегать, но я сам был однажды свидетелем того, как он излагал свое «кредо» министру обороны: «Пусть у американцев и НАТО есть энное количество ракет – мы будем иметь столько же плюс 50 процентов!»

 

Такой подход вполне устраивал ВПК США, который в этом случае получал огромные военные заказы. Чтобы СССР не сходил с рельсов разрушающей его экономику гонки вооружений, ВПК США, который имел сильное влияние на высшие эшелоны власти страны, держал руководство СССР в постоянном страхе. Особенно эта акция успешно протекала при трусливом Горбачеве. «Порой мы посылали бомбардировщики на Северный полюс, чтобы советские радары смогли их засечь. А порой запускали бомбардировщик над их приграничными территориями в Азии и Европе», – вспоминает на страницах книги «Победа» Швейцера генерал Чейни, командовавший в 80-ые годы американскими воздушными силами стратегического назначения. Эти акции повторялись с пугающей периодичностью. «Выступая в мае 1993-го на конференции в Принстонском университете, последний министр иностранных дел СССР Александр Бессмертных признал это. Швейцер с торжеством приводит его слова: «... Вся утечка информации и рапорты от нашей разведки в США... говорили о том, что Вашингтон серьезно подумывал об уничтожении Советского Союза с первой попытки», – пишет Калашников.

 

То, что экономика тесно связана с шахматами, сегодня не вызывает сомнения.

Мощный удар по советской экономике нанес Чубайс, применив чисто шахматный прием «жертва качества». В шахматах «жертва качества» – это когда жертвуется ладья за коня или слона за определенное позиционное преимущество.

Наиболее характерным примером «жертвы качества» ради получения позиционного преимущества в новейшей истории является отказ президента США Обамы от создания ПРО в Европе – пожертвовав качеством отношений с руководителями Польши и Чехии, Обама значительно усилил позицию США с Россией и Старой Европой.

Пожертвовав «ладью» – советскую экономику за «легкие чеки», Чубайс получил большое позиционное преимущество перед коммунистами, но, при этом, практически разрушив советскую экономику России.

 

Институт управления при Президенте России предложил открыть профессорскую должность по направлению «шахматы, экономика, политика и бизнес», попросив на эту должность А. Карпова. Ректор института и Карпов очень предметно объяснили, как, казалось бы, очень далекие друг от друга сферы человеческого мышления, связаны между собой.

Самый последний пример «шахматы и экономика» – это выступление на одном из заседаний кабинета министров России Первого заместителя Предсовмина России, мастера спорта по шахматам Жукова: «Если наши фланги слабеют, надо немедленно укрепить центр…», «если Евросоюз хочет войти в нашу нефтегазовую отрасль, то мы должны улучшить свои позиции в интеллектуальной части Евросоюза, иначе мы попадем в патовую ситуацию», «если цены на нефть будут падать, то нам надо идти не на тактические уловки, а разрабатывать долгосрочный стратегический план…» и т.д. Шахматисту высокого разряда понятно, что все эти принципы взяты из стратегии и тактики шахмат.

Подобных примеров – шахматы и экономика – можно привести множество.

 

Картина Алексея Кудрина, выставленная на продажу

Как пишет газета «64», в середине апреля 2009 года в ресторане «BON» прошел аукцион, организованный благотворительным фондом «Северная корона». Продавались картины, написанные представителями правящей и деловой элиты страны, творческой интеллигенции и московского бомонда. Среди авторов полотен можно отметить главу группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, главу ВТБ Андрея Костина, президента «Сбербанка» Германа Грефа, актрису и режиссера Ренату Литвинову, композитора Игоря Крутого... Лучшего результата добился министр финансов Алексей Кудрин, чья картина ушла за € 100000. По мнению «64», покупателя привлекла шахматная тематика произведения.

 

Управляющий партнер «Fle­ming & Family Partners» Марк Гарбер дал такую оценку картине министра: «То, что получи­лось у Кудрина, вполне в духе лучших образцов русского аван­гарда». Практикующий психолог и арт-терапевт Анастасия Чуприкова была более многословной: «Рисунок выполнен в красно-оранжевых тонах. Не исключено, что это говорит об энергичности автора, его потенциал направлен на то, чтобы довести задуманное до конца. Однако разбросанные по доске фигуры могут свиде­тельствовать о том, что у него по­ка нет четкого ответа на вопрос, как добиться цели. Хаотичность расположения шахмат – это неопределенность в настроении ху­дожника, которая может быть связана или с работой, или с ситу­ацией в стране, или с личной жизнью. Маленькую золотую пешку можно считать олицетворением какой-то никому не за­метной идеи, которую человек ищет, и которая в дальнейшем может дорасти до большой идеи, позволяющей выйти из кризис­ной ситуации».

Покупатель получил также фотоальбом с документальным свидетельством подлинности полотна: на фотографиях Алексей Кудрин в ярком фартуке тщательно вырисовывает и раскрашивает шахматные фигуры, – пишет «64».

В ближайшие три года, как пишет газета «Ведомости», со ссылкой на Минфин, Россия вынуждена будет занять за рубежом 60 млрд. долларов на покрытие дефицита бюджета. В 2009 году разрыв между доходами и расходами бюджета составит 9,4 %, в 2010 году – 7,5 %, в 2011 году – 4,3 %, 2012 году – 3 % ВВП. При этом резервный фонд будет исчерпан уже в 2010 году, а в ФНБ останется около 30 млрд. долларов, что для России «на зубок». Другими словами, ситуация может пойти «по старой калужской» – в последние годы долг СССР был 112 млрд. тех полновесных долларов.

Конечно же, и автор в этом не сомневается, хаотическим расположением фигур на шахматной доске Кудрин хотел показать хаос в будущей экономике России. Собственно, и в публичных выступлениях Кудрина элементы хаоса четко прослеживаются – то он говорит, что уже «видно дно кризиса», то утверждает, что для преодоления кризиса России нужны десятки лет.

А что касается «золотой пешки», то это, без сомнения, нефть и газ России – и если она не пройдет в ферзи в ближайшем будущем, то у России будут большие экономические проблемы.

Вот и вся разгадка секрета картины Кудрина. Может быть, автор упустил какие-то детали, но они не могут повлиять на всю панораму картины!

И с покупкой этой картины за такую сумму у автора нет вопросов – Кудрин далеко не бедный человек – помимо того, что он министр финансов России, Кудрин полностью контролирует «Алроса», на долю которой приходится 25 % мирового производства необработанных алмазов.

И, надо думать, его коллеги «не перебиваются с хлеба на квас», так почему же не сделать приятное для своего шефа?

 

 На тему «Шахматы, политика и экономика» автор провел интересную дискуссию  с академиком Абалкиным Леонид_Ивановичем, кандитатом в мастера, ныне Почетным председателем Международной ассоциации ветеранов шахмат, во время его приезда в Баку в 1986 году.

 В один из осенних вечеров мне позвонил зав. экономическим отделом ЦК КП Азербайджана Зияд Самедзаде и сказал, что ко мне в школу хочет прийти академик Абалкин для ознакомления с моей системой компьютерного обучения шахматам. Абалкин в то время был председателем шахматной Федерации России, и его интерес к моим разработкам был не случаен.

И Самедзаде не случайно рассказал о моих делах – он с большим интересом относился к моим разработкам, и, в связи с ними, мы часто обсуждали экономические вопросы.

Он пришел вместе с Самедзаде, и мы немедленно приступили к работе. По его глубоким вопросам, я сразу понял, что он прекрасно понимает смысл этой системы, и у него есть какие- то свои задумки, применительно к развитию шахмат в России, и, что меня особенно заинтересовало, к политике и экономике.

Потом мы долго беседовали на шахматно-экономические темы. «Ваши тестовые шахматные системы, разыгрывание различных шахматных сценариев, обучающие программы, информационные системы, оценивающие неопределенность ситуации на шахматной доске, вполне, после известных преобразований, приемлемы для экономики», – говорил он.

 

В разгар наших обсуждений я заметил, что Самедзаде, почему-то, сильно нервничает и без конца куда-то звонит. Наконец, он мне говорит: « Я тебя прошу, заканчивай, «мужик» ждет!»

Тут я понял, что намечается ужин, а «мужик» – это второй секретарь ЦК КП Азербайджана Коновалов. Абалкин, естественно, не понял нашего разговора и продолжал свои расспросы, говорил о своих планах. Когда Самедзаде вторично обратился с этой просьбой ко мне, я ему возразил: «Не могу же я ему сказать, хватит!»

Когда Самедзаде, как-то виновато сказал Абалкину, что их ждут, тот мгновенно среагировал: «Слушай, там будем есть и пить. Успеем. Здесь же мне, как ты видишь, очень интересно». Через некоторое время, Самедзаде мне сказал, что меня к телефону приглашает Коновалов. К телефону я не подошел. Ужин явно был испорчен. Уходя, Абалкин спросил меня: «Скажите, у Вас обучение платное?» «Нет», – ответил я. «Надо сделать платным. У вас для этого есть все основания, и обязательно все это надо применить для экономического моделирования». Уходя, он забрал с собой журнал «64», где была опубликована моя научная статья – «Энтропийная оценка неопределенности на шахматной доске».

В последующем Самедзаде часто заходил в шахматную школу, и мы обсуждали интересные вопросы, связанные с шахматами и экономикой.

 

Когда все это я рассказал и представил секретарю ЦК Компартии Азербайджана по экономике Гасану Гасанову, он немедленно схватился за эти идеи, и мы, под его руководством, создали центр по экономической перестройке и провели впервые в СНГ бизнес-конгресс (впоследствии всю идеологию этого бизнес-конгресса украл один из экономических сподвижников Расула Гулиева английский бизнесмен Шерри Шахнамаз и продал за приличную сумму узбекам).

 

Муталлибов поздравляет автора с успешным проведением международного бизнес-конгресса, но красноречивый взгляд его главного союзника и советника председателя Госплана Азерб. ССР Рагима Гусейнова говорит о другом

 

Деятельное участие в организации этого бизнес-конгресса принимал посол Азербайджана в США Хафиз Пашаев. «В ноябре 1990 года правительство Азербайджана проводило в Баку бизнес-конференцию, – пишет он. – В ней долж­ны были принять участие и азербайджанцы, прожи­вающие за рубежом. Гасан Гасанов занимал тогда пост премьер-министра, и этот форум был одной из его инициатив. Перед тем, как отправиться в Кали­форнию, я встретился с председателем общества «Вэтэн» Эльчином Эфендиевым, который поручил мне пригласить на эту конференцию заслуживающих доверия, солидных и интересующихся своей Родиной азербайджанцев, с которыми познакомлюсь в США, передал для этой цели несколько пригласительных билетов. От имени азербайджанского правительства я пригласил для участия в конференции Фарруха Нахчывани, Пируза Ханлу и Рафика Пуя».

 

После проведения бизнес-конгресса был создан Центр по перестройке с применением компьютерных технологий и новых систем управлений.

Особенно популярным в Центре был тест, связанный со «случайным руководителем». Методом случайного блуждания (метод Монте-Карло) был, по многочисленным показателям новых экономических отношений, имитирован «случайный руководитель», и показатели тестируемого сравнивались со «случайным руководителем».

К этому тесту подходили с любопытством и опаской.

 

 

Именно в центре была разработана достаточно оригинальная компьютерная система «распознавания образов». Суть ее была в следующем – руководитель предприятия пишет на себя характеристику по нескольким позициям. По такому же принципу анонимно пишут характеристику на руководителя его работники. Коэффициент конкордации показывает – насколько синхронна система «руководитель – коллектив». И подобных систем в Центре было много.

 

Запомнилась дискуссия с председателем Госстроя СССР, который расхваливал Ржевский эксперимент, который придумал заведующий отделом ЦК КПСС Мельников. Он заключался в том, что на какой-то строительный объект в Ржевске, для быстрого строительства, была переброшена техника и рабочая сила со всего СССР. Расчетами, которые были произведены в Центре, мы доказали гостю, что в новых условиях хозяйствовавший этот эксперимент привел бы к банкротству всех его участников – ни один из параметров этого эксперимента не работал на оптимальном режиме, не учитывался ущерб от изъятия техники и рабочей силы с других объектов, не входила в стоимость нового объекта переброска техники и рабочей силы из различных концов СССР и многое другое. Гость был вынужден молча согласиться.

 

В один из дней Центр посетил Кямран Багиров. Он демонстративно не замечал меня, хотя Г. Гасанов несколько раз подчеркивал мои усилия в организации этого Центра – его дружба с Каспаровым набирала обороты!

 

 

По той организаторской и научной работе, которая проводилась на базе Центра, Гасанов мог бы защитить докторскую диссертацию, но он в дальнейшем занялся исследованием писем большевиков Азербайджана начала прошлого века своим чадам.

 

(Слева направо): Г. Гасанов, Ч. Султанов с отраслевыми министрами Республики

в Центре по перестройке

 

Этот Центр по перестройке посетили тысячи служащих разного уровня, и он определенно сыграл свою роль в познании новых экономических отношений в Азербайджане.

Для ознакомления с Центром из Москвы прилетал председатель Госстроя СССР.

 

 «Один мой знакомый, – пишет Валерий Андрианов, – утверждает, что нефтяной бизнес можно сравнить по своей сложности с игрой в шахматы. С одной стороны, правила вроде ясны, условия заданы, действия конкурентов можно просчитать с той или иной долей вероятности. А с другой стороны, количество допустимых комбинаций столь велико, что ни один «гроссмейстер» не может быть уверен в победе. Да что там говорить о бизнесменах-нефтяниках, если целые государства со всей находящейся в их распоряжении интеллектуальной мощью, с армией ученых и аналитиков неспособны точно рассчитать правильную стратегию в нефтегазовой сфере, с трудом уходя из-под постоянной угрозы шаха и мата».

 

«Этому можно привести множество примеров. За последние годы мировая нефтяная отрасль стала настоящей шахматной доской для хитроумных комбинаций. Скачки цен на сырье, разнообразные геополитические «этюды», неожиданные атаки и сложные маневры, а зачастую, попытки запустить в противника фигурами и шарахнуть его по голове «нефтяной дубиной» – все это придавало игре в «черное золото» неменьший драматизм и непредсказуемость, чем древнейшей и благородной забаве – шахматам.

Но, как представляется, в этой сложной игре все же побеждает не тот, кто отличается особой наглостью и нахрапистостью, и даже не тот, кто мнит себя баловнем судьбы, а тот, кто, как и в шахматах, сумел набраться мастерства, опыта и, наконец, выработал собственную манеру игры, свою стратегию, от которой не отступает ни при каких обстоятельствах», – заканчивает Валерий Андрианов.

 

Эксперт Государственной Думы Михаил Субботин показывает, как «нефтяные шахматы» могут превратиться в «игру в поддавки», если к ним относиться слишком легковесно.

 

Шахматы нефтяные

 

Он в своей статье «Энергетическое эсперанто» анализирует ряд шагов российских властей, которые, на его взгляд, не способствовали улучшению позиций отечественного нефтегазового комплекса, а, наоборот, осложнили его положение на мировом рынке. Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов предлагает в статье «Становление энергетической сверхдержавы» иной «эндшпиль». Он полагает, что открыто декларируемой целью стратегии в сфере ТЭК должно стать превращение России в энергетическую сверхдержаву. И не надо бояться этого громкого определения, ибо оно вовсе не означает консервации нашей «сырьевой отсталости» или же давления на наших партнеров с помощью «нефтегазовых рычагов». По определению К. Симонова, под словосочетанием «энергетическая сверхдержава» необходимо подразумевать стабильного производителя нефти и газа, способного влиять на их ценообразование на мировом рынке, регулирующего и контролирующего предложение энергоресурсов для нужд Европы, Северной Америки и Юго-Восточной Азии (в том числе за счет их поставок из Центральной Азии и Каспийского бассейна), наконец, имеющего свою долю в сбытовых активах в зарубежных странах. И именно эти ориентиры должны быть заключены в нашей Энергетической стратегии». Нефтяной аналитик Максим Шеин сказал проще: «Отказаться от нефти в России – это все равно, что отказаться петь в консерватории, от природы обладая прекрасным голосом».

 

Общее мнение многих экспертов – нефтяной бизнес если и не легче, то и не проще шахмат. И для того чтобы примерить корону «шахматного короля», то есть «нефтяной супердержавы», необходимо четко придерживаться своей стратегии, но в то же время не бояться смелых творческих решений и всегда помнить о промахах и успехах своих соперников…

 

Цена на нефть формируется из многих факторов – как политических, так и экономических, но окончательное значение она получает на Нью-Йоркской и Лондонской фондовых биржах. Говорить о том, что в этот процесс втягиваются определенные силы в этих странах, нет повода, но и полностью отрицать эту возможность не приходится.

 

Пожалуй, в мире нет второго такого продукта, который незримо присутствует, когда ведущие страны мира разыгрывают «шахматную партию» между собой и третьими странами – это нефть и цена на нее. При проведении своей стратегии на мировой «шахматной доске» подавляющее число стран обязательно соизмеряют ее с нефтяными проблемами и ценой на нефть.

 

«Я берусь любую мировую проблему объяснить через нефтяную призму», – говорит М. Задорнов. И в этом утверждении известного сатирика совсем нет юмора.

Любую, может, и нет, но многие – безусловно!

Хорошо известно, что цены на нефть, более чем на любой другой энергоноситель, связаны с мировыми событиями (рис. 14). Этот график, обошедший все издания, связанные с нефтью, отображает сказанное.

 

Рис. 14. История цен на нефть с 1860 по 2000 г.

 

Применительно к рис. 14 ранговый коэффициент Спилмена дает нам величину свыше    80 %, что наглядно показывает тесную связь цены на нефть и ситуации на мировой шахматной доске.

В то же время, и цены на нефть влияют на мировые события – в иных ситуациях трудно понять, что первично, настолько они органически слились.

Весьма неожиданную версию влияния цены на нефть на мировые события дает «artofwar» (рис. 15).

 

 

 

Рис. 15. Критический ценовой нефтяной коридор

 

 

Это утверждение «artofwar» небесспорно, но, как версия, вполне уместно.

Эксперты подсчитали – повышение цены одного барреля нефти на 10 долларов приводит к потере в мировой экономике 500 млрд. долларов – что также говорит в пользу версии «artofwar».

 

 

Шахматы и информация – близнецы-братья. Блестящий шахматист Хью Александер – активнейший участник одной из самых таинственных во Второй мировой войне операций – «Ультра» – с помощью которой английские криптоаналитики в пригороде Лондона – Блетчли-парке – успешно «взламывали» радиограммы, которыми немецко-фашистские войска обменивались с помощью портативной шифромашины «Энигма». Хью Александер возглавлял в Блетчли важное подразделение, занимавшееся дешифровкой военно-морской «Энигмы» Третьего рейха.

В 1949-м году мастер по шахматам Александер возглавил важнейший и секретнейший отдел центра (английская аббревиатура – GCHQ) – криптоаналитический, в оперативных документах именовавшийся как служба «H».

Во время войны американские спецслужбы приступили к расшифровке сообщений, которыми Москва обменивалась с советскими дипломатическими и торговыми представительствами за рубежом. Эта операция (рассекреченная, и то не во всех подробностях, лишь в середине 90-ых гг.) получила кодовое наименование «Венона». Американцы подключили к ней и своих главных союзников – англичан. С их стороны главным по «Веноне» был назначен Хью Александер. По совместительству, Хью Александер в 1956-м году вторично выиграл чемпионат Англии, но не приехал в Москву на Всемирную олимпиаду в составе английской сборной – поскольку он занимал важнейшую засекреченную должность, ему запрещено было играть в турнирах за «железным занавесом». Александер возглавлял службу «H» в Челтенхеме более двадцати лет, за что его дважды награждали высшими британскими орденами. Перед выходом на пенсию, в 1971-м году, Александер получил лестные предложения стать главным консультантом дешифровальных служб Англии либо США, но предпочел заниматься на «заслуженном отдыхе» только шахматами. В своих мемуарах Михаил Ботвинник особо выделил Хью Александера как сильнейшего среди английских шахматных мастеров – в послевоенном 1946-м году в радиоматче СССР – Великобритания Ботвинник одну партию Александеру проиграл (общий счет их поединка на первой доске того матча – 1 : 1).

Из воспоминаний Ботвинника: «Раньше я по наивности думал, что Кембридж и Оксфорд – университеты в нашем обычном представлении. Ничего подобного! Вот в Ноттингеме единый университет с факультетами, а в этих двух старинных городах нет университетов как таковых, это просто множество колледжей самого разного типа». Известно, что в Кембриджском университете – 31 колледж. Один из них – Королевский – и окончил в свое время, в 1931-м году, Хью Александер. Из стен Кембриджа вышли многие сильнейшие шахматисты Англии, кроме того, по словам известного историка британских спецслужб Кристофера Эндрю, «это, наверное, единственный в мире университет, который в холодную войну подготовил лучшие кадры для разведок обеих противостоящих сторон... Советские проникновения в британские МИД и разведку с использованием выпускников Кембриджа были нашим провалом, причиной которого был прежде всего явный оперативный сбой со стороны контрразведки МИ-5». Ученый, конечно, имеет в виду знаменитую «кембриджскую пятерку» во главе с Кимом Филби, а тот едва не стал главой(!) английской разведки МИ-6. Вероятно, именно Филби первым сообщил Москве, что в 1949-м году в Челтенхеме у руля криптоаналитической службы туманного Альбиона оказался международный мастер Хью Александер...

Говоря «Кембридж и шахматы», можно добавить, что на кафедре экономики этого почтенного учебного заведения много лет преподавал профессор Робин Мэттьюз, международный мастер по шахматной композиции.

 

В Великобритании обнародованы открытки с зашифрованными посланиями времен холодной войны. Их посылали друг другу заместитель генерального директора британской разведки МИ-5 Грэм Митчелл и секретный агент из Франкфурта, сообщает The Daily Telegraph. Почтовые карточки нашел домработник Митчелла еще 50 лет назад. Они были доставлены на его адрес в Чобхэме в графстве Суррей. Отправителем на всех письма значится Эдмунд Адам из Франкфурта. Письма отпечатаны на машинке и датированы 1950 годом. Они выглядят как набор шахматных ходов, но эксперты считают, что это коды, использовавшиеся шпионами во времена холодной войны. Однако расшифровать их пока не удалось. Каждое из сообщений вращается вокруг шахмат, с обсуждением различных шагов и игр, вписанных в текст. Все открытки содержат числа, похожие на шахматные ходы, которые использовались для игры на расстоянии. По словам эксперта по истории МИ-5 и МИ-6 Гордона Томаса, в то время шахматные ходы были общим способом общения, и метод обмена сообщениями на открытках был известен и привычен. «Русские особенно часто использовали шахматы как метод общения. Эта игра была национальным времяпрепровождением, информация часто маскировалась под шахматные ходы. Например, одно движение могло рассказывать, что случилось, а второе было инструкцией. Агентов специально обучали игре в шахматы, и Митчелл был весьма хорошим шахматистом», – говорит Томас. Он считает, что эти открытки были инструкциями, разведданными для советского агента или информатора. «Конечно, они могли быть только невинной корреспонденцией, но в разгар холодной войны кажется более логичным, что у Митчелла были на уме вещи поважнее», – отметил Томас. На кого шпионил агент, подписывавшийся «доктор Эдмунд Адам», неизвестно. Однако он находился во Франкфурте, а ввиду удачного расположения города между Востоком и Западом там часто работали шпионы, причем с обеих сторон.

 

Совсем неслучайно, коэффициент, характеризующий силу шахматиста и проводимого турнира можно применять и в большой политике, что и сделал автор.

При противостоянии двух стран, отношение СМИ третьих стран к этим событиям оказалось очень эффективным применением коэффициента ЭЛО, оценивающего силу шахматистов. Имея эффективные экспертные оценки опубликованных в этих странах статьях, посвященных событиям в конфликтующих странах, по выступлениям политиков и политологов можно судить об отношении той или иной страны к противостоянию.

Этот метод был применен при оценке информационного фона в СССР в конфликте между Арменией и Азербайджаном.

 

В процессе анализа были имитированы своеобразные «турниры» с участием «игроков», причем здесь активно использовался коэффициент Эло, который является основополагающим при оценке силы игры шахматных гроссмейстеров. Как известно специалистам в области системного анализа, коэффициент Эло универсален и может быть применен для оценки информативности и ранжирования самых разных факторов.

 

Материалы масс-медиа оценивались по следующей пятизвенной шкале:

1. Проармянская статья.

2. Скорее проармянская.

3. Нейтральная.

4. Скорее проазербайджанская.

5. Проазербайджанская.

 

Всего было смоделировано 40 «турниров», в основу каждого из которых была в хронологическом порядке заложена информация о событиях вокруг Нагорного Карабаха, распространенная центральной прессой и ТВ в конце восьмидесятых - начале девяностых годов. Баллы, как и в шахматах, выставлялись следующие: 1 – «победа», 0 – «поражение» и 1/2 - «ничья».

 

По этим результатам каждой из указанных выше пяти позиций новое j-ое значение рейтинга 1-й позиции R_j рассчитывалось по выражению:

 

R_j = R_i-1 – К (N_о – N_n),

 

где R_i-1 – исходный рейтинг позиции;

N_n – истинное количество «очков», полученное позицией в данном исследовании;

N_о – ожидаемое количество очков;

К – весовой коэффициент, определяемый значимостью рассматриваемой позиции (принимался 2.5);

n – общее число рассматриваемых позиций.

 

За исследуемый период максимальный коэффициент Эло зафиксирован у «игроков», занимавших «скорее проармянскую» позицию; далее – «нейтральную»; на третьем – «проармянскую»; на четвертом – «скорее проазербайджанскую» и лишь на пятом – «проазербайджанскую». При этом коэффициент Эло у игроков, занимавших «скорее проармянскую» позицию, достигает уровня чемпионов мира по шахматам, тогда как у участников турнира, у которых «скорее проазербайджанская» позиция, – среднего уровня мастера спорта по шахматам. Другими словами, центральная пресса и телевидение создали в те советские годы информационное поле, в котором мастер средней руки должен был сражаться за свои права с чемпионом. Вот такие условия были созданы двум противоборствующим сторонам. «Вначале было слово...»

Можно без всякого преувеличения сказать, что без объявления информационной войны советские СМИ «напали» на Азербайджан, который не имел никаких технических и материальных возможностей выстоять в этой войне.

Два из последних ударов советская империя нанесла по Азербайджану: один – информационный в освещении армяно-азербайджанского конфликта, другой – 20 января 1990 г., и оба удара были органически связаны между собой. В связи с этим вспоминается анекдот советских времен. На трибуне Красной площади вместе с советскими руководителями стоят Наполеон и Александр Македонский. Александр Македонский говорит Наполеону: «Если бы у меня было такое вооружение, я бы завоевал весь мир». Наполеон ему отвечает: «Да что вооружение! Если бы у меня была советская пресса, я бы скрыл свое поражение при Ватерлоо!»

При помощи коэффициента Эло можно оценивать не только «шахматные турниры» прессы, но и шахматные турниры политиков и политических организаций, например, минскую группу ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Если оценивать ее действия за последние два-три года с применением коэффициента Эло, то выяснится, что стороны в «шахматной партии», которую разыгрывает минская группа ОБСЕ, имеет коэффициент Эло, как у любителя и при этом равные значения. Другими словами, и страна, захватившая территорию другой страны, и пострадавшая страна, по оценке минской группы, абсолютно идентичны на политической арене Южный Кавказ.

При такой «шахматной игре» этот процесс может длиться десятилетиями на уровне любителей, и, безусловно, выгоден армянской стороне.

Некорректную позицию занимают в информационном плане и чиновники, проводящие переговоры с Арменией по карабахской проблеме – в течение многих лет они говорили, что переговоры проходят успешно («осталось согласовать два-три пункта») и вдруг заявляют, что никаких сдвигов, за долгие годы проведенных переговоров – нет.

В интервью Day.Az с главным редактором известной российской газеты «Коммерсант», член Центрального совета Всероссийского Азербайджанского Конгресса Азер Мурсалиев остроумно сказал по поводу «двух-трех пунктов»: «Посредники обязаны излучать оптимизм, иначе им придется признать свое поражение. Отсюда и заявления типа «Стороны пришли к взаимопониманию по 90 % вопросов, остался один шаг, или полшага». Только посредники не уточняют, что в 90 % согласия могут входить бесспорные вопросы («народы должны жить в мире и согласии», «мир лучше войны», «Волга впадает в Каспийское море», «солнце встает на востоке»), а оставшиеся 10 процентов – это вопрос о принадлежности Нагорного Карабаха. И здесь я особых изменений в позициях сторон пока не вижу». По поводу значимости этих «двух-трех» пунктов, можно выразиться словами поэта – «от кочки до Казбека».

Сегодня переговорный процесс по карабахской проблеме, по нашему мнению, можно характеризовать высказыванием гроссмейстера Шпильмана, произнесенным им в начале прошлого века. Это высказывание в модельной форме представляет данный процесс.

«Мнимые жертвы, – пишет Шпильман, – не связаны с риском. Атакующий рядом вынужденных ходов с выгодой отыгрывает пожертвованный материал или дает противнику мат. В момент выполнения жертвы все ее последствия точно рассчитаны…Реальными жертвами отдается материал, но атакующий не в состоянии рассчитать, а может только оценить последствия жертвы. Он достигает лишь динамических преимуществ, чтобы в дальнейшем постепенно их использовать».

Обе стороны хотят идти по первому пути, ограничиваясь «мнимыми жертвами» для того, чтобы добиться, в конечном счете, большего успеха. Это понятно, но бесперспективно – это путь, который никогда не приведет к заключению мирного договора – путь к мирному договору лежит через реальные жертвы с обеих сторон.

Безусловно, отвечает реалиям сегодняшнего дня второй путь, и инициативу на этом пути должна проявить Армения, так как она является страной-агрессором.

 

Чиновникам от политики всегда надо помнить замечательные слова Авраама Линкольна: «Можно обмануть весь народ один раз, часть народа – много раз. Но невозможно все время обманывать весь народ».

Надо сказать, поразительно стойкие в Азербайджане чиновники – того, что о них пишут в газетах, и проправительственных, и оппозиционных, для советских чиновников хватило бы на десяток инфарктов, а у них:

…А вместо сердца

Пламенный мотор…

 

Просто иногда диву даешься, какие заявления иногда делают некоторые зарубежные политики и специалисты, прибывающие и работающие в Азербайджане.

Немецкий специалист Фогтс, тренер сборной команды Азербайджана по футболу, имея в активе одно очко (худший результат среди стран СНГ), публично заявляет, что его команда обыграет сборную Германии на ее поле и, конечно же, благополучно проигрывает со счетом      4 – 0. «От великого до смешного – один шах», – говорит Аркадий Арканов.

По поводу таких специалистов, как Фогтс, вспоминается следующее.

В одной из своих ранних ролей артист Вячеслав Тихонов в фильме «Чрезвычайное происшествие» играл роль моряка торгового судна, захваченного спецслужбами Тайваня. Допрашивавшему его полковнику Тихонов отвечал: «Вы, полковник, здесь, на Тайване, считаетесь умным, а у нас, в Одессе, были бы еле-еле идиот».

 

Как позже выяснилось, в Германии у Фогтса была не очень приличная кличка «Терьер».

 

Как утверждает «pobeda.ru/cyberwars/infowar»: «Процесс организации и поддержания системы безопасности информации на должном уровне – это всегда творческий процесс. Он чем-то напоминает игру в шахматы с жестко лимитированным временем и с потенциально бесконечным числом различных фигур. Безусловно, изучив тысячу партий, проще сыграть тысяча первую, но даже по тысяче партий невозможно скомпилировать постоянно выигрывающий алгоритм, а порой даже наоборот; если злоумышленник знает, что алгоритм построения и технология поддержания системы защиты строго соответствуют установленным требованиям, он не станет впустую расходовать силы и более целенаправленно сможет осуществить выбор направления для основного удара.

Как известно, в общем виде проблема обеспечения гарантированной защиты любой системы относится к алгоритмически неразрешимым проблемам. Основная причина отнесения данной проблемы к алгоритмически неразрешимым заключается в невозможности перекрыть для любой системы потенциально бесконечное множество угроз. К сожалению, любая система, состоящая даже из конечного числа элементов и функционирующая конечное время, не застрахована от бесконечного множества угроз. Например, для того, чтобы убедиться в том, что за вами нет «хвоста», необходимо контролировать этот самый «хвост». Но «лицо», осуществляющее контроль, само может быть злоумышленником, а это значит, что необходим контроль контроля и так далее. Процедура активизации контролирующих механизмов организует бесконечную очередь с целью добиться гарантированного отсутствия «хвоста». Но разве там, где наш проявленный мир сталкивается с миром непроявленной бесконечности, возможно надеяться на что-то гарантированное?

Все вышесказанное имеет прямое отношение и к миру программного обеспечения: антивирусная система защиты должна убедиться, что вирус ее не контролирует, а, кроме того, что вирус не контролирует блок контроля над контролем и т.д. и т.п.»