По политическим, экономическим, экологическим, этническим характеристикам, начиная с начала ХХ века, мир еще не был так сложен и неоднозначен, как сегодня.

Статистика одновременно идущих в мире конфликтов, выглядит примерно так: 1972-74 годы – 25-30; 1985-86 годы – 30-35; 1992-93 годы – 45-50. После середины 90-ых происходит резкое падение числа конфликтов, но оно вновь начинает расти в новом десятилетии.

По оценкам SIPRI, самые значи­тельные военные расходы в 2008 г. понесли США (607 млрд. долл.), да­лее с большим отрывом следуют Китай (84,9 млрд. долл.), Франция (65,7 млрд. долл.) и Великобритания (65,3 млрд. долл.). Россия, выделив­шая, по оценкам института, в 2008 г. на военные нужды 58,6 млрд. долл., находится на пятом месте.

В 2008 году расходы на воору­жение достигли 1,464 триллиона долларов или 2,4 % от общемиро­вого ВВП, что на 45 % больше, чем в 1998 году.

 

Уже по этим данным хорошо видно, что напряженность в мире не спадает!

Всё следил, чтоб не было промашки,

Вспоминал всё повара в тоске.

Эх, сменить бы пешки на рюмашки –

Живо б прояснилось на доске! – пел Высоцкий

 

Модель Гермейера – «Путешественники в одной лодке» – определяется тем, что, выбирая способ использования своих возможностей, каждый субъект должен считаться с действиями других. Иными словами, «путешественники в одной лодке» нуждаются в некотором коллективном решении.

Эта модель универсальна – от семьи до мирового сообщества. Сегодня эта модель практически в мире не существует. Формула Эпикура гласит: «Безопасность от людей достигается с помощью богатства и силы, на которую можно опереться». А сообщество людей составляет государство. Сегодня и вчера этой формулы, вместо модели Гермейера, по мере возможности, стараются придерживаться многие государства мира – богатством и силой защищаться от других государств. Ряд государств старается быть поближе к сильным и богатым государствам.

Один уважаемый автором азербайджанский политолог пишет: «В этом мире выигрывает та страна, которая на мировой арене «играет» по определенным правилам». Красивое, но не очень корректное выражение! В этом мире «управляемого хаоса» играть по определенным правилам могут себе позволить только сильные во всех отношениях страны, но даже они часто меняют свои позиции по серьезным проблемам (например, Россия – по Ирану, Турция – по Армении, США – по Узбекистану).

Небольшим же странам необходимо каждый раз искать оптимальные варианты в быстро меняющейся политической ситуации. И главное – как можно играть небольшим странам по определенным правилам, когда этих правил в детерминированном виде не существует – все они вероятностные!

В шахматах находить оптимальные ходы слабой стороне в мировой позиции динамического неравновесия, когда одни силы что-то могут, но не хотят, другие – хотят, но не могут, третьи – не могут и не хотят, четвертые – хотят, чтобы им было позволено хотеть или не хотеть – весьма проблематично.

Трудно вычислить, куда ведет равнодействующая всех этих сил, и очень непонятно, как с ней взаимодействовать!

 

Глобализм ведет к тому, что ведущие страны мира еще более усиливаются и становятся командными властелинами мира. А другие страны еще больше ослабевают и политически и экономически – «после беспорядка, я очень боюсь порядка».

Уже Бжезинский предлагает, чтобы злободневные проблемы в НАТО решались бы не консенсусом, а простым большинством – хорошо известно, кто в этом случае выигрывает.

 

Сегодня в ходу предложенная автором модель между сильными мира сего и более слабыми.

В одной из отдаленных деревень двое друзей: «высокий и здоровый» и «маленький и худой» как-то ночью, заблудившись, падают в трясину и, естественно, сразу пытаются вылезти из нее. «Высокий и здоровый» медленно, но уверенно стал постепенно выбираться из трясины. «Маленький и худой» не доставал дна и вовсю барахтается, чтобы выкарабкаться. И тут «высокий и здоровый» вместо того, чтобы помочь или хотя бы не мешать ему, бьет его по голове, приговаривая: «Не дергайся! Ты образуешь волны, тем самым мешаешь мне выбраться из трясины».

Выйдя из трясины на небольшой «сушок», «высокий и здоровый» начал приводить себя в порядок и во многом преуспел. Когда «маленький и худой» также начал карабкаться на «сушок», «здоровый» пытается толкнуть его обратно в трясину, приговаривая: «Не мешай мне – здесь мало места, дай мне нормально обустроиться, а сам пока поплавай!».

Сегодня на планете и места мало и природных ресурсов – много проблем – ООН публиковало шокирующие данные – планета Земля уже не может прокормить все человечество!

 

Президент Франции Саркози призывает строить «нравственный капитализм», что означает «жаренный лед».

Эти­ческой революции, к которой, в частности, в России призывает патриарх Кирилл, а в мире многие политики, пока не видно и не очень понятно, почему она должна произойти.

 

Ни моральной политики, ни этической революции, ни «нравственного капитализма» по Саркози, не было, нет и не будет. Европа, например, считает, что она проводила и проводит моральную политику. В конце 30-ых годов прошлого столетия Европа «на блюдечке с голубой каемочкой» преподнесла Гитлеру в Мюнхене Судетскую область Чехословакии, практически без сопротивления за считанные недели сдала свои страны Гитлеру, а по истечении 70 лет обвиняет СССР (и в некотором смысле Россию) за … подписание пакта Риббентроп – Молотов 23 августа 1939 года.

 

5 марта 1946 года в своей фултонской речи Черчилль говорил: «Американские военные, сталкиваясь с серьезными си­туациями, обычно озаглавливают свои директивы словами «генеральная стратегическая концепция», и в этих словах заключена великая мудрость, ибо они помогают сформули­ровать стоящие перед ними задачи с предельной ясностью. В чем же заключается наша генеральная стратегическая концепция, которую нам с вами нужно принять сегодня? Ни в чем ином, как в обеспечении безопасности и благоден­ствия, свободы и процветания всех мужчин и всех женщин во всех домах и во всех семьях на всей земле».

Это еще как-то имело место в стратегии Запада в те годы, когда существовал СССР, но сегодня в подобное мало кто верит – природные ресурсы, и в первую очередь, нефть и газ, вышли на первые позиции – демократия и права человека стали прикрытием истинных целей!

 

Как стало известно, и красивая легенда о Гражданской войне в США между Севером и Югом в 1861-1865 годах за отмену рабства, за права человека, оказалась куда приземленной и прагматичной.

Вот что по этому поводу пишет Виталий Шлыков -

Вопреки хрестоматий­ным представлениям, Гражданская война в США между Севером и Югом в 1861-1865 годах велась вовсе не за отмену рабства, а за контроль над таможенной полити­кой. Юг экспортировал произве­денный дешевым рабским трудом хлопок и завозил качественный ширпотреб из Англии и Голландии и предметы роскоши из Франции, самых промышленно развитых стран того времени. Южане с през­рением смотрели на товары, кото­рые им предлагал начинающий ин­дустриализацию свободный Север, и вообще не нуждались в продук­ции машиностроения. Они были фритредерами, т.е. сторонниками низких ввозных пошлин. Север, напротив, нуждался в рынках сбыта для своих потребительских и индустриальных товаров и выступал за высокие тарифы.

Это был главный конфликт всей американской политики того вре­мени, который и разрешился воо­руженным путем. А отмена рабства была лишь одним из следствий. Победившие северяне продиктова­ли Югу условия капитуляции, кото­рые можно описать двумя словами – «Покупай отечественное». После чего американская промышлен­ность за несколько десятилетий стала самой сильной в мире, а США – главными проповедниками свободной торговли. Победи тогда Юг, Америка сегодня была бы заш­татной страной, чем-то вроде Ар­гентины.

 

Главный орган коллективного решения ООН – подобие органа коллективного решения.

Мировое сообщество во главе с ООН, построенное на принципах главенства суверенитета государств, оказывается бессильным в борьбе с теми, кто в этом сообществе и чья структура существует совсем в другой системе координат.

Соглашение, подписанное 33 европейскими государствами, США и Канадой в 1975 году в Хельсинки, практически не работает.

Абсолютно, например, мир не прислушивается к решениям ООН по карабахской проблеме.

Начиная с 1993 года вышли четыре резолюции Совета Безопасности ООН об оккупации вооруженными силами Армении азербайджанских земель: 822-я – в апреле в связи с ок­купацией Кельбаджара, 853-я – в июле в связи с оккупацией Агдама, 874-я – в октябре по случаю оккупации Физули и Джебраила и 884-я – в ноябре в связи с оккупацией Зангелана и Губадлы. Все эти резолюции так и остались на бумаге.

После захвата Агдамского района была принята резолюция: «Совет Безопасности, с тревогой отмечая резкое ухудшение конфликтной ситуации между республикой Армения и Азербайджанской республикой и вторжение армянских сил в Агдамский район Азербайджана, осознавая угрозу для международного мира и безопасности, создаваемую последним армянским захватом, осуждает армянскую агрессию против Азербайджана, требует от Ар­мении уважения суверенитета и территориальной целостности, немедленной приостановки всех военных операций, полного и безоговорочного вывода своих войск со всех оккупиро­ванных территорий Азербайджана».

Эффективность всех этих резолюций – нулевая!

Сто государств-членов ООН воздержались при голосовании по резолюции об оккупированных территориях Азербайджана, который просит подтвердить свое право на Нагорный Карабах и прилегающие территории и требует немедленного вывода оттуда армянских сил, сообщает корреспондент РИА Новости. Удручающий факт!

 

Справедливость сегодня в мире, собственно, как и со времен появления человека, основывается на принципе Макиавелли: «Побеждает только вооруженный пророк, невооруженный терпит поражение», и при этом, как говорил Наполеон: «Большие батальоны всегда правы».

Один из представителей азербайджанской интеллигенции едет в Шушу и там плачет возле своего дома, другой представитель азербайджанской интеллигенции в интервью заявляет, что когда «Карабах» выиграл футбольный матч, он заплакал. Бывший работник прокуратуры, рассказывая по телевидению о событиях в Ходжалы, вдруг зарыдал в прямом эфире.

От этих плачей и рыданий и автору захотелось заплакать! «Никогда не жалуйся, никогда не оправдывайся», – говорил в свое время Дизраэли, а уж тем более не плачь!

 

Практически по всем важным факторам, которые влияют на мировые события и сохранность планеты Земля, есть свои трендовые закономерности, и они, в подавляющем большинстве, существенны в статистическом понимании и отрицательны в познавательном смысле, что давно негативно влияет на глобальные процессы.

Российские, китайские и многие другие руководители неоднократно говорят, что международные договоры, заключенные в прошлом, уже эффективно не работают. В первую очередь, они имеют ввиду международные договоры о безопасности, об экономическом и финансовом регулировании и т.д., но о том, что эти договоры никак не учитывают в полном объеме проблемы планеты Земля, полномасштабная речь пока не идет.

Турецкие проливы Босфор и Дарданеллы перегружены, и, как правильно говорят турки, когда подписывали декларацию Монтре, тогда не было 200-тысячных танкеров – случись на Босфоре ЧП с каким-либо танкером, судьба 12-миллионного Стамбула, расположенного по обеим сторонам пролива, окажется под угрозой.

Практически нет международных договоров прошлого, куда не относится это выражение. И если в последствии, при заключении новых мировых соглашений, не будут предусмотрены уже накопившиеся проблемы планеты, то в будущем планету ожидают еще более серьезные проблемы, не сравнимые с уже имеющимися.

 

Главной проблемой для нефтегазодобывающих стран, как в настоящем, так и в будущем, будет «голландская болезнь». Ярким симптомом «голландской болезни» является то, что во время кризиса цены на основные продукты в России, после 5-6 месяцев начала мирового финансового кризиса, выросли в 10 раз больше, чем в европейских странах, экспортеров энергоносителей.

Будучи президентом, Рейган называл Аме­рику «сияющим храмом на вершине горы», подразумевая безграничное удовлетворе­ние потребностей, делавшее США самой привлекательной страной на свете.

Банки «сияющего храма на вершине горы» в 2003-2005 годах по самым доступным условиям выдали некреди­тоспособным заемщикам более 3-х трлн. долларов ипотечных кредитов, что привело уже в 2006-2007 годах к боль­шим невозвратам – около 2-х трлн. долларов.

И это при том, что в 2003-2007 годы среднегодовой рост экономики в США составил 2,2 процента, тогда как рост кредитных ре­сурсов – около 10 процентов. Другими словами, кредиты выдавались не за счет экономики, за счет печатного станка!

Финансовый кризис не новость – за последние два сто­летия кризисы произошли 15 раз, начиная с 1828 года, и он не последний, – долг США уже достиг 12 трлн. долларов, и ежедневно к этой сумме добавляется 4 млрд. долларов.

А это означает, что доллар обречен – обречен в том смысле, что вскоре у него появится «коллега» – скорее всего китайский юань, как резервная валюта.

 

Сегодняшний кризис – это не чисто финансовый кризис, как это пытаются представить. Сами по себе бумаги не могут вызвать кризис, они лишь, как лакмусовая бумага, отражают многомерные извращения современного мира.

«Всему происходящему находится объяснение в виде нехватки финансовых средств. Тех самых финансов, которые в современном западном обществе гипертрофированны до уровня общечеловеческого божества так, что даже воспетый И.В. Гете черт удивленно восклицал:

«Ухватись за мой камзол.

Видишь, в недрах гор взошел

Царь Маммон на свой престол.

Световой эффект усилен

Заревом его плавилен».

http://www.pobeda.ru/cyberwars/infowar

 

Бывший глава ФРС США Алан Гринспен, которого обвиняют в возникновении текущего экономического кри­зиса, заявил, что главная причина проб­лем – человеческая природа и нескончае­мая уверенность людей в том, что перио­ды благополучия бесконечны.

Мировую экономику ждет новый, отлич­ный от нынешнего, финансовый кризис, утверждает бывший глава Федеральной ре­зервной системы США Алан Гринспен.

«Они (финансовые кризисы) всегда раз­личны, но причина у них одна. Это неистре­бимая уверенность людей в том, что перио­ды благополучия не закончатся», – сказал бывший глава ФРС в интервью BBC.

Гринспен отказался нес­ти полную ответственность за проблемы, охватившие мировую экономику.

«Такова человеческая природа, и если кто-то не сможет найти способ ее изменить, мы увидим множество кризисов, и ни один из них не будет похож на этот, потому что ни у одного из двух кризисов нет ничего об­щего, кроме этой самой человеческой при­роды», – заключил специалист.

 

Известно, что чем крупнее куски заглатывает паразит, тем больше и чаще ему хочется есть и тем разнообразными становятся его методы добычи пиши.

Министр финан­сов Тимоти Гайтнер – финансовая «акула» с Уолл-стрита, человек, создававший вместе с Аланом Гринспеном систему деривативов – ценных бумаг, производных от других ценных бумаг, т.е. «паразиты» нашли новые пути для «добычи пищи».

 

Банковский менеджер, в ряде случаев, в США, получает в год три миллиона долларов, что в переводе долларов на нефть означает – за свой труд в год менеджер получает 600000 баррелей первоклассной нефти. Никто не сумеет убедить автора, что подобное соотношение отвечает реалиям жизни на планете Земля. Вот что пишет в своем «антикризисном романе» «Р.А.Б.» писатель Минаев по поводу менеджеров.

«Офисный планктон, – пишет писатель Сергей Минаев, – класс, созданный не для производства, а для потребления».

«Посмотрите на заваленные про­шлогодними документами рабочие столы, откройте свернутые окна компьютеров, скрывающие сайты онлайн-знакомств, гляньте на исто­рию переписки с ICQ, посмотрите, какие CD жужжат в дисководах ком­пьютеров, загляните в тумбочки, где лежат бутылки с алкоголем. 15 % из нас тратят более шести часов в день на занятия, не связанные с работой. Естественно, при таком плотном лич­ном графике закончить за два часа дела, на которые отведен восьмича­совой рабочий день, практически не­реально. Каждый пятый сотрудник хотя бы раз принимал на работе наркотики: экстази, кокаин или мариху­ану. 48 % работников офисов муча­ются похмельем как минимум триж­ды в неделю. 24 % хотя бы раз засыпали на рабочем месте. 44 % мужчин и 35 % женщин вступали в половой контакт в течение рабочего дня…

Вместо опционов честнее было бы воздвигнуть нам памятник, на котором было бы начертано: «Неизве­стному менеджеру среднего звена. Имя твое неизвестно, подвиг твой никому не нужен». Менеджеры восполняются естественным путем и будут только увеличиваться соответственно спросу, а природные ресурсы, такие, как нефть и газ, образовывающиеся в течение миллионов лет, не восполняются. И даже чисто практически с позиции сегодняшних реалий, эта ситуация анормальна. Нефть добывали с прошлого века, когда прекрасно обходились без ловких менеджеров, а вот у менеджеров без бензина и отопления дома будут большие проблемы. «Менеджер не ученый – он не внес ничего нового в мировую энергетику – он только словчил и переиграл своих коллег-менеджеров – за что ему честь и хвала, но при чем такое чудовищное соотношение в оплате между реальными ценностями и мнимыми?» – заканчивает Минаев.

При таких соотношениях в оплате, финансовые и другие кризисы обеспечены на века!

В советское время функции менеджеров выполняли спекулянты и посредники, а за это их сажали в тюрьму, что было, конечно же, несправедливо. Сегодня к их мнению прислушиваются больше, чем к мнению ученых, что также несправедливо.

 

А это отрывок из разговора Хинштейна с корреспондентом «КП» -

Хинштейн: – Ну, вот пример. «Один из наших олигархов – кажется, Прохоров, – остановившись как-то в средневековом французском замке, захотел повесить там перекладину, чтобы подтягиваться по утрам. Хозяева объяснили ему, что замок старинный, любые переделки тут невозможны. В итоге перекладина была уста­новлена... за 200 тысяч долларов. Или вот еще история с собачкой...

– Что за история? – спрашивает корреспондент.

Хинштейн: – Я как-то был свидетелем поразительной картины. Прилетев на отдых в Эмираты, топ-менеджер РЛО «ЕЭС» Александр Чистяков...

– Это муж певицы Глюк'Оzы?

Хинштейн: – Да. (Ближайший соратник А. Чубайса, который будучи председателем РАО ЕС России, как и Н. Хрущев, который говорил, что «уже нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», говорил, что уже при этом поколении Россия будет великой державой, а чуть позже, будучи в Давосе, заявил, «когда я ехал сюда, я знал, что ситуация в России тяжелая, здесь я понял, что ситуация в России гораздо хуже, чем тяжелая». Авт.).

 Так вот, на отдых он прилетел с комнатной собачкой. Но с собакой в отель не пускали. И тогда Чистяков отправил ее назад в Москву чартером. Видно, рейсовых самолетов она боялась».

Как писал Пелевин, «после милли­арда люди улетают в космос, и их соз­нание необратимо меняется». Маленькое уточнение – почему после миллиарда? У всех по-разному!

В США уже нашли виновного – из всех строи­телей финансовых пирамид в США на 65 млрд. долларов посадили одного… Боба Мэдоффа на 150 лет тюрьмы – один за всех и все на одного!

Как выяснили американские газеты, оказывается Боб Мэдофф болен раком и благополучно умрет в тюрьме задолго до 150 лет.

Одни живут за счет будущих поколений, другие – не могут заработать на пропитание; одни создают реальные продукты производства, другие – играют на базе этих продуктов производства спекулятивные игры; одни не могут, усердно трудясь, приобрести себе жилье, другие – приобретают острова в океане; одни проводят всю рабочую неделю за станком, другие – сидят в кресле и, попивая виски или, в соответствии со здоровьем, молоко, играя на курсах валют разных стран, выигрывают миллиарды долларов и т.д.

Но и этого показалось мало – были запущены на сотни миллиардов долларов ценные бумаги, за которыми ничего не стояло – деньги делались из воздуха!

Этот список можно продолжать сколь угодно долго. Капиталистическая экономическая система работает без ограничений на бедность и богатство, а любая система без ограничений всегда что-то поедает, невидимое на первый взгляд.

Дифференцированные налоги – это не ограничение, они напоминают денежные штрафы за нанесение ущерба природе.

 

Сегодня уже ясно, что коммунизм оказался большим блефом, а капитализм в новейшей истории, когда научный и технический прогресс, стал впечатляющим и развивается семимильными шагами, и, тем не менее, капитализм и все его основополагающие законы нуждаются в серьезных поправках.

В шахматной трактовке, так называемый финансовый кризис означает то, что мировое сообщество, особенно его преуспевающая часть, в шахматной партии с мировой экономикой брало все, что можно было брать – «пешки, качество фигуры», не оглядываясь на свои возможности. Это привело к тому, что после ответного мощного контрудара мировой экономики, позиция мирового сообщества просто развалилась, особенно его королевский фланг, где у одной страны 40 % мировой экономики. Сейчас мировое сообщество уже обратно жертвует «пешки, качество фигуры», чтобы как-то удержать позиции. В конечном счете, мировое сообщество мат не получит, но долго будет трудиться и отдавать даром взятое, чтобы уравнять позицию. Но многим странам, при всем их желании, это в полном объеме сделать не удастся.

Некоторые наивные политологи считают, что кризис чему-то научит тех, кто, собственно, и создал его, и при этом вспоминают конфуцианскую мудрость: «Тот, кто торопится – не достигает цели, погоня за мелкой добычей погубит великое дело». Каждая страна по-своему понимает «великое дело», каждый, по-своему, определяет масштабы «добычи» – так было и так будет всегда! На слуху известное выражение – «это моя добыча»!

Подобные кризисы неизбежны и в будущем – вопрос лишь в том, с какой периодичностью они будут повторяться и как глубоки они будут.

И последнее о кризисе – кому выгоден, если можно так выразиться, кризис?

 

В далеком застойном времени, уже не помню по какому поводу, старый и мудрый еврей говорил автору: «Молодой человек, пока толстый похудеет, худой умрет!» Сегодня медики так не считают, но в экономике это выражение актуально и сегодня.

 

Волхвы не боятся

Могучих владык

И княжеский дар

Им не нужен.

Правдив и свободен

Их вещий язык

И с волей небесной

Дружен.

А.С. Пушкин

Волхвы, в сегодняшнем понимании, – это мощные исследовательские центры, оснащенные самыми передовыми технологиями и специалистами высокого класса. Если историк – это, по выражению Шлагеля, «пророк, предсказывающий прошлое», то дело «волхвов» – предсказывать будущее.

В мире насчиты­вается 5 тысяч 465 экспертных центров, работающих в 170 странах. В США находится более всего этих центров – 1 тысяча 777 исследовательских организаций, в Западной Европе – 1 тысяча 208 и в Азии – 653.

На первых позициях такие гиганты, как Brookings Institute, Heritage Foundation, CATO Insti­tute, Urban Institute. Все они уже давно закрепили за собой право на­зываться брендами мировых «фабрик мысли», которые влияют на внутреннюю и внешнюю политику США.

На эти исследования отпускаются значительные средства, занимаются ими серьезные учреждения, задействованы лучшие умы и т.д.

Без сомнения, разработаны динамические модели будущего мира, по ним разыгрываются различные сценарии будущих глобальных событий, оцениваются будущие научные достижения – степень и глубина влияния их на мировое сообщество (можно не сомневаться, что если США отказались от ПРО в Польше и Чехии, они задумали что-то гораздо эффективнее и дешевле. Вообще по вопросу ПРО в Польше и Чехии многое от лукавого – несуществующую ПРО поменяли на несуществующие «Искендеры» в Калининграде).

Оцениваются быстро истощающиеся ресурсы планеты и т.д.

Прогнозируют будущее мира и спецслужбы всех стран и иногда публикуют свои исследования.

 

В июньском за 2009 год номере журнала International Politic (IP), выпускаемого в Берлине германским обществом внешней политики, представлены ре­зультаты исследования, проведенного BND – герман­ской федеральной службой разведки. Его авторы по­пытались смоделировать возможные СЦЕНАРИИ ста­новления нового мирового устройства в том случае, если принимаемые национальными правительствами меры по обузданию мирового кризиса окажутся неэф­фективными. Их получилось ТРИ:

– медленный мировой экономический рост с доми­нантной ролью Америки,

– азиатский век с китайским владычеством,

– и «сползание человечества в нестабильный мир».

Оптимистическим сценарием, согласно выводам ис­следования, является первый, в результате которого США сохранят за собой роль центрального мирового звена. «Аналитики BND исходят из успокоения ситуа­ции на рынках и возврата доверия в мировую эконо­мику, – говорится в публикации IP под заголовком «Но­вое измерение мира». – Это хотя и не сулило бы миру новых гигантских скачков роста, однако сделало бы возможным медленное и постоянное развитие. США по этому сценарию смогли бы еще на какое-то время сохранить свою ведущую роль в мире».

По мнению аналитиков BND, китайский сценарий явился бы существенно более неприятным итогом нынешнего кризиса. Он возникнет в том случае, если реализуемые во многих странах мира национальные антикризисные программы окажутся не в полной мере эффективными. И с учетом разницы в подходах к содержанию этих программ со стороны отдельных пра­вительств подобное представляется немецкой развед­ке не столь уж нереалистичным. «Так, допустимым может считаться, что гигантская антикризисная программа в США потерпит провал из-за масштабов кризиса, частично более неконкурентоспособной индустрии и непреодолимой чрезмерной задолженности, – пишет издание. – Помимо этого финансовые эксперты считают возможным, что после мыльного пузыря с недвижимо­стью скоро начнут лопаться и другие. Непреодолимой является также и огромная личная задолженность американцев по кредитным карточкам. При этом слишком мало обращается внимания на то, что США больше не могут позволить се­бе реализовывать крупные антикризисные программы взаймы».

 Самой драматичной выглядит модель, осно­ванная на предположении, что все антикризисные ме­ры окажутся неэффективными. Изоляция националь­ных экономик и протекционизм приведут к деглобализации экономики и повороту вспять важнейших трендов в экономике последних десятилетий. Эксперты BND не готовы предсказать истинные последствия та­кого развития.

«Если мир будет и дальше продолжать скатываться в рецессию, цены на энергоносители будут скорее па­дать, чем расти, с соответствующими последствиями для доходов производителей. Это приведет к росту политической нестабильности в странах-производите­лях, в частности в России, у которой будет недоста­точно денежных средств для «компенсации» социаль­ных конфликтов, а также модернизации своего госу­дарства и экономики. «При росте внутренней напря­женности российское руководство сможет предпри­нять попытку демонстративных поисков вра­гов вне собственных границ», – указывается в публикации.

 

Джозеф С. Най-младший – профессор Гарварда и автор книги «Полномочия на лидерство» – пишет: «Национальный разведывательный совет правительства США планирует, что доминирование Америки «значительно уменьшится» к 2025 году и что одна из ключевых сфер продолжающегося превосходства Америки – военная мощь – будет менее значительной во всевозрастающей мировой конкуренции.

Во время своей инаугурационной речи в 2009 году президент Барак Обама заявил, что «наша сила растет посредством ее разумного использования; наша безопасность является результатом правильности нашего пути, силы нашего примера, закаливающих качеств, сдержанности и строгости». Вскоре после этого государственный секретарь Хиллари Клинтон сказала: «Америка самостоятельно не может решить самые злободневные проблемы, а мир их не может решить без Америки. Мы должны использовать то, что называется «разумной властью, полным спектром инструментов в нашем распоряжении». Разумная власть означает комбинацию жесткой власти директивы и мягкой власти притяжения.

В сегодняшнем мире распределение власти зависит от контекста. Она распределяется таким образом, который напоминает трехмерную шахматную игру. Во главе шахматной доски находится, в основном, однополярная военная мощь, и есть вероятность того, что США останутся единственной сверхдержавой на протяжении некоторого времени. Однако в середине шахматной доски находится экономическая власть, которая уже более десятилетия многополярна, включая США, Европу, Японию и Китай как основных игроков, а также другие страны, которые обретают значимость.

В нижней части шахматной доски находится сфера межграничных сделок, которые происходят вне правительственного контроля. Она включает в себя различных негосударственных игроков, таких как банкиры, которые электронным способом перечисляют суммы, превышающие большинство национальных бюджетов, а также другую крайность в виде террористов, переправляющих оружие, или хакеров, угрожающих кибербезопасности. В нее также входят такие новые испытания, как пандемии и изменение климата.

В этой нижней части доски власть очень рассеяна, и нет смысла говорить об однополярности, многополярности, гегемонии или любом другом клише. Даже в разгар финансового кризиса головокружительная скорость технологических перемен, вероятно, продолжит ставить транснациональные проблемы и проблемы глобализации.

Проблема американской власти в XXI веке заключается не в упадке, а в признании того, что даже самые сильные страны не могут достичь своих целей без помощи других».

Все, что говорит Джозеф С. Най-младший, можно сказать коротко и более ясно -

Теодор Рузвельт заявил в начале XX века, что с соседями надо говорить вежливым тоном, но иметь при этом большую дубинку на всякий случай.

И как показывает опыт прошлого столетия, эта дубинка была универсальна и предназначена не только для соседей.

Сегодня время универсальной американской «дубинки» безвозвратно ушло в прошлое – уже у многих стран есть и «щит» и своя «дубинка».

Небезизвестный Г. Павловский, бывший «диссидент», в свое время заявил: «После терактов 11 сентября 2001 года больше нет сверхдержавы, а есть сильные и слабые нации».

Хорошо известно и другое – зависимость от производителей энергоресурсов несовместима с однополярным миром и статусом США как единственной глобальной сверхдержавы.

Уже много лет добыча нефти в США падает, и по уровню добычи их давно опередила Саудовская Аравия, а затем и Россия. Американские ученые утверждают, что доказанных запасов нефти хватит США, в лучшем случае, лет на десять.

 

Джозеф Най не случайно придумал «трехмерные шахматы» – классическими шахматами, как это делал Бжезинский, игры США на одной мировой шахматной доске уже невозможно описать – мир стал другой. Классические шахматы были хороши во время «холодной войны», когда на «шахматной доске» были два главных игрока – США и СССР, а другие страны были на той или другой стороне, а некоторые из них, находясь на краю доски, – «нейтральные страны», наблюдали за этой большой «шахматной партией». Классические шахматы хорошо описывали времена, когда был однополярный мир – на самые неожиданные и острые ходы США, в обход ООН, никто в мире не мог адекватно ответить – каждая страна, по возможности, принимала меры для своей безопасности, а не мира в целом. Сегодня, в многополярном мире, когда США, и в первую очередь доллар, стремительно теряют позиции в мире, энтропия в международных отношениях возросла до небывалых ранее значений и изменилось многое другое, описывать «шахматные игры» США, используя классические шахматы на одной шахматной доске, весьма затруднительно – модель неадекватна мировым событиям.

Используя виртуальные шахматы, Джозеф Най, увеличивая «степень свободы» событий, уже прибегал и к шахматам и к физике!

Тут необходимо отметить, что и сами шахматы сильно изменились – они стали куда изощреннее и острее, чем во времена Алехина, Капабланки, Ботвинника и при их помощи можно описать куда более сложные процессы, чем классическими шахматами, но мир усложняется куда большими темпами, чем шахматы, и Джозефа Найя можно понять!

 

И, конечно же, роль личности, при всех прогнозах, как и во все времена, будет иметь огромное значение. Бытует мнение, что Наполеон Бонапарт потерпел поражение при Ватерлоо из-за мучающего его геморроя. Мысли императора во время решающего боя были заняты отнюдь не авангардом армии, а болезнью. И в результате это заболевание у мирового лидера фактически повернуло ход истории человечества.

Только два примера из истории России. Неизвестно, как сложилась бы судьба России, если бы Фаина Каплан была бы более точна, стреляя в Ленина.

Болдин пишет: «Михаил Сергеевич часто вспоминал те тяжелые годы войны, но не очень любил говорить о том, как останавливавшиеся в их доме оккупанты заставляли готовить для них пищу, и Михаилу приходилось часами ощипывать гусей и кур для стола гитлеровцев. О зверствах фашистов Горбачев не говорил, а вот то, что сотрудничавший с немцами калмык выстегал его нагайкой, врезалось в его память, и он часто вспоминал этот недружественный акт по отношению к будущему президенту СССР».

Неизвестно, как сложилась бы судьба СССР, если бы Миша не так усердно ощипывал гусей и кур для стола гитлеровцев, и этот калмык забил бы до смерти мальчишку Мишку.

 

Не беспроблемной будет эра нанотехнологий и генной инже­нерии, о которой сегодня не говорит только очень ленивый политик, – она неизбежно наступит.

Журнал Nature Nanotechnology опубликовал порази­тельные результаты опроса около 400 крупнейших ученых мира. Оказалось, что они, с воодушевлением говоря о на­ступлении наноэры, все же признаются, что боятся нанотехнологий и генную инже­нерию больше, чем простые обыватели. Мол, воздействие на организмы людей и окру­жающую среду новых технологий видится им – ученым – совершенно непредсказуемым. И пугают гораздо больше, чем в свое время ядерной энергией и генетической модификацией продуктов. Так чего же ждать от этого «нано» – рая или ада?

Светлана Кузина пишет, что для предотвращения нанокатастроф в США в 2002 году был создан специальный центр. Сейчас он лоббирует вопрос о создании всемирной надзорной организации. Счи­тает, что ей пора появиться, и называет 2020 год перелом­ным в истории человечества и началом наноэры.

Появилось множество моделей, описывающих борьбу за лидерство в мире.

 

По нашему мнению, никаких глубоких моделей для описания борьбы в будущем за лидерство в мире разрабатывать не надо – надо только вспомнить веселую песенку из кинофильма 40-х годов прошлого века «Первая перчатка» с блистательным Иваном Федоровичем Переверзевым в главной роли:

 

…Во всем нужна сноровка,

Закалка, тренировка.

Умейте выжидать,

Умейте нападать,

При каждой неудаче

Умей давать и сдачи,

Иначе Вам удачи не видать!..

 

Каждое слово в этой простенькой песенке имеет большую смысловую нагрузку!      

Именно по этой схеме будет проходить борьба за лидерство в мире! Не сумел дать сдачи – уходи с арены за мировое лидерство!

Видимо, чтобы все противоречия между странами свелись на нет, необходимо чтобы сбылись несколько фантастические слова президента Рейгана, сказанные в 1987 году: «Все противоречия между странами закончились бы с приходом пришельцев. А не находятся ли они уже среди нас?»

Никто не замечал их среди нас, и их прихода, а, следовательно, и согласия придется еще долго ждать!

 

Однополярный мир был несправедлив – это неоспоримо, но многополярный мир может быть не менее опасен и неустойчив – однополярный или многополярный не являются решением мировых проблем!

Пока никто не сформулировал ни одного аргумента в пользу того, что многополярный мир безопаснее и стабильнее, чем однополярный.

«Для того, чтобы осложнить шахматную игру, Роберт Фишер предлагал изменить доску и поставить новую самую сильную фигуру – «лев». Фактически этому совету последовал в своей книге «Великая шахматная доска» Бжезинский, поставив на шахматную доску «льва», в лице США. Этот «лев» незримо присутствовал при всех рассуждениях Бжезинского на его «Великой шахматной доске».

Сегодня ситуация на «Великой шахматной доске» другая – «лев» Бжезинского несколько постарел и ослаб, а в лидеры рвется «азиатский тигр», но и другие, ранее малозаметные фигуры, стремительно набирают силу.

А те «фигуры», которые пока не могут конкурировать с тяжелыми «фигурами», все чаще делают неожиданный «ход конем».

В ближайшие 20-30 лет предстоит новая «шахматная игра» на «Великой шахматной доске», куда более крутая, чем представляется Бжезинским.

Тут уместно упомянуть, что задолго до Бжезинского, Сталин смотрел на мир, как на шахматную доску, причем вживую.

Вот что вспоминает В. Молотов: «После войны на дачу Сталину привезли карту СССР в новых границах. Он приколол ее кнопками на стену. «Посмотрим, что у нас получилось: на Севере у нас все в порядке. Финляндия очень перед нами провинилась, и мы отодвинули ее границу от Ленинграда, Прибалтика – эта исконно-русская земля – снова наша, белорусы у нас теперь все, украинцы тоже, молдаване тоже вместе. Итак, на западе у нас нормально». И он перешел к восточным границам. «Что у нас здесь? Курильские острова наши, Сахалин полностью... Посмотрите, как хорошо – и Порт-Артур наш!» Он провел трубкой по Китаю: «Китай, Монголия – все в порядке». «А вот здесь граница мне совсем не нравится, – сказал Сталин и показал южнее Кавказа. – Дарданеллы... Есть у нас претензии и на турецкие земли... и Ливию». Ясно, что в мозгу Сталина вертелись идеи нового передела мира, и в первую очередь на южном фланге СССР – на мировой «шахматной доске» он готовил новые шахматные ходы!

А если быть совсем точным, мир уподобил шахматной доске задолго до Сталина и Бжезинского Омар Хайям:

 

«Мир я сравнил бы с шахматной доской:

То день, то ночь... А пешки? – мы с тобой.

Подвигают, притиснут – и побили.

И в темный ящик сунут на покой…»

 

Сегодня можно уверенно утверждать, что на мировой «шахматной доске» начинается новая партия, в которой «шахматная сила» многих стран претерпела существенные изменения в ту или другую сторону.

Уже понятно, что на мировой шахматной доске чаще, чем в прошлые годы, будут делаться неожиданные, «тихие», сильные и слабые ходы, но первенство будет за «ходом конем», который будет делаться в самых неожиданных ситуациях и самым неожиданном образом.

В мире будут возникать ситуации политического «цейтнота», как при карибском кризисе.

«Двойной шах», от которого, как известно, нельзя защищаться, а только можно уходить королем, как Дамоклов меч будет висеть над многими странами мира, особенно малыми.

Будут продолжены шахматные партии, которые уже длятся десятки лет, будут начаты новые шахматные партии со спокойными и острыми дебютами. К старым политическим игрокам добавятся новые и, наоборот, к новым игрокам, уже действующими на политической арене, вернутся старые.

Одним словом, скучать на обширной мировой шахматной доске, ни одной стране, большой или малой, не придется.