Рис. 111. Головной офис LouisVuitton –
одно из новых убежищ Горбачева на Западе
Успех приятно приободрил рекламщика – он с новой силой начал рекламировать продукцию известной французской фирмы Louis Vuiton – «процесс пошел» – на этот раз действительно пошел!
Рис. 111. Головной офис LouisVuitton –
одно из новых убежищ Горбачева на Западе
В основе рекламной акции Louis Vuitton идея art du voyage (буквально «искусства путешествия»). Штеффи Граф и Андре Агасси запечатлены обнимающимися в гостиничном номере, Картин Денев на фото Лейбовиц отдыхает на перроне, Михаил Горбачев сидит на заднем сиденье автомобиля, держась за ручку двери, и безучастно смотрит в окно (по-видимому, с думой о Раисе). Все знаменитости олицетворяют ценность путешествий. «Кампания строится на идее «путешествия личности», что подразумевает кардинальные изменения в жизни человека. Поэтому мы остановились на людях, с чьим именем ассоциируются большие перемены», – рассказал газете «Коммерсант» старший вице-президент по маркетингу Louis Vuitton Пьетро Беккари. Как добавил Беккари, к тому же, Михаил Горбачев – «известная личность с красивой историей любви». Как стало известно, Горбачева пришлось долго уговаривать принять участие в съемках. Он согласился только после встречи с представителями компании в Женеве, где ему разъяснили смысл кампании и предложили самому выбрать место съемки. И, конечно же, была названа приличная сумма. Фотосессия прошла в июне в Берлине. В последнем рейтинге самых дорогих брэндов мира агентство Interbrand марка Louis Vuitton занимает 17-е место при стоимости 20,3 млрд. долларов. Брэнд принадлежит концерну LVMH, чья выручка в 2006 году достигла 15,3 млрд. евро, чистая прибыль – 2,16 млрд. евро, сообщает источник Factnews.ru.
Рис. 112. На фото Горбачев выглядит довольно напряженным: «Так держится за ручку двери, будто в сумке полоний 210», – пишет Эрик Уилсон в «NewYorkTimes»
«От сумы и тюрьмы не зарекайся» – суму Горбачев уже получил…
По информации радио «Маяк», Горбачев согласился принять участие в съемках рекламного ролика австрийского железнодорожного концерна. Легендарный политик-реформист с голубого экрана должен был высказать свое мнение по поводу железной дороги, находясь на вокзале, в поезде и в автомашине.
Модель Наоми Кэмпбелл (Naomi Campbell) и дизайнер Вивьенн Вествуд (Vivienne Westwood) были отмечены бывшим президентом СССР Михаилом Горбачевым на церемонии вручения наград Women`s World Awards, прошедшей в Гамбурге. Наоми получила титул «World Fashion Icon», а Вествуд была отмечена за свои «новаторские, провоцирующие модели, сделавшие ее легендой моды». Среди награжденных была также и немецкая модель Надя Ауэрманн (Nadja Auermann), поощренная за «свои международные достижения в качестве модели и неизменную элегантность». Вел мероприятие, естественно, за приличное вознаграждение, призванное отметить «женщин, которые помогли сделать наш мир немного лучше», сам Михаил Горбачев.
Рис. 113. «Убитый горем» после смерти жены Михаил Горбачев «тискается» с молоденькой моделью Тери Хатчер на церемонии WorldAwardsPressConference, 6 апреля 2006 года –
и удовольствие и деньжата!
«Горбачев потискался с молоденькой моделью», – писали российские газеты.
Сумма гонорара Горбачева держалась в секрете.
У себя дома, в семейном кругу, Горбачев устраивает неформальные обеды из русской кухни. Участником этого обеда может стать гражданин любой страны, который заплатит 160 тысяч долларов. Дополнительно надо платить за видеосъемки.
Газета «Правда» сумела обнаружить на online-аукционе E-bay необычный лот. В сети продавалась возможность попить чайку с первым и последним президентом СССР в приватной обстановке в Нью-Йорке. Также в лот входило «участие вместе с Михаилом Горбачевым в VIP-приеме в Нью-Йорке, участие в торжественной церемонии там же, на которой Михаил Сергеевич исполнит роль особо приглашенного гостя».
«Необычный обед устраивает Михаил Горбачев. На нем присутствует чета американцев. За право пообедать дома у первого и единственного президента СССР они платят 160 тысяч долларов.
Обед с семьей Михаила Горбачева – один из лотов благо-творительного аукциона, который прошел в Лондоне 2 июня 2005 г. Американцев ждал русский борщ, вареники, капуста с селедкой. Не обошлось и без рюмочки-другой», – приводит слова Михаила Сергеевича агентство «Интерфакс». В этом рекламном варианте у Горбачева появился последователь – бывший британский премьер-министр Тони Блэр готов за 260 фунтов стерлингов фотографироваться со всеми желающими.
К этим домашним обедам необходимо добавить следующее. На канале НТВ в сюжете «Крутые дачники» рассказывалось об истории дачных участков и особняков известных лиц и чиновников. «Они были первыми, бывшие лидеры уже несуществующего СССР, получившие от властей госдачи в личное пользование», – говорит ведущий за кадром, после чего слово берет экс-начальник службы безопасности президента, депутат Госдумы Александр Коржаков. «Горбачев знал все объекты 9-го управления и выбрал тот, в котором он больше всего прижился, – заявил он в передаче. – Но там было не 17 га, а уже 68 га, и, соответственно, разные другие прелести, и дом больше на порядок». Злые языки утверждают, что Горбачев каким-то образом сдавал эту дачу богатым иностранцам.
В декабре 1995 г. Горбачев побывал в Австрии. Он прибыл туда по приглашению бургомистра Вены Михаэля Хойля и председателя правления крупнейшего австрийского банка «Аустрия» Герхарда Ранда. Одна из крупнейших австрийских газет «Штандард» тогда писала, что раньше каждое выступление «экс-шефа Кремля» оценивалось не менее чем в 90 тыс. долларов. Теперь же в Вене Горбачев «делает своим высказываниям существенную денежную скидку».
«Штандард» пишет, что аргентинский спонсор Горбачева Хорхе Ромео вследствие «повышенных запросов своей «звезды», касающихся суточных, гостиничных и карманных расходов», объявил себя банкротом и, вскорости, покончил жизнь самоубийством. Расходы по пребыванию Горбачева в Австрии взяли на себя банк «Аустрия» и верхнеавстрийский банк «Райффайзенландесбанк», – сообщал ИТАР ТАСС.
Вот как оценивает рекламную деятельность Горбачева норвежский журнал.
«Карьера его началась с продажи «Пиццы хат». Он «продал» пиццу для того, чтобы обеспечить так необходимыми средствами свой комитет по демократии. Опосля имя свое дал взаймы производителю водки – сердитые капли продаются в красивой упаковке с куполообразным горлышком.
Но на этом он не остановился. Последний его успех – это Горби-презерватив. Теперь, возможно, он может позволить испытать его на себе самому Билли Клинтону» (перевод с норвежского из журнала Vi Menn за 1998 г.). Чтобы как-то оживить торговлю рекламируемыми им товарами, Горбачев решил напомнить о себе – собрав пресс-конференцию, он предложил похоронить Ленина. СССР он похоронил – теперь дело за Лениным. Не очень получилось – пришли 5-6 человек, а один из них вдруг спросил у Горбачева – что это он вдруг вспомнил о Ленине?
В рекламной деятельности, чем в последнее время занимается Горбачев, в отличие от политической, есть четкий критерий – который чего-то «стоит» – деньги! Рекламная деятельность, как никакая другая, высвечивает эту сторону личности, рекламирующей тот или иной товар.
Вот уже много лет рекламная деятельность, как лакмусовая бумага, выявляет популярность той или иной личности, независимо от вида ее деятельности.
Ниже приводится топ-лист самых дорогих рекламных персон России по итогам 2007 года (рис. 114):
Составитель: Чапай Султанов
Рис. 114. Топ-лист самых дорогих рекламных персон России
(по итогам 2007 года). Горбачев – лучший политик среди рекламщиков и лучший рекламщик среди политиков
Как видно из топ-листа, Горбачев «стоит» чуть больше, чем Кристина Орбакайте. Но тут надо принять во внимание то обстоятельство, что Горбачев рекламирует товар во всем мире, а Орбакайте только в России, т.е. если принять во внимание географию, то Горбачев окажется где-то рядом с Ксенией Собчак. Если же Горбачева сравнивать с Марией Шараповой, которая рекламирует товар во всем мире, то она будет «дороже» Горбачева в 25 раз! Это о «стоимости» Горбачева!
В связи с подобным ранжированием выявляется и другая закономерность в деятельности Горбачева, достойная пера. Если сравнить деятельность Горбачева как рекламщика, то он, безусловно, лучший рекламщик среди российских политиков своего прошлого окружения. Если же сравнить его деятельность как политика среди самых дорогих рекламных персон России, то он, безусловно, лучший политик среди них!
Михаилу Горбачеву вручена Аугсбургская премия мира за 2005 г., фактически, за предательство СССР. Как сообщает «Эхо Москвы«, торжественная церемония прошла в среду 5 октября, в ратуше этого южно-германского города. Горбачев удостоен премии за большой вклад в дело мира и преодоление конфронтации между Востоком и Западом (точнее, сдачи СССР). Он разделил ее со священником из Лейпцига Кристианом Фюрером, который возглавил одну из наиболее мощных демонстраций против правящего режима ГДР 9 октября 1989 года (в это время Горбачев обнимал Хоннекера).
Сумма премиальных не разглашалась.
В итальянском городе Ассизи ему вручают престижную премию «Пилигрим мира-1989».
Несмотря на свои кровавые дела при развале СССР, Горбачев получил и Нобелевскую премию, у которой, к слову, есть жирный экономический след бакинской нефти – «Товарищество бр. Нобель» и бакинские промыслы принесли в Нобелевский фонд больше 10 % его основного капитала. Как пишет В. Пикуль:«Не будем забывать, что к своим доходам от сверхдинамита он «подсасывал» ресурсы из нефтяных скважин Баку, так что в каждой Нобелевской премии не только силы взрывов его динамита, но и свет керосиновой лампы, который освещал жизнь наших бабушек».
Рис. 115. Нобель с супругой ступили на азербайджанскую землю – вскоре пойдут инвестиции и, конечно, большая прибыль
Рис. 116. Вручение Нобелевской премии Горбачеву, в которой есть и азербайджанские средства, за кровь и страдания советских людей – Горбачев понял, что ему там показываться – это стыд и позор, и вместо себя послал зам. министра МИДа Ковалева. Конечно, члены Нобелевского комитета знали о кровавых делах Горбачева в СССР, и они нашли «выход» из положения – представитель Нобелевского комитета публично заявил, что премия дана Горбачеву «за внешнюю, а не за внутреннюю политику»
В 1989 году Горбачев своим указом лишил Л. Брежнева ордена «Победа», ввиду того, что «награжденный не соответствует статусу награды». После такого количества пролитой невинной человеческой крови соответствует ли статусу лауреата Нобелевской премии за «Установление мира на земле» Горбачев?
У автора выработана четкая модель, почему Горбачев нанес удар по Баку.
18 ноября 1988 г. Верховный Совет Эстонской ССР провозглашает суверенитет республики. Его примеру следуют Литва и Латвия. Вскоре прибалты объявляют о намерении добиться полной независимости. О том же заявляют Молдавия, Грузия и Армения.
22 ноября 1988 года армянский парламент был фактически распущен, и Армению захватили отдельные военизированные группировки.
10 января 1990 года организация «Единство» в Молдавии объявила об отделении Тирасполя от Молдавской ССР и его присоединении к России.
Начались волнения в Средней Азии, начал набирать силу сепаратизм в Грузии и Молдавии. Республики в составе России начали требовать большей самостоятельности от Центра.
В начале января 1990 года на заседании Политбюро ЦК КПСС М.С. Горбачев заявил: «1990 год – решающий. Если не изменим положение со снабжением, нам надо уходить!» К этому времени Горбачев взял у Запада кредит на сумму 40 млрд. долларов, доведя долг СССР до 85 млрд. долларов, но ни одну из первоочередных проблем не решил – полки магазинов были пусты и основные продукты выдавались по талонам.
Ю. Батурин и др. пишут: «Сохранилась рабочая запись заседания Политбюро 7 марта 1990 года (т.е. спустя несколько недель после январских событий в Баку. – Авт.), на котором по настоянию Михаила Сергеевича обсуждался, в частности, вопрос о президентстве. Особый интерес представляют доводы А. Лукьянова, который явно стремился запугать возможными последствиями введения института президентства. Он, в отличие от Горбачева, предвидел, насколько опасен такой шаг для целостности страны, когда введения поста президента могут потребовать и лидеры союзных республик.
У Горбачева эти предостережения вызвали раздражение. «Да подожди, не пугай, – прерывает он выступающего. – Мы должны прореагировать на всю мощь, чтобы они почувствовали… Они подраспоясались».
Лукьянов призывал к осторожности: «Почему такая спешка? Почему это надо делать теперь, а нельзя отложить?» – «Чтобы их поставить на место», – резко замечает Горбачев.
«Подраспоясались… поставить на место…» – Горбачев имел в виду оппозицию и, прежде всего, Ельцина, который уже дышал ему в затылок, и надо было попытаться уйти от преследования, укрепить расползающееся политическое пространство.
Для реализации этой идеи 12 марта 1990 года был созван внеочередной III съезд Народных депутатов СССР.
Распад империи становится реальным. С целью восстановления, а не сохранения СССР, укрепления личной власти и в назидание республикам СССР, Горбачев выбирает Баку и наносит по нему кровавый удар.
Рис. 117. «Сладкая парочка» – Горбачев и Язов – один дал приказ убивать в Баку 20 января 1990 года, другой – исполнил. Язов: «Вызвал меня, Крючкова и Пуго. Полетели, а приказа письменного до сих пор нет. Я говорю Горбачеву: «Давайте письменный приказ». – «Да что ты с этой бумажкой, потом». Документ, связанный с жизнью тысяч людей, убитых и раненых, Горбачев называет «бумажкой»!
Рис. 118. Очень скоро Горбачев с этими войсками пошлет Язова в Баку против мирного населения. А как действовать в Баку – красноречиво показывает жест Горбачева. «Я был командующим 4-й армией в Баку, и у меня остались самые теплые воспоминания об азербайджанском народе», – говорит Язов корреспонденту Кудрявцеву. Отплатил за эту теплоту – российская пресса писала: «Язов за бойню в Баку получил шальные маршальские погоны»
Рис. 119. На пути в Баку
Составители: Чапай Султанов, В. Сефиханлы
Рис. 120. Схема вторжения советских войск и жертвы среди населения в Баку 19-20 января 1990 года
Фактически в ХХ веке это была вторая коммунистическая оккупация Азербайджана – как видно из рис. 121, между оккупацией в 1920 году ХI Красной Армией и в 1990 году советской разница лишь в том, что горбачевская оккупация была куда более жестокой и кровопролитной!
А другая разница была в том, что в те годы большевики создавали коммунистическую империю, а Горбачев пытался ее восстановить!
Рис. 121. Вторжение ХI Красной Армии в Азербайджан (1918-1920 гг.)
«Всем! Всем! Всем! Москва, Ленину.
Временный Военно-Революционный Комитет Азербайджанской Советской независимой республики, ставший у власти по воле революционного пролетариата г. Баку и трудового крестьянства Азербайджана…
Не имея возможности собственными силами удержать натиск соединенных банд внешней и внутренней контрреволюции, Ревком Азербайджана… просит немедленно оказать реальную помощь путем присылки отрядов Красной Армии».
Нечто подобное заявлял по «ЦТ» Горбачев при вторжении советских войск в Баку 20 января 1990 года – в обоих заявлениях, несмотря на значительный сдвиг по времени, гебелльская ложь!
Рис. 122. Подобного горбачевскому зверства после Второй Мировой войны в Европе не было. Зверства советских войск в Баку 20 января 1990 года стали «мерой истребления». Перед штурмом телебашни в Вильнюсе командир «Альфы» полковник (позднее генерал) В. Карпухин говорил: «Надо их убить как можно больше,
по бакинскому варианту…»
Я приятелю ответил:
«Что, поездив по планете,
Ты узнал дородный ветер,
видел это, видел то...
Но зачем себя обидел?
Ты ж еще Баку не видел!
Если ты Баку не видел,
Что тогда ты видел? Что?»
Роберт Рождественский, «Если ты Баку не видел»
Видел бы Баку Роберт Рождественский 21 января 1990 года!
Оппозиция считает, что о событиях 20 января 1990 года в Баку миру стало известно из репортажей Мирзы Хазара, но это не вся правда. Во-первых, к тому, как освещал эти события Мирза Хазар, осталось много вопросов. Во-вторых, он не был одинок, как это преподносит оппозиция.
На пресс-конференции в постпредстве Азербайджанской ССР в Москве после трагических январских событий Г. Алиев сказал, что «СССР навсегда потерял Азербайджан. Советский Союз развалился, но о том, что произошло в те годы, Азербайджан не должен забывать никогда. И никогда не должно быть на территории Азербайджана никаких иностранных военных соединений: они приносят только горе Азербайджану» – это пошло во все мировые информационные агентства – ведь говорил не никому не известный журналист, а один из руководителей СССР!
Рис. 123. Каждый шаг Г. Алиева и его семьи был связан со смертельной опасностью – повсюду рыскали молодчики Горбачева, а на крышах – снайперы. В связи с приходом Г. Алиева со своей семьей в представительство Азербайджана в Москве вспоминается выступление Ельцина, посвященное победе над ГКЧП, когда его окружение плотно обложило его защитными жилетами. Ничего подобного ни у Алиева, ни у его семьи не было, хотя они во много раз больше рисковали своей жизнью, чем Ельцин
Рис. 124. Ельцин плотно обложен защитными жилетами
Рис. 125. Г. Алиев выступает в Москве в представительстве Азербайджана в связи с событиями в Баку 20 января 1990 г. –
не очень здоровый, но решительный
Рис. 126. Как только Г. Алиев появился в Баку, он возложил цветы на Аллею ШЕХИДОВ
Корреспондент «Вашингтон пост» Д. Ремник пишет: «В конце января, когда Алиев отдыхал в Барвихе, он услышал о трагедии в Баку. На пресс-конференции в постоянном представительстве Азербайджана в Москве он выступил с резкой критикой Кремля, против использования в Баку вооруженных сил. Выдержки из этого выступления были опубликованы на Западе и, что более важно, вернулись назад, к советским слушателям через коротковолновое радио. «Это было первое в моей жизни выступление, когда я публично высказался против аппарата», – сказал начавший свою карьеру как оперативный работник КГБ и офицер Алиев, мужество которого сравнимо в некотором плане с мужеством покойного Андрея Сахарова».
«Я обвиняю Горбачева в геноциде против азербайджанского народа. Само слово – Азербайджан – он не мог выговорить. Теперь Советский Союз потерял Азербайджан навсегда. Пропаганда говорит, что во всем виноват Гейдар Алиев – его клан. Я хочу, чтобы Горбачев знал: мой клан – это мой народ. И мой народ, я уверен, еще скажет свое слово», – так говорил Г. Алиев на пресс-конференции в посольстве Азербайджана по поводу трагических событий в Баку 20 января 1990 года.
Вспоминает Г. Алиев: «19 января – за день до трагедии – ко мне вдруг позвонил Горбачев. Это был первый наш разговор после 1987 г., и проходил он на повышенных тонах. Горбачев заявил, что в Азербайджане творятся беспорядки, и что виновником этих беспорядков являюсь я. В том, что в республике фактически свергли Советскую власть, виноват, мол, я и потому мне следует принять срочные меры и повлиять на события. Он пригрозил, что если я этого не сделаю, они найдут на меня управу. А в Азербайджане все равно наведут порядок... 21 января после митинга в постпредстве я попытался связаться с Горбачевым. Меня не соединили. Тогда я высказал все, что думаю, Крючкову, Лигачеву, Яковлеву и Разумовскому. Они все говорили, что я совершаю преступление. Это вы, отвечаю, преступники. Придет время, вы за все ответите... В общем, не удивительно, что все они были настроены против моего возвращения в Азербайджан».
Очередной блестящий прогноз Г. Алиева – все они, кроме Лигачева (коммунистический «божий одуванчик»), оказались преступниками – путчист Пуго застрелился, путчист Крючков оказался в «Матросской тишине», Разумовского от тюрьмы спасли за какие-то делишки его бывшие друзья. В дни карабахского кризиса Разумовский по поручению Горбачева прилетел в Баку и вместе с гостеприимными членами Бюро из парной и подобных заведений не вылезал.
Владимир Луценко, руководитель управления «3» КГБ СССР, и Валерий Хмелев – начальник отдела того же управления, вспоминают: «В Степанакерт приехали Георгий Разумовский и почему-то министр культуры Петр Демичев. Ни тот, ни другой не знали даже, о чем говорить с митингующими. Оба в модных ондатровых шапках, строгие и недоступные. Нам было видно, как они боятся.
Все время прятались в обкоме партии. Потом Разумовского мы едва уговорили выступить перед митингующими. Он безуспешно пытался убедить собравшихся разойтись. Но толпа совсем этого не захотела. Разумовский ретировался, они с Демичевым сели в машину и помчались в Баку. Собирались так быстро, что Разумовский даже забыл плащ в обкоме. Потом пришлось гнать машину из Баку за плащом – почти 300 километров».
А что мог сказать митингующим беспомощный, бесхребетный и беспринципный Демичев?
«Трудно передать словами, что чувствует человек, когда на него возводят напраслину. В такие моменты очень нужна поддержка честных единомышленников. Но члены Президиума, только что бурно поддерживавшие меня, молчали, как воды в рот набрали, все старательно отводили глаза в сторону. А Демичев – один из активнейших сторонников этого проекта, протолкнувший его «наверх», теперь как бы отстранился от меня, отгородился непроницаемой маской на лице, мол, он-то к этому делу не причастен.
– Пал Нилыч, что же вы? – спросил я его, на что-то еще надеясь.
Но Демичев молчал и в испуге покосился в сторону Хрущева, боясь, что тот увидит, как я с ним переговариваюсь. Что-что, а в числе моих единомышленников ему теперь никак не хотелось оставаться», – это пишет в своих мемуарах Николай Байбаков.
Как вспоминает Карен Брутенц, по приезду в Москву Разумовский заявлял, что «азербайджанская партийная организация очень хорошая, и с ней сориться не надо».
Владимир Крючков Борис Пуго
Александр Яковлев Георгий Разумовский
Рис. 127. Очередной блестящий прогноз Г. Алиева – все они, кроме Лигачева (коммунистический божий одуванчик), оказались в разной степени преступниками
Особый разговор о Яковлеве. Бывший председатель КГБ СССР В. Крючков в феврале 1993 года в «Советской России» опубликовал большую статью, где подробно рассказывалось о деятельности А. Яковлева.
Крючков утверждал, что А. Яковлев был завербован ЦРУ во время его обучения в Колумбийском университете. Начальник генштаба С. Ахромеев подтверждал, что военная разведка располагала приблизительно такими же данными, как и КГБ. Горбачев, как всегда, не высказывался по поводу этих обвинений в адрес «идеолога перестройки».
Как вспоминает В. Болдин, «однажды, подписывая решение Политбюро о поездке Яковлева то ли в Испанию, то ли еще в какую-то страну, он в полушутливом тоне сказал: «Видимо, его туда вызывает резидент».
«Дыма без огня не бывает!»
Также полушутливо можно сказать нечто подобное про самого Горбачева – его за рубеж вызывали куда чаще, чем Яковлева. Тут вполне уместно любимое выражение Сталина: «Возможно ли это? Конечно возможно, раз оно не исключено».
Все они, в той или иной степени, приложили руку к событиям в Баку 20 января 1990 года.
Свой вклад в события 20 января 1990 года внесли советские СМИ – они были беспощадны к Азербайджану и азербайджанцам, что, естественно, отразилось на чувствах советских, в первую очередь, российских граждан (рис. 128).
Как видно из рис. 128, в представление москвичей, а в других городах мнение жителей особенно не отличались от мнения москвичей, Азербайджан был главным врагом. Советский информационный удар был настолько силен, что его результаты оказались глубокими – и в 1998 году мнение россиян не очень отличалось от мнения москвичей в 1990 году!
И это при том, что в советское время отношение к азербайджанцам было весьма доброжелательным – можно привести многочисленные факты!
Тут необходимо добавить, что информационная ситуация по отношению к Азербайджану значительно улучшилась в последние годы, и это во многом благодаря российской прессе – сегодня в российской прессе редко встретишь такие оголтелые статьи против Азербайджана, как в те годы.
Составитель: Чапай Султанов
Рис. 128. Отношение к Азербайджану и азербайджанцам
в СССР и России – 1990-1998 гг.
Здесь уместно упомянуть вот о чем – когда в России судят об объктивности того или иного журналиста, то как-то во внимание не принимается его деятельность по освещению событий в странах СНГ – любые извращения для них проходят практически бесследно – трудно встретить в российских СМИ в адрес того или иного журналиста выражение типа – «он некорректно освещал события в какой-то стране СНГ».
Это можно в полной мере отнести и к оценке действий того или иного политика журналистами.
Рис. 129. Счастливый М. Гусман с кровожадным М. Горбачевым
К изданной Гусманом книге Горбачев пишет трепетное предисловие, а в передаче 5 апреля 2010 года на российском «Пятом канале» Горбачев с Гусманом нежно целуются взасос, и Гусман называет Горбачева «самым выдающимся человеком ХХ века». Все это не вызывает возражения – конечно же, М. Гусман волен в своих рассуждениях, как гражданин России, кроме одного – с каким лицом после этих поступков он прилетает в «родной Баку». А ведь прилетает и клянется в любви!
Автор убежден, что все те, кто имеет отношение к Азербайджану, кто, после событий в Баку 20 января 1990 года, подают ему руку или, тем более, целуются с Горбачевым, не смогут счастливо проводить время в Азербайджане – этого не позволит дух людей, задавленных горбачевскими танками, даже если этим господам строят особняки в Шувелянах!
Много вопросов у азербайджанцев осталось к российской, главным образом, московской интеллигенции в связи с кровавыми событиями в Баку 20 января 1990 года.
«Интеллигент – человек, выбравший путь порядочности». Не почувствовали в Баку, за редким исключением, порядочности московской интеллигенции – весь свой пар они выпустили при сумгайытских событиях.
Позицию стороннего наблюдателя при оскорблении азербайджанского народа заняла Прокуратура СССР и России. К примеру, 6 апреля 1991 г. в «НГ» была опубликована фашистская, антиазербайджанская статья «Где же ты была, русская интеллигенция?», посвященная ситуации в Нагорном Карабахе. Трудно было пройти против подобной мерзости, и Прокуратура СССР возбудила против ее автора мерзавца А. Нуйкина уголовное дело. Старший помощник Генерального прокурора СССР В. Алюхин возбудил в отношении А. Нуйкина уголовное дело по статье 74, ч. 1 УК РСФСР («Разжигание национальной вражды»). «23 мая в редакции побывал старший следователь Московской городской прокуратуры, которому было поручено вести предварительное следствие по этому делу, и «произвел выемку» оригинала статьи А. Нуйкина», – сообщала «Независимая газета» 25.05.91.
Возникает естественный вопрос: ну а дальше что? А ничего! А. Нуйкин отмахнулся от Прокуратуры СССР, как от назойливой мухи, не пожелав дать никаких объяснений. Прокуратуру СССР это вполне устроило, и, в конечном счете, провокация А. Нуйкина была отнесена на счет издержки перестройки. И таких примеров множество!
Были и остаются вопросы к США и Европейскому сообществу в связи с событиями 20 января 1990 года.
В 1988-90 гг. ряд парламентов, в том числе конгресс США и Европарламент, потребовал от руководства СССР «такого решения карабахского вопроса, которое учитывало бы волеизъявление населения края». В США четко понимали, что этот процесс, в том числе, ведет к разрушению СССР.
Резолюция сенатской комиссии «О содействии США в мирном урегулировании спора вокруг Нагорного Карабаха согласно желанию народа Советской Армении». В ней, в частности, сказано: «Призвать президента Горбачева обсудить с представителями Нагорного Карабаха, а также с представителями демократического движения (включая недавно освобожденных из-под стражи членов комитета «Карабах») требование о воссоединении с Арменией… В двусторонних переговорах с Советским Союзом призывать, чтобы расследования случаев насилия над армянами проводились самыми высшими инстанциями и чтобы были выявлены и наказаны ответственные за убийства и кровопролитие».
19 июля 1989 г. сенат конгресса США единодушно одобрил резолюцию, выражающую «поддержку США чаяний народа Советской Армении о мирном и честном урегулировании спора вокруг Нагорного Карабаха».
19 ноября 1989 г. сенат США принимает резолюцию по Нагорному Карабаху. «…Ввиду того, – говорится в резолюции, – что 80 % армянского большинства, проживающего в Нагорно-Карабахской автономной области, выражает обеспокоенность …, ввиду того, что Советское правительство охарактеризовало убийство армян 28-29 февраля 1988 года в городе Сумгайыте Азербайджана как погромы, ввиду того, что первоначально народ и правительство Советского Союза… пошли на позитивную меру – создание временного Комитета особого управления Нагорно-Карабахской автономной области …, ввиду того, что комитет оказался неэффективным… содействовать в ходе двусторонних дискуссий с Советским Союзом справедливому урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которое, действительно, отражало бы взгляды народа этой области».
7 августа 1989 г. в Женеве на заседании Подкомиссии ООН по правам человека рекомендовано правительству СССР провести в НКАО референдум «с целью определить волю большинства населения региона…»
17 января 1990 г. Европарламент принял резолюцию, призывавшую европейский Совет министров иностранных дел и Совет Европы вступиться за армян перед советским правительством и требовавшую оказания немедленной помощи Армении и Нагорному Карабаху, а уже 18 января 1990 г. группа американских сенаторов отправила совместное письмо Горбачеву, в котором призвала к воссоединению Нагорного Карабаха с Арменией.
Были в то время, и остались по сей день, вопросы по поводу 20 января 1990 года и лично к Президенту США Бушу-старшему. Одни из самых загадочных переговоров Горбачев – Буш состоялись на острове Мальта, где, как известно, был основан знаменитый Мальтийский орден, издавна считающийся центром всемирного масонства. В турецких газетах «Тюрке» за 1 декабря 1989 года и «Гюнайдын» за 3 декабря 1989 года прямо говорилось, что во время встречи на Мальте руководители США и СССР затрагивали и проблемы Азербайджана. Встречи проходили на кораблях, так сказать, под шум волн; в составе делегации Горбачева была мини-делегация армян: Шахназаров, Аганбегян, Ситарян. Не зная, о чем шла речь на этих переговорах, трудно что-либо конкретно утверждать, но по истечении времени стало ясно – именно после Мальты позиция Горбачева по отношению к Азербайджану ужесточилась, и что там делала эта мини-делегация, гадать не приходится.