Гэкачеписты в деле
Вот что вспоминает зам. посла США в СССР Джеймс Коллинз по поводу событий в Форосе: «Вспоминаю, что во второй половине дня 21-го члены Верховного совета и члены дипломатического корпуса должны были поехать к Горбачеву. Нам позвонил британский посол, который сказал, что он и другие послы приглашены в Форос, и они хотели, чтобы американский посол тоже поехал, но Страус (назначенный новый спецпосланник) не мог ехать, и послал меня. Я поехал во Внуково, но тут произошёл некий цирк. Оказалось, что все послы ЕС приехали во Внуково своим кортежем. Мы застряли в конце колонны бронетранспортёров, уходивших из города. И приехали во Внуково-2. Но обнаружили, что там никого нет. Ворота закрыты. Стоит только один охранник, который покуривает сигарету и не имеет никакого представления о происходящем. Оказалось, что мы приехали не в тот аэропорт, нужно ехать во Внуково-1. Мы туда приехали, но проблема была в том, что самолёт уже улетел. Никто из дипломатов не смог попасть туда, за исключением французского посла. Конечно, потом обсуждали, знал он или не знал сразу, куда ехать. Потом прошло ещё три часа в обсуждении, можно ли попасть на другой самолёт. Мы должны были быть в том самолёте, на котором улетел Руцкой. Представители «Аэрофлота» сказали, что есть ещё один самолёт, который находится в ремонте, но мы решили, что не хотим на нем лететь. То есть мы так и не улетели. В общем, мы посидели во Внуково два часа и вернулись домой. Но к этому моменту мы уже знали, что Горбачёв возвращается. Ирония ситуации была в том, что когда Горбачёв возвращался из Фороса, места для французского посла не нашлось. И он застрял в Крыму».
И это все происходило в стране, которая в страшной битве с суперорганизованной и супервооруженной армией спасла мир от коричневой чумы!
Гэкачеписты в деле
А это они уже после освобождения из «Матросской тишины»
Рис. 144. То ли путч, то ли спектакль, то ли с Горбачевым, то ли против него… «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать», –
писал М.Е. Салтыков-Щедрин
Кто был с кем, и кто был против кого – толком никто не знал!
Многие политологи отмечали, что горе-путчисты не смогли ни арестовать российских функционеров, ни завладеть коммуникациями, ни толком объяснить народу, что они хотят. По Москве пошла шутка: раз большевики уже не могут даже устроить нормальный переворот, коммунизму в России точно конец.
На баррикадах без устали выступала группа «Коррозия металла» – в реальности шла коррозия страны. Впоследствии руководитель группы Сергей Троицкий сказал, что он и его группа были против танков, а политики его и тогда, и сегодня не интересуют.
Как вспоминает один из участников митинга, когда пошел слух, что Горбачева арестовали, раздались … аплодисменты – было непонятно, кто чего хотел, выйдя на улицы. Против танков понятно, а дальше – не очень!
В референдуме о сохранении СССР, на который ссылались в своем обращении члены ГКЧП, не приняли участие 7 союзных республик из 15.
Новый Союзный договор, подписание которого планировалось на 20 августа, собирались скрепить своими подписями все те же 7 республик, которые приняли участие в «союзном» референдуме 17 марта 1991 года, причем четыре республики обещали сделать это не сразу, а позже, осенью, что само по себе было подозрительно.
Во многих республиках, включая Россию, стали действовать свои законы, утверждавшие примат республиканских законов над союзными. Поэтому новое, так и не родившееся 20 августа 1991 года государственное образование, должно было называться Союзом Суверенных Государств (ССГ).
И это рыхлое образование можно было назвать единым государством? Уже в течение 2-3 лет экономика поставила бы окончательную точку в этом «ССГ» – заключив контракты с западными компаниями, республики одна за другой начали бы выходить из состава ССГ. Остались бы лишь те, которые были экономически зависимы от России. К сказанному необходимо добавить и следующее.
«Был и еще один важный момент: даже согласившаяся подписать Договор 20 августа Россия во главе с новоизбранным президентом Ельциным требовала включить в текст положение об одноканальной системе поступления налогов. По этой системе все налоги на своей территории союзные республики собирали сами, а уж потом часть собранного передавалась в федеральный центр. Во время переговоров в Ново-Огарево в начале 1991 года Горбачеву так и не удалось добиться разделения в новом Договоре налогов на местные и федеральные – такая система действует в РФ сейчас.
«Подобная одноканальная система сбора налогов существовала только в Священной Римской империи, в средневековье. И прожила эта священная империя при такой системе весьма недолго. Это была смерть для федерального государства», – комментировал мне события тех дней ныне, увы, покойный Евгений Сабуров, в августе-ноябре 1991 года занимавший пост заместителя Председателя Совета Министров Российской Федерации. Впоследствии союзные структуры отмерли еще до подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года – республики просто не перевели на их содержание денег.
Вот и получается, что путч 1991 года был на самом деле последней отчаянной попыткой советских структур вернуть уже выпавшую из рук власть», – пишет Дмитрий Бабич из «Риа Новости».
То, что Ельцин, при поддержке союзных республик, пробил бы этот вариант налога – сомневаться не приходится. А это означало бы, что создается один из вариантов СНГ, где Горбачев имел бы функции английской королевы!
Надо сказать, не очень честно и корректно повели себя литовские демократы, выставляя события в Баку 20 января 1990 года за полицейскую акцию, а события в Вильнюсе, как борьбу с Империей.
В реальности же в Вильнюсе случилось обычное столкновение ОМОНа с демонстрантами, когда те хотели захватить телецентр.
По поводу вильнюсских событий Горбачев говорит, что он не знал. Как всегда юлит, когда говорит, что не знал об этих событиях, но в его заявлении есть и правда – события в Вильнюсе случились спонтанно, и в Москве, как в случае с Баку, это не планировали и не готовились к этому.
У автора есть очень большие подозрения, что этот путч был затеян таким же путем, как и спектакль с коробкой с долларами из-под ксерокса, демократами Ельцина. Хорошо известно, что когда врачи борются с хроническими болезнями путем атаки антибиотиков, они хотят видеть обострение болезни перед атакой. Так и в случае с путчем, определенным силам хотелось обострения ситуации, чтобы окончательно покончить с Горбачевым, так как сторонники Ельцина уже имели большое политическое преимущество.
Неожиданно эта версия автора нашла подтверждение у … Горбачева. Вот как он оценивает ГКЧП. Августовский путч 1991 года Горбачев считает реакцией «противников перестройки на поражение», которое заключалось в том, что на 20 августа было назначено подписание нового союзного договора. Свое решение именно в это время отправиться в отпуск Горбачев объясняет именно следующим образом: «Я думал, нужно быть идиотом, чтобы в такой момент пойти ва-банк – ведь сметет их самих. Но, к сожалению, это и, правда, были идиоты, они все испортили. А мы – «полуидиоты», в том числе и я. За все эти годы я был измотан, устал до предела, но мне не нужно было уезжать в отпуск – это ошибка». К этому остается лишь добавить, что когда на политическом пространстве встречаются «идиоты» и «полуидиоты», появление третьей силы нормальных целеустремленных людей неизбежно!
А вот другой эпизод, подтверждающий версию автора.
«В 91-м Сергею Суровикину было всего 25, но он уже командовал батальоном в Таманской дивизии. В дни путча капитан был среди тех, кто по приказу ГКЧП въехал в столицу на боевой технике. После поражения путчистов Суровикин был отправлен в СИЗО «Матросская тишина», где просидел до декабря, пока прокуратура Москвы не прекратила уголовное дело за отсутствием признаков уголовно наказуемого деяния. После «Матросской тишины» карьера комбата развивалась стремительно: из тюрьмы он вышел майором и уже в 36 лет стал генералом. Кстати, майора ему дал лично Ельцин.
– Борис Николаевич именно так и сказал: «...а майора Суровикина немедленно освободить». Тем самым давая понять, что повышает его в звании за образцовое выполнение воинского долга, – вспоминает Дадонов. – А потом, подумайте сами, стала бы Наина Иосифовна встречаться и тепло общаться во время мероприятий по случаю открытия в Екатеринбурге памятника Ельцину с генералом, если бы не знала отношения своего мужа к нему?
Сегодня Суровикин готовится к повышению. Уже не секрет, что в Минобороны создают военную полицию, и министр Сердюков готовит на эту должность генерала Суровикина…» – пишет Екатерина Барова.
Не правда ли, не очень понятно, какую роль играл Суровикин в дни путча!
Никаких проблем не было ни у Жириновского, и у его ЛДПР в связи с его публичной поддержкой ГКЧП. Более того, его дела пошли в гору, и Ельцин хотел дать ему министерскую должность. Полторанин со смехом рассказывал, как на даче у Ельцина Жириновский говорил Ельцину: «Дайте мне должность, буду Вашим другом, сыном, женой». От этой затеи Ельцина отговорило его окружение.
Член ГКЧП Василий Стародубцев стал в девяностые годы губернатором Тульской области, генерал Борис Громов, подписавший за несколько дней до путча опубликованное в «Советской России» вполне «гэкачепистское» по духу воззвание, и теперь руководит Московской областью.
Штурмовать Белый дом команды не было, и по сценарию ее не должно было быть!
Во французском фильме послевоенных лет «Их было пятеро» есть замечательный эпизод – уже в конце войны вишист секретно освобождает из тюрьмы борцов сопротивления и каждому из них говорит свою фамилию. Нечто подобное происходило при ГКЧП. Один говорил, что он отказался дать команду стрелять по народу и у него есть свидетели, другой – заявил, что он не разгонял демонстрантов, и тоже имеет свидетелей, третий – заявил, что он лишил ГКЧП всех связей и т.д. и каждый приводит свидетелей. У автора есть большие подозрения, что тот знаменитый репортаж, который вел Медведев с баррикад против ГКЧП и который пошел в эфир, был подобным продуктом.
Вспомним, как восхищенно вещал по Центральному телевидению В. Медведев (впоследствии руководитель пресс-службы Ельцина) о том, как армянские танки отсекают беженцев от границы с Ираном. Можно было подумать, что речь идет о знаменитом танковом сражении под Прохоровкой в годы Второй Мировой войны, а не об уничтожении беззащитных стариков, женщин и детей.
Нечто подобное имело место и в Баку – один из секретарей райкома первым объявил по предприятиям, чтобы неукоснительно выполняли приказы ГКЧП, а через несколько часов, когда стало ясно, что с ГКЧП покончено, начал организовывать митинги на организациях против ГКЧП, на которых сам выступал с пламенными речами.
Автор нисколько не сомневается, что если бы последовала команда атаковать Белый дом, то вся гэкачеписткая рать бросилась бы на Белый дом – за высокими должностями и званиями «Герой СССР».
Тут уместно отметить, что уже через некоторое время победители ГКЧП устроили демократическую разборку между собой – ДРД (демократическая разборка демократов). ГКЧП, по сравнению с ДРД, оказался игрой в «казаки-разбойники» – одни демократы били по другим демократам, засевшим в Белом доме, прямой наводкой из танков – точное число погибших до сих пор не установлено. Бывшие гэкачеписты тоскливо смотрели на это зрелище и говорили: «Почему мы этого не делали, когда они это делают между собой». Демократ новой волны Немцов кричал в трубку демократу-расстриге Черномырдину: «Давите их, Виктор Степанович, у нас мало времени!»
Уместно вспомнить и пишущую братию в связи с ГКЧП – демократов. Когда на пресс-конференции Янаев заявил, что «у нас другого выхода не было», 90 % журналистов-демократов встали и зааплодировали. Сцену с трясущимися руками показывали по «ТВ» каналам многократно – не мешало бы показывать иногда и эту сцену!
Не надо сомневаться, что эта братва также безропотно приняла бы и ГКЧП, если бы тот пришел к власти!
Те же силы, которые посадили гэкачепистов, вскоре их освободили – они сделали свое дело и никому уже не были нужны. Такое впечатление, что весь этот спектакль понял генерал Варенников и от амнистии отказался, требуя открытого суда. Подобные суды в России проходят годами, а тут, несмотря на усилия Варенникова, суд быстро свернул свою работу, признав Варенникова невиновным.
«При ГКЧП погибли три человека! – с пафосом восклицает Сванидзе, – три последних Героя Советского Союза.
Нелепость первая – они стали Героями Советского Союза, в борьбе с которым и погибли.
Нелепость вторая – они погибли по воле нелепого случая, что ежедневно случается в России десятками: один получил смертельную травму при маневрах БМП вслепую (наброшенный брезент перекрыл обзор); другой погиб от рикошета во время предупредительных выстрелов вверх через люк, куда он пытался забраться; третьего сразила пуля при нападении толпы на экипаж, выбирающийся из горящей машины.
Как видим, никто из них на амбразуру, как Александр Матросов, не бросался!
На улицах Баку танки давили жителей, а солдаты стреляли на поражение!
Сегодня со 100 %-ной вероятностью можно утверждать, что в ГКЧП участвовали режиссеры и актеры, причем актеры, на свою беду, думали, что они являются сутью ГКЧП. В реальности же актеры были марионеткам в руках режиссеров!
Мифом является и то, что ГКЧП поддержали в Азербайджане: ГКЧП поддержал Муталибов, и его работники разослали в советские органы директиву с приказом выполнять указы ГКЧП. Самое смешное было в том, что уже на следующий день, после провала ГКЧП, они начали изымать эти письма!
Открытая поддержка ГКЧП Муталибовым, которая в будущем принесла дополнительные проблемы для Азербайджана, была вызвана тем, что он с каждым днем терял позиции в Баку и очень надеялся на «сильную руку» в Москве.
19 августа 2011 года в одной из республиканских газет Р. Гулиев пишет, что только он тогда, как директор завода, поддержал Ельцина. И тогда, и сегодня автор спрашивает: а что в этом было хорошего? Если быть последовательным, то надо упомянуть и то, что сделал впоследствии демократ Ельцин по отношению к Баку. Осторожные директора заводов и предприятий сделали вид, что все, происходящее в Москве, их не касается и, как показали дальнейшие события, оказались правы.
Грамотное заявление по ГКЧП сделал Г. Алиев: «Мы против любой формы насильственного захвата власти – какой бы она ни была, борьбу с ней надо вести демократическим путем. Я уверен, что в Москве верх возьмут демократические силы».
Украинские руководители заявили, что ГКЧП – «это ваши московские дела». Прибалты, по поводу ГКЧП, готовили обращение ко всем странам мира.
Свое заявление по ГКЧП сделала армянская сторона, в свойственной ей манере: «Для нас главное, как относятся власти к карабахской проблеме».
Зашевелились бывшие «комсомольчики» – ведь Янаев был в свое время руководителем «КМО» СССР и имел в Баку много друзей – бывших коллег. Одним словом, поддержка Муталибовым ГКЧП ничего не значила – он сам и его команда уже не имели поддержки в обществе!
И главное – ГКЧП не был попыткой удержать СССР, его целью было, и это твердое убеждение автора – восстановить СССР, о чем пишут и многие политологи, например, Дмитрий Бабич. СССР дал последний и решительный бой азербайджанскому народу 20 января 1990 г., и азербайджанский народ выстоял!
Выставлять отдельные события после 20 января 1990 года, чуть ли ни как решающие – это от лукавого. Как бы художественно ни обрисовывали российские телеканалы все последующие события, они представляли из себя политические конвульсии с элементами политического шоу.
На митинг, посвященный 20-тилетию победы над ГКЧП, пришли не более … 200 человек. Ежегодно в память ШЕХИДОВ, погибших 20 января 1990 года, Аллею ШЕХИДОВ посещают миллионы людей. Иностранные политики и гости Азербайджана, посещающие Баку, возлагают цветы на могилы ШЕХИДОВ, а в Москве никто из них даже не вспоминает о ГКЧП и его победителях.
И, наконец, о беловежских соглашениях, историческое значение которых преувеличивали как тогда, так и сегодня.
На суде над ГКЧП Шенин сказал: «То, что не смог сделать Гитлер в 1941-1945 годах, сделали Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской пуще».
Наивные рассуждения о том, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич своим беловежским соглашением разрушили СССР, является последним и, возможно, самым наивным мифом советских идеологов – эти соглашения формально оформили уже завершившийся процесс.
Вряд ли можно найти в истории такую встречу лидеров стран, как в Беловежской пуще!
Хранящийся в архиве оригинал акта о распаде СССР сделан на факсовой бумаге (?! – Авт.). В происходящем под звон стаканов его участники даже не смогли найти нормальной бумаги, хотя бы для истории!
И это не было случайным. Как рассказывают очевидцы, Кравчук перед совещанием где-то охотился (все происходящее его уже не очень волновало), а вечером парился в бане вместе с Шушкевичем, Ельцин всю ночь пил со своим окружением. Во время обсуждения часто делали перерывы, во время которых пили, не закусывая. Во время одного из таких «перерывов» подвыпивший Ельцин чуть не упал – его поддержал Председатель Совета Министров Белоруссии. Как «петух» (по Коржакову), гордо фланировал с бумагами Бурбулис («змей с птичьим голосом»). Где-то потерялся Н. Назарбаев, который не очень охотно участвовал в подобных мероприятиях. После решения о ликвидации СССР Козырев, по-холуйски, предложил первым позвонить Бушу и бросился к телефону. Не найдя спецсвязи, позвонили по обычному городскому телефону, номер которого, конечно же, нашелся у Козырева. С большим трудом дозвонились до Буша. Пораженного Буша долго пришлось убеждать, что говорит Ельцин: «Неужели Вы меня не узнаете по голосу?» – кричал в трубку пьяный Ельцин. Тот немедленно дал команду ЦРУ проверить – Ельцин ли это? Там подтвердили, что это на самом деле Ельцин (у автора есть свое предположение, что ЦРУ связалось с Козыревым). И первое, что Ельцин сказал, наконец, признавшему его Бушу: «Исполнилась Ваша мечта – мы ликвидировали СССР». Кто-то предложил позвонить и Президенту СССР Горбачеву, на что Ельцин сказал: «Да, ну его на…» На этом и сошлись! Буш поинтересовался, у кого находится ядерный чемоданчик. «У меня», – обманул Ельцин. Ядерный чемоданчик находился у простых граждан России – Горбачева и Шапошникова.
Холуем у Ельцина на этом совещании был Шушкевич – обслуживал, как мог!
«25 декабря 1991 года в столице Казахстана 11 государств подписали соглашение о создании СНГ. Заметивший меня Ельцин, – рассказывал позже Муталибов, – повернув лицо к председателю парламента Белоруссии Шушкевичу, сказал: «Президент Азербайджана здесь, пожалуйста, выскажитесь». Шушкевич начал: «Аяз Ниязович, в вашей стране идет межнациональный конфликт. Мы здесь посоветовались и пришли к решению, что не надо обременять новосозданное объединение проблемами советского периода. После устранения конфликта в любое время можете войти в наш союз, наши двери открыты для вас».
Пролонгированный холуй Шушкевич!
«Социалистическая революция, о которой мечтали большевики, – свершилась!» – заявил Ленин в 1917 году и создал советское государство. «СССР больше не существует», – доложил Ельцин Президенту США Бушу в 1991 году. Одна революция совершилась под пушечные выстрелы «Авроры», другая – под звон стаканов!
Рис. 145. Подписанты за работой – «процесс пошел», как выражался Горбачев, и завершился уже без участия Горбачева. Ельцин определился со своей позой – у него на лице натянутая улыбка, а остальные напряжены – не поймут: плакать или смеяться
«Они, эти люди первой половины двадцатого столетия, настолько иные, что порой не укладывается в сознании сей непреложный факт... Они прославились великими свершениями и ужасными преступлениями, причем и то, и другое все время причудливо переплеталось. Пусть так. Одного у них не было: мелочности. Они были – богатыри. Всадники из легенд и былин – на высоких лошадях, в звериных шкурах поверх сверкающей брони. Все у них было богатырским, скроенным по меркам того самого великого времени: и достижения, и злодеяния, и любовь, и вражда… Потому что без Сталина была бы невозможна ни эта великая победа, ни вообще страна. Потому что на дворе стояло богатырское время. И таких людей никогда уже не будет. Да и времени такого – тоже», – это пишет известный российский писатель Александр Бушков.
И это праведное или неправедное, но великое дело (об этом будут спорить столетиями) было разрушено мелковатым словоблудом и человеком, часто уходившим в «работу с документами» и, как утверждал А. Караулов, пишущего слово «Москва» через букву «а». «Умом Россию не понять!»
К вечеру, в Пуще появились какие-то девицы, которые сразу начали скандировать: «Ельцин, Ельцин!» До утра были слышны пистолетные выстрелы и какие-то крики девиц. Утром не досчитались какого-то помощника Ельцина – позже выяснилось, что он спит в туалете!
Впоследствии помощник Горбачева А. Грачев отметил: «Горбачев мне сказал, когда я зашел к нему в кабинет после Беловежской путчи... пущи (он ждал Ельцина): «Ты можешь себе представить, когда я его пригласил ко мне прийти, он сказал: «А не арестуют ли меня, когда я к вам приду?» Когда я ему ответил: «Да ты что, с ума сошел?», Ельцин сказал: «Ну, может, вы не сошли, но кто-нибудь другой сошел?»
Как всегда Горбачев лицемерил – у него под рукой уже не было ни одной верной ему силовой структуры – иначе, без сомнения, арестовал бы Ельцина. У него не было ничего и никого – даже его администрация разбежалась!
Автор до сих пор в недоумении, почему Голливуд не снял фильм «Последний день Империи»? Сюжет куда богаче, чем фильм «Калигула»!
Рис. 146. Не чурался Горбачев и связями с масонскими организациями – Горбачев и масонский преподобный Роберт –
по-любому готов здороваться Горбачев
Сегодня в российской прессе появились сообщения, что Горбачев вращался в масонских кругах.
В будущем известное событие – вручение Нобелевской премии Горбачеву – останется таким же позором для комитета по присуждению премий, как и попытка присуждения в 1938 году Нобелевской премии Гитлеру.
Сегодня механизм присуждения Нобелевской премии политикам во многом ясен – не успел Обама стать Президентом США, как ему была присуждена Нобелевская премия за 2009 год. По-видимому, за его предвыборную программу!
По версии журнала «Time», Сталин дважды становился человеком года, и оба раза за укрепление мощи СССР. Путин в 2007 году получил эту премию, фактически, за возрождение России. Горбачев, как и Сталин, дважды, в 1987 и 1989 годах, становился человеком года по версии журнала «Time», и оба раза за деятельность по развалу СССР!
Не забывал Запад и «коммунистическую леди с парижским шиком» (так называли на Западе супругу Горбачева Р. Горбачеву) – в 1988 году ей присудили премию «Женщины мира», а в 1991 году – премию «Леди года». Одним словом, «звездная пара» на фоне разваливающего государства!
Свой «вклад» в известные события внесла и Р. Горбачева, получив в разгар армяно-азербайджанского противостояния в подарок от армянской общины в США бриллиантовое кольцо. «Мы должны всячески содействовать дружбе между советским и армянским народами (?! – Авт.)», – говорила она по ЦТ. При вечернем повторе эти слова были вырезаны.
В связи с этим кольцом в немецком журнале «Штерн» был опубликован коллаж, на котором луч от этого бриллиантового кольца на пальце Раисы Горбачевой падает на Нагорный Карабах на карте Азербайджана. Красиво было исполнено и по форме, и по существу!
Ненависть к Горбачеву в России общеизвестна и нет никакой необходимости на ней останавливаться – это стало законом, таким, как, например, закон Ньютона, но на Западе он герой!
О причинах распада СССР написано много, в том числе автором в его эссе «Почему распался СССР», и останавливаться на этом вопросе нет необходимости. Отметим только следующие факторы, имеющие фундаментальное значение.
Автор многократно писал, что не Горбачев разрушил СССР – СССР был исторически обречен – Горбачев лишь исполнил разрушение Союза, причем делал он это умышленно, с большой кровью и по западным нотам! Горбачев был прекрасным механизмом разрушения СССР – с 1914 года его не могли найти – даже Гитлер не смог!
Горбачев, конечно, знал о сложном и тяжелом положении в СССР. Он, как Генеральный секретарь, получал самые секретные данные о положении в стране. Его трагедия и трагедия страны заключалась в том, что сложные политические, экономические, национальные, территориальные и др. проблемы он хотел решать простенькими, зачастую популистскими, методами. Так мог мыслить и поступать «Нобелевский тракторист» (выражение Жириновского относительно Горбачева)!
Распад СССР, как таковой, можно объяснить с точки термодинамики и посредством системного подхода.
Второе начало термодинамики, сформулированное С. Карно, гласит, что каждая замкнутая система, то есть полностью изолированная и ничем не связанная с другими, стремится к своему наиболее вероятному состоянию, коим является полный хаос. В соответствии с этим принципом все замкнутые системы со временем разрушаются, дезорганизуются, умирают. В технике этот процесс называют амортизацией, в биологии – старением, в химии – деструкцией, в истории – распадом. Измеряется степень неопределенности энтропией. Применяя понятие энтропии, второй закон термодинамики можно выразить следующим образом: энтропия замкнутой системы не уменьшается. Иными словами, замкнутая система сама по себе упорядочиться не может.
Пребывая за сталинским железным занавесом и в дальнейшем создав образ врага в лице всего цивилизованного мира, СССР практически существовал в замкнутом пространстве, исход которого, согласно С. Карно, – исторический распад. Второе начало термодинамики не исключает возможности местного понижения энтропии даже в замкнутой системе, то есть допускает местную организацию, но за счет более интенсивного разрушения остального. Местное упорядочение некоторой части замкнутой системы возможно только при условии, что оставшаяся часть будет более дезорганизована. Суммарная же упорядоченность не увеличится.
Перелив значительное количество энтропии в военную промышленность (по существу было создано государство в государстве), КГБ, глобальную мировую стратегию, СССР создал мощный военно-промышленный комплекс за счет других статей расхода – это привело к убыстрению развала всего народного хозяйства.
«Когда система, – замечает Эшби, – становится большой и различие в размерах между частью и целым делается значительным, очень часто случается, что свойства целого сильно отличаются от свойств частей». Такой процесс порождает эмерджентные качества, которые будто даже противоречат свойствам элементарных явлений, составляющих сложное явление. Например, все камни падают вниз, но не исключено, что в лавине вдруг обнаружится группа камней, возносящихся вверх именно вследствие сложной системы соударений при падении вниз.
Именно это происходило в СССР.
При падающей экономике можно было найти крупные нефтяные месторождения, освоить их самым варварским способом и от продажи этой нефти зарабатывать валюту, но это никак не приводило к улучшению экономической ситуации в целом.
В теории информации есть важнейшее понятие – энтропия, на котором основаны многие информационные законы. Энтропию придумал в годы Второй Мировой войны американский инженер-дешифровальщик Клод Шеннон, с помощью которой он успешно расшифровал немецкие коды. Позже выяснилось, что с помощью энтропии можно проводить системные исследования.
Одним из важнейших свойств энтропии является то, что с ее помощью можно оценивать многие ситуации, в том числе политические, экономические и, самое важное, можно показать их динамическую характеристику. На рис. 147 приведена энтропийная характеристика гипотетических событий – политических, экономических и др.
Видно, что на кривой 1, после поступления информации из разных источников, энтропия практически стабилизировалась – для этого понадобилось 10 источников информации. Кривая 2 продолжает колебаться в широком диапазоне – никакой ясности по проблеме нет. В то же время средняя итоговая величина энтропии у этих кривых одинакова, т.е. очень важна, наряду с самой абсолютной величиной энтропии, что показывает сложность процесса ее стабилизации.
Составитель: Чапай Султанов
Рис. 147. Оценка тех или иных событий – политических, экономических и других по мере накопления информации
Во времена Брежнева эта энтропийная кривая жестко вышла на свою асимптоту в СССР, что в принципе означало застой во всех отраслях: в идеологии господствовал марксизм-ленинизм, в плановой экономике все регулировалось из Москвы, в сельском хозяйстве господствовал колхозный строй и т.д. Иногда происходил перелив части энтропии из одной сферы в другую, но это происходило в застывшей энтропийной среде. Закон больших задач Хоара гласит: «Внутри каждой большой задачи сидит маленькая, пытающаяся пробиться наружу» – любым задачам, не укладывавшимся в социалистическую идеологию, был запрет! Все это привело к ужасающему экономическому застою – продавать и пропивать!
Сегодня, кстати, это уже начало касаться и капитализма – он тоже подошел к своему застою – здесь события могут развернуться в большом масштабе – сегодняшние массовые демонстрации покажутся игрой в казаки-разбойники!
В СССР вышла из строя система управления.
Кибернетики утверждают, что одними из главных причин падения Римской империи явились неэффективная система управления и значительные «шумы» при передаче информации снизу наверх. Главное в управляющих системах – это замкнутость процесса управления, вытекающая из принципа обратной связи.
Управление существует только там, где есть связь, которая начинается у объекта управления и кончается у него же. Причем ее функция, как отметил Норберт Винер, «состоит в управлении механической тенденцией к дезорганизации, иначе говоря, в том, чтобы вызвать временную и местную перемену обычного направления энтропии». Всегда существует кольцо зависимости, которое замкнуто. Если оно прямо не наблюдается – перед нами задержка, может быть, очень длительная. Но она должна иметь продолжение, должна замкнуться, иначе управление теряет всякий смысл, иначе его нет.
Сказанное наглядно иллюстрируют нижеприведенные данные, показывающие абсолютное непонимание сущности процесса управления коммунистическим режимом в последние годы в СССР. «В 1984 г. состоялось 48 заседаний Политбюро и 42 – Секретариата ЦК. Принято 3760 постановлений Политбюро, из них – 529 на заседаниях и 3231 – голосованием заочно. Секретариат ЦК принял 5452 постановления, в том числе: на заседаниях – 980, голосованием заочно – 4472... В ЦК поступило за год 225 тысяч экземпляров всякого рода служебной корреспонденции. Количество писем, полученных в ЦК, достигло более 600 тысяч.
В 1985 году Политбюро приняло 4112 постановлений, …совместных постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР – 241. Плюс к этому 5512 постановлений, которые принял Секретариат ЦК КПСС».
Ни в одной цивилизованной стране такого «букета» никчемных управляющих воздействий на самом высоком уровне иерархической системы нет и не может быть, так как это противоречит разуму.
При всей жесткости и централизованности системы управления в СССР, она в последние десятилетия была неадекватна многочисленным процессам в стране, проходившим на макро- и микроуровнях. Был нарушен один из основополагающих законов кибернетики: «Разнообразие управляющих воздействий должно соответствовать разнообразию управляемого объекта», – сформулированного Эшби.
Постановления на разных уровнях жили своей жизнью, а страна – своей.
Ряд уважаемых ученых утверждает, что главной причиной сложившейся ситуации было отсутствие механизма реализации разных постановлений. По нашему мнению, это – глубокое заблуждение: при такой раскладке объекта управления и управляющих воздействий такого механизма реализации постановлений не могло быть. Детерминированная система управления вступила в явное противоречие с практически вероятностным объектом управления, что привело к глубокому системному конфликту.
Аксиомой в управлении является то, что взамен уничтоженной системы управления в больших системах (а таковым был СССР) необходимо создать новую систему управления, адекватно объекту управления, и при этом обязательным принципом является учет инерционного звена.
Ни одного из этих принципов не придерживался Горбачев при создании новой системы управления. Собственно, он и не мог их придерживаться, т.к. он не знал этих принципов – когда он учился в МГУ, эти принципы были под запретом! КПСС фактически потеряла свою управленческую функцию, Горбачев стал президентом со своим управленческим аппаратом, и получилась какая-то смесь Колчака и Фрунзе!
Систему, которую создавали десятилетиями, Горбачев эффективно уничтожил, а для создания новой системы управления он ничего не сделал, но сделал это хорошо!
В малых республиках это прошло безболезненно (например, в Прибалтике), по той простой причине, что местные партийные организации были филиалами Москвы, а по СССР в целом это привело к полному неуправляемому хаосу!
Президентская команда Горбачева, состоящая из 95 % коммунистов, не понимала, кто она – продолжатели дела Ленина или борцы с марксизмом-ленинизмом?!
С оглядкой на будущее, они начали «очищаться» от коммунизма, разрушая при этом всю систему управления, созданную десятилетиями!
Распад СССР можно объяснить и с позиций физики. Как известно, переход от ламинарного течения (упорядоченного) к турбулентному (беспорядочному) выражается критерием Рейнольдса, который имеет вид:
,
где: V – скорость течения; d – диаметр трубы; b – плотность жидкости; m – вязкость жидкости.
В подавляющем случае плановый подход к ведению хозяйства подобен этой модели, т.е. на каком-то этапе работа по плану переходит в хаос. Если принять, что переход к хаосу выражается критерием Рейнольдса, то скорость жидкости и диаметр трубы – это время выполнения плана и его абсолютная величина, вязкость – слаженность действий всех подразделений предприятий, плотность – оборудование, станки, материалы и т.д. Так как, все управляющие параметры невозможно держать на каком-то определенном уровне, то переход к хаосу неизбежен, что имело место в СССР.
Как точно подметил профессор Туринского университета Роберто Поницци, «в плановой системе происходит великое сражение советских людей с Госпланом и министерствами. Это противоречие рано или поздно врывается в систему. Вот почему плановая экономика не способна к саморазвитию и может быть только экстенсивной, действительно загнивающей и исторически обреченной».
Вот основные кривые, характеризующие плановую экономику СССР, в которой у Азербайджана не было никаких шансов для гармоничного развития (рис. 148).
Составитель: Чапай Султанов
Рис. 148. Капитальные вложения в народное хозяйство (в сопоставимых ценах), млрд. руб. и произведенный национальный доход (в сопоставимых ценах), млрд. руб.
Коэффициенты корреляции этих кривых доходят до 0,99, то есть эти кривые имеют характер закона такого же, как, например, закон Ньютона.
В огромной стране, в условиях сотен тысяч помех, иметь такие закономерности, характеризующие два важнейших интегральных показателя, можно было только при командно-административной системе. Безусловно, эти кривые имеют рукотворное, а не экономическое происхождение. Десятки тысяч людей в госпланах, в статуправлениях в центре и на местах были соавторами этих кривых. От одних брали, в первую очередь, от сырьевых республик, другим добавляли, меняли цены, придумывали различные коэффициенты и т.д., другими словами, богатые ресурсами республики, такие как Россия и Азербайджан, грабили с полным соответствием научного коммунизма!
Вся экономика в СССР имела приписочно-мафиозный характер. Советская экономика была так устроена, что, практически, без приписок не работала ни одна отрасль производства.
Ниже приводится ряд конкретных факторов, способствующих распаду СССР.
«Ситуация там хуже, чем мы себе представляли. Я хочу, чтобы Вы сами увидели, насколько легкой мишенью они могут явиться. Они обречены. В экономике полный хаос. В Польше восстание. Они застряли в Африке, Кубе, Анголе Вьетнаме, империя для них стала грузом. Господин Президент, у нас есть исторический шанс – мы можем нанести им серьезный ущерб. Директор ЦРУ Уильям Кейси – Президенту США Рональду Рейгану».
«Грядущее разрушение СССР должно стать решающей, последней схваткой – Армагеддоном, описанном в Библии», – из интервью Президента США Рональда Рейгана газете «Иерусалимпост», октябрь 1983 года.
На Западе вышла книга П. Швейцера «Победа. Секретная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила распад СССР». В ней дан глубокий и аргументированный анализ причин победы Запада в «холодной войне». Среди основных факторов автор выделяет следующие:
«Роковые» недостатки в советской системе, которые ярко проявились к 80-ым годам.
Стратегия Рейгана, в которой вместо оборонительной доктрины сдерживания был взят курс на наступательную тактику сокрушения советской мощи в Афганистане, по всей Восточной Европе и в пределах советской территории. Для поддержки баланса Советскому Союзу приходилось тратить более половины своего бюджета.
Для того, чтобы СССР тратил огромные средства на подавление сопротивления, администрацией Рейгана оказывалась значительная финансовая помощь «Солидарности» в Польше и моджахедам в Афганистане.
Блокировались поставки советской нефти в Западную Европу.
Сбивание цен на мировых рынках». Последнее обстоятельство, как указывает П. Швейцер, было наиболее эффективным средством, так как лишало СССР огромных валютных поступлений.
После того, как Рейган сумел убедить Саудовскую Аравию оказать помощь США в этом вопросе, по экономике СССР был нанесен мощный удар. Остро нуждаясь в валюте, СССР наращивал добычу. В результате цены на нефть начали интенсивно падать. Арабы лишились значительных доходов, а бюджет СССР в 1988 году получил «пробоину» в 50 миллиардов долларов, от которой так и не оправился.
Больная экономика СССР держалась на уникальном наркотике: разнице цен на нефть и нефтепродукты внутри страны и за ее пределами.
Столь ценный продукт, как нефть, часто называемый «черным золотом», плановая экономика сумела трансформировать в удивительный экономический наркотик – в ряде нефтедобывающих регионов этот бизнес приносил 25-кратное превышение доходов над расходами. Полученные средства вновь вкладывались в эту сферу, как приносящие наибольший экономический эффект, что приводило к дальнейшему разрушению экономики СССР.
Парадоксально, но факт: дешевая нефть разрушала другие отрасли хозяйства СССР – позднее это назовут «голландской болезнью».
Свою роль в распаде СССР сыграла и нефтяная дружба с соцстранами.
Среди стран, которым был должен СССР, есть такие, долг которым вызывает недоумение: Венгрия, Чехия, Словакия, Польша. Но этими долгами СССР был обязан... своим нефтяным богатствам. Алгоритм возникновения долгов был прост: продажа нефти этим странам по смешным ценам и покупка продукции их легкой и пищевой промышленности – фактически по мировым ценам, все же братские народы! Этот алгоритм, по американским данным, обходился СССР в 50 миллиардов долларов ежегодно в течение 20 лет. Так что нефтепровод «Дружба» тоже внес свой «вклад» в развал СССР.
К этим рассуждениям необходимо добавить и разрушительную силу военной доктрины СССР. Сразу после окончания Второй Мировой войны, не успев залечить раны, СССР вступил в «холодную войну» с Западом, которая продолжалась десятилетия. Экономические силы в этой войне были неравны: экономика США по своим параметрам в 2-3 раза превышала советскую. Шведский экономист Аслунд подсчитал, что ВВП советской экономики в среднем составлял всего пятую часть американского.
А если принять во внимание противостояние СССР и стран Варшавского Договора с одной стороны, и США, НАТО, СЕАТО – с другой, то экономическая мощь последних будет превышать в 4-5 раз экономическую мощь советского блока. Такая геополитика СССР породила и подобную геоэкономику, которая, в свою очередь, не выдержала. Колосс на глиняных ногах рухнул.
Еще в 1968 году генерал де Голль сказал, что ни одна страна не может считаться полностью суверенной, не обладая ядерным оружием. Картина воздушных и подземных ядерных испытаний, проведенных державами с 1945 по 1989 годы, выглядит следующим образом – всего было произведено 512 воздушных и 1525 подземных взрывов. Лидером по подземным (815) и воздушным (215) взрывам являются США. Далее идут СССР, Франция, Великобритания, Китай и Индия (рис. 149).
Составитель: Чапай Султанов
Рис. 149. Картина ядерных испытаний в мире
Говоря о количестве взрывов в процентах от общего числа ядерных взрывов в мире вместе с доходами в процентах от валового продукта США можно видеть следующее – при доходах в 38 % от ВВП США в СССР было произведено 35,1 % от общего количества ядерных взрывов в мире. Подобную разрушительную для экономики страны стратегию можно понять, если страна готовится к немедленному ядерному нападению или ожидает его. В любом другом случае это экономическое безумие, которое должно было привести и привело к разрушению СССР.
Чтобы СССР не сходил с рельсов разрушающей его экономику гонки вооружений, ВПК США, который имел сильное влияние на высшие эшелоны власти страны, держал руководство СССР в постоянном страхе. Особенно эта акция успешно протекала при трусливом Горбачеве. «Порой мы посылали бомбардировщики на Северный полюс, чтобы советские радары смогли их засечь. А порой запускали бомбардировщик над их приграничными территориями в Азии и Европе», – вспоминает на страницах «Победы» Швейцера генерал Чейни, командовавший в 80-е американскими воздушными силами стратегического назначения.
Эти акции повторялись с пугающей периодичностью. «Выступая в мае 1993-го на конференции в Принстонском университете, последний министр иностранных дел СССР Александр Бессмертных признал это. Швейцер с торжеством приводит его слова: «... Вся утечка информации и рапорты от нашей разведки в США... говорили о том, что Вашингтон серьезно подумывал об уничтожении Советского Союза с первой попытки», – пишет Калашников.
На противостояние с Западом уходило все – средства, интеллект, всевозможные мощности, необходимые для экономики страны.
Например, с 15 апреля 1949 года по всему СССР начали заглушать западные «голоса». Во всех городах СССР появились «глушилки». В Баку, например, это была огромная территория, начиненная самым современным оборудованием и тщательно охраняемая. По данным экспертов, на эту масштабную акцию в СССР уходило энергии, которая была соизмерима с выработанной на ДнепроГЭС!
Тем не менее, оставались длинные волны, которые невозможно было «глушить», и при помощи популярного в те годы радиоприемника «Спидола» советские люди все же как-то слушали западные «голоса». Запад прекрасно знал, что их радиостанции глушат, но, тем не менее, продолжал эту акцию, хорошо понимая, какие энергетические мощности расходует СССР на глушение.
Горбачев и Ельцин нанесли сокрушительный удар по советской науке – без науки любая страна обречена! Знаменитый министр Третьего Рейха Альберт Шпеер, посетивший в 1942 г. занятый немцами Днепропетровск, вспоминает о городе: «Я был до глубины души поражен обилием в нем институтов и техникумов. Ни один германский город не мог сравниться с ним. Непреклонное стремление Советского Союза стать одной из ведущих индустриальных держав произвело на нас очень сильное впечатление».
Подавляющее большинство ученых было верно советской власти и верило в нее. Начиная с хрущевских времен, слово ученый стало девальвироваться – в большом количестве ученными становились молодые люди, которые не хотели идти на производство.
Количество ученых стало расти не в соответствии с ученой мыслью в СССР.
К 1980 г. в СССР имелось около 1,4 млн. научных работников, включая научно-педагогические кадры вузов, что составляло четверть от общего числа всех научных работников мира.
Немаловажной причиной развала СССР явилось и то обстоятельство, что в СССР фактически существовали две научно-технические и промышленные базы: гражданская и военная. Причем лучшие умы и значительные средства были задействованы в военной сфере. Никакой продуманной системы взаимодействия двух этих монстров не было: каждый развивался по-своему. Поразительно было то, что стоило какому-то техническому новшеству внедриться в военную промышленность, как оно на долгие годы, пока не устареет, засекречивалось. Т.е. лучшие умы и значительные средства, вложенные в ВПК, уходили в песок. Их предназначением была защита Родины от врагов. «Враги» тем временем, кроме засекреченных, сугубо военных технологий, все остальное демонстрировали на выставках и захватывали все новые и новые рынки.
«СССР погиб не в 1991-м. И даже не в 1985-м. Крушение Империи началось, когда мы забыли и превратили в ничто наших героев. Сверхлюдей, творивших чудеса доблести в самом жестоком горниле для человеческой личности – на войне. К 1985 году в Союзе жили тысячи безвестных героев, и пример каждого мог бы стать факелом, зажигающим миллионы сердец пламенной гордостью за Империю. Светочем, примером для юных. Святыней для горячего почитания. Источником неукротимого воинского духа. И этих героев мы тупо и бездарно потеряли», – пишет Калашников. Стиль изложения своих мыслей Калашниковым вызывает возражение – уж больно он вызывающий, но суть проблемы выхвачена правильно: СССР оказался без зажигательных героев, таких, как в тридцатые годы Папанин, Чкалов, Серов, Стаханов, Шмидт и др. На них от души старалось походить несколько поколений советских людей.