В заключении, приведем только сухие цифры и бесспорные факты, не сопровождая их никакими эмоциональными оттенками, и художественными выкладками, и по этим цифрам и фактам, выстроим свою модель Победы, и предложим читателю, выстроить свою модель, с учетом значения Баку и его тружеников, во Второй Мировой войне, и оценить возможное развитие событий, в случае падения Баку в 1942 году.
Итак, обо всем, по - порядку!
В предвоенные годы, в СССР, не было целостной военной доктрины - господствовал популистский принцип - "немедленно перенести войну на территорию агрессора". Игнорировалась возможность кризисных ситуаций начала войны. Принципы глубокой оборонительной операции, не были определены. "Фактически исключалась возможность прорыва крупных сил противника на большую глубину. Когда на одной стратегической игре опробовали такой вариант, Сталин ядовито заметил:
- Зачем культивировать отступательные настроения? Вы что, планируете отступление?"
В советских западных приграничных округах, войска имели 2680 тыс. человек личного состава, 37500 орудий и минометов (без 50-мм), 1475 новых танков КВ и Т-34, 1540 боевых самолетов новых типов, а также большое число легких танков и боевых самолетов устаревших конструкций. При грамотной обороне, такое количество войск и вооружений, могло держать оборону в укрепрайонах несколько месяцев, до приведения в движении всей мощи СССР, но они были разгромлены за несколько дней.
В 1947 году, сразу после войны, появляется книга Н. Вознесенского "Военная экономика СССР в период Отечественной войны". Оценивая ущерб от "вероломного нападения", и констатируя с пафосом, как быстро и решительно, под руководством Коммунистической партии, многое из потерянного в первый год войны, было вновь создано в других регионах СССР, он приводит цифры потерь, невольно показывающие всю несостоятельность сталинского режима, и военной стратегии сталинских военачальников. С августа по ноябрь 1941 года, немецкие войска, практически без боя, захватили 303 советских пороховых, патронных, снарядных заводов, которые имели годовую производительность - 101 миллион снарядных корпусов, 32 миллиона корпусов артиллерийских мин, 24 миллиона корпусов авиабомб, 61 миллион снарядных гильз, 30 миллионов ручных гранат, 93 600 тонн пороха, 3600 тонн тротила и др. Перечисленные мощности составляли 85% всех мощностей Наркомата боеприпасов. К этому времени, поставки в СССР стратегического сырья - сурьмы, никеля и резины были прекращены, а запасы меди и серы, были на исходе.
Как отмечают западные эксперты, в первые месяцы войны, так как, в значительной мере, советский промышленный потенциал находился к западу от Дона, и в силу этого, попал в руки немцев. Россия лишилась продукции 31 тысячи больших и малых промышленных предприятий, четверти миллиона электромоторов, 175 тысяч станков, почти 30 доменных и мартеновских печей и электростанций мощностью 5 миллионов киловатт.
Суворов пишет, что к концу ноября 1942 года, немецкие войска оккупировали почти 1,8 млн. кв. км советской территории, на которой до начала войны проживало 80 млн. человек (42% всего населения СССР). Значительные производственные мощности страны -71% выплавки чугуна, 57 - стали, 63 - добычи угля, 42 - выработки электроэнергии, 47% - посевных площадей, были потеряны. Сбор зерновых с 95,5 млн. тонн в 1940 году, упал в 1942 году до 30 млн. тонн. Поголовье крупного рогатого скота в 1942 году, по сравнению с 1942 годом, уменьшилась в два раза. В связи с призывом в Армию, число работающих в СССР с 31,2 млн. человек, в 1942 году, уменьшилось до 18, 3 млн. человек. Доля женщин, занятых в промышленности, с 38,9% в 1940 году, возросло до 53% в 1942 году.
Летом 1941 года, танки выпускали в СССР пять заводов, четыре из них оказались в пределах воздействия вражеских авиации и даже наземных войск. В Ленинграде Кировский завод производил тяжелые танки КВ. Завод №174 им. К. Е. Ворошилова, завершая выпуск легких танков Т-26, готовился к выпуску новых легких танков Т-50. В Москве завод №37 выпускал легкие танки Т-40. Танки Т-34 выпускали ХПЗ и СТЗ. В тяжелой ситуации оказалась транспортная система страны. Киев в 1941 году - второй в стране по величине транспортный узел, обслуживающий весь юг Европейской части СССР, был захвачен немцами.
Разгром шел беспощадный!
По подсчетам историка Б.В. Соколова, выступившего на эту тему в 1991 году интереснейшее исследование "Цена победы", к 1 декабря 1941 года 2830 немецким самолетам противостояло только 2238 советских. Потери СССР, почти в семь раз, превысили немецкие. Борьба за господство в воздухе была проиграна надолго. Потери, понесенные ВВС Красной Армии в первые дни войны, были такими ощутимыми, что они сказались в последующие годы - не месяцы!
По зарубежным данным, на 1 декабря1942 года, общее число взятых в плен советских военнослужащих составило 3 806 865 человек, число уничтоженных или захваченных танков - 21 391, орудий - 32541 и самолетов 17332.
Известным приказом ГКО за №270, провал первых дней войны возлагался на тех, кто …попал в плен.
Безусловно, голод в СССР в тридцатых годах, и недостаток питания, не могло не сказаться, на состоянии военнослужащих в ходе боевых действий.
Еще с конца 20-х годов, была введена карточная система распределения продуктов питания и предметов ширпотреба среди городского населения. Хлеб получали примерно 40 млн. человек, мясо 6,5 млн., животное масло - 3,2 или. человек. Деревня находилась на самообеспечении.
Такое питание не могло не отразиться, на здоровье будущих воинов Красной Армии. Когда смотришь уникальные кадры времен войны, то первое, что бросается в глаза, то это явное физическое превосходство немецких солдат, над советскими. Автору могут возразить, что советский солдат был выше духом, чем немецкий. Это - квасной патриотизм!
Сегодня, когда о войне известно гораздо больше, чем в советское время , можно утверждать, что немецкий солдат своим боевым духом, ничем не уступал солдату Красной Армии, и тем весомее Победа Красной Армии.
Для примера. В начале войны, в безнадежном положении, советские воины, до последнего, героически обороняли Брестскую крепость. В конце войны, в начале 1945 года, ассы "Люфтваффе" в безнадежном положении поклялись, что до конца будут биться с бомбардировщиками союзников, и, практически, все они погибли в небе над Германией.
И даже к переломной Победе советских войск под Москвой, остались много вопросов. По советским данным, в битве под Москвой, противник потерял, более полумиллиона солдат и офицеров, 1300 танков, 2500 орудий и минометов, свыше 900 самолетов 88,
О потерях Красной Армии в битве под Москвой, советские источники не сообщали. Как отмечают западные источники, они были, вероятно, еще большими, чем у противника, убитыми и ранеными, и особенно - пленными.
Весной 1942 года, Красная Армия потерпела сразу несколько сокрушительных поражений: в боях под Ржевом была окружена и погибла 39-я армия, в окружении под Вязьмой погибла 33-я армия генерал-лейтенанта М.Г.Ефремова; была отрезана и погибла в окружении 2-я ударная армия генерал-лейтенанта А.А.Власова; был разбит Крымский фронт, при этом погибли 44, 47 и 51-я армии; а в Харьковском сражении были уничтожены 6, 9, 28 и 57-я армии, семь отдельных танковых и кавалерийских корпусов, значительное количество дивизий, бригад и полков усиления, потеряны тысячи танков и орудий, обильные стратегические запасы, миллионы офицеров и солдат были убиты или захвачены в плен.
Убивали советских солдат не только немцы, но и свои. Дмитрий Волкогонов пишет - "А всего в 1941-1942 годах (страшно сказать!) военными трибуналами фронтов и армий было приговорено к расстрелу "за паникерство, трусость и самовольное оставление поля боя" 157 593 человека…".
Ко всему этому надо добавить, что, перед войной, Сталин подверг почти половину офицерского корпуса Красной Армии репрессиям - 3 из 5 маршалов, 13 из 15 командармов, 57 из 85 командиров корпусов, 110 из 195 командиров дивизий, 220 из 406 комбригов, а также все командующие военными округами, были казнены или отбывали заключение в тюрьмах или лагерях. Это, не могло не сказаться, на боеспособности Красной Армии. А подготовить новые кадры, в создавшийся тяжелой ситуации, было проблемным делом.
Как писал советский военный историк генерал-лейтенант Н. Пав-ленко, "сотни высокопоставленных военных специалистов ждали в застенках своей смерти, а на фронтах в это время лейтенанты командовали полками".
Рухнула Центральная система управления. Центр управления, находился в Москве, в Кремле, который был лишен динамизма, и больше напоминал монархистский дворец, чем боевой штаб, и пока распоряжения оттуда приходили на места, проходило много времени, и они уже не отвечали происходящим событиям.
Особенно, в первые месяцы войны, система управления оказалась крайне неэффективной. Ни Сталин, ни Генштаб не владели ситуацией. Сталин не мог найти командующего Юго-западным фронтом Павлова. Когда были взорваны стратегически важные мосты в Смоленске, долго не могли выяснить, кто дал приказ это сделать. А когда выяснили, оказалось, что этот генерал принял правильное решение, не согласовав его ни с кем.
Для получения оружия из центральных складов нужно было разрешение Москвы, но оно не доходило до мест. Лишь Рокоссовский, рискуя снова попасть в тюрьму, без разрешения из Москвы, открыл эти склады.
И, таких примеров, было бесчисленное множество.
Западные источники утверждают, что 70% переговоров советских военачальников, прослушивались немцами. В связи с этим, какой наивностью, отдают часто мелькающие кадры про Вторую мировую войну, когда советские военные ведут переговоры между со-бой, называя друг друга "Сосной", "Первым", "Ураганом" и др. Эта проблема для СССР была не только во время Второй мировой войны. Как утверждают западные источники, американская систе-ма "Эшелон", прослушивала разговоры членов Политбюро из их служебных машин.
Другая ситуация с управлением была в Германии.
Германское верховное главнокомандование, уже через 36 часов, после вторжения немецко-фашистских войск на территорию Со-ветского Союза, перебралось из Берлина в Восточную Пруссию, в район Растенбурга, где в лесу были оборудованы бункера и бара-ки.
Гитлер, перед решающим сражением, всегда старался быть по-ближе к месту военных действий.
Стремясь закрепить успех летнего наступления, Гитлер перевел свою ставку ближе к фронту - на Украину, в леса неподалеку от Винницы. Фюрер назвал ее "Вервольф".
Мощно, на всю Европу, работала немецкая агитационная машина. До начала военных действий, у Германии была самая мощная в Европе иновещательная система - 47 станций. Это, в значительной степени, способствовало созданию во многих странах Европы - "пятой колонны". Определенную роль, немецкая пропаганда сыграла и в отдельных регионах СССР.
Небольшое, но, в связи с карабахской проблемой, важное отступление - ведь при агрессии Армении против Азербайджана, эти имена, Баграмяна и Бабаджаняна, были символами!
И, "о вероломстве", которое считалось одним из главных причин, такого разгрома в первые дни, войны советских войск. В середине февраля 1941 года, в советское консульство в Берлине, как пишет Бережков, явился немецкий типографский рабочий. Он принес с собой экземпляр русско-немецкого разговорника, печатавшегося массовым тиражом. Содержание разговорника не оставляло сомнения в том, для каких целей он предназначался. Там можно было, например, прочесть такие фразы на русском языке, но набранные латинским шрифтом: "Где председатель колхоза?", "Ты коммунист?", "Как зовут секретаря райкома?", "Руки вверх!", "Буду стрелять!", "Сдавайся!" и тому подобное.
"Знаменателен и такой эпизод - продолжает Бережков. Неподалеку от посольства, на Унтер ден Линден, находилось роскошное фотоателье Гофмана - придворного фотографа Гитлера. В этом ателье когда-то работала натурщицей Ева Браун, ставшая впо-следствии любовницей Гитлера. С начала войны в одной из витрин ателье над портретом Гитлера обычно вывешивалась большая географическая карта. Стало привычным, что каждый раз карта показывала ту часть Европы, где происходили или намечались очередные военные действия. Ранней весной 1940 года это был район Голландии, Бельгии, Дании и Норвегии, затем довольно долго висела карта Франции. В начале 1941 года прохожие уже останавливались перед картой Югославии и Греции. И вдруг в конце мая, проходя мимо фотоателье Гофмана, я увидел большую карту Восточной Европы. Она включала Прибалтику, Белоруссию, Украину - весь обширный район Советского Союза от Баренцева до Черного моря. Меня это ошеломило. Гофман без стеснения давал понять, где развернутся следующие события. Он как бы говорил: теперь пришел черед Советского Союза!.."
На западной границе с СССР, к началу июня 1941 года, было сосредоточено три миллиона солдат, то есть более 80% немецкой армии, сведенных в 148 дивизий, из которых 19 были танковыми, и 14 - моторизованными. В дополнение к этому, на фронте находилось 14 румынских дивизий, и 25 июня, к силам вторжения, присоединилось еще 20 готовых финских. На границе сосредото-чились 6000 тяжелых орудий и 3000 самолетов. Было ясно, что военная машина запущена на полных оборотах, и ее уже остановить было нельзя! Нападение Германии на СССР было не вероломством, а продолжением давно выбранной политики - разве Гитлер предупреждал о нападении на Польшу, Чехословакию, Норвегию, Бельгию и др. Разве Япония предупредила США, что атакует Перл - Хабор. "Вероломство" нужно было сталинской пропаганде, для оправдания своих ошибок. К слову. Примерно так, как и немецкий посол в Москве Шулленберг обосновал напа-дение на СССР, Молотов, ранее, обосновывал нападение СССР на Финляндию. Молотов вызвал к себе посла Финляндии в СССР и заявил ему, что финские пограничники произвели 7 артиллерий-ских залпов по советской деревне, хотя, как стало известно, никакого обстрела со стороны финнов не было. Посол твердо обещал во всем разобраться. К изумлению посла, Молотов вновь вызвал его и сказал ему, что финские пограничники "издеваются над жителями деревни, которых обстреляли(!?)". 30 ноября 1939 года СССР нападает на Финляндию, и сразу начинают бомбить Хельсинки и другие города Финляндии. До предупреждения Молотова финскому послу, Сталин философски изрек: "30 км от-деляют Ленинград от границы с Финляндией. Ленинград отодви-нуть нельзя, значит надо отодвинуть границу".
Сигналы о нападении Германии на СССР, шли из разных стран и источников.
В официальном справочнике "Британская разведка во второй ми-ровой войне" ("British Intelligence in the Second World War", 1979) Ф. Гарри Хинсли и его соавторы отмечают - "3 апреля премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, послал первое и единственное предупреждение советскому лидеру Иосифу Ста-лину. Ссылаясь на "надежный источник", Черчилль сообщил о переброске немецких войск и закончил телеграмму словами: "Ваше Превосходительство, конечно, оценит все значение этих сведений...
Шведы, сопоставив имеющиеся у них данные, правильно раз-гадали намерения Германии и 24 марта передали информацию об этом послу США в Москве. К 1 апреля, насколько известно, о планах Германии узнал и военный атташе Югославии в Берлине. Его правительство передало информацию в Москву через Лондон. Некоторые источники утверждают, что с начала 1941 года и вишистские власти во Франции держали в курсе советское посольство о имеющихся у них сведениях о передислокации на Восток немецких дивизий. И наконец, на подлежит никакому сомнению, что начиная с 20 марта американское правительство вновь несколько раз предупредило советского посла в Вашингтоне об опасности, сообщив, что в одной перехваченной дешифрованной японской дипломатической телеграмме говорится о том, что Гер-мания нападет на Россию в течении ближайших двух месяцев".
15 июня 1941 года, У. Черчилль сообщил президенту США Руз-вельту о том, что "в ближайшее время немцы, по-видимому, совершат сильнейшее нападение на Россию".
И советская, и английская, и американская разведки, в общей сложности более 30 раз, предупреждали соответствующие органы СССР, о готовившемся нападении Германии на СССР. В середине февраля в Центр пришло очередное сообщение "Софокла": в вос-точной части Европы немцы держат 127 дивизий. А 10 марта - еще более тревожная информация: Гитлер отказался от захвата Англии, ближайшая его задача - захват Украины и Баку; дата выступления - апрель-май 1941 года; союзники Венгрия, Румы-ния и Болгария; идет усиленная переброска немецких войск в Ру-мынию.
Накануне войны, в Рижском порту скопилось более двух десятков немецких судов. Некоторые только начали разгружаться, другие еще не были полностью загружены, но 21 июня, все они, неожи-данно, стали сниматься с якоря. Начальник Рижского порта, по-чувствовав недоброе, задержал на свой страх и риск немецкие суда, и немедленно связался по телефону с Москвой. Он сообщил о создавшейся зловещей ситуации в Наркомвнешторг и попросил дальнейших указаний. Об этом было сразу же доложено Сталину. Но Сталин, опасаясь, как бы Гитлер не воспользовался задержкой немецких судов для военной провокации, распорядился немед-ленно снять запрет на их выход в море.
На одном из документов, по поводу нападения Германии на СССР, Сталин поставил резолюцию - "Пошлите его к еб…ой материи!".
За 5 часов до нападения Германии на СССР, об этом преду-преждал немецкий перебежчик Альфред Лисков.
"Вероломство", в то время, устраивало всех - и Сталина, и его соратников, и военачальников и советскую пропаганду. И сегод-ня, официальная российская пропаганда, во многом, придерживается принципа "вероломства".
Один из основателей кибернетики У.Эшби говорил, что "шумы", исходящие от любой системы, есть важная информация.
Опытные механики прекрасно диагностировали состоянии мотора машин, по "шумам". Известно, что до появления кардиографа, "шумы" от функционирования сердца, были главной информа-цией о его состоянии. "Шумы" о "сердечном согласии" между Сталиным и Гитлером были всегда, но начиная с мая 1941 года, "шумы" превратились в сплошной "гул" - причем, они склады-вались из разных источников. Искусственно организовать подоб-ное, было невозможно. Автор убежден, что крупные военачальники прекрасно понимали, что война вот-вот начнется, но, боясь Сталина, они об этом твердо и однозначно не говорили. Боясь показаться малодушными, они об этом, впоследствии, конкретно не пишут в своих мемуарах.
Советский стратегический фронт на юге, был прорван на огром-ном протяжении, и германские войска, не встречая сопротив-ления, устремились в гигантский прорыв сразу по двум направле-ниям: на Кавказ и на Сталинград.
После разгрома в первые дни войны, некоторые результаты которого были приведены выше, когда СССР понес огромные потери, у Сталина оставалось еще в изобилии только кровь людская, и в достаточном количестве - "кровь" земная - нефть! На 1 июня 1941 года, в Красной Армии было 5 500 000 человек. За 10 дней после начала войны, в Армию было призвано более 8 000 000 миллионов человек. Кроме этого, были части НКВД, у которых были… танки и артиллерийские орудия, пограничные войска и др.
В начале войны, в Армию брали всех, кто мог держать на руках оружие, и самостоятельно двигаться. Непрерывным потоком шли на фронт добровольцы, главное военное достоинство которых, была беззаветная любовь к Родине, за которую они, не заду-мываясь, готовы были, отдать свою жизнь! После 1 - 2 месяцев скорой подготовке, главным образом, по тематике - "бей прикладом и коли штыком", они попадали в огненное пекло, с кото-рым, они были знакомы, в совсем другом виде, из наивных до-военных советских фильмах. И добровольцу - скрипачу, или работнику музея, было очень мало шансов остаться в живых, при встречи с профессиональным немецким воякой, прошедшим, с оружием в руках, пол-Европы.
В Армию привлекались и заключенные. Профессор В.Некрасов, основываясь на документах, приводит такие данные: к началу войны в лагерях и колониях НКВД состояло 2300 тысяч заклю-ченных, в 1941-1944 годах, 900 тысяч бывших заключенных, бы-ли переданы в армию.
Известно, что в августе 1941 года, германские генералы пред-ложили Гитлеру нанести основной удар по Москве. Фюрер отка-зался. "Наиболее важным, перед наступлением зимы является не взять Москву, - говорилось в его директиве от 21 августа, - а зах-ватить Крым и промышленный угледобывающий район на реке Донец, а также отрезать поставки нефти для русской армии из кавказского региона - Вермахт должен был взять Баку". На аргу-менты генералов он ответил фразой, которая затем стала его лю-бимым афоризмом: "Мои генералы ничего не знают об эконо-мических аспектах войны".
Позднее, под влиянием своих генералов, Гитлер передумал, и решил ударить по Москве, и как многие военные историки счи-тают, это было его ошибкой. Замысел германских генералов был прост - разбивать наголову все военные соединения СССР. Не захватить территорию, а окружить и уничтожить Красную Ар-мию, как боеспособную силу, и не допустить ее отхода на русские равнины.
И они, успешно окружали и разбивали Красную Армию на всех направлениях, НО НЕ СМОГЛИ УНИЧТОЖИТЬ ЕЕ, КАК ВОЕННУЮ ЕДИНИЦУ! Советские части, получали тяжелейшие удары, несли огромные потери в живой силе и технике, но вместо погибших приходили новые, и все начиналось сначала - создавались новые Армии, пополнялись старые! К середине 1942 года, немцы полностью разбили 200 советских дивизий - а Сталин бросил в бой 160 других! Подобная стратегия Сталина и Жукова, а другой, после трагедии первых дней войны, не было, и быть не могло, требовала море людской крови - и она лилась на всех фронтах! Такого развития событий, германские генералы, не смогли прог-нозировать, когда предлагали свой план по уничтожению Совет-ской Армии - они плохо знали Россию и Сталина. Видимо, такой ход развития войны с Россией, в свое время, предвидел Бисмарк, когда предупреждал - "Никогда не воевать с Россией!".
Фашисты двигались вперед, но захлебывались в море крови со-ветских людей - подобного, они не видели в Европе! В 1943 году фашистская газета "Шварцекор" писала - "Нам кажется чудом, что из необъятных советских степей встают все новые массы людей и техники, как будто какой-то великий волшебник лепит из уральской глины в любом количестве большинство людей и тех-нику!". Нет, ни волшебства, ни волшебника не было - была боль-шая кровь и нечеловеческие усилия в глубоком тылу! Было мужество советского человека, и глубокая вера его в Победу!
Другим, кроме людской крови, чем в достаточном объеме располагал Сталин в те годы, как было отмечено выше, была бакинская нефть - "кровь" земная! В 1941 году, Азербайджан дал рекордное количество нефти - 24 миллиона тонн, а в СССР, всего было до-быто 31 миллион тонн нефти. Для сравнения: за всю войну, Германия, по официальны данным, израсходовала, чуть более, 50 миллиона тонн нефтепродуктов. Именно эта нефть, позволила Сталину сохранить динамизм на всем оставшим у него в распоряжении пространстве СССР, и способствовала созданию, по-существу, новой промышленности на Волге, за Уралом и в Сибири. Именно эта нефть, двигала армаду людей и техники к фронту, а на фронте, двигало все то, что должно было двигаться!
И ТЕПЕРЬ, ЕСЛИ К СОЗДАВШЕЙСЯ К 1942 ГОДУ СИТУАЦИИ, ДОБАВИТЬ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ПРИ ВЗЯТИИ НЕМЦАМИ БАКУ, КО ВСЕМУ СВЕРШИВШЕМУСЯ, СССР ПОТЕРЯЛ БЫ, БОЛЕЕ 90% НЕФТИ И БОЛЕЕ 80% НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ МОЩНОСТЕЙ, ТО КАРТИНА БЫЛА - БЫ ПОЛНОЙ И ЗАКОНЧЕННОЙ.
В 1942 ГОДУ, БАКУ, БЫЛ ПОСЛЕДНИМ ОПЛОТОМ СУЩЕСТ-ВОВАНИЯ СССР!
В тяжелой ситуации, в то время, находилась и вторая, по значи-мости сопротивлению против фашизма - Англия.
То, что Англия была в то время близка к поражению, утверждают многие военные историки, а с потерей нефтяных источников, воп-рос об Англии, был бы окончательно решен. В.Суворов так характеризует ситуацию в Англии к тому времени - "Британия вступила в войну 3 сентября 1939 года. … За 1939 год гитлеровские подводные лодки утопили 222 британских торговых корабля. Это официальная статистика. В среднем, немцы топили по два британских торговых корабля каждый день, без выходных и праздников. Британия …в то время себя сама прокормить не могла. Да и не растут там ни бананы, ни ананасы. А британский народ без бананов долго не протянет. Это вам не Россия. Кору с деревьев, тут есть не привыкли и к супу с лягушками не при-учены. Без бразильского кофе британский джентльмен не вы-живет…
За следующий, 1940 год, Британия потеряла 1056 торговых кораб-лей. Это - по три торговых корабля в день. Британский торговый флот катастрофически сокращался, а германский подводный флот тем временем стремительно рос".
"За первые шесть месяцев 1941 года мы потеряли 760 торговых судов, потопив всего 12 подводных лодок". Это тоже официальная статистика, ее привел кэптэн М.Кэсуэлл, военно-морской атташе при посольстве Великобритании в СССР. 760 торговых кораблей за шесть месяцев - это по четыре в день. В 1939 году - по два в день, в 40-м - по три, в 41-м - по четыре. И тут же офи-циальный вывод военно-морского атташе: "Великобритания в 1941 году была на грани поражения".
Обращаю еще раз внимание: это сказал военный дипломат. Его публичное выступление только в одном случае может считаться частным мнением: если государство немедленно его слова опровергло, объявило их личной точкой зрения, а дипломата отозвало домой, заменив другим. Этого не было. Следовательно, официаль-ная точка зрения: в 1941 году Британия была на грани пораже-ния".
Дж. Батлер и Дж. Гуайер в книге "Большая стратегия" пишут: "Летом 1941 года самая серьезная угроза союзникам нависла с моря. В конце февраля - начале марта началась новая и на сей раз еще более опасная фаза напряженной борьбы, которую Черчилль назвал битвой за Атлантику. Гитлер задумал ее как совместную операцию германского надводного и подводного флота и военно-воздушных сил с целью полного блокирования и взятия Великобритании на измор. "Весной, - заявил он в январе, - наш подводный флот начнет войну на море, "Люфтваффе" также сыграет свою роль, и не мытьем, так катаньем весь вермахт решит исход борьбы".
К июню 1941 года кризис достиг апогея. Тоннаж грузового флота союзников уже к началу 1941 года сократился на 1,5-2,58 млн. по сравнению с первым периодом войны. Эти трудности сразу же отразились на нашем импорте. Сделанные в июне расчеты показы-вали, что для удовлетворения потребностей населения и сохране-ния уровня военного производства Великобритания в 1941 году должна была импортировать 36-38,5 млн. тонн сухих грузов. Кроме того, с мая по декабрь ей необходимо было получить 720 танкеров нефти. В действительности же она могла рассчитывать только на 28,5 млн. тонн сухих грузов и 660 танкеров нефти. Таким образом, к концу года дефицит импорта составил бы 7 млн. тонн сырья и полуфабрикатов и 2 млн. тонн продовольствия. Запасы нефти, которые и так уже были критически малы, сократились бы еще на 318 тыс. тонн; упал бы также ввоз готовых изделий, в которых главное место занимало американское ору-жие. В 1941 году эти недостатки еще можно было восполнить за счет имеющихся запасов, но дальше перспективы оказывались поистине мрачными".
По зарубежным данным, на 1 декабря1942 года ,немцами были сбиты 2192 британских самолета, военно-морским флотом потоп-лено 4 170 611, а авиацией - 2 346 180 регистровых бруттотонн; итого 6516791.
Немецкие подводники мастерски вели подводную войну. Напри-мер, немецкая подводная лодка "U-100", в сентябре 1940 года, в течение двух ночей потопила 7 и повредила 1 транспорт одного и того же конвоя, а в следующем месяце за шесть суток потопила 6 транспортов.
3 германские подводные лодки - "U-47", "U-99" и "U-100", обладали рекордным боевым счетом - с начала войны ими было потоплено 81 судно (свыше 517,5 тыс. тонн).
Надо отметить, что подводную войну, как утверждают англий-ские и американские исследователи, немцы вели по-рыцарски! А то, что, что в то время, топили корабли "с красным крестом", то большинство из них, как стало известно впоследствии, были немецкими кораблями.
Приводим отрывки из письма Гитлера Муссолини от 21 июня 1941 г.:
Канцелярия министра иностранных дел.
Письмо фюрера дуче от 21.6.1941 г. доставлено специальным курьером (господином фон Клейстом) в Рим и передано дуче. Изготовлены три фотокопии письма, которые разосланы в дела секретариата министра иностранных дел, канцелярии министра иностранных дел, приемной министра иностранных дел.
Берлин, 23 июня 1941 г.
Ломан
"... Обстановка. Англия проиграла эту войну. С отчаяньем уто-пающего она хватается за каждую соломинку, которая в ее глазах служит якорем спасения. Правда, некоторые ее упования и надеж-ды не лишены известной логики. Англия до сего времени вела свои войны постоянно с помощью континентальных стран. После уничтожения Франции - вообще после ликвидации всех их запад-ноевропейских позиций - британские поджигатели войны направляют все время взоры туда, откуда они пытались начать войну: на Советский Союз.
...Положение в самой Англии плохое, снабжение продовольстви-ем и сырьем постоянно ухудшается. Воля к борьбе питается, в сущности, только надеждами. Эти надежды основываются исклю-чительно на двух факторах: России и Америке".
То, что Германия поставила Англию в такое безнадежное положение, значительную роль сыграло то обстоятельство, что в те годы у Германии было значительное количество нефтепродуктов в запасниках. Подводный флот ВМС Германии, вёл длительную морскую блокаду Британских островов и оперировал интенсивно не только на Балтике и в Северном море но, и в Атлантике, Средиземном, Чёрном море, Индийском и Северном Ледовитом океане, т. е. устроил Англии планетарную блокаду. За время вой-ны со стапелей немецких морских военных баз, как пишут воен-ные эксперты, в море ушло около 800 немецких подлодок. А известно, что расход топлива подводной лодкой на несколько порядков больше, чем у танков или самолетов.
Англия не смогла бы долго продержатся, без связи с внешним миром, а эта связь, была на грани паралича.
И, естественно, в связи с этим, жизненный динамизм в Англии, резко сокращался, с каждым месяцем. В Великобритании были введены жесткие квоты на покупку горючего гражданскими лицами - 1800 литров в год, т. е. 5 литров в день, и это притом, что до войны, джентльмены сжигали в день, около 20 литров горючего. При таком количестве горючего на одного джентль-мена, жители островного государства, постепенно превратилась бы, в робинзонов.
За исключением угля, Англия испытывала дефицит во всем. Пока сохранялась возможность подвоза по морю, большинство этих продуктов можно было, получит из стран Британской империи. Что касается никеля, то 90% мировых поставок шло из Канады, а остальные 10% - из французской колонии Новая Каледония. Дефицит ощущался в сурьме, ртути и сере. Острая нужда была в нефти, которую англичане получали из Ирана. Как видно, положение Англии в это время было критическим и близким к развязке, и, практически ее судьба, завесила от ситуации в СССР, и, следовательно, от Баку. От немецких подводных лодок, которые устроили контеннетальную блокаду Англии, прилично доста-лось и США, которые были главными поставщиками стратеги-ческих ресурсов для Англии. И здесь ситуация была критической для Англии, и это, не могло не сказаться, определенным образом, на боеспособности американцев. В. Пикуль в "Реквием каравану PQ-17" пишет - "Недавняя катастрофа Пирл-Харбора настолько ошеломила американский народ, что на фоне гибели целой эскадры явно померкло другое бедствие, испытанное Америкой у своих берегов в начале 1942 года. За очень короткий срок, немецкие подводники - безнаказанно! - отправили на грунт сразу 150 кораблей. Действуя почти в полигонных условиях, мало чем рискуя, "волки"Деница выбирали по своим зубам любую жертву. Но большую часть торпед они выстреливали в танкеры. Это соз-дало панику среди команд, возивших сырую нефть из Венесуэлы, и матросы в ужасе покидали свои "лоханки". Засев в барах гавани Кюрасао, они попивали крепкий тринидадский ром и лениво посматривали на танкеры, застрявшие возле причалов. - Сгореть живьем всего за двести паршивых долларов, кому это понра-вится? - рассуждали они. - Ведь скажи кому-нибудь, что у нас при взрыве даже стекла становятся мягкими, словно пшеничное тесто,- так ведь никто не поверит... Подлодки Деница обстреляли с моря нефтеперегонные заводы, и вскоре США (богатейшая страна!) ввела нормирование на бензин, на кофе, на сахар". По-видимому, это был первый случай в мировой практике, когда начинающиеся, даже небольшие, проблемы с нефтью, немедленно влияет на другие товары первой необходимости.
Известно, что когда Гитлер напал на СССР, У.Черчилль восклик-нул: "Англия спасена!". Думается, если бы пал СССР, Черчилль воскликнул бы - "Англия обречена!".
Когда владеешь всей приведенной выше информацией по состоя-нию дел в СССР, и в воюющей Европе в 1942 году, то пронзи-тельнее понимаешь, значение бакинской нефти, для полуразгромленного СССР и Европы!
Здесь уместно вспомнить и о "Ленд - Лизе".
Можно твердо утверждать, что она была своевременна и эффек-тивна - она отвечала интересам, в первую очередь, интересам СССР и Англии, и, может быть, в несколько меньшей степени, США.
Теоретическую основу Ленд - лизу, очень понятным языком, изложил Президент США Рузвельт - "Горит дом соседа, угрожая всей округе. "Что Я делал в этой критической ситуации? - спрашивал Рузвельт собравшихся. Я не говорю попавшему в беду соседу перед тем, как вручить ему мой садовый шланг для борьбы с огнем: "Сосед, мой шланг стоит 15 долларов, ты должен уплатить мне за него эти 15 долларов..." Мне не нужны эти 15 долларов, но мне нужно, чтобы он просто возвратил мне мой садовый шланг, после того, как пожар будет потушен". Очень понятно, и очень по-американски!
Бывший государственный секретарь США Э. Стеттиниус, в опубликованной им в 1944 г. книге "Ленд-лиз - оружие победы", писал: "За всю эту помощь русские уже заплатили ценой, которая не поддается измерению в долларах или тоннах. Это - миллионы нацистских солдат, убитых или взятых в плен русскими.
Русские заплатили дорогой ценой за победы, которые они одержали, защищая землю своей родины от Германии. Но зато они нанесли непоправимый ущерб нацистской военной машине. И это намного сократит войну".
Но, не тут то было! В 1990 году, после 45 лет Победы над Герма-нией, в ходе визита президента СССР Горбачева в США, вновь был поднят вопрос о долге СССР, и была достигнута догово-ренность о возобновлении выплаты советских военных долгов, которые на июнь 1990 года, составляли $ 674 млн. Конечно-же, в США прекрасно понимали, что СССР в полном объеме, "отработал" поставки по "Ленд-лизу" - тем не менее, американцы не были бы американцами, если бы изменили своему принципу - "героизм отдельно, доллары отдельно!".
Не забыла США, взять на "крючок" и своего самого близкого союзника - Англию! За поставки нефти и вооружения, Англия осталась должна США 57 миллиардов долларов. "Доверяй, но проверяй!" - по-русски скажет президент США Рейган Гор-бачеву. Задолго до Рейгана, союзники по борьбе с фашизмом, американцы также, или почти также, скажут англичанам. В качестве залога за военный долг, американцы вывезли на американском военном корабле в США английское золото, и начали дискуссировать на тему - нельзя ли отобрать у Англии, в уплату за предоставленное ей помощи, в первую очередь нефти, ее владения в Ост-Индии?.
Ч.Нимиц и Э.Поттер в книге "Война на море 1939-1945", издательство "Русич" Смоленск, 1999 года пишут - " В конце июля 1940 года английский посол в США лорд Лотиан закончил пере-говоры о передаче Соединенными Штатами Англии 50 устаревших эсминцев в обмен на предоставление Англией в аренду ряда баз на Вест-индийских и на Бермудских островах на 99-летний срок. Окончательное соглашение по поводу этого обмена, было подписано в сентябре. К середине апреля 1941 года 50 американских устаревших эсминцев и 10 хорошо оснащенных для борьбы с подводными лодками катеров береговой охраны включились в боевые действия под английским флагом".
И в послевоенные годы, Англия не забывала об этом долге, а если забывала, то ей немедленно напоминали! Будем считать это от-ступление от главной темы - лирическим отступлением!
И Англия, сама, находясь в тяжелой ситуации, старалась, чем мо-жет, помочь СССР. После разгрома советской авиации, Черчилль решил отправить Красной Армии 200 истребителей типа "Харри-кейн". В то время они считались одной из лучших марок английских истребителей, после "Спитфайер". Обещанные истребители, своевременно поступили и были использованы советскими летчиками. И, это, был далеко не единичный случай.
Помощь была, взаимной. Ясно, что без помощи СССР и США, Англия не выстояла бы перед Германией. Черчилль вспоминал позже, что именно в Тегеране, он впервые осознал истинные, и при этом весьма малые, размеры Британии: "С одной стороны сидел, расставив лапы, громадный русский медведь, с другой - не менее огромный американский буйвол, а между ними притулился несчастный маленький английский ослик…"
Черчилль слишком самокритичен - он, далеко, не был "осликом" - он был политической глыбой! К слову, англичане, с одним из главных фигур во Второй мировой войне, поступили не по-джентельменски - еще не успели толком отпраздновать Победу в борьбе с фашизмом, а Черчилль уже потерпел поражение на выборах, а музей Черчилля, открыли через 40 лет после его смерти.
После всего вышеизложенного, возникает один, но очень важный вопрос к апологетам несокрушимости, в то время, СССР, и ны-нешним великорусам России, не замечающих роль Баку, в общей Победе над фашизмом - хотелось бы, не прибегая, к таким словам, как при "ведущей роли партии", "героическим трудом", "несок-рушимой дружбы народов", "дух народа", "союзнический долг" и т. д., а конкретными расчетами, с использованием приведенных выше данных, они показали бы, каким образом, СССР продолжал бы сопротивление, самой сильной, в этот период, в истории чело-вечества, фашисткой армии, в таком разобранном состоянии, в случае потери Баку? Опасаясь вызвать гнев у этих господ, ранее товарищей, выразим свое мнение - такое усеченное государство, и к тому - же, без энергоносителей, не только не могло бы сопро-тивляться самой сильной армии в мире, но и существовать, как государство, в мирное время!
В этой связи, вспомним и Ленина. В циркулярном письме ЦК РКП (б) партийным организациям "На борьбу с топливным кри-зисом" еще в ноябре 1919 году, когда еще нефть не играла столь заметной роли, как в 40ые годы, В.И. Ленин подчеркивал: "...топливный кризис грозит разрушить всю советскую работу: разбегаются от холода и голода рабочие и служащие, останавливаются везущие хлеб поезда, надвигается из-за недостатка топлива нас-тоящая катастрофа". Ну, чем Ильич, не Хичкок!
Как известно, "история сослагательного наклонения не терпит", но в наш компьютерный век, стало возможно просчитывать раз-личные варианты, куда более далеких и малоизвестных событий в истории человечества, чем Вторая Мировая война.
Для подобных исследований, сегодня есть вся необходимая для этого, технология.
Для этого, нужно лишь подставить приведенные выше данные в модель существующих реалий при потери Баку, и по методу статистических испытаний ( метод Монте - Карло), провести сот-ни тысяч испытаний, что и сделал автор. Определенный и однозначный результат - гарантируем!
Ряд исследователей, и без компьютерного исследования, делают определенный вывод. "Давайте еще раз представим, будто СССР пал к 1942 году и разделен между Германией да Японией. Настает страшный час Англии, которая падает поверженной. У остатков западного мира вместе с нею исчезает единственная база для налетов бомбардировщиков на Рейх - ведь с территории США они до гитлеровцев не дотягивают. Вместе с Британией исчезает и база для борьбы с немецким подводным флотом, которая появляется уже у гитлеровцев. Германия отхватывает себе Север-ную Африку и Ближний Восток (нефть), Япония оккупирует Австралию и Индию (сырье и рабочая сила)" - пишет Калашников.
Он убедительно рисует картину мира, после падения СССР. Но, безусловно, талантливый исследователь, лукавить, и не случайно, умалчивая о главном - первопричиной подобного апокалипсиса, явилось бы падение Баку - все остальное, было бы, следствием этого! Но характерно в этих высказываниях то, что и одна из ключевых фигур во Второй Мировой войне, ярый антикоммунист Черчилль, и великорусский державник Калашников, далекий от любви к Баку (именно Калашникову принадлежать такие бандитские слова "Но Россия имеет полное право сказать на весь мир: "Каспий - мой! И если без моего ведома в нем появятся буровые вышки, если мне не будет отдана большая часть нефти - я сожгу и разбомблю эти промыслы. И помните: по договору 1940 года да-же городок Нефтяные Камни неподалеку от Баку - на нашей территории!"), жившие в разное время, и далекие друг - от друга по политическому весу, "как кочка от Казбека", мыслят оди-наково!
Константин Федченко пишет - "А между тем в течение 1941 года на Урал и в Зауралье эвакуированы сотни предприятий, дающих 40% военной продукции России, обеспеченных металлургией, в том числе цветной, топливом, углем, людскими ресурсами. Здесь теперь обрывается воздушный мост с США и железная дорога от портов Дальнего Востока, за которые идет жестокая борьба с Японией. О какой жестокой борьбе за порты идет речь? БАМа тогда не было. А перерезать единственную железнодорожную магистраль на ДВ - это так несложно. При этом сценарии объем Ленд-лиза - пренебрежимо мал (нет ни Архангельска, ни поставок через Иран, ни дальневосточных портов).
Единственный путь - воздушный мост через Аляску. И - НИ-КАКОЙ НЕФТИ! В районе Баку-Майкоп-Грозный-Астрахань добывалось в 1941 году больше 90% нефти СССР (а из этих 90%, 80% приходилось на Баку. Авт.). И после этого - всерьез говорить о скачке промышленности, технологий и советской атомной бомбе? Не смешите меня! ПРОДВИЖЕНИЕ ВЕРМАХТА НА ЛИНИЮ АРХАНГЕЛЬСК-ГОРЬКИЙ-АСТРАХАНЬ ЛИШАЛО РОССИЮ ШАНСОВ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ ДАЖЕ, КАК РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕРЖАВЫ". Язык господина Федченко, явно не научный, а по существу - неоспоримый!
Такова была судьба СССР и Европы, в случае захвата немцами Баку! В этом, страшном случае, были бы определенные проблемы, и у могучих США.
ПОСЛЕ ЗАВОЕВАНИЯ ЕВРОПЫ, И ПОЛУЧИВ ДОСТУП К БОЛЬШОЙ НЕФТИ, ПОСРЕДСТВОМ ОПЕРАЦИИ "КЛЕЩИ", ГИТЛЕР СОБИРАЛСЯ ВОЕВАТЬ С США.
Гитлер и Риббентроп так раскрывали свои планы итальянским гостьям - "После присущего немцам подробного изложения общей ситуации Риббентроп и Гитлер заверили своих итальянских гостей, что все обстоит прекрасно - в России, в Северной Африке, на Западе и на морских просторах. Предстоящее наступление на Востоке, как доверительно сообщали они, будет направлено против нефтеносных районов Кавказа.
"Когда нефтяные источники России окажутся, исчерпаны, - вставил Риббентроп, - то Россия будет поставлена на колени. Затем англичане... поклонятся, чтобы спасти то, что еще останется от истерзанной империи. Америка - это большой блеф...".
А в книге Алан Буллока "Гитлер и Сталин", приводится кон-кретные экономические выкладки Гитлера - "Пользоваться выгодами континентальной гегемонии - вот моя цель... Тот, кто хозяин в Европе, тот имеет господствующее положение в мире. Население рейха - 130 миллионов человек, 90 миллионов будут жить на Украине. Добавьте к этому население других государств новой Европы, и нас будет 400 миллионов человек, сравнительно со 130 миллионами американцев". Подготовка войны с США, в Германии, шла полным ходом.
В 1943 году в конструкторском бюро Вернера фон Брауна поя-вился новый проект - ракета "А 9/10", которую в обиходе назы-вали "американской ракетой". Ее дальность, как вспоминает Дорнбергер в своих мемуарах, была рассчитана "на тысячи кило-метров". Первый вариант "А 9/10" представлял собой двухступенчатую ракету дальностью в 4 тысячи километров. Разраба-тывался также проект стратосферного самолета, который должен был достичь Соединенных Штатов за... 40 минут. Наконец, еще в июне 1942 года было проведено первое испытание ракеты, запус-кавшейся с подводной лодки (предшественницы "Полариса" и "Трайдента").
Один из военных проектов Германии против США, описывает М. Калашников. "В 1938 году III Рейх, присоединив Австрию, прио-брел себе огромное богатство - инженера-ракетчика Ойгена Зенгера (1905-1964 гг.) Он вместе с математиком И.Бредтом разрабатывает к 1942 году проект сверхскоростного межконтинентального бомбардировщика, фактически - космического корабля.
Гиперзвуковой реактивный самолет-"треугольник" стотонной массы, длиной в 28 метров стартовал с помощью мощного уско-рителя. Набрав скорость в 6 километров в секунду (Гагарин вы-шел на орбиту на 7,9 километров в секунду), бомбардировщик Зенгера выскакивал в космос на высоту в 160 верст и переходил в безмоторный полет по пологой траектории. Он "рикошетил" от плотных слоев атмосферы, совершая гигантские скачки, как ка-мень, "пекущий блины" на поверхности воды. Уже на пятом "прыжке" аппарат оказался бы в12,3 тысячах километрах от точки старта, на девятом - в 15,8 тысячах.
Эти машины должны были бомбить Соединенные Штаты и совер-шать беспосадочные кругосветные полеты. Планируя в 1941 году разгром Советского Союза, Гитлер рассчитывал вести войну со США до 1960 года. И если бы мы пали, то машины Зенгера сумели бы налетать на Америку с грузом атомных бомб, которые Германия тоже успешно разрабатывала". И, этот проект, прини-мая во внимание, какими темпами и весьма успешно создавалась атомная бомба, не был фантастикой.
Так или иначе, если бы Гитлер захватил Европу, то в эконо-мическом и военном отношении, он никак не был - бы слабее США. Только один факт: к концу лета 1942 года, в Атлантике не-мецкие подводные лодки наносили большой урон союзникам, ежемесячно отправляя на дно английские и американские суда общим водоизмещением до 700 тысяч тонн, - больше, чем спускалось на воду судов в доках США, Канады и Шотландии!
В случае захвата немцами Европы, не могло быть и речи, о масштабной высадке американцев в Европе - в этом случае, они положили бы на полях сражений, сотни тысяч жизней амери-канцев - а такая война, не для США. Да и воевать в Европе, с десятимиллионной немецкой армией, десантированием, было бы безумием.
А что касается атомной бомбы - то неизвестно, кто бы ее сделал первым - немцы или американцы? Когда американцы, в ходе операции "Алсосс", захватили немецких ученых - атомщиков и их разработки, то они были поражены, как далеко, зашли немецкие ученые, в разработке атомной бомбы.
К этому необходимо добавить, что и в самом США, были доста-точно сильны позиции тех, кто симпатизировал Гитлеру, и в случае подобного развития событий в Европе, они не сидели бы сло-жа руки. Когда Германия напала на Советский Союз, то много-численные профашистские организации не скрывали своей радос-ти и восторга. Так, орган националистического комитета "Амери-ка прежде всего" - газета "Геральд", с восторгом писала - "Народы Европы в борьбе с русскими коммунистами. Семнадцать государств присоединились к Германской империи, для кресто-вого похода против СССР".
Мысль о том, что в США есть серьезные силы, призывающие Президента найти общий язык с Гитлером, отчетливо прозвучала в аналитической записке члена Верховного суда У. Дугласа на имя президента Рузвельта. В Белом доме было решено, что она может служить своеобразным "руководством" для "всей прези-дентской рати" в борьбе с антирузвельтовской оппозицией на съезде демократической партии в Чикаго, планирующей пос-троить свою тактику вокруг вопроса о третьем сроке. Дуглас писал:
"Я рассматриваю ситуацию следующим образом. Если Гитлер справится с Англией (а его шансы на это по крайней мере благоприятны), он предложит "мир" нашей стране. Фактически пропаганда в пользу этого уже ведется. Он сделает ряд жестов, демонстрирующих его желание заключить с нами сделку. Он будет изображать дело так, будто хочет привлечь нас к реконструкции Европы. Он пойдет на все возможные уловки, чтобы перетянуть на свою сторону предпринимательские круги нашей страны, обещая им высокие прибыли и т. д. Многие в нашей стране уже говорят, что мы "можем иметь дело с Гитлером", если только нам позволят это.
Получить в Белом доме президента, превыше всего ставящего интересы бизнеса, в это критическое время было бы смертельно опасным. "Зачем нам ввязываться в эту ненужную войну? По-чему, не пойти на деловые отношения с Гитлером, открыть наши рынки и увеличить тем самым занятость?" Вот о чем будут говорить, и по этой линии, будут оказывать давление. Даже Гувер, по-видимому, полагает, что мы можем сесть с Гитлером за один стол и заключить с ним сделку. Вот почему Вам следует говорить осторожно, чтобы не вызвать ярость поклонников Адольфа…"
А если при этом учесть, что ряд стран Латинской Америки, откро-венно симпатизировали немцам (будущий президент Аргентины, Хуан Перон, фотографировался с Гитлером, и не случайно, после войны видные фашистские преступники, скрывались в странах Латинской Америки), то картина станет полной. Скорее всего, прагматичные американцы, нашли - бы общий язык, с уже "объединенной" Европой!
Стеттениус, крупный политический деятель США, уже после войны, в 1949 г., писал: "Американскому народу не следует забы-вать, что он был недалек от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, немцы получили бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Аф-рику, и в этом случае, им удалось бы, создать свой плацдарм в Ла-тинской Америке".
Как сложилось бы противостоянии Германия - США, трудно судить - для этого, как любят говорить американцы - "недостаточно предыстории", но то, что американцев, в случае подоб-ного развития событий, ожидали нелегкие дни - факт бесспорный!
ТАКОВЫ ФАКТЫ, И ТОЛЬКО ФАКТЫ!
Катарина Сусанна Причард, писательница (Австралия) в после-военные годы говорила - "Советский народ не только продемон-стрировал миру, как сам народ может построить великолепное социалистическое государство, но также и то, с каким высоким героизмом и единством он его защищает... Ваша борьба спасла мир от фашистского господства. Человечество находится в неоплатном долгу перед СССР". Значительная часть этого "неоплат-ного долга", принадлежит Баку!
Гете напоминал: "Истину нужно повторять постоянно, так как вокруг нас постоянно проповедуют заблуждения".
БЕЗ БАКИНСКОЙ НЕФТИ В 1942 ГОДУ, БЕЗ ЕГО НПЗ, БЕЗ ЕГО ГЕРОИЧЕСКИХ ТРУЖЕННИКОВ - НЕФТЯНИКОВ И НЕФТЕПЕРЕРАБОТЧИКОВ, В БОРЬБЕ С ЧЕТКО ОТЛАЖЕННОЙ НЕМЕЦКОЙ ВОЕННОЙ МАШИНОЙ, СССР, А ВСЛЕД ЗА НИМ И ЕВРОПА, НЕ ВЫСТОЯЛ БЫ ПЕРЕД ФАШИЗМОМ.
Под руководством автора, его учениками, были подвергнуты компьютерной обработке, с использованием контент-анализа, основные труды советских военных историков и мемуары воена-чальников, которая позволила путем распознавания образов выя-вить наиболее информативные классы, такие, как имена полити-ческих и военных деятелей противоборствующих сторон; геогра-фические названия; описания сражений; статистика; описания боевых и технических характеристик техники и вооружений; политические и экономические ситуации в странах, вовлеченных в орбиту войны; состояние компартий и движений; партизанское движение; различные виды вооружения; положение в тылу врага; обеспечение фронтов и т.д.
Удивительно, а может быть закономерно, но азербайджанская нефть, сыгравшая одну из решающих ролей среди упомянутых факторов, не вошла в эту классификацию, то есть в этих капитальных советских изданиях азербайджанская нефть осталась практи-чески не замеченной. Она составила лишь несколько сотых про-цента (!) и в таком количественном выражении она, естественно, не могла войти в модель войны, описанную авторами этих из-даний.
Сказанное наглядно иллюстрирует капитальная книга генерала армии С.К. Куркоткина - " Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне". В этом объемном труде, посвя-щенном обеспечению фронтов всем необходимым, есть отдельная объемистая глава о ветеринарном обслуживании лошадей, и небольшой раздел о горючем и нефтепродуктах! По Куркоткину - гуси спасли Рим, а лошади СССР! Ситуация не изменилась, и в новейшей истории, когда пересматриваются трактовки многих событий, во Второй Мировой войне.
В день 50-летия Победы, в демократической России, вспомнили В.Граве, потомственного дворянина, стоявшего у истоков "катю-ши", и было заявлено, что без "катюши", СССР, вряд ли выиграл войну. Флярковский (бывший бакинец) из "Вестей" РТВ заявил, что "войну выиграли все народы СССР, ППШ и отечественный грузовик". Прямо ленинская четкость из уст бывшего бакинца! Седовласый генерал-танкист, участник войны, заявил, что он "не мыслит победы над фашизмом, без Т-34".
Неужели непонятно этим господам-товарищам и бывшим землякам, что без бакинской нефти и "катюши", и "Т-34", и гру-зовики остались бы там, где их произвели (если сумели бы их произвести), а из ППШ можно было бы отстреливаться, разве только в брянских лесах?
Очень точно, про горючее сказал 31 августа 1944 года генерал Джордж Патон, когда 3-я армия под его командованием, дос-тигли рубежа реки Мёз. Дальше они продвинуться не смогли - топливные баки были пусты. "Мои солдаты могут питаться своими ремнями, - сказал Паттон главнокомандующему войск союзников Эйзенхауэру, - но моим танкам нужен бензин".
А.Любимов из Первого канала России, продолжая известное дело своего отца, в своей авторской передаче 9 мая 1995 года, одновременно показал по первому каналу два военных парада - один в Москве на Красной площади в честь 50-летия Победы над фашизмом, другой из Ханкенди (по армянской версии Степа-накерт) в честь "победы" армян над азербайджанцами (он так и сказал). Вот так, оценивают вклад азербайджанских нефтяников и нефтепереработчиков в Победу, в недалеком прошлом коммунистические идеологи, и в настоящем, в демократической России! Вот какие люди, наподобие Любимова, и сегодня, правят инфор-мационный бал в России!
Кажется, Илья Эренбург, в свое время, сказал, комментируя аме-риканские поставки по "Ленд-лизу" во время войны, что нельзя ставить на одну чашу весов человеческую кровь, а на другую - яичный порошок. С этих позиций можно утверждать, что нельзя ставить на одну чашу весов человеческую кровь, а на другую - нефть, "кровь" земную. И это правильно, по общечеловеческим, моральным и многим иным критериям. Но когда речь идет о том - быть или не быть государству, быть или не быть целым народам, а не о том, кому должны принадлежать Фолклендские острова, или как провести демаркационную линию между иными стра-нами, то вступает в силу суровый закон - на первые позиции вы-ходит все то, что способствует победе и, следовательно, выжива-нию. Моральные и иные критерии, отступают на второй план. И кровь людская, и "кровь" земная в одинаковой степени способствовали победе над фашизмом, дополняя друг друга. И каждая из них, в отдельности, не сумела бы перевесить чашу весов, в этой страшной борьбе с фашизмом.
Война кончилась, и что дальше?
Естественным процессом для Баку после окончания войны, было бы использовании бесценного опыта в разных отраслях, накоп-ленного в Азербайджане во время войны. На базе многочислен-ных госпиталей, в которых прошли реабилитацию после ранения, десятки тысяч военнослужащих, можно было на каспийском побережье, построить каскад реабилитационных Центров союзного значения - для этого были все условия - от прекрасных клима-тических условий, до высококвалифицированных кадров. На базе заводов, изготавливавших во время войны самолеты, можно было построить крупный авиационный завод, с широким профилем изготовляемой продукцией - для этого было все необходимое - от сырья до кадров. А заводы, выпускающие во время войны воору-жение, практически уже были функционально готовы - нужно было только придать им, соответствующий статус. Этот список можно долго продолжать.
Но этого не произошло - не успевали освобождать советские города, как туда немедленно перебрасывали производственные мощности из Баку. Туда же переводили опытных специалистов, связанных с тем или иным производством. Более того, были заб-рошены нефтяные промыслы, не были реконструированы НПЗ Баку, вынесшие основную нагрузку во время войны - все усилия были направлены на освоение новых нефтяных и газовых месторождений СССР и реконструкцию российских НПЗ. На любой запрос из Баку Москве об оказании помощи, ответ был один - "Ваши заводы и нефтяные промыслы, не пострадали во время военных действий!". НПЗ Баку продолжали работать на обору-довании, приобретенное за рубежом в тридцатые годы.
Вновь был взят курс на интенсификацию нефтедобычи, путем бу-рения новых скважин, и разведки и разработки морских нефтяных месторождений - т. е. жизнь в Баку, пошла по накатанной дороге - "Дадим стране больше нефти!".
Если бы происходящие во время войны в Баку процессы, полу-чили бы свое естественное продолжение в послевоенные годы, то Баку превратился бы в "южную столицу СССР", и по своей интеллектуальной и экономической мощи, не имел бы себе рав-ных в обширном регионе, охватывающем и ряд зарубежных стран этого региона. Конечно же, Сталин прекрасно понимал это, и, конечно же, в силу известных причин, не мог допустить этого, и не допустил.
"ВОЙНА КОНЧИЛАСЬ, ЗАБУДЬТЕ!" - именно такой была поли-тика Москвы, в отношении Закавказья, которая полностью соответствовала интересам Грузии и Армении. Именно в силу подоб-ной политики, в послевоенные годы, начали бурно развиваться города Тбилиси и Ереван. С Тбилиси все понятно - как пел В. Высоцкий - "В Тбилиси, там тепло, но мне туда не надо…!". При одинаковом беспощадном отношении Сталина ко всем народам СССР, город Тбилиси, он, в хорошем смысле, не забывал! По Еревану, в послевоенные годы, было принято специальное поста-новление ЦК КПСС, смысл которого, сводился к тому, что Ереван должен быть образцовым городом в СССР, так как, туда приез-жают армяне со всего мира, и они должны наглядно видеть, дос-тижения армянского народа в составе СССР. Про Баку, и огромные проблемы, которые он получил в годы войны, быстро позабыли - более того, он вновь стал пасынком СССР.
В Азербайджане добывается газ, строится газопровод "Дружба" в Грузию и Армению, все кадры по газовому делу, находятся в Баку, а в Ереване Москва, один за другим, создает пять институтов по газу. Лишь с назначением Министром СССР по газодобы-вающей промышленности С. Оруджева, в Баку создается единст-венный институт по газовому хозяйству. Всесоюзный комбинат по тепловым методам увеличения нефтеотдачи пластов, по всем параметрам, должен был построен в Баку. По личной инициативе бывшего бакинца Н. Байбакова, он был построен в Краснодаре, где в этой области не было ни подготовленных кадров, ни объектов для применения этих методов.
Планомерно уничтожался и бесценный опыт, накопленный в Азербайджане за годы войны!
Надо сказать, что и послевоенное руководство Азербайджана, должным образом, не боролось за реальные интересы респуб-лики, за то, чтобы сохранить приобретенный за военные годы военный, научный и экономический потенциал. Руководители республики, ученый селекционер, народный писатель, далекие от глубокого анализа люди, поставили, причем в непродуманном виде, перед руководством СССР, как главную, проблему - внедрение во все области производства, азербайджанского языка, а пришедшие к руководству республики после них нефтяники, главным образом, были озабочены, открытием и освоением новых нефтяных и газовых месторождений, и получением для себя, званий лауреатов сталинской и ленинской премий.
Вообще, надо с сожалением констатировать, что популизм в Азербайджане всегда был, как говорится, в ходу, и приносил больше беды Азербайджану. Технократов, которые с конкрет-ными выкладками по той или иной проблеме доказывали выгоды для республики, власть всегда давила, так как их предложения, шли в разрез с решением партии и правительства, а широкая публика, их не очень понимала.
С СССР все понятно - а как относятся к вкладу Баку во Второй Мировой войне, на Западе?
И, что удивительно, таких же, советских принципов, по оценки основных факторов, повлиявших на результат Второй Мировой войны, придерживается западная пропаганда. На Западе прекрасно осведомлены, какое значение во время войны придавали Баку - Рузвельт, Черчилль, Де Голль, Эйзенхауэр и другие. Им хорошо было известно, что во всех своих стратегических планах, западные военачальники всегда учитывали фактор Баку. Но обо всем этом, как и в СССР, на Западе подзабыли, предпочитая гово-рить о многом другом, но не о вкладе Баку, в общую Победу - двойной стандарт налицо! В предыдущих главах было показано, как беспокоились о судьбе Баку и подчеркивали его важность в борьбе с фашизмом Рузвельт и Черчилль, а послевоенные Прези-денты США и Премьер-министры Великобритании, в связи со Второй мировой войной, не упоминают о Баку.
В новейшей истории, в США снимают оглушающие блокбастеры о войне, пытаясь доказать, что главным, было техногенное появление союзников в Европе.
В нашумевшим голливудском фильме "Враг у ворот", авторы фильма утверждают, что Красная Армия так героически защи-щала Сталинград, потому, что это было связано с именем Сталина. Ни одного слова, о главной составляющей этой битвы - неф-ти, в этом фильме - нет!
Вероятно, верные своему "союзническому долгу" и после войны, не в СССР, ни в США, ни в Англии, ни во Франции, о вкладе Баку в общую Победу, не говорят. Об одной, единственной, французской эскадрильи "Нормандия - Неман", которую в масштабе вой-ны, невозможно рассмотреть даже под лупой, написаны сотни книг, и она упоминается практически в каждом издании, посвя-щенной Второй Мировой войне. В этой связи, по ходу, может возникнуть маленький вопрос к авторам подобного подхода - что произошло бы во Второй Мировой войне, если бы не было бакинской нефти, или не была бы создана в изгнании, эскадрилья "Нормандия - Неман"? Не говорят о вкладе Баку, "союзники" много лет - каждая сторона выдвигает свою версию о вкладе в Победу, вежливо, ненавязчиво, но свою. Много лет, если можно так выразиться, идет "битва" за Победу между союзниками!
И, спустя 60 лет после Победы, и в России, и на Западе, как и в прошлом, ощущается двойной стандарт в оценке вклада, той или иной, страны, в общую Победу над фашизмом - критерии оценки неясны!
Ряд европейских стран, которые во время войны воевали на сто-роне Германии, в ее победоносной для Германии фазе, в какой то момент были нейтральны, а когда советские войска наголову раз-били фашистские орды, а союзники высадились в Нормандии, они объявили Германии войну, что, по мнению сильных, мира сего, дают право главам этих стран, быть на торжествах по случаю юбилейных дат по случаю Победы, и быть в первых рядах побе-дителей, когда как, многие лидеры этих стран, должны были си-деть, вместе с видными нацистами, на скамье подсудимых в Нюрнберге.
А некоторые страны, сдавались Германии, в то время, когда не все жители этой страны узнавали, что началась война. Голландия, например, продержалась 5 дней!
Другие европейские государства, которые объявили, что их страны были дважды оккупированы - немецкими и советскими войсками - т. е. их дважды обидели, также нашли себе место и в рядах победителей и …побежденных фашистов, которые нет -нет. и поднимают голову в Европе!
Прибалты считают, что они были оккупированы дважды - вначале фашистами, а затем советскими войсками, причем по тональ-ности заявлений политических деятелей этих стран, можно так их понять, что они, более жестокой, считают советскую оккупацию.
И, самое любопытное, прибалты требуют от России извиниться за "оккупацию их стран", а от Германии этого …не требуют!
Автор предлагает господам из Прибалтики отнести число прибал-тийских эсесовцев, полицейских, служащих гестапо, лагерей и др. к числу населения их стран тех лет - по этому показателю, они будут на одном из первых мест в Европе, уступая, разве только, Германии. В этой связи, не мешает вспомнить и латышских стрел-ков, которые фактически спасли советскую власть.
В устах западных политиков, часто можно слышать, призыв к моральности в политике. Трудно себе представить, более амо-ральности в политике, чем это наблюдается в политике прибал-тов. Также себя, они вели аморально, при агрессии Армении про-тив Азербайджана, поддержав Армению во всем.
Но нет почетного места Азербайджану в европейских торжествах, в рядах победителей, хотя его вклад в Победу над фашизмом, не идет, ни в какое сравнение, с рядом стран, находящихся в этих рядах.
И это неслучайно. Если в разных странах Европы, случайным образом, опросить, от мала до велика, десятки тысяч европейцев о Баку, и сообщить им, что в годы войны, с потерей азербайджанской нефти, вся Европа была бы порабощена фашистами, то все они, примут Вас за сумасшедшего.
Такова Европа! У нее свои видения на исторические события, и главным, во многих случаях, совсем не обязательным является объективность, особенно в том случае, когда она не вписывается в христианские ценности.
И, как такое отношение к Баку, до боли знакомо - с этим стол-кнулся Баку и в новейшей истории, когда агрессию со стороны Армении - никак не осудили ни СССР, ни демократическая Рос-сия, ни колыбель демократии - Запад!
И, в связи с изложенным, самое последнее. Азербайджан не под-писал документ о празднование 60- летия победы над фашисткой Германией в рамках СНГ, и это, безусловно, правильное решение - в этой компании не понимали, не поймут, и не хотят понимать, роль Азербайджана в этой войне, если они безразлично относятся к тому факту, что 9 мая, Армения, один из подписантов, празднует как день, взятия Шуши - при молчаливом согласии стран СНГ. СВЯТОЙ ПРАЗДНИК ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН СНГ, ОНИ СОВМЕЩАЮТ С БАНДИТСКИМ ЗАХВАТОМ ШУШИ, АРМЯНСКИМИ ТЕРРОРИСТАМИ. Аморально, в священный день Победы над фашизмом, где вклад Азербайджана не сравним с вкладом Армении, Азербайджан, становится в один ряд с Ар-менией, которая не делает разницы между террористическими ак-тами по отношению к Азербайджану, с которым был в одном ряду в войне против фашизма, с днем Победы.
Но сказанное, отнюдь не означает, что Баку не должен отмечать этот день, как в недалеком прошлом предлагали беи - ОН ОБЯЗАТЕЛЬНО, И НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ, ДОЛ-ЖЕН ОТМЕЧАТЬ ЭТОТ ДЕНЬ, И НЕ ТОЛЬКО КРУГЛЫЕ ДА-ТЫ, и при этом, приглашать высоких гостей со всего мира, на торжества в Баку. Всему, что способствовало победе над фашиз-мом, написаны тома. И это правильно - "Никто не должен быть забыт, и ничто не должно быть забыто!". Не должен быть забы-тым в цивилизованном мире, и огромный вклад Баку и его тружеников, в общую Победу над фашизмом!
Азербайджан имеет полное моральное право, и это ему позволяет тот огромный вклад, который он внес в Победу над фашизмом, независимо от других государств, ежегодно праздновать победу над фашизмом, как это делают Россия, США, Англия, Франция, Голландия, Австрия и др. Азербайджан должен в дни празд-нования Победы, на имеющихся в изобилии, неоспоримых фак-тах, показать высоким гостям, роль АЗЕРБАЙДЖАНА И БАКИН-СКОЙ нефти во второй мировой войне, о чем долго умалчивала советская, а сегодня умалчивает мировая и российская пресса, и рассказать всем, кто видит и слышит, что Баку получил в но-вейшей истории, в ответ от СССР и просвещенной Европы, за эту неоценимую услугу, не побоюсь высоких слов - человечеству.