Примечание: В 1991 году состоялась встреча группы корреспондентов в Алма-Ате с бывшим Первым секретарем Казахстана, членом Политбюро Динмухаммедом Кунаевым. Г. Алиев тогда возглавлял Меджлис Нахчывана. В беседе Д. Кунаев по поводу Г. Алиева употребил слово «президент». Ему возразили, что Г.Алиев – не президент, но Д. Кунаев ответил: «Поверьте мне, он скоро будет Президентом Азербайджана».

И оказался прав!

После развала СССР Азербайджан и Грузия начали восстанавливать свою госсударственность практически с политического хаоса.

Через определенное время после начала армянской агрессии выяснилось (об этом неоднократно говорил министр обороны России Павел Грачев), что армянами планировался выход к Куре (рис. 100).

 

 

Из приведенного рис. 100 видно, что при продолжении разрушительного для Азербайджана тренда, берущего свое начало с конца 80-ых и начала      90-ых годов, на 1 июня 1994 года потери Азербайджана составили бы окол   16 тыс. км², что означало выход агрессоров к Куре.

 

В разгар этих событий одновременно начались бы активные действия на севере Азербайджана. Подобная ситуация возникла бы и на западе респуб­лики. На южных границах все было готово для провозглашения «Талыш-Муган­ской республики», поддерживаемой как из-за границы, так и опре­де­лен­ны­ми силами в самой республике. Открыто снабжались оружием районы вок­руг Баку. Лидер «Гардашлыг» прямо заявил на заседании Верхов­но­го Со­ве­та республики, что «у Баку есть свои хозяева, и мы не позволим выходцам из других регионов республики вмешиваться в наши дела». Политические деятели начали бы формировать лично им преданные военные подразделения (этот процесс уже шел).

Высокопоставленные функционеры тех времен, развесив в своих каби­не­тах карты Азербайджана и Армении, с видом великих военных стратегов расс­ка­зывали иностранным визитерам, каким образом армянская сторона хочет захватить лачинскую дорогу, соединяющую Армению с НКАО, и жаловались, какие армяне нехорошие – иностранные визитеры лишь сочувственно кивали головой, не понимая чего от них хотят.

Вместо реальных действий, направленных на укрепление этого важ­ней­ше­­го стратегического направления, в правительственных верхах шло шоу-пред­­став­ление.

 

Вместо единения всех сил, властей и НФА против грозного агрессора интенсивно шли какие-то сепаратные переговоры между отдельными пред­ста­ви­телям властей и отдельными руководителями НФА – каждая сторона решала свои локальные проблемы. Практически армия и МВД вышли из-под контроля. Господствовал принцип, когда-то выдвинутый батькой Махно: «Власть, как бабу, ни с кем делить не надо». Наступил беспредел, причем каждая сторона в наступившем беспределе обвиняла другую.

Все это привело бы к полному хаосу в республике, потере центрального управления. Начались бы межэтнические столкновения в разных концах республики. Оказавшись в тяжелой ситуации и не получая никакой помощи из Баку, начал бы разрушаться Нахчыван. Звиадисты начали бы в массовом количестве изгонять азербайджанцев с территории Грузии (этот процесс уже начал набирать обороты). В результате образовались бы миллионные неуправляемые потоки беженцев. Вся эта возможная в те годы ситуация приведена на рис. 101:

 

 

Любой политик, взглянув на эту возможную политическую «шахматную доску», скажет вам, что единого государства, как такового, уже нет – фланги разрушены, центр парализован!

Ошибки, допущенные руководителями республики в новейшей истории, начиная с Кямрана Багирова, привели к такому печальному результату.

Как тут не вспомнить слова Хрущева, сказанные под оглушительный хохот всего зала на одном из заседаний в Кремле: «Государство вести – не мудями трясти!»

В этом, кстати, вскоре убедился и сам Хрущев.

Именно с приведенной на рис. 101 ситуации начал восстанавливать государственность Азербайджана Гейдар Алиев.

 

Как видно из рис. 102, дестабилизация, достигнув максимума в июне 1993 года, после прихода к власти Г. Алиева постепенно уменьшается, снизив­шись до минимума к 1995 году.

Другими словами, если общество как-то могло быть управляемым во все рассматриваемое время (лучше или хуже), то в июне 1993 года наступала катастрофа, после чего должен был начаться распад государственности.

 

 

После политической стабильности пошел процесс подписания каспийс­ких нефтяных контрактов, нефтепровода Баку – Джейхан и др.

Тут необходимо отметить, что стабилизация, пройдя определенный по­рог, может перейти к политическому застою, что весьма опасно для общества.

После стабилизации в обществе Г. Алиев начал международную политику. В одном из своих интервью президент Г. Алиев говорил, что он провел 468 встреч с 68 президентами стран, с президентом и госсекретарем США – 18, с президентом Франции – 16 , России – 28, с руководством Турции – 78 раз.

И на всех этих встречах, как он отмечал, поднимал карабахскую проб­лему.

Об этой деятельности Г. Алиева так говорит близко знавший его и участвовавший во всех серьезных переговорах Алиева в США Хафиз Пашаев: «Признанный гроссмейстер на всемирной геополитической шахматной доске – под этим именем Гейдар Алиев останется в истории человечества. Он мастерски разыграл политическую партию и внутри страны и за ее пределами, сыграв решающую роль в защите и укреплении нашей независимости. В этом плане заслуги этого политического деятеля перед азербайджанским народом и государственными силами неоценимы». Лучше не скажешь!

 

Сложной была ситуация и в Грузии до прихода Шеварднадзе – во многом там ситуация стабилизировалась, благодаря поддержке Г. Алиевым Шеварднадзе, о чем недвусмысленно пишет в своих мемуарах сам Шеварднадзе, а уже будучи на пенсии в одном из интервью заявил, что «если бы Г. Алиев был жив, то с ним подобного не случилось бы…»

Согласно второму закону термодинамики по Эверитту, «неразбериха (энтропия) в обществе постоянно возрастает. Только в результате чьей-то исключительно упорной работы ее можно уменьшить – и то лишь в некоторой, ограниченной области. Однако указанное усилие приведет в итоге к возрастанию совокупной неразберихи в обществе».

Этот закон сегодня в разной мере относится ко многим странам СНГ, а на Южном Кавказе в порядке ранжирования опасности его проявления, он таков – Армения, Грузия и Азербайджан.

 

 

 

Примечание: Подвергшиеся оккупации в 1988-1994 гг. территории Азер­бай­­джана:

Нагорный Карабах (Шуша, Ханкенди, Ходжалы, Аскеран, Ходжавенд, Агдере, Гадрут).

Годы оккупации – 1988-1994, площадь – 4400 кв. км.

Лачин (17 мая 1992 г.) – 1835 кв. км.

Кяльбаджар (3-4 апреля 1993 г.) – 1936 кв. км.

Агдам (23 июля 1993 г.) – 1094 кв. км.

Джебраил (18 августа 1993 г.) – 1050 кв. км.

Физули (22 августа 1993 г.) – 1386 кв. км.

Губадлы (31 августа 1993 г.) – 802 кв. км.

Зангилан (30 октября 1993 г.) – 707 кв. км.

В сепаратизме на Южном Кавказе есть определенная «заслуга» России.

 

Ставка на сепаратизм, как средство давления на республики Южного Кавказа, в России берет свое начало в 20-х годах прошлого века. Как пишет  Т. Мамаладзе, 30 апреля 1921 года: «Военный атташе России в Тбили­си генерал Павел Павлович Сытин направил в центр секретный доклад, следующим образом сформулировав его основную мысль: «Россия должна озаботиться восстановлением в новых формах своего влияния в Закавказье. Предложенная мною схема размежевания, оставляя под русским влиянием Тифлис, Баку, Батуми, как нельзя лучше разрешает закавказскую проблему с точки зрения русских интересов». Далее Сытин на примере Грузии поясняет, как Россия должна «озаботиться» о своих интересах на Кавказе: «Эта территория имеет для нас важнейшее стратегическое значение». Далее он резюмирует: «Отделение Абхазии от Грузии диктуется всеми соображениями. Абхазия может примкнуть к Горской республике (от Гру­зии она решила отойти), а тогда, в случае осложнения, РСФСР будет иметь перед собой пре­граду от моря до моря... Вот этот путь расчленения Грузинской республики на ряд автоном­ных единиц, тем более подчиненных влиянию РСФСР, чем эти единицы меньше, заслужи­вает большего внимания».

Через 90 лет, эта концепция частично претворена в жизнь в Грузии (выражение Путина, сказанное 5 июля 2010 года: «Кто-то считает, что Южная Осетия оккупирована (намек на США. – Авт.), кто-то считает, что осво­бож­де­на»), и в большом политическом напряжении, из-за потери своих территорий, которые оккупировала Армения – самый близкий союзник Рос­сии, находится Азербайджан.

«Разделяй и властвуй – мудрое правило, но объединяй и направляй – еще лучше», – писал Гете.

Но, похоже, от этой модели политики из России еще очень далеки!

Не надо думать, что эта проблема Азербайджана волнует США.

О территориальной целостности Грузии высокие политики из США говорят четко и однозначно – более того, они это подчеркивают на всех форумах, имеющих отдаленное отношение к этой проблеме.

О территориальной целостности Азербайджана они говорят нечетко, с большими оговорками и под давлением Баку, иногда переходящим к серьез­ным осложнениям.

В своей речи в Российской школе экономики президент США Обама говорил: «Суверенитет должен быть краеугольным камнем мирового порядка. Все нации должны иметь право выбирать себе ли­деров, государства – право на безопас­ные границы и собственную внешнюю политику. Это относится и к России, и к Соединенным Штатам. Любая система, отказывающаяся от этих прав, заканчи­вается анархией, поэтому этот принцип должен применяться ко всем нациям, включая Грузию и Украину».

Азербайджан не упомянут – два пишем, третий в уме – хорошо, если еще в уме!

Во время визита на Южный Кавказ госсекретарь США Х. Клинтон в июле 2010 года потерянные Грузией территории назвала «оккупированными», и ничего подобного в отношении оккупированных азербайджанских терри­торий не говорила. Это уже не случайность, а система!

 

 

Примечание: Речь идет о сепаратизме внутри Азербайджана и Грузии и прямой агрессии Армении против Азербайджана (рис. 105, 106).

 

 

 

 

И здесь налицо очередной парадокс (столько же можно!) – оккупация территорий и масштабные разрушения, из-за армянской агрессии, в Азербайджане, в сторону Армении со стороны Азербайджана не было сделано ни одного пистолетного выстрела, а всевозможная помощь со стороны ведущих стран мира идет в Армению. В отдельные годы Армения – лидер по получению помощи на душу населения в мире! Азербайджан может служить классическим примером двойных стандартов в новейшей истории.

 

 

 

 

 

Примечание: При подписании каспийских нефтяных контрактов и прок­адки нефтепровода Баку – Джейхан, на Баку было оказано командой Ельцина беспрецедентное давление.

Короткая хронология этих действий приведена ниже.

После вхождения в концерн российской компании «ЛУКойл» в россий­кой прессе началась травля премьер-министра России В. Черномыр­ина, и появились сообщения о письме, в котором Черномырдин просил отставки (в дальнейшем под этим давлением он изменил свою позицию по отношению к Баку к худшему).

За участие в подписании «Контракта века» министра энергетики России Шафраника вызывали в Прокуратуру России.

 

Министр иностранных дел России Козырев 12 октября 1994 года звонит      Г. Алиеву и пытается его шантажировать, но, получив достойный ответ, пишет обширную докладную премьеру России Черномырдину, где предлагает ввести против Баку политические и экономические санкции.

В личной беседе с Г. Алиевым министр обороны России Грачев шан­ажи­ру­ет Алиева тем, что в случае обострения ситуации в регионе армянские танки (а в действительности российские) через 7-8 часов будут в Баку.

Надо сказать, что в эти годы Грачев имел хорошо сформированную «пя­тую колону» в Азербайджане.

В Москве, в разговоре с Алиевым, спикер парламента России Хасбулатов в мягкой, но достаточно жесткой форме просит Алиева повременить с освоением каспийских месторождений: «Это – дела будущего. Сегодня у нас с Вами масса других дел». Этот разговор записывают спецслужбы России и передают его Ельцину. Может, зная об этом, Хасбулатов говорил эти слова!

Наступают тревожные дни для Баку – убийство двух крупных государственных деятелей в Баку.

На границе с Азербайджаном был устроен грандиозный митинг с требованием «соблюдения прав лезгин, проживающих в Азербайджане».

Российские спецслужбы по всем российским телеканалам начали интенсивно разглагольствовать о том, что через Азербайджан Дудаев получает оружие. Когда российские самолеты в очередной раз разбомбили населенный пункт Чечни, российские генералы выступили с сенсацией, что эти бомбившие самолеты принадлежали... одной из соседних южных респуб­лик (то есть Грузии или Азербайджану).

Не дремлют и дипломаты – посол России в Азербайджане Блохин заяв­ляет, что если Баку не разместит на своей территории российские проти­во­ра­кетные установки, то ему могут угрожать ракеты с ядерными боего­ловками, попавшие в руки террористов.

Россия закрывает все транспортные коммуникации с Азербайджаном.

Во время визита в Баку председатель Совета Федерации В. Шумейко не скрывал, что транспортная блокада Азербайджана связана с каспийской нефтью. «Слава Богу, мы сами можем определить, что делать на Каспии и как экспортировать его нефть», – заявил Шумейко.

«Мы не допустим иностранные компании на Каспий, так как это затрагивает интересы России…»

 

По махачкалинскому телевизионному каналу Н-5 российский генерал Даниленко заявил, что в связи с событиями в Чечне в Дагестан переведены дополнительные войска – они были размещены близ границы Азербайджана.

Российский генерал из Дагестана Гахраманов провокационно заявил, что на территории Азербайджана, где компактно проживают лезгины, с помощью России будет образована «Республика Лезгистан».

 

Российским вооруженным силам на территории Армении придается статус базы.

По Центральному телевидению «Останкино» в передаче «Взгляд» де­монс­т­рируется военный парад в Степанакерте, где, по существу, демонстри­ро­валась российская военная техника. В дни празднования 50-летия Победы Центральное телевидение демонстрировало два военных парада – из Москвы и Степанакерта.

Появляется заявление Ельцина, долго молчавшего по этому поводу, о статусе Каспия.

В ходе визита в Грузию П. Грачев в ультимативной форме потребовал от Э. Шеварднадзе дать согласие на создание российской военной базы близ Поти, то есть на пути западного нефтепровода.

 

Следует серия покушений на Шеварднадзе. Одной из версий является возможная прокладка нефтепровода через территорию Грузии. Как пишет «Нью-Йорк таймс», когда спросили у Шеварднадзе, не связано ли покушение на него с маршрутом нефтепровода, он ответил: «Ну вот, вы задали правильный вопрос!»

 

Впоследствии в интервью «Независимой газете» экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе, отвечая на вопрос журналиста об интересах России в связи со строительством Баку – Тбилиси – Джейхан, заявил то, о чем раньше молчал: «В самом начале, когда только задумывался проект, Россия была против того, чтобы нефтепровод прокладывался по территории Грузии. Я говорю об этом факте впервые. Я был в Сванетии, когда мне сказали, что со мной хочет говорить президент России. Не Путин, другой президент. Он мне и посоветовал отказаться от каспийского газа. А процесс уже начался, в нем активно участвовали тогдашний президент США Клинтон, президент Азербайджана Гейдар Алиев. Через полтора месяца мы собирались уже подписать соглашение о проекте. Поэтому я не отказался от проекта».

Черномырдин зло острил по поводу нефтепровода Баку – Джейхан: «Азербайджан может прокладывать нефтепроводы хоть через космос!» – публично говорил он. (Надо сказать, шутки у Черномырдина всегда своеобразные, не всем понятные: «У меня жена была украинка, но я об этом даже не знал до какого-то времени. Знал, что теща по-украински говорит, и все. У Кучмы жена с Урала, а у моей Валентины корни здесь. Я предлагал Кучме женами поменяться. Хохлов сюда, а русскую отдавай. Он что-то не согласился»).

Азербайджан проложил нефтепровод не через космос, а с космической скоростью!

Но главным в череде тайной и явной войны против Азербайджана был пункт из «Концептуальных положений стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности РФ»: «Другая важнейшая задача – это недопущение реализации «каспийского нефтяного контракта» в его нынешнем виде… оказание давления на режим в Баку, например, путем создания угроз фрагментации Азербайджана и армянского военного нас­туп­ления на Гянджу и Евлах», который начал в полном объеме претворяться в жизнь весной 1994 года, т.е. в канун подписания «Контракта века».

С подсказки известных сил, Кочарян, будучи «президентом» «НКР», заявил французском журналу «L'Express»: «Ни один баррель азербайджанской нефти не дойдет до мировых рынков».

Не получилось!

 

Впервые с начала противостояния был достигнут паритет с армянской армией. В армянской армии уже невозможно было в полном объеме реали­зовать любимый армянами принцип Баграмяна: «Если у меня в соединении меньше 50 % русских, я их в атаку не пошлю» – подавляющее большинство обманутых русских офицеров покинуло армянскую армию. Но главное все же решалось на полях сражений. Армяне перешли в планируемое наступление широким фронтом, но натолкнулись на ожесточенное сопро­тивление. Особенно кровопролитные бои произошли недалеко от Тертера – потери с обеих сторон были значительными, но если Азербайджан это в прошлом уже неоднократно испытывал, то Армения с этим столкнулась впервые – CNN впервые показал подбитые армянские танки и убитых армянских солдат, в Армению пошел «груз 200», и начались тайные похороны на воинских кладбищах в Армении.

Каждый день в Ереван доставляли по 50 трупов. В городе начались стихийные митинги и забастовки с требованием прекратить войну.

 

Именно в этих событиях надо искать истоки Бишкекского протокола, а не во внезапно появившемся миролюбии у армян.

Правда, надо отметить, при подписании Бишкекского протокола Азер­бай­джан мог бы добиться большего. Определенную позицию весной 1994 го-да заняли США. Нет, они не начали помогать Азербайджану. По своим каналам они выразили свою озабоченность – они четко понимали, что если раньше действия армян были направлены на развал СССР, что США вполне устраивало, то нынешние их действия направлены против подписания каспийских нефтяных контрактов, что их совсем не устраивало.

Так провалилась одна из главных задумок – «ИНОБИС».

На парламентских слушаниях в Совете Федерации России «О правовых, экономических и экологических проблемах Каспийского моря» член Совета Федерации Евгений Павлов придумал «оригинальную» модель давления на Азербайджан и Казахстан – «в случае «разбазаривания» этими странами нефти заставить их выплачивать часть долгов бывшего СССР».

 

И, наконец, в довершение всего этого беспрецедентного давления на Баку Ельцин передает безвозмездно Армении самого совершенного вооруже­ния на один миллиард долларов.

«Если это не безумие, то в нем видна система», – писал В. Шекспир. В российских деяниях того времени есть и первое, и второе – второго больше.

Как писал Лен Карпинский: «Победа демократов из лагеря президента Ельцина, судя по всему, выдвигает проблему защиты демократии от самих победителей». Это в полном объеме испытал на себе Баку – на каждом этапе в те годы надо было защищать свой суверенитет!

 

Без эмоций и популизма, учитывая и соизмеряя все плюсы и минусы конкретного периода, все подводные течения, геополитическую ситуацию и конъюнктуру мирового нефтяного бизнеса, Г. Алиев в нужный, только ему известный момент времени, дал добро на подписание контракта. Западные компании с политической точки зрения (по экономическим соображениям контракт не вызывал сомнений) пошли на подписание контракта, поверив в стабильность республики, в Г. Алиева. Контракт получил полное междуна­родное признание после поздравительных телеграмм Клинтона и Мейджора Президенту Азербайджана Г. Алиеву.

А вот комментарий Георгия Бовта из «Коммерсанта» по поводу подписания контракта: «Г-н Чернышев (замминистра иностранных дел России. – Авт.) подчеркивает, что в отношениях с Казахстаном «наметился определенный прогресс», который им усматривается в том, что «Казахстан уже не отвергает с ходу российские предложения, а готов рассматривать компромиссные варианты и выдвигать свои предложения». Однако с «таким определенным прогрессом», когда кто-то готов что-то «выдвигать и рассматривать», согласиться все же весьма трудно. Скорее всего, речь идет о затяжке Алма-аты самого переговорного процесса – до тех пор, пока не наступит большая, чем сейчас, ясность с привлечением и распределением иностранных инвесторов по нефтегазовым месторождениям шельфа, который Казахстан считает своим, а российский МИД – общим.

Именно таким образом вел себя и Гейдар Алиев, который мастерски довел дело до подписания многомиллиардного контракта на освоение азербайджанского шельфа, привлек могущественных иностранных инвесто­ров, за которыми отчетливо угадываются не менее могущественные очертания правительств западных стран, сделав и тех, и других глубоко не безраз­личными к судьбам каспийской нефти. Именно с тех пор в циркулярах Госдепартамента США появилась примечательная мысль о том, что Каспий находится в сфере «жизненных интересов США». На днях азербайджанская ГНКАР начала переговоры с другим могущественным нефтяным «игроком» – французской «Эльф-Акитен», которая будет участвовать в разработке месторождений в южной части «азербайджанского сектора Каспия». При этом на начальных этапах подготовки контракта Алиев, памятуя печальную судьбу двух своих предшественников на президентском посту (которые не сумели довести дело до подписания и были свергнуты – оба не без вмешательства извне), всячески заигрывал с Москвой. А потом заигрывать как-то вдруг перестал. Протесты же российского МИД по поводу «попыток Азербайджана в одностороннем порядке разделить шельф» так ни к чему до сих пор не привели. Хотя предложения были на сей счет самые грозные – вплоть до введения в отношении Баку экономических санкций».

В этой ситуации Г. Алиев, выражаясь шахматным языком, единствен­ны­ми, далеко не очевидными ходами, сумел одержать победу, проявив храбрость по  Т. Тамерлану: «Храбрость – это терпение в опасной ситуации».

 

Вечером 13 октября 1994 года пришло сообщение пресс-службы Прези­дента Азербайджана, в котором говорится: «12 октября 1994 года состоялся телефонный разговор Президента Азербайджана Гейдара Алиева с министром иностранных дел России Андреем Козыревым, посвященный подписанному 20 сентября 1994 года в Баку контракту с консорциумом иностранных нефтекомпаний при разработке нефтяных месторождений в азербайджанском секторе Каспия.

Г. Алиев отметил, что переговоры с западными нефтекомпаниями по данному контракту начались еще в 1990 году и завершились в сентябре     1994 года его подписанием. В процессе переговоров в октябре 1993 года было подписано соглашение между правительствами РФ (министр топливно-энергетической промышленности Ю. Шафраник) и Азербайджана. В связи с этим российская нефтефирма «ЛУКойл» вошла в консорциум, и в церемонии подписания контракта 20 сентября 1994 года приняли участие представители компании и Министерства топлива и энергетики России, а также посол РФ в Азербайджане.

В течение всего периода Президент Азербайджана выразил недоумение некоторыми последними шагами МИД России, в которых заявляется о непризнании подписанного нефтяного контракта.

Г. Алиев отметил, что особое удивление вызывают обращение МИД РФ в ООН по этому вопросу и сообщение ряда зарубежных СМИ об инициативе МИД России, предложившего российскому правительству применить какие-то санкции против Азербайджана. Учитывая, что МИД России никогда по этому вопросу к Азербайджану не обращался, подобные действия с его стороны противоречат дружественным отношениям между Россией и Азер­бай­джаном».

Сопредседатель Минской группы, небезызвестный Владимир Казимиров, открытым текстом угрожает Г. Алиеву, что армяне могут захватить Евлах и Гянджу – ОБНИС в действии! Г. Алиев был вынужден пригласить к себе всех послов иностранных держав и сообщить им об угрозах Казимирова. Характерно и другое – посол России молчал и не опровергал сказанное Казимировым.

Автор был невольным свидетелем разговора азербайджанских коррес­пон­дентов с козыревским агентом Казимировым при подписании «Контракта века».

Корреспонденты у него спросили, как он относится к происходящему. «Мне как-то неудобно комментировать все то, что здесь происходит», – ответил он. «А почему же тогда Вы прилетели в Баку?» – продолжал настырный корреспондент. «По личным делам», – игриво, как артист, ответил Казимиров. Врал. Приехал, чтобы обо всем доложить в Москву Козыреву.

Оказывается Казимиров не только артист, но и поэт!

 

«Гонка мира»

 

Прячась по ущельям и лощинам,

Вертолет скользит, как стрекоза.

В дьявольском проломе за Лачином

Белизна нам застила глаза.

 

Жмемся вниз, чтоб нас не посадили,

Скажем, на «Иглу» или «Стрелу».

И ликуй: не черную схватили –

Яркую, сверкающую мглу!

 

А со всех сторон – горючий камень.

Понапрасну наш пилот искал

Крошечный просвет под облаками

Или щель меж кровожадных скал.

 

Но когда без шансов на спасенье

Все оцепенели, не дыша,

Вырвалась, как солнце в день осенний,

Глыбой белокаменной Шуша!

«Гонка мира» не подвластна планам:

Дни – навылет, ночи – напролет.

Кручи обвивают нас туманом.

В пропасть приглашает гололед.

А не то приветит хлестким залпом

Та или другая сторона,

И окажется твоей внезапно

Их междоусобная война.

 

Не витийствуйте потом на тризне –

Все мы сами знали наперед.

Кто спасет былинки наших жизней,

Если счет на тысячи идет?!

 

Ереван – Степанакерт, 1991-1993 гг.

 

Эти стихи – проявление скрытого «таланта» Казимирова. Ну, чем не роман­тическая картина прошлого тысячелетия – Кавказ, горы, война, романтика, любовь! Остается только представить себе Казимирова как Печорина и подыскать ему княжну Мэри! Подобные стихи – не случайность, а «лирическое» продолжение его дипломатической деятельности по карабах­ской проблеме. В геноциде азербайджанцев в Ходжалы, когда убивали без разбора женщин, стариков и детей, в трагедии Лачина и Кяльбаджара он находит одному ему видимую романтическую сторону.

Другими словами, неприкрытую агрессию одной страны против другой, приносящую собой кровь и разрушения, он преподносит как романтическую борьбу за свободу. И совсем не случайно, как он сам пишет, эти стихи были написаны в Ереване и Степанакерте.

Здесь были бы очень уместны стихи, посвященные деятельности Казими­рова по карабахской проблеме, но, к сожалению, автор этого делать не умеет.

 

Негативно отнесся к подписанию каспийских нефтяных контрактов Иран.

В редакционной статье газеты «Иран ньюс» подчеркивалось, что «шаг азербайджанского правительства, подписавшего контракт с западным нефтя­ным консорциумом, представляет собой угрозу интересам националь­ной безо­па­с­ности и России, и Ирана».

И в последующем Иран создавал проблемы для Баку в освоении нефтяных месторождений на азербайджанском шельфе Каспия. В 2001 году иранские военные катера вторглись в воды Азербайджана на 50-80 км от границы, заблокировав акваторию месторождений Алов, Араз, Шарг, где вел изыскательские работы корабль «Геофизик 3».

 

«Политика – это не только необходимость в известных случаях следовать аксиоме, а, к сожалению, и умение быть циничным, ставить государственные интересы выше симпатии или антипатии. Очевидно, что сотрудничать можно было бы и с другими бакинскими властями, но других-то нет и, судя по всему, в ближайшее время не появятся. Казалось бы, государственные мужи просто обязаны взять на себя труд сотрудничать с правительством Алиева по всем вопросам. Ан нет! Некое участие в попытке вырастить «альтернативного» лидера суверенного государства, да еще и из уголовной среды, ставит российскую дипломатию, и так хромающую, в недвусмысленное положение попавшего в фарфоровую лавку слона. Насколько это, с точки зрения государственных интересов, бесполезно и даже опасно, и говорить не стоит – обратитесь к истории». Эти слова взяты из интервью Г. Алиева.

После подписания каспийских нефтяных контрактов и прокладки нефтепровода Баку – Джейхан Мигранян на одном из ведущих телеканалов России 18 декабря 2005 года заявил: «Россия до определения статуса Каспия должна была запереть Каспий и не пускать туда bp и американские компании. Россия упустила исторический шанс».

Отсюда, зеркально по Миграняну – Азербайджан в полном объеме ис­поль­зовал свой шанс!

 

Журналисты назвали этот контракт «Контрактом века». Его также можно назвать «Контрактом независимости». По существу это первый между­народ­ный экономический акт, отражающий полный суверенитет бывшей респуб­лики СССР. Когда-нибудь объективные историки оценят это событие как ис­то­ри­чес­кий экономический прорыв на Запад.

 

«Подписывая этот контракт, мы еще раз демонстрируем миру утверж­дение юридических прав Азербайджанской Республики, полный суверенитет Азербайджана и то, что наш народ – хозяин своих богатств. Подписывая этот контракт, мы создаем основу для установления связей Азербайджанской Республики с развитыми государствами мира, с их самыми крупными компаниями, для интеграции экономики Азербайджана в мировую экономику, в свободную рыночную экономику. Подписывая этот контракт, мы еще раз демонстрируем миру, что независимая Азербайджанская Республика – это демократическое и правовое государство», – говорил Г. Алиев на подписании «Контракта века».

Контракт на разработку месторождений «Азери», «Чираг» и глубо­ко­водной части «Гюнешли» был подписан 20 сентября 1994 года и вступил в си­лу 12 декабря того же года. Участниками проекта в настоящее время явля­ются: британская BP, американские Chevron, ExxonMobil, Devon Energy и Ame­rada Hess, азербайджанская ГНКАР, японские Inpex Corp. и Itochu Oil, нор­­вежская Statoil), турецкая ТРАО («Интерфакс-Азербайджан»). Схема распре­деления нефти по соглашениям типа «продакшн шеринг» приведена на рис. 108.

 

 

 

Вскоре заработал нефтепровод Баку – Джейхан.

«БТД открывает новую эру в развитии Каспийского бассейна», – гово­рится в поздравительном послании президента США Джорджа Буша азер­байджанскому народу. «БТД будет играть огромную роль в мировой энер­гети­чес­кой политике».

 

«Я горд тем, что оператором проекта мирового значения «Баку – Джей­хан» является британская компания British Petroleum, – говорится в поздра­ви­тель­ном послании премьер-министра Великобритании Тони Блэра. – …Уве­рен, что запуск проекта будет способствовать ускоренному развитию Азер­байд­жана».

«Нефтепровод БТД самый лучший путь для вывода энергоресурсов Каспия на мировые рынки, – сказал Президент Турции Ахмет Неждет Сезер. – …Уверен, что эти региональные энергетические проекты сблизят Восток с Западом».

А уже 25 мая 2005 года в Сангачале президент bp лорд Джордж Браун заявил: «Баку – Джейхан – это одна из крупнейших инфраструктур XXI века и важный элемент основных мировых энергетических артерий».

Акционерами ВТС Со являются: BP (30,1 %); AzBTC (25,00 %); Chevron (8,90 %); Statoil Hydro (8,71 %); ТРАО (6,53 %); ENI (5,00 %); Total (5,00 %), Itochu (3,40 %); INPEX (2,50 %), Conoco-Phillips (2,50 %) и Hess (2,36 %).

 

Система «Контракт века» и нефтепровод Баку – Джейхан заработала!

А терминал в Кулеви в Грузии, построенный на средства по продаже азербайджанской нефти, – прямой выход на европейские рынки!

Поставки прибыльной нефти ГНКАР марки Azeri Light по соответст­вующим контрактам идут в Индию, Израиль, Таиланд, Италию, Чили.

9 января 2008 года первый танкер «Гейдар Алиев», что символично, с азербайджанской нефтью направился в США!

Как вспоминает Шеварднадзе в свих мемуарах: «Как-то Г. Алиев мне сказал, что Россия хочет, чтобы каспийская нефть проходила только через ее территорию. Но я, говорит он мне, с этим не соглашусь. Алиев решил, что газонефтепроводы должны проходить через Грузию». Решил и осуществил! Надо сказать, подобное, конечно, не в нынешних масштабах, уже было в этом регионе.

Проложенный еще в начале ХХ века Ротшильдами железнодорожный маршрут транспортировки нефти и нефтепродуктов Баку – Батуми вывел азербайджанскую нефть в Европу и с помощью паромной переправы «добрался» до среднеазиатских углеводородных месторождений. Он был построен за счет «золотых» рублей, вырученных от продажи азербайджанской нефти.

За последние 100 лет азербайджанская нефть, но уже принадлежащая независимому государству Азербайджан, вторично прокладывает себе дорогу в Европу, и думается надолго!

 

 

 

Система «Контракт века» и нефтепровод Баку – Джейхан заработали! В 2007 году АМОК, осваивающая блок морских месторождений «Азери – Чираг – Гюнешли», добыла 33 млн. тонн нефти сорта Azeri Light против 20 млн. т в 2006 году – динамика налицо!

Прибыльная нефть распределяется среди акционеров проекта в зависи­мос­ти от их долевого участия в данном контракте.

 

Еще в 1884 году инженер С.Е. Палашковский предложил построить нефтепровод от Кас­пийского моря к Персидскому заливу. Он утверждал, что за первый же год работы такой трубопровод принес бы 10 млн. рублей прибыли, а в дальней­шем приносил бы 100 млн. рублей прибыли ежегодно. Особое совещание министров обсудило проект и решило оставить его «без последствий».

Безусловно, при оценке стоимости транзита нефти и газа необходимо принимать во внимание и стратегические факторы.

Б. Немцов утверждает, что Россия дотирует экономику Белоруссии – цифры в разное время он называет разные – от 20 до 80 млрд. долларов.

В своей книге «Сквозь призму шахмат» автор пишет: «Любой экономист, апеллируя экономическими показателями, скажет, что дотирование Россией Белоруссии – факт несомненный, но в выборе конкретных цифр он будет испытывать затруднения».

Демократы ельцинского призыва хорошо разбираются в балансовой бух­гал­терии – кто кому должен, максимальная выгода в тех или иных ситуациях, где что стоит и т.д. – сложнее обстоит дело, когда к этим цифрам необходимо прибавить и стратегические рассуждения.

«Аналитики вам скажут, что добыть баррель нефти в Саудовской Аравии крайне дешево, и это правда. Но если посмотреть, сколько средств мы тратим в Афганистане, Египте, Израиле и Палестине, во что нам обходится держать морские пути вывоза нефти открытыми, то получается очень накладно», – говорит Говард Купер, президент Teton Petroleum Co.

Государственная компания Аравии Aramco на продаже каждого барреля нефти в США зарабатывает почти на доллар меньше, чем в Европе и Восточной Азии. Эта скидка фактически представляет собой субсидию для американских потребителей в 600-700 млн. долларов ежегодно. В свою оче­редь, США развертывают военные силы в Персидском заливе, что, разуме­ется, также обходится совсем недешево.

Два других примера. Содержание американского флота в Средиземном мо­ре обходится США в более чем 15 млрд. долларов в год, и нефтяной фактор в этом регионе – главный.

Военную базу Бонстилл на Балканах стоимостью 8 млрд. долларов аме­ри­канцы построили за один год – дивиденды будут впоследствии!

 

Теперь, представим на минуту, что Белоруссия объявляет, как Турк­ме­ния, нейтралитет и ни в какие союзы с Россией не вступает. И что из этого следует? У Белоруссии возникают значительные экономические проблемы, а России придется менять всю свою военную стратегию в этом сложном регионе, где сосредоточены основные силы НАТО. Хорошо известно, что изменение военной стратегии в таких обширных регионах требует значи­тельных средств, вполне сопоставимых с белорусскими дотациями. И главное – окончательно распадется славянский союз, и, к тому же, Россия потеряет важного союзника в этом важном для нее регионе.

Потеря Белоруссии для России в этом регионе – это не потеря стран Прибалтики, – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Автор ни в коем случае не призывает безоглядно дотировать Россией Белоруссию, но то, что надо оценивать их отношения не в одномерном пространстве – факт несомненный!»

Президент Республики Белорусь А. Лукашенко, которому книгу автора «Сквозь призму шахмат», где автор подробно рассматривает эти вопросы, подарил премьер-министр Азербайджана А. Расизаде, по каналу «Euronews» заявил, что Беларусь яв­ляется военным «щитом для Российской Федерации». А. Лукашенко заметил, что, конечно, никто ни на кого нападать не собирается, но «порох нужно держать сухим». «Мы держим этот порох сухим, за это надо платить», – отметил он.

Не смысла говорить о политической стоимости нефтепровода Баку – Джейхан – он, первый проходящий минуя Россию, имеет геополитическое значение!

В заключение, в связи подписанием каспийских нефтяных контрактов и сооружением нефтегазопроводов, нам хочется привести некую, нами предло­жен­ную модель, связанную с ситуацией в постсоветском пространстве и со стратегией выхода бывших братских республик на большие экономические просторы.

В одной из отдаленных деревень двое друзей еще с советских времен: «высокий и здоровый» и «маленький и худой» как-то ночью, заблудившись, падают в трясину и, естественно, сразу пытаются вылезти из нее. «Высокий и здоровый» медленно, но уверенно стал постепенно выбираться из трясины. «Маленький и худой», не доставая дна, барахтался, чтобы выкарабкаться. И тут «высокий и здоровый» вместо того, чтобы помочь или хотя бы не мешать ему, бьет его по голове, приговаривая: «Не дергайся! Ты образуешь волны, тем самым мешаешь мне выбраться из трясины».

Выйдя из трясины на небольшой «сушок», «высокий и здоровый» начал приводить себя в порядок и во многом преуспел. Когда «маленький и худой» также начал карабкаться на «сушок», «здоровый» попытался толкнуть его обратно в трясину, приговаривая: «Не мешай мне – здесь мало места, дай мне нормально обустроиться, а сам пока поплавай!»

Таковы нефть, газ и нефтегазопроводы – за «волнами» и «сушком» зорко наблюдают «сильные мира сего» – и далекие, и близкие!

С большим трудом, временами многим рискуя, Азербайджан выбрался на «сушок», и сейчас главное – на нем удержаться в условиях жесткой, а порою жестокой, конкуренции!

«Отец кибернетики» Норберт Винер говорил, что «правила игры, в корне отличные от норм доброжелательства, просты и безжалостны. Это не вызывает сомнений даже у тех одаренных детей, которые способны уловить дух этих правил, мимолетно прослеживая события, развертывающиеся на шахматной доске. Игрок порой может испытывать сильные сомнения отно­сительно выбора лучшего пути к победе, но у него нет ни малейших сомнений в том, нужно ли выигрывать или проигрывать».

Еще более категоричен писатель Юрий Нагибин: «В игре необходимы ожесточение, беспощадность в использовании любого преимущества, умение подавлять порывы благородства и жалости, выдержка и хоть ма­ленькая толика жульничества, ну хотя бы не отводить глаза, если противник дает возможность заглянуть в свои карты...»

Эти строки написаны ученым и писателем для разных игр, но они до боли напоминают «нефтяные игры».

Сегодня «сушок» для нефтегазодобывающих стран СНГ – это участие в мировых нефтегазовых и транспортных «играх», это собирательный «образ» эффективного использования нефти, газа и новых нефтегазопроводов, это миллиарды долларов, это путь в высшее экономическое сообщество!

 

Нефтегазопроводы в корне поменяли и экономическую ситуацию в Гру­зии.

Чтобы понять, насколько экономически Азербайджан важен для Грузии, достаточно взглянуть на следующую карту, где приведены нефтегазопроводы на территории Грузии (рис. 110).

 

 

 

Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, как оживает грузинская экономика от наличия этих труб. И в будущем, если будут продолжены новые трубы через Грузию, то они будут органически связаны с Азербайджаном.

Экономические расчеты, проведенные грузинскими специалистами, показывают, что «после пуска в 2004 году нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан Грузия в течение 40 лет получит чистую прибыль в размере            2,5 млрд. долларов, то есть в среднем 62,5 млн. долларов в год.

В процессе строительства нефтепровода 80 % персонала (примерно       70 тысяч человек) составили граждане Грузии. В виде компенсаций за земельные участки, через которые прошел нефтепровод, землевладельцы получили 120 млн. лари (2,03 лари/1 доллар). 130 млн. долларов было затрачено на приобретение стройматериалов, производимых в Грузии. За счет транспорт­ных перевозок по территории Грузии страна получила прибыль в размере 35 млн. долларов (за 1 тонну перевозимых грузов 8-10 долларов).

 

Можно себе представить, какая унылая экономическая картина была на тер­ри­тории Грузии без этих нефтепроводов.

 

 

 

Примечание: Прогнозируя будущее стран мира, с новых позиций подо­шел Мировой банк к оценке богатств стран мира: он исходил не из тради­ционных экономических критериев, вроде размера ВНП, дохода на душу насе­ле­ния или темпов роста производства, а из вновь изобретенного показателя «национальное богатство на душу населения». Этот показатель включает в себя произведенный капитал, природный капитал и людские ресурсы; пос­ледние в первую очередь выражают интеллектуальный потенциал населе­ния. Без всякого сомнения, такой подход имеет большое будущее, ибо в нем отражается не обычный балансовый подход, а системное познавание страны. По этому рейтингу были оценены 192 страны мира. Фрагмент из рейтинговой таблицы, для примера, приведен ниже.

 

 

 

Таблица 13

Национальное богатство на душу населения по ряду стран мира

 

 

Если оценить ситуацию в Азербайджане, Грузии и Армении по новой методике Мирового банка, то можно видеть, что ситуация в Армении наибо­лее трудная – природных ресурсов в нужном количестве нет, а лучшие умы, играющие решающую роль в показателе «богатство на душу населения», давно покинули Армению.

Лучшие умы уже не вернутся в Армению – они прекрасно устроены в разных странах, а по геологической изученности недр, благодаря сильным позициям в Москве, Армения была в советское время на одном из первых мест – искать уже нечего и негде!

Азербайджан также понес значительные потери в интеллектуальном пла­не – значительное число талантливых людей покинули страну, но имеет зна­чи­тельные природные ресурсы. В Грузии интеллектуальных потерь мень­ше, чем в Азербайджане и Армении, но незначительные запасы природных ре­сурсов.

 

 

 

Примечание: Речь идет о доказанных запасах природных рессурсов.

 

На 1 января 2010 года в Азербайд­жане открыто 71 нефтегазовое место­рож­дение, 43 из которых – на суше, а 28 – на море. На данный момент ведется раз­работка 54 месторождений, а на девяти месторождениях ведутся разве­доч­ные работы.

По информации ГНКАР, запасы нефти в азербайджанском секторе Кас­пия оцениваются в 3-5 млрд. тонн нефти и 5 трлн. куб. метров газа. Цифры, как видим, достаточно убедительные!

Тем не менее, без конца слышатся голоса недоброжелателей Азербай­джана, что скоро нефть в Азербайджане кончится, и начнутся большие проб­лемы. Как говорил Явлинский: «Не дождетесь…»

Такие предположения не новы – они в прошлом звучали неоднократно, начиная с…1905 года.

Профессор Лебедев писал в 1905 г.: «Бакинская нефтяная промыш­лен­ность, судя по наблюдаемым признакам истощения эксплуатируемых площа­дей, недолговечна; существование этой промышленности в будущем, видимо, определяется не столетиями, а десятилетиями и, вероятно, немногими... Есть основания думать, что в пределах Апшеронского полуострова, кроме эксплу­ати­руемых площадей, других надежных месторождений не найдется».

Его повторяет в те годы российский чиновник В. Рагозин, он пишет: «Для меня же, для всех тех, чьи интересы связаны с нефтью, мало расчета на лабораторию в земном центре... Все приводит нас к убеждению, что нефть в Баку быстро истощается».

В связи с подобными высказываниями, с каких бы позиций не писалось о бакинской нефти, необходимо всегда теплым словом вспоминать великого русского ученого Д. Менделеева.

Он четырежды (в 1863, 1878, 1880, 1886 гг.) побывал в Баку с целью изучения экономики и состояния технической вооруженности нефтяных про­мыс­лов. Еще в 60-х гг. ученый писал: «Есть много поводов утверждать, что на Кавказе может развиваться нефтяное дело не только до размеров пенсиль­ванс­ких, но и, может быть, даже до больших и прочнейших».

В другой раз Д. Менделеев по этому же поводу писал: «Возбуждение слухов о наступлении истощения основано частью на полном незнакомстве с яв­лениями нефтяного истощения, хорошо изученными в Пенсильвании, а час­тью на игре интриги, распускающей слухи для своих целей… Мне не известно ни одного признака начала истощения нефти в эксплуатируемых окрестностях Баку, и мне известны давние, дышащие интригою страхи близ­кого наступ­ле­ния истощения этих мест... Бакинской нефти достанет на весь свет».

И Менделеев на заре двадцатого века оказался прав!

Вполне возможно, что заняться нефтяным бизнесом в Азербайджане братьям Нобель посоветовал Д. Менделеев. Вот что пишет по этому поводу Брита Осбринк: «На Всемирную выставку в Филадельфии 1876 г. русское правительство послало и Дмитрия Менделеева. Заодно он изу­чил нефтяные месторождения и трубопроводы в Пенсильва­нии, взял образцы для анализов и описал в своем отчете, как в Америке очищают нефть с помощью серной кислоты. Весь­ма вероятно, что Менделеев встречался с Людвигом Нобелем в Санкт-Петербурге в Императорском русском техническом обществе, и они обсуждали «будущее нефтяной промышлен­ности». По возвращении из Баку Людвиг опубликовал в жур­нале Технического общества статью под названием «Взгляд на бакинскую нефтяную промышленность и ее будущее». Менделеев, по-видимому, посещал Людвига в Баку в 1878, 1880 и 1886 годах».

Следует упомянуть и о вкладе в развитие морской идеи вели­чайшего ученого Дмитрия Ивановича Менделеева (1834-1907). В ар­хивах найден черновой вариант его докладной записки С.Ю. Витте «Об исследовании Северного Полярного океана».

Сегодня в Азербайджане есть много памятников русским поэтам и писа­телям, и это – правильная позиция. Среди выдающих российских ученых, так много сделавших для Азербайджана, по мнению автора, такого памятника заслуживает Менделеев.

На рис. 113, 114 приведены основные экономические характеристики ведущей нефтяной отрасли Азербайджана.

 

 

 

 

 

Как видно из рис. 114 – это мощная, состоявшаяся система с надежными и долгосрочными параметрами.

Разведано значительное число нефтяных и газовых месторождений, соз­дана современная инфраструктура для добычи нефти на морских место­рождениях нефти и газа. Имеются значительные запасы нефти и газа, где себестоимость добычи немногим уступает арабской нефти и намного меньше себестоимости добычи российской нефти. Имеются четко отлаженные пути транспортировки нефти и газа и, наконец, есть надежные рынки сбыта.

Еще важно, что вся эта система надежно защищена международными соглашениями на самом высоком уровне.

Конечно же, и на эту систему могут отрицательно повлиять кризисные явления, но это будет носить не локальный, а глобальный характер, от чего, как известно, не застрахована ни одна страна и ни одна отрасль производства.

Ниже приведен прогноз суммарной прибыли от азербайджанской нефти за 2010-2014 годы, в млрд. долларов (рис. 115):

 

­

 

Примечание: Прогноз сделан из расчета цены на нефть не ниже              60 долларов за баррель. К этой сумме надо добавить прибыль за счет продажи газа и эксплуатации нефтепровода Баку – Джейхан, которая составит около    2 млрд. долларов.

Международный валютный фонд прогнозирует, что в нефтяном фонде Азербайджана к 2015 году будет 97,662 млрд. долларов.

Большие перспективы у Азербайджана и в газовой сфере. Ежесуточная добыча газа в Азербайджане превышает 75 миллионов кубометров, 19 мил-лионов из которых приходятся на долю компании SOCAR, 23 миллиона – на месторождение «Шахдениз», 34 миллиона кубо­метров (попутного газа) добываются на месторождении «Азери-Чираг-Гюнешли». Еще в советское время азербайджанские геологи (Ашраф Ализаде, Шафаят Мехтиев, Фуад Са-медов, Супхи Салаев и др.) утверждали, что с ростом глубины бурения газовые и газоконденсатные месторождения в Азербайджане будут встре­чаться чаще, чем нефтяные – их прогноз оказался верным – сегодня перспек­тивы газо­вых залежей у Азербайджана лучше, чем нефтяных.

SOCAR ведет бурение на месторождении «Умид», запасы которого пред­полагаются на уровне 200 миллиардов кубометров. Геологи утверждают, что есть большие запасы и на месторождении «Булла Дениз».

 

Запасы перспективной структуры «Апшерон», оператором по разработке которой выступает французская TOTAL, могут превысить 300 миллиардов кубометров.

Геологические данные показывают, что на структурах «Нахчыван», «Ша­фаг», «Асиман» и других общие запасы газа Азербайджана могут достиг­нуть 5 триллионов кубо­метров. Одним словом – перспективы очевидны!

Значительные резервы у Азербайджана остались на принадлежавшем ему каспийском шельфе.

В недалеком прошлом, условия международных нефтяных контрактов, под­писанных Азербайджаном для совместного освоения углеводородных ресурсов республики, расположенных на каспийском шельфе, предусмат­ривали бурение 1-3 разведочных скважин. В Азербайджане невозможно от­крыть и оконтурить крупное нефтяное месторождение 1-3 скважинами, по американской методике «дикая кошка». Для сравнения, Дамам – хроноло­гически первое нефтяное месторождение Саудовской Аравии – было открыто после бурения на структуре восьми пустых скважин. Открытию канадского нефтяного месторождения Ледюк предшествовало бурение 133 скважин-пустышек. Месторождение Экофис, расположенное на шельфе Северного мо­ря, было открыто после бурения 200 неудачных скважин.

Для сравнения ниже приводятся «неудачные контракты» с участием международных нефтяных компаний (табл. 14).

Таблица 14

№	Название структур	Дата подписания	Оператор проекта
1	«Карабах»	10.11.95	Pennzoil (США)
2	«Ашрафи/Дан улдузу»	14.12.96	Amoco (США)
3	«Лянкяран/Талыш-дениз»	13.01.97	Elf (Франция)
4	«Огуз»	01.08.97	Exxon (США)
5	«Абшерон»	01.08.97	Chevron (США)
6	«Кюрдашы»	02.06.98	Agip (Италия)
7	«Мурадханлы»	27.07.98	Ramko (Великобритания)
8	«Атешгях»	25.12.98	Japex (Япония)

Нет полной ясности и по месторождению на Каспии «Инам» – одна разведочная скважина, освоенная на глубине 5350 м, – далеко не показатель продуктивности этой структуры.

По официальным данным, иностранные компании вложили 500 милли­онов долларов, а это 12-15 скважин, в разведку всех этих место­рож­дений, после чего отказались от дальнейшей работы на этих месторождениях. Даже неспециалисту ясно, что это смешная цифра – для доскональной разведки только одного морского месторождения, находящегося на большой глубине моря и земли, раздробленного многочисленными геологическими наруше­ниями, необходимо примерно 500 миллионов долларов, а для всех этих место­рождений – миллиарды.

Нет никого сомнения, что к капитальной разведке этих месторождений в будущем необходимо вернуться.

Программой развития топлив­но-энергетического комплекса Азер­бай­джа­на 2005-2015 годов предусмот­рена разведка (19 скважин с инвести­циями на 2,76 млрд. манатов) Госнефтекомпанией таких перспективных струк­тур, как «Умид», «Бабек», «Ашрафи», «Ка­рабах» и др. По три скважины планирует­ся пробурить на структурах «Умид», «Ба­бек», «Абшерон» и «Ашрафи», по два – на «Нахчыван», «Зафар/Машал», «Карабах», одну – на «Дан Улдузу».

Нефть на Каспии может бы­ть обнаружена и на больших глубинах. На проходящей в Баку VII Азербайд­жанской международной геофизичес­кой конференции прозвучали идеи о создании новой модели глубинного строения пластов. Как заявил на конфе­ренции президент Ассоциации АИС (Россия) Николай Березовский, откры­тие компанией BP в Мексиканском за­ливе сверхглубокого (глубина пласта 10685 метров при глубине воды 1200 метров) месторождения нефти повы­шает оценки добычи углеводородов и из Южно-Каспийской впадины (Fineko/abc.az).

«С целью оценки этих перспектив необходимо создать новую модель глубинного строения пластов для Каспия. Созданная в 1960-1990-е годы      XX века модель имеет глубину проникновения не более 6-8 тыс. метров. Новая же мо­дель должна строиться на глубине до 25-30 километров. Думаю, на ее осно­вании можно будет выявить большие извлекаемые запасы углеводородов», – сказал Н. Березовский.

Изыскания BP в Мексиканском заливе позволили открыть крупнейшее место­рождение с запасами не менее 4 млрд. тонн нефти. Его разработка эффективна уже при цене нефти 70-75 долларов за баррель, хотя стоимость эксплуатацион­ной платформы составит не менее 1 млрд. долларов. «При проведении таких работ предстоит решить ряд техничес­ких проблем – аномально высокое давле­ние и высокая температура. Сегодня средняя глубина добывающей скважины в мире составляет 1-2 км, и освоение сверхглубокой добычи повысит мировой сырьевой потенциал. Пока же в мире ес­ть скважины глубиной только до 5-7 км», – сказал Н. Березовский. Безусловно, большие глубины – это будущее время – об этом еще в советское время говорили азербайджанские академики Ашраф Ализаде, Шафаят Мех­тиев и др.

Говоря о прибыли Азербайджана от нефти, уместно напомнить мировую экономическую модель, на протяжении многих лет умело выстроенную западными странами.

С 1960 по 1973 гг. члены ОПЕК за свою нефть получили 95 млрд. Долла­ров, в то время как государства и компании сервисные, компании, транспор­тирующие и перерабатывающие эту нефть, получили прибыль в размере 600-700 млрд. долларов. И эта ситуация стала закономерностью и по сей день.

Профессиональный программист в США, в переводе долларов на нефть, за свой труд в месяц получает 100 тонн первоклассной нефти, а еще недавно получал 300 тонн. Никто не сумеет убедить автора, что подобное соот­но­ше­ние отвечает реалиям жизни на планете Земля. Программисты восполняются естественным путем и будут только увеличиваться соответст­вен­но спросу, а природные ресурсы, такие, как нефть и газ, образовы­ваю­щи­еся в течение миллионов лет, не восполняются.

И потом, почему нефтяные компании платят налоги с прибыли своим странам, что также влияет на цену нефти, когда все свои проблемы, вплоть до бытовых, они за бесценок решают в странах, где работают?

Предложение известного финансиста-милли­ардера Джорджа Сороса, которое предусматривает «создание таких условий реализации углеводород­ного и другого сырья, в соответствии с которыми компании в обязательном порядке платили бы налоги и сборы тем странам, откуда это сырье вывозится», – не лишено смысла!

Западные страны стремятся к тому, чтобы нефть была дешевой.

А что численно означает рост цены на нефть, эксперты тоже подсчитали – повышение цены одного барреля нефти на десять долларов приводит к потере в мировой экономике 500 млрд. долларов.

Азербайджан также находится в этой системе координат и надолго!

При сегодняшней благоприятной ситуации в нефтяной промышленности не нужно забывать про будущее.

Хорошо известна мировая нефтяная стратегия государств и нефтяных ком­паний.

Если в 1960 году западные компании (мэйджоры) имели доступ к 85 % ми­ро­вых запасов нефти, то сегодня их доля сократилась до 16 %. Остальная нефть находится в руках национализированных фирм (Aramco, «Газпрома», Petrleos de Venezuela и др.), бразды правления которых в руках глав госу­дарств.

На 1 января 2008 года 90 % нефтяных запасов и 75 % нефтедобычи разных стран мира принадлежат государству.

Такой путь прошел мировой нефтяной бизнес за послевоенные годы. Сегодня нефтегазодобывающие страны СНГ, приняв правила игры Запада, с учетом новых контрактов, находятся где-то в середине этого пути, ближе к позиции 2008 года. Азербайджан также находится в группе нефтедо­бываю­щих стран СНГ. В будущем от финансовых возможностей, наличия ученых-нефтяников, высококвалифицированного инженерского состава и др. во мно­гом будет зависеть возможность самостоятельной эксплуатации нефтя­ных и га­зо­вых месторождений.

Азербайджан богат не только нефтью и газом.

На сводном балансе республики учтено более 275 месторожде­ний рудных и нерудных полезных ископаемых (без учета нефтяных и газовых месторожде­ний, источников минеральных и пресных вод), из которых лишь 40 % находится в промышленной разработке.

К разрабатываемым месторождениям относится Дашкесанская группа железорудных месторождений, на базе которой функционирует Азербай­джан­ский горно-обогатительный комбинат. Следует отметить, что руды Дашкесан­ской группы месторождений – комплексные, наряду с железом имеют конди­цион­ное содержание кобальта в промышленных масштабах. На территории Дашкесанского района известны также разрабатываемые месторождения алу­нита, установлено наличие месторождений барита, фарфорового камня и це­лый ряд проявлений рудных и нерудных полезных ископаемых.

Прогнозные ресурсы высококачественного барита на Човдагском место­рож­дении имеют промышленное значение. Огромный экономический потен­ци­ал имеет Филисчайская группа месторождений колчедано-полиме­талли­чес­ких руд. Руды Филисчайского месторождения содержат медь, цинк, сви­нец, се­реб­ро, серу. Промышленную ценность имеют и попутные ком­поненты: зо­ло­­то, висмут, кобальт, кадмий, индий, селен и теллур. В Таузском районе име­ются богатые залежи цеолита. В республике раз­ведано 5 месторождений йодо-бром­ных вод. Имеется и значительное количество золоторудных мес­то­рож­де­ний.

Компания Anglo Asian Mining, которая разрабатывает Гядабейский золо­той рудник на западе Азербайджана, объя­вила, что в марте 2010 года достигла рекордной добы­чи золота, сообщает бизнес-портал SHARE-CAS. Компания не называет объем добытого золота, но указывает, что в результате модер­низации процесса добычи удалось повы­сить уровень обогащения породы и вывода из него золота, серебра и меди до 50 %.

Известно, что в январе 2010 года компания произвела в Гядабеке       3483 унции золота. Общий объем производства на руднике с середины лета 2009 года по январь 2010 года составил 14848 унций. Компания выражает надежду, что превысит свои прогнозные данные производства за пер­вые       12 месяцев работы, то есть к 30 июня 2010 года, – 25000 унций золота. Контракт типа PSA был подписан в августе 1997 года между пра­вительством Азербайджана (имеет 51 % доли в проекте) и американской компанией R.V In­vestment Services Group LLC (49 %). Контракт предусматривает разработку шести золото­носных месторождений в Нахчыванской Авто­номной Республике, Товузском, Гядабейском, Зангиланском и Кяльбаджарском районах Азербайджана.

Этот список можно значительно расширить.

Природные ресурсы Грузии и Армении незначительны и не представ­ляют интереса для серьезных зарубежных инвесторов.

 

 

 

 

Примечание: «Армяне вели войну не только на полях сражений в Азер­байджане, – пишет Роберт Е. Берлс, Джр., доктор философии, вице-пре­зи­дент Фронтера Ресурс Корпорэйшн, – но также в кабинетах и залах Кон­гресса США. В то время Соединенные Штаты готовились оказать помощь но­вым независимым государствам бывшего Советского Союза. Когда Кон­гресс уже соглашался на окончательную редакцию положений о новом исто­рическом своде законов, который известен как Акт о поддержке свободы от 1992 года, мощному армянскому лобби в США удалось вставить в этот закон раздел, ныне известный как 907-я поправка. Последняя запрещает Конг­рес­су США оказывать любую прямую помощь правительству Азербай­джана».

Армения – 1994 г. – 1 место в мире по получению помощи на душу насе­ле­­ния; Грузия – 2008 г. – 1 место в мире по получению помощи на душу на­се­ле­ния.

 

«Грузия сейчас полу­чает $1 миллиард – са­мую большую в мире амери­кан­с­кую помощь на душу населения. И такая поддержка бу­дет продолжаться и впредь», – говорил вице-президент США Джозеф Байден, выступая перед пар­ламентом Грузии, – это плюсы, а кто считал стоимость проблем, которые по­лучила Грузия при жесткой конфронтации с Россией? «Бесплатный сыр бы­вает только в мышеловке». По мнению автора, не надо особенно надеяться и на ЕС, конфликтуя с Россией.

­­­­

На рис. 117 приведены страны, в той или иной степени, пострадавшие от российско-украинского газового конфликта.

 

 

 

 

Достаточно мельком взглянуть на эту карту, чтобы понять, почему Германия, и не только она, занимает, и будет впредь занимать, сдержанную позицию по вступлению Украины и Грузии в НАТО.

«С труб балтийского «Норд Стрима» столкнуть Берлин по неведомым политическим причинам или из-за обид на Москву «малых восточных сосе­дей» будет невозможно», – пишет Андрей Федяшин. И он прав!

Падает добыча и в Великобритании, которая остается крупнейшим (пос­ле Норвегии) европейским производителем нефти, и она имеет все шансы уже в скором времени превратиться в ее импортера. Не лучше ситуация и с газом – так что, не исключено, что и она «пристроится» к какой-то российской трубе, и об этом всегда надо помнить Березовскому и ему подобным!

Когда не все европейские государства приглашали в НАТО Украину и Грузию, и не очень сокрушались по поводу августовской войны 2008 года, один из грузинских политологов их назвал «жирными котами» – он глубоко ошибался – эти страны не «жирные коты», а «тощие по газу», и это обстоя­тельство играет не последнюю роль в их отношениях с Россией, и, следова­тельно, в конфликте между Россией и Грузией.

Процесс прокладки «Норд Стрима» уже пошел!

Помощь Азербайджану носила символический характер – нельзя же на фо­не огромной помощи двум соседним странам совсем не замечать третью, которая является по многим параметрам ключевой в регионе!

Вместо экономической помощи сенаторы США ввели против Азербай­джана в 1992 году 907-ю поправку, запрещающую США оказывать экономи­чес­кую помощь Азербайджану, а после подписания каспийских нефтяных контрак­тов и сооружения нефтепровода Баку – Джейхан, по представлению пре­зидента Буша и госсекретаря Коуэна, лишь приостановить ее действие. Таковы США!

В то же время необходимо отметить, что чистая прибыль и налоги, которые различные компании, работающие в Азербайджане, платят своим странам, в десятки раз превышают гуманитарную помощь из тех стран, откуда родом эти компании.

Для Грузии и Армении оказываемая помощь разными странами носит клас­сическую форму безвозмездной помощи!

 

 

 

Примечание: Инвестиции в Азербайджан приносят инвесторам мил­лиард­ные прибыли, в Армении редко какие-то инвестиции приносят хоть ка­кие-то прибыли – большинство инвесторов покинуло Армению.

 

Весьма показательно, что «ВР» решила продать свою долю в казах­станском месторождении «Тенгиз» компании «ЛУКойл» за наличные           1,6 млрд. долларов. «Лучше синица в руках, чем журавль в небе», – считают в «ВР». Эти и другие средства «ВР» собирается вкладывать в Россию и Азер­байджан.

Вложения «ВР» в Россию очень эффективны – они уже получили           20 млрд. долларов прибыли. В нефтегазодобычу Азербайджана «ВР» уже вло­жила 20 млрд. долларов и каждый год, без проблем, наращивает свою при­быль. «ВР» также хочет активнее участвовать во второй фазе разработки газо­конденсатного месторождения «Шахдениз» в азербайджанском секторе Кас­пия.

В 2002 году «ЛУКойл» вышел из состава консорциума азербайджанского «проекта века» Азери – Чираг – Гюнешли, заработав миллиард долларов.

Значительные инвестиции в Грузии – американские и казахстанские.

Большая часть казахских инвестиции направлена в сферу туризма. Казах­ский банк «Туран – Алем» (БТА) инвестировал строительство и рекон­струкцию 22 отелей в Аджарии, что, по мнению экспертов, равносильно вос­станов­лению Аджарского региона, плюс инвестиции в курорты Боржоми и Ликани. Инвесторами запланировано восстановить все эти отели в течение     3 лет. Также 150 миллионов долларов выделены для реконструкции отеля «Ре­дис­сон Иверия» в центре Тбилиси и близлежащей к нему территории.

Казахстан и Грузия планируют построить нефтеочистительный завод рядом с портом Поти, вложив как минимум 300 миллионов долларов США.

На территории в 400 гектаров планируется создать крупный комплекс, включая новый порт, нефтеочистительный завод, химический завод, нефтяной терминал. Казахстан также показал готовность участвовать в строительстве нефтегазового и зернового терминалов в черноморских портах Грузии. Здесь четко видна очередная попытка Астаны найти дополнительные пути экспорта своих ресурсов, в том числе и зерна на мировые рынки.

В 2006 году казахстанская компания «Казтрансгаз» стала владельцем тбилисской газораспределительной сети «Тбилгаз».

Среди других совместных экономических проектов можно выделить подписание нового соглашения о международном автомобильном сообщении между Казахстаном и Грузией. Это говорит о возможном участии казах­станских инвесторов в развитии транспортной инфраструктуры Грузии, что даст возможность казахстанским перевозчикам доминировать на рынке авто­транспортных услуг в странах Закавказья и Центральной Азии.

 

На рис. 119 приведены инвестиции в экономику Армении за последние 15 лет.

 

 

В дополнение к рис. 119 отметим, что сегодня Россия вложила в экономику Армении около 2,4 млрд. долларов, что составляет 58 % от иностранных инвестиций в стране. Ведущие российские компании «Газпром», «Интер», «РАО ЕС», «РЖД», «Росалюминий», банк «ВТБ», «Вымпелком», «АФК система» контролируют значительную часть экономики Армении. В Армении простаивают Ванадзорский химкобинат, каучуковый гигант «Наи­рит», Агаракский, Алавердинский и Капанский горнодобывающие пред­прия­тия. С перерывом работают заводы по производству вод «Ной» и «Бжни». Все они ждут российских инвестиций, других не видать.

Нет смысла комментировать этот график: коротко – инвестиции России и остального мира, и инвестиции России в Армению носят политический характер.

Согласно данным Национальной статис­тической службы Армении,  53,75 % иностран­ных инвестиций в реальный сектор Армении приходится на долю Рос­сии.

Более половины (58 %) от общего объема прямых инвестиций в армянскую экономику также приходится на долю российских инвес­торов. Приоритетными для России, согласно статданным, явились следующие сферы: произ­водство, распределение электроэнергии, га­за, горячей воды и пара – 37,1 %, или $186,8 млн., наземный транспорт – 37 %, или $185,8 млн., связь – 21 %, или $105,5 млн. В тоже время, прямые инвестиции из России в реальный сектор экономики Армении в 2009 году по сравнению с 2008 годом сократились на 46,1 % и составили $384,8 млн.

Сегодня все чаще это слово имеет и другое политическое звучание – «привязать к себе!»

В мировой практике используется специальная терминология, характе­ри­зу­ю­щая ос­новных, наиболее типичных инвесторов:

– консервативные, их цель безопасность вложений;

– умеренно агрессивные, их цель – безопасность плюс доходность;

– агрессивные, их цель – доходность плюс рост вложений;

– опытные, их цель – доходность плюс рост плюс ликвидность;

– изощренные, их цель – максимальные доходы.

В Азербайджане и Грузии присутствуют в разных соотношениях все эти компании – в Армении агрессивных, практически, кроме российских, нет.

 

 

 

Примечание: В реки, которые протекают по Грузии и Армении в Азербайджан, сбрасываются сотни тонн вредных веществ, особенно в Куру.

Кура, являясь главной водной артерией Азербайджана и Грузии, играет важную роль в экономике, сельском хозяйстве, промышленности, энергетике, рыбной промышленности, навигации. Площадь водосбора Куры составляет 188 тысяч квадратных километров, и расположена она на территории пяти государств – Азербайджана, Ирана, Грузии, Армении, Турции. Длина реки от истока до впадения в Каспийское море составляет 1515 км, а в пределах Азербайджана – 900 км. Качество воды характеризуется широким диапазоном – от «слабозагрязненной» до «чрезвычайно загрязненной». Загрязнение реки превышает санитарную норму в 2-9 раз. Все это создает определенные проблемы для Азербайджана.

Еще в советское время Верховный Совет Республики Грузии запретил использовать воду Куры ниже города Тбилиси в любых целях, даже для орошения. Только из крупных городов Грузии в Куру ежегодно поступает      3 млрд. кубометров промышленных и бытовых отходов. Ежесуточно на территории Грузии в бассейн Куры сбрасывается около 4 млн. кубометров загрязненных вод, из которых обеззараживаются только 0,3 %. Химический состав этих сбросов насчитывает около 100-120 веществ, создающих условия для 3-4 кратного увеличения микроорганизмов в речной воде – возбудителей 22-х опасных болезней.

Правый приток Куры – река Агстафачай, бассейны которой находятся на территории Армении, загрязнен химическими красителями, фенолом и др. вредными веществами, попадающими сюда со сточными водами (более 1 млн. куб. в год) городов Иджеван, Дилижан и др. Наиболее опасный, с экологической точки зрения, загрязнитель – крупнейший медно-молибденовый комбинат города Алаверди, отходы которого, сбрасываемые в другой приток Куры (р. Дебед), имеют в своем составе вещества, которые не распадутся и за тысячу лет.

 

 

 

Примечание: Азербайджан является единственной страной на Южном Кавказе с пролонгированным ростом населения. Армения вторая, после России в СНГ, страна, где проходит компания по рождаемости – при рождении в семье третьего и более ребенка, на их имя открывается счет в банке, куда перечисляется определенная сумма до достижения 18 лет.

При рождении шестого ребенка выделяется многокомнатная квартира. При рождении первого ребенка выделяется 100 тысяч драхм, а при рождении второго ребенка – 200 тысяч драхм.

В «НКР» с 2008 года каждой новой семье выделяется 300 тысяч драхм.

По данным армянских экспертов, к 2015 году население Армении составит 4,2 млн. человек. Если этот прогноз сбудется, а он далеко не безупречен, из них 57 % составят женщины (таковы уже много лет демо­гра­фи­ческие особенности Армении), большинство из которых станут домо­хозяйками с агрессивным отношением к мужу (по мнению армянских пси­хо­логов), 17 % – пенсионеры, школьники, студенты и т.д. Таким образом, трудиться будут чуть больше, чем миллион мужчин. Эти мужчины должны прокормить себя и свои семьи – для этого они должны в несколько раз поднять производительность труда. Помимо этого, они должны содержать современную армию и служить в ней.

Еще более пессимистические прогнозы делают Армен Айвазян и Владимир Ходжамирян.

«К 2010 году в Армении будет проживать не более 2 млн. человек. Этого количества населения недостаточно для сохранения и пополнения воору­жен­ных сил Армении». Такой сенсационный вывод содержится в исследовании армянского политолога Армена Айвазяна «Основные элементы к доктрине национальной безопасности Армении». Автор отмечает, что «в настоящее время армянство находится в состоянии системного кризиса».

 

 

 

Примечание: В Азербайджане уже родился 9-миллионный житель.

По данным «Новости Армении», население Армении составляет              3 млн. 250 тыс. человек, из коих 1 млн. 117 тысяч человек, т.е. третья часть населения, проживает в Ереване. Конечно же, такое соотношение проживания людских ресурсов никак не способствует гармоничному развитию экономики страны в целом: столицы, как правило, больше потребляют, чем производят, именно туда стекаются финансовые потоки – и именно в них сосредоточена основная масса чиновников.

Это является проблемой и для Азербайджана и Грузии, но в меньшей степени. «Окраина» – это начало мира, а не его конец», – писал Иосиф Бродский.

 

 

 

Примечание: По данным 229 стран мира, Азербайджан занимает 82, Армения – 129, Грузия – 113 места.

Значительное число работоспособного населения, конечно же, – положительный фактор, но в то же время это ко многому обязывает – необхо­димо в стране открывать новые рабочие места. В противном случае молодые специалисты будут покидать Родину, что больно ударит по будущему страны.

 

 

 

Примечание: Такая ситуация на Южном Кавказе во многом объясняется тем, что во времена Советской власти экология Азербайджана пострадала зна­чительно больше чем экология Армении и Грузии. Объективности ради, на­до отметить, что нефтедобыча и хлопководство во всех странах конфлик­ту­ют с экологией.

 

 

 

 

 

 

Примечание: Как видно из рис. 125-128, Азербайджан имеет наилучшие показатели среди стран Южного Кавказа. Один из немногих российских специалистов по эмиграции, профессор МГУ, заведующий кафедрой народо­населения Владимир Ионцев говорит: «Еще в 1913 году Ленин написал любопытную работу «Развитие капитализма и иммиграция», где сказано, что развитые страны во все больших масштабах привлекают к себе квалифици­рованную рабочую силу. И от того становятся все богаче. А страны-доноры, потерявшие специалистов, становятся все беднее. Это было написано 100 лет назад. Что мы сейчас наблюдаем? То же самое... Только возросли масштабы, мир перешел на новый виток развития, и теперь отток специалистов ставит под угрозу будущее любого государства».

 

Вначале отметим, что миграция в поисках лучшей жизни – одна из самых распространенных тенденций в сегодняшнем мире (рис. 129):

 

 

 

При сравнении качества мигрантов в США и России важно отметить, что если в США значительном числе эмигрирует научный потенциал разных стран («утечка мозгов»), чему в немалой степени способствуют «гринкарт», то в Россию – рабочая сила, значительное число из которой строят дачи для эли­ты.

В России 12 млн. эмигрантов – второе место после США – и по много­чис­ленным опросам россияне говорят, что «Россия – для русских» – ни к чему хорошему это в будущем не приведет!

По сведениям Международной организации миграции, Армения зани­мает второе после России место среди стран СНГ. Эти данные приведены не в процентах, а в абсолютном исчислении! По законам статистики это означает, что Армению, с ее численностью населения, по этому параметру нельзя сравнивать со странами СНГ, так как она входит в другую, разрушительную выборку.

По данным ООН, Армения занимает 2-е место (по абсолютному значению) в СНГ и 13-е из 40 стран мира по обращению граждан в развитые страны мира за получением статуса беженца.

По данным того же офиса ООН, в Армении 20,3 % населения Армении, т.е. ее пятая часть уже покинула Армению.

Международная организация по миграции (МОМ)/ International Organization for Migration опубликовала результаты исследования, посвящен­ные нелегальной миграции граждан Армении в страны Запада. Граждане Армении, пытающиеся получить политическое убежище в странах Запада, зани­мают 18-е место в мире и второе место в бывшем СССР, уступая по этому показателю лишь России (в абсолютном исчислении!).

 

Пытающихся уехать из Армении мужчин почти в два раза больше, чем женщин. Большинство из них находится в наиболее работоспособном воз­рас­те (30-50 лет) (отрицательный тренд).

По данным авторитетной организации USAID, США, 40 % граждан Армении подумывают о выезде из Армении, а 16 % намереваются осущест­вить его в ближайшие 5 лет.

 

О таком развитии событий в свое время предупреждал Армению Госсек­ретарь США генерал Колин Пауэлл, сказав, «что если дело и дальше так пойдет, то в Армении скоро ни одного армянина не останется, все переедут в США и Канаду». Не только в эти страны – с 1 января 2007 года Армению покинули 80,5 тысяч человек, которые уехали, главным образом, в Аргентину и Бразилию.

В передаче Савика Шустера «Свобода слова» по НТВ в марте 2002 г. обсуждался вопрос о мигрантах в России. Уже в начале передачи губернатор Краснодарского края А. Ткачев заявил, что «Краснодарский край скоро будет второй Арменией – в Армении проживает 3,5 миллиона армян, а в нашем крае – 1 миллион».

«Армения – это Парагвай этого века, считает помощник бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер Норманн Стоун. «Во времена правления в Парагвае диктатора Лопеса в XIX веке страна совершала многочисленные походы на соседей (Бразилия, Боливия, Аргентина). Во всех походах терпела поражение и в итоге потеряла 90 % населения, что ожидает и Армению», – сказал Стоун. Разница между Арменией и Парагваем все же есть – она временно захватила азербайджанские земли, а вот народ Армении, как в Парагвае, покидает Армению.

«Не могу сказать, – говорит Р. Кочарян, – что идет активное возвращение армян, но процесс миграции стабилизировался. Через это проходят многие развивающиеся страны, так было, например, в пятидесятые годы в Японии. Через некоторое время эмигранты вернулись в страну с новым мировым опытом, и это вдохнуло в экономику новую жизнь». Не правда ли, сомни­тель­ный прогноз?

Эмигранты из Армении в большинстве своем образованны, среди них в два раза больше людей с высшим образованием, чем в среднем по стране.

Уезжают и из Азербайджана, главным образом, в Россию (рис. 130).

 

 

 

Примечание: Из 47,7 % СНГ – 44,5 % приходятся на долю России.

 

Страшную опасность и для будущего Азербайджана представляют эти миграционные процессы – ведь уезжают из Азербайджана не чиновники-взяточники и их прихлебатели (они переводят средства за рубеж), которых нигде не ждут, а наиболее трудоспособная и динамическая часть населения. На каждые 1000 человек приходится -5,16 человек, это разница между миграцией и эмиграцией из страны. По этому показателю Азербайджан приближается к миграции микронезийских папуасов с островов Океании, что не может не вызвать большую тревогу за будущее Азербайджана по этой проблеме.

 

Выражение «утечка мозгов» («brain drain») появилось в начале 1950-х го-дов – подобным образом в Великобритании описали процесс массового переезда английских ученых в США. Сегодня эта проблема касается всех трех стран Южного Кавказа – талантливые люди не могут найти себе достойного применения, и это обстоятельство в будущем тяжело отразится на развитии этих стран.

Как это может отразиться на будущем страны, четко показывает следую­щее.

В газете «Известия» за 9-11 апреля 2010 года руководитель админис­трации президента России Сурков пишет: «Ведь у нас своей головой никто миллиарды не заработал». Сурков это говорит между прочим, но это большая проблема для России и это общее правило и проблема для всех стран СНГ, в том числе, и для стран Южного Кавказа – здесь также не видно миллионеров, которые стали таковыми, наладив в своих странах производство, продукция которых пользовалась бы спросом на мировых рынках!

Такая структура миллиардеров России означает не что иное, как то, что в России рыночная экономика есть (в том смысле, что природные ресурсы продаются на мировых рынках по рыночной стоимости), а классического капитализма, как такового, нет. Чтобы это понять, надо ознакомиться с био­гра­фиям российских миллиардов, и сравнить их, например, с американ­скими!

 

Для сравнения – в Китае уже 365 миллионеров, и эта цифра стреми­тель­но растет. Лозунг Компартии Китая гласит: «Обогащайтесь, но под нашим руководством», и большая часть 1,3-миллиардного населения Китая, похоже, с радостью следует этому призыву.

Вся изюминка китайского обогащения в том, что, в отличие от России и стран СНГ, они стали миллионерами не за счет продажи природных богатств Китая, а за счет интеллекта и труда. Об этом надо очень серьезно призадуматься в России и в странах СНГ.

Есть старая китайская пословица: «В Поднебесной нет невыполнимых дел, но необходимо, чтобы каждый проявил старание» – таких пословиц в странах СНГ нет!

С другой стороны ввоз в страну значительного «мозгового продукта», что имеет место и в странах Южного Кавказа, имеет и оборотную сторону – страна становится придатком чужих мозгов, а надо, чтобы работали свои мозги!

 

 

 

Примечание: Это результат деятельности министра образования Азер­бай­джана Марданова – ранее, до Марданова, Азербайджан не уступал этим странам.

Американский журнал «Newsweek» провел исследования по 100 странам мира на предмет различных сторон жизни. Среди этих стран Азербайджан по образованию занимает 83 место, позади всех стран СНГ и даже таких стран, как Никарагуа, Ботсвана, Доминиканская Республика, Мозамбик и Кения. Чтобы опередить африканские страны, хорошо было бы поехать в эти страны для обмена опытом, как это делалось в советское время. Так как во многих африканских странах есть школы, которые находятся в джунглях, можно воспользоваться и этим опытом. Одним слово, можно совместно разработать африкано-азербайджанскую модель обучения.

Образование в Азербайджане можно разделить на два этапа – до Марданова и при Марданове!

 

Чудовищный шаг назад сделало образование, особенно школьное, – это суррогат советского, западного и не понятно еще какого образования – здесь скрестили Колчака и Щорса!

Автор в течение тридцати лет во время своей работы в РШШ встречался со всеми министрами образования, которые работали в разное время. Они были разные и по интеллекту, и по видению многих вопросов, но их всех объединяло одно – желание понять проблему и принять правильное решение. Для этого они пытливо старались вникнуть в возникшую проблему. То безразличие и пустота, которую автор увидел, столкнувшись с Мардановым, его поразили – стало ясно, что он сделает с образованием в Азербайджане!

По доносу агронома-шахматного судьи Ф. Гасанова и какого-то друга детства (то ли борца, то ли штангиста) Намазова (которого Намазов хотел назначить директором школы вместо автора, когда он короткое время был председателем Федерации шахмат, и как только его освободили от работы в президентском аппарате, естественно, освободили и с поста председателя Федерации шахмат Азербайджана), министр просвещения Марданов создает комиссию на предмет – «был ли автор в дружеских отношениях с Р. Гулиевым в 90-х годах?» (вся «вина» Р. Гулиева заключалась в том, что он по просьбе автора устроил большой прием для ведущих шахматистов республики и некоторым из них от имени завода одарил видеомагнитофоны, которые в те годы были супердефицитом. Надо сказать, что подобные комиссии на предмет дружбы того или иного ученого с «врагом народа» создавал М.Д. Багиров в тридцатые годы).

«Был», – ответил автор в присутствии членов коллегии. Решение было единодушным – тогда автор не может работать директором Республиканской шахматной школы. Именно про эту школу Г. Алиев говорил: «Примером твор­ческой работы, который следует рас­пространять, может служить Респуб­ликанская шахматная школа (директор Ч. Султанов), за непро­должительное время завоевавшая и по­пулярность у ребят, и авто­ритет у спортивной общественности» (из речи кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, Первого секретаря ЦК Компартии Азер­байджана Г.А. Алиева на XXXI съезде ком­сомола республики, 3 апреля 1982 года).

 Не нефтеперерабатывающего завода, а шахматной школы, которую автор создал и проработал в ней более 30 лет!

После коллегии один из старейших работников министерства сказал автору: «Надо было сказать, что Р. Гулиев был просто вашим знакомым, может быть, все обошлось бы», на что автор припомнил собеседнику извест­ный случай.

В связи с юбилеем известному писателю Паустовскому вручили орден Трудового Красного Знамени. Зам. зав. отделом ЦК КПСС в приватной беседе ему сказал: «Вот если бы вы не пошли в больницу к Солженицыну, вам бы дали Героя Советского Союза», на что писатель ответил: «Значит, если бы я предал своего двадцатилетнего друга, я бы был героем?»

После того, как этот старейший и знающий досконально свою работу чиновник Министерства просвещения оформил увольнение с работы всех своих коллег, пришла и его очередь.

 Планомерно Марданов разрушал и шахматные школы, созданные в     70-ых годах в системе Министерства просвещения. Разрушил он и Республи­канскую шахматную школу, отняв у нее помещение.

Марданов в отношении автора пошел дальше – после того, как он освободил от работы автора, он, как потом выяснилось, позвонил в МВД и сообщил, что он обнаружил в своей системе близкого друга Р. Гулиева, после чего автора в мае 2002 года стали приглашать в МВД и устроили тотальную проверку всей его деятельности.

Надо сказать, в МВД Азербайджана объективно провели расследование по деятельности автора и ничего криминального не нашли, хотя надо отметить, искали капитально (там были собраны материалы, чуть ли не со студенческих лет автора. Когда все кончилось, автор попросил копию некоторых материалов, на что ему ответили известной шуткой: «Мы материалы не даем, срок – пожалуйста!»). С уверенностью можно сказать, что если бы что-то нашли, то без сомнения, автор оказался бы в местах не столь отдаленных, как многие в те годы. Сегодня автор надеется, что подобную проверку соответствующие органы проведут и в Минпросе, и в Федерации шахмат Азербайджана и выяснят, куда идут значительные средства, выделенные на развитие шахмат и сотни тысяч долларов, которые дают спонсоры!

 

Вот динамическая модель развития образования в Азербайджане во времена руководства М. Мардановым, составленная азербайджанскими экспертами с использованием данных по Азербайджану и многим странам мира – эта модель будет рукотворным памятником Мисиру Марданову в истории развития образования в Азербайджане.

 

 

 

Этот график находится в полном соответствии с исследованиями между­на­ро­д­ных организаций (рис. 133).

 

 

Вот несколько фактических страшных цифр об образовании в Азер­байджане. Только 4 % абитуриентов смогли набрать высокий балл во время вступительных экзаменов в 2009 году.

В 2009 году 62 % абитуриентов не смогли набрать более 200 баллов – это страшный показатель – 200 баллов это – по А.С. Пушкину «чему-нибудь, и как-нибудь».

20 % окончивших школу не получили аттестатов, 20 % не пожелали получить высшее образование, а из 60 % выпускников, которые пожелали получить высшее образование, лишь 20 % стали студентами.

За последние шесть лет, т.е. за время пребывания Марданова на посту министра образования, число учащихся средних школ в Азербайджане сократилось на 270 тысяч человек. Парадоксальность этого явления состоит в том, что, по этим же данным Госкомстата, население республики растет и уже перевалило за отметку в 9 миллионов человек. Следуя элементарной логике, можно было бы предположить, что и число школьников тоже должно увеличиваться с каждым годом. Однако все обстоит с точностью до наоборот. Как же так получается, что рож­даемость растет, а количество школьников сокращается? Причин несколько, но главная одна – родители не видят пользы от мардановского образования!

 

Исследования разных ученых, разной классификации, использующие разные методы исследования, из разных, далеких друг от друга стран, показали один и тот же результат по Азербайджану, который подтверждается фактическими данными. Коэффициент корреляции между результатами этих исследований близок к единице, т.е. имеет такую же достоверность, как законы Ньютона. Автор предлагает назвать состояние образования в Азер­байджане к 2010 году законом Марданова!

«Природа дала Индии дар огромного человеческого потенциала. В современной глобальной экономике положение страны определяется умами, которые они используют. Наиболее эффективный путь высвободить силу человеческого капитала – это образование», – пишет индийский экономист Гучаран Дас.

В Азербайджане этот капитал, благодаря Марданову, быстрыми темпами идет на убыль!

 

Автор не поленился и провел контент-анализ всех газет за неделю на предмет упоминания Марданова. Применяя хорошо известный метод «черпалки из котла», в год получается около 500 статей о Марданове, где раскрываются его «таланты» – от некомпетентности до коррупции.

А ему ничего – он прекрасно отдыхает каждый год в Карловых Варах! Именно про таких коммунистов в советское время пели:

«А вместо сердца

Пламенный мотор…»

 

С образованием тесно связана наука.

Науки в Азербайджане уже давно нет в современном понимании этого слова – чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с зарубежными журналами, где приводятся «индексы ссылаемости».

Безусловно, есть талантливые ученые, успешные направления в АН, но в целом наука в Азербайджане далека от мировых стандартов, и в этом надо быть объективным – есть субъективные и объективные причины.

 

 

 

Примечание: Среди 175 стран для экономической науки, 139 стран для юридической и 145 стран для науки о международных отношениях, места для Азербайджана не нашлось!

Как видно из рис. 134, физика, астрономия, химия и математика зани­ма­ют в мировом рейтинге посредственное место и именно их весовой коэф­фи­ци­ент позволяет азербайджанской науке в целом занимать, пока, какие-то по­зи­ции.

Все остальные отрасли науки можно выделить в разряд плохо или очень пло­хо!

Но есть одна из отраслей науки, а именно «Наука о земле», про которую можно сказать – хуже не бывает! В советское время она была ведущей в Ака­де­мии наук Азербайджана, и не только Азербайджана – имена академиков  Ш. Мехтиева, А. Ализаде, М. Кашкая, А. Ягубова были хорошо известны среди ученых-нефтяников. В 70-ых годах к руководству отделения «Науки о земле» пришел по-своему известный академик, про которого Г. Алиев на заседании Милли Меджлиса говорил: «Ты неверно служил всем Первым сек-ретарям Азербайджана – от В. Ахундова до А. Муталлибова, служил и мне».

Как только этот академик в 70-ых годах возглавил отделение «Наука о земле», оно превратилось в политический орган, причем в карательный!

Заседания отделения «Науки о земле» проходили как собрание партийной ячейки с обязательным осуждением «отщепенцев».

Началась травля бывших руководителей Азербайджана Э. Алиханова и               М. Искендерова (они были учеными-нефтяниками), академиков Ашрафа Ализаде, Шафаята Мехтиева и других. После прихода к власти Везирова, ученые отделения «Наука о земле» дружно начинают разоблачать ученых, выходцев из известного региона – на всех пленумах ЦК и БК КП Азербайджана. Эти ученые в первых рядах разоблачителей!

На пленуме Бакинского горкома партии в присутствии секретаря ЦК КПСС Егора Лигачева именно этот академик выступил с «разоблачением»    Г. Алиева. Единственный человек, который под топот и улюлюканье всего зала, бывших соратников Г. Алиева, дал достойный ответ, был академик Джалал Алиев. Можно по-разному относиться к академику Джалалу Алиеву, и автор неоднозначно относится к некоторым его поступкам, но то его выступление на пленуме горкома партии было поступком – один против всего зала!

Малоизвестные «научные» работники этого отделения в 4-5 лет защищают докторские диссертации и становятся член-корреспондентами АН Азербайджанской ССР – они, и это было всем известно, получали вторую зарплату в Конторе Глубинного Бурения (КГБ – впоследствии они убежали из Азербайджана).

В те годы, на одних из выборов в член-корреспонденты и академиков в Отделении «Наука о земле» практически все члены этого отделения подходили к автору и говорили, что по совокупности его научных достижений они будут голосовать за него. В результате они дружно голосовали за … заведующего кафедры из АПИ им. Ленина, который в те годы был далек от нефтяных дел.

После этого случая, автор на Ученом совете в лицо сказал этому академику все, что он о нем думает, и ушел из академии, организовав свое небольшое научное подразделение, которое начало делать проекты для зарубежных компаний. В один момент бюджет этого подразделения, которое состояло из 5 человек, был равен бюджету института, где ранее трудился автор, в котором работало около 200 человек – это наглядно показало, кто есть кто в новых экономических условиях!

По истечении многих лет с какой-то душевной болью автор случайно встречал своих бывших коллег из отделения «Науки о земле» – все они глубоко сожалели, что академик вовлек их в грязную историю против него. Особенно автору было тяжело встречаться с глубоко порядочным человеком – своим соседом по дому – академиком Курбаном Джалиловым – при каждой встрече его глаза наливались слезами!

Не принесло счастья это избрание и завкафедры из АПИ им. Ленина – вместе с академиком они впоследствии организовали какой-то частный ВУЗ, собрали деньги, сделали набор и … попали в Прокуратуру Азербайджана.

Академик, как всегда вышел сухим, подставив своего коллегу. После многочисленных вызовов в Прокуратуру с ним случился тяжелый паралич.

Новое руководство АН Азербайджана не захотело, что было вполне понятно, работать вместе с этим академиком, который возглавлял нефтяной институт, и предложило ему перейти на должность советника с тем же окладом, но он категорически отказался. Весь коллектив института на коленях просил его покинуть пост директора, так как они хорошо понимали, что эта история плохо кончится и для них самих. Но он был глух к своим коллегам – для него его личные интересы всегда были превыше всего! Худшие опасения коллектива института подтвердились – руководство АН Азербайджана, мягко говоря, поступило некрасиво, закрыв институт, и 200 человек лишились научного прошлого и работы.

Но самое омерзительное в этой истории случилось в апреле 2010 года – в один из дней автору позвонил любимый ученик академика. Он сказал, что собирает на академика компромат и просил автора ему посодействовать в этом деле. Круг, для академика, замкнулся!

В этом мире была, есть и будет справедливость, правда, она, в боль­шин­стве случаев, запаздывает!

 Все эта «деятельность» отделения «Науки о земле» кончилась тем, чем и должна была кончиться – отделение «Наука о земле» развалилось, начали закрываться институты и лаборатории этого отделения.

Объективности ради надо отметить, что после смены руководства отделения «Наука о земле», ситуация начала выпрямляться, но до должного научного уровня в этом отделении еще очень далеко – удар, нанесенный этому отделению, оказался тяжелейшим, а по некоторым направлениям – непоправимым!

По статистике сегодня кандидатов наук в Азербайджане – 8810, и они трудятся в 432 организациях по всей стране. Средний возраст кандидатов наук… 56 лет. Среди них мужчин – 5725, женщин – 2989.

На сегодня докторов наук в стране 1712 человек, среди них 177 трудятся в госучреждениях, 43 – в министерствах, 33 – в головных организациях, рас­по­ложенных в 7 городах страны. Средний возраст докторов наук… 62 года – очень печальный факт.

В системе Минобразования докторов наук – 776 человек. Особо тревожный факт, что в стране всего 360 человек получили ученую степень в возрасте до 35 лет. То есть молодежь составляет всего 3 % научных кадров, а это уже удручающий факт!

 

Сегодня нет в Азербайджане таких ученых, как Ю. Мамедалиев,                   А. Мирзаджанзаде и др., которые имели бы свою школу, которая была бы известна далеко за пределами Азербайджана. Нет в руководстве АН Азербай­джана и личностей, которые жестко защищали бы интересы ученых – есть интеллигентные и очень понятливые люди!

Говоря о проблемах науки, маститые ученые советских времен сразу упоминают о недостаточном финансировании научных исследований, и это действительно имеет место, как в Азербайджане, так и в СНГ в целом.

Зарплата кандидата наук в АН Азербайджана составляет 156 манат, а научного работника 120 манат, что ниже даже 50 % от средней зарплаты в Азербайджане. Такое положение – приговор азербайджанской науке!

Страшная, с точки зрения автора, фраза: «Если ты такой умный, то почему ты бедный» – крепко укоренилась в Азербайджане, и она никак не способствует развитию науки в Азербайджане – при таких зарплатах, если ты даже очень умный, богатым не будешь!

Примерно такая же ситуация, как в Азербайджане, в Армении, но там армянская диаспора выделяет значительные гранты в тех областях науки, где достаточно высокий уровень научных исследований в Армении.

Из-за трудных жизненных условий, по данным экспертов, из Азербайджана уехали около 1200 кандидатов наук и 300 профессоров. Это огромная потеря для страны. По данным американских экспертов, подготовка доктора наук обходится государству в один миллион долларов. А то, что азербайджанские ученые по своему таланту и целеустремленности не уступают своим западным коллегам, автор, работая консультантом крупной иностранной компании и имея возможность сравнивать, воочию убедился.

К этим цифрам необходимо добавить цифры, характеризующие фунда­мент науки – студенчество – ЕС в год на студента выделяет 30 тысяч дол­ла­ров, а по некоторым специальностям – 100 тысяч долларов, а в Азербайджане – полторы тысячи долларов.

 

В то же время факты говорят и о другом локальном событии.

Ректор АГУ Абель Магеррамов с фактами на руках показал, что научные учреждения не могут освоить средства, выделенные на развитие науки. Так, из выделенных 15 млн. манатов в 2009 году был освоен … один миллион манат, и оставшиеся средства перешли на 2010 год – деньги есть – идей маловато! А те, кто могут генерировать идеи и исполнять их – не у дел.

Россия остается единственной страной среди мировых лидеров, где государствен­ные инвестиции в исследования превы­шают частные в 3 раза. Даже в Китае наоборот.

В Азербайджане частных инвестиций в науку вообще нет!

Есть куда угодно, даже… на Марс и Луну!

Американская компания «The Lunar Embassy», основанная в 1980 году неким Хоупом, продает земельные участки на Луне и Марсе. Выяснилось, что среди инвесторов на Луну и Марс в лидирующей группе оказались… азербайджанские граждане – 24 человека купили большие участки на Луне и  6 человек – на Марсе.

Крупнейшие инженерные компании на Западе часто по какой-то важной проблеме проводят «мозговую атаку», привлекая опытных специалистов по этой проблеме. Особое внимание организаторы обращают на экспертов, которые своими необычными высказываниями выходят за трехсигмовый пре­дел – они выясняют – это медицинский случай или необычный взгляд в буду­щее по рассматриваемой проблеме.

Время покажет, куда отнести азербайджанских «лунатиков» и «мар­си­ан»!

Одним словом, АН Азербайджана нуждается в коренной перестройке.

 

 

 

Примечание: Америку открывали неоднократно. И викинги, и Колумб, открывали для себя и своих королей, – пишут Ольга Дергач и Владислав Быков. Открывали и для своих читателей. В «Город желтого дьявола» и «Железный Миргород» съездили для россиян Горький и Есенин. И вот на ««Форде» благородного мышиного цвета образца 1935 года» к советским читателям въехала другая Америка – маленьких городков, простых людей, высокоразвитой техники, образцового сервиса. Уже знаменитых к тому времени авторов «Одноэтажной Америки» И. Ильфа и Е. Петрова постоянно занимал вопрос о том, как улучшить советскую систему бытового обслу­живания. Оказалось, что улучшать надо просто систему. Тогда и проблемы с бытом отпадут.

«Предположим, что в доме соседа произошел пожар, а у вас имеется садовый шланг. Нужно дать соседу этот шланг, чтобы не заго­релся и ваш дом». Так образно объяснил Франклин Рузвельт прессе решение США предоставить странам-союзницам материальную помощь во время Второй Мировой войны.

6 августа 1945 года с борта американского самолета Б-29 «Энола Гей» была сброшена бомба «Малыш». Это была первая атомная бомба, сброшенная на людей. В Хиросиме было убито и ранено свыше 140 тысяч человек. Бомба «Толстяк», сброшенная на Нагасаки 9 августа 1945 года, убила и ранила больше 75 тысяч. Так США де­монстрировали всему миру свои научно-технические достижения и новые принципы внешней политики.

Датой начала «холодной войны» считается 12 марта 1947 года, когда президентСША Гарри Трумэн выступил в конгрессе и изложил новую доктри­ну внешней политики США, ориентированную на противостояние распространению коммунистической идеологии. А сам термин «хо­лодная война» первым употребил некий американский политик Бернард Барух в своем выступлении перед законодателями Южной Каролины. «Холодная война», продолжавшаяся до начала девяностых годов (иногда датой ее «окончания» называют дату подписания Декларации образования СНГ 21 де-кабря 1991 года), не один раз грозила стать «горячей», но Бог уберег.

А вот цитата из Диккенса: «Миссия Америки – опошлить Вселенную». И, как утверждает известный актер Адабашьян, Америка с этим прекрасно справляется!

С большим сожалением и тревогой Азербайджан увидел и неожиданную для него сторону многоэтнической Америки – с самого начала событий в Нагорном Карабахе США безоговорочно поддерживали Армению и сепаратистов НКАО – это было результатом большой и целенаправленной работы армянской диаспоры шоком для азербайджанцев.

Именно в это время открывать Америку для Азербайджана полетел Хафиз Пашаев – указом президента Азербайджана Эльчибея 13 ноября      1992 года доктор физико-математических наук Хафиз Пашаев был назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Азербайджана в США и представи­телем интересов Азербайджана в Канаде, Мексике, Кубе и в других странах Латинской Америки – практически на полмира!

А уже в феврале 1993 года Х. Пашаев вместе с несколькими своими работниками поселяется на 1615 L. Street в первом азербайджанском посольстве в США. После прохождения известных процедур, 14 апреля     1993 года Х. Пашаев вручил верительные грамоты президенту США Б. Клин-тону и провел с ним живую беседу в течение 20 минут (впоследствии от посла России Юлия Воронцова Пашаев узнал, что он представил свои верительные грамоты после беседы, продолжительностью в две минуты). Автор не ставит себе задачу оценки деятельности Пашаева, как посла, но один характерный факт хотелось бы привести. Сегодня от властей нет таких политиков, министров, послов и других чиновников, которые не были бы объектом жесткой критики, временами переходящей границы, со стороны оппозиции. Оценивая деятельность Х. Пашаева, оппозиционные газеты всегда соблюдают сдержанность и стараются писать о позитиве про его деятельность. И это не случайно – он сумел интересы страны не смешивать с внутриполитической борьбой и успехами своей деятельности считал успехи в продвижении интересов Азербайджана, а не успехи в жесткой дискуссии в Конгрессе США при участии оппозиционных лидеров. Эти проблемы он считал сопутствую­щими в общем движении вперед. По мнению автора, это политическая модель будущего Азербайджана.

 

Стоит ли говорить, как пригодился Х. Пашаеву этот богатый опыт дип­ло­матической науки во время организации дипломатической академии, ректором которой он был назначен по возвращении на Родину. Главный прин­цип при организации академии был один – только вперед, в XXI век, и ни шагу назад!

 

Дипломатическая Академия Азербайджана (ДАА) – школа междуна­родных отношений, готовящая инновационных лидеров, которые будут в сос­тоя­нии встретить вызовы глобальной конкуренции. Ее учебный план, соз­дан­ный на базе лучших методов обучения, сосредотачивается на академи­ческом исследовании и практическом применении политики, эконо­ми­ки и закона.

Создание ДАА было мотивировано потребностью установления обучения в собственном дипломатическом корпусе в Азербайджане, а также привнесению первоклассного международного образования, в первую оче­редь, для обучающихся в других в регионах, и продвижением интеллек­ту­аль­ного запроса по многим темам.

Академические программы ДАА, куда привлекаются лучшие и самые яркие новшества, уже сделали Академию интеллектуальным эпицентром региона.

Главная цель ДАА состоит в том, чтобы подготовить инновационных лидеров в области международных отношений. Студенты обучаются в уни­каль­ной культурной среде, где развиваются и поощряются взаимопо­нимание и взаимодействие, критические рассуждения и аналитичес­кие раз­мыш­ления. Привносятся новшества в систему образования и менталитет в Азербайджане и ближайшем регионе. ДАА способствует полезному исследованию в области международных отношений и некоторых разделах науки.

ДАА будет не только обучать новое поколение лидеров и помогать решать множество трудных проблем в регионе, но также и продвигать новшества в университетской системе Азербайджана и новом менталитете граждан Азербайджана.

 

«Философия и стратегический рост ДАА основаны на четырех прин­ципах: Глобальное Лидерство, Инновационное Изучение, Социальная От­ветст­вен­ность и Процветающее Местоположение», – говорит ректор ДАА     Х. Пашаев.

Дипломатическая Академия Азербайджана готовит инновационных лидеров в области международных отношений.

Академические программы ДАА мирового класса и учебный план, в которых сосредоточены лучшие достижения дипломатии прошлого и настоящего, делают Академию явным интеллектуальным эпицентром в регионе. Студентов в ДАА обучают не только профессора ДАА, но и ведущие специалисты в различных отраслях науки и производства. Взаимодействие студентов и преподавателей в высшей степени демократично: поощряется нестандартное мышление по актуальным проблемам современности в острых дискуссиях.

Поскольку ДАА готовит будущих лидеров в изменяющемся мире, школа играет руководящую роль в обеспечении смены и омолаживании дипло­матических кадров. Реализуя свою инновационную модель обучения, ДАА быстро становится мощной силой демократизации общества.

Исключительна роль ДАА в международных отношениях во все более и более становящемся важном стратегическом регионе. ДАА стала уникальным объектом среди учреждений высшего образования Баку. В этом процветаю­щем космополитическом городе каждый студент себя чувствует, как часть инновационной трансформационной смены в Азербайджане, поскольку ДАА быстро становится новым элементом в национальной идентичности на международной арене.

Известные во всем мире политические деятели присоединились к сообществу ДАА, чтобы регулировать его миссию и корректировать его действия. Они составляют руководство, которое является Советом попечи­телей с девятью членами с законной юрисдикцией и по академическим, и по деловым процедурам ДАА:

 – Мехрибан Алиева – Первая леди Азербайджана – президент Фонда Президента Гейдара Алиева, член парламента ЮНЕСКО и Посол Доброже­ла­тель­ности ISESCO;

– Збигнев Бжезинский из Центра Стратегических и Международных Исследований, прежний американский Советник Национальной безопасности Президента Джимми Картера;

– Профессор Внешней политики Джонс Хопкинс из Университетской Школы Передовых Международных Исследований;

– Министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров;

– Ректор ДАА Хафиз Пашаев.

Библиотека ДАА будет использовать всю информационную основу источников образования и обучения дипломатов мирового класса, покажет все формы образования и исследует материал в широких предметных областях международных отношений, в международных организациях, истории, эконо­мике и законе. Специализированные области будут включать решение кон­флик­тов, развитие бизнеса и финансов, а также исследование безопасности.

Ресурсы библиотеки приобретаются со всего мира со специфическим географическим акцентом на Азербайджане, Кавказе, Иране и регионе Каспийского моря. Собрания будут включать книги, периодические издания, базы данных, видео карты. Собрания, прежде всего, будут на английском языке, но также будут включены материалы и на других языках, в основном на азербайджанском, русском и фарси.

По окончании обучения студенты ДАA полностью будут готовы к работе в разнообразных общественных и частных учреждениях, включая Министер­ство иностранных дел Азербайджана, иностранных и местных органов власти, международных организациях, финансовых учреждениях, иностранных и местных частных объектах, имеющих дело с международными отношениями.

ДАА полагает, что обучение по месту работы будет ценной частью обра­зо­в­а­ния.

Помимо своих прямых обязанностей ДАА строит первую общественную библиотеку изданий на иностранных языках в Азербайджане.

 

Иная ситуация в Армении.

Со времени обретения независимости Арменией в 1991 году и создания МИД республики в стране не действовало специализированное учреждение по подготовке и переподготовке дипломатов.

«Дипломатическая школа в Армении начнет полноценно действовать в 2010 году, сказал министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян         5 ноября 2009 года.

«В 2009 году у МИД Армении были программы, которые не были реали­зо­ваны, например, программа по открытию Дипломатической школы. Однако школа обязательно будет открыта, уже в декабре 2009 года будут проведены экзамены и в следующем году она начнет полноценно действовать», – сказал Налбандян на обсуждениях проекта госбюджета страны на 2010 год в постоянных парламентских комиссиях по внешним отношениям и финансово-кредитным и бюджетным вопросам.

По словам главы внешнеполитического ведомства Армении, открытие школы в условиях кризиса является особым достижением. В то же время министр сообщил, что средства на открытие Дипломатической школы будут изысканы не из средств госбюджета страны, а за счет средств международных организаций.

«Таким образом, мы сумеем реализовать важную программу, о начале которой мы объявили еще в начале прошлого года», – отметил министр.

Глава внешнеполитического ведомства Армении пояснил, что лучшие выпускники Дипломатической школы на внеконкурсной основе начнут свою карьеру в МИД, информирует агентство «Новости – Армения».

1 июля 2010 года экс-посол Армении в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии Ваге Габриелян назначен ректором дипломатической школы МИД РА.

Дипломатическая школа Армении основана при финансовой и кон­сультативной поддержке ереванских представительств ЕС, ООН и ОБСЕ.      Э. Налбандян отметил, что в становлении дипшколы оказали содействие и будут преподавать представители России, ЕС, США, Китая и Японии. Швейцария, Италия, Германия, Греция, Латвия, Эстония, Литва и Финляндия также сог­ласились отправить своих специалистов на лекции.

На начальном этапе школа будет располагаться в здании внешне­поли­ти­чес­кого ведомства страны.

Как сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства РА, 1 июля министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян представил студентам и сотрудникам дипшколы новоназначенного ректора. «Опыт и навыки Ваге Габриеляна будут способствовать реализации поставленных перед дипшколой задач», – сказал глава МИД РА. Он добавил, что назначение ректора дип­шко­лы МИД – почетная и одновременно обязывающая работа, учитывая боль­шие ожидания студентов и сотрудников МИД. Эдвард Налбандян заявил, что дип­шко­ла должна стать основным учебным заведением для подготовки армян­ских дипломатов. В свою очередь, Ваге Габриелян заверил, что сделает мак­си­мальное для становления и успешной деятельности дипломатической школы.

Как видно из вышеприведенного, дипломатическая академия Армении находится в зачаточном положении.

 

На Южном Кавказе у России четкая позиция: Армения – друг или, как говорят российские политики, «южный форпост России», Грузия – враг, а Азербайджан, как пел Высоцкий, – «и не друг, и не враг, а так…», но при этом необходимо отметить наличие позитивного динамизма в отношениях между Россией и Азербайджаном, особенно в последние годы.

При Ельцине отношение к Азербайджану было как к враждебному государству, при Путине и Медведеве – ровные цивилизованные отношения, притом, что у каждой стороны своя позиция по карабахской проблеме.

 

 

 

В Азербайджане никто не возражает против братских отношений между Арменией и Россией – это их право, но почему-то при этом вспоминается эпизод из жизни Фаины Раневской. Как-то она, придя в театр, увидела, как двое ее коллег, уединившись, о чем-то шепчутся. «Против кого дружите, коллеги?» – обратилась она к ним.

Помощь из России в Армению идет неиссякаемым потоком – инвес­ти­ции, нефтепродукты, газ, продовольствие, вооружение и т.д.

Как только что-то в России появляется в избытке, то она тут же делится с Арменией. 2009 год в России был рекордным по производству зерна. И сразу же Армения получила в виде подарка 500 тысяч тонн зерна, хотя никто в Армении не видел известного в 30-ых годах прошлого века плаката о голоде.

 

Вспоминается отрывок из романа «Анна Каренина»: «Вот и я, – сказал князь, – я жил за границей, читал газеты и, признаюсь, еще до болгарских ужасов никак не понимал, почему все русские так вдруг полюбили братьев-славян, а я никакой к ним любви не чувствую? Я очень огорчался, думал, что я урод, или так Карлсбад на меня действует. Но, приехав сюда, я успокоился – я вижу, что и кроме меня есть люди, интересующиеся только Россией, а не братьями-славянами». Время внесло некоторые поправки в это блестящее описание массового сознания россиян. Может, рецепт великого старца графа Толстого применим и к сегодняшней России, особенно к ее руководителям? Может, действительно стоит заняться, в первую очередь, своими, очень большими проблемами, а не проблемами, пусть даже близких, других стран.

 

 

 

Примечание: Азербайджан – единственная страна на Южном Кавказе, которая, имея отрицательный имидж в середине 80-ых и начале 90-ых годов, во многом благодаря мировым и российским СМИ тех лет, а сумел, в известной мере, изменить необъективное и негативное отношение к себе после развала СССР. Важно для Азербайджана то обстоятельство, что Армения уже не сможет усилить свои позиции – мир сегодня, во всяком случае, публично, относится к армяно-азербайджанскому конфликту сдержанно – время безоглядной поддержки Армении прошло.

Автор ни в коем случае не хочет сказать, что мир повернулся лицом к Азербайджану, нет, но «одноворотная политическая игра» закончилась!

 

 

Примечание: Начиная с 1993 года, вышли четыре резолюции Совета Безопасности ООН об оккупа­ции вооруженными силами Армении азер­байджан­ских земель: 822-я – в апреле в связи с оккупацией Кяльбаджара,  853-я – в июле в связи с оккупацией Агдама, 874-я – в октябре по случаю оккупации Физули и Джебраила и 884-я – в ноябре в связи с оккупацией Зангелана и Губадлы. Все эти резолюции так и остались на бумаге.

После захвата Агдамского района была принята резолюция: «Совет Безопасности, с тревогой отмечая резкое ухудшение конфликтной ситуации между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой и вторжение армянских сил в Агдамский район Азербайджана, осознавая угрозу для международного мира и безопасности, создаваемую последним армянским захватом, осуждает армянскую агрессию против Азербайджана, требует от Армении уважения суверенитета и территориальной целостности, немедлен­ной приостановки всех военных операций, полного и безоговороч­ного вывода своих войск со всех оккупиро­ванных территорий Азербайджана».

Эффективность всех этих резолюций – нулевая!

В 2005 году в резолюции ПАСЕ Армения фактически признана агрес­со­ром.

16 мая 2010 года по нагорно-карабахскому конф­ликту были приняты три резолюции, на этот раз со стороны членов Организации Исламская конфе­рен­ция (ОИК). Согласно этим резолюциям, приня­тым на 37-м заседании Совета министров инос­транных дел стран ОИК, Армения открытым текс­том была признана агрессором.

Европарламент 20 мая 2010 года принял резолюцию, в которой Армения признается агрессором.

Генеральный секретарь ООН Бутрос Гали в своем программном докладе подчеркивал, что «если каждая этническая, религиозная или языковая группа будет притязать на государственность, тогда не будет предела дроблению, а всеобщий мир, безопасность, экономическое благополучие станут еще более труднодостижимой целью... Нельзя допустить того, чтобы суверенитет, территориальная целостность и независимость государств в рамках сложившейся международной системы и принцип самоопределения народов – в равной степени очень ценные и важные – вступили в противодействие».

А применительно к конфликту между Арменией и Азербайджаном свою мысль Бутрос Гали выразил более конкретно.

В интервью компании Си-эн-эн 5 мая 1993 года на вопрос о возможности признания Нагорного Карабаха как независимого государства, он заявил: «Как Армения, так и Азербайджан являются членами Организации Объединенных Наций. Таким образом, мы признали территориальную целостность Армении и Азербайджана. Нагорный Карабах является частью Азербайджана, поэтому ООН не может поддержать независимость Нагорного Карабаха».

«Гладко было на бумаге» – в реальности никаких дел по справедливому решению проблемы.

Московский писатель А. Кабаков рассказывал, что в начале перестройки черносотенные газеты писали, что все беды России из-за того, что в начале революции в ЦИК большевиков из 19 его членов 17 – были евреями. Далее Кабаков говорит, что его больше поразил ответ демократической прессы – они дружно начали утверждать, что евреев было не 17, а 14 человек.

Точно по такой же схеме, как у тех демократов,  действует ОБСЕ – один из его сопредседателей говорит что-то по какому-либо событию, связанному с карабахскими событиями, другой что-то уточняет и, наоборот, и так без конца, т.е. трагедию Азербайджана они превратили в пролонгированный фарс.

«Кафкаианская логика» явно присутствует в рассуждениях этих миротворцев – они признают территориальную целостность Азербайджана, но против освобождения захваченных земель военным путем.

В одном из своих интервью небезызвестный Казимиров заявил: «Азербайджанцы интересный народ – потеряв земли в войне, они хотят вернуть их мирным путем». Еще более интересный народ тот, который отказывает ему в этом праве!

7554 мусульманина было уничтожено сербами в Сребнице при полном безразличии 300 голландских миротворцев (далеко не «триста спартанцев»!). Оказывается, об этом знало и голландское правительство Вим Кока, которое только через шесть лет, когда разразился скандал, ушло в отставку. Спраши­вается, в чем разница, в моральном отношении, между Минской группой ОБСЕ и теми голландскими миротворцами? Известно, кто агрессор, известно об оккупированных территориях, известно о беженцах, известно о Ходжалы – а в результате одни разговоры!

 

Даже такой словоблуд, как Горбачев, еще в 1992 году говорил, что «ОБСЕ – это председатель – секретарь – уборщица – и много-много слов...»

«Бочка Данаид» – бесполезная и бесконечная работа.

Председатель ОБСЕ Илкка Канерва был отправлен в отставку за флирт по SMS – он от безделья прислал танцовщице эротического шоу 200 сооб­ще­ний весьма неприличного содержания – кто поверит, что этот госпо­дин и ему подобные из ОБСЕ озабочены карабахской проблемой – скорее сексуаль­ной!

Одна страна совершила агрессию против другой, а все посредники хором говорят о компромиссе. Людвиг Эрхард так обозначил формулу компромисса: «Компромисс – это искусство разделить пирог таким образом, чтобы каждый верил, что ему достался самый большой кусок».

С определенными поправками, из комбинации из этих двух проти­воре­чи­вых предпосылоко компромиссах, посредники ищут компро­мисс­ный вариант по Карабаху – из совершенно ясной ситуации – агрессии Ар­ме­нии против Азер­байджана – сопредседатели Минской группы ОБСЕ разыг­ры­ва­ют слож­ные окончания!

 

 

 

Примечание: При голосовании по Азербайджану 100 государств воз­держались, а 39 государств, в том числе и исламские государства, голосовали за территориальную целостность Азербайджана. Те государства, которые воздержались, безусловно, голосовали в пользу Армении: такое голосование – ни что иное, как молчаливая поддержка агрессора. Когда речь идет о терри­то­ри­альной целостности того или иного государства, необходимо высказываться однозначно – «немного беременна» не бывает! Сопредседатели минской группы ОБСЕ – Россия, США, Франция – дружно проголосовали против территориальной целостности Азербайджана, тем самым, показав свое истинное лицо. В «Мастер и Маргарита» Булгакова есть такая фраза: «Сдается мне, что Вы не очень-то кот». Сдается автору, что господа из Минской группы не очень-то нейтральны!

Тем не менее, Генассамблея приняла документ 39-ю голосами «за» при семи «против». Вот список стран, проголосовавших против принятия резолю­ции: США, Россия, Франция, Армения, Индия, Ангола, Вануату (островное государство, расположенное в южной части Тихого океана).

Исламские государства поддержали позицию Баку.

 

 

Примечание: С первых дней Советской власти Армения на государствен­ном уровне поддерживает сепаратизм в Азербайджане и Грузии.

 

В середине 80-ых годов Армения активно поддерживала сепаратизм в Азербайджане и в самый разгар его развития перешла в прямую агрессию против Азербайджана.

Председатель находящегося в Москве «Центра геополитической ситу­ации на Южном Кавказе» Араик Оганесян, уже после известных событий, заявляет: «Армения находится в тяжелой экономической, финансовой и социальной ситуации. Если процесс и дальше пойдет в таком ключе, то в ближайшие 200 лет за армянами останется только та территория, которую они занимали 200 лет тому назад (это, между прочим, признание того факта, что царская Россия и Советская власть передала Армении обширные территории, ранее принадлежавшие другим республикам – Авт.), потому что позиции Азербайджана и Грузии кардинально другие, чем в 1918-1920 годах. Фактически, мы – армяне – шаг за шагом теряем Карабах по той простой причине, что армяне с каждым годом все больше и больше покидают Карабах, особенно молодежь. Открытие же границ с Турцией полностью уничтожит армянский язык, его самобытность и его слабеющую экономику».

Об этом же говорит бывший замминистра обороны Ар­мении В. Шир-ханян:«Для Армении это станет катастрофой, поскольку за очень короткий срок исчезнут внутренние производители».

Во всем вышеизложенном, надо сказать, есть большая доля правды, но главное в другом – что предлагает господин Араик Оганесян для улучшения ситуации.

«...Принимая все это во внимание, необходимо активизировать сепара­тизм в Азербайджане и Грузии. У нас, армян, есть большой опыт в этом деле». Вот так!

Не налаживать нормальные отношения с соседями и усиливать свою экономику и социальные условия в том же Карабахе, а поднимать сепаратизм в соседних странах!

То, что у них есть большой опыт в этом деле – это правда.

То, что говорит сегодня господин Араик Оганесян, в 2001 году нарисо­вал   А. Акопян (рис. 141) и поместил в Интернет.

 

 

 

Примечание: Эта «карта» А. Акопяна – обозначение результатов уже состоявшегося сепаратизма и призыв к дальнейшему сепаратизму на Южном Кавказе.

 

Для пущей убедительности, он привлек к своему «художеству» Россию и Иран, хотя по отношению к России, как показали последние события, есть определенная доля правды.

Активно поддерживает Армения и сепаратизм в Грузии. К концу          80-ых годов прошлого века в Абхазии функционировали две крупные армянские общины: сухумская «Крунк» и гагрская «Маштоц». Обе эти общины были созданы как культурно-благотворительные, как в НКАО. Сухумский «Крунк» под руководством Альберта Тополяна, который являлся сподвижником лидера абхазцев Владислава Ардзинбы, активно участвовал в политической жизни Абхазии.

Сухумский «Крунк» жестко отстаивал интересы армянской диаспоры в Верховном Совете Абхазии. Как и в НКАО, вскоре местные армяне начали организовывать вооруженные отряды.

Альберт Тополян ввел в состав батальона, получившего имя                      И.Х. Баграмяна, армянских бойцов из сухумского района.

Командиром батальона был назначен Альберт Тополян, который стал членом «Крунка».

К 15 марта 1993 года в состав вооруженных сил сепаратистов из Абхазии организованно влился батальон имени Баграмяна.

Вскоре в Гаграх был организован второй армянский батальон, и численность армян в рядах сепаратистов из Абхазии составила более 1500 че-ловек. Карабахский и абхазский «Крунки» четко координировали свои сепаратистские действия.

«В это время резко обострилась военная обстановка в Нагорном Карабахе. Армянские диаспоры организовали сбор средств в помощь воюющим братьям и закупили и отправили в Карабах несколько партий военных грузов. Из Абхазии в Карабах поехали добровольцы из числа местного армянского населения…», «армянский батальон пополнялся новыми бойцами, из Нагорного Карабаха вернулись несколько человек, воевавших в рядах сил самообороны «НКР». Эти люди, а также нанятые за деньги профессиональные военные из России, занялись подготовкой бойцов батальона», – пишет Лаврентий Амшенци.

 

«Интересы России на Южном Кавказе в ближайшей перспективе вполне понятны, и нет сомнений, что Россия не возра­жала бы против вовлечения Армении в военный кон­фликт с Грузией, – пишет Игорь Мурадян в 2010 году. – Генштаб России, а, следовательно, россий­ское политическое руководство прекрасно понимает, что в случае более или менее масштабного военного конфликта между Арменией и Грузией армянские воо­руженные силы без труда оккупируют значительные и геополитически важные грузинские территории; возмо­жно, будут взяты под контроль важнейшие коммуникации. Во всяком случае, армянонаселенные регионы Самцхе-Джавахетии и другие надолго, быть может, на­всегда, останутся под контролем Армении. При этом принципиально важно, чтобы Грузия играла роль агрессора и была бы признана международным сообществом как агрессор».

А это «карта», нарисованная И. Мурадяном к своему тексту (рис. 142):

 

 

 

Общая картина по сепаратизму на Южном Кавказе и ее лидер не вызы­ва­ет сомнения!

­­

 

 

Вначале коротко об основных политических силах, в той или иной сте­пени задействованных на Южном Кавказе сегодня и завтра.

Безусловно, Россия была, есть и еще долго будет главным игроком на Южном Кавказе.

Потенциал России впечатляет. Россия обладает самым мощным в мире минерально-ресурсным потенциалом. По углю, железным рудам, калийным солям, фосфорному сырью доля страны в мировых запасах достигает или превышает 30 %. На долю России приходится до 30 % мировой добычи природного газа, 10-20 % руд редких, цветных и благородных металлов, 15- 17 % нефти, до 14 % железных руд, 5-6 % каменного угля.

Ведущее место в топливно-энергетическом балансе страны и экспорте сырья занимают нефть и природный газ. По подтвержденным запасам нефти Россия находится на восьмом месте в мире, уступая находящейся на первом месте Саудовской Аравии в 3,5 раза, и адрес этих российских запасов – СССР!

По мнению многих экспертов, по запасам газа Россия занимает первое место в мире.

Территория России занимает 13 % территории Земли, а проживает здесь менее 3 % населения мира. Здесь сосредоточено свыше 34 % природного газа и около 13 % мировых разведанных запасов нефти.

Основная масса нефти и природного газа (50-75 %) сосредоточена в Западной Сибири. Началось разбуривание Северного Каспия на нефть и газ. На европейской территории России находится крупнейший в мире железорудный бассейн – Курская магнитная аномалия. Большая часть разве­дан­ных руд цветных, редких и благородных металлов сосредоточена в азиатской части страны: на Урале, в Забайкалье, Якутии, на Дальнем Востоке и Чукотке.

 

По данным Роскомдрагметалла, общая потенциальная ценность запасов полезных ископаемых России составляет 28 560 млрд. долларов. Из них на долю газа приходится 9190 млрд. $, нефти и конденсата – 4481 млрд. $, черных металлов – 1962 млрд. $, цветных и редких металлов – 1807 млрд. $, благородных металлов и алмазов – 272 млрд. $, прочих полезных ископаемых – 4193 млрд. $, урана – 4 млрд. $, угля и сланцев – 6651 млрд. $. Российская корпорация «ВСМПО – АВИАСМА» поставляет на мировой рынок 25 % титанового проката для авиастроения, атомной и медицинской промыш­лен­нос­тей. Гигант «Норильский никель» имеет 21 % мировых поставок.

 

По данным Юрия Корякина, доктора экономических наук, академика известной международной научной организации «Нью-йоркская академия наук», основанной в 1918 году, «…имеющиеся в России запасы добытого урана обладают электропотенциалом в 15 триллионов кВт/ч. Электропо­тен­циал оружейного ядерного материала – 12-14 триллионов кВт/ч. Это столько, сколько смогут выработать все наши электростанции за 35 лет. Эти запасы смогут сэкономить 7 триллионов кубометров газа, которого хватило бы для экспорта в нынешнем объеме в Западную Европу в течение 110 лет».

К этому списку необходимо добавить гидроресурсы России – они превышают 97 тыс. км³. Если перевести это в деньги, можно говорить о       800 млрд. долларов в год.

10 % мировых пашен принадлежит России.

Природных богатств в России намного больше, чем во всех европейских странах, вместе взятых. Депутаты Госдумы России утверждают, что на Россию приходится природных полезных ископаемых на 300 триллионов долларов, а на США, Китай – на 15 триллионов долларов – и это реальные цифры.

Такие богатства в будущем надо будет защищать всей ядерной мощью России – как показывает история человечества, как минимум 5-6 % от этих богатств в будущем нужно будет потратить на защиту этих богатств.

 

И в то же время – доля России в мировом ВВП составляет 1,6 % и, как прогнозируют эксперты, по самым благоприятным для России прогнозам, в 2015 году эта величина не превысит 2 % (в свете последних темпов развития экономики России эта величина, если будут реализованы намеченные планы, как нам кажется, несколько повысится). К тому времени, как считают эксперты, доля США составит 19 %, Европейского союза – 16 %, Китая –      10 %, Японии – 7 %, стран АСЕАН – 7 %, Южной Кореи и Тайваня – около 5 %.

В новейшей истории в перечне высоких технологий Россия соот­ветст­вует мировому уровню лишь в ядерной области – 96 %, далее идут ракетно-космическая техника – 86 % и спецметаллур­гия – 70 %, по остальным позициям отстава­ние чудовищное.

Покойный Егор Гайдар считал, что отставание России от Запада – 50 лет. Есть и более жесткие оценки, типа «навсегда». Чудовищное отстава­ние и по производительности труда. По данным Global Institute, опубликованным в апреле 2009-го, производительность труда в различных секторах экономики России – 15-33 % от уровня США.

Не надо забывать, что Россия находится «под градусом» – по этому параметру она мировой лидер!

Рекорд рождаемости около 3 млн. младенцев в 1949 году держится уже 60 лет.

Как видно из приведенных цифр, особенного оптимизма для России они пока не вызывают – явное несоответствие между богатствами и прогнозами.

 

На рис. 144 приведена динамика основного богатства и одновременно основной проблемы России – удельный вес основных топливно-энергетических ресурсов, а также машин, оборудования и транспортных средств в экспорте СССР и РФ, %:

 

 

 

Доля сырья в экспорте страны выросла с 15,6 % в 1970 году до 65,9 % в 2009-м. За тот же период доля машин, оборудования и транспортных средств снизилась с 21,5 % до 5,9 % (вотпочему апрельская 2010 года новость о намерении поставить Венесуэле 2,5 тыс. легковых автомобилей произ­водства АвтоВАЗа вызвала ликование в Москве).

Именно эта кривая сделала рубль первой производной от нефти, которая, в свою очередь, сильно коррелирует с долларом.

Хотя зависимость от нефтяной иглы сформировалась еще в период советского застоя, ее пик пришелся на вторую половину 2000-х.

Но и энергетическая кривая России, главный источник валютных поступлений, находится под угрозой. Вагит Алекперов, президент «ЛУКойл», прогнозирует, как сообщает «РИА Новости», что добыча нефти и газа в 2010-2011 гг. в России, достигнув максимума, начнет уменьшаться. По его словам инвестиции в геологоразведочные работы уменьшились на 65 %: «И это никак не связано с мировым кризисом. Причина в том, что разведанные месторождения передают не тем, кто их обнаружил, а государству», – заканчивал Алекперов. В этом есть резон!

 

Гибельную тенденцию для супердержав в современном мире – все больше сырья, все меньше машин – только своими силами в России остановить не удается – в этом честно признался президент России Медведев на экономическом форуме в Петербурге 17 июня 2010 года, призвав западные страны инвестировать в модернизацию России.

 

Первый кредит на модернизацию Россия взяла у Голландии в 1769 году и потом брала все годы.

Не нужно забывать, что модернизация в России происходила всегда за счет чего-то и кого-то. В тридцатые годы она происходила, главным образом, за счет российских природных ресурсов, азербайджанской нефти и украин­ско­го хлеба.

Нефть и нефтепродукты СССР в те годы поставлял в европейские стра­ны и, в первую очередь, Италию, Англию, Германию, Францию, Египет, Индию, Испанию, Португалию, Турцию, Бельгию, Гол­ландию. Количество экспор­ти­ру­емой продукции за год состав­ляло от 800 тысяч тонн (Италия) до 108 тысяч тонн (Турция). Большие закупки, главным образом, для военного строитель­ства, производились в Германии. С Германией, практически, часто про­исходил бартер по мировым ценам – за нефтепродукты Германия поставляла в СССР машины и механизмы двойного назначения – гражданского и военного.

Надо сказать, в обмен на нефтепродукты и пшеницу Гер­мания, не оставаясь в долгу, поставляла в СССР столь нужное оборудование. Немецкие танкисты всю войну «материли» Гит­лера за то, что он поставил в СССР прессы высокого давления, на которых делали броню для башен советских танков.

Сталин, лично, активно участвовал в переговорах по торговле с Герма­нией – настойчиво требовал оружие и современные стан­ки. Малоизвестный факт – 31 декабря 1939 года, за пять часов до Нового года, Сталин, вместе с Микояном, Тевосяном и торговым представителем СССР в Германии Бабариным, вел торговые пере­говоры с Германией – о поставках бензина в обмен на военные технологии.

Вся, или почти вся, нефтепереработка в Баку базировалась на зарубеж­ном оборудовании, приобретенном за вырученную ва­люту.

Как утверждают западные источники (до сих пор советские и российские источники эти цифры не публикуют), в 1931 году в СССР направлялось, ни много, ни мало, 40 % всего американского экспорта промышленного оборудования, 80 % которого состав­ляло нефтяное оборудование и оборудо­вание для нефтепере­работки!

На вырученную валюту в 30-ые годы в Баку был построен завод им. Джапаридзе, который на базе сураханской нефти про­изводил авиационные масла. Такого завода в то время не было в Европе – она эти масла, импортировала из США. Трудно пере­оценить значение этого завода во время Второй Мировой войны – всю войну этот завод снабжал своей продукцией всю советскую авиацию. Вот такая была первая модернизация в СССР – ее смело можно назвать – природные ресурсы в обмен на модернизацию!

В послевоенные годы модернизация в СССР шла за счет капитального грабежа Германии: в СССР вывозили целые заводы и фабрики вместе с инженерным составом.

Таблица 15

 

Станки

Электромоторы

Штампы и формы

Турбины

Заводы и фабрики

Паровые котлы

Электростанции

 

Источник: «КП»

 

Всего было вывезено из Третьего рейха в СССР 4000000 единиц промышленного оборудования.

Масштабная модернизация была совершена в СССР после войны в рам­ках атомного и ракетного проектов. В них участвовало около 10 тысяч спе-циалистов, вывезенных из Германии.

Новые заводы и фабрики в СССР строили немецкие инженеры и рабочие. Многие новые технологии выкрали на Западе чекисты Берии – по этой проблеме они действовали четко и планомерно! До сих пор неясна история с разработкой атомной бомбы в СССР – что делали сами, а что выкрали на Западе! В 1949 году после испытания советской атомной бомбы Сталин присвоил звание Героя Социалистического Труда группе директоров и конструкторов и еще шес­терым ученым. Один из них был иностранец – немец Николаус Риль. Награжден­ные направили Сталину благодарственное письмо. Сталин изучил список и начертал красным карандашом недовольную резолю­цию: «Где Риль (немец)?»

На заводе в Электростали Риль получил металлический уран, без него не вышло бы советской атомной бомбы. Семья Риля была напугана золо­тым дождем наград и почестей. Риль сказал Берии: «Я никогда не был капиталистом, и было бы удивительно рассчитывать на то, что я стану капи­талис­том в стране социализма».

В группе Риля работал Гюнтер Виртс, отмеченный Сталинской премией и орде­ном Красного Знамени.

 

«Еще недавно мы не зна­ли, что в 1945 г. из Герма­нии в СССР шли эшелоны с металлическим ураном, ускорителями, гигантски­ми электро­магни­тами. Местом назначения этих грузов был Сухуми. Здесь на базе элитных санаториев «Синоп» и «Агудзеры» разместился секретный в то время НИИ-5, ныне Сухумский физико-технический институт.

Выдающиеся физики, инжене­ры Третьего рейха «добровольно- прину­ди­тель­но» были привезены на новое место работы. Они тру­дились над задачей разделения изотопов урана 235 и 238, без ре­шения которой было невозможно создание атомной бомбы… Синопским отделом «А» руководил одарённый изоб­ре­татель Манфред фон Арденне, в 8 километрах южнее разместился агудзер­­ский отдел «Г» во главе с нобелевским лауреатом профессором Густавом Герцем. Сюда привезли учёных, инженеров, механи­ков, электро­тех­ни­ков, стек­лодувов – всего свыше 300 человек, из них 30-40 % – доктора», – пишет Савелий Кашницкий.

Мог ли Советский Союз создать атомную бомбу без участия немцев? Мог, но это произошло бы на несколько лет позже, – утверждает Савелий Каш­­ницкий.

Всеми работами по атомной бомбе за рубежом и в СССР руководил Берия.

«У нас у всех руки по локоть в крови» (как и у Берии), – признавался Хрущев своему сыну, а что Хрущев из себя представлял как руководитель, стало ясно, когда он стал руководителем СССР.

Как пишет Н. Зенькович: «25 декабря 1953 года Москаленко был вызван к министру обороны Булганину. Он предложил написать реляцию на пять человек – Батицкого, Юферева, Зуба, Баксова, Москаленко для присвоения звания Героя. Первым трем – первичного, а последним – второго. Москаленко категорически отказался это сделать, мотивируя тем, что они ничего такого не сделали. Булганин, однако, сказал: «Ты не понимаешь, не осознаешь, какое большое, прямо революционное дело вы сделали, устранив такого опасного человека, как Берия, и его клику». Москаленко вторично отказался делать такое представление. Тогда он предложил написать реляции на несколько человек для награждения орденами Красного Знамени или Красной Звезды».

Опасным человеком Берия был для всех них!

Так что, многое в картине Таланкина «Выбор цели» с Бондарчуком в глав­ной роли, в которой прообразом главного героя был атомщик Курчатов, бы­ло, мягко говоря, неправдой – ни о каких немцах, Берии или еще о ком-то в этом фильме нет ни слова.

 

Сегодня Россия оказалась в своеобразной ловушке: для модернизации экономики необходимо развивать экономические, политические и граждан­ские институты, бороться с коррупцией, ограни­чивать власть бюрократии и формировать эффективную судебную систему. Но сырьевая экономика в этом не нуждается, развитые политические и социальные институты мешают бюрок­ратической элите присваивать природную ренту. Россия попала в тя­же­лую ситуацию, называемую «нефтяным проклятием».

Как пишет «RBK»: «…Настораживает другое: нет почти никакого дви­же­ния в сторону улучшения ситуации в России. В индексе International Living Qua­lity of Life позиции нашей страны стабильны в начале второй сотни: в 2010-м Россия заняла 111-е место, год назад была 121-й, а в 2007-м – 116-й. По версии Economist Intelligence Unit Democracy Index, политический режим в РФ прогрессирует так же медленно и в том же направлении, что и качество жиз­ни: в 2006-м британцы поставили нашу страну на 102-е место, а в 2008-м – уже на 107-е».

Вот так представляют себе ряд весьма серьезных организаций «Образ России – 2020 года» (табл. 16):

 

Показатели	2007 г.	2009 г.	2020 (стратеги­ческий прогноз)
ВВП на душу населения по ППС, тыс. долл.	13,9	8,9	30
Прирост ВВП, %	8,1	-7,9	6,5*
Средняя продолжительность жизни, лет	66,5	69	72-75
Доля среднего класса, %	20	28	Более 52
Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, %	10,4	17,4	6-6,5
Доля высокотехнологичного сектора и экономики знаний в ВВП, %	10,9	11	17-20
Доля инновационной продукции в выпуске промышленности, %	5,5	3-3,5	25-35
Доля промышленных предприятий, осуществляющих инновации, %	9,5	10	40-50
Общие затраты на исследования и разработки, % ВВП	1,1	Н/д	2,5-3
Объем экспорта, млрд. долл.	354	301	Более 900
Экспорт машиностроительной продукции, млрд. долл.	19,7	13,9	110-130
Рост производительности труда по отношению к 2007 г., разы	1	Н/д	2,6
Динамика энергоемкости по отношению к 2007 г., %	100	Н/д	60
Доля России в мировой экономике, %	3,2	2	4,3

 

* Прогноз среднегодового темпа прироста ВВП в 2010-2020 гг.

 

Источник: Министерство экономического

развития РФ, МВФ, Росстат, ФТС, ЦРУ, оценки журнала «RBK»

 

Как видно из табл. 16, эти авторы прогнозируют значительные успехи России в будущем. И это не вызывает особого возражения. Проблема, по мнению автора, в другом – подобные показатели, или близкие к ним, уже имеют многие страны мира, в том числе и ведущие, и они, естественно, стоять на месте не будут, судя по их расходам на новые технологии (рис. 145)!

 

 

 

К этому рисунку необходимо добавить и будущую инвестиционную картину будущего, которая не может радовать Россию (рис. 146):

 

 

 

Проблема России по модернизации, по мнению автора, не только в самой модернизации как таковой, но и в охвате ею России.

Ценой значительных материальных затрат и усилий можно вовлечь в модернизацию 3-4 миллиона людей и незначительную территорию России. А как быть с остальной многомиллионной Россией?

В 1948 году в США можно было купить новый автомобиль всего за … 100 долларов. Правда, вместо автомобиля предлагался на­бор деталей под девизом «Сделай сам». В результате длительной кропотливой работы мог получиться автомобиль «Кинг Миджет». Чем не всеобщее участие в инновации всей страны!

Кстати, этот опыт интересен для всех стран СНГ, в том числе, и для Азербайджана!

Чтобы выйти из сложившейся тяжелой ситуации, нужно принимать решительные меры и, похоже, именно на это направлены усилия российского высшего руководства в последние годы, причем появились новые нотки в устах российских руководителей – президент России Д. Медведев открыто заявил, что Россия намерена импортировать интеллект – ранее утверждалось, что Россия в этом не нуждается – повсюду есть свои «Левши»!

 

В связи с этими данными, автор позволил себе привести некую биологическую модель для будущего России.

Человеческий оздоровляющий пот, который появляется, когда сидишь в парной, и пот при беге на длинные дистанции – это разный пот!

Увеличение ВВП за счет увеличения добычи нефти и газа и роста цен на нефть и газ – это «потение» в парной и нажимание на кнопку добычи нефти и газа – как только закончится подаваемый извне пар (цена на нефть – с 1998 по 2008 год нефть подорожала в восемь раз, но больше та­кое вряд ли будет) – закончится процесс «потения» и начнется «холодный душ»!

Человеческий пот, который появляется при беге на длинные дистанции («трудовой» пот, который усиленно «проливает» Китай), зависит от общего здоровья человека (экономики страны) – чем оно здоровее, тем дальше и быстрее оно преодолеет дистанцию.

«Под душем нефтедолларов далеко не пойдем», – справедливо заметил Дмитрий Медведев.

От себя добавим, что России жизненно необходимо выйти из «парной» и начать «бег» на длинную дистанцию!

Пора в России вспомнить строки А.С. Пушкина: «Иль русский от побед отвык?»

Только новая экономика позволит России сохранить позиции в быстро изменяющемся мире!

 

Азербайджану по отношению к России всегда надо искать точки соприкосновения, а не увлекаться только разногласиями.

Урхо Кекконен, президент Финляндии, мудро говорил про Россию: «Если спишь рядом с медведем, особенно не стоит шевелиться!» Все годы Азербайджан, в отличие от многих бывших республик СССР, придерживался этого принципа, но сегодня ясно, что такой подход вечным быть не может – без долгого «не шевеления» можно полностью атрофироваться! В то же время «шевеление» ни в коем случае не надо понимать, как призыв к конфронтации!

Армения – близкий союзник России – ее Южный форпост. Грузия – близкий союзник США, т.е. внешнеполитическая стратегия этих стран практически определена и практически нет пространства для маневров.

Журнал Limes уже прямо утверждает, что Грузия – враг России, Армения – ближайший союзник и военный партнер, а Азербайджан – нейтральная страна по отношению к России (рис. 147).

 

 

Друг, враг – весьма обоюдоострые определения для малых стран, осо­бен­но тогда, когда они невольно вовлечены в орбиту противоречий боль­ших стран!

Преданный друг в большой политике напоминает героя из рассказа Оскара Уайльда «Преданный друг». Суть рассказа, в нескольких словах, следующая. Дружили два фермера, один особенно назойливо и небеско­рыст­но. «Подари мне эту шкатулку», – говорит он другу. «Да, но она и мне нравится», – возражает тот. «Но ты же мой преданный друг!» – возражает ему его назойливый друг. «Да, ты прав, возьми», – отвечает тот. И таким образом, много раз трактует дружбу настырный фермер. В один из дней, когда разразился ураганный ветер и сильный ливень, настырный друг заходит к фермеру и говорит: «Слушай, пропала моя корова, пойди, поищи ее». – «Да, но я болею, и выходить из дому мне нельзя!» – «Но ты мне верный друг!» И фермер идет – простудившись, он умирает.

Предавший СССР (правда, сегодня появились альтернативные суждения о Власове) и верно служивший фашистам, генерал Власов после войны попал к американцам. И им, как «преданный друг», верно служил, рассказывал все, что знал про военную машину СССР и Германии. Но через некоторое время американцы, по требованию Сталина, решили выдать его СССР. Когда его вели на обменный пункт, он спросил у сопровождающего его американского полковника: «Зачем же вы меня выдаете Сталину, ведь я сделал для вас все, что вы хотели?» «Ты свое отработал парень», – ответил ему полковник. Уже не имела значения заслуга «преданного друга» – американцы вспомнили циничную французскую пословицу: «Чего стоит уже оказанная услуга?» – они часто ее вспоминают!

Быть преданным другом кого-либо или против кого-либо – всегда контрпродуктивно, как любят выражаться российские политики!

Надо быть «преданным другом» заключенным договорам!

Для прогнозирования будущего Азербайджана в связи с Россией за модель нужно принять строки, написанные Тютчевым более 150 лет тому назад – эти строки актуальны и по сей день:

«Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить.

У ней особенная стать,

В Россию можно только верить…»

 

Умом Россию, действительно, трудно понять, а печенью, как предлагает один остряк, больно. Даже пророссийская газета «Око», которая издается в Баку, имеет двусмысленное значение – то ли всевидящее «око», то ли «око за око».

Для компромисса с Россией надо использовать руки – не для рукоп­рик­ладст­ва, а для рукопожатия.

Что касается веры в Россию, то здесь очень много вопросов – столетия не дают точного ответа на этот вопрос.

Сегодня ясно видно направление политики России на Южном Кавказе, но общая стратегия, особенно по отношению к Баку, – не так четко!

Здесь для Азербайджана наиболее оптимальный вариант – не очаро­вы­ваться и не разочаровываться действиями России – много раз очарованный Азербайджан разочаровывался в своих надеждах!

С Россией нужно до последнего вести переговоры, не торопясь делать поспешные выводы!

 

«Я не знаю, где она потом будет, но знаю точно, что она там будет первой», – так сказал про США один европейский журналист. Сегодня, по-серьезному, она первой в новейшей истории появилась на Южном Каспии и серьезным образом там политически и экономически укрепилась.

 

Сложно понять, чего можно в будущем ожидать от США – она меняет свои пожелания, как перчатки, особенно когда меняются президенты в этой стране, и в связи с этим, возникает много вопросов к политике США по отношению к Азербайджану, и не только по отношению к Азербайджану.

 

При этом надо помнить про большие проблемы и у самих США, которые заметно влияют на ее международную политику и на отношения со вчера­ш­ними союзниками.

То, что происходит в США, без сомнения, интересует весь мир, а проис­ходят там весьма интересные экономические, демографические и другие со­бы­тия.

Население США составляет 5 % мирового, а потребляют США 40 % мировых ресурсов. Еще 40 % потребляют Европа плюс Япония, остальной мир – 20 % – такова реальность.

В самих же США афроамериканцы составляют 12,4 % граждан США,      14,8 % – латиноамериканцы. По данным организации «Census Bureau», к   2042 году цветные граждане соста­вят большинство жителей Америки. Это только легально живущие в Штатах. Реально же цветных уже сегодня больше белых, считают многие эксперты.

Если так пойдет и дальше, а пой­дет обязательно, то от США в истории останется один рэп с баскетболом.

 

Писатель, ученый и общественный деятель Йохан Гальтунг в своей новой книге «Падение американской империи – и что с того?», в частности, считает, что мир являет­ся свидетелем падения американской империи.

Падение советской империи он предсказал примерно за десять лет, в 1980 году, и угадал, а в 2000 году он предсказал, что в 2025-м падет империя США. После того, когда президентом США был избран Джордж Буш, он предположил, что это событие ускорит этот процесс.

Его новый прогноз – 2020 год.

Он считает, что падение США началось с корейской войны – тогда, впервые с 1812 года, США не выиграли войну. И с тех пор, по его мнению, все идет по наклонной: война во Вьетнаме, война в Ира­ке, война в Афганистане…

Американцы, пишет Йохан Гальтунг, убивали безоружных мирных жителей, включая, женщин и детей, разрушали их дома: в Хиросиме и Нагасаки, в Корее и Северном Вьетнаме, в Афганиста­не и Ираке. США стали мировым полицейским, но во­все не «хорошим».

По поводу теракта 11/09 лауреат Нобелевской премии, писатель Гюнтер Грасс в интервью «Шпигелю» заявил: «Мое сочувствие – жертвам террора. Но никто не принудит меня сочувствовать американскому правительству. Вообще никакому. И моему собственному также».

Игнасио Рамоне в статье «Мир думает, что Америка это заслужила» («La Stampa», Италия) пишет: «Чтобы понять 11 сентября 2001 года, необходимо вернуться на 30 лет назад 10 октября. Самолеты, управляемые пилотами, которые готовы на все, направлены в центр города, чтобы разрушить символы ненавистной им политической власти. Взрываются и рушатся здания. Те, кому удалось выжить, пытаются выбраться из-под развалин. Нью-Йорк 2001? Нет, Сантьяго 1973». Так пишет Игнасио Рамоне (Ignacio Ramonet) в редакционной статье «L'adversaire» («Противник») в «Le Monde Diplomatique». «Действи­тельно ли можно думать, что Соединенные Штаты – это невинная страна?» И это кажется манифестом тех, кто обвиняется в релятивизме по отношению к вызову бен Ладена западному миру. Или, может, манифестом антиамери­канизма? «Нет, – говорит Рамоне, – я не антиамериканист, но я не могу перес­тать размышлять».

К этому списку добавим, Обама признал, что в 1953 году США на самом деле свергли законно избранного премьер-министра Ирана.

Расстрел с вертолета 19 мая 2004 года свадь­бы в Мукарадибе, где, кро­ме жениха с невестой, по­гибло более 60 человек, в том числе 13 детей.

Массовое убийство мирного населения 19 ноября 2005 года в городе Хадите. Морпехи просто вытаскивали всех пассажи­ров из проезжающих мимо блокпоста такси и расстре­ливали.

Пытки заключенных в тюрьме Абу-Грейб, включающие изнасилова­ния, избиения и другие издевательства.

Старают­ся не вспоминать и про названную независимой компанией «Opinion Research Business» цифру потерь среди иракского гражданского населения за время оккупации – до 1 млн. 120 тыс. человек.

Хусейна повесили за участие в убий­стве 143 мусульман-шиитов в деревне Дуджал в 1982 го­ду, после того как там был обстрелян его кортеж.

В Пакистане в 2009 году США с использованием беспилотников нанесли 44 удара по территории этой страны, которой официально война не объя­влялась. Итог: убиты пять человек, подозреваемых в связи с «Аль-Каидой», и бо­лее 700 невинных граждан­ских лиц – лекарство против болезни (терро­ризма) оказалось гораздо страшнее самой болезни!

Все эти факты являются предметом обсуждения!

 

В то же время нельзя терять объективность, как это делает ряд политиков высокого ранга, рассуждая о США в прошлом и в настоящем – неизвестно как бы пошел ход истории человечества, если бы не активная позиция США в критических для мира ситуациях. Например, что было бы с Европой, когда она в 1945 году лежала в руинах? Ни у одной страны, кроме островной Англии, не было боеспособной армии, не было производства, не было ни одной действующей нефтяной скважины (румынские и небольшие месторождения в Албании и Венгрии уже были захвачены СССР) – в Европе, в частности, в Германии и Польше, появились европейские рикши.

А в это же время у Сталина была 11-ти миллионная армия, прошедшая сквозь огонь и воду, опыленная кровопролитной войной, обеспеченная всем необходимым и вооруженная до зубов. Вариантов, за исключением одного, не было видно – вся Европа стала бы коммунистической, а Сталин, без малого, – властелином Европы, если бы не было США.

 

В последние годы в Азербайджане американцы несколько видоизменили желание известного героя мультфильма Вини Пуха – когда его спросили, что ему намазать на хлеб – мед или сгущенку – он воскликнул: «И того, и другого!» Так и США – и его верным и послушным союзником будь в регионе, и карабахскую проблему с США не связывай, и делай, как я!

Это очень напоминает известный одесский жаргон: «Одно другому не касается!»

Хорошо известно высказывание Бисмарка: «Провидение любит дураков, пьяниц и американцев». Сами же американцы никого, просто так, не любят, а любят лишь тогда, когда это приносит пользу США и им лично.

На Конгрессе Ассоциации русской прессы, проходившей в Израиле, Игнатенко заявил, что «Израиль наиболее подходящая страна (!?) для подобного мероприятия» – теперь он немного еврей!

(Сорок лет в руководстве партии и правительства, «от Ильича до Ильича, без инфаркта и паралича», и из всех 14400 дней, оказывается, не хватило всего 90 дней для того, чтобы А. Микоян был «арестован» – утверждает его сын                С. Микоян. Вторично «повезло» 27-му бакинскому комиссару!

Помолчал бы лучше, господин С. Микоян, как он с успехом это делал, исполняя роль своего отца А. Микояна в фильме «Битва за Москву»!).

Представитель посольства США по поводу помощи «НКР» в $12 млн. заявляет, что эта помощь не «НКР», а его населению. Так и хочется сказать: «Сколько можно, господа, обманывать?» За 35 лет Северному Кипру, население которого нуждается куда больше, чем «НКР», США не выделяли ни цента!

В этом мире и гуманность выборочна!

И последнее. Еще в 1999 г. Маккейн провозгласил: «США – незаменимая нация, потому что мы доказали, что являемся величайшей силой добра в истории... Мы твердо намерены использовать наши ведущие позиции в мировых делах на благо человечества». Хорошо известно, что о благе человечества и о США, как было отмечено выше, в мире нет единого мнения – кто-то думает, как Маккейн, кто-то – иначе. В Азербайджане, и это вполне понятно, пока думают!

На лозунг, провозглашенный Маккейном, США тратят значительные средства.

У США более тысячи баз в 170 странах мира. Военный бюджет США в 2010 году утвержден в размере 636 млрд. долларов.

США впервые рассекретили расходы на разведку – в 2009 году они составили 75 млрд. долларов.

«Я в Москве с киркой

Уран буду искать

При такой повышенной зарплате…», – пел В. Высоцкий.

При «такой повышенной зарплате» на разведку для США будет мало секретов в мире – не только уран, но и многое другое они выследят в современном мире – эта система работает глобально, и, конечно же, с учетом политических пристрастий США.

Летом 1992 года Баку приобрел три МиГ-21 у Чугуевского летного училища в обмен на авиакеросин – таким образом украинские военные пытались поправить катастрофическое положение с ГСМ в своих ВВС. Зоркое око американского «Эшелона», конечно же, не пропустило этого – Госдепар­тамент США немедленно и резко среагировал. На Киев оказали внушитель­ный нажим, и оставшиеся в Чугуеве МиГи, предназначенные для Баку, были разделаны на металлолом, а вот на то, что Россия при Ельцине передала Армении безвозмездно вооружения на один миллиард долларов, о чем, конечно же, знала эта мощная система, реакции не было!

Вот уже много лет военная машина США приводится в действие в различных регионах мира.

По арабским данным, первая война в Заливе обошлась американцам в 676 млрд. долларов.

Вторая война в Ираке эту цифру давно перешагнула – каждую неделю США тратят в Ираке 6-7 млрд. долларов. Война в Ираке давно превысила масштабы военной кампании США во время Второй Мировой войны. На войну в Ираке США уже потратили 600 млрд. долларов.

Эксперты Конгресса США подсчитали, что США на войну в Афганис­тане и Ираке уже потратили 1,5 трлн. долларов. В течение нескольких лет эта цифра дойдет до 3,5 трлн. долларов. Каждой американской семье, в расчете на 4 человека, эти войны уже обошлись в 21 тысячу долларов.

В книге «Война стоимостью три триллиона» лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц и его соавтор Линда Билмес подсчитали, что каждые десять дней войны в Ираке обходятся США в             5 млрд. долларов.

Дотошные эксперты подсчитали, что в Афганистане на одного члена «Аль-Каиды» приходятся 1500 американских солдат, а уничтожение одного члена «Аль-Каиды» обходится США в 300 миллионов долларов.

Говорить об эффективности этих затрат пока не приходится – бытуют различные суждения!

На рис. 148 приведены расходы США на войны.

 

 

 

 

Таблица 17

 

	Буря в пустыне (1991)	Война в Югославии (1999)
Продолжительность бомбардировок	43 дня	73 дня
Продолжительность наземной операции	5 дней	не проводилась
Количество самолетовылетов в сутки	700-1300	150-580
Всего боевых вылетов	35 000	более 20 000
Сброшено авиабомб	88 500 тонн	38 000 тонн
Применено крылатых ракет	330	870
Поражено объектов	до 1 000	около 500

 

При этом крупномасштабные сухопут­ные бои при «Буре в пустыне» не планировались, хотя как ва­риант – предполагались. США и их союз­ники и стянули к границам Ирака впечат­ляющую по размерам военную группиров­ку. Силы коалиции насчитывали до 600 тыс. человек, свыше 4 тысяч танков, более 5700 орудий полевой артиллерии и мино­метов, около 2 тыс. самолетов и более 100 кораблей, в том числе, шесть многоцелевых авианосцев и два линейных корабля с сов­ременными крылатыми ракетами «Тома­гавк».

Около 80 % этих сил и средств были американскими, на их оснащении находи­лись новейшие ударные системы высоко­точного оружия и военной техники.

Проблемы с Югославией США были решены с математической точнос­тью за 73 дня с минимальными жертвами (рис. 149), а сегодня в Афганистане и Ираке, впечатление такое, что все только начинается.

 

 

 

Когда на улицах Сталинграда на прорвавшиеся немецкие танки прямо из окон дома бойцы бросали противотанковые мины, они кричали немцам: «Это вам не Париж. Здесь маршем не прой­дешь!»

Сегодня талибы вправе сказать коалиционным силам: «Это вам не Белград. Здесь маршем не прой­дешь!»

Американское военно-политическое руководство обладает на сегодняшний день хорошо развитой системой информационного слежения, моделирования и прогнозирования течения доминирующих процессов в меж­государственной и социальной сферах. Например, развитие ситуации в Югославии было предварительно проиграно на моделях, и ничего неожи­дан­ного в происходящем не было.

В то же время, неожиданности, и значительные, появились в Афганистане и Ираке – разработанные модели не сработали!

Потери войск США в иракской войне: погибших – 4418,раненых – 31907.

США предпринимали не только военные действия против тех или иных стран – они вводили и экономические санкции. По окончании Первой Миро­вой войны США 115 раз вводили экономические санкции против ряда стран. Из них 104 раза после Второй Мировой войны. В 1993-1996 годах США 61 раз применяли экономические санкции, в том числе и против Азербайджана, жертвы армянской агрессии.

Все эти войны, естественно, создают тяжелые экономические проблемы для США – пока США свои тяжелые финансовые проблемы решают так – они печатают ничем не обеспеченные доллары и увеличивают свои долги, которые дошли до 13 трлн. долларов. Что будет завтра – никто не знает – долг США к ВВП к 2015 году будет 109 %. Таковы, вкратце, США!

 

Возвращаясь к Южному Кавказу, отметим, что Россия вооружает и, как видно, впредь будет вооружать Армению современным вооружением, США вооружает и будет вооружать Грузию, что, кстати, не должно вызывать особого восторга в Баку, а Азербайджан фактически будет оторван от всех мировых поясов влияния и современных военных технологий. В таком подвешенном состоянии, в нестабильном регионе, где наиболее остро обоз­начается противостояние Россия – НАТО, долго не удержаться – Азербай­джану невольно придется принимать трудное решение – он не может вести себя, как в китайской поговорке, – «кот, который гуляет сам по себе»! Да и политического пространства для подобных «гуляний» не будет – оно в этом регионе сокращается, как «шагреневая кожа». В шахматах это означает, что все участники «турнира» уже определились со своими стратегическими планами, а один из участников турнира продолжает маневрировать в поисках оптимального плана. В этом случае есть опасность, что можно не успеть сесть в последний вагон!

Маргарет Тэтчер как-то сказала: «В политике я усвоила одну вещь: вы не принимаете решения до тех пор, пока не будете вынуждены это сделать». Этим методом пыталась воспользоваться и сама Маргарет Тэтчер при беседе с Г. Алиевым.

Следующий эпизод описывает А. Караулов: «…В Лондоне Алиев оста­новился в отеле «Клариджис». Здесь, в трехкомнатном «люксе», Прези­дент Азер­байджана принимал посетителей.

В первый же день ему нанесла визит Маргарет Тэтчер.

– Вы опытный политик, господин Алиев, и я опытный политик, – сразу сказала она. – Оставьте в Нагорном Карабахе все как есть. Не трогайте. Не думайте о том, что это – ваша земля. Спорный вопрос. И пусть так будет сто лет. А ваши правнуки, господин Президент, ваши ученики… сами во всем разберутся».

Когда запахло нефтедолларами, Маргарет Тэтчер поспешила в Баку лоб­би­ровать интересы «ВР».

И сегодня и США, и Россия, каждая в своих интересах, хотят создать подобную ситуацию для Азербайджана, иногда, особенно США, применяя не очень корректные приемы!

Народная мудрость в странах Южного Кавказа гласит: «Когда вода из горного ручья попадает в кувшин, она становится просто питьевой». В своем главном стремлении «сильные мира сего» очень хотят нечто подобного по странам Южного Кавказа, и при этом у каждой стороны свой «кувшин»!

 

В заключение уместно поговорить о равнодействующей системы – «Россия и США – они обе всегда рядом: первая – географически рядом с Южным Кавказом, а вторая – везде и всегда рядом» – и такая конфигурация для Азербайджана надолго!

Своими действиями, не договариваясь, «сильные мира сего» очень хотят, и в кое в чем уже преуспели, выстроить модель для Азербайджана на Южном Кавказе по Грибоедову:

 

Ушел… Ах! От господ подалей;

У них беды себе на всякий час готовь,

Минуй нас пуще всех печалей

И барский гнев, и барская любовь.

 

Много вопросов по карабахской проблеме и по политике на Южном Кавказе и к Франции.

Сопредседатель минской группы от Франции Бернар Фасие утверждает, что, «в случае начала военных действий, Азербайджан не сумеет победить». А что делать Азербайджану для освобождения оккупированных территорий? Хочется господину Фасие напомнить, что во время Первой и Второй Мировых войн французам освобождать Францию от захватчиков, мягко говоря, помогали союзники. К сожалению, у Азербайджана таких союзников нет, и проблему потерянных земель ему решать в любом случае и, к сожалению, в одиночестве!

Хорошо известно, что все познается в сравнении – особенно это важно часто напоминать европейцам, таким как Фасие, у которых свои масштабы отсчета мировых событий. На рис. 150 приведено число солдат и офицеров из Азербайджана в составе СССР и европейских стран, воевавших против фашизма.

Этот выразительный рисунок совсем не лишнее напоминание импо­зантным и очень довольным собой европейским визитерам в Азербайджан.

 

 

 

Под командованием генерала Де Голля в рядах сопротивления, воевав­шего против фашизма, было 560 тысяч человек. Вместе с партизанами в рядах французского сопротивления было 600 тысяч человек.

Азербайджан же, который не сравнить ни по территории, ни по населению с Францией, выставил против фашизма 700 тысяч человек.

Азербайджан выставил в борьбе против фашизма столько же своих граждан, сколько Франция, Греция, Албания, Норвегия, Румыния, Венгрия, Голландия, Дания и Бельгия вместе взятые!

Помимо этого, во многих европейских странах, в той же Франции и Италии, в рядах сопротивления сражались азербайджанцы и становились героями этих стран (например, Мехти Гусейн в Италии).

Как видно из рис. 150, в ряде европейских стран воевало против фашизма с испуга несколько десятков человек, и, в то же время, страны, которые они представляют, достаточно широко представлены в истории антигитлеровской коалиции.

«Что не развилось в мо­лодости, то остается не­развитым всю жизнь». Соглашаясь с данной мыслью русского публициста и литературного критика Дмит­рия Ивановича Писарева, вспоминает ветеран-разведчица Тамара Трембаг январь 1945 года: «В Амстердаме поразил квартал красных фонарей: девушки сидели там за стеклом, как на витрине – даже во время войны!» А в Баку 40 % работающих на промыслах были женщины – бригады женщин-трактористок трудились днем и ночью (ночью с целью маскировки под синими лампами). Одни женщины «работали» под красными лампами в Амстердаме, другие женщины выполняли тяжелую, изнурительную работу вместо ушедших на фронт сыновей, братьев, мужей, под синими лампами на промыслах Баку.

 

 

Любопытно и другое – все страны, которые освобождала от фашизма Красная армия, сегодня в рядах НАТО – освобождали одни, а сегодня в рядах другие, и главное – всегда задействованы в их судьбе другие, более могущественные, страны!

Очень хотелось бы, чтобы эти господа, рассуждающие об армяно-азербайджанском конфликте, имея такие показатели в недавнем прошлом, были поаккуратнее в своих выражениях!

По поводу Наполеона, Лермонтов писал о Франции: «Порочная страна не заслужила, чтобы великий жизнь окончил в ней…» Великий во все времена Лермонтов, как пишут его современники, был весьма эмоционален, но то, что политики, подобные Фасие, должны выбирать выражения – факт несом­ненный!

Представителем западных стран пора бы знать, что в Азербайджане достаточно представителей реальной интеллигенции, которые всегда дадут им достойный ответ на их некорректные высказывания в адрес Азербайджана – далеко не все ждут от них политической поддержки и грантов.

 

Известен принцип – «реакция на угрозу должна быть адекватной ее серьезности».

Министр обороны «НКР» Оганесян в Париже подписывает договор о военном сотрудничестве с Францией. Это, по меньшей мере, означает, что французский сопредседатель Минской группы не был искренен в том, что он интенсивно трудится для установления мира между Арменией и Азер­байджаном – вооружать и рассуждать о мире, как говорил Штирлиц – «нет связки».

В Нагорный Карабах с трехдневным визитом прибыла де­легация депутатов Национального собрания Франции. В сос­таве делегации Франсуа Рош­блуан, Арлет Гроскост, Паскаль Крозон, Ришар Малье, Рене Руке, Ми­шель Дифенбакер, Жан-Пьер Делануа.

Согласно армянским источникам, депутаты проведут встречи с руководством сепаратистов, посетят ряд объектов и мероприятий.

Видный писатель, член Французской академии Жан д'Ормессон опубликовал книгу «Исповедь Габриэля», где воспроизвел доверительную беседу с покидавшим свой пост Франсуа Миттераном. Одна фраза в «исповеди» президента – «у нас сильно и вредоносно еврейское лобби».

 

«Французам всегда надо кого-то любить или кого-то ненавидеть», –              А. Дюма.

Отношение Франции в новейшей истории к Азербайджану и Армении лишний раз показывает величие А. Дюма.

Достаточно сдержанную позицию по отношению к карабахской проб­леме занимает Англия (не считая отдельных баронесс, которые, к счастью, ничего не решают) – во всяком случае, по сравнению с Францией, и это во многом благодаря «ВР» – в этом случае нефть сказала свое слово!

Очень скоро голос Китая на Южном Кавказе, и автор в этом уверен, будет звучать в полный голос.

В свое время Наполеон Бонапарт про Китай сказал: «Там лежит гигант. Пусть спит. Когда он проснется, он сотрясет мир». Он проснулся, и навсегда!

На 01.01.08. валютные резервы Китая составили 1,76 трлн. долларов. Специалисты подсчитали, что скорость пополнения валюты в Китае составляет 103 млн. долларов в час!

Азиатский «тигр» – Китай – развивается бешеными темпами и мощно захватывает экономические позиции, пока в Азии. Как следует из журналов Asiaweek и International Economy, активы 500 китайских компаний в Юго-Восточной Азии составляют 500 млрд. долларов. Китайские компании контролируют 90 % экономики Индонезии, 75 % – Таиланда, 60 % – Малайзии и 100 % – Тайваня, Гонконга, Сингапура. Этот процесс плавно охватывает и СНГ. Согласно прогнозу Мирового банка, в начале XXI в. частный импорт Китая вместе с Гонконгом (Сянганом) и Тайванем составит около 650 млрд. долл. против 530 млрд. Японии. В это же время ВВП «Большого Китая» достигнет почти 10 трлн. долл., а США – 9,7 трлн. долл.

Товарооборот Китая с ЕС превысил 300 млрд. долларов, что в 100 раз больше, чем в 1975 году. Для Китая ЕС стал крупнейшим торговым партнером в мире.

Китай за один день 2007 года экспортировал продукции больше, чем за весь 1978 год.

 

Впервые Китай вышел на первое место в мире по добыче золота, обогнав ЮАР, которая удерживала первое место в мире более 100 лет, – Китай в    2007 году добыл 276 тонн золота, а ЮАР – 272 тонны. Это преимущество Китая будет расти, так как Китай увеличил добычу в 2007 году на 12 %, а ЮАР – на 1 %.

Каждый десятый алмаз, вечная ценность, уходит на обработку в Китай.

Китай наращивает добычу серебра и алюминия и, без сомнения, вскоре будет на первых позициях.

Китай намеревается покупать уран в Австралии, которая обладает 40 % мировых запасов урана, и в течение 20 лет построить 50 АЭС.

По некоторым оценкам экспертов, доля США в мировом валовом национальном продукте будет продолжать падать – с 50 % в 1945 году, затем      35 % в 1960-х годах и с 28 % в настоящее время она снизится до 10-15 % к 2020 году и сравняется, таким образом, с долей Китая.

 

Через 20 лет ВНП Китая достигнет 20 трлн. долларов, оставляя на втором месте США – 13,5 трлн. долларов. Американцы Ричард Бернстайн и Роберт Манро квалифицируют подъем Китая как «наиболее трудный вызов» США. До 2015 года Индия, Россия и Китай де-факто образуют геостратегический альянс в попытке сбалансировать воздействие США и стран Запада, говорится в докладе, подготовленном при участии американского национального разведывательного совета «Глобальные тенденции-2015» – без Китая такой альянс невозможен!

Около 2020 года Азия, ведомая Китаем, будет производить более 40 % мирового валового продукта. Азиаты за несколько десятилетий сделали то, на что Западу понадобились столетия.

 

В то же время, и это необходимо отметить, в Китае острый дефицит электроэнергии (не менее 20 %) и проблемы с энергоносителями. Сегодня потребление энергоресурсов на душу населения в Китае в 25 раз меньше, чем в США. 47 % потребностей нефти в Китае покрывается импортом. Чтобы стать великой державой, Китаю не хватает главного – нефти. По мере роста экономики Китай в конце 1990-х годов из экспортера нефти превратился в импортера и со своим 1,3-миллиардным населением вполне может стать крупнейшим (если не доминирующим) нефтяным рынком будущего.

По приблизительным оценкам, общие запасы нефти в Китае немногим более 3 млрд. тонн, что, для сравнения, в 4 и более раза уступает показателям Ирана или Ирака, даже не сопоставимым с ним по численности населения и физическим масштабам экономики. Несмотря на то, что Китай является вторым по величине государством по объемам потребляемой нефти, он является только пятым по величине ее импортером, поскольку обладает определенными собственными ресурсами. Однако ситуация быстро меняется, поскольку Китай опустошает собственные скважины в Манчжурии и на Южно-Китайском море. Очень скоро ему придется, так же как и Америке, полагаться на импортную нефть.

Нефть, газ и надежные пути их транспортировки – треугольный камень внешней политики Китая. В тех странах, где Китай имеет заинтересованность в энергоносителях, даже если оппозиционеров будут вешать на площадях, Китай это волновать не будет – главное нефть и газ!

Китай более 12 % импортируемой нефти получает из Ирана. В то же время Пекин уже несколько лет в срочном порядке осваивает новые источники приобретения нефти в Центральной Азии, Африке и Латинской Америке, чтобы как можно меньше зависеть от Ирана и всего Ближнего Востока. Данные, полученные в Администрации федеральной энергетической информации США, помогают понять причины подобных действий Китая. Администрация предсказывает, что Китай собирается импортировать около двух третей потребляемой нефти к 2025 году. В настоящее время он импортирует одну треть. Все эти данные позволяют четко понять нефтегазовую стратегию Китая – опора на импорт!

 

Уже, как-то незаметно, Китай приближается к Южному Кавказу, используя нефтегазовую составляющую. Как бы не затрагивая интересы России и США, он идет на Южный Кавказ со стороны … Казахстана и Туркменистана, пока не вмешиваясь в геополитические игры на Южном Кавказе.

Китай в Казахстане появился неожиданно и мощно и сразу же сделал сильный ход – он провел мощную экономическую акцию в Казахстане, которая существенно поменяла нефтяную панораму в Казахстане: за             4,2 миллиарда долларов Китай купил канадскую фирму «Петроказахстан» и, тем самым, стал собственником 12 % казахстанской нефти.

18 августа 2007 года главы КНР Ху Цзыньтао и Казахстана Нурсултан Назарбаев договорились о строительстве нефтепровода, который свяжет по­бе­режье Каспия с Китаем, и прокладке по казахстанской территории газо­про­во­да из Туркменистана.

 

Уже по итогам 2008 года стало ясно, что Китай контролирует 21 % общей нефтедобычи в Казахстане (в 2,5 раза больше, чем стратегический партнер Россия). А 2009-й принес Ки­таю подлинный успех: за кредит в          10 миллиардов долларов Поднебесная получила один из главных активов в казахском нефтяном секторе, на который претендовала «Газпромнефть», –     49 % компании «Мангистаумунайгаз» (ММГ), а также потенциальный доступ к урановым месторождениям. По оценкам экспертов, доля китайских компаний в общем объеме нефтедобычи в Казахстане почти сравня­лась с долей национальной компании «Казмунайгаз». Подмяв под себя треть казахских энергоресурсов, Китай обеспечил и маршрут транспорти­ровки нефти: заработал нефтепровод Казахстан – Китай (итоговая мощ­ность трубы – до 20 миллионов тонн в год). А введение в строй казахстанско-китайского газопровода, по которому потечет туркменский газ, сильно ос­лабит позиции «Газпрома» и, фактиче­ски, лишит его монополии.

Сегодня стало очевидным – Китай сильно потеснил Россию в нефтегазо­добыче в Казахстане, и не видно как Россия может приостановить этот напор.

29 августа 2007 года президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухам­ме­дов в торжественной обстановке открыл строительство газопровода Турк­ме­нистан – Китай общей протяженностью 7 тысяч километров. При этом он высказал пожелание, чтоб в Поднебесную газ начал поступать в 2009 году.

Китай предоставил Туркменистану кредит в размере 3 млрд. долларов для разработки нового газового месторождения Йолотан.

 

А уже в начале декабря 2009 года на месторождении «Самандепе» собрались председате­ль КНР Ху Цзыньтао, туркменский лидер Бердымухам­медов, президенты: Казахстана – Назарбаев и Узбекистана – Каримов – вся Шанхайская группа без одного силь­ного участника – Кремля.

Был торжественно открыт газопровод, по которому туркменский газ пойдет в Китай. Китаю удалось нарушить монополию России на газопровод.

Первый трубопровод по транс­портировке природного газа из Централь­ной Азии в Китай под­черкивает растущую важность Пекина для бывших советских республик.

Безусловно, этот проект не только коммерческий, но и политический. Когда председатель «Газпрома» Миллер своими действиями фактически взорвал туркменский газопровод на территории России, шло строительство газопровода на запад Китая, в Синьцзян-Уйгурский автоном­ный округ. До 2015 года объем поставок по этой трубе может возрасти до 40 млрд.: 30 млрд. пойдут в Китай, 10 – в Казахстан. Нелишне отметить, что газопровод построен на китайские средства.

Тут уместно отметить, что Туркменистан уверенно набирает обороты.

Как сообщает официальный туркменский источник, на международный тендер на Каспии выставлено 32 лицензионных блока. В переговорный процесс, помимо Chevron, включены американские ConocoPhilips, Marathon, Midland Oil & Gas, британская British Petroleum, австрийская OMV, норвеж­ская Statoil Hydro, французская Total, рос­сийская «ЛУКойл» и несколь­ко компаний из Дальнего Востока и Персидского залива. Практически все эти компании открыли в Ашхабаде свои представительства. Согласно оценкам американской геофизической компании Western Geco, запасы туркменского сектора шельфа Каспия составляют 11 млрд. тонн нефти и 5,5 трлн. куби­ческих метров газа, без учета уже законтрактованных бло­ков. Как подчеркивают турк­менские источники, это более половины ресурсов нефти и около одной четверти газа в пределах всей страны.

Западные информационные агентства сообщили, что Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов отдал компаниям «Shevron», TH-Oil и Conoco Phillips нефтяные месторождения в туркменском секторе Каспия 9 и 10 блоки. Самое любопытное, что российская компания «ЛУКойл» даже не была допущена к проведенному тендеру. Не думается, что это понравится России.

«Рассматриваю вашу страну как ключевого партнера для поддержания мира в регионе и энергетической безопасности Европы. Считаю Центральную Азию стратегическим регионом, а развитие наших отношений – необ­ходимостью, так как здесь сегодня решаются ключевые вопросы между­на­родного мира и безопасности», – сказал в своем письме президент Франции Саркози Бердымухаммедову.

Для обсуждения подготовки визита Бердымухаммедова в Ашхабад прибыл сенатор, личный представитель президента Французской Республики по развитию поли­тических и экономических отношений между Францией и Центральной Азией Аймери де Монтескью Фезенсака.

Не всякий государственный деятель удостаивался такой чести со сторо­ны Франции.

Великобритания проявляет «живой интерес ко всему, что касается благополучия и процветания Туркменистана», говорится в письме королевы Елизаветы Второй в адрес президента Туркменистана Гурбангулу Бердымухаммедова…

«Мы надеемся, что Вы окажете полное доверие всему, что господин Аллан (Чрезвычайный и Полномочный посол в Туркменистане) будет сообщать от нашего имени, в особенности, когда он возобновит Вам уверения в живом интересе, который мы проявляем ко всему, что касается благополучия и процветания Туркменистана», – говорится в письме королевы.

Автор уверен, вслед за Саркози и королевы Елизаветы Второй по такому же пути пойдут и другие лидеры Европы: «Труба зовет!»

Газовые схватки в Туркменистане только начинаются.

США поддерживают открытие «Южного коридора», предназ­наченного для транспортировки природного газа из Каспийско­го региона в Европу, сказал в Ашхабаде Даниель Стейн, старший советник специального посла госдепартамента США по вопросам евразийской энергетики.

«Этот коридор может включать в себя «Набукко» и соединение Италия – Турция – Греция (ITGI). Оба важны со стратегической точки зрения для диверсификации источников газа и открытияновых маршрутов поставки в Европу, – отмечает американский дипломат. – «Южный коридор» является одним из приоритетных для Евро­союза энергетических проектов, который призван диверсифици­ровать маршруты и источники энергопоставок, тем самым увели­чить энергетическую безопасность европейских стран.

Приоритетным проектом для Евросоюза в рамках «Южного коридора» является проект строительства газопровода «Набук­ко», который призван транспортировать газ из Каспийского ре­гиона и Ближнего Востока в страны ЕС».

В любом случае, к 2015 году Туркменистан будет одним из мировых лидеров уже не только по запасам, но и по поставкам газа.

Так что, повышенный интерес Китая к Туркменистану не случаен.

Невооруженным глазом видно, что Китай ждет серьезных предложений и от Азербайджана. В то время, когда из-за кризиса многие компании продают свои активы, Китай выделил 60 млрд. долларов на покупку активов нефтяных компаний по всему миру.

Иран, совместно с Турцией, разрабатывает проект, по сути, альтернативный «Набукко». Это – «Персидский газопровод», который должен связать иранские мес­торождения с трубопроводной систе­мой Турции. По ней, а затем по имеющимся трубопроводным соединениям с Европой (например, ITGI), иранский газ пойдет в Европу.

Хорошо известно, что Катар располагает третьими по величине запасами газа в мире, а также является основным экспортером сжиженного природного газа. К 2012 году Катар собирается нарастить экспортный потенциал до       220 миллиардов кубических метров газа. Катарский газ может быть подключен к «Наббукко» путем газопровода между Катаром и Турцией, строительство которого сегодня находится на стадии обсуждения между двумя странами. Новый газопровод между Катаром и Турцией также пройдет по территории Саудовской Аравии, Иордании и Сирии.

Министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз          5 января 2010 года прибыл в Ашхабад, чтобы присутствовать на открытии газопровода Довлетабад – Серахс – Хангеран между Туркменистаном и Ираном, со­общает агентство «Анадолу».

Йылдыз провел переговоры с Ягшигельды Какаевым, директором Туркменского Государственного агентства по управлению и использованию углеводородных ре­сурсов.

И этот визит турецкого министра не случаен – Турция хочет получить свою долю в туркменском газе. Так как газопровод по дну Каспийского моря весьма проблематичен, Турция предлагает следующую схему поставки туркменского газа в Турцию. Туркменистан, по уже построенному газо­про­воду, транспортирует газ в Иран, Иран в таком же количестве транспортирует газ в Азербайджан, а Азербайджан через Грузию в Турцию.

 

В последние годы Турция и Россия налаживают беспрецедентные в их истории политические и экономические отношения, и это, конечно же, повлияет на карабахскую проблему – как: мнения экспертов расходятся.

Много лет омрачали дружбу России с Турцией исторические события на Балканах, искусственно подогреваемые славянофилами.

Свою роль сыграло и то обстоятельство, что Россия всегда была неравнодушна к проливам Босфор и Дарданеллы.

«Давнобез известий» – именно такую телеграмму должен был дать в 1896 году из Константинополя посол России в Османской импе­рии             А.И. Нелидов. Телеграм­ма послужила бы сигналом к началу исторической воен­ной операции по взятию про­ливов Босфор и Дарданеллы и захвату Константинополя. «Особое совещание», собран­ное в Петербурге в июле    1895 года, постановило: «Взяв Босфор, Россия выполнит одну из своих исто­рических задач, станет хозяином Балканского полуострова, будет держать под постоянным ударом Анг­лию, и ей нечего будет боять­ся со стороны Черного моря». 35-тысячный российский де­сант и легендарный Черно­морский флот ждали только приказа. Перед ними лежала Османская империя, «боль­ной человек Европы».

Телеграмма «Давно без из­вестий» так и не была посла­на. Николай II, не обладав­ший ни мужеством, ни силой характера своего отца Алек­сандра III, горячо поддержи­вавшего военную операцию по захвату Босфора, в послед­ний момент дал отбой», – пишет Дарья Асмолова.

 

И Сталин всегда был неравнодушен к проливам Босфор и Дарданеллы.

Вот что вспоминает В. Молотов по поводу подобных устремлений Сталина: «После войны на дачу Сталину привезли карту СССР в новых границах. Он приколол ее кнопками на стену. «Посмотрим, что у нас получилось: на Севере у нас все в порядке. Финляндия очень перед нами провинилась, и мы отодвинули ее границу от Ленинграда, Прибалтика – это исконная русская земля – снова наша, белорусы у нас теперь все, украинцы тоже, молдаване тоже вместе. Итак, на Западе у нас нормально». И он перешел к восточным границам. «Что у нас здесь? Курильские острова наши, Сахалин полностью… Посмотрите, как хорошо – и Порт-Артур наш!» Он провел трубкой по Китаю: «Китай, Монголия – все в порядке. А вот здесь граница мне совсем не нравится, – сказал Сталин и показал южнее Кавказа. – Дарданеллы… Есть у нас претензии и на турецкие земли… и Ливию».

Несомненно, что если у России есть исторические претензии к Турции, то и у Турции к России их не меньше!

Славянская Болгария в Первую и Вторую Мировые войны воевала против России, после развала СССР одной из первых стран соцлагеря «братушки» вступили в НАТО, в наши дни готовится у себя разместить базу НАТО, по указанию США голосует за принятие в НАТО Украины и Грузии, против чего резко возражает Россия!

А в российских СМИ, на слуху, сплошные претензии к Турции, как символ славянской солидарности, памятник российско-болгарской дружбе на Шипке, и подробная информация о географии и количестве его филиалов в Болгарии, и вручение Солженицыну ботевской премии.

Генри Киссинджер как-то сказал: «Трудно понять, по каким критериям Россия выбирает себе друзей и врагов».

 

Исторические факты необходимо помнить, но к реалиям сегодняшнего дня они имеют отдаленное значение!

Таких примеров отношения в России к истории множество, а некоторые из них, при известном усердии известных политиков, негативно влияют на российско-азербайджанские отношения!

26-28 апреля 1799 года прошло сражение при Адде, первая победа русской армии в итальянском походе.

То, что переход Суворова через Альпы был подвигом, несомненно. А вот ответ на воп­рос, стоило ли этот подвиг совершать, далеко небесспорен. Известный историк Андрей Сахаров пишет: «Этот поход был для России не нужен совершенно. Он (Суворов) погубил много людей. Конечно, скажут: как же так, вы замахиваетесь на такую гениальную фигуру, на такой великий подвиг народа».

Ради спасения товарищей Суворов и решил идти кратчайшим путем через Альпы, повторяя поход великого Ганнибала. И опять подвели австрийцы, не обеспечившие рус­ских даже достаточным количеством мулов для перехода в горах. Люди и лошади срыва­лись в пропасть, армия таяла на глазах. Тем не менее, Суворов овладел ключевым пере­валом Сен-Готард и перешел через опасней­ший Чертов мост. А вот на помощь корпусу Римского-Корсакова все равно не успел. Павел I, возмущенный поведением Вены, отдал Суворову приказ возвращаться домой.

Автор не знает как сегодня, но когда он учился в русской шестой школе, о переходе Суворова через Альпы знал весь класс, о подвиге защитников Брестской крепости – единицы, а героев Сталинградской битвы Еременко, Чуйкова и Родимцева – практически никто!

 

Еще в советское время, а именно в послевоенные годы СССР, построил в Турции 12 крупных промышленных предприятий, включая крупнейший металлургический комбинат в Искендеруне. Эту стройку СССР ставил как пример экономического сотрудничества с капиталистическими странами. Потом был долгий застой. После развала СССР на первый план вышли турецкие строители и курорты и российские челноки – они довели товарооборот между Россией и Турцией до 6-7 млрд. долларов. Мощный экономический рывок между странами начался, когда к власти пришли Путин и Эрдоган – они словно нашли друг друга – все их встречи заканчивались подписанием новых экономических соглашений.

Сегодня Турция – шестнадцатая экономика мира, и это ей во многом удалось сделать за счет сильного среднего класса, который, к сожалению, мало развит в Азербайджане.

 

Турция – это единственная страна НАТО, у которой в новейшей истории с Россией заключено более 60 договоров, соглашений и прочих документов, регулирующих углубление дружбы, правительственные контакты, обме­ны и консультации, не говоря уже об эконо­мическом сотрудничестве в областях от рыболовства до атомной энергетики и, конеч­но, нефти и газа. А теперь ко всему этому добав­ляется еще и «многоплановое стратегичес­кое партнерство» – и при этом важным геополитическим фактором является то, что и Россия, и Турция не хотят пускать американцев на Черное море.

 

Более чем сдержанную позицию, в отличие от Европы, турки заняли во время августовской войны между Россией и Турцией – сославшись на конвенцию Монтре, турки не согласились оставить американские корабли в Черном море.

У Турции нормальные отношения с Абхазией – в Турции проживает мощная абхазская диаспора.

 

«Газпром» поставляет Турции 63 % всего необходимого ей газа (что ставит для него эту страну на третье место после Германии и Италии). Россия поставляет в Турцию нефть примерно на 1,8 млрд. долларов в год, плюс еще на 1,1-1,3 млрд. долларов – нефтепродуктов.

Уже функционирует газопровод «Голубой поток» (по дну Черного моря) и будет строиться «Голубой поток-2».

Россия согласна участвовать в строительстве крупного нефтепровода Самсун – Джейхан, проект которого был в Турции утвержден еще в          2006-м году. Ветка в 550 километров должна связать турецкий черноморский Самсун с Кырыккале (15 километров от Стамбула), где она войдет в уже существующий трубопровод Джейхан – Кырыккале. Мощность новой «трубы» рассчитана на перекачку 50-70 млн. тонн нефти, поступающей из России и Казахстана, в средиземноморский порт Джейхан.

Министр энергетики России Сергей Шматко неожиданно заявил, что строительство нефтепровода Бургас – Александруполис может быть замо­ро­жено. Если это случится, то будущий нефтепровод Самсун – Джейхан значительно усилит свои позиции.

 

На рис. 151 приведены экспортные трубы России в Южном направлении.

 

 

 

Как видно из рис. 151, Турция наиважнейшая страна для транзита российских углеводородов!

К этому рис. 151 необходимо добавить, что турецкие эксперты прогнозируют будущий транзит через Черное море в 200 млн. тонн нефти. В этом случае Джейхан будет одним из самых мощных нефтяных портов в мире. Турция и Россия договорились о безвизовом режиме.

При таких объемных экономических отношениях между Россией и Турцией, карабахская проблема, к которой стороны относятся по-разному, не может остановить их развитие – каждая сторона останется на своих позициях, но это никак не помешает дальнейшему развитию стратегических и экономических отношений между ними.

Уместно отметить, что стратегическое сотрудничество между США и Турцией, после развала СССР, носит какой-то странный характер. Турция, в ущерб своих стратегических интересов, важный союзник США в Афганис­тане, американская военная база в «Инжирлик» имеет стратегическое значе­ние для США, и, в то же время, торговый оборот между США и Турцией составляет 12-15 млрд. долларов, а с Россией, собственно, против кого база в «Инжерлик», уже превышает 50 млрд. долларов. И главное – эта цифра будет значительно увеличена в ближайшие годы до 100 млрд. долларов, а с США торговых перспектив не видно, и не только в торговле. В феврале 2010 года в столице Катара Дохе на ежегодном форуме «США – Исламский мир» подрались два дипломата – американский и турецкий. Конфликт спровоци­ровал посол США в Катаре Джозеф Лебарон. Ему показалось, что встреча госсекретаря США Хиллари Клинтон и премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана слишком затяну­лась и Клинтон может опо­здать на более важное (по мнению посла) свидание с эмиром Катара. Когда Леба­рон пытался прервать встре­чу, его остановил советник по международным делам турец­кого премьера Фуад Танлай, со словами: «Ты не тот, кто решает, кто здесь важнее. Ты не имеешь права унижать мою страну. Ты не у себя до­ма». Дипломаты сцепились, охрана их разняла, и посол США ушел, хлопнув дверью. Скан­дальную историю в пышных красках расписали все мусульманские СМИ, и Турцию в очередной раз наградил аплодисментами арабский мир. Стало ясно, что прошло то время, когда американцы разговаривали с союзниками, попи­вая виски и положив ноги на стол – Турция в новейшей истории первой встала во весь рост!

Словом, в отношениях России и Турции в будущем, можно ожидать интересных сюрпризов!

По самым скромным подсчетам, к 2020 году Турция может транспор­ти­ро­вать через свою территорию 150-200 млрд. м³ газа и 100-150 млн. тонн неф­ти.

 

Возможности стран, с которыми Турция хочет сотрудничать в сфере транспортировки газа, видны из рис. 152, где приведены мировые запасы газа по странам мира.

 

 

Как видно из рис. 152, эти страны возглавляют топ-десятку по запасам газа – такая геополитическая игра Турции стоит свеч!

Эксперты по мировой экономике утверждают, что в ряде стран эконо­мика больших городов будет развиваться быстрее, чем страна в целом. Воз­глав­лять список по размерам экономик к 2025 году будут Токио, Нью-Йорк и Лос-Анджелес, на восьмом месте будет Москва и близко к десятке Санкт-Петербург. Стамбул будет на 28 месте (сейчас он где-то в конце сотни). Автор убежден, в таком быстром экономическом росте Стамбул во многом будет обязан тому обстоятельству, что Турция в ближайшем будущем станет веду­щей страной мира по транспортировке энергоресурсов – никаких других эконо­мических бумов в Стамбуле не предвидится.

Достаточно вспомнить, как бурно начал экономически развиваться Петер­бург, когда Путин создал там дочернюю фирму «Газпрома».

Конечно, при реализации этих планов, нефтепровод Баку – Джейхан и газопровод Баку – Эрзерум заметно потеряют в своей значимости, и к этому надо готовиться уже сейчас.

Турция проводит очень активную внешнюю политику – визиты Эрдогана уже дошли до Бразилии, а министр иностранных дел Турции Ахмет Даву­дог­лы совершает шесть визитов в неделю. Судить об их эффективности одно­знач­но трудно – мнения экспертов расходятся, но интенсивность – на лицо!

Тут необходимо остановиться на турецко-армянских отношениях. Новая турецкая политика по отношению к Армении не нова. «Мы думаем, что в кавказской геополитике основную ставку Турция должна сделать на Арме­нию». Такое мнение выразил в статье «Большая геополитика для новой Тур­ции» аналитик американского центра «RAND Corporation», один из веду­щих специалистов по Турции и Ирану Грэхэм Фуллер десять дет тому назад.

«Армения сегодня является заложницей России из-за своего страха перед турецким окружением и зависимости от Москвы в вопросах обеспечения своей безопасности, - пишет Фуллер. – Мы убедительно рекомендуем Турции улучшить отношения с Ереваном, что уменьшит тревоги Армении, пре­дос­тавит ей альтернативный путь в Европу и откроет новые возможности для урегулирования карабахской проблемы». В этом случае, считает Фуллер, у Армении будет меньше желания выступать в роли проводника российских интересов на Южном Кавказе.

Примерно так же рассуждают сегодня турецкие официальные лица в от­ли­чие от турецкой оппозиции. Впечатление такое, что Турция не хочет иметь ни­каких проблем с соседями, считается, что это ей мешает в продвижении в мировом масштабе.

В связи с Турцией добавим, что все оппозиционные газеты дружно обвиняют власти в том, что они медлят с введением безвизового режима. Хочется эти господам напомнить, что безвизовый режим уместен и эффек­тивен в том случае, когда страны не рядом, а вместе – сегодня Турция и Азербайджан не провели ни одного запоминающегося действия в широком масштабе. Хорошо бы этим господам знать, что означает безвизовый режим для неравновесных систем – здесь надо много и глубоко думать!

Оппозиционные газеты в унисон обвиняют власти, что они не признают ПКК террористической организацией. Другими словами, они предлагают объявить ПКК войну и открыть еще один фронт. Не многовато ли?

Если из Азербайджана идет, как пишут оппозиционные газеты, материальная и иная помощь ПКК, то это необходимо пресекать в корне, запретить любую пропаганду ПКК на территории Азербайджана и т.д., но вступать в прямую войну с ПКК…

В таком случае, и в этом не надо сомневаться, ПКК найдет возможность помочь карабахским сепаратистам.

Азербайджан не та страна, которая должна вмешиваться в столетние сложные проблемы, не решив свои!

Французский романист А. Карра писал: «Каждый хочет иметь друга, но никто не хочет быть другом» – это один к одному относится к Азербайджану – все вокруг хотят иметь своим другом Азербайджан, вовлекая его в свои проблемы, но никто не хочет быть его другом, поставив во главу угла его ос­нов­ную проблему – карабахскую.

После объявления войны с ПКК, расклад для Азербайджана будет таков: Армения и ПКК – враги Азербайджана; Иран и Туркменистан имеют пре­тензии к Баку по Каспию («Азербайджан может получить десять Карабахов», – заявлял в свое время С. Ниязов. Ниязов ушел в мир иной – претензии оста­лись), а в таких случаях говорить о дружбе неуместно (с Ираном есть и другие проблемы); Россия – военный союзник Армении; остается Грузия, ко­то­рая сама по всему миру ищет себе друзей! И, наконец, Турция, для которой Азер­байджан является союзником в новой ее политике, которая далека от интересов Азербайджана.

Таковы, выражаясь шахматным языком, стратегические позиции ряда за­ин­те­ресованных стран на шахматной доске Южный Кавказ!

Резюмируя все сказанное выше, отметим, что в сложившейся, не по вине Азербайджана, сложнейшей ситуации, Азербайджан все прошедшие годы в но­вей­шей истории, придерживался динамического равновесия между разны­ми полюсами сил и сегодня имеет значительный запас внешнеполити­чес­ко­го динамизма для будущих маневров, правда, и значительные проблемы, вы­те­каю­щие из модели неприсоединения. К сожалению, классическая форма не­при­соединения на Южном Кавказе невозможна в силу ряда причин, главные из которых – нефть, газ и нефтегазопроводы!

В результате своей международной многовекторной политики Азербай­джан имеет положительные и динамические отношения со всеми странами, имеющими те или иные интересы на Южном Кавказе, соблюдая при этом свои интересы. Многие путают положительные и динамические отношения со странами с только хорошими отношениями без содержания – но это не одно и тоже. Иметь только хорошие отношения со всеми государствами без запаса прочности в динамизме не получится – выпотрошат капитально (выражение О. Табакова)!

 

Проводить политику динамического равновесия в регионе, где идет ожесточенная схватка между «сильными мира сего», конечно же, куда тя­же­лее, чем четко определяться – удары, порой неожиданные, следуют с раз­ных сто­рон, причем, зачастую, дополняя друг друга.

 

Для сравнительной оценки общей стратегии И. Алиева, чтобы быть объек­тивным, приведем слова не азербайджанских, а армянских и грузинских политологов.

«Азербайджан ведет куда более взвешенную и успешную политику, чем Армения, и результаты этой политики сегодня налицо», – практически общее мнение армянских политологов.

«По сравнению с грузинским руководством, Ильхам Алиев ведет себя как гроссмейстер», – это мнение грузинских политологов.

И еще. Если внимательно прочесть предвыборные платформы Януковича и Тимошенко, что сделал автор, то станет ясно, что они полностью соответствуют уже проводимой политике Ильхама Алиева. Это, конечно же, не политический плагиат, а признание эффективности проводимого И. Алие­вым внутреннего и внешнего политического курса.

В динамике проблема членства в блоках имеет следующую характе­рис­ти­ку. Россия считает Армению форпостом, США хотели бы видеть форпостом Грузию, а что, в таком случае, остается делать Азербайджану между фор­пос­тами? «Вопрос, конечно, интересный», – говорил известный юморист.

В шахматах, хорошо известно, что при наличии всевозможных форпос­тов на доске, позиция всегда бывает обоюдоострой!

После возможного вступления Грузии в НАТО, хотя это будет не так скоро и не так просто, Азербайджан окажется в тяжелой геополитической ситуации: с одной стороны – форпост России – Армения, с другой – форпост НАТО – Грузия, с Севера – нестабильный Северный Кавказ, с южной стороны – стратегический союзник России и лишь узкая полоса границы с дружеской Тур­цией, с которой также в последнее время возникают определенные проб­ле­мы, в связи с новой политикой Турции на Южном Кавказе.

 

Вооружаться, как это делает Азербайджан, покупая вооружение у разных стран, или входить в военную систему супердержав, как это уже сделала Армения и хочет сделать Грузия – принципиально разные ситуации – в первом случае больше политических свобод, а во втором больше преиму­ществ в военном отношении.

 

«Большая игра» («The Great Game») – выражение, придуманное англий­скими писателями Р. Киплин­гом и Ф. Фрезером, которое характери­зовало в XIX в. соперничество между Россией, Великобританией и Турцией за сферы влия­ния на Кавказе и в Сред­ней Азии. Это у Киплинга в повести «Ким»   (1902 г.): «Теперь мне предстоит продвигаться все дальше на север, уча­ствуя в «Боль­шой Игре».

Сегодня в «Большой игре» на Южном Кавказе к активным участникам добавились США и Китай, а жесткие правила игры, с поправкой на время, не изменились!

Выбирать правильные политические ходы в столь сложной ситуации – задача, как говорил когда-то всеми любимый Ильич, «архисложная» – надо каждый раз находить оптимальный вариант в неоднозначной политической ситуации, что успешно делает Ильхам Алиев.

 

 

 

Примечание: 29 июня 2009 года президент Израиля С. Перес улетел из Баку в Астану, и в тот же день в Баку прилетел президент России Д. Мед-ведев. Медведев улетел, а через два дня в Азербайджан прилетела глава ОБСЕ и министр иностранных дел Греции Дора Бакояннис, она улетела, а на другой день прилетел президент Польши Лех Качиньски, а через два дня прилетел президент Сирии.

До 1995 года приезд в Азербайджан второстепенного зарубежного чиновника был событием.

Интерес, по сравнению с концом 80-ых и началом 90-ых, к Армении заметно снизился – после развала СССР, Запад по своему экономическому принципу «выстроил» бывшие советские республики! В то же время, по-прежнему сильна армянская диаспора во всем мире, что, естественно, отражается на отношениях ведущих стран мира к Армении.

Грузия была и сегодня в центре внимания руководителей ведущих стран мира, во многом, за счет конфронтации с Россией.

Вот состав одной из государственных делегаций из США в Грузию: Мигель Мендоза – главный помощник конгрессмена Марио Диас-Баларта по законодательным и юридическим вопросам; Стефан Матинко – директор аппарата конгрессмена Билла Шустера по юри­дическим и законодательным вопросам; Марианна Магуаэр – сотрудник аппарата и советник по полити­ческим вопросам; Джастин Харлем – помощник конгрессмена Элисон Шварц по юридическим и законодательным воп­росам; Анета Май Бейкер – помощник конгрессмена Роска Барлета по законодательным и юридическим вопро­сам; Эрин Райан – советник конгрессмена Жака Спейера по законода­тельным и юридическим вопросам.

Как видно из приведенного списка политиков, структура делегации далека от экономики и бизнеса – подобные делегаты частые гости в Грузии.

В то же время, в каждой делегации из США в Азербайджан обязательно присутствуют представители бизнеса и экономики.

Такая ситуация, а об этом почему-то никто не говорит и не пишет, является первой производной от наличия в Баку значительного запаса динамизма в международных отношениях – каждая страна хочет что-то иметь от этого запаса динамизма!

 

 

 

Примечание: Азербайджан единственная страна на Южном Кавказе, ко­то­рая делает инвестиции за рубежом, и, начиная с 2008 года, ее внутренние инвестиции превышают зарубежные.

Не вызывает сомнений, что без зарубежной помощи Армении и Грузии не обойтись (Армении в значительно большей степени).

«Можно сказать, что на сегодняшний день Грузия нуждается в помощи США. Они помогают нам продуктами, вооружением, всем, что нужно. Знаете, что будет, если Америка снизит эту помощь на одну треть? Грузия умрет от голода», – сообщил бывший президент Шеварднадзе.

 

 

Примечание: У Грузии и Армении ВВП формируется с учетом заимство­ва­ний и всевозможной помощи, а у Азербайджана – чисто за счет экономики стра­ны.

Как видно из рис. 155, ВВП Азербайджана в два раза больше, чем ВВП Гру­зии и Армении вместе взятых.

 

 

 

Примечание: Тут комментировать нет нужды – цифры достаточно убе­ди­тельны – о внешней торговле в Армении можно говорить весьма услов­но – для примера, как уже было указано выше, Армения и Таджикистан в ноябре 2009 года подписали договор о торговле на 111 тысяч долларов.

Для сравнения: показатели внешней торговли Азербайджана растут, в положитель­ную сторону меняется и качественная характеристика торгового баланса. За пять месяцев 2010 года торговый оборот Азербайджана составил 10,6 миллиарда долларов, из которых 8,2 миллиар­да долларов пришлись на долю экспор­та; 2,4 миллиарда долларов – импорта. Положительное сальдо составило око­ло 6 миллиардов долларов.

 

 

 

Примечание: Как видно из рис. 157, по этому показателю Азербайджан на­хо­­дится в другом измерении, чем Армения и Грузия, причем его динамика куда более благоприятна для Азербайджана, чем для Армении и Грузии.

 

 

 

Примечание: На такой колоссальный разрыв в индексе вывоза капитала повлияли нефтяные контракты, нефтепровод Баку – Джейхан и газопровод Баку – Эрзерум.

 

 

Примечание: По данным 222 стран мира, Азербайджан занимает 51, Армения – 128, Грузия – 44-е места.

 

 

 

Примечание: Имеются в виду официальные инвестиции государственных компаний без частных лиц. Инвестиционная программа ГНКАР за рубежом на предстоящие четыре года оценивается в 6,4 млрд. долларов.

 

При учете инвестиций частных лиц, преимущество Азербайджана еще более увеличится (по разным источникам, более 100 азербайджанских бизнес­менов инвестировали несколько миллиардов долларов во многие страны).

 

 

 

Примечание: Это положение в особых комментариях не нуждается. Правда, тут необходимо отметить, что из-за повышения цен на нефть бюджет Азербайджана пополняется, но, в то же время, у промышленных объектов проблемы, в связи с повышением себестоимости выпускаемой ими продук­ции, нарастают.

 

 

Примечание: Азербайджан поддерживает свою валюту за счет нефте­дол­ларов, а Армения и Грузия – за счет помощи: и то и другое, не так эффек­тив­но, но и в этом случае позиции Азербайджана предпочтительнее – нефть, в отличие от всевозможной помощи, все же своя – это более надежно, чем зарубежная помощь, во всяком случае, ближайшие 50 лет!

 

­

 

Примечание: Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения, что азербай­джан­ский манат сильно укрепил свои позиции в СНГ и вполне готов к взаим­ной котировке с Россией, чего не скажешь о денежных единицах Грузии и Арме­нии.

 

 

Безусловно, падение цен на нефть и газ, особенно после известного пре­дела, приближающегося к их себестоимости, отрицательно влияет на эко­но­мику Азербайджана и положительно влияет на экономику Грузии и Армении, причем отрицательный эффект на экономику Азербайджана значи­тельно чувствительнее, чем положительный эффект на экономику Грузии и Армении.

В то же время надо отметить, что при падении цен на нефть у Грузии появляется и отрицательный эффект – ведь он является транзитной страной для нефти.

 

 

Большую опасность в новейшей истории для Азербайджана представляет «голландская болезнь», которая, естественно, не имеет никого отношения к другим странам Южного Кавказа.

Эта опасность реально угрожает Азербайджану – от бацилл «голланд­ской болезни» уже видны следы на «теле» экономики страны, но, к счастью, начавшаяся болезнь еще не приняла хронический характер. Пока не приняла!

Уже сегодня 68 % налогов поступает в казну от нефтяного сектора – это первый признак начала «голландской болезни». Как показывает мировой опыт, при 80 % можно смело утверждать, что страна больна «голландской болезнью».

Ситуацию в Азербайджане можно себе четко представить, сравнивая ее с мировым опытом (табл. 18).

Таблица 18

 

Страна	1971-1975	1976-1980	1981-1985	1986-1990
Венесуэла	90,9	85,4	81,3	80,9
Иран	77,5	85,0	85,0	92,5
Ирак	91,1	91,4	97,3	89,8
Нигерия	85,6	92,3	95,7	89,5
Мексика	3,7	21,9	55,7	20,5

 

Источники: Salazar-Carrillo J. Oil and Development in Venezuela during the Twentieth Century. Praeger Publishers, Westport, CT, 1994; Mitchell B. R. International Historical Statistics. London: Macmillan Reference LTD, 1998; World Development Indicators Online Database,

The World Bank

 

Как видно из этих сравнительны данных, в Азербайджане появились первые признаки «голландской болезни», а в Армении и Грузии, в Грузии в меньшей степени, чем в Армении, уже приняла хронический характер «безымянная болезнь» (в республику в большом количестве поступают никак не заработанные деньги, за счет которых укрепляется национальная валюта).

 

«Нефть: манна небесная или проклятие?» – спрашивает журнал «Monde» в январе 1999 года.

Масштабные месторождения нефти или других природных богатств могут сделать страну процветающей. Этот, бесспорный, на первый взгляд, тезис очень часто, на поверку, оказывается сомнительным.

«Лучше бы мы открыли воду!» – шейх Ахмед Заки Ямани, экс-министр нефти Саудовской Аравии.

«Через 10 или 20 лет вы увидите, что нефть приведет нас к краху», – Хуан Пабло Перес Альфонсо, экс-министр нефтяной промышленности Венесуэлы.

«Правительствам стран, располагающих изобильными ресурсами недр, – утверждает д-р Фарид Закария, – богатство достается слишком легко; они распоряжаются им как бы «по доверенности». Они жируют, получая доход с продажи нефти; им не приходится решать куда более сложную задачу создания рамочного законодательства и институтов, способствующих про­цве­та­­нию всей нации».

 

Нефть имеет и другую, отрицательную, сторону. Хорошо известно, чем сложнее и разнообразнее экономика той или иной страны, тем в ней меньше коррупции и сильны демократические институты, а большая нефть в стране не усложняет экономику страны, а стремится максимально ее упростить – ведь проще покупать на нефтедоллары все, что угодно, чем эти товары производить.

 

В то же время нефть – это живительная сила, которая способствует развитию той страны, при правильном к ней подходе, где она в избытке.

Нефтяной аналитик Максим Шеин сказал просто: «Отказаться от нефти в России – это все равно, что отказаться петь в консерватории, от природы обладая прекрасным голосом». Это относится не только к России, а ко всем странам, где она есть, в том числе, и к Азербайджану.

В свое время Тургут Озал сказал: «Хорошо, что в Турции нет нефти, иначе я не сумел бы заставить турок работать».

Несколько иначе эту мысль выразил Николай Федоров, Президент Чувашии: «У нас нет ни нефти, ни газа, ни золота, ни алмазов, поэтому приходится много думать».

Правда, есть и другая сторона нефти – трудно себе представить Азербай­джан без энергоносителей – «Азербайджан во мгле» долго не продержался бы. У него нет в мире богатых спонсоров.

В одном из фильмов-катастроф есть такой эпизод. После атомной войны человечество погибает, а оставшихся в живых несколько сот людей бродят по пустынному миру, в поисках благоприятного места для проживания. Где-то они находят чудом сохранившуюся нефтяную скважину, поселяются вокруг нее, и, тем самым, начинается новый отсчет цивилизованной истории на Земле.

Норвежский опыт может служить образцом того, как надо использовать нефтяные средства, чтобы не заболеть «голландской болезнью» в хроничес­кой форме.

 

Как известно, при отношении внешнего долга к ВВП более 60 % в экономике начинаются необратимые негативные явления.

А если принять во внимание динамику этого процесса: в 1994 году сумма внешнего долга Армении равнялась 200 млн. долларов, в 1995 году – 372 млн., в 1997 году – более 815 млн., а в 2005 году уже составила более одного миллиарда долларов, и к 2010 году приблизилась к 1,5 млрд. долларов, то становится ясно, что этот процесс не остановить – он стал экономическим законом!

 

Примечание: Кредиты очень напоминают следующие строки:

 

«И девы-розы пьем дыханье,

быть может, полное чумы...»

А.С. Пушкин

 

Чуть лучше, чем в Армении, ситуация в Грузии, но и здесь внешний долг заметно нарастает. Азербайджан по внешнему долгу входит в группу эконо­ми­чески успешных стран мира – он не вызывает никого опасения!

Все познается в сравнении – ниже приведено долговое бремя стран ЕС с добавлением стран Южного Кавказа (рис. 167).

Как видно из рис. 167, Армения и Грузия входят в «лидирующую» груп­пу с конца, а Азербайджан занимает позицию чуть больше среднего зна­чения по странам ЕС. При этом необходимо отметить, что ряд европейских стран имеет незначительный долг в виду того, что там нет серьезных проектов для финансирования, а в Азербайджане их с десяток.

 

 

 

Тут уместно отметить следующее. По этому показателю Турция опережает главные страны «ЕС» и имеет крепкую экономику. Это лишний раз показывает, что Турцию в «ЕС» не принимают не из-за экономических показателей. Как пишет главный редактор журнала «Newsweek», Говард Гинеман: «Причину надо искать в «еврейско-христианском» согласии по этой проблеме».

 

Примечание: Главный вывод – запасы прочности в экономике и в вал­ют­ных резервах и в Грузии, и в Армении – весьма ограничены – «пока толс­тый по­худеет, худой умрет!» – народная пословица.

 

 

 

 

Реальный рост ВВП Азербайджана в 2009 году составил 9,3 %, а подушевой доход вырос на 7,9 %, в то время как ВВП Франции сни­зился на 2,2 %, Великобритании – на 4,9 %, Германии, Италии – на 5 %, Эстонии – на 14,1 п%, Армении – на 14,4 %.

В странах-экспортерах нефти, к примеру, в Саудовской Аравии, тем­пы роста ВВП составили всего 0,1 %, Иране – 1,8 %, в Норвегии, США, Венесуэле и других странах наблюдалось снижение это­го показателя, что еще раз подтверждает тот факт, что все успехи Азербайджана объясняются не только нефтяным фактором.

Конечно же, этот вывод сделан, принимая во внимание то обстоятельство, что в Саудовской Аравии, Норвегии, США отправная точка роста экономики не такая, как в Азербайджане, но при сравнении с экономикой Армении, все выгоды Азербайджана остаются в силе.

 

 

 

Примечание: По данным 213 стран мира, Азербайджан занимает 72, Ар­ме­ния – 109, Грузия – 99-е места. В Азербайджане электроэнергии выра­ба­ты­ва­ется больше, чем в Грузии и Армении вместе взятых.

В скором времени в Азербайджане начнутся работы по сооружению атомной электростанции. В конце 2009 года Совет судей Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) утвердил проект обоснования строительства первого исследовательского ядерного реактора в Азербай­джане. Планируется, что подготовительный процесс завершится в 2009-    2011 гг., а строительство реактора начнется в 2011-2012 гг. На проект технического сотрудничества по строительству реактора МАГАТЭ выделит $270 тыс. Реактор планируется построить между населенным пунктом Пирекешкюль и городом Хырдалан. Проект по сегодняшним ценам оценивается в $36 млн. и будет финансироваться азербайджанским правительством. Мощность реак­то­ра составит приблизительно 15-30 МВт. Главный вопрос, который предстоит решить в рамках первого этапа, – определение типа реактора. МАГАТЭ под­дер­живает также и постройку в Азербайджане атомной электростанции – ее строительство может начаться после 2015 года.

 

При проектировании атомной станции в сейсмически активной зоне, в которой находится и Азербайджан, безусловно, надо соблюдать особую осторожность и вносить в стандартные проекты дополнительные средства устойчивости станции, но говорить, что ее не надо строить – «Азербайджан имеет значительные запасы нефти и газа» – недальновидный подход.

Запасы нефти и газа в Азербайджане не беспредельны и помимо того, как известно, атомные станции обслуживают элитные физики и технологи, что очень важно для будущего Азербайджана.

На Южном Кавказе в Азербайджане успешно развивается индустрия альтернативной энергии. В мире по данным ООН только в 2008 году в развитие альтернативной энергии было инвестировано более $140 млрд., тогда как на развитие нефтедобычи и угледобычи – $110 млрд. долларов.

Компания Ernst & Young разрабо­тала Индекс привлекательности стран в сфере альтернативной энергетики, оценив как каждое государство использует природ­ные условия для развития того или иного источника энергии – ветра, солнца или биомассы, как оно стимулирует развитие «зеленой» энергетики и каких успехов уже достигло, то есть как на данный момент сформи­рованы инфраструктура и рынок отрасли. Как следует из послед­него отчета Ernst & Young, Китай в этом рейтинге вырвался вперед и теперь занимает первую строчку наряду с США. В 2010 году КНР инвестировала в развитие чистой энергетики 34,6 млрд. долларов, став мировым лидером по мощ­ности ветроэнергетики (рис. 171).

 

 

Азербайджан, по намеченным планам, уже в ближайшее время войдет в этот ранжированный ряд, чего не скажешь о других странах Южного Кавказа.

В Азербайджане есть все условия для развития альтернативной энергетики – энергия солнца на один квадратный метр составляет 1500-     2000 кВт/ч, это значительно больше, чем в европейских странах и равно показателю в США и Китае. По использованию гидроэнергетики и энергии ветра в Шеки, Исмаилы, Кубе, Огузе и других регионах уже идут исследовательские работы со стороны известных компаний в этой отрасли «Memhanco Energy» (Австрия), «Noblika» (Германия), «STX Energy Co. LTD» (Корея) и др.

Серьезных работ по альтернативной энергии ни в Грузии, ни в Армении не ведется.

В то же время надо отметить, что большую опасность для всего Южного Кавказа и далеко за его пределами представляет Мецаморская АЭС – главный поставщик электроэнергии для Армении.

Евросоюз неоднократно поднимал вопрос о закрытии Мецаморской АЭС, аргументируя тем, что данный объект старого образца и представляет собой угрозу для безопасности людей и окружающей среды. Европейская комиссия по ядерной безопасности в Центральной Европе и новых независимых государствах выступила в 1999 г. со специальным заявлением, в котором она требует выполнения договоренностей от 1994 г.

Глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мухаммед аль-Барадеи обратил внимание мировой общественности на три устаревшие АЭС бывшего СССР – Мецаморскую, Игналинскую и Чернобыльскую, которые представляют большую угрозу для мировой безопасности.

 

 

 

На рис. 173 приведены зарубежные авиарейсы «АЗАЛА».

 

 

Список рейсов и представительств авиакомпании «АЗАЛ» впечатляет: Турция – Анкара, Китай – Урумчи, Германия – Франкфурт, Великобритания – Лондон, Турция – Стамбул, Франция – Париж, Украина – Киев, Афганистан – Кабул, Арабские Эмираты – Дубай, Израиль – Тель-Авив, США – Нью-Йорк, Российская Федерация – Москва, Грузия – Тбилиси, Казахстан – Актау, Иран – Тегеран, Россия – Минеральные Воды, Россия – Нижний Новгород, Италия – Милан, Швеция – Стокгольм, Нидерланды – Амстердам, Бельгия – Брюс­сель, Корея – Сеул, Россия – Ст.-Петербург, Республика Беларусь – Минск, Рос­сия – Ростов-на-Дону.

Города, в которые свершает перелеты «АЗАЛ»: Москва, С.-Петербург, Ас­тра­хань, Ростов, Актау, Тбилиси, Тегеран, Стамбул, Анкара, Анталья (се­зон­­ный), Бодрум (сезонный), Дубай, Лондон, Милан, Париж, Тель-Авив, Урум­чи. Список совместного эксплуатирования – Франкфурт, Вена, Киев, Ри­га.

 

Обычным стало то, что граждане Грузии через Баку летают в европей­ские и другие страны.

При таких блестящих показателях, убийственную рекламу делают «АЗАЛу» сомнительные деятели искусства Азербайджана – весь мир борется за порядок на авиалиниях, а в Азербайджане снимается, с позволения сказать, информационный клип, в котором в полете все пьяны – и летчики, и пассажиры. К радости создателей этого клипа, он обошел многие телеканалы мира, а ехидный Осокин из «REN»ТВ не преминул заявить, что «так летают в Азербайджане».

Сегодня AZAL – авиа­компания, занимающая лидиру­ющие позиции на Юж­ном Кавказе, да и не только в нем – Азербайджан первым среди всех стран СНГ получит новейшие самолеты Boeing-787 Dreamliner. В августе  2009 года между AZAL и Boeing было достигнуто, а в мае 2010 года офи­циально подписано соглашение о приобретении двух самолетов             Boeing-767-300 ER, один из кото­рых AZAL получит в 2011-м, а вто­рой – в 2012 году. Спустя еще два года национальная авиакомпания начнет получать самолеты Boeing-787 Dreamliner – два воздушных судна. Приобретение этих воздушных судов поз­во­лит AZAL открыть новые маршруты в Европу, Юго-Восточную Азию и Америку.

На сегодня «Азербайджан Хава Йоллары» не эксплуати­рует самолеты советского или российского производства. Самолеты Ту-154 используют­ся авиакомпанией Turan Air для осуществления полетов в Нахчыванскую Авто­ном­ную Республику.

Летный ресурс этих воздушных судов составляет 30 тысяч ча­сов. Эти самолеты налетали около 6 тысяч часов, что со­ставляет только одну пятую их общего ресурса.

В Баку на постоянной основе находится представитель конструкторского бюро ОАО «Ту­полев», который проводит все необходимые процедуры на са­мо­летах марки Ту.

Азербайджан подписал межправительственные согла­шения о воздушном сообще­нии с 29 государствами, пара­фировал или согласовал их на уровне экспертов с 22 госу­дарствами и ведет переговоры в этом направлении с 12 го-сударствами. Республика присо­единилась к 22 документам по между­народной гражданской авиации. Азербайджан имеет «горизонтальное согла­шение» с ЕС, которое предполагает либерализацию воздушного сообщения между странами, адаптирует существующие соглашения для соответствия законодательству ЕС. Эта нормативноправовая база позволяет AZAL осуществ­лять полеты в различных на­правлениях, постоянно увели­чивая количество маршрутов. Открыты новые рейсы в Анталию и Бодрум. Начи­нается осуществление регулярного рейса по маршру­ту Баку – Прага на воз­душ­ных судах Airbus-319. С получени­ем в ближайшее время само­летов Boeing рассматривается возможность открытия рейсов в Европу, Юго-Восточную Азию, Северную и Южную Америку.

Ведутся большие работы и в других городах Азербайджана.

В качес­тве одного из примеров мож­но привести аэропорт Лянкярана. Сегодня в эту авиагавань, открытую в 2008 году, только из Москвы осуществляют полеты несколько авиа­компаний. Вскоре к ним при­соединится еще одна авиа­компания. При этом, несмот­ря на почти ежедневное осуществ­ление полетов, рейсы, прибывающие и отправляю­щиеся из Лянкярана, как пра­вило, бывают полностью укомплектованы. Планируется также увеличить количест­во международных авиарей­сов из Гянджи и Haxчывана (большим успехом считают в Армении открытие аэропорта в Степанакерте – расстояние между Ереваном и Спитаком – 335 км).

К концу 2010 года откроется рейс Закаталы – Москва.

 

Грузинская авиакомпания «Аирзена» была основана в сентябре 1993 го-да. Свою деятельность компания начала с выполнения чартерных рейсов в Китай, Египет и другие страны. 1 ноября 1999 года авиакомпания получила статус флагмана, а 1-го октября 2004 года изменила название на «Georgian Airways». В первой половине 2000 года руководство авиакомпании приняло решение обновить укомплектованный советскими самолетами авиапарк и арендовало у немецкой компании «Hapag-Lloyd» два самолета типа Боинг 737-500. Это был первый прецедент эксплуатации воздушного судна запад­но­го производства в истории авиаперевозок Грузии. В сентябре 2007 года авиа­парк компании пополнился новыми самолетами типа CRJ-100, а в 2009 году ком­пания обновила флот еще одним Боингом 737-700 и CRJ 200. Авиа­ком­па­ния «Georgian Airways» – частная компания. Юридический статус – Организа­ция с ограниченной ответственностью (ООО).

 

ООО «Авиакомпания Армавиа» основана 12 декабря 1996 года. Авиа­ком­пания заключает коммерческое соглашение об образовании стратеги­ческого альянса с российской авиакомпанией «Сибирь». «Армавиа» имеет в своем составе 8 воздушных судов: Аirbus А319 в количестве – 3, Аirbus A320 в количестве – 2, CRJ-200 в количестве – 1, ЯК-42 в количестве – 1.

 

Армения арендует авиационный парк у России, а официальные полеты армянского президента, как правило, организует Москва.

По этому важнейшему стратегическому хозяйству Азербайджан далеко определил Грузию и Армению, тогда как эти страны, особенно Армения, решают трудные проблемы. Обычным стало то, что граждане Грузии через Баку летают в европейские и другие страны.

 

Без всякого сомнения, «АЗАЛ» – единственная на Южном Кавказе в полном объеме состоявшаяся авиационная компания и отвечающая всем тре­бо­ваниям международных стандартов – она уже борется за право быть среди лучших авиакомпаний мира, участвуя в конкурсах, в то время как другие компании на Южном Кавказе борются за выживание!

 

 

Примечание: Сегодня в Азербайджане действует признанное на между­народном уровне высшее учебное заведение – Национальная академия авиа­ции (НАА), возглавляемая известным учёным, профессором Арифом Паша­евым. В 1999 году НАА по решению Межгосу­дарственного авиационного комитета получила свиде­тельство высшего учебного заведения гражданской авиа­ции. Академия включена так­же в реестр учебных заведе­ний между­народной авиаци­онной организации ICAO. На базе этого учебного заведения осуществляется подготовка национальных кадров в обла­сти гражданской авиации и аэрокосмической отрасли. Для подготовки пилотов и повышения их квалификации используются специальные тренажеры. Это дает нам возможность готовить пилотов для различных типов воздуш­ных судов, что не только эф­фективно с финансовой точ­ки зрения, но и позволяет не зависеть от зарубежных цент­ров, располагающих подоб­ными тренажерами.

Подготовкой авиационных специалистов в НАА занимаются 5 факуль­те­тов (21 кафедра):

· «Летно-Техническая Эксплуатация Воздушного Транспорта»;

· «Авиатранспортное Производство»;

· «Аэрокосмический факультет»;

· «Экономика и Право»;

· «Заочный факультет»;

а также

· «Центр Подготовки Авиационного Персонала» (ЦПАП).

НАА имеет четыре современно оснащенных учебных корпуса со специализированными аудиториями, учебные лаборатории, летные тренажеры по разным типам самолетов, Информационно-Вычислительный Центр (ИВЦ) и современный спортивный комплекс. Специализированные аудитории осна­ще­ны современным компьютерным мультимедийным оборудованием, техни­че­с­кими средствами обучения и контроля знаний.

При НАА действует Научно-исследовательский институт (НИИ) Авиа­ции с опытным производством, в задачу которого входит обеспечение быстро­го и оперативного выполнения комплекса работ от научных разработок до их внедрения в производство.

НАА располагает современной электронной библиотекой, а также книжным фондом, укомплектованным научно-технической, учебно-методи­ческой, справочной и специальной литературой. Библиотечный фонд постоян­но обновляется и пополняется.

Ректор Академии доктор физико-математических наук, профессор, дейст­вительный член Национальной Академии Наук Азербайджана, лауреат Государственной премии Азербайджанской Республики, изобретатель СССР A.M. Пашаев является действительным членом Международной Транспорт­ной Академии, Международной Инженерной Академии, Международной Экоэнергетической Академии, Международной Академии Наук, Междуна­родной Академии Информатизации.

По Указу Президента Азербайджанской Республики за заслуги в развитии азербайджанской науки академик А.М. Пашаев удостоен ордена «Шохрет».

За заслуги в развитии науки и образования по решению Международного Совета по научному развитию Международной Академии Наук награжден «Золотым знаком» имени лауреата Нобелевской премии Павлова и Золотой медалью Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

За вклад в науку и образование Азербайджана, за достойное представ­ление науки Азербайджана на мировом уровне академику A.M. Пашаеву присуждено почетное звание «Заслуженный деятель науки», вручена Золотая юбилейная медаль Международной Инженерной Академии, а также Золотая медаль «Сын отечества», учрежденная журналом «Мир Азербайджана» и диплом «Посол мира» Всемирного Совета Мира. В феврале 2010 го­да в Баку прошло региональ­ное совещание ICAO, посвя­щенное безопасности поле­тов. В совещании приняли участие свыше 70 представи­телей из 20 стран Европы и Азии, а также шести международных организаций граж­данской авиации. Проведе­ние этого совещания, которое имело большое значение для разработки принципов глобальной безопасности поле­тов, еще раз подтверж­дает высокую значимость, кото­рую придают международные организации гражданской авиации Азербайджана. За последние два года в Баку со­стоялось четыре международ­ных форума, связанных с гражданской авиацией. Важ­нейшее место в повышении безопасности гражданской авиации в Азербай­джане занимает подготовка кадров.

 

«Азал», Авиационная академия и «Аэрокосмическое ведомство» – это мощная современная Система, отвечающая всем требованиям высокого качества и надежности. В футболе бытует известное выражение: «Покажи мне свою полузащиту, и я скажу какая у тебя команда!» (Эта система в буквальном смысле является «полузащитой» – она и гражданская, и в необходимых случаях военная). В сегодняшнем мире одним из главных критериев мощи государства является ее воздушное хозяйство, ибо оно определяет степень динамизма этого государства в современном мире.

И последнее. Часто можно увидеть и услышать по ТВ, как министры, руководители крупных предприятий, научных учреждений и т.д., красноречиво рассказывая об успехах руководимых ими организаций, не забывают упомянуть даже о мелочах. Наверное, это правильно, так как страна должна знать об успехах в различных отраслях. Но есть и другой пример – труд­но вспомнить обширное выступление по телевидению или многостранич­ные интервью Арифа Пашаева – только лаконичное – работа ведется во всех нап­­равлениях. А через несколько лет вдруг выясняется, возглавляемые им пред­приятия – одни из наиболее успешных и узнаваемых в СНГ и не только в СНГ.

 

«Созданный в 1993 году Военный авиационный институт напрямую нам не подчиняется, а вся координация работ с ним осуществляется через Главный штаб ВС РА», – говорит начальник авиации Вооруженных сил РА полковник Аветик Мурадян. Об этой организации мало информации и известно только, что значительное число летнего состава, как военного, так и гражданского, обучается в России.

 

 

 

Примечание: Успехи Азербайджана и Грузии несомненны. Азербайджан опе­режает Грузию по количеству новых кораблей и танкеров, построенных на российских верфях.

 

 

Примечание: За последние годы в транспортную систему Азербайджана ин­вестировано, по официальным данным, 2 млрд. долларов. Значительно улуч­шена и инфраструктура транспортной системы Грузии.

 

Турция, Грузия и Азербайджан договорились о прокладке железно­до­рож­ной линии Баку – Карс. В июле 2006 г. Палата представителей Конгресса США проголосовала за предоставление гарантий того, что никакие экспорт­ные и импортные фонды не будут использованы для содействия проекту строительства железной дороги Карс – Ахалкалаки – Тбилиси – Баку в обход Армении. В резолюции Н.R. 5068 говорится, что «деньги налогоплательщиков не будут использованы для большей изоляции Армении, которая уже страдает от двойной блокады со стороны Турции и Азербайджана».

Под давлением Конгресса США мощные финансовые организации отказались предоставить кредит на осуществление этого проекта. Тогда Баку пошел на беспрецедентный шаг, предоставив Грузии фактически беспро­цент­ный кредит в 200 млн. долларов.

Проект создания железнодорожного транспортного коридора Карс – Ахал­калаки – Тбилиси – Баку включает строительство железнодорожной вет­ки Карс – Ахалкалаки, протяженностью 98 км, из которых 68 км приходится на долю турецкой территории, 30 км – на долю грузинской территории.

Также определенная реконструкция необходима на участке Ахалкалаки – Тбилиси. На грузино-турецкой границе будет построен пункт по замене колесных пар. Строительные работы в Турции оцениваются в $220 млн., в Грузии – в $202 млн.

Только за два месяца – в январе-феврале 2010 года – транзит грузов че­рез территорию Азербайджана составил 1422,4 тыс. тонн против 6681,7 тыс. тонн за весь 2009 год, 6595,5 тыс. тонн – за 2008 год и 5992,4 тыс. тонн – за       2007 год.

Было отправле­но на Бермуды (581 тыс. тонн), в Швейцарию (273,4 тыс. тонн), Италию (224,2 тыс. тонн), Гру­зию (90,4 тыс. тонн), Таджикистан     (52,9 тыс. тонн), Иран (46,8 тыс. тонн), Туркменистан (41,2 тыс. тонн), Россию (38,8 тыс. тонн), Афганистан (34 тыс. тонн) и Турцию (22,7 тыс. тонн). Объем транзита по отношению к январю-февралю 2009 года составил 150,65 %, увеличившись на 478,2 тыс. тонн.

В целом за январь-февраль 2010 года в ходе экспортно-импортных операций различными ви­дами транспорта перевезено 6627,7 тыс. тонн грузов (112,8 % к январю-февралю 2009 года), из которых 5672,5 тыс. тонн пришлось на долю экспорта, а 955,2 тыс. тонн – на долю импорта. При экспортных операциях морским транспортом пе­ревезено 45,6 тыс. тонн грузов, железной доро­гой – 451,3 тыс. тонн, автомобильным транспор­том – 80,7 тыс. тонн, воздушным транспортом – 86,2 тыс. тонн, а по трубопроводам транспорти­ровано 5008 тыс. тонн. В ходе импортных опера­ций грузы перевозились железнодорожным транспортом в объеме 687,6 тыс. тонн, автомо­бильным транспортом –199,8 тыс. тонн, морским – 63,3 тыс. тонн, воздушным транспортом – 2,3 тыс. тонн.

Кроме того, во временном экспортном режиме из страны вывезено товаров на 17338,4 тыс. дол­ларов, а во временном импортном режиме в Азербайджан ввезено товаров на 38937,8 тыс. долларов.

Выражаясь языком статистики – это «черпалка из супа» – если эту вы­бор­ку отнести к годовым показателям, то картина будет впечатляющей!

Также эффективно работает и наращивает свои мощности грузинское железнодорожное хозяйство – оно одно из наиболее успешных предприятий Грузии.

 

Как сообщает «RBK Daily», ЗАО «Армянские железные дороги» – 100-процентная госкомпания, владеющая практически всем подвижным составом и железнодорожной инфраструктурой республики общей протяженностью более 900 км. Стоимость активов компании составляет около $40 млн., чистая прибыль по итогам 2006 года – 1,2 млн. долларов. В октябре 2006 года правительство Армении решило передать АЖД в концессию сроком на 30 лет с правом продления на 20 лет. Претендентов на этот актив было двое – РЖД и индийская компания RITES, но 6 декабря RITES отказалась от дальнейшей борьбы, и РЖД остались единственным претендентом. Согласно условиям тендера, он пройдет независимо от количества участников.

По условиям тендера, концессионер обязан выплатить 10 млн. долларов взноса и инвестировать 170 млн. долларов в модернизацию железных дорог, в частности, в восстановление и приобретение 1200 вагонов и локомотивов.

Как отмечают эксперты, желание Армении передать АЖД в концессию неудивительно: при том, что пропускная способность железных дорог Армении составляет около 50 млн. тонн грузов в год, в 2008 году по ним было перевезено лишь около 30 млн. тонн. Подвижной состав устарел, через страну практически не идут транзитные потоки, хотя у железнодорожной сети Армении есть два стыка с Азербайджаном, один – с Турцией и один – с Грузией. Правда, работает только последний.

Как видно из приведенных выше данных, сравнение железнодорожного хозяйства Армении с Азербайджаном и Грузией – некорректно – они наход­ятся в разных измерениях.

 

 

 

По мнению экспертов, среди 23 стран, в том числе стран СНГ, Азер­байджан находится на 22 месте по длине дорог, приходящихся на каждые 1000 человек.

Мировой банк провел оценку стоимости строительства дорог по             40 странам и выяснил, что строительство одного километра дороги обходится от 142 до 1,832 тысяч долларов. По данным Мурада Мамедова, строительство одного километра дороги в Азербайджане обходится в 32 млн. долларов – это для книги рекордов Гиннеса – заключает Мурад Мамедов.

Удивительный факт, который, безусловно, останется в новейшей истории строительства дорог: каждый километр дороги от Баку до аэропорта, проло­жен­ный на обычном грунте, обошелся налогоплательщикам в 32 млн. долларов – это рекорд. До этого рекорд был поставлен в Швейцарии – 24 млн. долларов, но там пробивались через горные Альпы – в буквальном смысле пробивались через гранит.

Зря смеялись над Панахом Гусейновым, который на одном из митингов заявил, что «когда они придут к власти, то 4-х сантиметровым слоем золота покроют дороги в Азербайджане» – по цене дороги в аэропорт – свершилось обещание Панаха Гусейнова!

Как видим, здесь есть очень серьезные вопросы по Азербайджану – и по существу и по качеству!

Если общая стратегия Азербайджана в этой области верна и эффективна, то к локальным составляющим есть много вопросов.

 

 

Примечание: В Азербайджане начато строительство крупнейшего на Кас­пии порта, который расположится в поселке Алят.

Принадлежащий Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР) терминал Black Sea в грузинском порту Кулеви при­ступил к приему большой нефти с казахстанского месторож­дения «Тенгиз». Это ключевое по значимости событие дает уверенность в долгосрочной загрузке терминала. Готовясь к этому важнейшему этапу, ГНКАР провела модернизацию терминала – уста­нов­лены новые контрольно-измерительные приборы, осуществлены дноу­глуби­тельные работы, и теперь порт может принимать танкеры дедвейтом свы­ше 100 тысяч тонн.

Действующий черноморский терминал – важная стратегическая позиция Азербайджана на Черном море!

На Южном Кавказе нет равного хозяйства, как в Батуми, которое, при достаточно несложных операциях, было бы столь высокодоходным.

Захваченный Российской империей в 1878 г., Батуми постепенно стал важным центром закавказской экономики – по мере появления железной дороги (1883 г.) и нефтепровода (1897-1907 гг.), соединивших этот порт с Баку. Экономический расцвет продолжался и в начале советской эры, было построено несколько заводов, в том числе нефтеочистительный. Батуми ос­тался центром распределения нефтепродуктов в регионе до конца Второй мировой войны.

В 1990 г. обретение Грузией независимости ознаменовало начало новой эры в Аджарии. После 70 лет изоляции Батуми вновь стал окном во внешний мир. В этот период в Аджарии произошел большой прогресс в плане экономического возрождения. Главным источником дохода служил транзит в Тбилиси, на Кавказ, юг России и в Центральную Азию. Несколько морских маршрутов проложено в Трабзон, турецкий порт на Черном море. Были построены два больших железнодорожных вокзала и таможня.

Пропускная способность этого транспортного коридора составляет около 20 миллионов тонн грузов в год.

Важной составляющей для Батуми является проложенный еще в начале ХХ века Ротшильдами железнодорожный маршрут транспортировки нефти и нефтепродуктов Баку – Батуми.

SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана) и Dragon Oil (ОАЭ), добывающая с 1996 года нефть в туркменском секторе Кас­пия, заключили контракт по транспортировке сырья на мировые рынки через порт Баку, говорится в сообщении Dragon Oil. «Основной маркетинговой и коммер­ческой задачей Dragon Oil является гарантия безопасной и бесперебойной продажи и поставки на мировые рынки при достижении наиболее прием­лемых рыночных цен. Я рад, что Dragon Oil заключила этот контракт по торговле с SOCAR, показав­шей себя надежным деловым партнером в преды­дущие годы», – сказал генеральный ди­ректор Dragon Oil Абдул Джелил Аль Халифа (Abdul Jaleel Al Khalifa).

 

В связи с портами на Каспии следует отметить, что в последнее время наб­людается беспрецедентный рост значения порта Туркменбаши, обеспечи­ваю­щего перевалку 90 % несырьевых грузов, следующих по центральному сег­менту TRACECA. Причиной тому стали четкая организация работы турк­мен­ского порта и проблемы в казахстанских портах, прежде всего в Актау, сообщает информагентство Fineko. За последние годы Туркменистан стал круп­нейшим в Центральной Азии производителем сжиженного газа и поли­про­пилена. Для его экспорта в порту Туркменбаши созданы автомати­зиро­ван­ный склад для перевалки 90 тысяч тонн полипропилена в год и терминал по хра­нению и отгрузке 200 тысяч тонн сжиженного газа. Рядом с портом воз­ве­ден гигантский нефтеперерабатывающий комплекс, строится междуна­род­ный аэро­порт. Параллель­но Туркменистан, фактически с нуля, создает свой тан­кер­ный и сухогрузный флот на Каспии, и с сентября прошло­го года первенцы турк­менско­го нефтеналивного флота – Sumbar и Hazar – приступили к пере­воз­кам сырья.

Этот факт должен служить сигналом и для Азербайджана, активно сотрудничающего с портом Актау, однако недостаточно интенсивно продви­гаю­щего транспортные проекты в направлении порта Туркменбаши.

Тут уместно отметить, что вот уже много лет руководство Армении пы­та­ется создать свое портовое хозяйство в Батуми, но получает отказ от гру­зин­ских властей, что вполне объяснимо: Батуми – главный стратегический резерв Грузии!

 

 

Примечание: Все три страны Южного Кавказа могут активно участво­вать в проекте «Великий Шелковый путь» (рис. 180).

 

 

«Соединяющий Восток с Западом легендарный «Шелковый путь» завер­шился как ро­мантический период, оживляющий красочные картины в мире фантазий. В действительности же, в истории «Шелкового пути» было много беспощадных, а воз­можно и жестоких моментов, имевших политическое значение», – пишет известный историк Эрих Файгл.

«Шелковый путь» сегодня означает сеть многочисленных трубопро­во­дов, транспортирующих энергоносители из бассейна Каспийского моря в за­пад­ном направлении. В современном «Шелковом пути» можно увидеть воз­рождение исторических караванных путей, новые экономические и соци­аль­ные аспекты, которые в самом ближайшем будущем проявят свое между­на­род­­ное значение.

Только за три месяца 2010 года по «Шелковому пути» было перевезено     50,5 млн. пассажиров и 12,2 млн. тонн груза – из них 39,2 % – по железной дороге, 44,2 % – автотранспортом и 16,4 % – морским путем.

Все это составило 28,2 % всего грузооборота Азербайджана. Эти цифры еще более впечатляют при годовом исчислении.

 

На рис. 181 приведены некоторые характеристики границ Азербайджана.

 

 

 

Главный вывод из этой схемы границ Азербайджана – добрососедских границ куда меньше, чем, скажем мягко, не очень добрососедских.

Геостратегическое положение Азербайджана в регионе Бжезинский образно назвал «пробкой от бутылки шампанского», имея в виду, что все крупные региональные проекты должны проходить через Азербайджан. В то же время необходимо отметить, что, в свою очередь, обширные границы Азербайджана не беспроблемны для него. Особенно в тяжелой ситуации находится Нахчыван.

Азербайджан окружают: два форпоста – Армения – российский, Грузия – американский; разносторонний многоугольник Россия; Иран; Туркменистан и Казахстан, с которыми у Азербайджана есть определенные пограничные проблемы (например, по статусу Каспия). Лишь небольшим участком земли Азербайджан соседствует с дружеской во всех отношениях Турцией, с которой также в последнее время возникли определенные проблемы.

Ситуация, как мы видим, достаточно сложная для Азербайджана. В то же время необходимо отметить и еще одну особенность такого расклада границ – если Азербайджан резко поменяет свою политическую ориентацию, то вся система, выстроенная США в регионе, – рухнет!

 

Про границы Армении Сильва Капутикян говорила: «Мы находимся в каменном мешке».

Армения на весь мир заявляет, что она в блокаде. Как видно из рис. 182 – это преувеличение – она имеет определенные выходы во внешний мир.

 

 

Правда в другом – с такой транспортной системой Армения не имеет бу­ду­щего. Такая транспортная система позволяет «не умереть с голоду», но не гар­монично развиваться. Это не транспортная система, а «дорога жизни». Ар­ме­ния на протяжении почти 70 % своей границы не имеет контактов с со­сед­ями.

«Надо понять, что Армения имеет ресурсы, и самый большой из них – это ее открытость перед миром. Если наши границы не откроются в сторону Турции, Азербайджана, Ирана – не заблуждайтесь, с Ираном у нас нет дороги, Мегри – это не дорога для экономического развития, путь – это железная дорога Джульфа – если мы останемся закрытыми, то превратимся в страну с натуральным хозяйством, кончина которой может быть слишком бедственной для народа», – заявляет Левон Тер-Петросян. «Мы потеряем не только Нагорный Карабах, но надо будет подумать о сохранении территориальной целостности Армении», – продолжил Левон Тер-Петросян.

Сказано зло и с большей составляющей политического пиара, но в главном Тер-Петросян прав – дальнейшее нахождении Армении в таком сос­тоя­нии ей ничего хорошего не сулит.

 

Сегодня куда большее значение, чем геополитика, приобретает гео­эко­но­ми­ка, – границы государств ежедневно пересекает количество товаров стои­мостью порядка 1,5 трлн. долларов.

И Азербайджан, и Грузия скоро станут активными участниками этого процесса, когда начнет действовать железная дорога Баку – Карс, Армения – в стороне!

Эту жизненную для Армении проблему может решить лишь Турция, и, похоже, решает.

Как говорил Владимир Ленин: «Надо выделить главное звено, за которое можно вытянуть всю цепь».

Азербайджан выделил это главное звено в противостоянии с Арменией – укрепившись политически и экономически, блокировав Армению в участии всех глобальных проектов на Южном Кавказе и «вытянув» армянскую экономику – фактически и экономически блокировав ее – Турция несколько спутала карты!

 

 

 

Примечание: В Армении функционирует российская военная база в Гюм­ри, пограничные соединения, охраняющие границу Армении, и имеется общая система противовоздушной обороны.

С декабря 1998 года на ереванском военном аэродроме базируются российские истребители-перехватчики МиГ-29. С февраля 1999 года база была еще более усилена. В результате российская воздушная группировка составляет эскадрилью из 15 МиГов (вполне возможно, что их сегодня значи­тель­но больше), которая призвана нести в Армении круглосуточное бое­вое де­журство.

Помимо этого, с весны 1999 года на 102-й военной базе России в Гюмри раз­мещен дивизион зенитно-ракетного комплекса ПВО сухопутных войск     С-300В – самых мощных в мире зенитных ракет, способных сбивать не только са­молеты и вертолеты, но и нестратегические баллистические оперативно-так­ти­ческие, а также крылатые ракеты на дальности до 200 км и на высоте до    30 км.

Сразу возникает вопрос: против кого все это? Против Турции – это мизер, Иран – союзник России, остается Азербайджан.

 

Помимо безвозмездно переданного вооружения на миллиард долларов, Россия, во времена Ельцина, создала для Армении мощную противоракетную систему и снабдила ее баллистическими ракетами для нанесения удара по Азербайджану.

«А системы ЗРК С-300 у вас здесь есть?» – поинтересовался первый президент России, впоследствии пенсионер, во время визита в Армению, об­ходя «позиции». Командир пограничной группы генерал-майор Вячеслав Абаи­мов ответил, что на этом участке их нет, но знаменитые системы на­ход­ятся на вооружении сил ПВО в другом армянском городе – Гюмри. Ельцин с гор­достью заметил, что в свое время личным указом выделил эти грозные сис­темы для российской военной базы, дислоцированной в Армении. «А ведь у меня их многие просили, это самые лучшие системы ПВО», – добавил Ель­цин. Кого он имел в виду, сомневаться не приходится!

С-300 – это мощная противовоздушная система. Она может однов­ре­мен­но поражать 160 воздушных объектов с точностью в 80 %. Пакет из четырех ус­тановок С-300 может одновременно сбивать 500 воздушных объектов.

 

На рис. 184 приведена схема поражения российскими ракетами «Скад-Д», переданных Россией Армении, территорий Азербайджана.

 

 

Не будем долго рассуждать о разрушительной силе этих ракет, также подаренных Армении Ельциным, приведем только слова специалиста.

Генерал Рохлин заявил, что «поставленных безвозмездно Ельциным Ар­ме­нии 24 оперативно-тактических ракет Р-17 достаточно, чтобы полностью раз­рушить Баку». «Всеми забытый М. Полторанин, ноябрь 1999 года, нака­ну­не своего 60-летия: «Да, двигали меня на этот раз в Думу, очень много было пред­­ложений. В принципе, я готов был бы пойти. Но чего боюсь? Меня не толь­­ко поливали бы грязью все каналы и газеты, в меня бы стреляли! А я не хо­чу получить пулю в спину, причем не в лоб, а именно в спину! У меня был сосед по даче – Рохлин, мы часто ходили друг к другу в гости. Это был един­ст­вен­ный политик, который хотел что-то сделать по-настоящему. И его уби­ли. Его не жена убила, я знаю, кто его убил! Ну и что? И поднялась Россия ра­ди Рохлина?» – пишет Волкогонов.

Хорошо известно, что за прошедшее время число этих ракет увеличено.

К сказанному можно добавить, что из опубликованных недавно в россий­ских СМИ секретных документов стало известно, что в 1994-1996 го­дах Рос­сия поставила Армении 32 баллистические ракеты «Скад-Д» и девять пу­с­ковых установок. Дальность этих ракет составляет 200 миль, и из многих то­чек в Армении и с оккупированных территорий они могут достигать стра­те­ги­чес­ки важных объектов в Баку. Стало известно и другое. В мае-июне 1996 го­да по личному распоряжению министра обороны России П. Грачева на рос­сий­с­ком ракетном полигоне Капустин Яр проходили обучение армянские ракетчики в условиях, приближенных к военным. Рохлин говорил правду, он ошибся только в количестве ракет.

Надо быть очень наивным, чтобы не понять, что в Баку приняты все меры против этих ракет, иначе Президент страны И. Алиев не говорил бы о возможном решении военным путем карабахской проблемы!

К вооружению на один миллиард долларов, подаренных Ельциным Ар­ме­нии, Путин добавил вооружение, ранее находившееся в Грузии. По данным МО Азербайджана, 70 % военной техники, вывезенной из Грузии, размещено на военной базе в Гюмри и в Нагорном Карабахе.

 

Передача вооружения Россией Армении продолжается. Дело доходит до анекдота – про последний документ, свидетельствующий о передаче Россией вооружения на 600 млн. долларов Армении, министр иностранных дел России Лавров заявил, что в этом документе есть … грамматические ошибки. Хоте­лось бы напомнить господину Лаврову, что, будучи спикером Госдумы Рос­сии, бывший товарищ, а позже господин Рыбкин говорил, что «депутаты Гос­ду­мы России употребляют 10 % слов из словарного фонда русского языка, да и то с ошибками».

В России если один из десяти человек говорит «отнюдь», то девять говорят – «ни хера»!

К этим обескураживающим фактам для Азербайджана по приобретению вооружения Арменией у России необходимо добавить, что Армения един­ствен­ное государство в СНГ, которому дана возможность покупать воо­руже­ние у России по внутригосударственным ценам, т.е. армянская армия как бы является филиалом российской армии.

Военная безвозмездная помощь Армении оказывает, и еще долго будет оказывать, мощное влияние на регион в течение многих лет. Российская военная техника известна своей надежностью и устойчивостью – на неболь­шом пространстве она может долго сохранять свой ресурс, особенно, что важ­но, танковый ресурс.

Известен случай, когда для ремонта пьедестала на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле в 70-ые годы необходимо было временно убрать с него танк Т-34. После стольких лет танк не только сошел с пьедестала своим ходом, но и поднялся затем на него.

«Подкармливая» российское военное хозяйство в Армении запчастями и обновляя его, можно долго сохранять боеспособность армянской армии.

 

И последнее. Российские солдаты на территории Армении останутся еще почти на пол­века – теперь это уже подтверждено официально. Срок пребы­вания российской военной базы в Армении бу­дет продлен почти вдвое, сооб­щил секретарь Совета национальной безо­пасности (СНБ) Армении Артур Баг­да­­сар­ян. По его словам, правительство России предложило президенту РФ подписать с Арменией протокол, свя­занный с деятельностью российской военной базы. «Россия продлевает свое военное присутствие в Армении. Вместо предусмотренных 25 лет, воен­ная база, после вступления этого договора в силу, будет действовать в Арме­нии сроком на 49 лет с возможностью его пролонгации при согласии сторон», – сказал Багдасарян в интервью Общественному телевидению Армении, передает «Новости-Армения».

По словам Багдасаряна, предусмат­ривается также, что РФ будет обеспечивать безопасность Армении совместно с армянскими Вооруженными силами. «Армения и Россия – военно-полити­ческие союзники. РФ, имея военное присутствие на территории Армении, естественно, преследует свои собствен­ные интересы, но как союзник Российс­кая Федерация, согласно договору, совместно с Вооруженными силами Армении берет на себя обеспечение бе­зопасности нашей страны, что, по мое­му мнению, имеет исключительно важ­ное политическое и практическое значение».

Американских баз в Грузии нет, но военное сотрудничество идет весьма интенсивно – в порты Грузии один за другим заходят военные корабли, проходят совместные морские учения, в виде военной помощи американцы построили для Грузии уже четыре радарных станции в Анаклия, Супса, Чакви и Батуми. Часто в порту Батуми пришвартовывается американский эскадрен­ный миноносец Шестого флота США «Stout» – один из 18 кораблей амери­кан­ского флота, оснащенный системой ПРО «Иджис», которая в скором времени должна заменить американские стационарные базы ПРО в Европе. В западной прессе прошло сообщение, что во время августовских событий 2008 года Буш задумывался над тем, чтобы вмешаться в этот конфликт.

За последние 12 лет американцы предоставили помощь Грузии, в том числе в военной сфере, в размере 1 миллиарда 300 миллионов долларов, чуть меньше, чем Россия Армении.

В 2002-2004 годах в рамках программы США «Обучение и оснащение», по данным Jane’s Sentinel Security Assessment, Russia and the CIS, было израсходовано 64 млн. долларов. Всего же за это время Грузия получила от США военную помощь более чем на 98 млн. долл. По этому совокупному показателю она вышла на 20-е место среди зарубежных партнеров Вашингтона. За предыдущие три года ей было выделено лишь около 18 млн. долл., и она занимала 41-ю ступеньку в рейтинге «кормящихся от США». Такие данные приводятся в докладе «Сопутствующий ущерб», подготов­лен­ном исследовательской организацией «Центр за честность в общественной жизни» по результатам годичного журналистского расследования. Стоимость другой американской программы – «Операция по сохранению стабильности», реализуемой с 2005 года, составляет 60 млн. долл. Кроме того, безвозмездная помощь США осуществляется по программам «Финансирование закупок вооружения иностранными государствами» (FMF) и «Обучение и подготовка иностранных специалистов» (IMET). По программам FMF и IMET в 2005 году США выделили Грузии 11 млн. 900 тыс. и 1 млн. 400 тыс. долларов соот­ветственно (в 2006-м и 2007-м объемы финансирования планировалось сохранить на уровне 2005 года). Всего же в 2005 году Вашингтон выделил на военные нужды Грузии порядка 74 млн. долл., что представляет собой более чем двукратное увеличение по сравнению с 2004 годом (30 млн.). Эта система, с еще большими оборотами, работает и сегодня.

Как видно, процесс пошел по-серьезному!

Определенные надежды с военно-промышленным комплексом Грузия связывает с выпуском на Тбилисском авиационном заводе штурмовика Су-25, но здесь есть известные проблемы – в мире идет бойкая торговля российскими Су-27 и Су-31, ими интересуются богатые страны. А у бедных стран, которые могут заинтересоваться Су-25, нет средств для их приобретения.

Но, в то же время, продуктивное сотрудничество с Израилем значитель­но продвинуло коммерческую сторону этого самолета. Как пишет С. Сокут из «НГ»: «Но главный удар по имиджу России – штурмовик Су-25КМ, несущий на крыльях символику Израиля – звезду Давида. Машина получила новое имя – «Скорпион» и в отличие от прародителя может вести боевые действия днем и ночью. Самолет оснащен принципиально новым бортовым оборудованием и интегрированным пилотажно-навигационным комплексом. Вся электроника машины со стандартами НАТО».

 

В Азербайджане иностранных баз нет – есть только российская следящая станция в Габале (рис. 185).

 

 

 

Никаких других данных и рассуждений не требуется, чтобы понять – Азербайджан единственная страна на Южном Кавказе, которая своим экономическим потенциалом, независимо от внешних сил, формирует свои вооруженные силы без, как это принято сегодня говорить, спонсоров!

Другими словами, Азербайджан, вооружаясь, не «играет» ни на какой стороне, а преследует единственную цель – освободить оккупированные тер­ри­тории.

 

Армия – это очень дорогое удовольствие. У Греции сильная армия, которая направлена против Турции. Она поедает значительную часть бюджета, большую, чем в других странах ЕС. В результате Греция – экономический банкрот: долг Греции возрос до 300 млрд. долларов. Только германским банкам Греция должна 43 млрд. долларов, и этот долг растет с каждым годом.

ЕС принял решение предоставить Греции кредит в 109 млрд. евро, но это процесс не остановит – он пошел!

Расходы Армении на военные нужды с 93 млн. долларов в 1999 году возросли до 217 млн. долларов в 2008 году. В Азербайджане – со 133 млн. долларов в 1999 году возросли до 697 млн. долларов в 2008 году. За тот же промежуток времени военные расходы в Грузии с 39,8 млн. долларов возросли до 651 млн. долларов, по данным директора SIPRI Пола Холтома. Пол Холтом же утверждает, что военные расходы Азербайджана, Грузии и Армении возросли на 500 %.

 

В заключение отметим, что у России появилось оружие, которое может внести определенную поправку в мировой баланс вооружения, и, конечно же, в первую очередь, на Южном Кавказе, если оно туда попадет. Своей компактностью, подвижностью и высокой маневренностью это оружие весьма эффективно для Южного Кавказа. Российский ракетный комплекс Club-K произвел фурор на Азиатской выставке оборонных систем. Комплекс, обору­дованный четырьмя крылатыми или баллистическими ракетами, замас­кирован под стандартный 12-метровый грузовой контейнер. Его можно уста­новить на любые суда, грузовики, железнодорожные платформы и активи­ро­вать в не­посред­ственной близости от ничего не подозревающего против­ника.

– Если бы у Ирака были ракетные системы Club-K в 2003 году, втор­же­ние США в Персидский залив было бы невозможно: лю­бое грузовое судно в За­ли­­ве представляло бы потен­циальную угрозу, – отме­чают военные экспер­ты.

– Сначала у ваших бе­регов появляется безо­бидный сухогруз, а в следую­щую минуту ваши во­енные объекты уже унич­тожены, – рисует апока­липси­чес­кую картинку консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джон­сон.

В Пентагоне полага­ют, что, если такие тех­нологии поступят на вооруже­ние Венесуэлы или Ирана, это нарушит мировую гегемонию США.Поистине, сыг­рать в ящик!

И еще. Как известно, Абхазия позволяет контролировать восточную часть Черного моря, сузить до 40-50 км государственную границу с Грузией, держать под контролем Ингурскую ГЭС, использовать в качестве баз Черно­мор­ского флота абхазские порты Сухуми, Очамчира, взять под радиоло­кационный контроль территорию Грузии, Азербайджана, Армении, а также Юг России, сократить пути доставки до портов Турции, использовать воен­ный аэродром в Гудауте, использовать Сухумский аэропорт как площадку подскока и т.д.

Установив на территории Абхазии системы С-300, Россия будет полнос­тью контролировать воздушное пространство Южного Кавказа – без ее согла­сия, ни одна страна Южного Кавказа не сможет атаковать другую с воздуш­ного пространства!

Сегодня с полным основанием можно говорить, что по-серьезному и в полном объеме на Южном Кавказе и далеко за его пределами в военном плане присутствует только Россия.

В заключение этого раздела отметим, что, конечно же, безудержный рост военных расходов экономически угрожает всем странам Южного Кавказа – Азербайджану, ввиду его большего экономического развития в регионе – в гораздо меньшей степени.

 

Классической пословице – «Не рой соседу яму, сам в нее попадешь» – действия Армении по отношению к Азербайджану придали другое звучание – «Не рой соседу яму, он из нее сделает окоп». Азербайджан, безусловно, уже сделал окоп – вопрос в том, когда он выйдет из него и пойдет в контратаку, если проблема не будет решена мирным путем.

 

 

 

Примечание: «Оценка военных потенциалов иностранных государств традиционно считается одной из актуальных задач военно-научных исследо­ваний. Методология решения этой задачи весьма непроста, так как прихо­дится иметь дело с разнородными показателями, характеризующими различ­ные ресурсы. Им присваиваются те или иные весовые коэффициенты, которые учитывают вклад этих ресурсов в конечную величину потенциала, выражен­ную обобщенным, комплексным показателем. В наиболее полном и общем виде методология комплексной оценки больших функциональных систем (а именно такой системой является военный потенциал государства) разработана Ю.М. Горским в ряде его работ с применением некоторых обобщенных коли­чественных показателей, определяющих интегральные свойства инфор­ма­ци­он­ных, энергетических и вещественных ресурсов, имеющихся у госу­дарства». Одно из последних подобных исследований проведено Королевским объединенным институтом оборонных исследований (RUSI), а его результаты были опубликованы в журнале RUSI Journal. Разумеется, автор публикации Майкл Коднер не раскрывает все тонкости разработанной в институте методо­логии, хотя ее специфичность очевидна. Так, военный потенциал (Martial Potency) определяется британскими исследователями как «величина, харак­теризующая способность государства использовать свои вооруженные силы для того, чтобы повлиять на события за пределами национальной террито­рии». И еще о военном потенциале Азербайджана и Армении. В настоящем военный бюджет Азербайджана почти в 3 раза больше военного бюджета Армении. В случае военных действий, Азербайджан, обладая значительными финансовыми ресурсами, может выделить на военные нужды до 9-10 % от ВВП, что составляет 3-4 млрд. долларов.

Не секрет, что Азербайджан увеличил закупки современного вооруже­ния, причем это вооружение он покупает у разных стран.

Российские СМИ со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе сооб­щили, что Россия поставит Азербайджану ЗРК С-300 ПМУ-2 «Фаворит» на сумму в 300 миллионов долларов.

Официальные источники ни в Москве, ни в Баку это не подтвердили. Правда, МО Азербайджана сделала какое-то загадочное заявление: «Баку вправе приобретать вооружение у разных стран».

Известно также, что азербайджанские военнослужащие проходят обуче­ние в Военно-космической академии в Твери по освоению системы С-300.

«Азербайджан активно модернизирует армию и закупает оружие в Украине, Беларуси, Израиле и ЮАР», – рассказывает директор Центра анали­за стратегий и технологий Руслан Пу­хов. В Украине были куплены истре­би­те­ли МиГ-29 и бронетех­ника, в Израиле – современные противотан­ко­вые ра­кеты Spike, беспилотники и другое оружие, в ЮАР модернизированы ударные вертолеты Ми-24.

Азербайджан покупает 24 боевых самолета у Китая. «JF-17 Thunder» произведены совместно с Пакистаном. Как сообщает агентство «KitaiRu.Net», боевые самолеты марки «JF-17 Thunder» совместного производства Китая и Пакистана заинтересовали Азербайджан на авиашоу, которое проводилось в Фарнбороде. По сообщению агентства, Азербайджан изъявил желание на приобретение 24 боевых самолетов. Цена каждого самолета 17 миллионов долларов, а весь договор общей стоимостью на 400 миллионов долларов.

Сконструированный совместно китайской корпорацией «Chengdu Aircraft Industry» и Пакистаном, «JF-17 Thunder» – легкий, одноместный бомбардировщик. В 2007 году Пакистан приобрел эти самолеты для своих военно-воздушных сил, а затем начал конструировать их у себя.

По своим боевым способностям эти самолеты сравниваются с россий­ским «Су-31» и французским бомбардировщиком «Мираж».

«Если бы Москва не поставила Баку современные системы ПВО, это сделали бы ЮАР и Из­раиль», – констатирует Р. Пухов.

Действительно, мир не без добрых людей, особенно, когда у тебя есть нефтедоллары, и немало – «Деньги не пахнут, даже если пахнут – нефтью» – автор неизвестен.

«Si vis paset, para bellum!» – Хочешь мира – готовься к войне!

К счастью, в Азербайджане практически закончились разговоры о приг­ла­шении наемников для усиления военного потенциала страны, которые будо­ра­жили умы в начале 90-ых годов.

«Нет денег, нет и швейцарца», – так сказали наемники-швейцарцы обанкротившемуся королю Франциску I, бросив его в трудную минуту.

Макиавелли описывает случай, когда в длившемся целый день сражении, в котором с обеих сторон принимали участие наемники, погиб один человек, да и то, упав с лошади. Наемники стараются не проливать свою кровь без особой надобности. Их главный принцип – не довольствоваться ролью исполнителей, а стараться брать под свой контроль тех, кого они должны были защищать.

Чувство недоумения вызывает у автора предложение оппозиционных кру­гов, для усиления военного потенциала Азербайджана, скорейшее вступ­ле­ние в НАТО.

Любая военная организация, в том числе и НАТО, как бы там не говорили, направлена против какой-то другой страны или группы стран. И что, как только Азербайджан вступит в НАТО, эта организация будет считать Армению врагом?

Более того, вступив в НАТО, Азербайджан закроет вопрос военного решения конфликта – быть членом НАТО и начать войну с кем-то, не согласовав это с руководством НАТО – это из области фантастики!

И не надо приводить пример вторжения турецких войск на Кипр – автор был в греческой части Кипра, там весьма серьезные кипрские политики говорили, что вторжение турецких войск на Кипр было согласовано с руко­вод­ством НАТО.

 

При оценке военных потенциалов Азербайджана и Армении необходимо иметь в виду и следующее обстоятельство – соседнее государство безвоз­мездно передает Армении вооружения почти на 2 млрд. долларов, охраняет ее наземные и воздушные границы, обучает в своих военных академиях армянских офицеров. Армянская диаспора строит военный завод в Армении («В Армении сегодня имеется авиационный завод, частично построенный на средства армянской диаспоры?» – спрашивает корреспондент у начальника авиации Вооруженных сил РА полковника Аветика Мурадяна. «Авиационный завод действительно был отстроен у нас при поддержке бизнесмена, имеющего в США свой собственный авиационный завод по производству авиационных двигателей», – отвечает тот).

США и страны ЕС финансируют создание военной и дипломатической академии и т.д. Вывод один и бесспорен – Азербайджану противостоит не только военный потенциал Армении!

 

И последнее. Ряд политиков, главным образом из лагеря радикальной оппозиции, призывает власти к немедленной войне с Арменией, считая, что уже военный потенциал позволяет это осуществить, но при этом свое место в этой войне не обозначает.

Невольно вспоминаются строки из «Бородино» М. Лермонтова: «Вперед орлы, а мы за вами!»

Конечно же, такие темпы вооружения Азербайджана сильно беспокоят Армению, однако там немного успокаиваются, когда читают в азербай­джанских газетах, что сынки олигархов за миллион долларов режут медведя и едят из него кабаб – они прекрасно понимают, что с таким настроением, даже имея в наличие атомную бомбу, войну трудно выиграть!

Тем не менее, Азербайджан «не спеша, поспешая» увеличивает свой военный потенциал – это сегодня, с учетом создавшейся сложной ситуации, верное решение – форсировать события не стоит!

 

 

 

Примечание: Армия Азербайджана формируется за счет собственной эко­номики в соответствии с экономическими законами, а армии Армении и Грузии, в значительной степени, – за счет России и США.

 

Сравнение вооруженных сил Армении с некоторыми странами СНГ

 

 

Источник: газета «Известия»

 

Согласно тренду, к 2015 году преимущество азербайджанской армии будет подавляющим, и Армении, даже с помощью России, трудно будет сох­ранять динамическое равновесие. Другим важным обстоятельством явля­ется то, что Азербайджан наращивает военную мощь не только в коли­чественном отношении, но и в качественном. Уместно отметить и то обстоятельство, что в Азербайджане заработал и ВПК – в случае военного конфликта немедленно будут заблокированы все пути поставок вооружения в Азербайджан, в то время, как Россия найдет возможность для поставок вооружения для Арме­нии.

Для нужд ВПК Азербайджана в 2006-2009 годах Министерству Воору­жен­ных Сил из государственного бюджета была выделена сумма 414,4 млн. манат. Из этой суммы были выделены средства на развитие техноло­гической линии, на обновление предприятий, оборудование парков, с целью всемир­ного развития была претворена в жизнь в разных странах сложная операция, было приобретено 423 единицы разнообразных станков и оборудо­вания.

На участке 141,7 тыс. м² Министерство восстановило разнообразные военные предприятия с целью частичного производства разных видов стрел­ко­вого оружия и боеприпасов, а также построило и восстановило 21 объект, такие, как «Климат», «Волна», «Пейк», «Телемеханика», «Пламя», «Элект­рон­но-вычислительные машины», «Радиоустановка», завод «Араз», Научно-исследовательский институт, был восстановлен и торжественно открыт главный «Опытно-производственный» завод.

 

Но самое важное в другом – достигнута та оптимальная точка, при кото­рой Азербайджану достаточно особенно не увеличивать численность воору­жен­ных сил, а лишь держать ее боеспособность на должном уровне, и, как следствие, через 2-3 года азербайджанская армия будет в 4-5 раз превосходить армянскую армию – Армения уже не в состоянии долго содержать                70-ти тысяч­ную армию, оснащенную современным вооружением, если, конечно же, вновь не придет российская безвозмездная помощь на миллиарды долларов.

Как известно, в «холодной войне», а она в полном объеме идет между Азербайджаном и Арменией, значительной составляющей является эконо­мика. Наиболее яркий пример – СССР не уступал в военном паритете США, но экономически не выдержал и развалился. Значительную часть экономи­ческих потерь Армении в «холодной войне» между Азербайджаном и Арме­нией берет на себя Россия, тем самым сильно влияя на закономерный исход процесса! Самые грубые подсчеты показывают, что без военной помощи России экономика Армении может выстоять 5-6 лет.

 

 

 

Примечание: «Если не будет изменена система призыва в армию, то в 2010-2016 годах мы столкнемся с большими проблемами», – заявил, по сообщению армянских СМИ, начальник Генштаба армянской армии генерал-полковник Юрий Хачатуров. По сообщению армянских военных экспертов, уже многие военные части не укомплектованы до необходимых уровней. Таких проблем ни в Азербайджане, ни в Грузии – нет.

 

 

Примечание: Только азербайджано-турецкие отношения носят взаимовы­год­ный экономический характер – российско-армянские и грузино-амери­кан­ские отношения носят только геополитический характер.

 

 

 

Примечание: Определенность, за которую так ратуют оппозиционные си­лы, в политической ситуации, когда США, Россия, Иран и даже Турция четко не определились по событиям на Южном Кавказе и по отношению к Азербайджану – это политическая недальновидность!

 

Автору очень хочется, чтобы кто-то из тех, кто утверждает, что сбалан­си­ро­ван­ная внешняя политика исчерпала себя, на компьютерах в модельной форме с альтернативными вариациями и различными сценариями доказал бы это утверждение. Нет такого человека в Азербайджане и нет такой модели – она виртуальна!

Альтернативой политике И. Алиева оппозиция фактически предлагает в виде модели строки из известной, не очень моральной, песенки: «Сан севмя­санда, сани севаджам!»

Подобное возможно в любви (и то, не в очень приличной форме), но никак ни в большой политике!

В то же время, надо иметь ввиду, что ситуацию, как и любой многофак­торный динамический процесс, основу которого составляют многочисленные, порой противоречивые, факторы, можно в общем виде представить в виде глобальной и локальной составляющих, причем глобальная положительная составляющая гораздо больше трехсигмового предела негативной локальной составляющей. Это, в свою очередь, означает, что если в модель глобальной составляющей особых поправок вносить нет необходимости, пока не наступит полная определенность в регионе, то локальная составляющая требует су­щест­вен­ных поправок и изменений. В противном случае, набирающая силу локальная составляющая может отрицательно повлиять на глобальную сос­тав­ляю­щую, т.е. поедать ее, что может привести к нежелательным послед­ст­ви­ям в будущем.

«Наводить порядок надо тогда, когда еще нет смуты», – китайский фило­соф Лао-Цзы.

Для усиления глобальной составляющей Азербайджану необходимы серьезные реформы в политической, экономической и военной сферах.

 

 

 

Примечание: Здесь уместно вспомнить, применительно к Армении, героя фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», который сказал: «Все украдено до нас!», а по отношению к Азербайджану, надо признать, это самая угрожающая проблема.

 

 

Ниже приведен конкретный рейтинг по ряду стран по коррупции        (рис. 195):

 

 

 

Примечание: Corruptio» по латыни – гниль и порча – она присуща всем народам и всем временам!

Закон сохранения веществ, применительно к коррупции: «Если хочешь чтобы у тебя было погуще, то где-то должно быть пожиже».

В середине XIX века князь Голицын писал Николаю I письмо, в котором взяточничество и чиновничий беспредел следовало аргументировано препод­носить царю как общероссийский заговор против царя. Николай I отнесся к этому письму со всей серьезностью и оказался прав – но ничего существен­но­го сделать не смог!

Коррупция бесстыдна! В предисловии к книге «Талейран», касаясь коррупции в России, академик Тарле писал, что когда высокому царскому чиновнику предложили взятку и при этом обещали держать «обет молчания», тот им ответил: увеличьте сумму и рассказывайте всем, кому угодно.

Красивой сказкой была неподкупность ленинской гвардии большевиков.

Вот что писала газета «Нью-Йорк таймс» в те годы: «Целью «рабочих» лидеров большевистской России, видимо, является максимальное желание стать вторыми Гарун аль Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счета большевистских лидеров поступило:

– от Троцкого – 11 миллионов долларов в один только банк США,         90 миллионов швейц. франков – в Швейцарский банк;

– от Зиновьева – 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк;

– от Урицкого – 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк;

– от Дзержинского – 80 миллионов швейц. франков;

– от Ганецкого – 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США;

– от Ленина – 75 миллионов швейц. франков».

По обвинению в шпионаже в связи с этими деньгами была арестована американская корреспондентка агентства «Ассошиэйтед пресс» Маргарита Гаррисон, а также еще несколько американских граждан, находящихся в СССР по разным делам. Был расстрелян оценщик Гохрана Яков Шелехес. Впоследствии выяснилось, что утечку организовала ВЧК, уже тогда конку­рировавшая с официальными властями.

Не отставал в этом вопросе и верный соратник Ленина Яков Свердлов. Как стало известно из опубликованной в «Совершенно секретно» статьи «Заначка Якова Михайловича», и он был неравнодушен к звону злата:

Сов. секретно

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП (б)

тов. СТАЛИНУ

На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны. 26 июня с. г. этот шкаф был нами вскрыт, и в нем оказалось:

1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108525) рублей.

2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, – семьсот пять (705) предметов.

3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.

4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:

а) Свердлова Якова Михайловича,

б) Гуревич Цецилии – Ольги,

в) Григорьевой Екатерины Сергеевны,

г) княгини Барятинской Елены Михайловны,

д) Ползикова Сергея Константиновича,

е) Романюк Анны Павловны,

ж) Кленочкина Ивана Григорьевича.

5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича.

6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.

Кроме того, обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч (750000) рублей. Подробная опись золотым изделиям производится со специалистами.

Народный комиссар внутренних дел СССР Ягода

27 июля 1935 г. № 56568

 

Эйнулла Фатуллаев пишет, что, «судя по архивным данным, коррупция была большой проблемой в АДР».

И США не надо особенно поучать другие страны по проблеме корруп­ции. «Эту страну (США. – Авт.) погубит коррупция», – говаривал незабвен­ный Энди Таккер в годы Великой депрессии. Не погубила, но дошла до       400 млрд. долларов в год. И это притом, что с ней в США велась и ведется беспо­щад­ная борьба. «Не лучше ли кума…»

Коррупция четко не зависит от ситуации в стране.

Даже в страшные военные годы в СССР процветала коррупция. Англия подарила СССР в большом количестве кожаные куртки для военных летчиков, но до них они так и не дошли – в них немедленно оделись чиновники разного ранга. Встречающие Черчилля в аэропорту московские чиновники все были одеты в эти английские куртки.

«Меня что, встречает профсоюз летчиков СССР?!» – удивленно восклик­нул Черчилль, узнав эти куртки.

Американским яичным порошком, который строго выдавался по карточ­кам, бойко торговали и меняли на золотые изделия на рынках в Баку.

Во время войны в домах членов Бюро ЦК Азерб. ССР были холодиль­ники «Дженерал моторс», для того времени чудо техники, предназначенные для военных госпиталей в Баку.

Милиционеры за взятку пускали в магазин с черного хода, где выдавался хлеб по карточкам – чему автор был свидетелем.

Будучи семилетним мальчиком, автор хорошо помнит эпизод, который случился во время войны у него дома в «Ичери Шехер». Был довольно позд­ний вечер, когда в квартиру, где проживал автор, постучался некий военизи­рован­ный товарищ. Вид у него был довольно внушительный – красная повязка на руке, какая-то винтовка, противогаз. Показав на окно, которое не было ни чем затемнено, он заявил, что моя мать не сделала светомаскировку (отец был на дежурстве), нарушив тем самым законы военного времени, и начал писать какой-то протокол. Испуганная мать принесла буханку черного хлеба (мы с нетерпением ждали утра, чтобы ее съесть), отрезала большой кусок и, положив на него два кусочка сахара, протянула ему. «Эля бу?!» («Только это?!»), – разочарованно сказал он и начал деловито складывать полученное в сумку для … противогаза.

Прошло 67 лет после этого эпизода и сегодня, каждый раз, когда при­ходят с проверкой газа, электричества, воды, автор со смешанным чувством, то ли ностальгии, то ли грусти, вспоминает свое детство – все проверяющие в один голос заявляют, что у вас дома что-то не в порядке и грозятся написать протокол!

Ничего не изменилось более чем за полвека, разве только проверяющие приходят более молодые и более наглые – такая вот связь времен!

 

Все продолжается и в новейшей истории.

В сентябре 1994 года в передаче Павла Лобкова «Герой дня» на прямой вопрос А. Муталибову: «Вас связывают с коррупцией в Азербайджане. Что Вы на это скажете?» – прозвучал ответ: «Я всего два года был президентом Азербайджана. Я просто…» Видимо, он хотел сказать, что не преуспел в должности президента. Но он почему-то забыл, что до этого был секретарем райкома партии, министром, председателем Госплана Азерб. ССР и Председа­те­лем Совета Министров Азерб. ССР, и в этих организациях было достаточно пространства для коррупции.

Интересную «закономерность» проследил в свое время И. Гамбар. На вопрос корреспондента, как же они боролись с коррупцией, если она еще больше расширилась, он ответил: «Нет, коррупция не стала больше, просто курс маната сильно упал». Тем самым он косвенно подтвердил, что корруп­ция, лишь видоизменившись, свое берет вне зависимости от полити­ческого устройства страны и экономической ситуации.

Романтической наивностью отдает предложенное в свое время президентом Эльчибеем: «Взятки берите, но имейте совесть!»

Как известно, совесть – понятие относительное. Это хорошо прослежи­ва­ется и по последующим коррупционным делам в Азербайджане.

В новейшей истории первый и последний президент СССР Горбачев был пионером коррупционности в падающей империи.

Начинал он свои коррупционные дела в Ставрополе.

Н. Зенькович о нашумевшем «ставропольском деле» пишет: «... «Дело» началось в 1986 году с ареста работника ставропольского ликеро-водочного завода Анатолия Мартиросяна. При аресте у него было изъято ценностей на 600 тысяч рублей.

Мартиросян написал явку с повинной. Он рассказал о хищениях на заводе и о том, как с 1976 года щедро «подкармливалось» руководство края и страны. По запискам директора завода Тамары Карловой, Мартиросян в огромных количествах развозил спиртное начальству. ... Был среди получателей алкоголя и заведующий хозяйственным отделом Ставропольско­го крайкома Алексей Пшиков. На очной ставке с Мартиросяном он признался, что получал бесплатный алкоголь и еще много что для так называемого «гостевого дома» – там потчевал своих гостей Михаил Сергеевич.

...Кстати, Михаил Сергеевич лично представлял директора завода Тамару Карлову к двум орденам – «Октябрьской Революции» и «Знак Почета». И он же лично эти ордена ей вручал.

Тамару Карлову арестовали в том же 1986 году. Из тюрьмы она пыталась переправить письма своему мужу – тогдашнему работнику прокуратуры края. Письма содержали инструкции: кому и на что намекнуть, чтобы облегчить ее участь. Среди тех, которых Марк Дейч уже назвал (см. статью корреспондента радио «Свобода» Марка Дейча «Служили два товарища...», журнал «Столи­ца», № 13 за 1992 год – Авт.), в письмах фигурировали, к примеру, министр хлебопродуктов СССР Будыка и Первый секретарь Ростовского обкома КПСС, будущий министр внутренних дел СССР и Председатель Совета Министров РСФСР Власов. А кое-кто был обозначен в письмах только инициалами – например, «М.С.» и «Р.М.». Карлова недвусмысленно давала понять, что если ей не помогут, она всех выдаст...»

17 февраля 1990 года газета «Рабочая трибуна» опуб­ликовала интервью с Роем Медведевым, где он утверж­дал, что в уголовном деле № 18/58115-83 имеются показа­ния о взяточничестве Яковлева, Ельцина, Горбачева.

12 марта, в первый день работы внеочередного Тре­тьего съезда народ­ных депутатов СССР, 22 народных избранника (С. Белозерцев, Н. Тутов,       В. Зубков,   А. Обо­ленский, Н. Куценко и др.) передали в президиум офици­аль­ный запрос по поводу утверждений Медведева, Ярина, Голика о взяточни­честве М. Горбачева. В тот день предполагалось рассмотреть кандидатуру    М. Горбачева на пост Президента CCCP. B запросе говорилось, что «...Пред­седа­тель Верховного Совета СССР М. Горбачев до настоящего времени не выс­ка­зал своего отношения к этим фактам...»

 

Помощник Горбачева В. Болдин пишет: «Первое время какие-то подарки супругой (Р. Горбачевой. – Примеч. авт.) сдавались в Гохран, о чем писалось в газетах, а потом всякое упоминание об этом исчезло со страниц печати. Генсек все чаще стал получать огромные премии от различных фондов, на его банковский счет постоянно поступали доллары, другая валюта за книгу «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», за другие работы. Количество премий было столь велико, что за ними нап­равлялись специальные эмиссары, и я не понимал, почему все полученное автоматически не отправлялось в бюджет государства и партии, за счет чего содержалась президентская чета. Но поступала не только валюта. Горбачеву присылались довольно весомые медали из золота, серебра, платины, а также коллекционные монеты из драгоценных металлов, которые, как мне говорил Е. Кручина, в Гохран им не сдавались.

И уже совсем непонятной была для меня история со ста тысячами долларов, которые Горбачев вдруг получил от Ро Де У – руководителя Южной Кореи, с которой у нас не было никаких отношений и, если верить Горбачеву, быть не могло... Мне и сегодня кажется невероятным, чтобы лидер Южной Кореи, с которой СССР только налаживал отношения, мог при второй встрече с Горбачевым дать сто тысяч долларов президенту «сверхдержавы». Позднее сам Ро Де У со слезами на глазах признался перед своими соотечественниками в том, что он получил в виде взяток от различных бизнесменов 650 млн. долларов, которые он израсходовал на политические цели. Как видим, и он, судя по взятке, не очень высоко ценил Горби.

 

Вот что пишет полковник КГБ Веселовский в своей докладной записке на имя своего начальника генерала Грушко: «По валютным средствам партии не было никакой ясности. Частично их контролировало руководство ЦК, занимавшееся международной деятельностью. Но создалось впечатление, что ни Дзасохов, ни Фалин не имели точной информации по этому вопросу. Многое оставалось закрытым у старых руководителей, среди которых ряд счетов за рубежом, по некоторым данным, контролировал советник Горбачева Брутенц».

«…в 1992 году Генпрокуратура России пыталась вызвать Шеварднадзе на допрос относительно дела о «золоте партии»: $20 миллиардов таинственно исчезли с заграничных счетов КПСС после августа 1991 года. Как министр иностранных дел страны, Шеви был хорошо информирован о зарубежных средствах ЦК. Из этих денег не нашли даже доллара, а Шеварднадзе категорически отказался что-либо говорить в прокуратуре и очень обижался, что ему такие наглые вопросы задают», – пишет Алексей Бархатов в статье «Пропавшее золото КПСС».

 

Покойный президент Грузии Гамсахурдиа еще в 1993 году утверждал: Шеварднадзе получил $100 миллионов взятки от американских рыбопромыш­ленных компаний за определение границы с Аляской в пользу США, – пишет Бархатов.

«Иностранные дипломаты не скрывали, что за деньги могли решить любую проблему с Советским Союзом. Я слышал, что Шеварднадзе даже го­то­вил проект о постепенной передаче Курильских островов Японии, кото­рая готова была заплатить за них $20 миллиардов. Помешал только распад СССР», – говорил Гамсахурдиа.

В 1972 году министр внутренних дел Грузии Эдуард Шеварднадзе стал Первым секретарем ЦК компартии Грузии. На первом же совместном заседании ЦК и Совмина республики Эдуард Амвро­сиевич предложил программу борьбы с коррупцией, и проголосо­вать попросил по принятому постановлению не правой, а левой рукой. Озадаченные участники совещания молча подняли нужную шефу руку. Их недоумение этой рукой и сняло: толь­ко у Шеварднадзе были скромные советские часы «Слава». Запястья осталь­ных участников совещания украшали дорогие золотые часы самых известных зарубежных фирм – сегодня это называется блестящим пиаром!

Так, уличив своих коллег в коррупции, Шеварднадзе начал борьбу с коррупцией в Грузии. Этот эпизод стал достоянием всей политической элиты СССР.

«Как все хорошо началось, – говорит Бывалов в фильме «Волга – Волга» тридцатых годов прошлого столетия, – и как все плохо кончилось!»

 

То, что Горбачев самолично контролировал богатства партии, через сво­их ставленников, подтверждает и Г. Алиев. На вопрос корреспондента: «Золо­то партии – это миф или реальность? Самоубийство Кручины и Павлова, быв­ших управделами ЦК, что это – случайность или закономерность?» Г. Алиев отвечает: «Сами они покончили с жизнью или их «катапультировали» – об этом еще предстоит узнать. Знали они очень много. Эра Павлова кончилась через месяц после смерти Брежнева – Андропов освободился от него. И назначил на его место Кручину. По настойчивой рекомендации Горбачева. Об этом Андропов мне рассказывал, да и сам Михаил Сергеевич в беседе со мной подтвердил это.

Кручина до этого работал первым заместителем заведующего сельхозот­делом ЦК КПСС, которым руководил Горбачев. После того как Михаил Сергеевич стал генсеком, статус Кручины стремительно возрос. Во все кремлевские времена управделами ЦК не присутствовал на заседаниях Политбюро, но Кручина входил в список постоянно приглашенных. Он соп­ро­вож­дал Горбачева во всех его зарубежных поездках, вернее, не его, а Раису Максимовну.

Кручине, который распоряжался не только валютой, но и гигантским хозяйством, принадлежащим КПСС, кланялись многие члены Политбюро, секретари ЦК. Его самоубийство, как и уход из жизни Павлова, – большая партийная тайна. Кто ее раскроет, тот доберется до золота КПСС».

 

Судя по той мышиной возне, которую Горбачев, будучи президентом СССР, устроил вокруг казахстанского нефтяного месторождения Тенгиз, он определенно имел личные интересы с западными компаниями. Об этом недвусмысленно писал ряд центральных газет.

Юрий Ряжский пишет: «Говорят, что «вьетнамский» скандал «гасил» известный западный финансист Йохан Дойс. Для этого ему якобы пришлось дойти до личной встречи с Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым. Йохан Дойс немногим позже получил свою долю в Каспийском трубопроводном консорциуме. Еще позже Дойс продал эту долю одной российской нефтяной компании за 60 миллионов долларов. Многие тогда расценили этот «навар» Дойса, как плату за посредничество во «вьетнамском» скандале...» Что досталось из этого «навара» Горбачеву – осталось секретом!

На Западе были шокированы тем, как Раиса Горбачева свободно заходила в ювелирные магазины и покупала бриллиантовые кольца на десятки тысяч долларов: «Не совладав со своей страстью к драгоценным камням, которая сама по себе предо­судительна для почетной представительницы государства рабочих и крестьян, Раиса Горба­чева купила в фешенебельном лондонском магазине «Картье» бриллиантовые сережки стоимостью в       2500 долларов и расплатилась за них с помощью кредитной карточки «Амэрикен Экспресс».

Огромный бриллиант, который подарила ей армянская диаспора во время визита в США, вызвал шок в политических кругах.

Обосновавшись в Барвихе, Наина Иосифовна Ельцина замучи­ла Коржа­кова с Барсуковым – ее возмущало поведение Раисы Максимовны. Наина по­доз­ревала, что Раиса всю мебель с казенной дачи куда-то вывезла.

 

Осенью 2001 года в Вене проходила конференция ОБСЕ по теме «Коррупция и отмывание денег в СНГ». На этой конференции присутствовали послы, аккредитованные в Австрии, руководители правоохранительных орга­нов стран СНГ и многие другие. Председательствовал на этом совещании министр иностранных дел Румынии.

Все шло благопристойно и чинно – кого-то разоблачали, что-то предла­гали – до тех пор, пока слово не предоставили адвокату из Баку А. Исмайлову.

«Господа! – начал он. – Можно согласиться со всем здесь сказанным, но мне не понятно, почему ничего не говорится о том, где находятся эти коррумпированные средства и как они отмываются? Если вы не знаете или забыли, я напомню вам – в западных банках! А почему об этом предпочитают вслух не говорить, в том числе, и на нашем совещании, я тоже скажу – потому, что эти немалые средства работают на экономику и банки западных стран. Я могу вам привести массу примеров, когда западные банки берут эти средства за 2-3 % годовых, а иным клиентам дают за 5-8 % годовых».

Сегодня об этом не говорят только очень ленивые. А. Исмайлов об этом сказал публично на высоком форуме в 2001 году!

В зале возникло оживление. Председательствующий, посоветовавшись с членами Президиума, сказал: «Мы обязательно включим Ваше предложение в итоговый документ». Он сдержал свое слово – это предложение было включено восьмым пунктом.

10 октября 1973 года уличенный в махинациях с налогами вице-президент США Спиро Агню уходит в отставку.

В 1924 году министр юстиции США подал в отставку, когда было до­казано, что нефтяные компании давали взятки его администрации. По этому по­воду писатель Михаил Кольцов употребил выражение «дело пахнет ке­росином». С тех пор, а может быть и гораздо раньше, этот запах сопутст­ву­ет нефтяному бизнесу по всему миру.

В современную эпоху без конца в мировой прессе появляются сооб­ще­ния, что в какой-то стране руководитель государства, крупный бизнесмен за­ме­­шан в коррупции. Американский миллиардер-нефтепромышленник Оскар Уайатт был приговорен к тюремному заключению сроком один год и один день из-за взятки, данной правительству Саддама Хусейна, чтобы получить нефтяные контракты в рамках программы ООН «Нефть в обмен на продо­воль­ст­вие».

Кроме того, 83-летний Уайатт должен будет заплатить 11 млн. долларов штрафа, а в течение трех лет после освобождения находиться под надзором правоохранительных органов.

 

Мэр Нью-Йорка ушел в отставку, когда стало известно, что он за счет налогов содержал элитных проституток, потратив более 80 тыс. долларов, а пришедший ему на замену вице-мэр признал, что он на «полную катушку» изменяет жене.

Генпрокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо объявил о начале расследований в отношении 8 американских банков, подозреваемых в введении рейтинговых агентств в заблуждение о своих сделках с ипотечными ценными бумагами. Как передает агентство Reuters со ссылкой на амери­канские СМИ, генпрокурор выслал руководству банков соответствую­щие уведомления. Отмечается, что в поле зрения прокуратуры попал ряд круп­нейших мировых финансовых организаций, среди которых Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley, UBS, Credit Suisse, Deutsche Bank, Credit Agricole, а также Merrill Lynch, ны­не принадлежащий Bank of America Corp. По мнению Э. Куомо, некоторые из проверяемых в настоящее время банков на­меренно вводили в заблуждение рейтинговые агентства, сообщая им недостовер­ную информацию о сделках с ипотечными деривативами. Среди агентств, оцени­вавших сделки с ипотечными ценными бумагами, указы­ваются Standard & Poor's, Fitch Ratings, а также Moody's Investors Service. Кроме того, в Генпрокуратуре Нью-Йорка намерены установить степень участия в возмож­ных преступлениях самих аналитиков S&P, Fitch и Moody's, прово­дивших анализ банковских сделок с деривативами. По мнению следственных органов, не­которые из сотрудников рейтинговых агентств могли намеренно присуж­дать сдел­кам завышенный рейтинг.

Как пишет РИА «Новости» со ссылкой на бельгийские СМИ, при традиционной проверке аудиторы Европарламента выявили многочисленные факты нецелевого использования бюджетных средств в размере 100 млн. евро ежегодно.

«По итогам проверки некоторые депутаты точно отправятся за решетку. Впрочем, пусть решают следователи», – прокомментировал итоги проверки британский депутат Крис Дэвис.

В 2008 году председателя Интерпола Семемби обвинили в коррупции. Так это или не так – осталось неизвестным – Семемби сразу подал в отставку.

 

Не успел президент Франции Жак Ширак уйти с должности, как он из свидетеля превратился в подозреваемого в хищении государственных средств.

Другому президенту Франции Саркози угрожает «Карачигейт», – пишут французские газеты.

В Париже выходит книга-расследова­ние о причастности президента Николя Саркози к скандальной сделке по продаже подводных лодок «Агоста» Пакистану.

Авторы книги «Контракт» – журналисты Фабрис Альфи и Фабрис Ломм, – пишет Олег Шевцов, – расследо­вали темную сторону контракта на поставки Пакистану в середине девяностых годов трех подводных лодок «Агоста». Главные действу­ющие лица – бывший премьер Эдуар Балладюр, а также члены его кабинета: министр обороны Франсуа Леотар и возглавлявший ми­нистер­ство бюджета... Николя Саркози.

Общая сумма контракта по продаже под­водных лодок – эквивалент     840 миллионов евро, а комиссия для пакистанской военной верхушки составила 4 %. Авто­ров исследования волнует «откат» от этой комиссии, полу­ченный самими французами.

Секретное соглашение о выплате пакистан­цам комиссионных было зак­лю­чено 24 ян­варя 1995 года. Деньги шли через подставную фирму «Мер­кор» в Панаме, принадлежавшую ливанскому бизнесмену.

Самое любопытное заключается в том, что и Саакашвили публично называл Саркози … взяточником!

 

В Англии из-за коррупционных дел, связанных с бюджетными средст­вами, в отставку ушли спикер парламента (такое в самом древнейшем англий­ском парламенте случилось 300 лет тому назад!), 20 депутатов и 7 министров.

Замминистра финансов Великобритании признался, что снимал квартиру для своих сексуальных потех со своим работником за счет бюджетных средств. Как пелось в фильме 30-ых годов прошлого века «Сердца четырех»:

… Все вдруг стало вокруг

Голубым и зеленым…

Правда, там пелось о чистой и искренней любви!

Из-за подозрений в получении взяток и мошен­ничестве досталось бывшему премьеру Израиля Эхуду Ольмерту. Много лет ведется рассле­до­ва­ние по подозрению в коррупции в отношении министра иностранных дел Из­ра­иля Авигдора Либермана.

 

По данным американских правоохранительных органов, только с октября 1998 года через Бенк оф Нью-Йорк были отмыты 4,2 млрд. долларов россий­ского происхождения. ФБР считает, что речь идет об одной из самых крупных афер по отмыванию денег в истории США. По поводу этих средств Григорий Явлинский говорил: «Молодые реформаторы получили кредитов на               70 млрд. долларов, а теперь нет ни этих денег, ни молодых реформаторов – есть только пожилой президент».

Очередной крупный коррупционный скандал разго­релся в России. Следователи из ФРГ по­лагают, что американская компания Hewlett-Packard откатила чиновникам Генпрокуратуры России 8 миллионов евро за то, чтобы это ведомство заключило с ними 35-миллионный контракт на поставку оргтехники. Именно это и стало причиной обы­сков, которые прошли в московском представительстве Hewlett-Packard.

«Откат» в Генеральной прокуратуре России!

 

«Откат» охватил половину мира. В Москве появился анекдот: «Если Вам посчастливилось поймать золотую рыбку, то одно из трех желаний надо отдать в виде «отката».

Весьма любопытен и следующий факт по Казахстану, где, судя по прессе, Билл Гейтсов не видать, и, тем не менее, «новые казахи» на втором месте в СНГ после «новых русских» по покупке самой дорогой недвижимости в Великобритании!

Любопытна позиция китайских властей по отношению к взяткам – в самом Китае за взятку в ущерб государству могут расстрелять, а за дачу взятки китайским компаниям за рубежом уголовного преследования нет, в то время как в западных странах за дачу взятки наказывают и внутри страны и за рубежом.

Получается, что взятка – мощный двигатель внешних торговых отноше­ний, и, одновременно, преступление в самой стране!

В Азербайджане коррупция всегда была на «хорошем» уровне – сегодня она вышла на новый, высокий уровень.

 

Базовым фундаментом коррупции в Азербайджане является нефть, которую В. Пикуль назвал – «черная, грязная, продажная…красавица!» Как показали прошедшие годы, она к тому же коррупционная. «Основные цвета нефти в наши дни – это деньги (причем очень большие деньги), технология (испытанная, но постоянно требующая совершенствования) и люди (специалисты). Все цвета радуги присутствуют в ста с лишним нефтедо­бывающих странах, включая дюжину крупнейших государств-производителей и экспортеров нефти. Однако история большинства этих стран не свиде­тельствует об умении накапливать богатства, совершенствовать техно­логию добычи и разумно управлять ресурсами. Коррумпированность поли­тической элиты и правительств, неудачная организация нефтяной отрасли, безрас­судное разбазаривание запасов – вот их типичные болезни. Культура опре­дел­яет все. С особой очевидностью это подтверждается в такой сфере чело­вечес­кой деятельности, как нефтедобыча», – заканчивают М. Экономидес и Р. Оли­ни.

По расчетам экономиста Г. Ибадоглу: «При увеличении прибыли от нефти на 10 %, коррупция в Азербайджане увеличивается на 12 %». Только один факт по ГНКАР – как отмечает Г. Ибадоглу: «По средней стоимости нефти по мировой конъюнктуре 60 долларов за баррель, Азербайджан не досчитывает 1,5 млрд. долларов».

Заявление министра энергетики Азербайджана вызывает очень большие сомнения в том, что из-за устаревшего оборудования 60 % попутного газа «выпускается в воздух». А может быть, у этого «воздуха» есть конкретный адресат?

Надо сказать, что после развала СССР, коррупция в нефтегазодобы­ваю­щей промышленности, несмотря на смену руководителей ГНКАР, пошла по наращенной, и этому процессу конца не видно. В этом процессе участвуют и местные чиновники, и, весьма охотно, зарубежные компании.

Конечно же, проблема коррупции в Азербайджане не только в нефти.

Впервые в мире в Азербайджане придумали новый «оригинальный» метод коррупции – в водохранилище вместо нормального уровня воды в 42 м, эти господа поднимают уровень воды до опасных 83 м, и за счет этого опасного для страны действа, получают дополнительную энергию, а эквивалент этой дополнительной энергии – топочный мазут – идет «налево». Это составляет сотни миллионов долларов. «Нам не пристало ждать милости от природы – взять ее наша задача», – этот основополагающий принцип ком­мунистов «прекрасно» использовали современные азербайджанские чи­нов­ни­ки!

 

Как та чеховская вдова, которая сама себя высекла, так и представитель таможни сам себя высек, заявив, что «если в 1992 году таможня в год собирала 790 тысяч долларов, то сегодня эта сумма собирается за                     1 час 20 минут». Несложные арифметические расчеты показывают, что в этом случае в бюджет в год должно поступать 5 млрд. долларов, а поступает около 1 млрд. долларов – «Где деньги?» говорил В. Путин по поводу «Газпрома» в период ее реорганизации.

А вот где! Если пойти чуточку дальше и продолжить расчеты, нет, не математические с применением дифференциальных уравнений, а арифме­ти­чес­кие на уровне начальных классов расчеты, то получится, что взятки в 5-     6 раз превышают государственные таможенные ставки!

 

Про одного из ректоров ВУЗа в СМИ Азербайджана пишут, что у него  36 вилл – это не факт, хотя, как известно, дыма без огня не бывает. Факт другое – ряд соседних государств официально заявили, что отказываются признавать диплом этого ВУЗа – а вот здесь видна четкая корреляционная зависимость между предполагаемыми виллами и качеством дипломов!

Чиновники-коррупционеры с не очень большим IQ в Азербайджане чувствуют себя даосами. Пример даосизма – «так море стоит ниже всех и не предпринимает никаких действий, однако все реки и ручьи отдают ему свою воду». Так и эти чиновники – сидят и ждут «море» нефтедолларов и совер­шенно не думают хотя бы о своем развитии в свете современных требований, не говоря о деле!

Еще недавно ситуация с коррупцией в Грузии была ужасающей.

С приходом к власти в Грузии Саакашвили, коррупция в Грузии резко снизилась. Это, безусловно, положительный факт, который благоприятно сказался на всей социальной сфере в Грузии. В связи с этим необходимо отметить лишь одно важное обстоятельство – Саакашвили в несколько раз поднял зарплату работникам правоохранительных органов, налоговым служ­бам и т.д., а эти средства во многом складываются из различных видов помощи, т.е. другими словами, в борьбе с коррупцией в Грузии важное слово сказала иностранная финансовая помощь. Насколько долго будет успешно работать эта схема – покажет будущее.

Не остается в стороне от коррупции в СНГ и ряд западных компаний.

Западные компании внесли новую «струю» в коррупцию в странах СНГ, в том числе, и в Азербайджане. Например, выяснилось, что компания «Даймлер» дала взятки в 20 странах мира в размере 59 млн. долларов, а получила прибыль 96 млн. долларов. Такое «родственное» соотношение «взятка – прибыль» – новое «слово» в коррупции!

В рейтинге этого дела Россия зани­мает первое место по «откатам». По данным Минюста США, за 2000-2005 гг. российс­кие чиновники получили более 5 млн. евро и около 80 тыс. немецких марок. Это 7,8 % от общей стоимости поставок «Даймлера» по российским госконтрактам. Получателями «откатов» в материалах следствия значатся сотрудники или указанные ими посредники из МВД, гаража особого назначения Федераль­ной службы охра­ны, Министерства обороны и городских властей Москвы, чиновники Уфы и Нового Уренгоя.

 

Франклин Рузвельт говорил: «Мы никому не ставим в упрек его богатство, которое является выражением его собственной силы и мудрости, если оно используется с полным учетом благосостояния его сограждан... Мы никому не ставим в упрек его богатство в граж­данской жизни, если оно получено честным путем и правильно используется».

Кто из олигархов СНГ отвечает хотя бы одному из двух принципов? Вопрос, конечно, риторический!

И не надо забывать, что подавляющее большинство олигархов в СНГ, в том числе и в Азербайджане, стали олигархами не потому, что они Биллы Гейтсы, а по причине того, что в нужное время оказались в нужном месте.

При приватизации в России Егор Гайдар говорил: «Пусть собственность распределится сначала по силе, потом она распределится по уму». Азербай­джанская практика приватизации показала, что сильные оказались и умными!

Олигархи никогда системно не поддерживают ни интересы государства, ни интересы экономики страны в целом, ни его правителей и их команду – они всегда просчитывают, кто и что выгодно им и их ближнему кругу сегодня – преданный олигарх кому-то или чему-то, кроме своих интересов, звучит как «жареный лед»!

К олигархам очень подходит харак­теристика из романа М. Горького «Жизнь Клима Самгина»: «Они говорят о любви к народу с ненавистью, а о ненависти к властям – с любовью».

Те, кто пользуются услугами олигархов в политической борьбе, всегда должны помнить закон крокодила по Александру Фюрстенбергу: «Если крокодил сожрал твоего врага, это еще не значит, что он стал твоим другом» – олигархи могут уничтожать друг друга, но это не означает их преданности кому-то!

Олигархи всегда хотят, чтобы в стране было динамическое напряжение – в этом случае о них забывают, и они спокойно проворачивают свои дела. Ходорковский материально помогал на выборах непримиримым антиподам – КПРФ и «Яблоку», тем самым увеличивая напряженность в стране.

Когда наступает «момент истины», и олигархи должны показать свои глубокие познания и волевые качества, тут все становится на свои места.

Одного из азербайджанских министров-олигархов корреспонденты спра­ши­вают о ситуации в республике в связи с наводнением и его прогнозах дальнейшего развития событий, а он с испуганным видом и заплетающимся языком говорит о чем-то, чего ни он, ни задающие ему вопросы люди не понимают – «ему – про Ивана, а он – про болвана» или «в огороде бузина, а в Киеве дядя».

Но когда надо захватить дом, который приглянулся его семье, то в этом случае созданная им система работает четко – мгновенно, невесть откуда, появляется трещина на доме, мордатые ребята оцепляют дом, а находящиеся у него на зарплате городские службы отключают свет, воду, газ.

Здесь он на коне!

Главное увлечение азербайджанских олигархов – это экзотические жи­вот­ные, которых они, естественно, за большие деньги привозят в свои имения (не родовые, а построенные за счет известных средств) и там их содержат. Ес­ли вспомнить учение Фрейда, то станет ясно, что это увлечение не случайно!

И последнее в связи с олигархами. Хлебников замечательно написал: «Отныне Млечный Путь человечества разделился на Млечный Путь изобретателей и Млечный Путь приобретателей…» На фоне приобретателей, изобретателей в Азербайджане становится все меньше и меньше.

 

Считается, что демократизация страны ведет к уменьшению коррупции. Наверное, это так, но это далеко не закономерность.

Демократизация общества не всегда ведет к уменьшению коррупции – иногда даже наоборот.

«Демократы, как борцы с коррупцией, сами оказались заядлыми корруп­ционерами», – говорит Ирина Хакамада о России, а до нее четкий прогноз дал Николай Задорнов. Известный юморист Михаил Задорнов вспоминал, что его отец, маститый писатель Николай Задорнов, посмотрев по телевидению Съезды народных депутатов СССР, сказал: «Миша, имей в виду, эти демок­раты куда серьезнее воры, чем коммунисты!»

Отношение «Человек и коррупция», по Эшли Брильян­товому, гласит: «Я хочу, чтобы либо было меньше коррупции, либо больше возможности участвовать в ней». Очень похоже, что в странах Южного Кавказа страстно желают второго!

Коррупция – большой бич настоящего и будущего, ибо не видно четких путей борьбы с ней! Оставшийся неизвестным в истории, один московский инженер, когда немцы были под Москвой, сказал: «Чтобы началось нас­тупление, кто-то должен первым встать во весь рост…» Не видно во всем мире, кто, в борьбе с коррупцией, первым встанет во весь рост!

 

Год	2007	2009
Зарегистрировано коррупционных преступлений	21 842	23 518
Дошло до суда	6185	6691
Получили реальный срок	675	903
Получили условный срок	3650	3694

 

 

В заключение – любопытный факт про коррупцию. Оказывается, коррупция свойственна не только людям. Мирмекологи (зоологи, специали­зирующиеся на изучении муравьев), то ли шутя, то ли всерьез, утверждают, что «стражники» муравейников, тем муравьям, которые дарят им лакомые кусочки, показывают дорогу на наиболее теплые части муравейника.

В Гонконге изобрели удачный метод борьбы с коррупцией – правда, это новое – хорошо забытое старое – оно очень было действенным в СССР.

В 1974 г. генерал-губер­наторГонконга учредил но­вую структуру – Независимую комиссию против коррупции (НКПК). Все офицеры ко­миссии назначались лично губернатором на шесть лет и подчинялись только ему.

«Расскажи, откуда деньги?» – было главным оружием этой структуры.

«Для чиновников, – пишет жур­налист Роберт Хо, – просто отменили презумпцию невиновности. Что это такое? Фактически комис­сия против кор­руп­ции работает по законам военного трибунала: если у них есть «обоснованные подозрения», они могут помес­тить под арест любого гос­слу­жащего. Также в законодатель­стве закреплено: в случае, когда и чиновник и его семья живут на широкую ногу, имеют виллы с бассейнами, счета за границей, он обязан ДОКАЗАТЬ комиссии, что получил эти средства за­конно. Если не докажет, не пре­доставит документы – получит 10 лет тюрьмы».

В первый же год работы новой структуры осудили больше двухсот взяточников (на 5 млн. населения Гонконга), и ситуация стала улучшаться на глазах. Стоило чиновникам прекратить брать взятки, развалилась и организованная преступность, зна­менитые «триады»: бандиты не могут жить без «крыши» поли­тиков. Теперь Гонконг – один из «чистейших» городов ми­ра – да, там всё ещё случаются «от­каты», но в основном в частном секторе, государственные слу­жащие взяток почти не берут. В 1974 г. коррупцией было заражено 90 % госаппарата, в 2000 г. – 6 %, сейчас – только 3 %.

В этом Гонконге был реализован принцип, о котором давным-давно пел Р. Бейбутов:

«Если это плов,

То где же кошка?

Если это кошка,

То где же плов?»

 

Конечно же, тот метод очень эффективный и, вместе с тем, очень острый – он может привести к дестабилизации общества. Помимо этого есть и другие причины неприемлемости этого метода – Петр I велел генерал-прокурору Ягужинскому подготовить указ, по которому «ежели кто хоть настолько украдет, что на это можно купить веревку, тот, без дальнейшего следствия, на ней повешен будет». Генерал-прокурор ему возразил: «Неужели, государь, ты хочешь остаться без подданных?» Указ этот так и не был дописан.

С коррупцией, безусловно, надо бороться жестко и системно, но без китайских расстрелов.

Есть страны, где с коррупцией бороться не надо, – ее народ коррупцию не воспринимает (Финляндия, Норвегия, Швеция, Япония и др.). В СНГ таких стран и народов – нет!

Жестокость, в отличие от жесткости, особых успехов в борьбе с коррупцией не приносит – когда в средневековье, на площадях в Англии, вешали воров, воры-карманники на площади «работали» с удвоенной энергией.

Сегодня не помогают в борьбе с коррупцией и китайские расстрелы.

 

Вопросы, связанные с коррупцией и способами борьбы с ней, остаются открытыми!

 

 

Примечание: В пик кризиса 2009 года, президент Франции Саркози заявил, что «капитализм исчерпал себя». Вслед за ним в несколько мягкой форме, это повторили ряд европейских лидеров. Точку поставил президент США Обама, который неожиданно заявил: «Капитализм себя не оправдывает! Он будет и впредь приводить нас к кризису».

Очень точным оказался прогноз великого Михаила Ботвинника по будущему капитализму в СНГ.

«Когда началась перестройка, – пишет его дочь, – большинство мос­ков­ской интел­лигенции было в восторге: кончи­лась власть геронтократов, свобо­да, рыночная экономика, можно выезжать за границу, ура! А Бот­винник говорил: «Вы думаете, что у нас будет капитализм, как в Англии и Германии? Не будет такого. Будет капитализм, как в Ла­тинской Америке».

 

А как в Азербайджане с капитализмом после развитого социализма и демократического беспредела?

В советское время богатых капиталистов представляли советским гражданам с большими животами и обязательно с сигарой во рту. У сегодняшних богатых капиталистов в Азербайджане нет ни большого живота, ни сигары во рту, но они куда страшнее, чем те безобидные толстяки!

Хоть один из них, хотя бы раз в году вспомнил мудрость древних: «Деньги для жизни, а не жизнь для денег!»

 

Свой «вклад» в этот показатель внесли азербайджанские олигархи – в оппозиционных газетах публикуются фотографии десятков вилл, которые им принадлежат, а им все мало!

Салтыков-Щедрин классически описал эту атмосферу задолго до наших дней: «Когда делили между чиновниками сначала западные губернии, а впоследствии Уфимскую, то мы были свидетели явлений поистине порази­тельных. Казалось бы, уж на что лучше: урвал кусок казенного пирога и проваливай! Так нет, тут именно и разыгрались во всей силе свара, ненависть, глумление и всякое бесстыдство, главной мишенью для которых – увы! – послужила именно та неоскудевающая рука, которая-то и дележку-то с той специальной целью предприняла, чтоб угобзить господ чиновников и, что само собой, разумеется, положить начало корпорации довольных».

Автор хорошо помнит, когда в советские времена объявлялось сталин­ское понижение цен, и это становилось всеобщей радостью в народе. Сегодня система координат радостей народа принципиально поменялась – некоторое увеличение зарплаты и пенсий на фоне некоторого увеличения инфляции у простых людей особой радости не вызывает – они давно оценивают свое социальное положение, смотря на дворцы и виллы богатых людей!

В своё время поэт-диссидент А. Галич с надрывом пел о со­ветских заборах и вождях:

 

Одного журналиста, наподобие папарацци, который хотел снять, что за заборами, просто избили.

Позиции Армении и Грузии, в этом вопросе несколько лучше, чем у Азербайджана и это понятно – там мало осталось что делить!

Поразительно, что одним из мировых лидеров по неравномерности социального распределения в стране, является коммунистический Китай – от миллионеров до чашечки риса на человека в день!

 

 

 

Примечание: По этому параметру многие эксперты подчеркивают, что ситуация в Грузии и Армении, особенно в Грузии, лучше, чем в Азербай­джане.

Индийский экономист Гучаран Дас в книге «Индия освободившаяся» пишет: «Наиболее сильной чертой современной Индии является рост совер­шенно нового среднего класса. Он полон энергии и движения – и делает стра­ну лучше. Он совершенно другой, чем старая буржуазия, – ведь ему приш­лось подняться с самого дна, он по-уличному смышлен и научился, как управиться с этой системой».

Такой класс, с избытком, есть и в Азербайджане, но ему не дают развер­нуться в полном объеме!

 

Для борьбы с малым и средним бизнесом чиновники взяли жесткий пример из природы. Известно, что червь, сделав небольшое отверстие, прони­кает внутрь ореха. Съев содержание ореха и растолстев, он не может выйти обратно из проделанного отверстия. Когда кончается пища, он, естественно, начинает худеть и, приняв первоначальные размеры, выходит из проделанного отверстия на свободу. Немного занявшись «бизнесом», червь остался с тем, с чем пришел внутрь ореха!

Найдя свою небольшую нишу, представители среднего и мелкого биз­не­са в Азербайджане, проделав небольшое «отверстие» в бизнесе, накапливают небольшой капитал. Как только они хотят выйти из «проделан­ного отверстия» на большую экономическую свободу, немного «растолстев», монополисты, вместе с прокуратурой и налоговиками, «скиды­вают» с них лишний «вес», и они, в лучшем случае, выходят из «отверстия» с тем, с чем пришли, а чаще – попадают в новую «скорлупу», куда более капитальную!

Как-то к автору пришел некий господин из налоговой инспекции с какими-то претензиями. Автор показал ему Указ президента и вытекающие из него предписания. Этот господин, очень культурный и внимательный, сказал автору буквально следующее: «Вы знаете, президент далеко. Вот Вам номер моего начальника, позвоните ему, и если он согласится с Вашими доводами, то я немедленно уйду».

В честь 300-летия династии Романовых царь разрешил женам декаб­ристов посетить своих мужей. Ради своих мужей эти женщины всю Россию про­ехали на перекладных. Когда они приехали на место пребывания, начальник жандармерии не разрешал им встретиться с мужьями. Жены ему показывали грамоту царя, а он:

 

…Да что ему царь,

Ему из Нерчинска

Грамоту подай…

А.С. Пушкин

 

Сегодня эта 300-летняя проблема Россия вновь стала проблемой для Азер­байджана.

Отсутствие сильных экономических позиций у среднего и малого биз­не­са в Азербайджане сильно тормозит дальнейшее экономическое развитие ст­ра­ны.

Сегодня много стран в мире успешно экономически развиваются именно благодаря малому и среднему бизнесу – наиболее яркий пример – Индия.

 

И реформы в Азербайджане эти господа-чиновники проводят «своеоб­разно». Например, при поднятии цен на энергоносители была под­счи­тана выручка от продажи энергоносителей, новые поступления в бюджет от трехкратного увеличения цен, а также и некоторое увеличение зарплаты бюджетникам от этих поступлений.

Разрубив таким примитивным способом «гордиев узел», эти господа изба­вились от всех проблем и нанесли мощный экономический удар по малым предприятиям.

Такая «реформа» напоминает анекдот: работник крематория неожиданно чихнул на рабочем месте и теперь не знает – где кто. После такой «реформы» стало неясно, где и в каком состоянии оказались различные отрасли республики.

 

В одной политической дискуссии Г. Явлинский сказал: «Тезис о социальной справедливости – один из самых опасных политических тезисов – множество раз доказал, что борьба за социальную справедливость кончается страшным делом».

Задолго до Явлинского, несколько в иной форме, эту мысль высказал    А. Линкольн в 1864 году: «Собственность – плод труда, это – положительное начало в мире. То, что некоторые богаты, показывает, что и другие могут стать богатыми, и, таким образом, собственность – справедливое поощрение трудолюбия и предпринимательства. Не надо бездомному сносить дом другого; пусть он усердно поработает и построит собственный дом, и примером своим обеспечит сохран­ность».

Это так, но как построить дом или выстроить маленький бизнес, когда чиновники и олигархи контролируют даже гвозди для постройки дома и каждую торговую точку!

 

 

По этой модели видно, что чем богаче страна, тем больше в ней демократии, а может быть наоборот – чем больше в ней демократии, тем она богаче. Как видно из рис. 198, такая тенденция в мире существует, но говорить о признанной закономерности не приходится – все гораздо сложнее.

Иногда между демократией и экономикой возникают глубокие проти­воречия.

Если бы в начале 70-ых годов в Турции не были бы приняты жесткие меры, когда чуть ли не ежедневные многотысячные демонстрации потрясали страну, будущее страны было бы под большим вопросом. После жестких политических ограничений и принятия рыночных законов, экономика Турции начала подниматься.

«А вот Сальвадор Альенде был демократом и милейшим человеком. Вое­вал с несправед­ливостью. Только топорно. Разрушая рыноч­ный механизм. Не понято за что. Отнимал частную собственность. Довел инфляцию до 500 % (1973 год). Спровоцировал чудовищ­ный товарный дефицит. Ввел контроль над ценами. Плавно перешел к налаживанию карточной системы. Но не успел. Чи­лийс­кие домохозяйки вышли на улицы. С каст­рюлями наперевес. Генерал Пи­ночет их уви­дел и приказал заливать в танки солярку...», – пишет Алек­сандр Лившиц.

Американский профессор Говардек проанализировал процесс перехода на рыноч­ную экономику 125 стран за период с 1976 по 1985 гг. и выявил, что успешно прошли этот  путь страны, которые придерживались модели тотали­тар­ный режим – рыночная экономика – демократия.

Уж куда больше демократии, чем в Греции, а она, фактически, страна-банкрот.

Как уже было сказано, демократическая Греция задолжала разным стра­нам 300 млрд. евро. «ЕС» пришел к ней на помощь, выделив ей кредит в     109 млрд. евро, при этом резонно предложив ей туже затянуть пояса (как пишет Артем Стоцкий: «Экономика Греции настолько слаба, что из-за нее в любой момент может рухнуть евро. Понимая, чем это может грозить, страны, входя­щие в Еврозону, готовы одолжить соседям, сколько надо. Но боятся, что тем нечем будет отда­вать. Депутаты Евросою­за предложили Греции в качестве залога выста­вить свои острова, кото­рых у нее 3054, а заселе­но из них менее десяти процентов»).

Не успело правительство принять ряд непопулярных экономических мер, как последовали многодневные и многотысячные митинги, с разрушением всего того, что попадалось на пути демократов.

Этих демонстрантов можно так понять, что нас трогать не надо, а дальше брать долги, доведя их до триллиона евро. Мы – древний народ и яркие демократы, и поэтому «ЕС» нас должен кормить. Знакомые мотивы!

Экономист Леонид Вальдман очень точно выразился: «Экономика вечна, люди смертны». От себя добавим – и древние, и не очень!

 

В Греции есть известная пословица: «Лучше застрелиться, чем рабо­тать!»

В Греции государственных чиновников в 5 раз больше, чем, например, в Англии. Греция – единственная страна в Европе, где за своевременный выход на работу платят премиальные.

Или другой пример (рис. 199), где показан переход к рыночной экономике при своеобразной демократии в России, и при китайской специ­фике демократии – результаты налицо!

 

 

 

К этому рисунку необходимо добавить помощь Запада – и Запад «помог» России – за 10 лет реформ, с 1991 по 2001 г., долг России возрос до 150-      160 млрд. долларов. Выплаты только по про­центам долга ежегодно составляли до 40 % всего экспорта PФ.

А ниже сравнительные данные по ВВП России и Индии (рис. 200):

 

 

Для России 1990-е годы стали эпохой экономического коллапса, а для Индии – временем успешных либеральных реформ, экономического рывка. Показатели роста индийского ВВП не смогли обвалить ни кризис 1998 года, ни нынешний.

 

Этих двух графиков вполне достаточно, чтобы понять сущность прошед­ше­го!

 

В те годы М. Ходорковский, когда был на коне (и который сегодня изредка общается с внешним миром «из не столь отдаленных мест»), заявлял: «Чтобы заработать большие деньги, самый лучший способ – это управляемый хаос» – заметим, не демократия, хотя он себя считает демократом! А как хаос может происходить без коррупции?

До «оранжевой» демократической революции на Украине, Украина дважды в 2004 и 2006 гг. была в числе европейских лидеров по росту производства, а после «оранжевой» революции оказалась среди европейских «лидеров» по падению производства.

Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, обладая значительными запаса­ми нефти, газа и другими природными ресурсами, успешно развиваются и решают социальные проблемы. В соседней Киргизии нет ни нефти, ни газа, ни транзитных возможностей для транспортировки углеводородов. Страна гористая, где мало пахотных земель. И здесь все экономические проблемы хотят решать … цветными демократическими революциями, главным лозун­гом которых является демократия. Хотя в Киргизии оппозиционных партий и газет больше, чем в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане вместе взятых, тем не менее, цветные революции следуют одна за другой: первая – в         2005 году, вторая, кровавая, – в 2010 году. Процесс идет таким образом, что здесь в дальнейшем не исключены новые революции и гражданская война – так бедность через демократию может перерасти в гражданскую войну!

 

Демократия, безусловно, поощряет свободный труд, но, в то же время, рабо­тать надо уметь при всех режимах и не считать демократию панацеей от всех проблем!

Тут уместно привести некоторые рассуждения автора о самой демок­ра­тии.

«Демократия, конечно, не самая лучшая система правления, но лучше ее никто не придумал», – говорил У. Черчилль.

В то же время, большие вольные отступления от демократии были у демократа Черчилля, хотя он до конца жизни был приверженцем демократии.

Как только Англия, после нападения Гитлера на СССР, приш­ла в себя, Уинстон Черчилль уже в 1943 г. на секретном совеща­нии высших английских офицеров в Триполи, сказал: «Я хотел бы видеть германскую армию в могиле, а Россию на операцион­ном столе» – с Германией понятно, а почему так о союзнике? Ведь когда Германия напала на СССР, Черчилль воскликнул: «Анг­лия спасена»!

Когда дешифровальщики сообщили, что немцы готовят воз­душный налет на один из городов Англии, Черчилль, чтобы немцы не догадались, что англичане раскрыли немецкие коды, приказал о готовившемся налете не сообщать жителям города, а только подготовить пожарные команды – этим он приговорил к смерти сотни англичан. А после этих распоряжений заплакал – и это понятно – как демократ, он обязан был сообщить правду населению.

И, в то же время, он достойно принял демократический удар, когда его партия проиграла выборы сразу после войны.

 

Секрет единственного в мире уникального травяного покрова на Уимблдонском стадионе в Англии в том, что его стригут вот уже 141 год!

К выражению Черчилля о демократии в современном мире, уместно при­менить понятие «диакоптика», введенное Стенли. «Диакоптика» образо­вано от греческого «копто», что означает расчлененность, и «диа», которое уси­ли­вает слово, стоящее за ним, и может быть интерпретировано как система.

Следовательно, «диакоптика» означает расчленение как системный ме­тод.

Как кажется автору, в демократическом движении важно расчленить само демократическое движения от свободного беспредела – механизм этого процесса очень тонкий и сложный – трудно найти оптимальную равнодей­ству­ю­щую!

Ниже приведен рис. 201, отражающий картину казней, совершенных законным порядком и по суду Линча с 1884 по 1889 год в США.

 

 

 

Что касается американской модели распространения их понятий демок­ратии на разные страны мира, то она весьма своеобразна, если не сказать больше – впечатление такое, что американцы в разных странах пытаются внедрить свое понятие о демократии, как Екатерина – картошку на Руси, или Хрущев – кукурузу!

 

 

 

В качестве примера оптимальной демократии в Азербайджане часто приводят времена НФА – но это не совсем так – к этому периоду есть большие вопросы.

Сегодня хорошо известно – в 1917 году России к власти приш­ли не только большевики – пишут российские политологи. Инте­рес был и у кадетов, меньшеви­ков, эсеров, троцкистов, зиновьевцев, приспособившихся белогвар­дейцев. Уже с 1921 г. нача­лись расправы над честными че­кистами и боль­шевиками-ленин­цами – их всех расстреляли. Пос­ле ареста Ягоды в сейфе обнару­жили списки оппозиционеров, занимавших высокие посты, и аген­тов царской охранки. Из трех провокаторов Зеленский был секре­тарем Московской партийной организации, Зубов – вторым секре­тарем Свердлов­ско­го обкома, а Иванов, секретарь Северо-Кав­казского крайкома партии, по за­данию Бухарина с 1928 по 1934 год организовал голод, чтобы вызвать недовольство населения советской властью. Вот такая пуб­лика орудовала всюду под прик­рытием Бухарина и Ягоды, пишет А.Т. Рыбин в книге «Рядом со Сталиным. Записки телохранителя».

Если убрать политический террор и сравнить приход к власти боль­ше­виков и НФА, то мы получим во многом идентичность. В 1992 году к власти в Азербайджане пришел не НФА, как они себя представляли, а конгломерат различных политических сил и течений, весьма сомнительных личностей, далеких от политики.

Как и большевики, так и НФА насильственно захватили власть – большевики взяли штурмом Зимний Дворец, а НФА – здание Верховного Совета Азербайджана.

В НФА входили настоящие демократы во главе с Эльчибеем, лидеры НФА, ненавидящие Эльчибея, как Мартов Ленина, региональные лидеры, обиженные на власти, провокаторы из КГБ, как потом писали сами лидеры НФА, протурецкие, пророссийские, проиранские силы и т.д. («девять стран хотели, чтобы НФА пришел к власти») – такого конгломерата сил не было даже при Октябрьской Революции в России!

«К сожалению, демократия – это выбор не лучших, а себе подобных», – очень точно пишут Виктория Работнова и Борис Вишневский. И это четко проявилось в известное время в Азербайджане – всевозможные ярлыки получали все те, кто думал несколько иначе, чем демократы!

Министром обороны был назначен... милиционер, участковый из Кузбас­са, а вскоре его сменил преподаватель математики.

Многие политики в те годы в Азербайджане пошли по пути Ленина, хотя считали себя антиленинцами – ничего не добившись по основной своей профессии, они бросились в политику.

Единственное дело, которое Владимир Ульянов, как адво­кат, провел в суде, было делом о потоптании крестьянскими лошадьми земель его же хутора. Крестьяне запла­тили Ульянову штраф. Мать Ленина сдавала зе­млю хутора в аренду, а деньги посылала Ленину за границу, где он писал, что нужно отнять земли у помещиков.

Автору достоверно известно, что один из трибунов стал пламенным трибуном на митингах, после того, как его не включили в приемную комиссию ВУЗа, где он работал.

В статье «Куда мы идем» Зия Буньятов писал: «То, чем был НФА и во что он превратился, – принципиально разные вещи. Когда люди берутся не за свое дело, когда в политику лезут дилетанты и проходимцы, в первую очередь за их ошибки расплачивается народ. Страданиями, лишениями, кровью… Исчезают добросовестные, образованные люди, и на их место приходят крикуны, политические выскочки».

Шарль де Голль отмечал: «Я пришел к выводу, что политика – слишком серьезное дело, чтобы оставлять ее политикам». Добавим, особенно, новоиспеченным, на волне митинговых страстей!

 

Именно во времена НФА все вспомнили известный афоризм – «У сво­бо­ды есть крупный недостаток – все свои проблемы придется решать само­стоя­тель­но». К чему это привело – когда каждый начал решать свои проблемы самостоятельно, зачастую за счет другого – хорошо известно.

Л. Валенса, прошедший путь от электрика до президента Польши, который не понаслышке знает, что такое свобода, за которую он боролся в рядах «Солидарности», говорил: «Свобода – это пища, которую нужно с особой осторожностью распределять между людьми, чересчур изголодав­ши­мися по ней».

Как и следовало ожидать, равнодействующей этих сил оказалась начи­наю­щаяся гражданская война.

Как только НФА пришел к власти, началась смертельная война между группировками, из состава НФА организовывались новые партии.

Такая трактовка демократии в начале 90-ых годов, а она, наряду с другими, также имеет право на существование и сравнение ее с октябрьским переворотом 1917 года переносит проблему демократии в Азербайджане в совершенно новое русло – «а был ли мальчик»?

В качестве одной из форм борьбы за демократию в современной России Вячеслав Костиков предлагает: «Всем кричать!» Это тот самый Костиков, которого, когда он был пресс-секретарем Ельцина, во время морской про­гулки, по приказу Ельцина, бросили за борт Коржаков и его компания (уж больно Ельцин хотел быть похож на бандита Степана Разина – подходящей бабы под рукой, видимо, не было) за то, что он, то ли громко разговаривал, то ли громко кричал, вдохновленный природой! По истечении многих лет Костиков вновь вернулся к крику, но уже как к политическому проявлению.

«Давайте брать пример с англичанки Кэролин Кэртрайт, – предлагает Костиков. – Королевский суд осудил её за «нарушение общественной тиши­ны». Дело в том, что 48-летняя домохо­зяйка во время сексуальных утех так орала от удовольствия, что тревожила соседей. Сила её крика достигала        47 децибел при максимально допустимых по нормам ВОЗ 30. Но англичанка не угомонилась?! Истинная дочь английской демократии, она знает о своих правах больше, чем все российские правозащитники вместе взятые. На следу­ющий же после суда день она вышла на улицу с плакатом: «Кричала и буду кричать!» А её адвокат уже готовит апел­ляцию в Верховный суд Велико­бри­та­нии.

«В 2010 году давайте все вместе будем учиться кричать, – предлагает Костиков. – И не только от удо­вольствия, как англичанка К. Кэртрайт. Будем учиться кри­чать, когда нам тошно от заси­лья чиновников, когда нас обма­нывает власть, когда нас кор­мят пустыми посулами. Давайте кричать, когда нам недоплачи­вают, когда растут цены и тари­фы. И главное – когда мы видим несправедливость.

Не верьте в фальшивые чуде­са. Учитесь кричать!» – заканчивает свой призыв «Всем кричать!» Костиков. Другими словами, как понимает автор, Костиков предлагает путь в демократию через крик!

Но при этом Костиков забывает, что и властные структуры в СНГ также умеют кричать, и не только кричать – в нужный момент запускают дубинки и резиновые пули, и, в этом случае, люди кричат уже не от удовольствия!

У автора твердое убеждение, что на пути к демократии стран СНГ должен быть «якорь», чтобы демократия плавно не перешла в свободное плавание, но как глубоко поставить этот якорь и на каком этапе развития демократии – сложные вопросы!

Без демократии – это застой в обществе, ведущий к застою во всем, без «якоря демократии» – это броуновское движение, ведущее к хаосу.

Сегодня страшный удар по гражданскому обществу и демократии в Азербайджане наносит отсутствие независимости у судебных органов.

Судебные органы в Азербайджане проявляют такую же жестокость, как во времена инквизиции в Испании: за 2009 год лишь 21 человек были оправданы судом, 14496 человек были посажены за решетку на различные сроки – по этому показателю Азербайджан на одном из первых мест в мире! «Где посадки?» – вопрошал Путин – посадки в Азербайджане!

Особенно старался известный полицейский-генерал, с виду – божий одуванчик, а в реальности, как утверждают оппозиционные газеты, – бьет наотмашь.

 

На автора оказало страшное впечатление сцена, когда во время извест­ных событий 2003 года на площади «Азадлыг», один корявый полицейский с кавалерийской походкой, откуда-то принес флаг Азербайджана и повесил его над уложенными на асфальт полуживыми демонстрантами. Как тут не вспомнить фразу Гребенщикова: «По новым данным разведки, мы воевали сами с собой!»

 

 

Ученые разных стран, работающие в различных отраслях науки, занимающиеся как естественными, так и техническими проблемами, то ли в шутку, то ли всерьез, утверждают, что инопланетяне скорей всего уже здесь.

Известный российский писатель Дмитрий Быков пишет: «И тут выясняется поразитель­ная вещь. Не знаю, как в осталь­ном мире, но в России иноплане­тяне уже вовсю действуют. И все их действия направлены на то, чтобы одна часть населения мир­но деградировала и постепенно перестала существовать, а другая превратилась в обслуживающий персонал для инопланетян. На­лицо все признаки: во-первых, растущий разрыв между слоями населения (кажется, такого раз­броса нет нигде в мире), а во-вторых, все более очевидный вектор внутренней политики. Во всем мире отстающих пытаются подтя­нуть – и только в России их все глуб­же заталкивают в резервацию». Если это так, то пара инопланетян случайно попала и в Азербай­джан – многое, о чем говорит Быков, встречается и в Азербайджане!

 

 

Примечание: Хорошо известно, что подобные мероприятия и их проведе­ние на должном уровне благоприятно сказываются на международном имид­же страны. Азербайджан является бесспорным лидером по этим мероприя­тиям во многом благодаря деятельности «Фонда Г. Алиева» и его президента Мехрибан Алиевой – посла мира. Фронт и география деятельности «Фонда    Г. Алиева» значительны – от Европы до США, Китая, Японии, Канады и других стран, от выпуска книг и альбомов, посвященных Азербайджану и известным событиям в новейшей истории, до проведения всемирных конференций и симпозиумов. Художественная гимнастика в Азербайджане, председателем Федерации которой является Мехрибан Алиева, за свои успехи уже вошла в число лидеров мировой художественной гимнастики.

Такого фонда, как «Фонд Г. Алиева» на Южном Кавказе и близко нет, да и в СНГ надо поискать. Например, «Фонд М. Горбачева» в год проводит 2-     3 мероприятия, а его председатель Горбачев шляется по всему миру в поисках пожертвований. «Фонд Солженицына», который возглавляет его вдова, занимается, главным образом, творческим наследием Солженицына и ежегодно организует конкурс на лучшее произведение российских писателей.

 

 

 

Примечание: Здесь ни о каком сравнении стран Южного Кавказа не мо­жет быть и речи – Азербайджан, по этому показателю, входит в первую десят­ку стран мира, о чем неоднократно заявляли функционеры из МОК.

 

 

Примечание: Вот одна цитата из интервью газете «Спорт» президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса: «...На меня огромное впечатление произвела рабо­та, которую проделали в этой школе для создания компьютерной системы программированного обучения. Дирек­тор центра Чапай Султанов не толь­ко объяснил мне принцип работы сис­темы, в информационный банк кото­рой заложены исчерпывающие данные обо всех 44 детских шахматных шко­лах городов и районов Азербайджа­на, чью работу координирует Бакинский центр, различные партии, другие сведения, легко вызываемые на экран дисплея, но и любезно предоставил в мое распоряжение три распечатки, со­держащие эту информацию. Это нас­только заинтересовало меня, что на следующее утро я принялся изучать полученные распечатки. Убежден, что у компьютерной системы программи­рованного обучения большое будущее. Можно даже официально назвать эту программу «азербайджанской». Она станет надежным помощником шахма­тистов, тренеров во всем мире, осо­бенно в разви­вающихся странах. Я ду­маю, что можно будет организовать международный семинар в Баку для изучения этой системы».

И такой семинар с участием представителей из 58 стран был организован в Салоники, на котором выступил автор этой системы.

Фределик Фридель стал первым основателем Chess Base. Сегодня уже есть мощные базы данных, включающие в себя сотни тысяч шахматных партий. В будущем эти базы данных будут обрастать интеллектом, и на их базе будут создавать экспертные системы. В 70-ые годы в РШШ в Баку, под руководством автора, также была создана Chess Base с элементами интеллекта, но, естественно, реализованная на маломощных компьютерах, не могла претендовать на большое признание, но на международный уровень она вышла.

К сожалению, эти работы уже не ведутся в Азербайджане.

В то же время, подобные работы интенсивно ведутся и в Армении. В одном из своих интервью Карпов заявил, что в Армении создана «фабрика шахмат». По его словам можно было понять, что там был создан «банк дебютных новинок» с обратной связью. Этот, безусловно, эффективный метод оказал помощь сборной команде Армении.

К этому можно добавить, что такой банк данных для обучения был создан автором в 80-ые годы, для ознакомления с которым приезжали практически из всех республик СССР, в том числе и из Армении.

Автор не случайно затронул тему компьютерных шахматных программ – сегодня хорошо известно, что идеология компьютерных шахматных программ широко используется в экономике, военном деле и во многих других отраслях.

 

 

Примечание: Шахматы, как и футбол, всегда были и еще долго будут элементами большой политики. Шахматами увлекались Макиавелли, Ри­шелье, Талейран, Данте, Навои, Монтень, Мицкевич, Вольтер, Сервантес, Боккаччо, Рабле, Эразм из Роттердама, Томас Мор, Руссо, Дидро, Прус, Кэр­ролл, Достоевский, Тургенев, Некрасов, Лермонтов, Римский-Корсаков, Шо­пен, Бетховен, Рембрандт, Репин, Потёмкин, Марат, Робеспьер, Карл Маркс, Владимир Ульянов, Михаил Ломоносов, Лютер, Гус, Ньютон, Лейбниц, Франк­лин и многие, многие другие, лучшие умы человечества.

Одна из глав поэмы великого поэта Фирдоуси «Шах-наме» («Книга царей»), – «Гав и Талханд» – излагает легенду о происхождении шахмат, в которой говорится, что после смерти отца между индийскими царевичами Гавом и Талхандом возникла междоусобица. В разгар битвы Талханд умер на спине слона. Мать в отчаянии. Чтобы поведать ей, как умер царевич, не будучи побежденным в бою, мудрецы изобрели шахматы.

А успехи шахматистов своих стран во все времена отслеживали руко­во­ди­тели разных стран и в разные годы.

 

В семидесятые годы в Азербайджане произошел шахматный бум. В городах и районах республики были организованы 44 шахматные школы, выпускалась газета «Шахматы», которая получила всесоюзное звучание, была организована еженедельная передача на республиканском телевидении «Шко­ла шахматных тренеров». Впервые в мире в Баку была разработана ком­пьютерная система обучения шахматам, для ознакомления с которой в Баку прилетал президент ФИДЕ Ф. Кампоманес, который назвал ее «азер­байджанской системой обучения шахматам» и рекомендовал эту систему для использования во всех шахматных Федерациях мира.

Успехи не замедлили себя ждать – азербайджанские шахматистки впер­вые стали чемпионками Спартакиады народов СССР, появились чемпионы мира и СССР среди юношей и девушек, победители и призеры междуна­родных шахматных турниров.

Шахматное дело Г. Алиева продолжил И. Алиев, издав два указа о развитии шахмат в Азербайджане.

 

Все это стало базой для будущих побед азербайджанских шахматистов – в советское время шахматистки Азербайджана становились чемпионками спартакиад народов СССР, чемпионками СССР, чемпионками мира среди юношей и т.д., а сегодня во всем мире известны имена азербайджанских шахматистов: Ш. Мамедъяров, В. Гашимов, Т. Раджабов, Р. Мамедов и др.

Вместе с тем необходимо отметить, что в связи с бессистемной и неэффективной работой Федерации шахмат Азербайджана на протяжении многих лет, ситуация ухудшается с каждым годом – запас прочности, полученный в 70-ые годы, медленно, но верно, проедается: шахматные школы в районах функционируют не в должном режиме, закрыта передача для тренеров на телевидении, перестала выходить газета «Шахматы», разрушена компьютерная система обучения шахматам.

И, надо сказать, это не случайно – тот беспредел, который творят отдель­ные члены шахматной Федерации Азербайджана на протяжении более трид­ца­ти лет, должен был привести и приводит к печальным результатам.

 

Вместо столь нужных для обучения шахматам системных мер, Федера­цией шахмат без конца проводятся шахматные шоу, типа Азербайджан – сбор­ная мира, на которую прилетает наспех скомплектованная команда из шахматистов разных стран, далеко не из ведущих. Тратятся огромные сред­ства, причем, не очень понятно куда, кем и каким образом.

 

В начале 90-ых годов именно шахматная Федерация Азербайджана фактически разрушила женскую сборную Азербайджана в лице блестящих шахматисток – Софиевой, Велиханлы, Кадымовой, которая имела все шансы на высокие места в мировой табели о рангах, а сегодня, тем же способом, разрушается мужская сборная Азербайджана по шахматам.

Девушки просили лишь одного – не мешать им! Все их обращения в прессу, по поводу поведения заместителя председателя Федерации шахмат   Ф. Гасанова, соответствующие организации оставляли без внимания.

Около 40 лет этот господин ведет передачу «Шахматный клуб» на АзТВ, плотно закрыв дверь молодым, причем ведет ее, как переходящее «красное знамя». Во времена Г. Алиева по АзТВ он говорил о феномене открытия шахматных школ в Азербайджане, при Везирове и Муталлибове говорил, что «кончилось время показухи – от этих школ нет результатов», во времена НФА он говорил, что при демократии шахматы в Азербайджане получили новый мощный импульс и, наконец, сегодня он вновь вернулся к позициям             70-ых годов.

Спрашивается, как можно было поставить тренером команды сборной Азербайджана по шахматам хорошо известного в шахматном мире своими грязными делишками Айзмапарашвили? Только по одной причине, что он дружок Ф. Гасанова!

По российскому телеканалу «Спорт» известные шахматные деятели про Айзмапарашвили говорят, что он все свое время проводит в казино в различных странах мира и проигрывает десятки тысяч долларов. «В неудачах мирового шахматного движения виноват не столько президент ФИДЕ Илюмжинов, сколько его замы и, в первую очередь, З. Айзмапарашвили», – утверждают многие ведущие гроссмейстеры мира.

В такую же рулетку Айзмапарашвили сыграл со сборной командой Азер­бай­джана на командном первенстве мира в Бургасе, тем самым, разрушив дружный коллектив.

В спорте есть запрещенный допинг, который начал распознаваться в последние годы – это когда спортсмен перекачивает кровь из одной части тела в другую. В командных соревнованиях по шахматам этот допинг применялся следующим образом: один из членов команды играет только белыми, другой – черными.

Именно этот допинг применил З. Айзмапарашвили в азербайджанской команде на командном первенстве мира в Бургасе. Кстати, автору абсолютно не понятно, что капитан сборной Азербайджана – легионер. Почему, зачем?

Будучи шахматными обывателями, руководители Федерации не пони­мали, что означает в шахматных гроссмейстерских турнирах все партии играть черными – это то же самое, как в борьбе все время бороться в партере, а в боксе – все время быть в углу ринга.

Хорошо известно, что любой допинг разрушает организм в целом – что и произошло в команде Азербайджана на командном первенстве мира в Бургасе – шахматист, все время игравший черными, получил тяжелый удар, о котором будет помнить всю свою шахматную жизнь!

Более 10 лет Айзмапарашвили состоит в команде лютого врага воспитав­ше­го его Азербайджана – Каспарова. В марте 2010 года друзья вновь собра­лись на 50-тилетие Айзмапарашвили, где в который раз Каспаров выступил с антиазербайджанской речью. Эта троица – Каспаров – Айзмапарашвили – Гасанов еще много проблем внесет в азербайджанское шахматное движение.

 

Айзмапарашвили – малограмотный человек, который, кроме шахмат и ка­зи­но, ни в чем толком не разбирается – об этом неоднократно писали российские шахматные издания и говорили российские ведущие гросс­мейс­те­ры. А надо бы кое-что знать! Еще Ломоносов говорил, что «если где-то убав­ля­ется, то где-то прибавляется», т.е. согласно сохранению энергии, в командных соревнованиях в шахматах, если кто-то больше играет белым цве­том, то кто-то другой больше играет черным цветом! Не придерживаясь этого закона, Айзмапарашвили вместе со своим дружком Гасановым разру­шил сбор­ную команду Азербайджана на первенстве мира по шахматам в Бур­се.

Как профессиональный шахматист Айзмапарашвили крайне нечистоп­лотен. Турнирная шахматная борьба жестко регламентирована сводом офи­циаль­ных правил. В частности, если игрок дотронулся до своей фигуры, пусть даже случайно, то он обязан именно ей сделать ход, невзирая на возможные негативные последствия. В связи с этим автор вспоминает, как он, будучи тренером гроссмейстера В. Багирова, лично наблюдал за происшествием, случившемся в партии Багиров – Корчной (XXVII первенство СССР, Ленинград, 1960 г.). Постоянным спутником автора в турнирном зале в те дни был Ариф Мехтиев, ныне академик, председатель ВАКа Азербайджана. Пре­дос­тавим слово Виктору Корчному, одному из сильнейших шахматистов мира, человеку, в порядочности которого никто и никогда не сомневался: «В партии с Багировым я взялся не за ту фигуру и сразу сдался… Времена меняются, меняются и нравы. 43 года спустя З. Айзмапарашвили в партии против В. Малахова схватился не за ту фигуру, потом взял в руки нужную и сделал ею ход. Выиграл ту партию и стал чемпионом Европы. Прекрасный пример молодежи для подражания, тем более что Айзмапарашвили – ответственный работник ФИДЕ!» (В. Корчной «Шахматы без пощады»,        М. 2006).

Автору было бы очень интересно узнать, какие моральные принципы проповедует грузинский капитан молодой азербайджанской сборной?

Федерация шахмат Азербайджана, благодаря тому, что ее президентом является глава Центрального банка Эльман Рустамов, в финансовом плане довольно состоятельна, но она практически не заботится о своих ветеранах, не помогает им материально. Только Эльмира Алиева и Олег Павленко некоторое время получали пенсии, затем их выдача прекратилась. Совер­шенно забыты, например, Татьяна Затуловская, Леонид Листенгартен, братья Гаджи-Касумовы, Тельман Рзаев и др. В то же время на разного рода спортивные околошахматные шоу денег не жалеют. Федерации футбола и волейбола пенсии своим ветеранам платят в достойной мере. В Федерации шахмат ни одним добрым словом не вспомнили в юбилейные дни выдающихся азербайжанских шахматистов – Владимира Макогонова, Султана Халилбейли, Татьяну Затуловскую и одного из организаторов шахмат, бесс­мен­ного руководителя Федерации шахмат Азербайджана Заида Велибекова.

Отдельные члены шахматной Федерации превратили шахматы в бизнес для своего обогащения.

Председатель Федерации шахмат Москвы Бебчук на страницах «64» прямо заявил, что представитель Азербайджана Ф. Гасанов на конгрессах ФИДЕ продает свой голос за тысячу долларов – Гасанов на него в суд не подал и промолчал (у Бебчука были четкие доказательства), а его дружок из президентского аппарата это дело, имеющее международный привкус, замял.

В СМИ Азербайджана, и не только Азербайджана, просочилась информация, что через шахматную Федерацию Азербайджана идет процесс «отмывания» грязных денег.

Заместитель председателя Федерации шахмат Азербайджана, тот же      Ф. Гасанов, за свою «общественную» шахматную работу получил, имея связи в Москве и в президентском аппарате, президентскую пенсию, три квартиры, правительственные награды и т.д., а восьмикратная чемпионка Азербайджана Эльмира Алиева, из-за продуманной позиции Федерации шахмат, не получила даже грамоту Федерации в день своего юбилея. Агроном Гасанов получил материальных поощрений за общественную работу больше, чем все шах­матные общественники за всю историю шахмат в Азербайджане. Два эпи­зода в Азербайджане, без сомнения, могут войти в книгу рекордов Гиннеса: 1) как спикер парламента Иса Гамбар, вместе с шестью своими соратниками, оборонял город Физули от трехтысячной армянской армии: 2) как агроном    Ф. Гасанов, который за свою основную работу в Минсельхозе не получил ни одного поощрения, за общественную работу получил больше, чем все шахматные общественники в истории Азербайджана.

Самое удивительное то, что на отчетно-выборной конференции Гасанов не был избран в президиум Федерации – его «прокатили». После пленума его в члены президиума вписал уходящий с поста председателя Федерации шахмат Сабир Рустамханлы, и Гасанов все годы был нелегитимным членом Федерации.

На этом фоне впечатляют шахматные успехи армянских шахматистов, которые, не имея и десятой доли финансовой и другой шахматной мощи Азербайджана, стали двукратными чемпионами Всемирной шахматной олимпиады, что, безусловно, является шахматным феноменом.

Армяне дважды выигрывают олимпиаду по шахматам, хотя по рейтингу намного уступают азербайджанским шахматистам, а азербайджанские шах­матисты, соответственно их рейтингу, не попадают в тройку призеров Олим­пиады. В чем причина? «Порядок бьет класс» ­– вот в чем!

 

Тут надо отметить и политическую сторону вопроса. Армянская сторона активно использует шахматы по карабахской проблеме. При молчаливом согласии президента ФИДЕ Илюмжинова и Федерации шахмат Азербайджана в «НКР» проводятся международные турниры. Члены армянской шахматной Федерации на международных турнирах активно распространяют свою литературу по Карабаху, а азербайджанские шахматные деятели только и говорят, что «шахматы вне политики».

По первому же требованию гроссмейстера Л. Ароняна президент ФИДЕ Илюмжинов, по молчаливому согласию шахматной Федерации Азербай­джана, перенес турнир претендентов из Баку в Казань, что вообще не прием­лемо – в этой грязной истории Илюмжинов упоминает имя президента Азер­бай­джана. Реакция Федерации Азербайджана была предсказуемой – там зая­ви­ли, что на предстоящем конгрессе ФИДЕ они будут голосовать за … Илюм­жи­нова.

Такой «подарок» от Азербайджана – не первый – когда Илюмжинов провокационно для Баку прокомментировал международный турнир в «НКР» – на обращение корреспондентов к Ф. Гасанову, тот ответил: «Ну, сказал и сказал, да – об этом надо забыть!» Главное, по приезду в Баку Илюмжинов что-то просил для этого господина.

В СМИ Азербайджана прошло сообщение, что одна государственная нефтяная компания формирует шахматную команду для участия на между­народных турнирах, куда входят два азербайджанских шахматиста и 6 (!?) иностранных. Если это решение не будет пересмотрено, это будет приговором профессиональным азербайджанским шахматистам – чемпионов Европы по шахматам, команду Азербайджана «усиливают» легионерами! Конечно же, капитаном ее будет З. Айзмапарашвили, и за очень хорошие деньги!

Этот прием один к одному взят из уничтожения природы. Для быстрого заработка, в корневую систему плодоносящего дерева добавляют азотистые удобрения, после чего дерево два-три года обильно плодоносит, а затем благополучно высыхает. Так и в этом случае – в плодовое шахматное дерево, которое было выращено в 70-ые годы, в целях быстрого успеха вносят в большом количестве «азотистые удобрения», в виде легионеров, причем де­лают это люди, которые не имеют никакого отношения к шахматным «деревьям», выращенным в 70-ых годах.

 

 

 

Примечание: Ситуация с армянской и азербайджанской диаспорами в Гру­зии в динамике такова:

 

	1989 г.	2005 г.
азербайджанцы	308000	284000
армяне	437000	249000
русские	341000	68000
украинцы	52000	7000
греки	100000	15000

 

Если проанализировать тренд с 1989 по 2005 годы, то, в среднем, число покидающих Грузию азербайджанцев составит примерно 2000 человек в год. Учитывая этот тренд, можно утверждать, что сегодня в Грузии проживает примерно 250000 азербайджанцев.

Сегодня Азербайджану вполне по силам остановить этот негативный тренд. Для этого необходимо воспользоваться благоприятной инвестиционной ситуацией в Грузии – азербайджанским олигархам, в первую очередь, и биз­нес­менам вкладывать средства в ведущие отрасли Грузии, а часть прибыли выделять на социальные нужды районов, где компактно проживают азер­бай­джанцы.

Еще более тяжелое положение с эмиграцией у армянской диаспоры в Грузии – несмотря на то, что для них созданы более лучшие социальные усло­вия, чем для азербайджанцев – они уезжают из Грузии. Согласно тренду с 2005 по 2008 годы, в среднем в год число покидающих Грузию армян сос­тавляет 11000 человек. Сегодня в Грузии, согласно подсчетам, 200000 армян.

Здесь надо отметить, что уменьшение численности армян в Грузии в процентном отношении соответствует уменьшению численности армян в самой Армении, т.е. причина в обоих случаях одна – поиски лучших условий для жизни, а не другие причины.

В отличие от Азербайджана, Армения не может экономически помочь своей диаспоре в Грузии – она сама с трудом сводит концы с концами. Кроме того, у нее уже на дотации «НКР».

 

Примечание: Уменьшение числа русских в странах Южного Кавказа – установившаяся тенденция, за небольшим исключением всего СНГ. Напри­мер, в Казахстане в 1970 году русских было 42,4 %, а в 2010 году – 22,8 %. В то же время, о Казахстане говорят не в первую очередь.

И в самой России происходят сложные демографические процессы, при этом в ряде регионов уменьшается число русских.

За последние годы в республиках Северного Кавказа суммарно число русских уменьшилось на 85 %. В Дагестане из 210 тысяч человек русского населения осталось 15 тысяч. В Чечне из 435 тысяч русских, осталось только 10 тысяч в поселке Шелковский. В Ингушетии из 118 тысяч русских осталось 20 тысяч. В считающейся «форпостом» России на Северном Кавказе Северной Осетии из 231 тысячи русских, осталось 70 тысяч, главным образом, в Моздоке. В Кабардино-Балкарии в населенных пунктах Прохладная и Майская, число русских с 240 тысяч уменьшилось до 50 тысяч. По данным академика Александра Вишневского, за последние 10 лет на Северном Кавказе (Ставропольский край, Краснодарский край плюс Ростовская область) число русских, проживающих в этих краях, уменьшилось на 1 млн. 800 тысяч человек, и процесс оттока русских интенсивно продолжается (рис. 208).

 

 

 

При таком положении дел, как показывают компьютерные исследования автора разных сценариев, к 2015 году на Северном Кавказе будет 10-15 % рус­ских. Разница между европейской Россией и этим регионом будет рази­тель­на. Причины подобного оттока русских общеизвестны.

Уменьшается число русских и на Дальнем Востоке – в некоторых городах, как пишут российские эксперты, слышна только китайская речь. Что­бы понять причину этого, достаточно посмотреть документальный фильм      С. Го­во­рухина. Можно только добавить к этому фильму рассуждения С. Ива­нова, когда он был министром обороны России: «Я был на одном из аэро­дромов, с которого взлетали во время войны японские камикадзе, а сейчас с это­го аэропорта, который не изменился, взлетают и садятся!»

Уезжают русские и из Сибири. Они стремятся в европейскую часть Рос­сии.

Все это является самой сложной проблемой России, и ей ее решать!

В связи с этим, надо отметить, что обвинения ряда политиков (Жири­новский, Затулин, Проханов и др.) в том, что русские уезжают из стран СНГ в виду того, что их там притесняют, неуместны – где-то, кто-то, возможно, и притесняет, но главная причина – бытовая. В Азербайджане, например, ни­ког­да не было проблем между местным населением и русскими – много проблем меж­ду народами создали Горбачев и Ельцин, но нарушить добрые отношения меж­ду двумя народами не смогли! То, что русские уезжали из Азербайджана, сыг­рала определенную роль и агрессия Армении против Азербайджана – не всем хочется жить в воюющей стране!

В Азербайджане также уменьшилось число русских, но их осталось в разы больше, чем в Грузии и Армении вместе взятых.

 

Почему-то никто в России не говорит, что темпы уменьшения русских на Северном Кавказе больше, чем в Азербайджане!

 

 

 

Рис. 209 и 210 являются отражением феномена. Если вспомнить, что в советское время число армян и грузин, особенно армян, было на несколько порядков больше, чем азербайджанцев, а сегодня азербайджанцев больше, чем армян и грузин вместе взятых, то это не иначе как эмиграционным феноменом не назовешь!

Если такие темпы сохранятся, то азербайджанцы будут твердо на втором месте после русских.

Журнал «RBK» приводит такую статистику этнического состава города Москвы – сердца России на конец 2007 года (рис. 211).

 

 

 

Примечание: Динамика процесса заселения Москвы эмигрантами просто поражает – автор нашел данные за 1988 год, когда русских в Москве было     71 %.

 

Конечно же, этому процессу способствует и низкая рождаемость у рус­ских в Москве и в России в целом и браки с нерусскими.

То, что Москва окажется в таком положении, социолог И. Бестужев-Лада предсказывал десять лет тому назад, правда, он приводил другие причины.

Уменьшение численности русских в Москве, в первую очередь, связано с общей демографией в России.

В 1890 году почти одновременно были проведены полные переписи населения в Российской империи и в Китае, которые выявили, что в России и в Поднебесной населения почти поровну – по 120 миллионов человек (причем в России тогда 90 % составляли русские).

В начале прошлого века каждый седьмой землянин – был россиянином. Из-за революций, гражданской войны, войн, сталинских репрессий, правления Горбачева и Ельцина сегодня только каждый пятидесятый землянин – россиянин! Тут надо отметить важное обстоятельство – у Китая также была не очень спокойная история, однако они свой прирост населения сохранили.

Уменьшалось число русских и в СССР – если в 1928 году русских в государстве было 83 %, то к 1985 году они составляли лишь 52 %.

 

Создается впечатление, что данные журнала «RBK» по числу азербай­джанцев несколько увеличены, но то, что их число в последние годы сильно воз­росло – факт несомненный.

Сегодня, по разным данным, от 1,5 до 2 млн. азербайджанцев живут и трудятся в России, и это большая экономическая подпитка для Азербайджана, которую трудно переоценить. Но не надо забывать и другую сторону этой ситуации, о чем не говорят российские политики и политологи, а лишь угрожают в случае чего изгнать азербайджанцев из России – эти мигранты плотно вошли в экономику России и влияют на нее в большей степени положительным образом.

Сильны позиции азербайджанцев в торговом бизнесе. Ну, не сможет русский человек – менталитет не тот – с утра прилететь из России в Баку, запастись молодым барашком, славившимися на весь мир апшеронскими помидорами, зеленью, фруктами и многим другим, успеть на берег Каспия, чтобы приобрести свежую осетрину и икру, и вечером все это вкусно приготовить и подать на стол в Москве, Питере и других городах России, при этом все время быть трезвым, кормить свою семью, местную полицию, рэкетиров и постоянно пребывать в напряжении, что скинхеды его побьют или ненароком подожгут его заведение. А полученную прибыль, если останется живым, не пропить, а вложить в дальнейшее развитие своего бизнеса. В подобном бизнесе в мире нет равных азербайджанцам, и это они доказывают каждый день в России!

Можно закрывать базары, где торгуют азербайджанцы, как, например, в Черкизово, но они снова наладят свой бизнес. А что о них говорят в России? На слуху бесконечные заявления российских политиков-популистов о том, что азербайджанцы, работающие в России, ежегодно высылают в Азер­байджан 1-1,5 млрд. долларов. И что в этом необычного? Разве обязательно эти заработанные средства пропивать в первом, попавшемся навстречу, кабаке?

Международный фонд сельскохозяйственного развития подсчитал, что в 2006 году примерно 150 млн. мигрантов, работающих в индустриально развитых странах, перевели на родину более 300 млрд. долларов.

Зарубежные специалисты разного профиля, от официантов до крупных специалистов по нефтедобыче, работающие в Азербайджане, ежегодно вывозят из страны более 2 млрд. долларов. Эти процессы в век глобализации будут нарастать в будущем. Это, к сведению, этим господам!

 

 

 

Примечание: Определенные изменения за последние годы произошли сре­ди кавказцев, проживающих в Москве.

«В Москве, в центре политической жизни страны, с каждым годом увеличивается количество браков, заключенных с мигрантами. На начало 2007 года уже в 58 % всех браков, заключенных в столице России, участвуют мигранты. Причем лидируют среди мигрантов выходцы с Кавказа, для кото­рых жениться на москвичке важно – это позволяет избежать статуса «неле­гала», отмечает ведущий научный сотрудник Института общей генетики РАН Ольга Курбатова.

По ее словам, в Москве русские женщины заключают браки с ино­стран­цами в два раза чаще, чем русские мужчины. «Сейчас все больше москвичек выходят замуж за кавказцев. Только за последние два года число браков москвичек с азербайджанцами увеличилось в четыре раза, зато сокра­ти­лось число союзов между русскими женщинами и мужчинами-армянами».

Сокращение браков российских женщин с армянами автор комменти­ро­вать не хочет – это не его прерогатива, а вот увеличение браков с азербай­джан­цами, по его мнению, объясняется их приверженностью к креп­ким се­мей­ным узам и трудолюбием.

Вот типичная история брака между коренной москвичкой и азербай­джанцем, рассказанная «КП».

«28-летняя Светлана заму­жем за азербайджанцем, ро­дила от него двоих мальчи­ков, живет в Москве.

– Дружила с бывшим одно­классником. У него ветер в голове: пьянки, с работы на работу каждые полгода пры­гал, – рассказывает Света. – Жить, говорит, надо легко. До 30 лет жениться не хочу. И мама ему говорит: «Не спеши сынок!» Она одна его воспитала, не хочет расста­ваться... А Ильхам работает, не пьет и меня любит. Еще, говорит, рожай, пусть детей будет много».

Искать в Москве женихов – дело трудное. Москвички и сами их найти не могут! По данным Института обшей генетики РАН, 58 % всех брачных союзов в Москве – с участием мигрантов. 14 % сто­личных невест находят мужа лишь за границей. Столичный загс обнародовал данные: в 2009 году москвички заключали браки с гражданами... 108 государств – от США до Бурунди, от Германии до Либерии. Избалованные москвички уезжают в Панаму, Коста-Рику, Того.

 

 

 

27 октября 1999 года группа вооруженных людей ворвалась в здание парламента. В результате вооруженного нападения были убиты премьер-министр Вазген Саркисян, председатель парламента, один министр и пятеро депутатов. Для обеспечения собственной безопасности они взяли в заложники 41 человека.

 

«Не все еще выяснено в деле 27 октября. Ясно лишь одно: власти респуб­ли­ки, по сути, покровительствуют террористам». С таким заявлением для прес­сы выступил руководитель Народной партии Армении (НПА) Степан Де­мирчян – сын Карена Демирчяна, расстрелянного в парламенте РА 27 октября 1999 года.

Любопытно и другое – во время теракта в армянском парламенте для захвата террористов армянские власти вызвали группу «Альфа» из Москвы.

В те же часы из Воронежа в Ереван вылетел отряд российской «Альфы». Всю ночь «Альфа» в ожидании штурма дежурила в здании парламента вместе с армянским спецназом «Черные береты».

 

Активность армянского парламента иногда выглядит …, впрочем, без комментариев!

«Правительство Армении внесло в парламент про­ект поправок в закон о торговле и услугах, регулирующих ис­полнение стриптиза», – сообщают «Новости Армении». Документ, в частности, опре­деляет понятие «стрип­тиз­ная служба» – «это эротический та­нец, который сопровождается полным или час­тичным раздева­нием танцора и исполняется на шесте». Обслуживают стрип­тиз, согласно законопроекту, «бар­мены, официантки, швейцары и менеджеры». При этом дистан­ция между клиентом и «участником стриптиза» должна быть не менее двух метров. «Представляю себе такую картину в армянской «стриптизной службе»: на шесте эротично извиваются частично или полностью обнажённые бармены, официантки, швейца­ры и менеджеры, а клиенты при помощи двухметровых рук запихивают им в трусики деньги», – так с юмором комментирует это постановление «АиФ».

В связи с этим постановлением армянского парламента, вспоминается постановление эстонского парламента – в своем стремлении любой ценой угодить США, эстонский парламент предпринимает анекдотические шаги – он запретила въезд в страну… бен Ладену! Местные журналисты злословили по этому поводу, что это то же самое, если бы Эстония запретила горным орлам покупать помидоры на таллиннском рынке!

 

 

Примечание: «По-разному складываются судьбы людей, по-разному проявляется любовь к Отечеству... Есть те, кто живет на Родине и делит с ней радости и горести, и те, кто был вынужден покинуть Отчизну в силу определенных причин. Им приходится любить ее издалека, переживать за нее на чужбине. Таких людей называ­ют диаспорой… Странный менталитет у диаспоры: кто-то эмигри­ровал из-за политических взглядов, кто-то вынуж­ден был уехать из-за материальных трудностей, кто-то заводит семью и так далее и тому подоб­ное. Однако независимо от причин, из-за которых человек покинул историческую родину, он всегда тоскует по родной земле... В стране, где они нашли пристанище, начинает формироваться новый мента­литет, часть которого связана со средой, из которой они вышли. Течение новой жизни несет каждого из них в одном направлении, однако мост, через который они прошли, никогда не оборвется, каким бы протяженным он ни был», – так пишет про зарубежную диаспору Хафиз Пашаев.

 

Армянское лобби из диаспоры зародилось в 1924 году как движу­щая сила армянского общественного движения, призывающего американс­кую и мировую общественность заста­вить Турцию признать «геноцид армян». Поль­зуется мощной финансовой поддержкой армянских миллионеров. Нема­лую роль играет один из крупней­ших американских бизнесменов – мил­лиардер Кирк Киркорян. Тесно коор­динируют свои акции с армянскими лобби в Бельгии, Испании, Португалии, Болгарии, Румынии, Греции, Ливане, Эфио­пии, Уругвае, Аргентине. Самые крупные и активные армянские лоб­бистские структуры имеются, кроме Америки, во Франции, России, Иране, на Кипре, в Сирии и Ливане. Через армянскую церковь создана общемировая система поголовных сборов на нужды лобби, которое первостепенное внима­ние уделяет взаимодействию с прессой. Только в США армянская община владеет 23 газетами и журналами, издательскими домами, организовала радио- и телеви­зионное вещание. В табл. 18 и на рис. 215 представлена армянская диаспора во всем мире и ее влияние на события на Южном Кавказе различными путями.

 

 

Структура армянской диаспоры за рубежом (табл. 21):

 

Таблица 21

 

Государ-ства	Виды деятельности	Общественные организации	Цер-ковь	Просвещение и культура	Средства информации
Франция	Предприниматели, коммер-санты, творчес-кая и научная интелли-генция	Филиал АВБС, «Нор Серунд», «Текеян», «Амазгаин», Красный крест, «Синий крест», «Франко-армянский союз врачей»	21 храм Армян-ской апос-тольс-кой церкви, 15 протес-тант-ских и 7 католи-ческих армян-ских церквей	Школа «Самуэль Мурад», «Культурный союз французких армян», художествен-ные коллективы «Навасард», «Армения»	Газеты и журналы «Ашхар», «Армения», «Арач», «Ахтанак» и др.
США	Предпри-нимате-ли, ре-меслен-ники, служа-щие, юристы, врачи, ученые	Центральное правление Союза «Берегорца-кан» (АВБС), амянские политические партии, «Армянская прогрессивная лига»	«Св. Спаси-теля», восточ-ная и запад-ная епар-хии Армян-ской апос-толь-ской церкви. К вос-точной епар-хии отно-сится 71 храм, к запад-ной – 82	Школа «Ферраян», высшее учебное заведение «Американо-армянский международ-ный колледж», кафедры арменове-дения	Национальные издательства, книжные магазины, радио и телевещание
Иран	Предпри-нима-тели, ремес-ленники, торговцы, научная и творчес-кая интелли-генция	Филиалы «Амазгаин», филиал АВБС, «Армянская женщина» и др.	Епар-хиальный Совет Армян-ской апос-толь-ской церкви, Теге-ран-ская, Исфа-ган-ская и Атрпа-такан-ская епар-хии, армян-ские католи-ческие и про-тес-тан-тские церкви	136 армянских школ, кафедры арменоведе-ния в университе-тах Тегерана и Исфагана	Газета «Алик», армянское издательство художествен-ной, исторической и мемуарной литературы
Сирия	Предпри-нима-тели, ремес-ленники, торговцы, научная и творчес-кая интел-лигенция, фермеры в сель-скохозяй-ствен-ном про-изводстве	Филиал АВБС, «Амазгаин», «Нор Серунд», «Текеян», земляческие союзы, больницы «Джепечян», «Алтунян»	Храмы Армян-ской апос-толь-ской церкви в Да-маске, Алеп-по, Лта-кии, протес-тант-ские и католи-ческие церкви	Более 100 школ, Академия «Мартирос Сарьян», театральная труппа «Петрос Адамян», культурные организации земляческих союзов	Ежедневник «Гегард», типографии в Дамаске и Алеппо
Ливан	Предпри-ниматели, служа-щие, юристы, врачи	Штаб-квартиры трех армянских политических партий – «Гнчак», «Рамкавар-Азатакан», «Дашнак-цутюн», филиал АВБС, женских и молодежных организаций	Рези-денция Кили-кий-ского католи-коса и духов-ная семи-нария, 4 мо-нас-тыря, 25 армян-ских церк-вей	55 армянских школ, высшее учебное заведение «Айказян колледж», учебные заведения «Симонян» и «Мисак Варжапетян» Культурные союзы «Нор Серунд», «Текеян», «Амазгаин», «Литератур-ное общество ливанских армян», общества «Алек Манукян», «Масис», «Арарат», «Эребуни»	Радио и телевещание на армянском языке
Болгария	Работники промыш-ленной сферы, научная и творчес-кая интел-лигенция	-	-	Курсы армянского языка, истории и литературы, куьтурный союз «Ереван» Средства газета «Ереван»	-
Велико-британия	Предпри-нима-тельство, наука, культура, промыш-ленность	Центральный совет армян-ской общины Лондона, филиалы Армянского всеобщего благотвори-тельного фонда (АВБС), «Амазгаин», «Нор Серунд», женский союз «Анаит»	Церкви Св. Трои-цы в Ман-честе-ре, Св. Сар-киса, Св. Пет-роса в Лон-доне	Армянские воскресные школы, кафедра арменове-дения в Оксфорд-ском университете	Еженедельник «Эребуни»
Греция	Пред-прини-матель-ство, промыш-ленность, культура	Филиал АВБС	Две церкви в райо-не Афи-ны-Пирей	Курсы армянского языка, истории и литературы, куьтурный союз «Ереван», газета «Ереван»	Газеты «Нор Ашхар», «Азат Ор», журнал «Дрошак»
Канада	-	Филиал АВБС, «Союз армянских бизнесменов Канады», «Текеян», «Нор Серунд»	Храмы «Св. Григо-рия», «Св. Акопа», «Св. Креста», «Св. Марине», «Св. Варана», протес-тант- ские и католи-ческие церкви	Воскресные школы и 7 средних школ, факультет арменове-дения, ряд музыкально-художествен-ных ансамблей	Еженедельники «Агапа», «Оризон», радио и телевещание
Арген-тина	Предпри-ниматели, торговцы, ремеслен-ники, творчес-кая и научная интелли-генция	Филиал АВБС, Армянский центр, земляческие союзы, «Амазгаин», «Шаржум», «Нор Серунд»	Храмы «Св. Григо-рия», «Св. Крес-та», «Св. Гевор-ка»	Воскресные школы и 8 средних школ, культурные союзы землячеств, хоровой ансамбль «Комитас», оркестры и танцеваль-ные ансамбли	Газеты «Армения», «Сардарапат», «Севан», «Шаржум», «Камк», телевизион-ный и радиоканал в Буэнос-Айресе
Бразилия	Предпри-ниматели, ремесленники, торговцы	«Центральный администра-тивный совет», филиал АВБС, земляческие союзы	Храмы в Сан-Паулу	Школы «Дур-ян» и АВБС, кафедра арменове-де-ния в универ-ситете Сан-Паулу, «Бра-зильско-ар-мянский культурный союз», музыкально-хоровой ансамбль «Саят-нова»	Газета АВБС, радиоканал в Сан-Паулу
Уругвай	Служа-щие, торговцы, ремес-ленники	Филиал АВБС, земляческие союзы «Мараш», «Иозкат» и др.	Храм «Св. Нерсес Шио-рали», протес-тант-ские и католи-ческие церкви	Средние школы «Набурян-Алек Манукян», «Нерсесян», культурная ассоциация «Армянский центр», танцеваль-ные ансамбли «Гаянэ», «Шираз»	Газета «Април», несколько радиовеща-тельных каналов
Египет	Предпри-ниматели, торговцы, ремеслен-ники, научная и творчес-кая интел-лигенция	Филиал АВБС, «Армянский национальный фонд»	Храмы «Св. Гри-гория Прос-вети-теля», «Св. Погос-Пет-роса», протес-тант-ские и католи-ческие армян-ские церкви	Школы «Галустян», «Нубарян», «Погосян», культурные союзы и хужествен-ные группы	Армянские газеты «Арен», «Усабер», «Джаакир»
Австралия	Предпри-ниматели, ремеслен-ники, служащие	Филиал АВБС, «Союз австралийских армян», «Союз молодежи», «Союз женщин»	Епар-хиаль-ный Совет Армян-ской апос-толь-ской церкви, храмы «Св. Бого-роди-цы», «Св. Вос-кре-сенья», армян-ские католи-ческие церкви	Воскресные армянские школы, армянская средняя школа (Сидней), хужествен-ные союзы, танцевально-музыкаль-ная и группа «Комитас»	Газеты и журналы «Армения», «Дзайн», «Луйс», «Нор Серунд», каналы радиовещания на армянском языке в Мельбурне и Сиднее
Венгрия	Медици-на, архитек-тура, наука, культура, просве-щение
Италия	Предпри-нима-тельство, наука, культура	«Союз армян Италии», «Культурный центр Венеции», «Армянский культурный союз Италии»	Храмы в Риме и на остро-ве Св. Лазаря в Вене-ции, Конг-рега-ция мхи-тарис-тов	Школа «М Рафаэлян» (Венеция), школа «Левонян» (Рим), кафедры арменове-дения Центр изучения армянской средневеко-вой культуры	Журналы «Базмавеп», «Зейтун», «Хай Энтаник»
Кипр	Предпри-нима-тельство, ремесла, государс-твенная служба	Филиалы АВБС, «Нор Серунд», «Текеян»	Церкви Св. Бо-горо-дицы (Нико-сия), Св. Сте-паноса (Ларна-ка), Св. Гевор-ка (Ли-мас-сол)	Воскресные армянские школы «Нарек», школа «Мелконян»	Армянская программа на радио Никосии
Швей-цария	Предпри-нима-тельство, служа-щие, ремес-ленники	«Союз швейцарских армян», филиал АВБС, «Союз армянской молодежи Швейцарии», «Союз Арарат»	Цер-ковь Св. Акопа (Жене-ва)	«Армянский культурный союз», кафедра арменоведе-ния в Женевском университете
Швеция	Предпри-ниматели, ремеслен-ники	«Союз швейцарских армян», филиал АВБС, «Армяно-шведский культурный центр»	Храм в Сток-гольме	Изучение армянского языка в ряде государ-ственных школ, общество «Культурный союз»	Газета «Мер Крунк»
Израиль	Торговцы, ремесленники, служа-щие	филиал АВБС, «Армянский благотвори-тельный союз», «Союз армянской молодежи»	Храм «Св. Акопа»	Школы «Св. Таргманчац», «Жарангова-рац», культурные и художествен-ные группы, хранилище древних рукописей	Журнал «Сион»
Индия	Предпри-ниматели, ремеслен-ники, торговцы	«Армянское товарищество»	Храмы «Св. Наза-рет», «Св. Григо-рий», «Св. Бого-роди-цы», «Св. Пет-рос»	Школы «Давтян», «Св. Сандухт», «Армянский художествен-ный союз», клубы
Эфиопия	Предпри-ниматели, торговцы, служащие	Филиал АВБС	Храм «Св. Гевор-ка»	Школа «Геворкян», культурные группы, театральная труппа «Арарат»

 

 

 

Шарль Азнавур говорил: «С армянской общиной считаются президенты США и арабские шейхи, аргентинские латифундисты и западноевропейские миллионеры».

Это, конечно, преувеличение, но определенный смысл в этих словах есть.

Основные центры лоб­бистской деятельности находятся в Ка­лифорнии, где долгие годы губернато­ром штата являлся Д. Декмекджян.

Совсем другая ситуация с азербайджанской диаспорой (рис. 216).

 

 

Как видно из рис. 216, азербайджанская диаспора достаточно многочис­ленна, но по эффективности на порядок уступает армянской.

О целенаправленной работе армянской диаспоры можно судить по следующему выразительному факту. Уругвай, Россия, греческий Кипр, Ливан, Греция, Канада, Италия, Австралия, Бельгия, Франция, Аргентина, Швеция, Уэльс, Литва, Бразилия, Польша, Чили, Швейцария, Ватикан, Голландия и Венесуэла признали «геноцид» армян в 1915 году в Турции. Если вни­мательно изучить этот список и соотношение его с известными фактами, то выясняется, что подавляющее число стран из этого списка признали «геноцид» армян под давлением и активным действием армянской диаспоры, некоторые страны это сделали по известным политическим соображениям, например, Италия, Польша, Литва. Но из этого списка не видно, какая из стран сделала это из-за тесных политико-экономических отношений с самой Арменией. Да и тесные отношения самой Армении с рядом стран (США, Франция) сложились во многом благодаря армянской диаспоре.

 

Эффективность деятельности армянского лобби на одном конкретном примере, участником которого был он сам, показывает Хафиз Пашаев: «Член Конгресса, демократ из Арканзаса Снайдер подчеркивал, что Соединенные Штаты нуждаются в надежном поставщике энергоресурсов за предела­ми Персидского залива. Именно поэтому необходимо решать региональные конфликты в бассейне Каспий­ского моря мирным путем. Снайдер припомнил факт задержания Азербайджаном специальных стальных материалов, переправляемых из России в Иран. «Разве не было бы выгодным для Азербайджана использовать эту возможность, провести переговоры с двумя сосед­ними странами и заработать дивиденды на транзи­те этой стали? Напротив, Азербайджан обращается к нам, информирует руководство США и тем самым оказывает большую услугу американскому народу. Открыто заявляю: неправильным было бы захлопнуть дверь перед дружественным народом, протянувшим нам руку. Прошу вас учесть это при голосовании».

Конгрессмен Снайдер обратился к своим коллегам с просьбой ставить во главу угла содержание и суть вопроса. Обсуждения достигли такого уровня, что появилась надежда на победу здравого смысла. Чтобы убедиться в этом, достаточно было поставить вопрос на голосование. Пятнадцать минут – ровно столько оно длилось.

...Непрерывно звонили телефоны. В офисах неко­торых конгрессменов были заняты все телефон­ные линии. Звонили американские армяне. Пока конгрессмен, закончив выступление, успевал дойти до своего офиса, факсовый аппарат безостановочно печа­тал письма протеста армянских избирателей. Это мы узнали впоследствии. Умение провести такую акцию протеста на территории США всего за 15 минут гово­рило о высокой организованности лобби».

За пределами Турции тюркский мир насчитывает 350 млн. человек, а армян – 3 млн. человек. Но, ни о каком сравнении политической активности этих этнических групп не может быть и речи – армянская диаспора на несколько порядков активнее.

Самый последний пример. В Голландии проживает 420 тысяч турок,     10 тысяч выходцев из Азербайджана, 30 тысяч – из Ирана и 12 тысяч армян.

Перед очередной датой «геноцида» армян, они в Гааге устроили пикет, на который пришли сотни армян, с требованием сооружения памятника «геноциду» армян. Противники этого требования – полумиллионная турецкая и азербайджанская диаспоры – собрали пикет … в сто человек.

Такая пропорция – полмиллиона турецкой этнической группы : двенад­цать тысяч армян, несколько сот армян : одна сотая этнических турок – можно смело проецировать ко всему миру и никакой динамики в сторону уличения позиций турецкой этнической диаспоры не видно!

Азербайджанского лобби в главной стране мира – США, где во многом решаются судьбы мира, практически нет и в ближайшем обозримом будущем, при таком положении вещей, не будет.

Азербайджанская диаспора имеет 27 газет, 10 журналов, 11 радио­стан­ций, которые функционируют в 25 странах.

Если эти данные перевести в условные биты, то Армения будет опережать Азербайджан в обеспечении информационной войны на несколько порядков.

 

Парадоксальным образом создание в Азербайджане комитета по работе с азербайджанской диаспорой за рубежом привело … к разрушению ее един­ства – очень быстро этот комитет разделил азербайджанцев, проживаю­щих за рубежом, на своих и чужих. Вместо того, чтобы в острых ситуациях путем долгих и сложных дискуссий приходить к какому-то, пусть времен­ному, консенсусу, комитет взял на вооружение метод из военной практики – «свой – чужой».

Это привело к тому, что единого фронта в мире против армянской диаспоры создать не удалось, и по этому принципу создать не удастся.

Надо сказать, что систему «свой – чужой» в 30-ые годы прошлого столетия применял Сталин по отношению к своим соотечественникам за рубежом. Но даже Сталин, в грозные годы фашисткой агрессии, старался найти, и во многих случаях находил, с ними общий язык против фашизма.

Госкомитет по работе с диаспорой приводит массу причин, по которым не удается в нужном объеме наладить работу с азербайджанской диаспорой за рубежом, но большинство из них, мягко говоря, не корректны.

Это легко показать на примере функционирования армянской и азербайджанской диаспор в Грузии (рис. 217).

 

 

Политическая и экономическая ситуации для организации дееспособ­нос­ти азербайджанской диаспоры в Грузии более чем благоприятны – Грузия граничит и с Азербайджаном и с Арменией. Азербайджан в разы превосходит Армению по экономическому развитию, экономические отношения Азербай­джана в разы превосходят отношения Грузии с Арменией, по территории Грузии проходят нефтегазопроводы, во многих случаях Азербайджан создает для Грузии режим экономического благоприятствия и т.д. – таких отношений и близко нет у Грузии с Арменией.

Казалось бы, все есть для создания в Грузии дееспособности диаспоры. А что происходит в реальности? В Грузии издается масса газет на армянском языке, функционируют армянские церкви, Совет армянских церквей, грузино-армянское содружество, аджаро-армянское содружество, грузино-армянский союз организаций, сотрудничество грузино-армянских церквей, тбилисская община армян, союз женщин Грузии и Армении, армянская организация женщин Парос, грузино-армянская организация молодежи, христианское демократическое движение армян Грузии, общество Шарля Азнавура, культурный центр Саят Нова, армянский культурный центр, социальное движение армян Джавак, армянская партия «Вирк», фонд Ованеса Туманяна, грузино-армянский союз художников, грузино-армянская организация Кабу­лети и т.д. Как видим, прекрасно организованная и успешно функциони­рую­щая система!

У азербайджанцев же в Грузии 3-4 организации, которые, главным обра­зом, выясняют свои отношения в Баку – одни из них говорят, что азер­байд­жан­цам в Грузии плохо, другие утверждают, что лучше быть не может!

Об «успешности» работы комитета свидетельствует вопиющий факт – в Германии проживает 20 тыс. азербайджанцев из Азербайджана, более 300 тыс. азербайджанцев из Ирана и 3 млн. турок, но на конкурсе «Eurovision» представительница из Азербайджана не получила ни одного балла из Герма­нии. Вывод один и бесспорный – в Германии нет азербайджанской диаспоры, там есть просто азербайджанцы!

Как видно из приведенных данных о географии и структурировании армянской диаспоры – это мощная и хорошо организованная система, имею­щая, как это отмечают многие зарубежные эксперты, влияние на мировые собы­тия. Те, кто в Баку принижают значение армянской диаспоры, прини­мают желаемое за действительное.

Единственный действенный путь противостояния армянской диаспоре – это соединение усилий Турции и Азербайджана, причем не на словах и горячих лозунгах, а в реальных делах!

Не отрицая действенность армянской диаспоры, вместе с тем надо отметить и следующее.

Основные политические позиции армянской диаспоры находятся в США и Франции, где она реально влияет на внутреннюю и внешнюю политику США, в отличие от турецкой и азербайджанской диаспор.

В то же время надо отметить, что сегодня ситуация, по сравнению с временами распада СССР, заметно изменилась.

Выражаясь шахматным языком, после распада СССР Армения получила значительное материальное и позиционное преимущества на Южном Кавказе, несмотря на протесты из Анкары и Баку.

После распада СССР, все западные страны поспешили в Россию за дележом, а Анкара во многом потеряла свою значимость, как южный форпост НАТО. Анкара, несмотря на протесты из США, наглухо закрыла границы с Арменией и не стала налаживать с ней дипломатических отношений.

В этой ситуации армянское лобби значительно усилило свои позиции в США и сумело провести в сенате ряд антиазербайджанских законов.

Такова была ситуация в начале 90-ых годов прошлого столетия.

За последние 10 лет ситуация заметно изменилась – армянское лобби в США, опять-таки выражаясь шахматным языком, сохранило все свои преимущества на «шахматной доске», но уже увеличить это преимущество оно не может – запас динамического преимущества армянской диаспоры во многом исчерпан, и на любой выпад армянского лобби следует жесткий ответ Турции и Азербайджана.

Сегодня Турция и Азербайджан – стратегически партнеры США, но это уже не улица с односторонним движением – заинтересованности Турции и Азербайджана в США и США в Турции и Азербайджане – коррелированная система – в ней нуждаются все стороны!

Что касается Франции, то она уже давно на политической асимптоте по отношению к Турции и Азербайджану – весь свой негатив по отношению к Турции Франция уже исчерпала, и никакого влияния, ни экономического, ни политического на Турцию эта позиция Франции не оказала!

Известна позиция Франции и по карабахской проблеме.

Что касается Англии и Германии, то здесь трудно говорить о значительном преимуществе армянской диаспоры – да, она более общественно активна, но это никак не влияет на межгосударственные отношения.

9 февраля 2010 года президент Армении Серж Саркисян выступил в Королевском институте по иностранным делам в Лондоне. Во время этого визита, он напросился на визит к премьер-министру Великобритании Гордон Брауну, но тот не только не принял его, а даже не пожелал пообщаться с ним по телефону – интересы «ВР» в Азербайджане не чужды и Брауну! А все началось с того, что в аэропорту Саркисяна встречали … посол Армении в Англии и представитель армянской Апостольской церкви в Лондоне.

Сегодня не так прочны позиции армянского лобби и на Ближнем Востоке – оттуда экономической помощи ждать не приходится.

Во время визита в Киев, Саркисян выразил недовольство поддержкой «Конференций исламских стран» позиций Азербайджана по карабахской проблеме – и это не случайно – в начале конфликта ряд исламских стран, благодаря усилиям армянского лобби, придерживался нейтралитета, а Ясир Арафат заявлял: «Армяне – наши братья».

Сегодня ситуация несколько иная.

Уже сегодня азербайджанская диаспора в Англии не уступает армянской, и автор уверен, что через несколько лет она будет превосходить ее.

Не надо забывать, что в мире уже появляются новые политические и экономические центры – Китай, Япония, БРИК, где практически нет, и не видно, причин для появления, армянской диаспоры. Вместе с тем, эти страны активно сотрудничают в экономическом плане с Турцией и Азербайджаном, и по многочисленным заявлениям их лидеров, намерены это делать и в будущем.

 

А что касается таких стран, как Аргентина, Греция, Дания, страны Прибалтики и др. и их поддержки «геноцида» армян и позиций Армении по карабахской проблеме, то, как говорится, «на здоровье» – для Турции это как «слону дробинка», а Азербайджану от этого «ни холодно, ни жарко»!

И совсем не случайно главный редактор по политике журнала «Newsweek» Говард Гинеман назвал Турцию «ведущей политической силой в мире».

В Азербайджане хорошо помнят, как оскорбляли азербайджанский народ депутаты из Прибалтики на Съездах народных депутатов, защищая армянских депутатов.

Прошло 10 лет, и лидеры этих стран спокойно и мирно прилетают в Баку в надежде на экономические отношения.

Греческие руководители и бизнесмены гораздо чаще бывают в Баку, чем в других европейских столицах.

Аркадий Гукасян заявляет: «У Азербайджана есть нефть, а у Карабаха – диаспора». И он во многом прав при одном непременном условии – азербай­джанская нефть, которая ранее не принадлежа ей, сегодня заработала и наби­рает обороты на укрепление государственности Азербайджана, а армянская диас­пора функционирует уже сотни лет и уже многое сделала. Очередь за азербайджанской нефтью!

Общий вывод по всем позициям – армянское лобби в странах мира сильно и хорошо организованно, но как показывает опыт последних лет, совместными усилиями Турции и Азербайджана ему можно успешно противостоять.

Те политики, которые выезжают на международные конференции и симпозиумы, и послы в ряде стран, которые свои неудачи связывают с армянским лобби за рубежом – это от лукавого – причины надо искать в другом!

 

 

­­­

Примечание: IQ – тест Айзенка, впервые использован в 1905 г. во Фран­ции.

 

Как пишет А. Бовин: «Когда-то в Лондоне послом России был граф Воронцов. Царь прислал к нему своего человека «посоветоваться» – как навести порядок в правительстве. Ответ графа был краток: «Il faut congedier les idiots» (надо прогнать идиотов). В этом что-то есть».

Прямо под определение графа попадает глава одного из оккупированных районов, который заявил, что «после оккупации население его района возросло (?! – Авт.). Было 52 тысячи человек, а стало 57 тысяч человек», т.е., другими словами, оккупация благотворно повлияла на демографические показатели этого района.

«В государстве Лиссабон, в городе Саммит, крупного успеха добился наш Президент Г. Алиев», – говорил прилюдно глава одного из регионов.

Профсоюзный босс, встретив заслуженного мастера спорта СССР Алек­пера Мамедова, воскликнул: «Здравствуйте, Анатолий Банишевский (Бани­шев­ский умер 5 лет тому назад)! Мы Вам выделили путевку!»

«Должность воспитывает», – говорил Юлий Цезарь. В Азербайджане, наоборот, – развращает!

«Он чином избавился от ума», – еще в «Евгении Онегине» писал            А. Пушкин.

Вывод один – «Коней на переправе не меняют», а ослов можно и нужно менять!

В Грузии и Армении таких чиновников трудно найти.

 

 

 

Примечание: В одном из советских фильмов про Вторую мировую войну есть малозаметный, но, с точки зрения автора, замечательный эпизод. Коман­дир взвода указывает на недостатки вырытого солдатом окопа. Солдат ему с улыбкой доложил: «Вы так серьезно рассуждаете о моем окопе, как будто в этом маленьком окопе решается судьба войны!» На это командир взвода ему задумчиво ответил: «А кто его знает? Может быть, в этом окопе и решается судьба войны!» Даже самый маленький окоп, «вырытый» азер­байджанским бизнесменом, ученым, писателем, инженером, военнослу­жа­щим и т.д., может оказаться решающим в противостоянии с Арменией.

От понимания этого в Азербайджане очень далеки, а в Армении – очень близки!

«Даже если на счетах у «новых» азербайджанцев в швейцарских банках будут значительные средства, то какое это имеет отношение к карабахской проблеме?» – говорил бывший секретарь парткома Степанокертского шелко­вого комбината, позднее Президент Армении Роберт Кочарян. И надо с болью признаться, что в этих словах есть значительная доля правды.

Грузия занимает серединную позицию.

 

 

 

Примечание: «У любой страны есть будущее, пока есть неравнодушные лю­ди».

И здесь Армения бесспорный лидер – достаточно войти в Интернет, чтобы в этом убедиться!

И Азербайджан и Грузия уступают в этом важнейшем вопросе Армении!

 

 

Примечание: Известно выражение Ленина: «Интеллигенция не мозг об­щества, а ее ж…а». А известный драматург Розов писал: «Интеллигенция иногда играет подозрительную роль».

У Льва Гумилева спрашивали: «Вы себя к интеллигенции относите?» Гумилев взлетал в кресле и кричал: «Да боже упаси, вашу мать. Я не интеллигент, у меня профессия».

Есть же еще письма Чехова: «Господи, я так ненавижу нашу интел­лиген­цию – трепливую, ленивую, которая сама же поставляет себе угнетателей из сво­их же рядов».

В начале карабахский событий известный писатель Анар заявляет: «Этот трагический конфликт разгорелся давно. Однако весь этот период, чтобы еще более не усугубить ситуацию, я избегал всяческих деклараций и заявлений. Но далее молчать невозможно. Мое мнение таково: в подобном споре не может быть правых. Ответственность падает на обе стороны». Вот так!

 

В годовщину кровавых событий января 1991 года, писатель Анар, который много рассуждает о долге интеллигенции в обществе, так харак­теризовал кровавого Горбачева: «Во встречах с М. Горбачевым я нашел его гибким, умным, изощренным политиком. По натуре это, безусловно, не жестокий человек. Но это – человек, что называется, себе на уме, и разгадать его истинные намерения непросто... И, повторяю, не будучи, на мой взгляд, человеком жестоким, он, порой, оправдывает, если даже не санкционирует, весьма жестокие и кровопролитные акции (Тбилиси, Баку, Литва). Президенту сейчас, как никогда, нужна армия, и он, по-моему, может оправдать любые ее действия, даже такие, какие он как человек, а не как политик, безусловно, не одобрил бы. Конечно, жизнь людей для него – далеко не мелочь, но, в то же время, все это не является для него как политика неприемлемой ценой для достижения какой-либо цели». Рассуждения по форме интеллигентные и малопонятные, а по существу…

Он вел себя как бесхребетный общественный деятель, и сложилось впечатление, что таким он является от природы, но это оказалось глубоким заблуждением. По истечении более чем десяти лет после этих событий, этот господин с поразительной силой и убежденностью отбивался от своих и чужих. За свою должность председателя Союза писателей Азербайджана он боролся так, словно находился в окопах Сталинграда. Выражения, употреб­ляв­шиеся против него, на которые он адекватно реагировал, были далеко не джентльменские.

В кровавые январские дни 1990 г. некоторые представители интел­лигенции сдавали свои партбилеты перед телекамерами, а спустя несколько месяцев брали их обратно, но уже без телекамер.

Один из представителей азербайджанской интеллигенции – музыкант – едет в Шушу под колпаком армян и там плачет возле дома своих родителей. По поводу этого сюжета тележурналист одного из независимых каналов попросил у автора прокомментировать его. Автор ответил, что подобные сюжеты он не комментирует и уверен, что участник этого сюжета, который плачет, обязательно добьется того, чтобы этот сюжет не пошел в эфир. Журналист улыбнулся и сказал, что этот господин уже дважды звонил на телестудию и очень просил, чтобы этот сюжет был показан.

Ректор одного из ВУЗов Баку, который часто на страницах СМИ поучает, какой должна быть азербайджанская интеллигенция, говорит: «Гейдар Алиев сделал для меня больше, чем мои отец и мать, вместе взятые».

В научно-исследовательском институте, где трудился автор долгие годы, все знали следующую историю. Вице-президент АН Азербайджана, извест­ный поэт Самед Вургун проводил собеседование с молодыми аспирантами (в те годы это было обязательным и приносило большую пользу для молодых ученых). Неожиданно Самед Вургун спросил у одного из аспирантов: «Аль­берт (фамилию автор, естественно, не называет), откуда у тебя такое имя?» «У меня мать армянка, – ответил этот аспирант, – но я исправлю эту ошибку отца». «Ученым, может, ты и будешь, но настоящим человеком – ни­ког­да. Мать, Альберт – это святое!» – закончил этот разговор Самед Вургун.

Самое поразительное, что Самед Вургун оказался прав в своем прогнозе – этот аспирант стал доктором наук, но ни с кем в институте не имел нормальных человеческих отношений – все его сторонились!

Автор не сомневается, что этот ректор также легко предаст Г. Алиева, как предал своих отца и мать!

Другой представитель азербайджанской интеллигенции в интервью заявляет, что когда «Карабах» выиграл футбольный матч, он заплакал. Бывший работник прокуратуры, рассказывая по телевидению о событиях в Ходжалы, вдруг зарыдал в прямом эфире.

«Никогда не жалуйся, никогда не оправдывайся», – говорил в свое время Дизраэли, а уж тем более не плачь!

В армянском документальном фильме, посвященном захвату Шуши, есть такой эпизод – в первых рядах оккупантов идет Зорий Балаян и, ступив на землю Шуши, встав на колени, плачет, и это другие слезы.

 

И еще об интеллигенции.

У автора на даче был садовник. Дом этого садовника был рядом с дачей автора, и автор знал этого садовника с детских лет – они вместе росли.

В один из весенних дней у садовника появился маленький белый козленок. Между садовником и козленком завязалась трогательная дружба – целыми днями он играл с козленком, который фактически стал ручным – прыгал через препятствия, становился на задние ноги и т.д. Купал он козленка чаще, чем сам купался, и козленок весь благоухал!

В один из осенних вечеров автор приехал на дачу и собирался ужинать. В этот момент появился садовник. Он принес огромное блюдо с мясом и, улыбаясь, сказал: «Он такой же сладкий, как при жизни!» Это было блюдо из козленка.

Ужасный спазм сдавил горло автора. Он долго ходил по даче, но спазм не проходил.

В конце 80-ых, начале 90-ых годов автор неоднократно бывал в компа­ниях, которые организовывал один из директоров завода, будущий политик. Непременными участниками компании была интеллигенция: извест­ные Писатель, Художник, Врач, Пианист, Нефтяник-партиец и др. Надо было ви­деть и слышать какие тосты эта интеллигенция говорила в честь директора завода и будущего политика!

В засос, как Хонеккер Брежнева, целовали директора завода и будущего политика, при встрече и расставании называли его не иначе, как брат!

Когда случилась «политическая смерть» директора завода, и уже не политика, ситуация стала другой – все они ринулись к СМИ Азербайджана – какие только гневные слова они не говорили с какими-то торжественными нотками и надрывом в голосе в его адрес, и при этом глаза у них радостно светились!

Смотря все это по каналам телевидения, автору живо припомнились слова садовника: «Он такой же сладкий, как при жизни (в данном случае, политической)». И снова горло сдавил тот далекий спазм!

А в связи с козленком, автор вспомнил трогательный диалог известного хирурга Кристиана Бернарда, сделавшего первую в мире операцию на сердце в 1967 году, с президентом США Л. Джонсоном, который приводится ниже: «Доводилось ли Вам, – спросил его Джонсон, – наверняка спасать чью-то жизнь?» «Да», – ответил Бернард и рассказал президенту следующую исто­рию.

«Лет двадцать тому назад я служил врачом в маленьком городишке, километрах в ста от Кейптауна. Однажды меня срочно вызвала на соседнюю ферму женщина, объяснившая, что ее муж умирает. Достойная фермерша ока­за­лась права...

Я принялся его лечить, как умел. Жене его сказал, что должен остаться возле больного на всю ночь.

К трем часам утра улучшения не наступило. Фермерша сварила кофе. Когда мы принялись за него, она спросила: «Доктор, а вы впрямь сделали все, чтобы спасти моего мужа?» – «Да, – ответил я. – По-моему, все». Тогда она сказала: «Послушайте, доктор, раз Вы все сделали, а удачи, как видно, нет, отчего бы вам не попробовать деревенский способ? Вот знахарь, он лечит всякие грудные воспаления козой... Режет козу, снимает с нее шкуру и закутывает ею грудь больного. И он выздоравливает». «Знаете, – сказал я, – подождем еще час».

В четыре часа температура у больного упала... И дело пошло на поправку.

Ранним утром я взял сумку и попрощался с добрыми хозяевами.

...У кола паслась козочка. И, уходя, я сказал ей: «Коза, я спас тебе жизнь». Это единственный случай, господин президент, когда я знал это наверняка».

 

В 1943 году Сталин, процитировав знаменитые стихи К. Симонова: «Только ты умела ждать, как никто другой», сказал Берии: «Эти стихи оказались сильнее твоих заградительных отрядов!» Эти стихи распростран­ялись во всех воинских частях Красной Армии.

Эти стихи читали все офицеры и солдаты Красной Армии, и это поз­воляло им во многом сохранять душевное спокойствие перед смертельными боями.

Где такие поэты и такие стихи в Азербайджане?

Кинорежиссеры снимают фильмы про карабахские события, где на первый план выставляется гуманизм азербайджанского народа. Западный зритель смотрит такие фильмы и жалостливо относится к азербайджанцам – осуждает или сочувствует он только в одном случае – когда есть сопро­тивление!

Когда речь идет о целостности государства, гуманность со стороны его граждан – это «плюнь ему в лицо – а он, это божья роса!»

Когда СССР потерял 20 % своей территории, Сталин, и как показала история, он оказался прав, говорил не о гуманизме советского народа, а своим приказом за номером 227 выставил заградительные отряды – убивали и наступающих немцев, и отступающих советских солдат! О гуманизме Сталин вспомнил, когда советские войска входили в Берлин!

За последние 10 лет за счет государственных средств на 2,4 млн. манатов было снято 5 фильмов известных режиссеров (названия фильмов и фамилии их режиссеров называть не хочется), и сразу создался прецедент для попадания в книгу рекордов Гиннеса – ни одного маната эти фильмы, вместе взятые, прибыли не принесли – все эти фильмы далеки от реалий сегодняшнего дня! Не принесли они и зрительских волнений на злобу дня.

А в это время армянская сторона снимает художественный фильм про карабахские события – «Дом, который стрелял». Сомневаться не приходится, что речь о гуманизме в этом фильме не идет!

Вывод один, и он несомненен – не сказала своего весомого слова политизированная интеллигенция Азербайджана по карабахским событиям ни в их начале, ни сегодня.

 

 

 

Примечание: Отношения между властями и реальной оппозицией в Азербайджане куда более жестки, чем в отношениях с армянскими агрессорами – 90 % жестких высказываний проправительственных партий направлено против оппозиции и лишь иногда кто-либо из них, по случаю, вспомнит про армянскую агрессию! Что касается оппозиции, то она вообще забыла про армянскую агрессию и главной проблемой в Азербайджане считает власть!

Безусловно, нужны более мягкие модели взаимоотношений между властями и оппозицией.

Хорошо известно, что становым хребтом любого нормального государ­ства является отнюдь не государство и не власть. Ее становым хребтом является только общество, частью которого является оппозиция. Это ключе­вой принцип современного государства. Поэтому жестокие атаки на общественные организации – это атаки на становой хребет государства, что, в конечном счете, бьет по его устоям.

Знаменитые слова Паскаля – «Опираться можно на то, что сопро­тивля­ется» – актуальны во все времена!

Давить властными структурами все подряд – и всякого рода оппозицию, и недовольных, и нейтральных – приведет к тому, что народ в целом, кроме кучки победителей и перебежчиков, станет абсолютно аморфным, и процесс, к сожалению, в этом направлении, идет!

Что может быть опаснее для государства, которое находится в ожидании сотен миллиардов долларов, чем безликий народ в окружении вражеских и нейтральных государств!

Но при этом надо обязательно отметить, что если в оппозиции считают, что их разрушают власти, то они глубоко ошибаются – с этим они прекрасно сами справляются без властей, воюя друг с другом и выставляя свои слабости на показ!

Нина Беляева, завкафедрой «Публичной политики» Высшей школы экономики, пишет: «Индивидуальность и личность в политике – вещи разные. Личность – ответственна, она сама по себе является олицетворением определенной идеи и несет за нее ответственность. Индивидуальность склонна к импровизациям и сменам курса». В Азербайджане оппозиционных политиков, склонных к импровизациям и сменам курса, значительное число. Порой импровизация и смена курса отдельных азербайджанских политиков поражают своей флуктуацией.

Стремление властей добить реальную оппозицию – политическая ошибка – «свято место пусто не бывает». На смену разбитой оппозиции могут прийти куда более опасные силы. Когда царская Россия добивала социал-демократов Плеханова, появились «бомбисты», которые без всякой идеологии убивали ближний круг царствующих особ и высоких царских сановников.

После разгрома социал-демократии в России с 1905 по 1909 год были повешены 5600 террористов, подавляющее большинство из которых, как они считали, были борцами за справедливость.

В то же время надо помнить, что ошибаются те, кто считает, что насильственный захват власти в Азербайджане пройдет как «революция роз в Грузии» – с большой долей вероятности события могут пойти по киргизскому сценарию!

Ощутимый удар по гражданскому обществу наносят проправитель­ствен­ные «оппозиционеры» – «птенцы олигархов» – в слабое гражданское общест­во добавляются политические шоумены.

Эти господа придумали себе и «политическую отступную» – они говорят: «вместо слов «реальная оппозиция» мы предпочитаем выражение «реалистическая оппозиция» – что, понятно, далеко не одно и то же.

В художественном фильме 30-ых годов прошлого столетия «Мы из Кронштадта» есть замечательный эпизод. Прямо во время атаки белых один солдат белых попадает в плен к красным и сидит в окопе, сняв свои погоны. Когда начинается новая атака белых и раздается громкое «ура», он вновь надевает погоны, но когда раздается пулеметная трель красных, и «ура» замолкает, он вновь снимает погоны. Так и эти господа: как только один из видных политиков или олигархов усиливается, они мгновенно одевают его «погоны», как только он ослабевает, эти «погоны» снимаются, и начинается поиск новых «погон».

Сегодня и власти говорят о «конструктивной» оппозиции, не подозревая о том, что до них это звучало как «благонамеренная оппозиция» – термин, который ввел в историю прусский король Фридрих Вильгельм IV. Сегодня это звучит как «немного беременна», а, как известно, таковой не бывают.

Часто можно слышать, как от имени народа говорят те или иные политики.

Ни один политик не имеет ни юридического, ни морального права говорить от имени всего народа в Азербайджане – он может говорить от своего имени и своей политической организации. От имени всего народа может говорить только президент в пределах конституции и посредством референдума советоваться с народом в критическое для страны время.

Известно, что народ разный, и зачастую его определенная часть, обычно наиболее политизированная, не всегда сохраняет свою пламенную, на первых порах, любовь к своим героям. Весной 1431 года в Руане на базарной площади под грохот толпы была сожжена «еретичка» Жанна д'Арк, которая бесстрашно подняла народ на борьбу с поработителями. Что-то не было видно на площадях Баку той части народа, которая ранее пламенно аплодировала     Г. Алиеву, когда Горбачев расправлялся с ним – народ, как в «Борисе Годунове» Пушкина, – безмолвствовал.

Не поддержал народ и Эльчибея в жаркие июньские дни 1993 г., хотя за год до этого он собирал стотысячные митинги.

А если известная политизированная часть народа и сохраняет свою любовь, то делает это зачастую весьма своеобразно – цветами и аплодис­мен­тами провожал французский народ на эшафот всеми любимого пламенного революционера Робеспьера!

«Делай полезное для общества – оно будет полезным и для тебя самого», – говорил д-р Гильотин, изобретая гильотину. Позже он сам кончил на гильотине, по инициативе общества.

Весь народ един только в одном случае – в критические для страны дни, что и произошло в Азербайджане в новейшей истории!

 

Все это не означает, что в Азербайджане в новейшей истории не было, и сегодня нет, принципиальных и, главное, последовательных политиков-оппозиционеров.

Это, в первую очередь, Эльчибей.

Автор неоднократно встречался с Эльчибеем в разных условиях и всегда главным, по мнению автора, преимуществом Эльчибея была его открытость и искренность!

Говорили о многом, но всегда в общих контурах – конкретности Эльчибей избегал, и это, по мнению автора, было его слабостью!

Случались и экстремальные случаи.

В период с 23 по 26 января 1990 года (точную дату автор не помнит), автор вместе с Р. Гулиевым тайно пришли на квартиру Б. Аллахвердиева в Ясамалах, где скрывался Эльчибей. Первое, что сказал Эльчибей при встрече, а это автор четко запомнил: «Неужели такое могло случиться? Неужели Советская Империя была способна на это, профессор?» Никаких высоко­пар­ных слов о трагических событиях, подобных тем, о которых говорит в своих многочисленных интервью Вагиф Гусейнов, Эльчибей не говорил – это был че­ло­век, глубоко потрясенный случившимся. При этом надо отметить и дру­гое. Из последующего разговора автору стало ясно – руководители НФА не смогли спрогнозировать события в республике – был полный разброс мнений.

В другой раз, в один из дней после январских событий к автору, далеко за полночь, пришел Расул Гулиев и, зная дружеские отношения автора с Генеральным прокурором республики Ильясом Исмайловым, сказал, что надо срочно найти И. Исмайлова, так как утром могут арестовать Эльчибея.

Разбуженный глубокой ночью И. Исмайлов сказал, что он в курсе этих намерений, но ни он, ни прокурор Баку санкцию на арест Эльчибея не подпишут – и он сдержал свое слово.

В один из дней мне позвонил Расул Гулиев и сказал, что что-то случилось с Эльчибеем во время митинга (это было во времена президентства Муталлибова). «Нам бы его навестить». Автор, естественно, согласился, и уже через полчаса мы были в доме Эльчибея. Он лежал на кровати, а над его головой висел большой портрет Ататюрка. Вид у Эльчибея был довольно болезненный. Мы, естественно, его не спрашивали о его болезни, он сам начал рассказывать про произошедшие события с юмором. «Во время митинга появились какие-то крепко сложенные ребята и начали нас разгонять. Один из них, походя мимо меня, слегка ударил ладонью по печени. Через минуту я почувствовал, что теряю сознание от боли. Меня быстро привезли домой, и вот до сих пор эта боль не проходит». Нам всем сразу стало ясно, что та личность, которая ударила Эльчибея, была специалистом по этим делам.

В процессе долгого разговора автору показалось, что Эльчибей уже был недоволен действиями некоторых своих соратников («они за моей спиной ведут какие-то переговоры с Муталлибовым и Гасановым»).

 В связи с этим событием, автор с болью вспомнил и другое – когда, уже спикер парламента, Р. Гулиев публично сказал Эльчибею: «Несчастный, за тебя на выборах президента не голосовали даже твои родственники!» По мнению автора, это выступление Гулиева было началом конца его полити­чес­кой карьеры.

Об Эльчибее говорят разное – и это нормально – каждый вправе судить самостоятельно.

И у автора есть свое суждение об Эльчибее.

Когда немцы были под Москвой, неизвестный инженер-ополченец сказал фразу, которая впоследствии стала крылатой: «Чтобы началось наступление, кто-то должен первым встать во весь рост!» Первым в Азербайджане против Советской империи, во имя свободы во весь рост встал Эльчибей!

 

Принципиальными и, главное, последовательными политиками, по мнению автора, являются Али Керимли и Лала Шовкет. Можно соглашаться или не соглашаться с их политическими воззрениями, и автор с ними не согласен во многом, но в политической твердости и последовательности в течение многих лет им нельзя отказать.

Быть в реальной оппозиции к властям – это тяжелый, изнурительный и далеко небезопасный труд – веселые, находчивые, краснощекие и крепко упитанные «оппозиционеры» к этой профессии никакого отношения не име­ют. Не надо верить и показному искусственному спокойствию некоторых реаль­ных оппозиционеров с неизменной трубкой во рту – это для публики!

В 1960 году автор был тренером Владимира Багирова на первенстве СССР по шахматам в Ленинграде и всегда присутствовал на разборе партий после их окончания. Про одного из чемпионов мира по шахматам (фамилию его называть не хочется) говорили, что он воплощение спокойствия, как в жизни, так и за шахматной доской. В один из дней автор увидел его глаза во время разбора чудом спасенной им партии – это были глаза загнанной лани! Такие же глаза автор увидел во время выступления одного из оппози­ционеров, который воплощал собой спокойствие, по одному из независимых телевизионных каналов по поводу сентябрьских событий на площади «Азадлыг».

Такими же последовательными в защите прав человека, как реальные оппозиционеры, являются правозащитники Лейла Юнус и Арзу Абдуллаева. С начала карабахских событий они стоят на страже прав человека и при этом, что неизбежно, вступают в жесткую конфронтацию с властями.

 Надо отметить, что уже много лет есть агентства и газеты, которые как зеницу ока берегут свою независимость от властей и олигархов – это, в первую очередь, агентство «Туран», газеты «Азадлыг», «Хурал», «Зеркало» и др. Одни из них более агрессивны по отношению к властям, другие – менее, но все эти газеты объединяет главное – они независимы!

 

Звездами первой величины в мире журналистики являются покойный Эльмар Гусейнов и Эйнулла Фатуллаев. Их творчество сложно, порой противоречиво, и это вполне естественно – творчество таких талантливых людей не вмещается в двухполюсной мир – белое и черное!

Величие этих людей особенно остро ощущается, когда читаешь то, что о них пишут их критики.

Конечно, кто-то может назвать Эйнуллу Фатуллаева «несчастным» и, как считает автор, нет необходимости ему возражать, ведь счастье – понятие относительное – «от кочки до Казбека», как писал поэт – кому-то счастье – это крепкое рукопожатие властей, кому-то – тюремная камера за свои убеждения!

Космонавт Юрий Гагарин в свое время замечательно выразился: «Счаст­ли­вым можно быть лишь вместе со страной» – а до этого Азербайджану еще да­ле­ко!

Автор неоднократно писал, и остается при своем мнении, что то, что до сих пор не раскрыто убийство Эльмара Гусейнова, а Эйнулла Фатуллаев находится за решеткой – большой информационный удар по Азербайджану!

Вся информация и аналитические статьи корреспондентов «Туран» всегда объективны и научно-обоснованы, а их руководитель Мехман Алиев в течение многих лет объективен и принципиален в самых злободневных вопросах.

Надо сказать, агентство «Туран» можно смело отнести к разряду малень­ких чудес – на ровном (вернее, неровном!) месте – без материальной поддерж­ки, всестороннего давления, как со стороны властей, так и псевдооппозиции (в связи с псевдооппозицией, автору запомнился юмор директора «Туран» Мех­ма­на Алиева по отношению к председателю одной из карликовых партии: «Мы хотим ответить на ваше обвинительное письмо, но не можем никого найти из вашей партии. И адрес вашего офиса никто не знает!»).

В фильме «Обратной дороги нет» есть замечательный эпизод. Командир партизанского отряда встречает в одном из отдаленных сел Белоруссии своего товарища, вместе с которым он был в плену у немцев и вместе с ним бежал из плена. «Что же ты, как трус, затаился в этой глуши с бабой?» – спрашивает он его. «Я трус! Ты забыл, как немцы пытали, били, травили собаками нас с тобой, а мы все выдержали и бежали из плена?» «Да, ты прав, все это ты выдержал, а вот бабу с салом ты не выдержал, притаился!»

Через это сочетание, естественно, в переносном смысле, с успехом прошел «Туран» – автор убежден, что некоторые олигархи делали попытки взять контрольный пакет «Турана»!

Такая же безупречная репутация у газеты «Азадлыг».

Всегда остры и талантливы статьи Эльнура Астанбейли, Халига Багадура, Шахвалета Чобаноглу, Сеймур Байджана, Чингиза Султансой, Натига Джавадлы и др.

 Независимым политиком, а позднее политологом являлся Зардушт Ализаде – он одинаково «неравнодушен» к властям и оппозиции, правда, его «удары» по властям, как слону дробинка, а по оппозиции ощутимо – автор советовал бы ему ввести поправочный коэффициент!

Автор не понимает, почему с этими журналистами ведется жесткая борьба – ведь они обнажают язвы общества!

Невозможно себе представить, какая страшная ситуация была бы в Азер­байджане, если бы не было, пусть в малом объеме, пусть не имеющих материальной поддержки, пусть не имеющей широкой аудитории – реальных оппозиционеров, независимых журналистов – истинных борцов за права человека!

Есть в политической жизни Азербайджана и другие примеры.

Пушкин так писал о Грибоедове: «… он имел честолюбие, равное его способностям …» Кто из некоторых сегодняшних политиков придерживается этого замечательного пушкинского постулата? Во время президентских выборов в Азербайджане появляются такие претенденты на эту высокую должность, что у нормального человека это вызывает шок. Вот один наиболее яркий пример подобной личности. Этот господин – своеобразная личность – примерный комсомолец, позже демократ, член команды Эльчибея, перебежав­ший от Эльчибея в команду И. Гамбара, член правления НФА, член команды Г. Алиева, независимый политолог, «третья» сила, кандидат в президенты, а сегодня «яркий» представитель интеллигенции, который организует письма президенту страны, защищая, а в реальности, осложняя жизнь арестованных журналистов!

Как видим, все начинается с «Yes», а кончается сокрушительным «No».

Справедливости ради надо сказать, что однажды автор все же увидел правдивый телеролик, который этот господин подготовил к парламентским выборам – он держит за пальчик с виду годовалого ребенка и рассказывает, как ему будет хорошо, если этого господина изберут депутатом. Очень удач­ная и правдивая находка – только годовалый ребенок может поверить сказкам этого господина.

Автор часто задумывался, почему такие политический отходы, как этот господин, потерпев полное фиаско, не уходят из политики. Ответ, как кажется автору, простой – они ничего другого не умеют делать, чем заниматься политиканством, а жить-то надо!

Разве такие политики могут служить опорой общества, в том числе властям?

Есть много вопросов и к проправительственной партии ЕАП.

«Искренне говорю, что сегодня не существует конкурента для партии «Ени Азербайджан». Ни с точки зрения авто­ритета нашей партии, ни с позиции избирательного опыта и поддержки азер­байджанских граждан ЕАП и азербайджанского правительства в республике не существует политической силы, об­ладающей необходимыми параметрами для конкуренции с нашей партией на предстоящих парламентских выборах». Об этом 20 июля 2010 года местным СМИ заявил один из руководителей ЕАПа. И эта мысль проводится практически во всех выступлениях функционеров ЕАПа.

Логический вывод из рассуждений этого господина однозначен: полити­ческого пространства в Азербайджане нет, и вновь, как и в советское время, господствует однопартийная система. Сразу возникает вопрос – а зачем нужна, в таком случае, партия ЕАП, когда нет ни политического простран­ства, ни политической борьбы? В таких случаях, как известно, достаточно профсоюзных организаций!

Сравнивать ЕАП с КПСС, как это многие делают, – неуместно. Все вопросы государства в диапазоне, начинать ли войну или в каком количестве выпускать туалетное мыло, решались в Политбюро ЦК КПСС.

В Азербайджане президентская республика и ни один из функционеров ЕАП не присутствует на обсуждении острых проблем – на своих же заседаниях, кроме стандартного «одобрямсь», ничего не происходит.

Приведенное выше заявление одного из функционеров ЕАП, а оно повторяется на разных уровнях руководства ЕАП, сделало ЕАП виртуальной партией!

Во всех демократических странах подведение итогов для победившей партии стандартно – «мы победили в жесткой борьбе, потому что избиратели поверили нам и нашей программе».

Даже «Единая Россия», которая в сотни раз мощнее и организованнее, чем ЕАП, после выборов заявляет: «Мы победили в суровой политической борьбе, потому что избиратели поверили нам». ЕАП же идет своим путем!

Другой функционер ЕАП заявляет, что «для нашей партии нет необходимости называть имена наших кандидатов в депутаты», т.е., другими словами, ЕАП, как Калигула, может привести в парламент свою лошадь!

ЕАПский депутат заявляет: «Мы, депутаты из ЕАПа, являемся сливками общества». Депутаты-коммунисты в советское время публично заявляли: «Мы – слуги народа».

 

Большие идеологические проблемы в Азербайджане с политическими партиями в целом.

Известен знаменитый исторический анекдот в связи с критикой: «Как-то сел известный критик Белинский к извозчику, поехал. «А ты кто будешь? – спросил, осмотрев дряненькое пальтишко своего пассажира, возница. – Барин али как?» Белинский смутился: «Я – критик». Удивился извозчик: «Это как?» «А вот так – писатель напишет книжку, а я ее обругаю». «Ну, и гнида ты! – возмутился возница. – Вылезай!»

Все оппозиционные политические партии заняты критикой властей, друг друга, международных организаций, соседних стран, прошлого и настоящего и т.д.

Провластные партии критикуют оппозицию куда более резче, чем армянских агрессоров. Сплошная критика, причем оскорбительная!

 

Автору рассказывали, что в послевоенные годы, как-то два писателя в Союзе писателей Азербайджана играли в шахматы. Проходящий мимо писатель вскользь им бросил: «Вы опять играете в шахматы!», а в ответ услышал: «А ты все время играешь в нарды» – это микромодель сегодняшних политических партий Азербайджана. В шахматы, где надо выстраивать сложные позиции в международных делах, по карабахской проблеме, эконо­мике страны и во многом другом, ни одна партия в полном объеме не «играет» – все играют в нарды – заняв свои ячейки («хана»), и каждая партия вовсю норовит бросить «шеш гоша» (шесть-шесть), чтобы больнее ударить по сопернику!

 

По уровню оцифровки телефон­ных станций и развитию NGN сетей, количеству абонентов стационарной и мобильной связи Азербайджан занимает первое место в СНГ и, безусловно, вхо­дит в число лидеров по числу персональных компьютеров на душу населения. За последние шесть-семь лет Азербайджан смог многократно расширить про­пускную способность международных каналов IP-связи, благодаря чему рас­пространение Интернета в Азербайджа­не приобрело взрывной характер.

 

 

Примечание: По развитию Интернет-технологий Азербайджан занял 64-е место среди 133 госу­дарств и первое – среди стран СНГ. Азербайджан опередил Казахстан, занявший 68-е ме­сто, Россию (80), Украину (82), Грузию (93) и далее все остальные государства Содружества, включая Армению, кото­рые не смогли попасть даже в первую сотню рейтингового списка.

 

Ожидается завершение проекта создания Национальной инфраструктуры открытых ключей (НИОК), благодаря чему станет возможным применение электронной подписи. А это, в свою очередь, ускорит развитие электрон­ной торговли и банкинга, других коммерческих и социальных проектов – одним словом, сетевой экономики.

Азербайджан сделал еще один шаг в направлении запуска собственного спутника. Центр международных отношений и расчетов Министерс­тва связи и информационных технологий (МСИТ) Азер­байджана подписал долгосроч­ный арендный договор с малазийской компанией Measat об использовании орбитальной позиции для спутника связи AzerSat. Заключено основное соглашение между компанией-производителем азербайджанского спут­ника – американской Orbital Sciences Corporation – и МСИТ. Азербайджан пред­ставил предварительные предло­жения о запуске национального геостаци­онар­ного космического телекоммуникационного спутника AzerSat в Междуна­родный телекоммуникационный союз 20 мар­та 2007 года и планирует осу­щест­вить его запуск в 2012 году.

 Общая стоимость проекта запуска спутника AzerSat оценивает­ся в      163 млн. манатов. При этом порядка 86-87 млн. ма­натов составят стоимость самого спутника, 16 млн. ма­натов – затраты на основную и резервную системы управления спутником, порядка 40 млн. манатов – на подготовку и запуск ракеты для вывода спутника на орбиту, 18 млн. манатов – 100%-ная страховка.

Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) в Азербайджане по доходам превысят нефтяной сектор. Объем дохода по сектору ин­формационно-коммуникационных технологий в Азербайджане дости­гает      1,1 миллиарда манатов. По темпам инноваций и технологий Азербайджан опережает глоба­льное развитие, происходящее в ми­ре, примерно в три раза. Объем до­хода, полученного по сектору ИКТ, в 2009 году составлял в мире пример­но четыре триллиона долларов, что в объеме глобального ВВП составляет 6-7 %. Общий рост мирового сектора ИКТ составляет около 7 %. В 2009 году реальный рост ВВП Азербайд­жана был на уровне 9,3 %, а ИКТ –   13 %. В докризисный период, начиная с 2005 года, еже­годный рост сектора ИКТ составлял 25-30 %.

По динамизму развития глобальных информационных технологий Азер­байджан, поспешая не спеша, входит в число передовых стран мира.

 

 

 

Примечание: Президент Турции Гюль утверждает, что число армянских сайтов превышает тысячи.

Здесь подавляющее преимущество Армении и над Азербайджаном и над Грузией.

 

 

 

Примечание: Сегодня, как, впрочем, и всегда, главное в информации – это распространение информации и ее восприятие.

И здесь Армения безусловный лидер на Южном Кавказе – ее сайты более содержательны, хотя порой носят провокационный характер, и имеют высокую корреляцию с мировыми информационными тенденциями.

 

 

Примечание: Война в Иране негативно отразится на всем обширном регионе, но как показывает разыгрывание на компьютерах различных сцена­риев войны в Иране, больше всех может пострадать Азербайджан.

 

По самым скромным подсчетам, в течение первых 15-19 дней после начала войны, Азербайджан может получить до миллиона беженцев из Ирана. В дальнейшем эта цифра может достичь 3-5 миллионов человек. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на карту. Что означает это для восьми­мил­ли­он­ного Азербайджана, с миллионом беженцев и 40 % бедностью, гадать не приходиться.

Не надо забывать, что поток разнообразных товаров из Дубая в Азербайджан идёт через Иран, и он немедленно прекратится.

Возникнут значительные проблемы при снабжении Нахчывана.

Сегодня не секрет, что взрывы большой мощности вызывают зем­летря­се­ния. Периодически в прессе появляются сообщения, что в секрет­ных лабо­рато­риях разрабатывается тектоническое оружие.

Так как Иран и соседствующие с ним страны находятся в активной сейсмической зоне, то после этого «подарка» американцев всему региону, землетрясениями разной интенсивности в этом обширном регионе они будут «обеспечены» на многие десятилетия.

Бомбардировка Ирана многотонными бомбами не может не отразиться на Кавказе, особенно на южной ее части.

И, в то же время, даже крупный ученый не оценит уровень опасности для региона после бомбардировок!

По сообщению «RBK» при извержении грязевого вулкана 28 апреля   2010 года в Киргизии российские военные спасли от верной смерти 60 жите-лей деревни, находящейся рядом с вулканом.

В Азербайджане и прилегающей части Каспийского моря площадь распространения грязевых вулканов составляет 16000 км². Наибольшая концентрация грязевых вулканов приходится на Шемахино-Кобыстанскую (108 вулканов) и Апшеронскую (48 вулканов) области. Бакинский архипелаг насчитывает 25 грязевых вулканов в виде размытых морем островов (Бул­ла, Обливной, Лось, Дуванный и др.) или подводных банок. Грязевые вулканы распо­лагаются цепочками на тектонических линиях или их пересечениях, и они не так безобидны, как некоторые их представляют. Они характеризуются активной природной деятельностью, и, безусловно, бомбежки Ирана прибавили бы им активности.

Возможно проявление многочисленных грязевых вулканов на террито­рии Азербайджана.

Достаточно вспомнить знаменитое извержение вулкана Погорелая Плита в 1868 году, в результате которого грязевулканический остров, располо­женный на морском пути между Баку и Ленкоранью, возвышавшийся над уровнем моря на  2 м, исчез. При этом про­изошло значительное колебание – почти 0,5 метра уровня Каспийского моря. На это извержение грязевого вулкана в Азербайджане среагировали и европейские СМИ (рис. 227).

­

 

Тревожные дни пережил Баку при мощном извержении грязевого вулкана в 30-ых годах в Локбатане.

Достаточно понимать, что на протяжении столетий грязевые вулканы не испытывали подобные бомбовые удары в обширном регионе, и никто не может сказать, как они себя поведут в этих условиях!

Вполне возможен резкий подъем уровня Каспийского моря (рис. 228).

 

 

 

«Загадочные вещи стали происходить с 1929 года с самым большим озе­ром в мире – Каспийским морем», – пишут Ольга Дергач и Владислав Бы­ков.

«И без того лежащее ниже уровня мирового океана на 25,9 метра, оно вдруг стало стреми­тельно опускаться. Так продолжалось до 1977 года, когда его уровень достиг 29 метров – самой низкой отметки за 400 лет. А с 1978 го-да уровень озера вдруг снова начал расти. Причин такого «дыхания» моря пока не знает никто».

Хорошо известно, что 60 % населения Азербайджана сконцентрировано в прибрежной зоне.

 

По сообщению «Times», США выделили на войну с Ираном $439 млрд.

439 млрд. долларов на разрушение всего и вся! Страны этого обширного региона, вместе взятые, не тратят и одного миллиарда долларов на восс­та­нов­ле­ние экологии в своих странах.

Бомбёжка ядерных объектов Ирана, приведёт к новому Чернобылю, при­чём роза ветров в регионе такова, что южные районы Азербайджана получат свою дозу в полном объёме.

В случае войны Иран будет разрушен. Вырисовывается поразительная картина – в обширном регионе США разрушили Афганистан и Ирак, теперь собираются разрушить Иран, Россия – до основания Чечню, Армения разрушила значительную часть Азербайджана. Из этого следует, что главной мировой проблемой в новейшей истории является разрушение мусульманских стран этого обширного региона. Складывается впечатление, что этим процес­сом, где-то в мире, управляют какие-то масонские силы.

 

Проблемы, и значительные, возникнут в регионе, а в первую очередь, в Азербайджане, если против Ирана будут применены и экономические санк­ции.

Нет никакого сомнения, что США в первую очередь, нанесут удар по употреблению бензина в Иране – порядка 40 % бензина Иран вынужден импортировать, и это притом, что средний рост потребления нефтепродуктов в стране составляет 6 % в год. Иран является вторым после США крупнейшим в мире импортером бензина. Розничная цена бензина на внутреннем рынке Ирана составляет в среднем 33 риала за галлон, примерно 1,50 долл. За каждый галлон бензина Иран вынужден дотировать из бюджетных средств, что выливается ежегодно в дополнительные расходы в сотни миллионов долларов.

Проблемы Ирана связаны не только с США – на Иран может напасть и Израиль.

Известно, что в американском генеральном штабе существует концеп­туаль­ный план обороны Израиля под названием «КОНПЛАН 4305», который ежегодно корректируется. Этот план был принят под давлением еврейского лобби в США.

Помимо всего этого, США снабдили Израиль большим количеством высокоточного оружия – оружия последнего поколения, предназначенного для разрушения защищённых подземных объектов.

Как пишет «Комсомольская правда», «Израиль затарился ядерными боеголовками, хотя и клялся на своей священной книге, что оружия массового поражения у него нет». Респектабельная английская аналитическая группа «Джейн» предоставила настолько точную и выверенную информацию по ядерным боеголовкам Израиля, что даже израильское Министерство обороны не смогло ее опровергнуть. Эксперты «Джейн» лишь разошлись во мнении, сколько у Тель-Авива ядерных боеголовок – 100 или 300».

Как сообщает газета «The Times», на проходящем культурном совещание в Британии, бывший президент США Джимми Картер заявил, что у Израиля есть 150 ядерных боеголовок: «Да, у Израиля есть сильный ядерный арсенал. Количество ядерных боеголовок составляет около 150 штук», – заявил Джимми Картер.

Ранее, как пишет газета «The Times», считалось, что у Израиля 60-         65 ядерных боеголовок.

Как пишет английская «Guardian», еще в 1970 году, задолго до шумихи вокруг «атомной бомбы» С. Хусейна, Израиль предлагал атомные боеголовки ЮАР. Переговоры вели Шимон Перес и министр обороны ЮАР Pu Botha. Газета опубликовала эту информацию, имея в распоряжении секретные мате­ри­алы.

Но это не осуждается мировой общественностью, так как считается в порядке вещей. Только недавно в резкой форме об этот заявил премьер-министр Турции Эрдоган.

Израиль имеет систему противоракетной обороны всех городов, соб­ствен­ные спутниковые разведывательные комплексы, многочисленные мощ­ные радары, разведывательные самолёты типа «АВАКС». К этому необ­хо­димо добавить, что Израиль имеет доступ к американской системе слежения.

 

В заключение, в качестве веселого анекдота приведем слова из интервью с Раймондом Тантером, прези­дентом Комитета по иранской политике в Вашингтоне, быв­шим сотрудником Совета национальной безопасности США при Белом доме и быв­шим личным представителем министра обороны США.

«– Может ли нестабильная ситуация в Иране сказаться на его соседях, в том числе и на Азербайджане? – спрашивает корреспондент.

–            Беспорядки в Иране, возможно, выгодны соседям Исламской Респуб­ли­ки. Чем большее внимание иранского режима сосредото­чено на внутренних делах, тем меньше способность Тегерана навязать идеи исламской революции сво­им соседям.»

И эти господа, с таким мышлением, претендуют на роль друзей Азербайджана и на истину в последней инстанции!

Наколка на груди у одного блатного послевоенных лет: «Боже, спаси меня от друзей, а от врагов я сам спасусь!»

Безусловно, проблемы, и немалые, будут и у Армении, но гораздо меньше, чем у Азербайджана.

Для сравнения, протяженность границы Азербайджана с Ираном –       611 км, а Армении с Ираном – 35 км.

В то же время, нельзя забывать, что Иран полностью обеспечивал и обеспечивает товарами первой необходимости Армению.

«Если хотя бы на один день нарушится торговля с Ираном, Армения этого не выдержит», – говорил в свое время президент Армении Л. Тер-Пет­рос­ян.

Куда большие проблемы, особенно долгосрочные, в случае войны полу­чит Россия.

Россия не очень, мягко говоря, заинтересована в выходе иранского газа на мировые рынки, минуя территорию России.

Вместе с тем, война США с Ираном принесет России не просто большие, а очень большие деньги, причем, без каких-либо усилий с ее стороны – утверждают российские политологи. И это, действительно, так.

Своеобразным тестом стала реакция товарных бирж на всего лишь слухи об обстреле Ираном военного корабля США в Персидском заливе. Они спровоцировали выгодное для российских нефтяников резкое подорожание нефти.

Еще больше российский ТЭК заработал бы, если бы в Персидском заливе разгорелась настоящая война, так как тогда цены на нефть взлетели бы еще выше. Иран ежедневно поставляет на мировой рынок около 2,3 млн. баррелей нефти, обеспечивая 5,7 % мирового экспорта. В случае нападения США Тегеран грозит заблокировать Ормузский пролив, через который проходит более 20 % мирового экспорта нефти.

(Ормузский пролив соединяет Оманский залив на юго-востоке с Пер­сидским заливом на юго-западе. Пролив имеет длину 195 км, а самое уз­кое место пролива имеет ширину около 54 км. Про­лив разделен на два транспорт­ных канала шириной около 25 км каждый, отделенных друг от друга пяти­ки­лометровой буфер­ной зоной. На настоящий мо­мент пролив является един­ственным морским путем, позво­ляющим экспортировать арабс­кие газ и нефть в третьи страны, в частности – в США).

Не исключено, как полагают эксперты, что Иран будет бомбить нефтяные разработки других стран – можно только гадать, к какому скачку цен на нефть может привести такое развитие событий. В качестве ориентира могут служить события 1991 года, когда из-за вторжения Ирака в Кувейт нефть подорожала в полтора раза, а также вторжение США в Ирак в          2003 году, повлекшее одномоментный взлет нефтяных цен примерно с 20 до 34 долл. за баррель.

 

В то же время, в России хорошо знают цену этим наивным бухгал­тер­ским рассуждениям отдельных политиков и политологов – в тактическом варианте Россия от войны в Иране выиграет 100-150 млрд. долларов, а в стратегическом варианте – потеряет, если США в будущем, как в Ираке, будут контролировать нефтяные и газовые месторождения Ирана и запустят их на европейский рынок, минуя Россию. В этом случае Россия в средствах потеряет триллионы долларов, а потери в геополитическом плане будет труд­но переоценить – это будет мощный политический и экономический ядер­ный удар по России, сравнимый с ударом Рейгана по СССР совместно с Саудов­ской Аравией.

Так оценивают российские эксперты иранский фактор на юге России (рис. 229).

 

 

 

Примечание: К этой схеме российских экспертов трудно что-то добавить – единственное, что можно было бы добавить к этой схеме, так это к названию схемы «и Армении». Судя по рис. 229, авторы не отделяют влияние иранского фактора на Россию и Армению! В то же время, на этой схеме проблемы Азербайджана никак не отражены, тогда как они значительно сильнее коррелируют с проблемами России, чем с проблемами Армении!

 

 

 

Примечание: В Азербайджане могут быть реконструированы и постро­ены новые заводы по переработке нефти и газа, заводы нефтехимической промышленности, нефтяного машиностроения. Будет построен новый порт на Каспии и терминалы, освоены новые месторождения нефти и газа. Имеются определенные перспективы для сооружения завода по выпуску сжиженного газа. На промышленной основе могут быть запущены новые методы получения альтернативной энергии и опреснения морской воды. На уже имеющихся мощностях можно будет наладить производство танкеров средней емкости, малотиражных машин и тракторов. На Каспии можно будет построить новые предприятия по разведению ценных пород рыб. Весьма реально сооружение атомной электростанции. Имеются определенные перс­пек­тивы в развитии туризма. Это далеко не полный список дальнейшего развития промышленности в Азербайджане.

 

Уже наблюдается экономическая активность в Азербайджане и других странах, не входящих в европейскую экономическую зону.

Япония перекупила у «ЛУКойла» активы азербайджанского нефтяного месторождения на Каспии, завод по строительству и ремонту судов будут строить компании из Сингапура, транспортной системой, в частности, многокилометровым мостом в бакинской бухте, будет заниматься компания из Южной Кореи, многими техническими вопросами в различных отраслях промышленности будет заниматься компания из Малайзии, Банки Таиланда готовы давать кредиты на различные проекты в Азербайджане и т.д.

Конечно же, такие масштабные проекты не могут осуществляться без участия нефтяной и газовой составляющей – значительные прибыли от реализации нефти и газа будут вложены в эти проекты.

Хорошо известно, что в таком случае, обязательно, найдутся альтерна­тив­ные европейским рынкам сбыта нефтяной и газовой продукции.

Не следует забывать и о предложении Израиля – речь идет о нефтепро­во­де Эйлат – Ашкелон и далее во многие азиатские рынки.

Через Вьетнам Азербайджан выходит на четырехмиллиардный рынок АСЕАН – там нефти никогда не будет в излишке!

Весьма перспективным является дальнейшее развитие сельского хозяйст­ва в Азербайджане.

В этой связи значительный интерес представляет для Азербайджана опыт Израиля и Турции. Как указывает Шимон Перес, за двадцать пять лет, с     1950 г. по 1975 г., страна в двена­дцать раз повысила урожайность своих полей, фактически не увеличивая площади пахотных земель. Подсчеты показывают, что 95 % роста достигнуто с помощью нау­ки, высокой технологии и плани­рования.

Турция является страной, где за последние 10 лет производство продо­воль­ст­вия в процентном отношении выросло больше, чем население.

Значительные резервы имеются и в Грузии. Про будущее Грузии президент Саакашвили говорит так: «Грузия через 3-4 года будет страной, похожей на Гонконг, Дубай». Конечно же, к подобному прогнозу есть воп­росы, но то, что у Грузии есть значительные экономические перспективы, в первую очередь связанные с вхождением в НАТО и тесными экономи­ческими отношениями с Азербайджаном и Казахстаном, – несомненно.

В Грузии можно на современном уровне реконструировать портовые хозяйства Грузии, а они значительны и имеют стратегическое значение для всего Южного Кавказа, построить новые объемные нефтяные терминалы, есть все предпосылки для построения завода по выпуску сжиженного газа. В Поти есть все условия для сооружения новых, более мощных зерновых терминалов. При значительных инвестициях можно возродить металлургическую промыш­лен­ность Кутаиси. Есть определенные резервы, совместно с израильскими компаниями, в авиастроении, как гражданском, так и военном. Туристическая индустрия в Грузии имеет наилучшие возможности на Южном Кавказе. Зна­чительные резервы имеются в сельском хозяйстве Грузии, где в основном трудятся азербайджанцы.

Михаил Саакашвили заявил в связи с будущим Грузии: «Мы строим современное государство на Кавказе, и это всех сводит с ума». Почему всех? Кому-то это может нравиться, кому-то нет, кто-то к этому безразличен! Что касается Азербайджана, то он только рад этому.

«Союз Грузии, Турции и Азербайджана стал очень крупной региональ­ной силой, располагающей природными ресурсами, транзитными возмож­нос­тя­ми, развитой инфраструктурой и промышленным потенциалом», – отме­чают многие эксперты. Сегодня уже очевидно, что этот союз играет конструктивную, интегрирующую, созидательную роль в регионе, расширяя масштабы экономического сотруд­ничества и повышая уровень безопасности в стратегически важном регионе Южного Кавказа и вокруг него.

И очень хочется, чтобы ничто и никто не омрачал этот союз – его всем сторонам надо беречь как зеницу ока!

 

О перспективах развития промышленности Армении рассуждать трудно.

В отличие от Азербайджана и Грузии, нет в Армении ни одного серьезного регионального проекта. Про газопровод Иран – Армения – Грузия – Украина и далее везде, о котором дружно заговорили в Армении, надо забыть, ибо это будет мощным экономическим ударом по России. Во время первого официального визита Путина в Армению в сентябре 2001 года было оговорено, что ни о каком транзитном характере газопровода Иран – Армения не может быть и речи.

«Возможность реэкспорта Арменией иранского газа исключена», – заявил в Ереване заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Рязанов после встречи с Робертом Кочаряном. Вопрос был закрыт!

На оккупированных территориях Азербайджана в Нагорном Карабахе ар­мянскими компаниями продолжается добыча золота и других полезных ис­ко­па­емых.

Более 30 армянских компаний разрабатывают ресурсы в Нагорном Кара­бахе.

В Нагорном Карабахе функционирует более 30 компаний, среди которых «Sterlite Gold Ltd», «Sirkap Armenian», «Base Metals», «Manex and Valex», «Armenian Copper Programme», и их инвестиции составили более $35 млн.». Одна из золотодобывающих компаний Армении (FDM), начав свою деятель­ность в 2001 году, добыла более 16 тонн золота, в 2002 году – 3,2 т золота и 5,5 т серебра, в 2003 году – 2 т золота, в 2004 году – 2,5 т золота, в 2005 году – 3 т золота, в 2006 году – более 5 т золота, благодаря проведению геоло­гора­зведочных работ на котловане диаметром 20 км. К 2005 году основной капитал данной компании составил 22,1 млн. долларов, и до конца 2007 года планируется его увеличение на 12 млн. долларов.

Россия активно помогает Армении и в ювелирном деле – в 2009 году она в виде кредита поставила алмазов на сто миллионов долларов – это, конечно же, существенная поддержка армянской экономике.

В то же время, повторимся, серьезных региональных проектов в Армении – нет.

«Когда система, – замечает Эшби, – становится большой и различие в раз­ме­рах между частью и целым делается значительным, очень часто действи­тельно случается, что свойства целого сильно отличаются от свойств частей. Та­кой процесс порождает эмерджентные качества, которые будто даже противоречат свойствам элементарных явлений, составляющих сложное явление. Например, все камни падают вниз, но не исключено, что в лавине вдруг обнаружится группа камней, возносящихся вверх именно вследствие сложной системы соударений при падении вниз».

Именно так можно оценивать отдельные успехи в экономике Армении – при падающей экономике отдельные успехи.

 

 

Примечание: Огромные резервы скрыты в Азербайджане в так назы­ва­е­мых «малых эффек­тах» – сегодня «малые эффекты» во всем мире считаются боль­шим резервом. Значительное количество нефтепродуктов, природного га­за, питьевой воды и т.д. теря­ется при устаревшей системе транспортировки и реа­лизации. КПД работы энерговырабатывающих машин находится ниже уров­­ня развивающихся стран. «Малое» имеет большое зна­чение и в управ­ле­нии производством – менеджменте, и здесь для Азербай­джана непочатый край ра­бо­ты!

Есть такие резервы, и немалые, и в Грузии.

 

 

 

Примечание: По данным 138 стран мира, Азербайджан занимает 64, Армения – 110, Грузия – 107 места. Это по ранжированию Всемирного Банка, а по абсолютным цифрам Азербайджан опережает Грузию и Армению вместе взятых в 5 раз.

Известно, что госдолг страны, желающей вступить в Европейский валют­ный союз, не должен превышать 60 % ВВП – таков один из критериев, уста­нов­ленных Маастрихтским соглашением.

Ситуация в Европе по госдолгу по отношению к ВВП приведена на     рис. 233. Как видно из рис. 233, Греция уверенно сохраняет лидерство и недалеко от нее ушла Италия, причем проблемы Италии начались при премьерстве Берлускони – не надо обольщаться сказками Берлускони о скором возрож­дении экономики Италии – еще Пушкин говорил, что кот, когда ходит налево, всегда при этом сказки рассказывает – про амурные дела Берлускони хорошо известно.

 

 

Сегодня ясно, что ни одна страна Южного Кавказа по экономическим показателям не соответствует, по известным критериям, для вступления в Европейский валютный союз. Но вот что любопытно – по госдолгу по отношению к ВВП и, главное, по всем экономическим трендам, приведенными выше, Азербайджан имеет все шансы в обозримом будущем соответствовать стандартам Европейского валютного союза. В то же время, судя по госдолгу и приведенным трендам, Армения из плохой позиции стремительно идет к худшей, а Грузия стоит на распутье – сегодня позиции Армении и Грузии в районе Греции.

 

 

Примечание: При оценке различных экономических и социальных трен­дов надо иметь в виду следующее обстоятельство. Статистика малых чисел имеет свои особенности, по которым трудно оценивать закономерности. Например, 2 + 1 = 3 – это 50-процентное увеличение какого-то параметра, и 100 + 50 = 150 – это тоже 50-процентное увеличение параметра.

По данным «Комитета статистики СНГ», после того, как в Киргизии вновь началась эксплуатация золотоносного рудника Кумтор, во втором квартале 2010 года экономический рост в Киргизии возрос до 16,4 % и он стал … лидером в СНГ!

Очень хорошо иллюстрирует сказанное следующий пример. В 2000 году экономический рост России был 8 % (главным образом за счет увеличения цен на нефть), что составляет около 15 млрд. долларов, а экономический рост США был 3 %, что составляет более 300 млрд. долларов. «Сравнивать эконо­ми­ческие показатели Армении и Азербайджана – некорректно, – говорит премьер-министр Азербайджана Артур Расизаде корреспондентам, – они в раз­ных экономических пространствах».

Расизаде вправе так говорить об экономических показателях – именно он успешно реализовывал экономическую политику Г. Алиева и позднее И. Али­ева. И в советское время Расизаде был одной из заметных фигур в команде     Г. Али­ева.

Классическим футбольным судьей считается тот судья, которого на поле не замечают ни игроки, ни зрители – о нем вспоминают после окончания футбольного матча двумя словами – «классически отсудил».

Мало кто знает, что стратегию Билла Гейтса вот уже много лет успешно и без лишнего шума претворяет в жизнь главный менеджер «Microsoft» Энтони Сакс.

Без громких слов, оперируя только конкретными цифрами, иронически отвечая на полупровокационные вопросы оппозиции, Расизаде претворял в жизнь экономическую стратегию Гейдара Алиева, а впоследствии Ильхама Алиева. Экономическую стратегию Артура Расизаде можно объемно выразить в двух словах – «стратегия спокойствия».

Иногда в ряде оппозиционных газет утверждается, что Расизаде был фаворитом Гейдара Алиева, и этим объясняется его политическое долголетие. Это не так – как неоднократно подчеркивал Г. Алиев в своих признаниях, у него никогда не было ни близких друзей, ни фаворитов – была лишь одна оценка – деловые качества и преданность порученной работе. При этом важное значение для Г. Алиева имело отсутствие у государственных людей популизма и интриганства. Всеми этими качествами, в полном объеме, обладал Расизаде. И сегодня, не изменяя этим принципам, он на посту премьер-министра продолжает вести динамическую работу в быстро меняющейся экономической ситуации.

Главный вывод – четвертое место в мире по экономическому развитию Азербайджана, 86 место Грузии и 112 место Армении – комментарии не требуются!

«Дайте мне точку опоры, и я переверну мир», – восклицал Архимед. В экономике Азербайджана такая точка опоры есть – нефтегазодобыча – от­тал­ки­ваясь от нее можно многое, как показывает мировой опыт, сделать. Соб­ст­венно, это и происходит, может быть, не такими темпами, в Азербайджане.

А где точка опоры в экономике Армении? От чего отталкиваться? От международной помощи?

Автор, например, затрудняется ответить на этот вопрос.

Сегодня во всем мире успешно применяется метод случайного поиска (особенно при моделировании военных игр). На рис. 235 приведен часто применяемый в кибернетике пример эффективности случайного поиска.

 

 

 

Требуется определить площадь неправильной фигуры, вписанной в квадрат. Как видно из рис. 235, применение детерминированных методов для определения площади не­правильной фигуры – достаточно сложная задача. В этом случае весьма эффективным явля­ется применение метода случайного поиска, который часто называют методом Монте-Карло. Случайно «наб­расывая» точки на эти фигуры, то есть, имитируя случайный поиск, мы по­лу­чим картину, когда часть точек попадет в квадрат, а часть – в неправильную фигуру (рис. 235).

Непременным условием является то, чтобы число испытаний было достаточно большим. При этом отношение площадей квадрата и непра­вильной фигуры будет прямо пропорционально отношению количества точек, попавших в область квадрата, к количеству точек, попавших в область неправильной фигуры:

где S_кв., S_фиг. – площади квадрата и неправильной фигуры; Т_кв, Т_фиг. – коли­чества точек, по­павших в квадрат и в область неправильной фигуры соот­ветственно. А так как площадь квадрата легко вычисляется, то из указан­ного соотношения легко определить площадь неправильной фигуры.        

Как было указано ранее, эта модель успешно применяется в различных отраслях науки, производства, при поиске месторождений полезных ископаемых, в маркетинге, военном деле, при моделировании рыночных отношений, при оценке эффективности производства, при выборе страте­гий в геополитике.

Судя по мемуарам, при решении локальных задач часто эту модель использовал маршал Г. Жуков. Не обременяя себя штабными бумагами и лич­н­ы­ми досье, случайно выби­рая маршруты, он на месте решал какие-то задачи.

Сегодня эти действия Жукова расценили бы так – методом случайного поиска он проверял обороноспособность своих подразделений. Между прочим, хорошо было бы по этому методу проверить обороноспособность азербай­джан­ской армии.

Имея экономические показатели за последние 10 лет, автор, применяя приведенный выше метод случайного поиска, смоделировал развитие эконо­мик стран Южного Кавказа за указанный срок. Результаты оказались ожида­емые – по Азербайджану и Грузии модель случайного поиска не срабо­тала, так как здесь процесс шел по детерминированной модели с поло­жи­тельным трендом, а по Армении результаты оказались сопоставимы, так как здесь очень сильна случайная составляющая.

Весьма показательный экономический факт – нигде на Южном Кавказе, кроме Армении, на дорогах не встретишь символ советского автостроения – автомобиль «РАФ»!

И не случайно, что Азербайджан добился нового большого успеха – это отмечено со стороны международного рейтингового – агентства Fitch Ratings – оно повысило долгосрочные рей­тинги дефолта эмитента (РДЭ) Азербай­джана в иностранной и национальной валюте с уровня «ВВ+» до «ВВВ-».

Этот успех является логическим продолжением главного успеха – веду­щее место в мире по экономическому развитию!

Прогноз по обоим рейтингам – «стабильный». Fitch также повысило рейтинг Азербайджана с «ВВ+» до «ВВВ-» и краткосрочный РДЭ в иностран­ной валюте с «В» до «F3». Таким образом, Азербайджан стал третьей страной в СНГ, имеющей инвестиционный рейтинг. Долгос­рочный рейтинг страны в иност­ранной валюте сопоставим с рей­тингом Казахстана и лишь на одну ступень отстает от рейтинга Рос­сии.

«Повышение суверенного рей­тинга Азербайджана до инвести­ционного уровня отражает быст­рый рост нефтяных доходов и ра­зумное управление этими дохода­ми, которые используются для создания сильной позиции рес­пуб­лики как государственного и внешнего нетто-кредитора, – отмечает млад­ший директор в ана­литической группе Fitch по суве­ренным рейтингам Андрес Клар. – Сильный государственный баланс обеспечивает мощный запас проч­нос­ти на случай потенциаль­ных потрясений, которые могут быть вызваны структурными недостатками в стране».

Получение инвестиционного рейтинга имеет как политическую, так и экономическую значи­мость. Азербайджан на протяжении последних лет нес­колько раз откладывал выпуск дебютных евробондов. И сейчас, после полу­чения инвес­тиционного рейтинга Азербайджан в случае необходимости может начать их успешное раз­мещение на мировых рынках.

 

Экономическая ситуация в Грузии резко изменилась в лучшую сторону с приходом к власти Саакашвили.

Как никогда, по ночам ярко и красиво освещены города Грузии. Семи­миль­ными шагами проходит газификация всей страны (за счет азербай­джанского газа). Строятся дома современной архитектуры, в настоящую сказ­ку превратился после реставрации средневековый город Сигнахи, а облик Батуми теперь подобает всемирным морским курортам (президент Грузии Михаил Саакашвили пообе­щал: «Если кто-то докажет, что где-то есть здания краси­вее, чем в Батуми, я готов еще раз съесть свой галстук!»

В мире много красивых и оригинальных зданий, но зачем «стулья ло­мать», т.е. галстук, в очередной раз, съедать?!).

По всей стране прокладываются бетонированные автомагистрали со всей современной инфраструктурой. Нанесен сильный удар по коррупции. Созда­ны прекрасные условия для мелкого и среднего бизнеса. Всемирный банк и Международная финансовая корпорация опубликовали рейтинг Doing Business, в котором ранжированы страны по «легкости ведения бизнеса». Грузия заняла 11-е место в мире.

Значительно урезано влияние олигархов на власти.

Такова экономическая ситуация в странах Южного Кавказа.

Станиславу Еже Лему принадлежат слова: «Не каждая пальма первен­ства дает кокосы» – пальма первенства, которую захватила Армения в середи­не 80-ых и начале 90-ых гг. с помощью известных сил вне Армении, не дала им «кокосы» – вначале ситуация выровнялась, а затем Азербайджан надолго захватил политическую и экономическую инициативу!

Естественно, в зависимости от мировой конъюнктуры цен на нефть и газ, стихийных бедствий, как это случилось в мае 2010 года, Азербайджан может в отдельные годы терять в темпах экономического развития, но уже никогда не будет уступать по этому показателю Армении – это уже непреложный закон!

 

Армения находится в такой стадии экономического развития, когда ее будущее подается математическому обсчету – такое бывает возможным при всеобщем падении или росте всего и вся – т.е. процесс приобретает детер­мини­рованный характер.

Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать ближайшие события в Армении. Сегодняшний аналитический аппарат позволяет это сделать без особых проблем, во всяком случае, во многом прогнозировать столбовую доро­гу Армении к 2015 году.

 

Основной временной характеристикой экономик стран мира является выражение:

Э_р = f(T),

где: Э_р – реальная экономика страны;

 Т – время.

Это выражение полностью характеризует экономику развитых стран, таких как Китай, Япония, Южная Корея, Франция, Англия и др.

В то же время в мире существует значительное число стран, где это выражение имеет несколько иной вид:

Э_р = f(T) + Э_в

где Э_в – виртуальная экономика, которая складывается из всевозможной международной помощи и финансовых заимствований из международных финансовых структур и государств-доноров.

В качестве примера таких стран можно привести Грецию, Египет, Север­ную Корею, Армению, Грузию, Киргизию, ряд африканских стран и др. (Азер­бай­джан к этим странам отнести нельзя, т.к. выражение Э_в имеет сим­воли­чес­кое значение).

 

Важнейшим показателем для этих стран является соотношение «Э_р» и «Э_в» – чем больше величина «Э_р/Э_в», тем слабее экономика страны – когда эта величина становится больше единицы, трудно говорить о полной незави­симости государства. Независимые расчеты показывают, что Армения занима­ет одно из «ведущих» позиций в мире, и величина Э_р/Э_в по Армении близка к единице, а по некоторым данным уже перевалило за единицу.

Самой тяжелой проблемой стран, в которых «Э_р/Э_в» близко или больше единицы, является то, что они не в состоянии содержать современную армию.

Ярким примером является Греция – получая значительную помощь и имея огромные долги, она содержит современную армию. Зарубежные экспер­ты утверждают, что Греция будет в новейшей истории первым государством-банкротом.

Помощь не всегда проедается так, как в Армении. В течение многих лет Западная Германия получала за размещение американских баз на своей территории 7-9 млрд. долларов в год и эти средства эффективно использовала.

Израиль ежегодно получает от США помощь в размере 4-                          6 млрд. долларов, что позволяет ему значительно укреплять свою государственность.

Ни в какое сравнение с этими странами не идет использование помощи для Армении – там ее проедают и тратят значительные средства на содер­жа­ние армии, которая не соответствует экономическому потенциалу Армении.

Когда международные финансовые организации представляют кредиты Армении, они нарушают, что в других случаях они практически не делают, один из главных принципов кредитования – «если твоей стране одалживают много и надолго и под низкий процент, ситуация в экономике твоей страны нормальная. И, наоборот».

И, наконец, преломление создавшейся ситуации к карабахской проблеме.

Известно, что прелюдией к событиям в Нагорном Карабахе послужило выс­тупление академика А.Г. Аганбегяна в Париже в газете «Юманите»: «Я бы хо­тел узнать о том, что Карабах (расположенный к северо-востоку от респуб­ли­ки) стал армянским. Как экономист, я считаю, что он больше связан с Арме­ни­ей, чем с Азербайджаном. В этом плане я внес одно предложение. Я наде­юсь, что в условиях перестройки, демократии эта проблема найдет свое реше­ние».

А что мог предложить этот сомнительный ученый, кроме кровоп­ро­ли­тия?

Образ ученого А. Аганбегяна раскрывает В. Баронин, что весьма показательно: «Но вот на трибуну поднимается своеобразный патриарх науч­ных совещаний академик А. Аганбегян, и, странное дело, разговор в общих выражениях продолжается. «Научно-технический прогресс, – сообщает он, – многогранен и многолик. В его составе можно выделить два процесса: эволюционный – совершенствование существующих техники и технологий, – и революционный, когда речь идет о переходе к новой технике, созданию новых технологических систем». Затем Абел Гезевич рассказал о том, что новая техника требует и нового работника... Слушал я это выступление и думал, какая же совещательная благодать царила во времена не столь отдаленные. Скучный доклад, бесцветные выступления – никого это особенно не тревожило. Через двадцать минут после начала районной, городской или союзной «говорильни» каждый занимался своим делом. Кто читал газету, кто книгу, иной обсуждал свои проблемы с соседом или соседкой по креслу. Ораторы занимались своей работой, слушатели – тоже...

Но время внесло свои коррективы и в этот процесс. Сначала именитому оратору напомнили о регламенте, а затем довольно дружными аплодисмен­тами заявили, что общеобразовательная лекция в данном случае неуместна.

– Мне кажется, – поделился я своими впечатлениями с кандидатом эко­но­мичес­ких наук Н. Лынником, – эта лекция была бы хороша в аудитории студентов.

– Что вы, – ответил собеседник, – ПТУ или техникум, не более. Человек, читаю­щий газеты даже от случая к случаю, знает все то, о чем мы слышали».

Очень хотелось бы сегодня услышать мнение Аганбегяна, как эконо­миста по карабахской проблеме!

Правда, это сделать непросто, так как его усиленно разыскивает проку­ра­ту­ра России за «мошенничество в крупных размерах» (здание Академии народного хозяйства, построенное за 120 миллионов, он практически пол­ностью сдал западным фирмам, а львиную долю арендной платы прис­воил. Когда Генеральная прокуратура России начала против него уголовное дело, он бежал в Париж, к армянской диаспоре).

 

Известные российские экономисты обвиняют Аганбегяна и в нанесении экономического удара по СССР.

По вине Аганбегяна в одном государстве в 1984 г. было проведено торжественное открытие «БАМа», а в другом государстве в 2003 г. «БАМ» был пущен на полную мощность!.. Не счесть, сколько человеческих судеб сломал БАМ!

«Ехали за туманами

И за запахом тайги…»

А на всю свою жизнь оказались сибирскими таежниками! Проведя полу­лагер­ную, полупьяную жизнь, к концу ее они оказались в разрушенных посел­ках.

Мало кто знает, что начало строительства БАМа нанесло сильный эконо­ми­чес­кий удар по Азербайджану – на заседании Политбюро ЦК КПСС, на котором было решено начать строительство БАМа, одновременно было принято и другое решение – заморозить строительство Бакинского метро и все средства и технику перебросить на строительство БАМа – вспомнили Сталина – когда выполнялся проект атомной бомбы, от электроснабжения, из-за нехватки энергии, были отключены многие города Поволжья.

Ограбил Аганбегян и падающий СССР.

Аганбегян был известен в советское время своими тесными связями с партийной и государственной верхушкой страны. Ни одно крупное эконо­ми­ческое решение Политбюро не проходило без его участия. И он, естественно, владел ключевой информацией по экономике страны. Предос­тавим слово     Ю. Попову из «Комсомольской правды»: «На днях читал договор о создании совместного предприятия (СП «Ист-Вест Проект», основными участниками которого стали Комиссия по изучению производительных сил и природных ре­сурсов АН СССР (сокращенно КЕПС) и бельгийская фирма «Ист-Вест-Мар­ке­тинг НВ». Несколько страничек машинописного текста – документ как до­ку­мент. С печатями и подписями об учреждении СП, одна из целей кото­ро­го – взаимный обмен экономической информацией о советских и запад­ных пред­при­ятиях.

 

Не вызывает сомнений необходимость существования таких СП, как «Ист-Вест Проект». И все же. Главой правления СП является всеми уважа­емый академик А.Г. Аганбегян, чья подпись, скрепленная солидной печатью АН СССР, и стоит на договоре. Почему – понять нетрудно. Все-таки пайщик СП – упомянутая КЕПС, и Аганбегян имеет к ней, как известно, самое прямое отношение. Дело в другом. Примитивность нашего законодательства, как это признал в беседе со мной представитель СП «Ист-Вест Проект» в Вене профессор Квинт, не позволяет даже контролировать и регламентировать характер информации, которая передается иностранным партнерам. В этой области пока можно рассчитывать лишь на здравый смысл и элементарную человеческую порядочность.

 

Смущает меня еще одно обстоятельство – академик Аганбегян, который до недавнего времени был советником руководителей партии и государства, покинув свой пост, сразу же занялся консультированием западных бизнес­менов. Вот еще один парадокс нашего законодательно несовершенного об­щес­тва – академику, по роду своей деятельности широко информирован­но­му в области государственных тайн, позволено многое. В то же время демо­били­зо­ванного солдата, служившего в какой-нибудь пожарной команде ракетной час­ти, ни за что не выпустят в течение нескольких лет в загранпоезд­ку, даже в сос­таве тургруппы. Почему, спрашивается?..» Резонный вопрос!

Очень жаль, что в то время на высказывание Аганбегяна об НКАО не дали достойного и научно-обоснованного ответа азербайджанские ученые – личная дружба с ним, которую ранее они не скрывали, взяла верх над интере­сами своей Родины!

Сегодня ясно, что экономическое предложение Аганбегяна привело к большой крови и не принесло счастья ни азербайджанскому, ни армянскому народам.

Так как Аганбегян находится в «бегах» и за последние 10 лет никак не высказывается по карабахским событиям, можно попробовать выстроить будущую экономическую модель для Карабаха после заключения мирного договора.

Из закона больших задач Хоара следует: внутри каждой большой задачи сидит маленькая, пытающаяся пробиться наружу. Из больших задач, которые ставят себе в регионе Россия, США, Турция и Иран, вот уже много лет пытается пробиться на свободу карабахская проблема.

Вот каркас выхода карабахской проблемы на свободу. Освобождаются оккупированные азербайджанские территории, Нагорный Карабах получает «самый высокий статус автономии» в составе Азербайджана, открываются все границы на Южном Кавказе, в том числе турецко-армянская. В руководящих органах Карабаха, как и в советское время, преобладают местные кадры. Сегодня бюджет Нагорного Карабаха где-то около 30 млн. долларов, из них – 20 млн. долларов дает Армения, львиная доля которых – помощь, которую, в свою очередь, получает Армения из разных стран. После заключения мирного договора Азербайджан выделяет в бюджет Нагорного Карабаха                     100 млн. долларов, а через 4-5 лет эта цифра, по мере поступления в Азербайджан нефтедолларов, может возрасти до 250-300 млн. долларов. «Самый высокий статус автономии» подразумевает полную экономическую свободу – Нагор­ный Карабах может создавать совместные предприятия с любой страной мира, в том числе и с Арменией, привлекать инвестиции из любой страны мира, в том числе и из Армении и армянской диаспоры в США и Франции. Не надо сомневаться, что уже через некоторое время наладятся тесные экономические отношения между бизнесменами из Баку и Нагорного Карабаха – они и се­годня успешно сотрудничают в разных странах СНГ. Никаких проблем с энер­го­носителями впредь в Карабахе возникать не будет.

Чем не экономическая модель!

Второе начало термодинамики, сформулированное С. Карно, гласит, что каждая замкнутая система, то есть полностью изолированная и ничем не связанная с другими системами, стремится к своему наиболее вероятному состоянию, коим является полный хаос. В соответствии со вторым началом термодинамики все замкнутые системы со временем разрушаются, дезор­ганизуются... В технике этот процесс называют амортизацией, в биологии – старением, в химии – деструкцией, в истории – распадом. Измеряется степень неопределенности энтропией. Применяя понятие энтропии, второй закон термодинамики можно выразить следующим образом: энтропия замкнутой системы не уменьшается. Другими словами, замкнутая система сама по себе упорядочиться не может – этот процесс медленно, но неуклонно протекает в Армении, и там не понимать этого не могут.

Ранее уже приводились слова Левона Тер-Петросяна: «Надо понять, что Армения имеет ресурсы, и самый большой из них – это ее открытость перед миром. Если наши границы не откроются в сторону Турции, Азербайджана, Ирана – не заблуждайтесь, с Ираном у нас нет дороги, Мегри – это не дорога для экономического развития, путь – это железная дорога Джульфа – если мы останемся закрытыми, то превратимся в страну с натуральным хозяйством, кончина которой может быть слишком бедственной для народа. Мы потеряем не только Нагорный Карабах, но надо будет подумать о сохранении террито­риальной целостности Армении».

Левон Тер-Петросян, сам того не ведая, повторил второе начало термодинамики, только другими словами!

Сегодня бесспорно – экономика Азербайджана и Армении находятся в разных пространственных измерениях!

Среди шахматистов бытует ироническое выражение – «выигрыш одной партии подряд». Это выражение, судя по сегодняшней ситуации в Армении, очень подходит «победе» Армении над Азербайджаном!