Г.Подлесских и А.Терешонок пишут: "Бакатину было чего бояться. До него дошла информация, что по указанию Крючкова действовала секретная группа, которой многое стало известно о контактах его подчиненных в МВД с ворами в законе. На основании полученных сведений сотрудниками службы безопасности был сделан единственно возможный и, как оказалось, правильный вывод: к 1990 году МВД фактически заняло по отношению к преступному миру позицию нейтралитета. В окружении Бакатина были зафиксированы крупные криминальные авторитеты. Не удивительно, что, став председателем КГБ СССР, Бакатин проявил необыкновенную страсть к чтению затребованных им секретных материалов и в сводках жадно искал свою фамилию". Продажа государственных тайн, связи с преступным миром, организация кровопролития мирных граждан - пожалуй, такого "комплексного" главы КГБ не было в истории СССР. Были кровожадные, были распутники, были консерваторы, но такого "комплексного" не было.

В "Демблоке" Г.Попов фактически "курировал" карабахскую проблему. И каждый раз заканчивал свои выступления (как сенатор Катон по проблеме Карфагена) одной и той же фразой "надо уважать право нации на самоопределение". Он неизменно выставлял Азербайджан в качестве примера тоталитаризма, что было нетрудно, так как в дискуссиях с ним А.Везиров всегда опирался на классиков марксизма-ленинизма.

Уходя с поста мэра Москвы, Г.Попов со свойственной ему застенчивой улыбкой (как тут не вспомнить известного героя "Двенадцати стульев", блестяще сыгранного в одноименном фильме О.Табаковым) объявил по ТВ, что он за два года добросовестно "развалил соцсистему" и что уходит с "чувством выполненного долга". Впрочем, из обломков "разваленной соцсистемы" он не забыл незаконно присвоить себе дачу Брежнева и упорно боролся за нее с соответствующими организациями.

"Бюрократия, созданная в прошлом, хочет стать собственником того государственного имущества, которым она командовала, и хочет вступить в новое общество уже в новом качестве - в качестве собственника", - так говорил Г.Попов, когда начиналась его политическая карьера. И всеми своими действиями доказал, что и ему, Попову, что-то надо "отстегнуть".

Немного истории. Как пишет Н.Зенькович, "25 декабря Москаленко был вызван к министру обороны Булганину. Он предложил написать реляцию на пять человек - Батицкого, Юферева, Зуба, Баксова и Москаленко для присвоения звания Героя. Первым трем первичного, а последним - второго. Москаленко категорически отказался это сделать, мотивируя тем, что они ничего такого не сделали. Булганин, однако, сказал: ты не понимаешь, не осознаешь, какое большое, прямо революционное дело вы сделали, устранив такого опасного человека, как Берия, и его клику. Москаленко вторично отказался делать такое представление. Тогда он предложил написать реляции на несколько человек для награждения орденами Красного Знамени или Красной Звезды.

История повторяется. В августе 1991 года, празднуя победу над участниками попытки государственного переворота, тогдашний мэр Москвы, профессор и демократ Гавриил Попов предложил присвоить Б.Ельцину звание Героя Советского Союза". Ельцину, конечно, не понравилось.

Константин Затулин "вырос в Сочи, где его воспитывал дед-пограничник. В 1981 году закончил исторический факультет МГУ по специальности "История КПСС", после чего стал аспирантом кафедры истории КПСС МГУ, уже тогда зарекомендовав себя в качестве комсомольского активиста. После окончания аспирантуры - командир комсомольского оперотряда МГУ, через два года ушел на работу в ЦК ВЛКСМ. В 1989 году стал помощником секретаря ЦК ВЛКСМ Иосифа Орджоникидзе, являющегося ныне одним из заместителей мэра Москвы Ю.Лужкова. Имел самое прямое отношение к "отмывке" через комсомольские структуры "партийных денег", в результате чего вскоре, после заката комсомола, появился в предпринимательской ассоциации Бунича. По мнению знакомых, обладает заметным личным капиталом". Известный правовед В.Савицкий заявил "о жалобах на сомнительную финансовую деятельность К.Затулина, который намеревался создать банк, получил деньги, банк не открыл и деньги не вернул".

Господин Затулин, в тандеме с Миграняном, понаслышке знавший Азербайджан, приложил колоссальные усилия, организовав слушания по карабахскому конфликту в российской Думе. Побывав в Армении и не соизволив приехать в Азербайджан, хотя его сюда неоднократно приглашали, он приложил много усилий на этих слушаниях, защищая армянские позиции и поливая грязью Азербайджан.

Предметно, хотя, может, и не очень пристойно, охарактеризовал Миграняна президент Украины Леонид Кучма, когда тот начал совать свой нос в проблемы Киева: "Какой такой член президентского совета? У меня таких членов нет. Таким членам обрезание надо делать … языка".

Разрушавший все и вся, ждет новых предложений С.Шахрай, автор указа о запрещении КПСС и тонкий знаток Кисы Воробьянинова. "В России всегда существовали две проблемы: обилие дураков и плохих дорог. Именно эти проблемы наша партия и пытается решить" - так коротко обрисовал цели ПРЕС Шахрай на встрече с общественностью Волгограда. Не получилось. Видимо, российским избирателям не до дураков и дорог. Столько проблем, что до дураков еще надо дойти. Более уместным оказался бы известный афоризм В.А.Гиляровского: "В России две напасти: внизу - власть тьмы, а наверху - тьма власти". Зато конституционное право, которое Шахрай подводил под карабахский сепаратизм, получило свое продолжение в России.

Сошел с политической сцены Г.Боровик после того, как Ю.Корякин заявил на I Съезде депутатов СССР о том, что тот, сидя в танке, сочинял воззвание от имени чешских коммунистов с просьбой о вводе войск в Чехословакию в 1968 г. Интересно, где он сочинял свой телесценарий о событиях в Карабахе, в который, не стесняясь, вставил даже кадры художественных фильмов, дискредитирующих турок. Видимо, на берегу озера Севан. Это была первая, умело выстроенная антиазербайджанская телепередача на всю страну.

Как-то сразу исчез с политической сцены и академик Г.Арбатов. В Азербайджане он был "знаменит" тем, что вместе со своим сыном А. Арбатовым основал журнал "Рго Аrmenia", т. е. организовал своеобразный семейный подряд в защиту армян Нагорного Карабаха. Вот какие перлы выдавал этот журнал: "Ни блокада, ни жесточайший экономический кризис, ни военная агрессия не сломили карабахца. Он стоит на своей земле крепко и гордо, как горы Армении. Он уверен в собственной правоте и будет до конца сражаться за свою Родину!".

А вот что говорил перевертыш-Арбатов за несколько лет до известных событий: "Вот уже несколько лет, как я представляю в Верховном Совете СССР один из округов Азербайджанской ССР, в котором живет немало верующих мусульман. Могу сказать на основе непосредственного знакомства с ситуацией, что ислам не является в Советском Союзе политической проблемой. Верующие располагают свободой вероисповедания, функционируют мечети, мусульманское духовенство пользуется уважением". Видимо, даже будучи депутатом от Азербайджана, он уже тогда работал на Армению, так сказать, "академик - Мата Хари".

Экс-председатель КГБ В.Крючков пишет: "Знаю одного академика - Арбатова Георгия Аркадьевича, который сейчас пытается обрести седьмого по счету шефа. Сначала работал на Сталина, затем - на Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева, а теперь рвется на следующий рубеж. Возглавляя Институт США и Канады АН СССР, Арбатов одновременно был душой проамериканского лобби. Это прекрасно понимал Громыко, и потому в свою бытность министром иностранных дел отказался иметь какие-либо дела с ним.

...Организацией неоднократных поездок Г.Боровика и Г.Арбатова в США в 1988 - 1990 годах активно занимался заместитель директора торговой палаты Сан-Франциско Гарри Орбелян, по имевшимся данным, находившийся в тесном контакте с американскими спецслужбами. Он оказывал "гостям" финансовую поддержку: оплачивал проживание в дорогостоящих гостиницах, поездки по стране, круизы на яхтах и т.д.".

Не получив особых дивидендов после провокационных антиазербайджанских заявлений, Николай Лысенко перешел к более масштабным провокациям, взорвав свой кабинет в Госдуме, надеясь на "азербайджанский след". ФСБ доказала его авторство и арестовала "депутата-подрывника".

Боннер, Старовойтова, Нуйкин, Пономарев, Шабад, Шейнис, Черниченко, Куркова, Г.Попов, Шелов-Коведяев, М.Салье и др. господа внесли огромный "вклад" в разрушение нормальных взаимоотношений народов (и не только азербайджанского и армянского).

Что касается партдемократов (М.Горбачев, А.Лукьянов, А.Яковлев и др.), то их поведение в годы перестройки и по отношению как друг к другу, так и к определенным событиям, не вписывается ни в какие рамки, на них, как говорится, негде и печати ставить. Предательство вскормившей их идеологии, предательство интересов СССР, снова предательство самими же придуманной идеологии (перестройки), предательство по отношению друг к другу, связи с организованной мафией, коррумпированность и т.д. В свое время Руцкой арестовывал Лукьянова, а впоследствии они вместе стали под знаменем Зюганова, потом Руцкой снова предал и т.д. и т.д. без конца и края.

Одни из самых загадочных переговоров Горбачев-Буш состоялись на острове Мальта, где, как известно, был основан знаменитый Мальтийский орден, издавна считающийся центром всемирного масонства. Встречи проходили на кораблях, так сказать, под шум волн; в составе делегации Горбачева была мини-делегация армян: Шахназаров, Аганбегян, Ситарян. Не зная, о чем шла речь на этих переговорах, трудно что-либо конкретно утверждать, но по истечении времени стало ясно - именно после Мальты позиция Горбачева по отношению к Азербайджану ужесточилась, и что там делала эта мини-делегация, гадать не приходится.

Спикер Госдумы России Рыбкин не голосовал по таким основополагающим для государства Российского проблемам, как закон, запрещающий вооруженным силам вести боевые действия на своей территории, о несоответствии своим должностям В.Ерина, П.Грачева, А.Ильюшенко, о недоверии правительству. Но "зато" активно поддержал предложение коммунистов о включении в повестку дня вопроса по осуждению так называемого геноцида армян и голосовал "за". Впоследствии он, коммунист, предал свою партию и перебежал к Ельцину, потом перешел под крылышко к Березовскому и т.д.

А.Караулов пишет в своей книге: "Сулейман Демирель, президент Турции, удивлялся: "Вот вы - молодой человек. Вы могли бы объяснить, что у вас происходит? К нам едет Сосковец. Мы принимаем его, как третьего человека в вашем руководстве. Естественно, если это официальный визит, то нам хотелось бы знать позицию России по Кипру, по тем отношениям с Азербайджаном, которые мы только что наладили. Нас также интересуют границы Армении, где, как вы знаете, мы вынуждены держать целую армию, - словом, много вопросов. В ответ ваш МИД дает понять: господин Сосковец ничего не смыслит в проблемах Кипра, Азербайджана и тем более в границах Армении. Он занимается только танками. И эти танки ему нужно как можно скорее продать... Де Голль когда-то говорил: Россия - это европейская страна. Я, помню, передал его слова Косыгину. Но если Косыгин приезжал в Турцию, он сразу ехал в Анкару. А господин Сосковец сначала на четыре дня уехал в Анталию. Мне объяснили, что он напряженно работал и поэтому очень устал. Я весьма сочувствую господину Сосковцу. Но есть же приличия... протокол... ".

Откуда было знать господину Демирелю, что в Анталии Сосковец решал личные финансовые вопросы - "своя рубашка ближе к телу".

"Продавая ресурсы и стратегическое сырье, Россия ежегодно на разнице в ценах теряет 60-70 миллиардов долларов. Только за энергоресурсы братские "суверенные республики" задолжали нам семь триллионов рублей, а в благодарность изгоняют русских, глумятся над ними. Как нам вести себя в отношении таких государств? Намертво закрыть границы, отключить электроэнергию, газ, нефть, прекратить сырьевые поставки. Послать им ящик водки и открытку: "Поздравляем с суверенитетом и независимостью". Через два месяца приползут. Ежегодно за границу уплывает от 20 до 30 миллиардов ворованных долларов. Так что не требуется десятилетий, чтобы решить проблему внешнего долга. Если, конечно, принять меры", - пишет А. Руцкой.

И так рассуждает человек, трижды сдававшийся в плен: дважды в Афганистане и один раз - в Белом доме. Осталось загадкой, за чей счет этот Герой Советского Союза построил в Москве несколько квартир, а под Москвой - роскошные дачи. Эта усатая помесь шовиниста и популиста даже не подозревает, какими богатствами обладают страны, которые должны "приползти". Но это мы уже "проходили". Россия наглухо закрывала границу с Азербайджаном, и он "не приполз", а в условиях тяжелейшей блокады защитил свой суверенитет. Впрочем, таким субъектам, как Руцкой, при первых же трудностях сдающимся в плен, этого не понять. Сначала предал коммунистов, потом Ельцина, потом снова приполз к Ельцину, затем опять отполз и т.д.

"Забавная сцена, - пишет А.Караулов, - Руцкой и Баранников (вице-президент России и председатель ФСБ. - Примеч. авт.) летят на канадском самолете к Снегуру улаживать конфликт в Приднестровье, а ими руководит никому не известный господин из МОССАД (Бирштейн. - Примеч. авт.)".

Другой служака, А. Лебедь, хорошо известен в Баку своими "подвигами" по отношению к мирному населению. После вторжения в мирный Баку, он прославился тем, что не "просыхал" в парных. Самым же большим "подвигом" его было то, что когда в районе в результате аварии не было света, он с пистолетом в руках требовал немедленно дать свет в армянские квартиры.

Лебедя "расколола" в прямом эфире скромная москвичка-пенсионерка: "Ваш громкий голос и грозный взгляд говорят о вашей слабости. Сильные люди говорят ровным голосом без мимики". И это верно. Лебедь - слабый человек и всегда искал и ищет себе опору. Он не лидер и легко управляется более сильной личностью (или личностями). Тем и опасен. Вспомним, как "президент" Приднестровья прямо обвинил Лебедя в связях с оружейной мафией, что впоследствии подтвердил преемник Лебедя генерал Евневич. Не успев политически опериться, Лебедь мчится в Нагорный Карабах, причем, одним посещением не ограничивается, вновь и нанося визиты в регион. Это он делает по договоренности с армянской диаспорой, как в России, так и за рубежом. Заметим, что ни один другой претендент на президентство в России не только не летит в Карабах, но и не делает сомнительных заявлений. По той же проторенной дороге он появляется в Иркутске, где сразу стал искать покровительства у мощной алюминиевой мафии. Грозный генерал готов служить кому угодно. Этим он и опасен для России. В свое время, прибыв в Азербайджан, он заявил, что хочет восстановить советскую власть в Ленкорани, Нефтечале. А что он восстановит в России, если вдруг будет избран ее президентом? Впрочем, сегодня уже ясно - никем никогда он не будет. Красноярск - это его финишная прямая.

Кто может адекватно понимать Лебедя, глубину его деяний? В первую очередь личность, подобная ему, использующая такие же продажные методы. А это, без сомнения, Жириновский. Лебедь и Жириновский - как два скорпиона в одной банке - явления одного сорта, и естественна борьба между ними.

У Жириновского спрашивает корреспондент:

- Все- таки нельзя сказать, что в Приднестровье он проиграл.

- В том-то и дело: все, что он там делал, - уже после, когда все закончилось.

Он там был уже потом. После взятия Берлина. Можно привести свежую армию, и сказать: мы взяли Германию. Взяли те, кто штурмовал город. И он там положил 4 тысячи молдаван. Если все это вскроется, ему придется не сладко. В этом плане он везде проигрывает. Он везде занимался разгоном. В Тбилиси - лопатками по головам. Это же он! Родионов - командующий округом, а командир дивизии - полковник Лебедь, он отдавал приказы. Афганистан, если откроется. Там, где он служил, комбаты - все в тюрьме. Почему они в тюрьме? Транзит наркотиков, нарушение дисциплины, мародерство...

Лебедя давно ведут. Он нужен определенным силам за рубежом и в России. Из него пытаются сделать запасной вариант типа Пиночета. Он искусственный, не сам по себе. Его формируют. Фальшивая фигура. У него есть личное качество: жесткость. Но возьмите его курсантское прошлое. Он же был у Грачева в роте. Чем он занимался? "Стучал" Грачеву, что ребята-курсанты делают: выпить, девочки, увольнения без разрешения... "Стучал"! То есть человек с детства занимался стукачеством и перебежками. А в 91-м, что он делал? Он был командиром Тульской дивизии - ему Язов дает приказ: взять Белый дом. А он приходит к Ельцину и договаривается: я перейду на вашу сторону. И за это получает потом звание генерал-лейтенанта и отправляется в Приднестровье. Бегал туда-сюда, искал, где лучше...

Как говорится, рыбак рыбака….

Читатель помнит, наверное, что прелюдией к событиям в Нагорном Карабахе послужило выступление академика А.Г.Аганбегяна в Париже. Аганбекян был известен в советское время своими тесными связями с партийной и государственной верхушкой страны. Ни одно крупное решение политбюро не проходило без его участия. И он, естественно, владел ключевой информацией по экономике страны. Предоставим слово Ю.Попову из "Комсомольской правды": "На днях читал договор о создании совместного предприятия (СП "Ист-Вест Проект", основными участниками которого стали Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов АН СССР (сокращенно КЕПС) и бельгийская фирма "Ист-Вест-Маркетинг НВ "Несколько страничек машинописного текста - документ как документ. С печатями и подписями об учреждении СП, одна из целей которого - взаимный обмен экономической информацией о советских и западных предприятиях.

Не вызывает сомнений необходимость существования таких СП, как "Ист-Вест Проект". И все же. Главой правления СП является всеми уважаемый академик А.Г.Аганбегян, чья подпись, скрепленная солидной печатью АН СССР, и стоит на договоре. Почему - понять нетрудно. Все- таки пайщик СП - упомянутая КЕПС, и Аганбегян имеет к ней, как известно, самое прямое отношение. Дело в другом. Примитивность нашего законодательства, как это признал в беседе со мной представитель СП "Ист-Вест Проект" в Вене профессор Квинт, не позволяет даже контролировать и регламентировать характер информации, которая передается иностранным партнерам. В этой области пока можно рассчитывать лишь на здравый смысл и элементарную человеческую порядочность.

Смущает меня еще одно обстоятельство - академик Аганбегян, который до недавнего времени был советником руководителей партии и государства, покинув свой пост, сразу же занялся консультированием западных бизнесменов. Вот еще один парадокс нашего законодательно несовершенного общества - академику, по роду своей деятельности широко информированному в области государственных тайн, позволено многое. В то же время демобилизованного солдата, служившего в какой-нибудь пожарной команде ракетной части, ни за что не выпустят в течение нескольких лет в загранпоездку, даже в составе тургруппы. Почему, спрашивается?.. А потому, что он был близок к Горбачеву, и об этом все знали. А тот беспредел, что творили "близкие к Горби", общеизвестен.

Образ ученого-А. Аганбегяна раскрывает В.Баронин: "Но вот на трибуну поднимается своеобразный патриарх научных совещаний академик А.Аганбегян, и, странное дело, разговор в общих выражениях продолжается. "Научно - технический прогресс, - сообщает он, - многогранен и многолик. В его составе можно выделить два процесса: эволюционный - совершенствование существующих техники и технологий, - и революционный, когда речь идет о переходе к новой технике, созданию новых технологических систем". Затем Абел Гезевич рассказал о том, что новая техника требует и нового работника... Слушал я это выступление и думал, какая же совещательная благодать царила во времена не столь отдаленные. Скучный доклад, бесцветные выступления - никого это особенно не тревожило. Через двадцать минут после начала районной, городской или союзной "говорильни" каждый занимался своим делом. Кто читал газету, кто книгу, иной обсуждал свои проблемы с соседом или соседкой по креслу. Ораторы занимались своей работой, слушатели - тоже...

Но время внесло свои коррективы и в этот процесс. Сначала именитому оратору напомнили о регламенте, а затем довольно дружными аплодисментами заявили, что общеобразовательная лекция в данном случае неуместна.

- Мне кажется, - поделился я своими впечатлениями с кандидатом экономических наук Н.Лынником, - эта лекция была бы хороша в аудитории студентов.

- Что вы, - ответил собеседник, - ПТУ или техникум, не более. Человек, читающий газеты от случая к случаю даже, знает все то, о чем мы слышали".

"Большого" экономиста Аганбегяна характеризует экономическое обоснование строительства БАМа. Стоимость БАМа составляла 12 млрд. рублей по ценам 1991 года, или 7,5 млрд. долларов - по курсу на то время. По расчетам Аганбегяна и его команды, окупаемость БАМа была равна 10 годам. Прошло много лет; а об окупаемости нет и речи. Мировой опыт показывает, что говорить об окупаемости таких грандиозных сооружений надо с большой осторожностью; они носят скорее престижный характер, и это могут позволить себе страны с сильной экономикой (например, убыточна пока эксплуатация англо-французского тоннеля под Ла-Маншем). Сегодня можно сказать, что БАМ нанес ощутимый удар по слабой экономике СССР. Автор не будет удивлен, если когда-нибудь станет известно, что по вопросу строительства БАМа у Аганбегяна были советники далеко за океаном: уж больно красивый удар был нанесен экономике СССР - под предлогом усиления его экономического могущества оно разрушалось.

Ситарян и Аганбегян создали страшный тандем для экономики Азербайджана. Да и не только для экономики. Как пишет В.Медведев, "в конце года в Серебряный бор была высажена рабочая группа для подготовки доклада на Пленуме. На заключительном этапе в ней, кроме меня, принимали участие Аганбегян, Ситарян, Вольский". Можно представить, какую зловещую роль в карабахском вопросе сыграла эта тройка, пользовавшаяся таким доверием Горбачева: ведь доклад на Пленуме предопределял политику государства.

А какова дальнейшая судьба Аганбегяна? Такая же, как и большинства "демократов" - защитников карабахского сепаратизма. Здание "Академии народного хозяйства", построенное за 120 миллионов, он практически полностью сдал западным фирмам, а львиную долю арендной платы присвоил. Когда Генеральная прокуратура России начала уголовное дело против него, он бежал в Париж.

В условиях тогдашнего беспредела страшные удары по государственности Азербайджана нанесли Вольский и Михайлов. Эти бывшие высокопоставленные функционеры ЦК КПСС, из которых один в роли шефа комнаца России, а другой - в той же роли, но на общественных началах, четко переиграли Багирова и Везирова и их окружение. Когда появились первые беженцы из Армении, всем в Баку запомнилось выступление Михайлова по республиканскому телевидению, где он призывал всех вернуться назад, в Армению, "так как оттуда их никто выгонять не собирается". Что за этим последовало - общеизвестно. Сотни людей зверски убиты, а оставшиеся в живых изгнаны через заснеженные перевалы. Известна также роль Михайлова и в январских событиях 1990 года.

Что касается А.Вольского, то он очень аккуратно, системно изгнал всех азербайджанцев из Нагорного Карабаха и, полностью игнорируя Баку, практически отторг Нагорный Карабах от Азербайджана. С той же вальяжностью, тем же менторским тоном, как и впоследствии в Чечне, он говорил о каких-то мафиозных структурах, третьей силе и т.д., а сам делал свое черное дело.

Достаточно было взглянуть на состав Комитета особого управления (КОУ), и все становилось ясно, как божий день, Пять человек из Москвы: Вольский, Купреев, Плисов, Мишин, Сидоров, двое местных армян - Бабаян, Товмасян и лишь один (!) азербайджанец Джафаров, впоследствии трагически погибший. В московской группе были представители спецслужб, чего они, собственно, и не скрывали. Идеологическим провокатором был Сидоров, тот самый Сидоров, давший грязное, безусловно, оплаченное интервью "Аргументам и фактам". Экономическими вопросами в НКАО, в обход Баку, занимался зам. председателя Госплана СССР Ситарян. "Плачущий большевик" Н.Рыжков закрыл единственное подчиняющееся Баку учреждение. Фактически это был не комитет особого управления (КОУ), а комитет отторжения Нагорного Карабаха (КОНК). При безвольном и пустословном Везирове процесс протекал фактически без проблем - шаг за шагом. Тогда Везиров неоднократно хвастался, что участвовал в проекте вывода советских войск из Афганистана. Теперь он участвовал в выводе НКАО из состава Азербайджана. На самом же деле КОУ - детище Горбачева, был антиконституционным образованием, и его постановления не должны были иметь силу. В Баку уже в то время предполагали, что идея КОУ принадлежало Примакову. Сегодня в этом сомнений нет.

На 12-ой внеочередной сессии Верховного Совета СССР, состоявшейся в Москве 1 декабря 1988, полностью раскрылся "талант" изощренного провокатора Вольского. Группа народных депутатов Армении, без всякого сомнения, в соавторстве с ним самим, сделала письменный запрос, в котором фактически обвинила Вольского в … проазербайджанской позиции. На этот запрос был дан письменный ответ и вопрос, казалось бы, был закрыт. Но на заседании, вдруг, (вдруг ли?) последним, неожиданно для всех, слово предоставляется Вольскому. "Карабах доведен до ручки … Для Баку он всегда был пасынком … Национальный вопрос полностью провален … Карабах фактически оторван от внешнего мира … В Баку царят антиармянские настроения … Там правит мафия" - вот некоторые перлы из его выступления. Как рассказывал автору один из азербайджанских депутатов, надо было видеть радость в рядах армянской делегации. В конце Вольский добавил, что и в Армении отношение к азербайджанцам "далеко не идеально" (к тому времени азербайджанцев десятками тысяч изгоняли с их земель). После этого выступления никому слово не дали, и получилось, что Вольский подвел итоги внеочередной сессии.

Чтобы понять суть происшедшего, необходимо разобраться в личности Вольского. Вот что пишет Игорь Бунич: "Особое задание Веселовского (бывший работник КГБ СССР. - Авт.) заключалось в том, чтобы разнюхать подробности о так называемом Научно-промышленном союзе и концерне "Симако", к которому руководство ЦК КПСС и лично Кручина относились с самым сердечным расположением. Партия вкладывала в Союз и в концерн огромные средства, поскольку это был не более, не менее, как знаменитый ВПК - Военно-промышленный комплекс, - та отрасль советской промышленности, которая работала еще эффективно, производя всевозможные виды оружия. Возглавлял НПС и концерн "Симако" член ЦК КПСС Аркадий Вольский. В прошлом мелкий чиновник партаппарата, он чем-то приглянулся Андропову, который назначил его своим помощником и передал по наследству Горбачеву. Ныне и Союз, и концерн занимались весьма темными, но широкомасштабными делами. С помощью ставшего премьером Павлова они торговали военными секретами страны, в результате чего им удавалось обменивать рубли на доллары по сказочному курсу - 1,8 рубля за доллар. Они приторговывали крупными партиями оружия и военного снаряжения, участвуя и в других весьма сомнительных операциях. Концерн имел собственную службу безопасности, состоящую из выведенных в резерв офицеров КГБ, сохранивших служебные удостоверения и право ношения оружия. Обо всем этом Веселовский докладывал и Грушко, и самому Крючкову. Оба выслушали его холодно и посоветовали "не увлекаться" глобальными проектами, а работать исключительно по созданию методик. Через несколько дней Вольский, лично прибыв в Управление делами ЦК КПСС, устроил Кручине скандал и потребовал немедленно убрать "шпиона" Веселовского из святая святых партии. Веселовский понял, что попал между двух огней - его не поддерживает ни руководство КГБ, ни руководство ЦК".

В связи с этим становятся понятными многие события 1994 года. Александр Будберг пишет: "В 1994 году во время последнего наступления азербайджанцев в Карабахе у армян неожиданно появились новые танки, которых раньше не было. В том числе и несколько современнейших "Т-80". А надо заметить, что управлять "Т-80" не под силу танкисту, не прошедшему обкатку именно на этой машине. Значит, кроме техники у армянской стороны появились специалисты. Откуда они могли появиться - можно долго не гадать".

Андропов умер Генеральным секретарем, и Вольскому не пришлось как-то определяться по отношению к нему, а вот Горбачева он аккуратно сдал. По признанию самого Вольского, "очевидно, не случайно он (Горбачев. - Авт.) мне звонил тогда, 18 августа, домой. Он мне позвонил в 6 часов, хотя и говорил, что телефон у него выключили в пять, и сказал: "Аркадий, имей в виду, я не болен". И Горбачев не случайно звонил Вольскому, и Вольский не случайно сдал Горбачева.

В 1990 г. Вольский, будучи одним из помошников генсека ЦК КПСС, говорил корреспонденту "Недели", что тяжело больной Андропов продиктовал завещание (не уточняя, кому - Авт.), в котором выражал желание видеть своим преемником М.Горбачева. Завещания того толком никто не видел, и ясно чью волю выполнил тогда Вольский.

А что он думает насчет Дудаева, к которому, как к старому знакомому, по его словам, ходил на переговоры, пробираясь по горным тропам? Оказывается, и здесь господин Вольский смоделировал ситуацию: "Я, в отличие от некоторых, не хочу, чтобы в России происходило возрастание напряжения, нагнетание трагических ситуаций и чтобы после этого последовало введение чрезвычайного положения. Поэтому мне хочется, чтобы война закончилась миром, как и любая война в истории человечества. Но для этого надо соблюсти какие-то формальности. Жуков в конце концов сел в самолет и прилетел в Потсдам, чтобы подписать соглашение с разгромленным Кейтелем, которого вслед за тем повесили. И мы подписали соглашение". Позднее Вольский признал, что во время встречи с Джохаром Дудаевым он от имени правительства РФ дал генералу гарантии беспрепятственного вылета в Иорданию, предоставления иорданского гражданства. Но мятежный генерал отверг все предложения. Что в реальности планировал господин Вольский - отправку Дудаева в Иорданию или же вариант с Кейтелем, - останется еще одной тайной российской дипломатии.

На вопрос корреспондента "Комсомольской правды": почему именно он послан в Чечню, Вольский отвечает: "А я и сам не знаю. Жизнь у меня как-то так складывалась. В 56-м с вводом войск попал в Венгрию, а в августе 68-го оказался в Чехословакии, 26 апреля случилась авария в Чернобыле, а 27-го я уже сидел там и эвакуировал город. Потом два года в Карабахе. А на Чечню меня поставили в мое отсутствие, я был тогда в командировке. Черт знает, почему поставили". Лукавит господин Вольский, и ссылка на черта здесь не уместна. Подобным послужным списком редко кто может похвалиться из гражданских лиц: это удел особых, преданных тоталитарному режиму и спецслужбам личностей. Не случайно, касаясь предвыборных опросов граждан, Вольский заявил, что никакие организации, проводящие опросы, ему не внушают доверия, кроме опросов, проводящихся ФСБ и ФАПСИ.

Характерно высказывание господина Вольского: "в России реально существуют две партии: партия дураков и партия войны". Не беремся судить о правомерности подобной классификации сложной политической палитры России, оставив это на его совести. Вопрос в другом: видимо, г-н Вольский относит себя к новой партии умных. В одной из своих ранних ролей артист Вячеслав Тихонов в фильме "Чрезвычайное происшествие" играл роль моряка торгового судна, захваченного спецслужбами Тайваня. Допрашивавшему его полковнику Тихонов отвечал: "Вы, полковник, здесь, на Тайване, считаетесь умным, а у нас в Одессе были бы еле-еле идиот". Не знаю, за кого принимают господина Вольского в России, в Азербайджане, отношение к нему однозначно, никто его умным не считает. Нечистоплотным - да, коварным - да.

Вальяжно развалившись, господин Вольский привел по поводу иностранных инвестиций в Россию французскую пословицу: "Кто не рискует, тот не пьет шампанского". Было как-то неловко слышать из его уст романтическую пословицу времен д'Артаньяна. В Нагорном Карабахе Вольский ничем не рисковал, а пил не только шампанское. В другом интервью на вопрос: "Когда вы собираетесь снова в Чечню?" Вольский ответил: "После того, как закончится процесс разоружения. На мой взгляд, он займет около трех месяцев, на взгляд министра внутренних дел А.Куликова - около двух. Меня смущает такой факт, что оружие сдается, а через сопредельные страны, например, Азербайджан, - опять поступает в Чечню. Нужна более четкая работа пограничников, ведь инцидент в Дагестане говорит о многом". И опять Азербайджан, по Вольскому, мешает России. "Горбатого могила исправит!"

По поводу гибели Дудаева Вольский заявил: "Хвала оборонной промышленности, которая создала первоклассную ракету, так точно поразившую цель и уничтожившую Дудаева". С одним ему понятным упоением Вольский восклицает по НТВ, что Дудаева забрал Аллах. А вот такого человека, как Вольский, который продал душу дьяволу, непонятно кто породил и кто заберет. И про такого изощренного политического провокатора наивный Везиров во всеуслышание заявлял, что "с приходом в Нагорный Карабах Вольского мне стало значительно легче работать".

И надо сказать, что Везиров говорил правду - забыв про Карабах, он начал методично разрушать все то, что годами создавал Г.Алиев, и одновременно акцентировать все свое внимание на борьбу с усиливающимся народным движением.

Не преодолев пятипроцентный барьер, провалился на выборах в Госдуму России блок "Профсоюзы и промышленники России - Союз труда" во многом из-за одиозной фигуры Вольского. Но Вольский - из-за своей безнравственности превратился в непотопляемый корабль: вместе со своим давним другом Примаковым он искал пути к Путину.

Конечно, Михайлов не так простоват, как его предшественник на этом посту Егоров, который после освобождения от должности заявил, что будет воевать в Чечне как российский офицер. Тандем Вольский-Михайлов действует куда более тонко, изощренно. Вот что пишет корреспондент "Известий" Игорь Ротарь: "По данным российской разведки, после встречи Аркадия Вольского с Дудаевым из-под контроля последнего вышли около 700 боевиков, возмущенных "сговором" своего недавнего кумира с "российскими оккупантами".

Весьма "оригинально" повела себя в те годы в армяно-азербайджанском конфликте российская, главным образом, московская интеллигенция.

Председатель РТВ О.Попцов заявил, что "российская интеллигенция очень доверчива: в этом ее слабость и в этом ее сила". В чем ее сила, азербайджанский народ не почувствовал в критическое для него время, а вот о доверчивости знает хорошо: любая информация из армянских источников воспринималась ею без тени сомнения. Как заметил известный драматург В. Розов, "интеллигенция играет иногда подозрительную роль".

А журналист Б. Вишняков назвал "инфантильную" творческую интеллигенцию "традиционно жадной до всякого рода публичных самодемонстраций в обнимку с сильными мира сего, будь то известный политикан или влиятельный вор в законе".

Позицию российской интеллигенции по отношению к чеченским событиям народный артист А.Калягин охарактеризовал так: нынешнее фантастическое ее безразличие - это "преступление, гражданская капитуляция и перед федеральной военщиной, и перед власть предержащей… Я не могу молчать, когда люди говорят о высоком гуманистическом предназначении искусства, об одной слезинке ребенка, по Достоевскому, и в то же время мирятся, что государство убивает свой народ. Не единицами - сотнями и тысячами". В Азербайджане, за редким исключением, именно так воспринимают московскую интеллигенцию.

Не дождался Азербайджан поддержки и у тех, кто, казалось, на собственном печальном опыте знал, что такое нарушение прав человека и репрессии - у так называемых "шестидесятников". И эта категория противников советского режима во многом оказалась глухой и слепой, не желая замечать жертв январской трагедии 1990 года и агрессии Армении и слышать стенания азербайджанских беженцев, изгнанных оттуда. К сожалению, и "шестидесятники" оказались приверженцами двойного стандарта в подходе к армяно-азербайджанскому конфликту. Многие из них просто отмолчались, даже не выразив своего отношения к насилию и захвату территорий Азербайджана. Другие открыто стали на сторону агрессора - Армении. Так, знаменитый диссидент Натан Щаранский, эмигрировавший в Израиль, и ставший на Земле обетованной депутатом кнессета и лидером т.н. Русской партии, как-то признался: "Мне становится по-настоящему больно, когда я вижу, какие ошибки совершают армяне (в армяно-азербайджанском конфликте - Авт.)". Комментируя московскому телеканалу ТВ-6 октябрьские события в Иерусалиме, происходившие в ходе недавнего палестино-израильского конфликта, он сделал шокирующее заявление: "Ясир Арафат посылает вперед женщин и детей, они страдают, а мир, к сожалению, сочувствует именно им". Иными словами, Запад должен закрыть глаза на бесчинства израильских полицейских, расстреливающих демонстрантов. Мир, по Щаранскому, должен отвернуться от униженных и оскорбленных палестинцев. Интересно, придерживался ли этот бывший диссидент той же логики, когда выступал против советского режима? В "шестидесятников", как известно, не стреляла полиция, их не травили слезоточивым газом и не поливали из пожарных брандспойтов. Но Запад, как известно, был на стороне диссидентов. Как тут не вспомнить, что в свое время некий остряк назвал "шестидесятников" страдающими словесным недержанием… Сказано едко, зло, но в данном случае, справедливо…

Не вспомнил и Э.Рязанов в своих телепередачах о январской трагедии Баку, о миллионе беженцев, хотя в другое время он с теплотой вспоминал об Азербайджане и приводил интересный факт из своей жизни: он родился во время съемок фильма "У самого синего моря" в Ленкорани. Рязанов - глубокий человек и наверняка понимал, что по отношению к Азербайджану совершается большая несправедливость.

Никаких демократов, в нормальном понимании этого слова, в те годы в России, во всяком случае, по отношению к Азербайджану, не было. В беседе с Ельциным Э. Рязанов сказал: "Многие из пришедших к власти демократов оказались проходимцами, мздоимцами, казнокрадами и вымогателями" и, добавим от себя, - пламенными защитниками карабахских армян.

Для них это действительно победа, не только над этим самым ГКЧП или над КПСС, сколько над Россией, русским народом, над историей великой страны, над ее богатством. Их победа дала им возможность прорваться к вожделенной кремлевской кормушке, с чавканьем и визгом поглотить огромное количество денег, утащить и закопать за границей оставшиеся им "кости". А заодно и поиграть в демократию, и в качестве составной ее части - поддерживать Карабахское движение.

Как говорил О.Попцов, "национализм и шовинизм нашли опору в лишенных власти партийных функционерах. Точнее, утратившая власть партийная верхушка готова объединиться с кем угодно, чтобы вернуть ее. А …так называемые демократы повылазали из своих московских и ленинградских кухонь и, переселившись в коммунистические хоромы, грабили и воровали, как могли".

Крах демократов Е.Гайдар объясняет следующим образом. "Первое: коммунистический режим разваливается в условиях кризиса, когда все, что можно было разбазарить, разбазарено. Второе: пришедшие на волне наивного коммунистического популизма правительства получают в наследство руины экономики. Третье: экономические преобразования в этих условиях везде и всегда оказываются тяжелыми, потому что с первого дня правительство стоит перед выбором неприятных решений. Четвертое: даже там, где преобразования идут успешно, они с новыми возможностями выдвигают новые проблемы".

Наряду с высказанными Е.Гайдаром, причиной поражения демократов, по нашему мнению, является и то, что в их ряды внедрились такие деятели, как Шабад, Старовойтова, Нуйкин, Пономарев, Шейнис и им подобные, которые начали делить народы бывшего СССР на хорошие и плохие, свободолюбивые и раболепные, одних - хвалили, других - оскорбляли и т.д. В то время, когда истинные демократы мучительно искали выход для России в цивилизованный мир, эти приносили одни проблемы, к решению которых ни общество, ни Россия не были готовы. Жесткость и бескомпромиссность, местами переходящая в наглость, - вот главное оружие этих господ. Именно политическая бескомпромиссность этих господ позволила коммунистам организоваться и вновь превратиться в мощную политическую силу. Давно известно, что в трудное время коммунисты куда более организованы, чем демократы. Неудачные реформы вкупе с горячительными антикоммунистическими выступлениями этих господ - вот основной образ врага, с которым коммунисты легко справились. На этот раз им даже не пришлось создавать образ врага, без чего они не могут функционировать. В то время, когда экономические либералы вели спор о российских путях к рыночной экономике, Старовойтова предлагала принять закон о люстрации (запрете на профессию) для коммунистов. Оскорбила она и российскую армию, заявив, что хотела бы быть министром обороны.

Известный писатель Юз Алешковский, переехавший в США, пишет: "Демократы, задавшие тон перестройке, идеологически не сумели накормить плебс, не сумели потрафить охлосу, который рассчитается со своими обидчиками. Это не персональная вина Г.Попова, большого теоретика демократии, или гениальной митинговой дамы Г.Старовойтовой. Неспособность демократов как-то ублажить народ, которому не нужны ни Мандельштамы, ни Булгаковы, привела к возрождению компартии. Одно дело - мыслить на кухне, где можно было, поддав, произносить вдохновенные гневные речи, и совсем иное - практика государственности, способность мыслить системно. Ведь если одна система разрушена, должна на ее месте созидать новая". Не только не была создана новая, но дотла была разграблена старая.

Как пишет Павел Вощанов, "Россия заболела всеобщей неприязнью. Все ненавидят всех. Бедных - за то, что злобные и убогие. Богатых - за то, что воры. Интеллигентов - за то, что "понапридумывали". Нерусских - за то, что "понаехали". За последние годы наш народ привык к крови и смерти. "Способны ли вы убить человека?" - социологи говорят, что сегодня примерно 40 человек из каждой сотни мужчин отвечают на этот вопрос утвердительно. Число потенциальных убийц среди молодежи почти вдвое больше.

...Больное общество редко возносит на вершину власти беспорочных людей. Чаще - под стать себе.

...Главная цель - добраться до священного очага власти и оставаться у него подольше. В любой компании, под любыми флагами и с любыми гимнами".

Рассуждал о войне в Чечне и …Черномырдин: "При современных возможностях смести, стереть Чечню можно за 3 дня. Но мы исходим из того, что это российская территория". (?! - Авт.) На гармошке лучше бы играл, Виктор Степанович! Миллионы телезрителей могут подтвердить, что это у вас лучше получается.

По данным доктора исторических наук, член-корреспондента Российской академии естественных наук Л.Медведко, в Чечне за 1997 год погибло около 40 тысяч человек, что сопоставимо с потерями в ходе боев в Отечественной войне на Кавказе. А потери бронетехники в Грозном, по утверждениям специалистов, по удельным показателям выше, чем при взятии Берлина. "Хотели как лучше ..."

А как демократы перевоплощались в кровожадных политиков, хорошо продемонстрировал Юрий Черниченко, который в дни октябрьских событий бросил вольтеровский клич "раздавить гадину".

Другой демократ, губернатор Немцов требовал от бывшего партократа: "Давите их, Виктор Степанович!

Давите скорей! Времени у нас нет!".

В молодости клялся в любви к "комиссарам в пыльных шлемах", в 1993 году настойчиво требовал расправы над защитниками Белого дома и Булат Окуджава.

К слову, вечно улыбающийся коммунист - демократ маршал Е.Шапошников во время событий 1991 года угрожал разбомбить святыню России - Кремль. Так и хочется спросить: "А была ли у Вас мать?" Во время карабахских событий он даже для приличия не скрывал своей откровенной антипатии к Азербайджану и угрожал Турции ,если она вмешается в известный конфликт.

А "раздавил гадину" державник Грачев, послужив демократам. Кровавая вакханалия потерявших голову людей. Автор ни в коем случае не разделяет позицию защитников Белого Дома - пугают кровавые перепады воззрений.

Промолчав, не откликнувшись в своей массе на трагические события в Баку в январе 1990 года, российские демократы промолчали и тогда, когда началось массовое нарушение конституции, когда начались расправы в добрых традициях застоя с инакомыслящими и, наконец, приветствовали расстрел безусловно плохого, но законного парламента. Этот расстрел на десятилетия повлиял на имидж России. Весь цивилизованный мир с удивлением и некоторым страхом наблюдал по СNN, как русские танки бьют по своему парламенту. Иностранные телерепортеры вещали на весь мир: "Танки заняли позицию для стрельбы", "Ведется прицельный огонь". Горят один за другим этажи", "Русские убивают русских", "Из здания выносят убитых и раненых", "Некоторая часть зрителей криками приветствует каждый выстрел" и т.д. Ведь 99% зарубежной телеаудитории не знали, хорошие или плохие Руцкой или Хасбулатов, да и вообще не представляли себе, кто они такие. Они судили о событиях по "картинке", по тому, что видели.

В российской прессе появилось сообщение, что существует список, в котором содержатся имена 2200 видных деятелей новой России - бывших агентов КГБ. В нем имена многих достойных представителей сегодняшнего российского истеблишмента. Здесь государственные деятели, главы нескольких крупнейших финансовых структур, министры, их заместители, региональные руководители, видные парламентарии, дипломаты, телевизионные деятели, лица "не стандартной сексуальной ориентации", причем в сообщении утверждается, что гомосексуальная агентурная линия красной нитью проходит через список. Как сообщает "Комсомольская правда", достаточно сказать, что офицера, причастного к работе со списком и сообщившего ряд подробностей из него, пытались убить. Причем не в России, а в одной из средиземноморских стран, куда с этой целью прилетела спецгруппа.

"Не пристало мне, как президенту, повторять выражения, которые употребляли россияне. В том числе и относящиеся ко мне лично. Если бы они хоть немного понимали такие категории, как честь, совесть, благородство, культура, то для них это был бы просто позор. Весь этот спектакль, который дали Ельцин, Черномырдин, Куликов, Лобов, унизителен для них, а не для нас. Мы не позволили относиться к нам, как к вассалам, которые боятся гнева императора. Признаюсь: то, что я увидел в тот день в Кремле, было для меня настоящим потрясением. Я был ошеломлен, что этой великой страной, многомиллионным народом правят люди такого уровня. Люди, которым не ведомы элементарные понятия нравственности". Это из интервью лидера чеченцев Яндарбиева польской газете "Речь Посполита".

Весь этот конгломерат политических деятелей, подлинное лицо которых проявилось чуть позже, был московским фундаментом карабахского движения. Участвуя в карабахском процессе, каждый из них решал свои вопросы: одни набирали очки на противостоянии христиан и мусульман; другие выставляли себя борцами за свободу; некоторые, являясь агентами КГБ СССР, стремились максимально дестабилизировать ситуацию в Азербайджане, где компартия теряла власть; часть из них оказалась любителями голубых и зеленых цветов, другие готовили себе запасные аэродромы в США, где, как известно, сильна армянская диаспора. Нашлись и такие, которые были завербованы спецслужбами Запада и способствовали любой дестабилизации в горячих точках СССР. Кто-то примкнул к этому движению, не находя себе другого применения, а кто-то - в надежде на высокие должности и академические звания, из-за страха потерять что-то, из ненависти к мусульманскому миру, ратуя за российскую державность петровских и екатерининских времен и т.д. Имея счета в зарубежных банках, отдыхая в фешенебельных отелях всемирных курортов, обучая своих детей в престижных учебных заведениях Запада, они принесли много горя азербайджанскому народу.

Перефразируя известную пословицу, можно сказать: "скажи мне, что за деятели поддерживают это движение, и я скажу, что это за движение !"

А что противопоставляли Багиров, Везиров, Муталибов и Эльчибей и их команды тонкой, изощренной игре московских политиков? О негативной роли А.Везирова и А.Муталибова в различных изданиях говорилось много и не без оснований, но почему-то при этом забывали К.Багирова и его соратников, которые нанесли республике большой политический и моральный урон.

Мощный экономический удар был нанесен Азербайджану за годы антиалкогольной кампании. Всего за два года в Азербайджане было раскорчевано 70 тыс. гектар - почти треть всех виноградников, что привело к снижению урожайности на 25%. Как всегда, наши партийные и государственные функционеры оказались в передовых и первыми доложили о "большой работе в республике". А ведь, сколько можно было на базе этих виноградников создать совместных предприятий, как это сделали в Грузии.

Дальше...