Конфликт 1914-1918 годов превратился в Первую Мировую войну, поскольку затронул целые континенты со многими странами. Но определяющим фактором оставалась нефть: месторождения, транспортировка и все возрастающее применение в новых военных технологиях – отмечают историки.

 

Рис. 73. Нефтяные ресурсы Германии и стран Антанты – трудно не согласиться с мнением, что подобное соотношение горючего стало решающим фактором в войне

 

Уже в 1911 году конфликт между Британией и Германией назрел окончательно, но первые столкновения, предшествовавшие открытой схватке, произошли в Персии, которую вице-король Индии лорд Керзон называл тем «пунктом на шахматной доске, где разворачивается игра за господство над миром».

«Миром будут править керосинщики», – говорил великий русский писатель Федор Достоевский. «Кто владеет нефтью, тот правит миром», – эти слова принадлежат английскому адмиралу Фишеру. Во время Первой Мировой войны эти слова приобрели особый смысл.

Именно в Первую Мировую войну стало ясно, какое огромное значение имеет нефть в войне.

Первая Мировая война оказалась водоразделом в человеческой истории: впервые двигатель внутреннего сгорания, работающий на нефтепродуктах, был выставлен против мускульной силы лошадей и людей – и они не смогли оказать сопротивления.

«По мнению историка Курта Лика, исход Первой Мировой войны был решен во многом благодаря нефти, – пишет Мурадалиева. – Нефть и двигатель внутреннего сгорания изменили представление о маневренности. В прежних войсках все решала сеть железных дорог и уголь. Добившись в них преимуществ, немцы были уверены в победе. Но к концу войны грузовик победил локомотив».Танкеры США и Великобритании наладили бесперебойное снабжение Франции нефтью, чем обеспечили окончательную победу союзников. В опубликованных после войны мемуарах Э. Людендорфа и генерал- фельдмаршала П. Гинденбурга утверждалось, что союзники выиграли войну во многом за счет нефти.

Весь английский флот вплоть до Гибралтара двигался на бакинских нефтепродуктах – с 10 декабря 1918 года по 1 мая 1919 го-да 85 % всего жидкого топлива и 72 % бензина, вывезенного из Баку в Батуми, поступало напрямую в адрес британского командования.

При этом британские джентльмены бакинским нефтепромышленникам ничего не платили, а лишь списывали с них непонятные долги государственному банку. А те нефтепродукты англичане, оплачивая, вывозили по демпинговым ценам – на 20-25 % ниже цен мирового рынка – это объяснялось оккупационными затратами.

Хорошо известно, что джентльмены в те годы побывали, как непрошенные гости, и в Киеве, но там, как в Баку, особенно не поживились!

В Первой Мировой войне англосаксонские державы победили потому, что заранее позаботились о нефти и сумели наладить поставки, необходимые для успешных военных действий – отмечали в те годы историки.

Детердинг, Сэмюел и их компании оказали огромную поддержку английским военным усилиям, в частности организовали стремительный демонтаж и вывоз из Голландии в Англию целого нефтеперерабатывающего завода. Лишь на этом заводе можно было производить из нефти толуол, незаменимый компонент крайне дефицитного в военное время тринитротолуола.

В 1913 году Anglo-Persian попросила крупную правительствен­ную субсидию для разработки персидских месторождений. В про­тивном случае, указывала компания, возникнет угроза поглощения со стороны Royal Dutch/Shell. Гринуэй напомнил соотечественникам, что нейтральное голландское правительство легко может попасть под влияние Германии, и подчеркнул, что его компания, «действующая в настоящее время на всех месторождениях Персии... ни в коем случае не должна перейти под контроль иностранного синдиката». Правительство выделило субсидию, и Британия обеспечила себе поставки нефти.

В связи с нефтью, вот как объясняет вторжение англичан в Баку Ллойд Джордж: «На обеде, данном английским правительством          21 ноября 1918 года в честь перемирия, лорд Керзон, подводя итоги Первой Мировой войны, заявил, в частности, следующее: «Война заставила нас заняться решением различных проблем, которые до тех пор никогда не интересовали правительства... С началом войны нефть и продукты ее перегонки стали главнейшим фактором, при помощи которого можно было вести и выиграть войну. В этой области война породила сотрудничество не только между различными наиболее важными отечественными индустриями, но также и между нами и нашими союзниками, оказавшими нам активную поддержку... Поистине, будущее скажет, что союзников привели к победе потоки нефти».

 

Рис. 74. Когда началась Первая Мировая война, премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж настойчиво требовал прекратить продажу немцам азербайджанской нефти и много добился по этой проблеме

 

Что значит нефть Баку в военных действиях, хорошо понимал Ллойд Джордж. Вот что он говорил на банкете, посвященном победе союзников: «Когда немцы продвигались вперед с намерением захватить плодородные хлебные поля и богатейшие нефтяные районы России, мы считали, что необходимо сплотить и укрепить те разносторонние элементы, которые продолжали еще оказывать сопротивление немцам в некоторых русских губерниях. Мы делали это безотносительно к политическим, социальным и экономическим взглядам этих людей. Мы организовали и субсидировали не антибольшевистскую кампанию, а антигерманский фронт. Если бы немцам удалось проникнуть в Баку и захватить неисчерпаемые нефтяные ресурсы этого района и богатейшие житницы смежных областей, война продолжалась бы до бесконечности».

Это признание Ллойда Джорджа и призыв Клемансо были, пожалуй, первыми признаниями о значении нефти и Баку в мировой геополитике. Впоследствии, в разное время, таких признаний со стороны сильных мира сего будет много.

Сенатор Беранже, директор французского Генерального комитета по топливу, был еще красноречивее: «Кровь земли» (нефть) была кровью Победы... Германия слишком полагалась на свое преимущество в железе и угле и недостаточно учла наше преимущество в нефти…»

«Если бы немцам удалось проникнуть в Баку и захватить неисчерпаемые нефтяные ресурсы этого района и богатейшие житницы смежных областей, война продолжалась бы до бесконечности». Яснее не скажешь!

Летом 1918 года британские корабли вошли в Мурманск, Архангельск, Либаву, Ревель, Севастополь, Батум, Баку и Владивосток. В советских учебниках указывалось, что войска четырнадцати государств Антанты вместе с белыми армиями пытались задушить молодую Советскую республику. Этот сомнительный тезис господствовал долгие годы, а он весьма сомнителен – получается, что, помогая одной из сторон, Лондон хотел видеть стабильную Россию, причем далеко не дружественную Англии. Новейшие исследования российских ученых показывают, что следы убийства Григория Распутина ведут в Лондон, а он, как известно, был против вовлечения России в войну. Германия забросила Ленина в Россию, чтобы максимально дестабилизировать там ситуацию. Конечно же, ни Англия, ни Германия не хотели видеть Россию стабильной и сильной. А подыграли англичане белым с целью поддержания динамического равновесия.

Вторжения в Мурманск, Архангельск, Либаву, Ревель, Севастополь, Владивосток имели территориальный оттенок – на эти территории оккупанты давно имели претензии, а вот вторжение на Юг России имело один оттенок – нефть!

На юге бывшей Российской империи главный интерес Британии составляла бакинская нефть. В связи с этим англичане захватили батумский нефтепорт, железную дорогу Батум – Баку, нефтепровод, район Баку и весь русский флот в бассейне Каспия, включая военные, наливные, пассажирские и другие суда – «навар», как видим, приличный!

Большинство же судов каспийского торгового флота было угнано англичанами в персидский порт Энзели.

Только за девять месяцев, с декабря 1918 по август 1919 года, англичанами было вывезено из Баку до 30 млн. пудов нефти на сумму в 113,5 млн. Тут необходимо отметить, что как только англичане появились в Баку, они однозначно поддерживали армян.

 

Рис. 75. Английский военный экспедиционный корпус в Баку

 

Рис. 76. Английские офицеры-связисты, состоящие на службе у армян

Ситуация существенно изменилась, когда на арену вышел нефтяной фактор конкретно в тоннах –только за последнюю треть 1919 г. англичане вывезли 750000 тонн бакинской нефти, что составляло почти половину годовой добычи. По этому поводу горькое замечание сделал известный арменофил Кристофер Уолкер, в книге «Armenia – The Survival of a Nation» («Армения – выживание нации»): «Когда интервенция расширила свои масштабы, выяснилось, что англичане предпочитают Азербайджан Армении. Оправдались подозрения, что нефть руководит политикой и обещания и гарантии, данные во время войны, будут забыты». Расширение интервенции – конкретный тоннаж! Здесь уместно применить выражение Черчилля, сказанное в знаменитой речи в Фултоне, которое уже упоминалось выше: «У Англии нет постоянных друзей и врагов – есть постоянные интересы».

Надо отметить и другое, что именно в бытность англичан была восстановлена власть Азербайджанской Демократической Республики, и начал работать парламент.

Во время пребывания англичан в Баку сюда 19 августа 1919 г. приехал персидский шах Ахмед.

 

Рис. 77. Уникальная фотография, сделанная 19 августа 1919 г.

на бакинском вокзале: генерал Ц.И. Шутлеворт, горячо поддерживающий армян, командир английских интервенционных войск, встречает персидского шаха Ахмеда

 

Летом 1919 года Англия постепенно начала вывод регулярных войск из России. Основная причина проста – англичанам не хватило сил удерживать свои позиции. Английский премьер-министр Ллойд Джордж на закрытом совещании 16 января 1919 года вынужден был признать, что «положение в России очень скверное; неизвестно, кто берет верх, но надежда на то, что большевистское правительство падет, не оправдалась. Есть даже сообщение, что большевики теперь сильнее, чем когда бы то ни было, что их внутреннее положение сильно, что их влияние на народ теперь сильнее. Но уничтожить его мечом … это означало бы оккупацию нескольких провинций в России. Германия, имея миллионы человек на восточном фронте, держала только край этой территории. Если послать теперь для этой цели тысячу британских солдат в Россию, они взбунтовались бы… Мысль о том, чтобы уничтожить большевизм военной силой – безумие… Военный поход против большевиков сделал бы Англию большевистской и принес бы Лондону Совет».

Это – несколько расплывчатое признание, но суть в нем видна – нет мощностей, и преобладает пессимизм!

Страстно желал победы немцев в Первой Мировой войне многолетний чемпион мира по шахматам Эммануил Ласкер, причем лелеял свою мечту через шахматную терминологию. При фашистах он бежал из Германии, но это было потом, а пока…

«О, что за чудный день будет, когда я услышу известие, что пал Верден». Так писал Эммануил Ласкер в 1914 году в «Фоссише цайтунг», где вел тогда еженедельную шахматную рубрику. Когда разразилась война, Ласкер прекратил в своей рубрике анализ партий и эндшпильных позиций и полностью сосредоточился на военной тема­тике. Он детально описывал перемещения дивизий и корпусов, как будто речь шла о шахматной партии, снабжая их диаграммами, на которых были отмечены важнейшие поля сражений на западном фронте. В первые дни войны немцы овладели бельгийским Льежем. «Отлично, – писал Ласкер, – Льеж теперь, как белый конь на f5, укреплен и в то же время находится в непосредственной близости к неприятелю». И неделей позже: «Захват Льежа – это сильный ход, который приведет к открытой, оживленной игре». Ласкер писал, что немецкая военная стратегия делает честь учению Стейница в шахматах, и спрашивал, не забыл ли французский маршал Жоффр его уроков. «Игра англичан солидна, – замечает Ласкер, – но чересчур прагматична и, в общем-то, посредственна; впрочем, чего же можно ожидать от мелких лавочников, которые не в состоянии выработать пристойный план. И поэтому эту страну ждет неминуемое поражение, так же как в последние четверть века были побеждены английские мастера на шахматной доске».

Ласкер не сомневался, что «завоевание Франции такое же верное дело, как мат одинокому королю королем и ладьей, а немецкие солдаты чисты душой и уверены в своей победе и моральной правоте. Они бойцы за лучшее будущее и за всё человечество, и эта вера дает им решающее преимущество в войне и делает их непобедимыми».

Он пишет о жертвах пешек и завоевании сильных пунктов, не понимая, какие чудовищные жертвы несет с собой война». Все это приводит Генна Сосонко.

Именно после Первой Мировой войны выражение «нефть и политика» крепко вошло в мировую политику и, как показали дальнейшие события, – надолго.

Именно в Первой Мировой войне свое веское слово в военных действиях сказала бакинская нефть, и это было только началом.