Рис.15. Поставки Россией оружия Армении
Не богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые, и злые, -
Все было ложь в тебе,
все призраки пустые.
Ты был не царь, а лицедей.
Эпитафия Ф.Тютчева на смерть Николая I (1855г)
Только очень наивный может поверить в то, что события последних десяти лет в Закавказье проходили без участия России. И, уж конечно, отношение ельцинской России к Азербайджану в это время не будет лучшей страницей во взаимоотношениях этих стран.
Сильное влияние, несмотря на свою слабость в глобальном масштабе, в регионе имела, имеет и еще долго будет иметь Россия.
Кажется, Черчилль как-то говорил: "Россия никогда не бывает так сильна, насколько хотела бы казаться, но никогда не бывает так слаба, как кажется со стороны".
"Не нужно быть таким уж большим специалистом, чтобы видеть, что за последние 10-15 лет Россия потеряла свой былой авторитет в международном сообществе. Начатая Горбачевым бесславная и ошибочная позиция привела к развалу СССР и потере авторитета России. Сейчас Россия, потеряв былое к себе уважение, фактически вынуждена была расстаться с имиджем сверхдержавы", - пишет Р.Мамедов.
Глубокое заблуждение! Развал СССР никак не мог повлиять на авторитет России. Авторитет СССР, главным образом, зижделся на безвозмездной помощи определенным странам за счет своего народа. "СССР - это Верхняя Вольта с ракетами" - определение М.Тэтчер.
Безусловно, Россия потеряла имидж сверхдержавы, но авторитета у нее на мировой арене стало гораздо больше, чем у СССР, - ее меньше стали бояться, но больше уважать.
То, что мир сегодня стал однополярным, обсуждению не подлежит - это ясно всем. Но при этом необходимо учитывать важный нюанс: однополярность не является детерминированной (во всяком случае, в ближайшее десятилетие) и по мере приближения к странам СНГ географический тренд однополярности значительно уменьшается и, как следствие, увеличивается влияние России. Это обстоятельство обусловлено целым рядом политических, экономических, социальных и многих других факторов.
Известен принцип Парето "80 - 20", который описывает многие события в мире. Например, 80% людей производят 20% продукции, 20% - 80%, или 80% нефтяных скважин дают 20% нефти, а 20% - 80%.
Принцип Парето вполне описывает политическое взаимовлияние в СНГ: 20% политических и экономических усилий России в странах СНГ на 80% предопределяют "условные усилия" в этих странах, а 80% усилий стран СНГ на 20% предопределяют "условные усилия" в России.
Если брать в отдельности страны СНГ, то в этом случае влияние России увеличивается уже в другом масштабном измерении.
Закон Парето статистический, и цифры могут колебаться в ту или другую сторону, но принцип асимметрии этого закона устойчив.
И думать, что какие-то экстремальные процессы в Закавказье могут происходить без участия России - верх наивности. На все республики Закавказья Россия имела и имеет достаточные рычаги воздействия. И уж, конечно, в противостоянии Армении с Азербайджаном роль России, особенно в период правления Ельцина, была огромна и ее можно охарактеризовать одним словом - беспредел по отношению к Баку.
В советское время политику Центра в отношении армяно-азербайджанского конфликта в новейшей истории предопределял Горбачев, а после развала СССР в новой России - Ельцин. О политике СССР и Горбачева по отношению к Баку написано достаточно, а об отношении Ельцина и его команды как-то говорилось вскользь. А зря - ведь главным "героем" российского беспредела в постсоветское время по отношению к Азербайджану был, бесспорно, президент Ельцин и его команда.
Та огромная и безоговорочная поддержка армян в противостоянии с Баку при Горбачеве была еще более усилена в царствование "царя" Бориса - Ельцина.
Не успели Ельцина избрать Председателем Верховного Совета России, он немедленно в 1991 году полетел в Ереван для поддержки агрессивных действий Еревана против Баку. В отличие от Горбачева, который в поддержке армян действовал с соблюдением каких-то приличий, Ельцин это делал, открыто и демонстративно.
7 мая 1992 года азербайджанская делегация во главе с Я.Мамедовым прибыла в Тегеран для ведения мирных переговоров с армянской делегацией. Должна была прилететь и российская высокопоставленная делегация, однако она так и не появилась. Почему, стало ясно позже.
На публике, демонстрируя свою приверженность миру в этом регионе, ельцинская команда нагнетала напряженность.
Во время армяно-азербайджанских мирных переговоров в Тегеране армянские вооруженные силы неожиданным ударом, пользуясь бездарностью азербайджанского командования, захватили Шушу. Многочисленные показания азербайджанских военнослужащих свидетельствуют о том, что в штурме Шуши участвовали российские военнослужащие 366-го полка. Впоследствии некоторые из них в этом признались, но при этом утверждали, что к этому их принудили продавшиеся армянам их командиры.
И в продажности отдельных российских военнослужащих, как показали дальнейшие события в Чечне, не было ничего удивительного.
То, что армяне вместе с российскими военнослужащими готовились к взятию Шуши, прекрасно знали в российском руководстве. Об этом откровенно заявил в "НГ" министр иностранных дел А.Козырев, побывавший в Ханкенди.
Ясно, что такую операцию Армения не могла осуществить без санкции России. Есть информация, что решение по этому вопросу принимал Грачев с согласия Ельцина
Именно при его молчаливой поддержке совершался геноцид азербайджанского народа в Ходжалы, и были оккупированы 20% территории Азербайджана. Именно при нем Армении была оказана безвозмездная военная помощь на миллиард долларов на государственном уровне.
"Трагедия в Ходжалы всколыхнула весь мир. Бутрос Гали, Сайрус Вэнс, руководители Турции, Ирана, даже Джеймс Бейкер и Джорж Буш - кто только не проявил в те дни тревогу по поводу тысяч погибших. И только президент Российской Федерации Борис Ельцин преступно промолчал, не выразив даже элементарного сочувствия в связи с многочисленными жертвами среди мирного населения республики", - пишет Ю.Помпеев.
"Президент Ельцин глубоко потрясен сообщением о гибели принцессы Дианы...", - сообщила 31 августа 1997 г. пресс-служба президента.
По поводу геноцида в Ходжалы - молчание!
И это не было случайностью.
То, что российские войска участвуют в боевых действиях на стороне армян, сам того не желая, подтвердил Мигранян. "В 1993-1994 годах российский министр иностранных дел Козырев говорил тогдашнему президенту Карабаха Кочаряну и президенту Армении Тер-Петросяну: чтобы решить карабахскую проблему и вообще вашу проблему, Алиеву нужна небольшая победоносная война". Вот он немножко победит, а потом заключит мир с вами. Чем это все закончилось, все помнят. "Небольшая победоносная война" чуть не закончилась полной оккупацией Армении - если бы не успешное контрнаступление и некоторые изменения в российской политике в этот период (выделено автором), связанные с осознанием того, что с потерей Карабаха для России вообще навсегда закрываются двери в Закавказье".
"Некоторые изменения в российской политике в этот период"
означают не что иное, как вступление российских вооруженных сил в вооруженный конфликт на стороне Армении. В решающий момент сражения, когда азербайджанцы брали верх, в рядах армянской армии появились российская тяжелая военная техника и значительное количество боевых вертолетов. На это имеются неопровержимые доказательства.
То, что Ельцин не скрывал своего негативного отношения к Азербайджану и большой любви к Армении - факт бесспорный. "Наш верный союзник", "православная страна", "наша опора на юге" и т.д. - все это из лексики Ельцина, используемой в отношении Армении. И, главное, слова подтверждали дела в полном объеме с избытком.
В то же время про Азербайджан, он никогда ни по какому поводу, не говорил никаких добрых слов и тоже подтверждал делом в полном объеме с избытком.
Как вспоминает Р.Агаев, когда в августе 1991 г. Ельцину доложили, что в Москву приехали демократы из Баку, чтобы поздравить его с победой, он брезгливо сказал: "Я не могу пожимать им руки. Они в армянской крови!".
Сегодня, в век кибернетики, все или почти все можно формализовать и смоделировать. Можно точно смоделировать, сколько азербайджанской крови пролилось из-за подаренного Ельциным Армении российского вооружения на один миллиард долларов.
Всем памятно, как Ельцин начал "улаживать" армяно-армянский конфликт. В 22.30 20 сентября самолет Ельцина приземлился в Баку. Чуть раньше туда же прибыл Назарбаев. Прилетев в Азербайджан, он ни разу не встретился с общественностью Баку, а сразу направился в Нагорный Карабах, и, прибыв туда, прямо "с корабля на бал", поспешил на антиазербайджанский митинг.
Все как один, кто общался с Ельциным во время его приезда в Азербайджан, были едины в одном - Ельцин не скрывал своей откровенной неприязни к Азербайджану и азербайджанцам. При этом Назарбаев старался всячески смягчить ситуацию, но ему это плохо удавалось - слишком откровенны были позиции Ельцина.
Резкую отповедь в Баку Ельцин получил от известного строителя и общественного деятеля А.Мансурова, который в присутствии Назарбаева на убедительных фактах показал ошибочную позицию Ельцина в карабахском вопросе. Но тщетно! Ельцин прилетел в Баку, уже определенным образом запрограммированный.
В Ханкенди Ельцин обнимался (?! - Авт.) с сепаратистами, называя их братьями. Запомнилось его выражение, которое впоследствии часто повторяли сепаратисты из Нагорного Карабаха: "Мы вас не оставим в беде!".
На совещании в Ташкенте, как об этом свидетельствуют несколько участников совещания, Ельцин обнял президента Армении Л.Тер-Петросяна и сказал ему: "Я этих турков перед тобой на колени поставлю".
Из показаний бывшего министра обороны Р.Газиева следует, что Ельцин отдал приказ командующему десантной дивизией в Гяндже генерал-майору Щербаку высадить десант в Баку 16 мая 1991 года, т.е. хотел повторить горбачевскую акцию 20 января 1990 года. Лишь в последний момент, побоявшись международного скандала, он отменил эту акцию.
Находясь в Америке, президент России Борис Ельцин призвал в Нагорный Карабах "международные силы ООН", "чтобы остановить геноцид армян".
Не успев стать членом Политбюро, Ельцин немедленно затеял интригу против Г.Алиева. Ельцин пишет, как он пришел с папкой к Горбачеву и битый час "уговаривал его освободить Г.Алиева от должности".
Пришел с папочкой! При процедуре импичмента Ельцина, Госдума собрала "несколько сот килограммов" компромата на Ельцина.
Эта папочка была началом продолжительной политической дружбы между армянами и Ельциным. Без всякого сомнения, папочку собрали и вручили Ельцину известные проармянские силы.
Известно, что у Алиева с Ельциным не было никаких политических проблем - их пути нигде не скрещивались. Как утверждал Д.Волкогонов, Алиев защищал Ельцина от нападок Горбачева. Такое отношение Ельцина к Алиеву можно объяснить только одним - уже тогда он начал синхронно работать с армянскими политическими кругами в Москве. Своим политическим нюхом, а он у Ельцина был хорошо поставлен, он понял, что может их использовать в своих политических интересах. Он видел, как активно с ними работает Горбачев, и стремился уравновесить эти силы. Ему также хорошо было известно, как политически активны проармянские силы в Москве, а все проблемы, как всегда в России, решались в Москве.
Известно также, что одним из первых в Прокуратуре СССР, с кем Ельцин поддерживал тесные отношения, был Гдлян. Как следует из разных источников, именно ему он обещал должность Генерального прокурора России, но что-то в последний момент заставило Ельцина изменить свое первоначальное решение.
Видимо, даже Ельцин понял, что Гдлян - явно выраженный экстремист и экстремистское движение, которое не известно, к чему бы привело, стремится перенести в Россию.
Выступая на процессе по делу ГКЧП, В.Крючков говорил:
"Приказов на этот счет мною не отдавалось (арестов. - Авт.). Исключением, как теперь известно, было задержание четырех лиц: Гдляна, Уражцева, Камчатова и Проселкова.
Могу четко сказать, что по Гдляну мною действительно было дано соответствующее распоряжение. Это было вызвано тем, что Гдлян в прошлом позволял себе исключительно резкие подстрекательские высказывания, вплоть до призывов на митингах: "Вперед, на Кремль!". Именно этот его экстремизм казался мне крайне опасным, и потому он был задержан 19 августа, а на следующий день, 20 августа, я дал указание освободить его".
Остается только сожалеть, почему Крючков не был так принципиален, когда Гдлян занимался экстремизмом в карабахских событиях, о чем хорошо было известно в КГБ СССР.
А то, что Гдлян на первых порах был одним из самых активных деятелей карабахских сепаратистов, в Баку хорошо известно.
Кроме этого, Ельцин боялся Г.Алиева, так как понимал, что уступает ему по всем политическим параметрам.
И в этом он был единомышленником Горбачева, чувствуя в Алиеве реальную политическую силу в отличие от политических "импотентов" - Соломенцева, Медведева, Полозкова, Демичева, Разумовского и др., с которыми, как Ельцин и предполагал, в дальнейшем легко расправился.
Впоследствии стало ясно, что Ельцин предпринял эти шаги по договоренности с определенными армянскими кругами в Москве за обещание поддержки против Горбачева. Когда эти круги поняли, что Горбачев стал политическим трупом, они полностью переключились на Ельцина.
Отношение Ельцина к Азербайджану наглядно демонстрирует фрагмент из интервью А.Муталибова:
"25 декабря 1991 года в столице Казахстана 11 государств подписали соглашение о создании СНГ. Не совещаясь ни с кем, не боясь, по собственной инициативе я вылетел в Алма-Ату и подписал этот документ, несмотря на то, что там меня не ожидали. Даже не послали приглашения. За день до совещания я позвонил Нурсултану Назарбаеву: ты там созвал совещание, а я здесь каждый день спрашиваю, поступила телеграмма из Алма-Аты? Говорят, нет. Почему не пригласили меня на совещание? Назарбаев ответил, что "для этого ты должен получить разрешение Ельцина". Я понял, что пахнет заговором. Сел на самолет и ночью прибыл в Алма-Ату. Утром в половине десятого вошел в зал ожидания. Руководители государств только собирались. Увидев меня, некоторые поздоровались, а некоторые отвели взгляд в сторону. Был установлен круглый стол. Сел на стул напротив Ельцина, рядом с президентом Украины Леонидом Кравчуком. А рядом с Ельциным сидел президент Армении. Я шепнул Кравчуку, что буду выступать, прошу поддержать меня. Он согласился.
Заметивший меня Ельцин повернул лицо к председателю парламента Белоруссии Шушкевичу, сказал: "Президент Азербайджана здесь, пожалуйста, выскажитесь (?! - Авт.)". Шушкевич начал: "Аяз Ниязович, в вашей стране идет межнациональный конфликт. Мы здесь посоветовались и пришли к решению, что не надо обременять новосозданное объединение проблемами советского периода. После устранения конфликта в любое время можете войти в наш союз, наши двери открыты для вас". Встал и высказался: "Борис Николаевич, что он говорит? Что такое, не коалицию ли хотите создать против Азербайджана? Что вы думаете, азербайджанскому народу нечего делать, чтобы бороться с армянами? Мы ли создали карабахскую проблему? Хотите сказать, что вы не имеете никакого отношения к этой проблеме? Вы же являетесь лицами, занимавшими до вчерашнего дня руководящие посты в СССР. В том, что происходит в Азербайджане, повинны и вы. А тот, кто воюет в Азербайджане, сидит рядом с вами - Тер Петросян..." Тут дело, конечно, не в политической марионетке Шушкевиче, а в его хозяине - Б.Ельцине.
Мало кто в то время предполагал, не знал этого и Муталибов, что Ельцин преднамеренно не хотел принимать Баку в СНГ, так как уже тогда вынашивались планы по захвату Арменией азербайджанских земель, а это было сделать проще без членства Азербайджана в СНГ. Попавшие позже в прессу всевозможные концепции подтверждают это. Здесь уместно отметить, что во время путча достойную позицию заняли два президента - Назарбаев, который поддержал Ельцина, и Муталибов, поддержавший ГКЧП. Все остальные президенты республик СНГ ждали, кто победит. Как пишет журналист Е.Трифонов, "участники событий играли на стороне либо Ельцина, либо путчистов, а Горбачев был поразительно одинок".
Что касается Муталибова, то его трудно осуждать за его выбор, как это дружно делали демократы в Баку. Поддержка кровавого Горбачева или Ельцина, негативное отношение которого к Баку уже тогда было ясным при более глубоком анализе, никак не отвечало интересам Баку. Правда, и поддержка ГКЧП не сулила ничего хорошего для Баку. Муталибов был поставлен перед выбором между чумой и холерой.
Вот только небольшой перечень антиазербайджанских действий Ельцина. Обратим внимание на то, что ни одно из них не отвечает интересам России, а только служит интересам Армении.
Сначала выдержки из концепций ельцинских времен.
Институт оборонных исследований (ИНОБИС) подготовил "Концептуальные положения стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности РФ". Ходили разные слухи о том, по чьему заказу готовился этот документ: одни называли Совет Безопасности, другие - Министерство обороны РФ. Так или иначе, документ увидел свет и, что интересно, от него не отмежевались обе организации.
В нем, в частности, предлагается следующее:
"Другая важнейшая задача - это недопущение реализации "каспийского нефтяного контракта" в его нынешнем виде (откровенность-то, какая! - Авт.).
ллектуальный лоск и демонический шарм. В данном случае целесообразно осуществление комплекса мероприятий, таких, как: официальный отказ от признания части Каспия, оговоренной в контракте, зоной юрисдикции Азербайджана; принятие практических шагов, включая, если потребуется, и силовые, по пресечению любой деятельности иностранных компаний в области нефтедобычи в бывшей советской части Каспия до определения его статуса, недопущение территориальной связи Турции с основной частью территории Азербайджана, оказание давления на режим в Баку, например, путем создания угроз фрагментации Азербайджана и армянского военного наступления на Гянджу и Евлах".
А как это претворить в жизнь, в свое время "объяснял" министр обороны России П.Грачев - "Пашка-Мерседес", - армянские танки должны ворваться в Баку.
В том же духе выступает один из главных идеологов ВПК России, национал-большевик, политолог А.Дугин.
"Положение на Юге будет во многом определять своеобразная "вертикальная" ось Россия - Армения - Нагорный Карабах - Курдистан - Сирия - Палестина. Эта ось не оформлена и вряд ли когда-нибудь будет оформлена. Но что гораздо более важно, она держится не на бумажных договорах, а на реальных жизненных интересах народов. В том числе и связанных с противодействием турецкой экспансии. Все планы "горизонтальной" антироссийской интеграции, будь то союз ГУАМ или нефтепровод из Каспия через Турцию, "шелковый путь" или ТРАСЕКА, неизбежно натыкаются на эту ось. Более того, в ходе визита в Москву заместитель премьер-министра Сербии Шешель высказал идею, которая может стать реальностью из-за грубой политики вмешательства США в дела Черноморского региона. Речь идет о создании широкого союза славянских и православных народов, который мог бы включать в себя Армению, Беларусь, Болгарию, Грецию, Грузию, Кипр, Россию, Румынию, Словакию, Украину, Югославию. К этому союзу, естественно, тяготели бы Иран, Ирак, Сирия, Палестина, Казахстан, Туркмения и курды".
Все становится понятно с этой концепцией, когда знакомишься с некоторыми деталями биографии Дугина.
Как пишет "Общая газета", "политическая карьера Александра Дугина весьма примечательна. В конце 80-х вступает в общество "Память" и вскоре входит в руководство организации. Поссорившись с Васильевым, переключается на издательско-просветительскую деятельность: переводит и издает труды фашистских классиков Рене Генона, Юлиуса Эволы, Германа Вирта. Выпускает неофашистские журналы "Гиперборея", "Милый ангел", "Элементы". Отличается умением придавать "коричневой" идеологии интерес.
В середине 90-х примыкает к партии национал-большевиков Лимонова, становится фактически вторым человеком в партии, издает и редактирует газету "Лимонка". Но как только появляется возможность занять пост советника спикера Госдумы Геннадия Селезнева, наш герой разрывает с Лимоновым всяческие отношения".
Нелишне добавить, на всех конференциях и семинарах Дугин представляется как государственный человек.
Как пишет "Новая газета", "бывших "нацистов" не бывает. Дугина пустили в "Президент-отель".
"Я считаю, что у нас сама идея партийной демократии дала набор монстров, в том числе визуальных. Представительство в каком-то смысле требует и неких эстетических соответствий и критериев. К Немцову у меня нет никаких идеологических претензий - идеи у него здравые и патриотические, но у него вид какого-то карточного шулера. Но Гайдар сослужил ему огромную, мне кажется, службу. Когда сравнили их портреты, конечно, Немцов оказался ближе к норме, но очень далеко, если сравнить его визуально с лицами представителей царского правительства или первых Дум. Положите рядом портрет Немцова - его бы в город не пустили, остановили на заставе".
Сразу возникает вопрос: это написано в канцелярии Геббельса (по адресу кого-то)? Нет, это написано А.Дугиным.
"С некоторых пор, быть немного фашистом стало считаться среди образованной публики хорошим тоном", - печально отмечает Борис Кагарлицкий.
Ельцинский пресс-секретарь П.Вощанов сделал заявление, в котором говорилось, что в случае разрыва союзнических отношений тех или иных республик с Россией последняя не исключает постановки вопроса о пересмотре границ. При этом особенно отмечалось, что данный подход не распространяется на прибалтийские республики.
В Закавказье, понятно, это относилось к Азербайджану и Грузии.
Во времена Ельцина, до 1998 года, в Баку не приезжала ни одна официальная российская делегация! Такое бывает только тогда, когда нет дипломатических отношений.
В самое тяжелое для Азербайджана время, в 1993 году значительную материальную помощь оказали Турция и Иран. Незначительную, но очень своевременную помощь по линии ООН оказали следующие страны.
1. Швеция...................................4.085.466
2. Великобритания...........................1.851.812
3. ФРГ......................................1.814.294
4. ЕС.......................................1.812.458
5. Япония...................................1.300.000
6. Швейцария..................................711.000
7. Нидерланды.................................531.915
8. Дания......................................376.812
9. Франция....................................337.044
Страны и международные организации, предоставившие наибольшую помощь в 1993 году по линии ООН (сумма указывается в долларах США):
Как видим, в этом списке нет США и России - первой из-за принятой конгрессом США в 1992 году поправки 907 к Акту о поддержке свободы, которая запрещает поставки правительством Соединенных Штатов гуманитарной помощи Азербайджану, второй - из-за проводимой ельцинской политики по отношению к Баку. В этой политике дело доходило до демонстративного издевательства. Во время визита в Армению Черномырдин предоставил Еревану помощь в размере 500 тысяч долларов для "русского населения", которого там давно не было и в помине. В то же время 400-тысячное русское население Азербайджана демонстративно не замечалось.
По Ельцину, проживающие в Азербайджане русские - не те русские.
Рижский омоновец Парфенов, вину которого латвийская прокуратура так и не смогла доказать, был выдан Латвии по личному распоряжению Ельцина. Российские военнослужащие, убившие азербайджанскую журналистку Салатын Аскерову в январе 1991 г. и приговоренные судом к высшей мере наказания, после жесткого требования Ельцина были переданы России, и следы их затерялись где-то в глубинках России.
Ельцин проявлял удивительное политическое коварство по отношению к Азербайджану. Как пишет В.Г.Митяев, "6 сентября 1993 года Г.Алиев посетил Москву и после переговоров с Ельциным охарактеризовал их как новый начальный пункт в азербайджано-российских отношениях. 26 сентября Азербайджан стал членом СНГ.
Руководство Баку рассчитывало, что в ответ на эти шаги Россия поможет ему на достойных условиях прекратить войну в Карабахе, на продолжение которой у Азербайджана не было сил, которая препятствовала наведению порядка в стране, укреплению политической стабильности, осуществлению неотложных экономических мероприятий.
Пассивность (пассивность ли! - Авт.) руководства РФ летом и осенью 1993 года в оказании содействия новому руководству Баку во главе с Алиевым в прекращении карабахской войны, а затем новые захваты карабахцами (Арменией! - Авт.) азербайджанских земель (в июле и октябре 1993 года) значительно сократили надежды Азербайджана на поддержку Москвы в данном вопросе. Это стало одной из причин перехода руководства Баку на линию сближения с Западом".
Примерно то же самое позже он проделал с Чечней. Подписав торжественно в Москве договор с президентом Чечни Яндарбиевым, он через несколько часов прилетел в одну из войсковых частей, расквартированных в Чечне, и фактически дезавуировал подписанные документы, на которых еще не просохли чернила.
По надуманному поводу Ельцин объявил жесткую экономическую блокаду Баку.
Всячески блокировали грузы в Баку и из Баку по Волго-Донскому каналу.
Известно, что значительная часть высокотоннажного оборудования в азербайджанский сектор Каспия ввозится через Россию, а "корабли Каспара отправляются на заработки" в различные страны через российские порты.
Был запрещен ввоз из Азербайджана ранних овощей в Россию, производством которых занимались с незапамятных времен южные районы Азербайджана в целях снабжения в первую очередь Москвы. Южные регионы Азербайджана охватила жестокая безработица.
Самым большим преступлением Ельцина перед азербайджанским народом является то, что он создал современную армянскую армию за счет средств российских налогоплательщиков. Непосредственно этим занималась группа российских генералов во главе с тогдашним министром обороны России П.Грачевым.
Только по официальным данным Армении было передано безвозмездно самого современного вооружения на один миллиард долларов. На самом деле было передано гораздо больше. Когда российские военнослужащие видели, что на высоком правительственном уровне идет преступный процесс, то можно себе представить, как они в это время "погрели руки", передавая за бесценок и, конечно, в виде "кеша", различные виды вооружения. На сегодняшний день неизвестно, какие военные технологии, которые на мировом уровне стоят сотни миллионов долларов, были в ельцинское время переданы Армении. В западной прессе промелькнуло сообщение, что "в ВПК Нагорного Карабаха бизнесмены США армянского происхождения вложили более ста миллионов долларов".
Как известно, такие деньги вкладываются в современные технологии.
Вот как проходил процесс незаконной передачи оружия Россией Армении.
Рис.15. Поставки Россией оружия Армении
Как пишет Баранец, "тайные визитеры из Еревана регулярно наведывались в Москву. Вскоре в российском правительстве стали происходить странные вещи: появились на свет два секретных постановления, о существовании которых в Кабинете министров знал лишь узкий круг лиц. В соответствии с этими постановлениями начальник Генерального штаба генерал Михаил Колесников (он стал НГШ после смерти Дубинина) издал директивы, окончательно открывшие в 1994 году "зеленый свет" для тайных поставок российских вооружений в Армению.
Поначалу оружие переправлялось мелкими партиями, и это позволяло проворачивать операции скрытно. Затем объемы поставок стали увеличиваться - Генеральный штаб дал даже официальное разрешение на использование военно-транспортной авиации для переброски боевой техники на юг.
А поскольку самолеты и эшелоны уходили на Кавказ, где наши части дрались с чеченцами, то этот фактор долгое время играл роль отличной "крыши" - даже офицеры контрразведки не сразу вычислили, что у них под носом вершится загадочное дело".
2 ноября 1993 года министр обороны Армении Саркисян прислал министру обороны РФ Павлу Грачеву письмо, в котором, в частности, говорилось: "Уважаемый Павел Сергеевич! Учитывая сложившиеся трудности в восстановлении бронетанковой техники вооруженных сил Республики Армения, прошу вас оказать содействие в закупке запасных частей согласно приложению. Оплату гарантирую". Уже через два дня на этом письме Саркисяна появилась резолюция Ельцина: "Разрешаю продать в установленном порядке".
А каков был "установленный порядок" для Армении при Ельцине, сегодня общеизвестно.
Командующему группой российских войск в Закавказье
Главнокомандующему военно-внутренними силами
Главнокомандующему сухопутными войсками
Начальнику Главного бронетанкового управления
Министерства обороны Российской Федерации
В соответствии с указанием Председателя правительства Российской Федерации для передачи Республике Армения прошу:
Командующему группой российских войск в Закавказье подготовить и передать вооруженным силам Армении 25 единиц танков Т-72 на наличие 102-й военной базы Гюмри.
Генерал-полковник М.Колесников".
"В соответствии с указанием председателя правительства Российской Федерации для передачи Республике Армения прошу...". В другом случае: "Во исполнение решения правительства Российской Федерации передать в установленном порядке Республике Армения 50 единиц БМП-2...". Все это цитаты из официальных документов, которые относительно недавно стали достоянием гласности, цель этих действий - насыщение Армении оружием и вооружением. И Россия не хочет искать виновных в этом противоправном деле, поступая по хорошо известному принципу: если хочешь угробить дело, поручите расследование специальной комиссии. В российской прессе не раз высказывались предположения о том, что хотя это вооружение стоимостью в 1 млрд. долларов было передано Армении бесплатно, Ереван внес весомую лепту в финансирование предвыборной кампании конкретных лиц. Интересно, что Госдума не настаивает на проведении расследования незаконных поставок оружия в Армению, причем за свертывание расследования высказались все основные фракции (прежде всего коммунисты и НДР). Так что можно предполагать, что армянские деньги пошли по многим адресам. Директивы Колесникова датированы 1994, 1995 и 1996 годами. Конвейер по зарабатыванию денег на избирательные кампании работал бесперебойно в течение нескольких лет".
Эта безвозмездная помощь Армении окажет влияние на регион в течение многих лет. Российская военная техника известна своей устойчивостью, на небольшом пространстве она может долго сохранять свой ресурс, особенно, что, важно, танковый ресурс.
Известен случай, когда для ремонта пьедестала на "Уралвагонзаводе" в Нижнем Тагиле в 70-е годы необходимо было временно убрать с него танк Т-34. После стольких лет танк не только сошел с пьедестала своим ходом, но и поднялся затем на него.
"Подкармливая" российское военное хозяйство запчастями, можно долго сохранять боеспособную технику.
Поставки современной военной техники в Армению дестабилизировали ситуацию в Южном Кавказе - радиус действия российско-армянских ракет достигает важных объектов Азербайджана.
Рис.16. Количество вооружений и техники
Рис.17. Вооружение армянской армии (Источник: "Лондонский институт вооружений"))
Известен принцип: "Все познается в сравнении". Именно руководствуясь этим принципом, необходимо проанализировать, что означает российская безвозмездная военная помощь на сумму один миллиард долларов в течение нескольких лет. Сравнительные данные по ряду стран с добавлением Армении (с учетом российского вооружения) и Азербайджана приведены в таблице 2.
В таблице 2 приведены данные по военным расходам на душу населения и расходы на единицу площади территории. Последний параметр характеризует, особенно для стран с небольшой территорией, плотность вооружения страны. Как видно из таблицы, Армения по расходам на душу населения, с учетом российской помощи, в 2,5 раза превосходит Азербайджан и имеет одинаковый показатель с Турцией, армия которой считается ведущей в НАТО. Она превосходит по этому показателю Китай и имеет практически одинаковые величины с членом НАТО - Испанией. По плотности расходов на вооружение Армения превосходит Азербайджан в 3,5 раза. И такая картина наблюдается на протяжении нескольких последних лет. Подобные показатели, безусловно, характерны для страны-агрессора. А если к этому добавить российские базы в Армении и вооружение в Нагорном Карабахе, то картина станет полной.
Таблица 2. Военные расходы на душу населения и расходы на единицу площади территории
Как пишет И.Могилевкин, "21 октября 1994 г. Б.Ельцин и Л.Тер-Петросян подписали Договор о военных базах в Гюмри и Ереване. С декабря 1998 года на ереванском военном аэродроме базируется звено из пяти российских истребителей-перехватчиков МиГ-29. С февраля 1999 года к нему присоединились еще два таких звена. В результате российская воздушная группировка составляет эскадрилью из 15 МиГов, которые призваны нести в Армении круглосуточное боевое дежурство. С весны 1999 года на 102-й военной базе России в Гюмри размещен дивизион зенитно-ракетного комплекса ПВО сухопутных войск С-300В - самых мощных в мире зенитных ракет, способных сбивать не только самолеты и вертолеты, но и нестратегические баллистические оперативно-тактические, а также крылатые ракеты на дальности до 200 км и на высоте до 30 км".
Как пишет Д.Малышева:
"После распада СССР в регионе осталось большое количество бесхозного вооружения и боевой техники бывшей советской армии. Хотя в 1993 году Б.Ельцин подписал постановление о том, что Москва не поставляет оружие в зоны конфликта, противоборствующие стороны получали его от Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ) - правопреемницы Закавказского военного округа СССР (ЗакВО), дислоцирующейся в Армении и Грузии", т.е. если в советское время Баку что-то и доставалось от советского оружия, то в ельцинское время оно доставалось только Армении и Грузии.
"Подписанный в Москве 16 марта 1995 года и ратифицированный спустя два года (18 апреля 1997 года) Государственной Думой этот договор подтверждал размещение в Гюмри 102-й военной базы России. Насчитывающая около 3000 военнослужащих, она оснащена, в основном, самолетами Су-27, на вооружении подразделений противовоздушной обороны (ПВО) - ракетные комплексы С-300. Там же дислоцируется небольшая мотострелковая часть. Кроме того, Ереван и Москва создали совместную систему ПВО и договорились о формировании коалиционных сил самообороны. Около 1500 военнослужащих входят в состав группы "Армения" Федеральной пограничной службы России. В марте 2000 года подписан российско-армянский протокол о безвозмездной передаче (на 25 лет) недвижимого имущества и земельных участков, на которых дислоцируется 102-я российская военная база".
Милитаризацию Армении, начатую Ельциным, "успешно" продолжает В.Путин.
"Москва закончила переброску из Грузии в Армению основных материальных средств группы российских войск в Закавказье, - пишет Владимир Мухин из "НГ". - Таким образом, 102-я военная база в Гюмри пополнилась значительным количеством инженерного оборудования, боеприпасов, а также некоторыми видами военной техники. Сколько ее - держится в секрете. Однако источники утверждают, что не менее нескольких сотен вагонов. В основном это боеприпасы к танкам и артиллерийским установкам калибра 120 мм и больше, мины, мостоукладчики, установки разминирования, фильтрации воды, вентиляции воздуха, средства маскировки и т.п. Все это необходимо для успешного ведения боевых действий, и особенно в горах Закавказья, где ограничен маневр и различные инженерные средства (минно-взрывные заграждения, завалы и т.п.) создают порой непреодолимые препятствия для противника".
102-я военная база выполняет не только функцию хранения боевой техники и боеприпасов. Здесь организовано и полноценное боевое дежурство сухопутных подразделений, а также средств ПВО. Как известно, 102-я военная база усилена эскадрильей из 14 самолетов ПВО МиГ-29 и комплексами ПВО С-300В (радиус поражения 100 км, баллистических ракет - 40 км) и станциями радиотехнического слежения (РТС) "Обзор-3" и "Небо-СВ", которые предназначены для обнаружения целей в радиусе до 300 км. Здесь постоянно организуется и проводится учебно-боевая работа, а вместо солдат-срочников действуют контрактники, многие из которых из числа местного населения - армян, имеющих российское гражданство.
Первый заместитель начальника Генштаба ВС генерал-полковник Юрий Балуевский немедленно опроверг появившиеся в некоторых СМИ сообщения о том, что вместе с техникой в Армению, якобы, перебрасываются и воинские части. "Увеличения численности российских войск в Армении не планируется", - сказал он. Зачастую диву даешься- то ли так наивны российские генералы, то ли они своих слушателей считают наивными? Скорее ни первое, ни второе, а скорее общеизвестное третье!
"Переброшенные в Армению вооружение и боеприпасы позволят в считанные часы нарастить группировку российских войск в регионе", - утверждает Владимир Мухин. - Представитель российского Генштаба явно недоговорил. Дело в том, что наращивание материальных ресурсов в Армении позволяет в случае необходимости в считанные часы перебросить сюда необходимый воинский контингент. Предполагается, что это будут мобильные силы из создаваемых на территории РФ профессиональных дивизий ВДВ. Присылаться будут люди, а боевая техника уже стоит в законсервированном состоянии в Армении". Комментарии излишни!
В связи с этими незаконными поставками вооружения, в глупое положение попадали российские политики, прилетающие с официальными визитами в Баку во времена Ельцина.
В ходе встречи с Г.Алиевым весной 1999 года В.Черномырдин, оправдывая поставки оружия в Армению и ерзая в кресле, пробормотал что-то про угрозу нападения Турции и НАТО на Россию. Всю неловкость положения В.Черномырдина можно понять - ведь это именно он был одним из тех высокопоставленных представителей Кремля, кто санкционировал поставки российского оружия в Армению, его после этого стали совершенно справедливо называть "Виктор Степанакертыч". "Это нелепость, - резонно возразил ему Г.Алиев. - Если даже это так, то почему это нападение НАТО должно совершить через Армению? У Североатлантического сообщества с Россией огромная граница".
Добавим, что и для Турции, которая имеет мощную противоракетную систему, доставшуюся ей в ходе долгого противостояния СССР - НАТО и совершенствующуюся по мере старения, эти ракеты серьезной угрозы не представляют. Кроме того, у Турции есть практически все для адекватного ответа.
И вообще, непонятно, почему НАТО должно ударить по России именно силами Турции и именно со стороны Армении (?!). И потом, даже когда немцы были под Москвой, Турция, будучи союзником Германии, не объявила войну СССР, и с этой стороны никакой угрозы для СССР не было.
В еще более нелепое положение попал Е.Строев. Надо было видеть покрасневшее лицо Председателя Совета Федерации России, когда в ответ на его миролюбивые заявления, Г.Алиев представил карту расположения ракет "СКАД" с дальностью полета до 300 км, базирующихся в Армении и Нагорном Карабахе (рис. ???). Загнав самого себя в тупик, Е.Строев не нашел ничего лучшего, как заверить, что эти ракеты никогда не будут использованы против Азербайджана.
Во-первых, это глубокое заблуждение господина Строева: оружие, попавшее в руки сепаратистов-террористов, не контролирует уже никто, кроме них самих. Яркий пример сказанного - приднестровские "руководители" не пускают на российскую военную базу высших российских офицеров (?!). Они уже заявили, что половина боеприпасов, находящихся на российской военной базе, принадлежит им. А эти боеприпасы эквивалентны нескольким атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму. Вот такие пироги!
Во-вторых, господину Строеву, возможно, не известно изречение знаменитого немецкого гроссмейстера прошлого века 3.Тарраша: "Угроза сильнее ее выполнения". Это выражение применимо, прежде всего, к шахматам, но уж больно оно подходит к событиям в Армении и Нагорном Карабахе: "освободители", совершившие военный переворот в Армении "бархатным" путем, давно стали фигурами, разрушительную силу которых признают далеко за пределами Армении и Нагорного Карабаха.
Так как регион Среднего и Ближнего Востока является одним из взрывоопасных в мире и по этому параметру вполне сопоставим с Закавказьем, то представляет значительный интерес соотношение военных расходов с бюджетом этих стран (таблица 3).
Таблица 3. Военные расходы стран Ближневосточного региона в 1995 г.
| Бахрейн | 4,4 | 0,244 | 5,5 |
| Египет | 43,3 | 2,1 | 4,8 |
| Израиль | 69,7 | 6,84 | 19,8 |
| Иордания | 5,2 | 0,49 | 9,8 |
| Ирак | 58,7 | 2,6 | 10,3 |
| Иран | 57,8 | 2,5 | 4,3 |
| Йемен | 7,7 | 0,95 | 12,5 |
| Катар | 7,3 | 0,324 | 4,4 |
| Кувейт | 24 | 2,9 | 10,1 |
| Ливан | 6,3 | 0,275 | 4,4 |
| Ливия | 26,1 | 1,4 | 5 |
| ОАЕ | 36 | 2,05 | 5,7 |
| Оман | 12 | 1,83 | 12,3 |
| Саудовская Аравия | 125,5 | 16,46 | 19,1 |
| Сирия | 26,8 | 2,3 | 8,6 |
| Азербайджан | 0,6 | 0,072 | 12 |
| Армения | 0,4 | 0,2 | 65 |
Как видно, здесь четко прослеживаются две тенденции: одна присуща Бахрейну, Иордании, Ливану, Катару, Йемену, Оману, Кувейту, Ливии, Сирии, ОАЭ, Египту, Ирану и Ираку, другая - Израилю и Саудовской Аравии.
Если по первым странам военные расходы находятся примерно на одном уровне по сравнению с бюджетом страны, то по Израилю и Саудовской Аравии они резко возрастают. И это вполне объяснимо: Израиль противостоит, во всяком случае, он так считает, всему арабскому миру, а Саудовская Аравия, обладающая самыми значительными запасами нефти в мире, хочет их надежно защитить.
А наибольший военный бюджет благодаря усилиям Ельцина, как видно из таблицы, у Армении.
При переносе этих соотношений на закавказские республики выявлена интересная картина, не имеющая аналогов. Документально доказано, что Россия оказала Армении помощь в размере один миллиард долларов в 1994 - 1996 гг., т.е. Россия, в те ельцинские годы, вывела Армению по вооружению в ряды нефтедолларовых стран, и это притом, что Армения не добывает нефть и не производит тяжелого вооружения.
В.Баранец свидетельствует: "Получив в свои руки Гусейнова, азербайджанские власти все же остались, не удовлетворены тем, как Москва расследует "армянгейт". Позвонили Михаилу Петровичу на дачу, доложили ситуацию. Генерал пожаловался на нездоровье - верный признак нежелания ехать в ГВП. Ему предложили "сервисное обслуживание" - допрос среди родных стен. Тут Михаил Петрович живо поинтересовался: "Следователь, в каком звании - генерал-майор?". Долгая пауза. Ответ: "Майор..." Долгая пауза. Ответ: "Маловато, да ладно..." Когда один из пронырливых московских корреспондентов дозвонился к Колесникову на дачу и попросил разрешения встретиться поговорить, Михаил Петрович сказал ему два слова: "Незачем разговаривать!" И бросил трубку. А ведь как только начался скандал, генерал публично сообщил о том, что готов дать любые показания. Зная легендарную осторожность Михаила Петровича, можно не сомневаться, что это скорее блеф. Он-то "готов", да кто же ему даст? Пока известно, что Колесников к таким малоприятным процедурам подготовился основательно. Он - одна из ключевых фигур "армянгейта". Но "колоться" ни при каких обстоятельствах не будет, даже, несмотря на то, что подписывал директивы, ссылаясь на председателя правительства. Однако если вести себя на допросах предельно честно, надо сдавать Черномырдина, Грачева, а возможно, и Ельцина...
Как писал 20 октября 1994 года в газете "МК" В.Поэгли, "вор должен сидеть в тюрьме, а не быть министром обороны".
По поводу терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне В.Черномырдин заявил: "Они уничтожали больных (?! - Авт.), женщин, стариков и детей. С ними церемониться не надо". А когда Виктор Степанович подписывал распоряжение о передаче Армении вооружения на миллиард долларов, разве он не понимал, что этим оружием армяне будут уничтожать больных, женщин, стариков и детей в Кяльбаджаре, Агдаме, Ходжалы и др.?! Опять "хотел как лучше, а получилось как всегда".
Объективности ради надо отметить, что в вопросе передачи оружия Армении Ельцин не был первопроходцем - он поставил на государственный конвейер этот процесс, начатый Горбачевым.
При всей нескрываемой ненависти друг к другу, в этом процессе, а именно безвозмездной передаче оружия Армении, Горбачев и Ельцин действовали последовательно. Вот если бы они так же действовали в интересах России!
"Процесс пошел" при Горбачеве и значительно расширился при Ельцине.
Российский оружейный "опыт" России впоследствии успешно использовал президент Кыргызстана А.Акаев. Правда, делал это он не безвозмездно. Вот что пишет по этому поводу корреспондент "МК" Виктор Сокирко.
"Министерство обороны Армении считается стабильным покупателем оружия - запросы этого ведомства крайне велики. Недавно армянские военные активно заинтересовались малоизвестным предприятием АО "Бишкекский машиностроительный завод", расположенным в столице Кыргызстана и выпускавшим в советские времена военную технику. В ноябре-декабре прошлого года именно кыргызские "оборонщики" осуществили продажу Минобороны Армении более трех миллионов (3000240) автоматных патронов калибра 5,45 на общую сумму 180 тысяч долларов.
В секретных документах, где зафиксирован факт продажи боеприпасов, патроны обозначены как "изделие №5" (в отличие от "изделия №2", эта продукция вовсе не имеет отношения к контрацепции). При тайных поставках боеприпасов использовались самолеты ВВС Армении, что гарантировало полную безопасность сделки. Да и получатель груза, некто Игорь Гордиенко, на имя которого была выдана доверенность, не мог не навести на "армянский след" при покупке патронов. Судя по всему, сотрудничество оказалось успешным - по планам закупок новой партии боеприпасов в Кыргызстане будет задействовано от шести до восьми военно-транспортных самолетов Армении.
Сам по себе факт поставок автоматных патронов одним суверенным государством другому не вызвал бы никаких возражений, если бы не одно весьма существенное "но". Боеприпасы доставляются в одну из "горячих точек" на территории бывшего СССР, рядом - еще несколько "очагов". В роли заказчика выступает бывшая советская республика, фактически находящаяся в состоянии войны с другой бывшей советской республикой. И хотя в мае 1994 года Армения подписала с Азербайджаном соглашение о прекращении огня, до сих пор не подписан рамочный договор о прекращении войны. А это значит, что боевые действия в Закавказье могут в любой момент разгореться с новой силой.
И поставляя Армении, автоматные патроны в таком огромном количестве, "Бишкекский машиностроительный завод" грубо нарушает эмбарго различных международных организаций, наложенное на поставки оружия и боеприпасов в Армению и Азербайджан до тех пор, пока война между двумя странами не будет прекращена. Напомним, что весной 1992 года Совет министров ОБСЕ принял резолюцию, запрещающую любые поставки оружия и вооружений в эти закавказские республики. В июле 1993 года уже Совет Безопасности ООН принял резолюцию №853, в параграфе 10 которой звучит призыв о том, чтобы "все страны воздержались от поставок оружия и боеприпасов, так как это может привести к эскалации конфликта или продолжению оккупации территорий".
В ноябре 1993 года Совет Безопасности ООН принял еще одну резолюцию №884, в параграфе 6 которой звучит "настоятельный призыв ко всем странам воздержаться от любого вмешательства, которое могло бы подорвать мир "в регионе армяно-азербайджанского конфликта". А на саммите СНГ 20 марта 1992 года в Киеве было принято заявление, согласно которому все страны - участники Содружества "не должны осуществлять поставок оружия в зоны конфликта".
Нынешняя "патронная история" освежает в памяти другую скандальную историю с поставками российских вооружений в Армению, осуществленными в 1994 - 1998 годах. Эта "благотворительность" периода президентства Бориса Ельцина стоимостью, согласно оценкам специалистов, в 1 млрд. долларов вызвала в свое время осложнение российско-азербайджанских отношений".
Автор правильно уловил "связь времен". И не надо сомневаться, что это только один из эпизодов, когда удалось поймать за руку - эти поставки имеют систематический характер.
Из достоверных источников известно, что Акаев начал свою деятельность с хищения 3 тонн киргизского золота в 1992 году. В Бишкеке говорят о личных счетах Акаева в иностранных банках и недвижимости за границей. От известных депутатов парламента Киргизии можно услышать о 600 млн. долларов США, вложенных Акаевым в иностранные банки.
"В советское время Киргизия была на 4-м месте в СССР по поголовью скота, - пишет Кубанычбек Апас, доктор медицинских наук. - Сегодня в стране из 11 миллионов овец осталось 3 миллиона. Безработица поразила все сферы экономики, потому что 70% заводов не работают. В поисках работы молодые киргизские семьи уезжают в Россию, в дальнее зарубежье. Средняя зарплата врача 450 сомов ($9), пенсия еле дотягивает до 400 сомов ($7). Внешний долг Киргизии достиг 1 млрд. 600 млн. долларов США. Сладкоголосый Акаев часто хвалился своими экономическими реформами. Сегодня дефицит платежного баланса Киргизии ниже 40 процентов, месячная инфляция 12 процентов. Сегодня Киргизия импортирует две трети продуктов питания и находится в полной энергетической зависимости от стран СНГ".
Акаев довел страну до ручки. В советское время Кыргызстан получала ежегодно 200 млн. долларов дотации. Примерно такую же "дотацию", но в виде долга - 1,5 млрд. долларов, за эти годы получил Акаев. Вариантов возвращения долгов не видно.
"Киргизия - исключительно бедная страна. Это заметно даже в президентском дворце. Когда я там был несколько лет назад, в туалетах вместо бумаги лежал... устав внутренних войск. Промышленность советской эры разрушена, запасы полезных ископаемых несерьезны...", - пишет М.Ростовский.
"Киргизия уменьшается в размерах?" - задается вопросом В.Панфилова из "НГ".
Согласно договору, подписанному Китаем и Киргизией, к Китаю отходит около 90 тысяч гектаров киргизской земли. Договор подписан в 1999 г. А.Акаевым и председателем КНР Цзянем Цзэминем. Подумывает А.Акаев отдать отдельные территории и Узбекистану взамен долгов за газ.
Председатель парламентского комитета по законности Азимбек Бекназаров заявил, "что парламент намерен начать процедуру импичмента против президента А.Акаева".
Ельцин всячески тормозил развитие нефтегазодобычи в азербайджанском секторе Каспия. Именно его администрация, особенно в лице руководителя МИД России, танцора А.Козырева и министра по охране окружающей среды Данилова-Данилянца, подняла вопрос о статусе и экологии Каспия.
Во времена Ельцина было разрушено нефтяное машиностроение в Азербайджане, которое почти на 50% обеспечивало нужды нефтяников России. Это привело к прекращению бурения на длительно разрабатываемых месторождениях России и, как следствие, приращения запасов нефти.
Зато "расцвел" в России бартерный бизнес с Японией - "нефть за бурильные трубы", на котором "нагрели" руки известные деятели нефтяного бизнеса. Суммы сделок составляли сотни миллионов долларов. Естественно, от этого пострадал и Азербайджан. Десятки машиностроительных заводов остановились, и десятки тысяч высококвалифицированных специалистов остались не у дел.
Даже в тяжелое время второй мировой войны, когда враг был под Сталинградом, Москва делала все возможное, чтобы сохранить эту отрасль и специалистов, понимая всю ее важность для экономики СССР.
Такое же значение для экономики России, как и для СССР, имело нефтяное машиностроение Баку. Налаженная десятками лет взаимовыгодная система была в миг разрушена Ельциным.
Принадлежащие Баку еще с советских времен морские буровые установки по личному указанию Ельцина без объяснения причин были задержаны в Астрахани на "неопределенный срок". Лишь с приходом Путина вопрос начал решаться в цивилизованной форме - часть их уже передана Баку.
По личному указанию Ельцина были прерваны все связи России с Сумгайытом, что привело к полному параличу сумгайытского нефтехимического комплекса. Это, в свою очередь, нанесло вред российским предприятиям, тесно связанным с Сумгайытом.
Если во времена Горбачева военная помощь армянским боевикам носила неофициальный характер, то Ельцин придал этому фундаментальный и долгосрочный характер. Причем военное сотрудничество России и Армении, с легкой руки Ельцина, стало носить откровенно антиазербайджанский характер.
По большому счету, и следы убийства журналиста "МК" Д.Холодова, которое инкриминируется П.Грачеву, ведут к Ельцину, так как Д.Холодов разоблачал незаконные операции с оружием в Минобороне России. А Грачев, как известно, ничего не делал без согласования с Ельциным.
Ельцин после гибели Димы заявил во всеуслышание с телеэкранов: "Вооруженные силы и министр обороны сыграли большую роль в октябрьских событиях прошлого года. Это они отстояли демократию в России. И, конечно, оппозиция простить это не может до сих пор. Поэтому разные инсинуации, ну, погиб журналист Дмитрий Холодов, все мы скорбим об этом, и, конечно, это трагедия... Связывать гибель Дмитрия Холодова с тем, что замешан министр обороны, - просто несерьезно... Это, пожалуй, за последнее десятилетие у нас один из самых сильных министров обороны. Так что я попросил все-таки и вас (в смысле - журналистов) здесь как-то посодействовать, что ли, закончить это на него, вот, поток этой грязи, понимаешь, всего, необъективности..." Яснее в защиту заказчика убийства не скажешь!
"Армия чтит Грачева, президент чтит Грачева..." - говорил Ельцин по телевидению 20 октября 1994 г.
Во времена Ельцина военнослужащие российской армии армянской национальности, а их в советское время было на несколько порядков больше, чем азербайджанцев, переходили беспрепятственно в армянскую армию.
Военнослужащие русской и других национальностей совершенно легально, вместе с военной техникой, командировались в армянские вооруженные силы, так сказать, сдавались "в аренду".
Совершенно легально шла запись добровольцев по всей России в театр военных действий. "Долг каждого армянина помочь своим братьям из Нагорного Карабаха", - говорила " орхидея российской демократии" Г.Старовойтова, будучи помощником Ельцина.
Масштабы этого призыва показывает тот факт, что в Карабахе в свое время оказался и участвовал в военных действиях на стороне армян нынешний... судья района Зюзино г. Москвы Владимир Михалюк.
О преждевременности сокращения 104-й и некоторых других воздушно-десантных соединений высказался в прессе командир Ульяновской ВДД генерал-майор Вадим Орлов. По мнению комдива, реорганизовывать соединения, где "...большинство офицеров и прапорщиков имеют опыт Афганистана, Нагорного Карабаха (выделено авт.) и Чечни, бессмысленно. Кроме снижения боевого потенциала вооруженных сил и подрыва обороноспособности страны, такая реформа ничего не даст".
А что делали эти молодчики в Нагорном Карабахе, известно.
Именно во времена Ельцина в России получило широкое развитие наемничество для антимусульманских сил от Нагорного Карабаха до Сербии.
По личному указанию Ельцина вся информация по событиям в Баку по линии ФАПСИ поступала в распоряжение армян. Об этом свидетельствуют многочисленные источники.
Как позднее выяснилось, ряд военнослужащих советской армии, служивших в Азербайджане и перешедших на сторону Баку, оказались агентами ГРУ. Они были осуждены на различные сроки.
К военному путчу С.Гусейнова также были причастны ряд бывших советских офицеров.
По словам министра национальной безопасности Азербайджана Н.Абасова, "среди иностранных спецслужб выделяется ГРУ Российского генштаба, имевшее в Азербайджане за 10 последних лет 295 агентов". Впечатляющая цифра!
Впервые в постсоветское время военная техника вместе с обслуживающим персоналом с аэродромов Чкаловска, Жуковска, Сочи и др. перебрасывалась на территорию другого государства, находящегося в состоянии войны, без разрешения Госдумы России, что по Конституции России является военным преступлением.
Достоверно известно, что во время трагических в Баку Грачев в ультимативной форме требовал от исполнявшего обязанности президента Азербайджана Я.Мамедова уступить свою должность его дружку, с которым Грачева связывали темные дела.
Министр обороны России "Пашка-Мерседес", безусловно, по поручению Ельцина, угрожал Г.Алиеву, в случае его несговорчивости, танковой атакой. Он с большой осведомленностью, так как этот план был разработан в Генштабе российской армии, рассказывал Г.Алиеву, как армянские (читай, российские) танки за 8 - 10 часов дойдут до Баку.
Об этом сообщал "МК".
Для пущей убедительности Грачев (подлец, по словам П.Гусева и "лучший министр обороны всех времен" по Ельцину) подтянул российские войска к границе Азербайджана, где проводил бесчисленные маневры, близкие к боевым, активно вмешивался в политическую жизнь Азербайджана.
И автор согласен с Гусевым. Только подлец мог сказать: "И мальчики умирали с улыбкой на устах..." Этих неокрепших юнцов Грачев насильно посылал на верную смерть.
Известен случай, когда в Афганистане Грачеву привели четырех пленных афганцев, и он лично расстрелял их перед строем. Этому подлецу (по Гусеву) безразличны жизни человеческие - будь то русские или афганские.
Вечно улыбающийся другой маршал-"патриот" Шапошников (омерзительная улыбка у него исчезала, когда он угрожал Баку), лютый враг Баку, как позже выяснилось, оказался повязанным в воровских делах в "Аэрофлоте" и имел тесные связи с армянскими бизнесменами.
При Ельцине сформировалась мощная плеяда генералов, последователей Тухачевского, который, как известно, травил газом восставших тамбовских крестьян. Это маршалы и генералы Шапошников, Грачев, Барсуков, Ерин, Лебедь, Корнуков, Трошев, Казанцев, Шаманов и др., главная заслуга которых состояла в том, что они "эффективно", в том числе и в Баку, уничтожали мирных граждан.
Герой России генерал Казанцев из когорты генералов, про которых М.Задорнов говорит, что "их главным достоинством являются огромные живот и задница", будучи в Ереване, заявляет: "Если на вас нападут, мы с вами". Но пока эти генералы больше думают о собственной шкуре - окружают себя многочисленной охраной и покупают для своей персоны бронированный "Мерседес" за 500 тысяч долларов.
Объективности ради надо отметить, что Тухачевский разрабатывал какие-то военные доктрины для Страны Советов, а ельцинские генералы только разрушали, уничтожали и обогащались.
"Новых русских полководцев, - пишет Н.Зенькович, - победили вайнахские крестьяне".
Командующий ВВС России А.Корнуков, нелегально пробравшись в Нагорный Карабах, там заявляет "ПВО Нагорного Карабаха, является важной составной частью ПВО России". В Баку промолчали.
В истории авиации СССР он был известен тем, что, будучи командиром звена, в 1983 году, дал приказ об уничтожении южнокорейского пассажирского "Боинга", а впоследствии бомбил мирные чеченские села, а когда ушел в отставку, то выяснились поразительные обстоятельства. Оказывается, за весь период его командования воздушное пространство от Урала до Курильских островов не контролировалось российскими службами слежения.
Сбивать пассажирский самолет, бомбить мирные чеченские села и нелегально пробираться к сепаратистам, конечно, куда легче, чем создавать надежную систему безопасности России.
Российские военные корабли и рыболовные суда демонстративно начали заходить в территориальные воды Азербайджана на Каспии.
Россия объявила "холодную" войну Азербайджану и перешла к экономической блокаде, закрыв границу и ужесточив таможенный контроль.
По личному поручению Ельцина все высокопоставленные государственные деятели России побывали с официальными визитами в Армении и при этом каждый из них решал какие-то проблемы Армении и лично об этом докладывал Ельцину.
Именно при ельцинской России Азербайджан получил дополнительные и очень тяжелые проблемы в лице мощных российских монополистов - "Росвооружение", РАО "ЕС России" и "Газпром". "Росвооружение" давно положило глаз на военный комплекс Армении в качестве перевалочной базы для продажи оружия. "Газпром" делал и делает все, чтобы газовые ресурсы Каспия или не выходили или выходили на мировые рынки под ее контролем, применяя при этом далеко не экономические приемы.
Что же касается руководителя РАО "ЕС России" "либералиссимуса" Чубайса, "продавшего душу дьяволу" (по Соросу), то он всегда с силами зла и разрушения. В нормальной и созидательной среде он функционировать не может. Ему всегда нужны силы, которые препятствуют демократизации и рыночной экономике по Чубайсу.
Армению по карабахской проблеме поддерживали и поддерживают Россия, ВПК, "Газпром" и РАО "ЕС", т.е. фактически четыре политические и экономические единицы, которые вполне, в определенных случаях, могут функционировать самостоятельно, каждая в своих интересах.
По карабахской проблеме они функционировали и вместе, и автономно в одном и том же направлении.
Видя такую позицию Ельцина, не осталась в стороне и Русская православная церковь. Интервал во времени визита министра обороны России П.Грачева и патриарха Алексия II в Ереван составил всего 6 часов. Поддержка, так сказать, "крестом и мечом".
Таких случайностей в политике не бывает. И вообще, автору очень симпатично выражение Булгакова: "Кирпич ни с того, ни с сего на голову никому не упадет".
Практически все российские СМИ оказывали поддержку Армении.
Часто в качестве примера системного подхода к обработке прессы приводят историю о проигравшемся в начале 20-го века в карты журналисте, который для того, чтобы вернуть долг, решил продать иностранной разведке интересовавший ее план дислокации воинских частей, фамилии и занимаемые должности их командного состава. Контрразведка, конечно, задержала шпиона-любителя, но когда имевшуюся у него информацию показали представителям Генерального штаба, те были в шоке - сведения были достоверные и очень секретные. В ходе разбирательства журналист вину свою полностью признал и в качестве доказательства своего полного раскаяния поделился способом добывания "государственной тайны". Оказывается, посещая регионы, он тщательно изучал местные газеты, особенно его, интересовала провинциальная светская хроника: "В уездном городе N на бракосочетании поручика К. присутствовали командир расквартированного здесь 17-го гусарского полка полковник B., начальник штаба полка полковник M … и так далее и тому подобное".
Если этот метод проигравшегося в карты журналиста применить только к потоку информации по московским телеканалам и российской печати за один день, то можно было безо всякого труда раскрыть "государственную тайну" и на малой выборке.
В Ереван прилетает министр обороны П.Грачев, через шесть часов туда же прилетает патриарх Всея Руси Алексий II, в Воронеже проводится конференция по поводу "геноцида" армян, в Ставрополе открыта армянская церковь и т.д. Про Азербайджан практически ничего. Если таким образом, с привлечением региональных данных, составить репрезентативную выборку (хотя бы за один год), то "государственная тайна", а именно безоговорочная поддержка официальной и неофициальной ельцинской России, будет раскрыта в полном объеме.
Возглавлял и руководил всеми этими антиазербайджанскими акциями Ельцин.
Известен тезис Бориса Ельцина: "Проснулся, думаю: что еще не сделал для Украины?".
И это на самом деле было так - во времена Ельцина Украина почти даром получала от России сырьевые ресурсы. Дело дошло до того, что она на государственном уровне воровала газ из российской "трубы", в чем официально признался президент Украины Л.Кучма. Не случайно в Украине "Украинско-российскому институту менеджмента и бизнеса" присвоили имя Б.Ельцина. "Париж стоит обедни!".
Про Армению он так не говорил, потому что все, что мог сделать, сделал на 10 лет вперед.
Как пишет Николай Иванов, "следователь из провинции", капитально ограбивший Узбекистан, "Борис Николаевич встретил нас (его и Гдляна. - Авт.) очень радушно, обнял, расцеловал. Мы поздравили его с избранием на высокий пост, а он, в свою очередь, не скрывал удовлетворения по поводу нашего избрания депутатами Армении... В Москве, в среде демократической общественности, за редким исключением, симпатизировали этой республике. И то, что нас здесь радушно приняли, укрыли, избрали депутатами, развенчивало многие мифы официальной антиармянской пропаганды, поднимало авторитет Армении, укрепляло ее связи с демократическими силами России. И Ельцин в беседе прямо сказал об этом. В тот вечер по его расспросам, оценкам, репликам я еще раз убедился, что мы одинаково оцениваем обстановку в Армении". Рыбак рыбака!..
В своей книге "Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления" Ельцин пишет:
"А вот Роберт Кочарян, у него, быть может, самая проблемная сейчас республика, и по нему это видно... Маленькая гордая Армения тяжело переживает полосу политических катаклизмов. Но от этого не перестает оставаться одной из самых культурных, просвещенных стран СНГ. Армянская интеллигенция, национальная наука, литература, искусство всегда остаются на высоте. И это главный залог грядущего благополучия".
И это он говорит про республику, которая принесла столько горя соседней стране - Азербайджану и загнала себя в тупик и при этом "не перестает оставаться одной из самых культурных, просвещенных стран СНГ".
Страны-то по существу уже нет!
Как пишет Ф.Бурлацкий, "мне вообще был отвратителен весь тот фаворизм, который процветал при Ельцине и напоминал о худших традициях русского самодержавия еще времен московского царства".
В качестве "коллективного фаворита" Ельцин избрал Армению. Ни одна из республик бывшего СССР не получила такой помощи, как Армения, причем эта помощь имеет логарифмический вид: на первом месте Армения и лишь на 25-м и далее другие страны СНГ.
Про Азербайджан же он с полным основанием мог бы сказать: "Проснулся, думаю: какую гадость еще не сделал Азербайджану?".
5 марта 1992 г. в интервью "Комсомольской правде" Муталибов говорит: "Вообще трудно придумать лучший способ для дискредитации Президента Азербайджана, чем вот так - отступиться от всех договоренностей и обещаний, оставить наш народ наедине со смертельной опасностью. Если есть такая цель - свалить президента волной народного горя и страдания, то это, считаю, преступление".
Очередная наивность Муталибова! Ельцин хотел свалить не Муталибова, которого он просто не замечал, а Азербайджан. Он и его окружение действовали куда масштабнее, чем думает Муталибов. Да и сваливать Муталибова, по большому счету, Москве не было никакого резона - он, в отличие от НФА, ориентировался главным образом на Москву.
Спустя более десяти лет Муталибов по одному из независимых телевизионных азербайджанских каналов заявил, что "мне, в конечном счете, удалось завязать дружеские отношения с Ельциным". Но он глубоко ошибается - менталитеты его, насколько известно автору, и Ельцина не совместимы. Иначе как объяснить утверждение Муталибова, которое он сделал позже, что если бы не помощь Жака Ширака, Ельцин выдал бы его правоохранительным органам Азербайджана?
Дружить с Ельциным, каждому по-своему, хорошо удавалось Назарбаеву и Акаеву!
Логичную оценку правлению Ельцина дал Г. Алиев: "Политика - это не только необходимость в известных случаях следовать аксиоме, а, к сожалению, и умение быть циничным, ставить государственные интересы выше симпатий или антипатий. Очевидно, что сотрудничать можно было бы и с другими бакинскими властями, но других-то нет и, судя по всему, в ближайшее время не появится. Казалось, государственные мужи просто обязаны взять на себя труд сотрудничать с правительством Г.Алиева по всем вопросам. Но нет! Некое участие в попытке вырастить "альтернативного" лидера суверенного государства, да еще и из уголовной среды, ставит российскую дипломатию, и так хромающую, в недвусмысленное положение попавшего в фарфоровую лавку слона. Насколько это с точки зрения государственных интересов бесполезно и даже опасно, и говорить не стоит - обратитесь к истории". Эти слова взяты из интервью Г.Алиева.
По прошествии значительного времени, когда многие факты становятся известны, ясно, какая страшная опасность угрожала Азербайджану в период ельцинского правления в России.
И не надо думать, что подобное отношение Ельцина и его команды к Азербайджану было, как считают некоторые оппозиционные лидеры, связано с тем или иным лидером Азербайджана. И во времена Муталибова, Эльчибея и Г.Алиева оно было одинаково негативным.
Азербайджан же в те годы был в полном одиночестве), мощь оказывала лишь Турция), с развалившейся экономикой и внутренними политическими распрями.
И после изложенного, которое является лишь надводной частью айсберга, российские и армянские политики говорят о "победе" Еревана над Баку.
Когда после путча Шеварднадзе предложил присвоить Ельцину звание Героя СССР, тот обиделся. И правильно сделал. Вот если бы ему присвоили звание генералиссимуса за "победу" Еревана над Баку, наверное, это его вполне устроило бы.
Как пишет Коржаков, "у Бориса Ельцина глаза небольшие, округлой формы. Но что любопытно - разного цвета. Один - серо-голубой, другой - зеленовато-карий ("Бог шельму метит!" - Авт.). Взгляд у него тяжелый, настолько тяжелый, что собеседнику иногда хочется отвернуться".
Уже не знаю, каким глазом смотрел Ельцин на Баку: "серо-голубым" или "зеленовато-карим", но тяжелым и ненавистным взглядом - это, несомненно. С.Шерматова пишет: "Алиев не собирался и даже просто не мог, в силу своего характера, быть московской марионеткой. Он хотел власти, и не формальной власти бессильного президента, за которого все решает Москва. Московских руководителей он, скорее всего, просто презирал".
Горбачевское и ельцинское правление оставило тяжелый осадок в душах азербайджанцев. Но это уже история - надо помнить, но без конца не причитать.
Относиться по Спинозе: "Не плакать, не смеяться, а понимать".
Путин сдержал свое слово по отношению к "Семье". Но Путин не сумеет скрыть всю правду по ельцинским временам - о них история, в том числе и по отношению Ельцина к Азербайджану, еще не сказала своего последнего слова.
Ю.В.Андропов еще в 1982 г. говорил: "Мы не знаем, где очутились. Мы не знаем общества, в котором живем".
Пройдут десятилетия, после чего станет окончательно ясно, куда завел Россию и российское общество Ельцин.
Некоторые политические деятели утверждают, что Ельцин сводил счеты с коммунистами за своего раскулаченного деда, как в свое время В.Ульянов - с царизмом за своего повешенного брата.
Так это или не так, судить не автору, но в результате он свел счеты, главным образом, с Россией, а не с КПСС.
Вот уже много лет КПРФ имеет стабильный круг сторонников, который составляет примерно треть населения страны. "Иногда критики коммунистов говорят о том, что компартия является вымирающей партией, старики, составляющие основу левого электората, постепенно уходят, а молодежь к "красным" не идет. Те, кто это говорят, либо безбожно глупы, либо играют на руку Геннадию Зюганову. Компартия, при всем соглашательстве ее руководства, является символом неприятия либеральных реформ, которые с той или иной степенью последовательности проводятся последние 12 лет. Число тех, кто не приемлет этих реформ, вполне стабильно, а в ближайшее время, во введением в силу нового трудового кодекса и началом жилищно-коммунальной реформы, оно, возможно, и несколько вырастет. Так что у коммунистов есть вполне гарантированное политическое будущее", - пишет Л.Пугачев.
Так что Ельцин победил не коммунизм, а Россию.
Известна эпитафия Ф.Тютчева на смерть Николая I:
Не богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои - и добрые, и злые, -
Все было ложь в тебе,
все призраки пустые.
Ты был не царь, а лицедей.
(1855)
Сказанное, уже в наши дни, можно смело отнести как к Горбачеву, как это делает В.Фалин, так и к Ельцину. Вопрос в другом - к кому больше?
Объективности ради надо отметить - к обоим!
2 декабря 2001 года в своей передаче "Итоги" Евгений Киселев провел интерактивный опрос на тему "Как Вы относитесь к Ельцину?". Предлагались следующие ответы: 1. положительно, 2. отрицательно. В опросе приняли участие более 70 тысяч человек. Результат был таков - 18% относятся положительно, а 82% - отрицательно.
Глубокий и тонкий политолог, Киселев оценил это как успех Ельцина (во время его правления рейтинг падал до 3%). Нам же кажется, что телезрители ТВ-6 традиционно негативно относятся к Путину, и это обстоятельство сказалось на рейтинге Ельцина. Но даже такой "успех" Ельцина вызывает горькую усмешку.
Уже находясь на пенсии, Ельцин в очередной, и на этот раз в последний, сдал свою бывшую команду.
Разбираясь с командой Ельцина, Путин в то же время наградил самого Ельцина орденом "За заслуги перед Отечеством" первой степени. На церемонии награждения Ельцин заявил: "Этот шаг Путина требовал от него большого мужества (?! - Авт.), за что я ему очень благодарен. Россия поняла и поддержала это награждение".
В этот момент шла смертельная борьба между "новыми питерцами" Путина и старой администрацией Кремля - Ельцина.
Как-то у китайского премьер-министра Чжоу Эньлая спросили: "Как вы оцениваете влияние французской революции на развитие человечества?". Хитрый премьер ответил: "Рано еще подводить итоги!".
Сегодня, безусловно, рано подводить итоги криминальной революции, возглавляемой Ельциным.
"Похоронить дело и тело Ленина" - с таким лозунгом вышла на площадь Новодворская. Душа и тело - как Бог скажет, а вот дело Ельцина непременно надо похоронить. И, не надо сомневаться, похоронят! Последовательно и аккуратно это делает Путин.
Праздновать очередную годовщину победы Ельцина над ГКЧП пришли 30 (тридцать!) человек, и из них несколько человек были пьяны. Ни один царь в России, в историческом плане, так низко не пал.
Американский профессор Стивен Коэн говорит: "Еще много поколений россиян будут произносить слово "реформа" только для того, чтобы проклясть Ельцина и его "дерьмократов".
Как пишет Е.Кравченко, имея столь значительные средства, окружение Ельцина вынашивает планы по созданию "Клуба старейшин мировой политики" под эгидой Ельцина.
Думается, те политики, которые войдут в этот клуб, навсегда себя замарают и потеряют свое политическое лицо.
Уже, будучи пенсионером, этот "борец с привилегиями" отдыхает вместе с семьей и свитой на даче Брежнева в Кавминводах.
После того, как СССР проиграл "холодную войну" США, ельцинская Россия фактически без объявления начала "холодную войну" против Баку. В этой "холодной войне" значительные потери понес Баку, Москва от этого ничего не выиграла. Сама, разрушаясь, временную выгоду получила лишь Армения.
Известно, что "холодная война" преследует одну цель - политическое и экономическое разрушение государства противника, что, собственно, произошло с СССР. И этот процесс разрушения уже начинался - Азербайджан был на пороге гражданской войны, сепаратизм охватил практически всю республику.
Сегодня окончательно ясно, что план Ельцина заключался в том, чтобы вместо двух независимых республик, Азербайджана и Грузии, иметь многочисленные княжества, тяготеющие к России. В Грузии этот план был реализован практически полностью, а в Азербайджане сепаратизм, кроме Нагорного Карабаха, был нейтрализован.
По прошествии более десяти лет можно с уверенностью утверждать, что план Ельцина и его единомышленников по расчленению Азербайджана полностью провалился. Понеся большие потери, Азербайджан сохранил свою государственность, и, не надо сомневаться, любой ценой вернет потерянные земли, а в истории Азербайджана Ельцин и его команда займут "достойное" место.
Это потом они, как скорпионы в одной банке, передрались между собой из-за не принадлежащей им госсобственности, а некоторые из них, когда запахло нефтью, начали заигрывать с Баку. А в то тяжелое для Баку время они дружно пытались добить Азербайджан.
Особой разницы в отношении к Азербайджану ленинской гвардии в начале века и ельцинской политической элиты к концу века не было. В то время против Баку действовали большевики и дашнаки, а в конце столетия - ельцинские и армянские "демократы".
Разница была лишь в том, что если в начале прошлого века большевикам с помощью дашнаков удалось уничтожить молодую Азербайджанскую Республику, то это не удалось сделать ельцинским и армянским "демократам", и не потому, что они не приложили максимума усилий, а потому, что Азербайджан сумел выстоять в это тяжелейшее для него время.
Не надо думать, что автор призывает к конфронтации к этим российским политикам, тем более некоторые из них меняют свои взгляды по отношению к Баку. Как известно, "позиции не меняют только дураки и покойники".
Но не замечать этого - означает не что иное, как разрушение единой системной атаки на Баку в те недалекие годы.
Ситуация в России по отношению к Баку несколько видоизменилась в свете новых реалий.
Позиции прагматиков в России значительно усилились по сравнению со временем "царя" Бориса Ельцина. Для Баку важно, что у Путина нет такой нескрываемой ненависти к Азербайджану, какая была у Ельцина, более того, он демонстрирует ровные и дружеские отношения с Баку.
То, что сделал Путин, оказалось достаточным на фоне "предшествующей мерзости" (определение Ельцина Фроловым), чтобы в Баку появились определенные надежды.
Да, Россия проводит, во всяком случае, проводила, несправедливую политику по отношению к Азербайджану.
"Честна ли политика Вашингтона по отношению к России? Нет. Но она совершенно справедлива. Американцы на самом деле выбили из нас все возможные уступки. Но ведь очень часто мы делали эти уступки даже без особых просьб. Так что ругать американцев бессмысленно. Мы ведь ведем себя по отношению к более слабым странам даже еще более жестко", - пишет Караганов. Эту жесткость Азербайджан в горбачевское и ельцинское время испытал в полной мере.
И причина всегда одна - от него ждут уступок. Но уступать уже нельзя - слишком много было уступок в советское время. Уступать дальше - означает не что иное, как потерю государственности. Азербайджан имеет дело с соседями-государствами, которые всегда требуют уступок, никак не обозначая их конца. Им конца нет и в обозримом будущем не будет.
Самое поразительное то, что Россия поддержала сепаратистов в разных странах СНГ.
Вскоре Россия получила свою проблему - Чечню. И это еще не вечер. Нет никакого сомнения, что вскоре Польша и страны Балтии присоединятся к Европейскому союзу, после чего Калининградская область будет окружена странами с другими политическими и экономическими ориентирами. Советские времена, когда говорили, что "курица - не птица, а Болгария - не заграница", давно ушли в небытие. Сегодня бывшие соцстраны - заграница с натовским уклоном - одни уже там, другие вскоре будут в НАТО.
Да и страны СНГ не дремлют.
Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон получил письмо от президента Украины Леонида Кучмы с просьбой о приеме его страны в Североатлантический альянс.
Об этом сообщил Дж. Робертсон. По его словам, он "очень доволен письмом". В нем "выражено стремление, которое мы приветствуем".
И тогда у России с этим политическим анклавом будут проблемы другого плана, чем в Чечне. Уже сейчас канцлер Германии называет Калининградскую область немецким названием (с "Арцаха" начинались и карабахские проблемы), а что будет завтра, нетрудно прогнозировать.
Западные эксперты насчитали около 50 возможных горячих точек в России, которые хотят "проглотить суверенитета столько, сколько могут".
"Карта РФ запестрит конфликтными зонами? - задаются вопросом Е.Короткова и Н.Галимова и далее рассуждают: - Страшно представить, что произойдет, если вся эта масса нерешенных, загнанных глубоко внутрь споров в один прекрасный день придет в движение. Однако решать проблему надо. Сколько ни замораживай больной зуб, он все равно отмерзнет и задергает вновь. Главное во время лечения зуба - не подхватить СПИД".
И трудно понять, по какой логике ельцинская Россия поддерживала сепаратизм в странах СНГ.
Вот как это объясняет Р.Мамедов: "В этом случае остается только поощрять небольшие образования. Это также является средством давления на отдельные государства. После Азербайджана, Грузии, Украины и Молдовы Россия стала терять позиции и в Центральной Азии. Отчетливо ощущаются тенденции, создавая искусственное противостояние между Узбекистаном и Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном, а также между Казахстаном и Кыргызстаном, сделать эти государства зависимыми от России".
Ставка на сепаратизм как на средство давления на республики берет свое начало в 20-х годах. Как пишет Т.Мамаладзе, 30 апреля 1921 года "военный атташе России в Тбилиси генерал Павел Павлович Сытин направил в центр секретный доклад, следующим образом сформулировав его основную мысль: "Россия должна озаботиться восстановлением в новых формах своего влияния в Закавказье. Предложенная мною схема размежевания, оставляя под русским влиянием Тифлис, Баку, Батуми, как нельзя лучше разрешает закавказскую проблему с точки зрения русских интересов". Далее Сытин на примере Грузии поясняет, как Россия должна "озаботиться" о своих интересах на Кавказе: "Эта территория имеет для нас важнейшее стратегическое значение". Далее он резюмирует: "Отделение Абхазии от Грузии диктуется всеми соображениями. Абхазия может примкнуть к Горской республике (от Грузии она решила отойти), а тогда, в случае осложнения, РСФСР будет иметь перед собой преграду от моря до моря... Вот это путь расчленения Грузинской республики на ряд автономных единиц, тем более подчиненных влиянию РСФСР, чем эти единицы меньше, заслуживает большего внимания".
Видимо, стратеги Ельцина считали, что Россия с Чечней легко справится ("силами одной парашютной роты" - как обещал министр обороны России П.Грачев).
А для небольших стран это будет большой проблемой. Возможно, они это правильно просчитали - на самом деле Азербайджан и Грузия столкнулись с ужасной проблемой, но и Россия получила опасный прецедент, который не закончился ни наведением "конституционного порядка", ни "контртеррористической операцией".
Понятно, что принцип "разделяй и властвуй" и сегодня эффективен, как и 100 - 150 лет тому назад, но не для России.
"Разделяй и властвуй - мудрое правило, но объединяй и направляй - еще лучше", - писал Гете.
Франклин Рузвельт говорил: "Предположим, что в доме соседа произошел пожар, а у вас имеется садовый шланг. Нужно дать соседу этот шланг, чтобы не загорелся и ваш дом".
Если уж шланг не даешь одному из соседей, то другому не давай безвозмездно оружия на миллиард долларов!
Возникает главный и естественный вопрос. Чего добивались Горбачев, Ельцин и иже с ними, пытаясь уничтожить Азербайджан? Помочь Армении в ее агрессии против Азербайджана - это однозначно. Но ведь были и другие цели.
Трудно дать однозначный ответ о выборе цели. Трудно потому, что и Горбачев, и Ельцин не знали, чего они хотят в главном и к чему стремятся.
Для Горбачева было главным - нравиться Западу. Все, что он делал, он пропускал через призму отношения к этому Запада. Такой элемент присутствовал и у Ельцина, но здесь было много другого, порой необъяснимого.
В этом случае, естественно, говорить об однозначном выборе цели по отношению к Баку не приходится, уместнее говорить о многоцелевом подходе. Наряду со многими факторами была и нефтяная составляющая. Ельцин энергично препятствовал развитию нефтедобычи в азербайджанском секторе Каспия, применяя разнообразные методы давления на Баку.
В последние годы в российской прессе появилось множество статей, в которых утверждалось, что в КГБ СССР были определенные силы, которые стремились к развалу СССР, так как они знали, что займут должности директоров совместных предприятий, банков, холдингов и т.д. Эти силы максимально помогали Армении против Азербайджана.
Вооруженные силы России стремились максимально дестабилизировать ситуацию в Азербайджане и, как решение проблемы, предлагали создание военной базы на территории Азербайджана (об этом министр обороны России П.Грачев неоднократно заявлял Г.Алиеву).
Газовый монстр "Газпром", покупая вооружение для Армении, стремился максимально дестабилизировать ситуацию в Каспийском регионе, чтобы отсюда ни один кубометр газа не вышел на международные рынки.
Деятели, подобные Черномырдину, Чубайсу, П.Бородину (П.Бородин: "Если Вы вступите в российско-белорусский союз, то он будет называться "АБР", т.е. Армения его возглавит"), и многие другие помогали армянам, в том числе из-за того, что имели и имеют место определенные коррупционные проблемы на Западе, за которыми очень внимательно наблюдает армянское лобби за рубежом (модель Гдляна. В советское время подобным образом он взял "на крючок" многих членов Политбюро).
И этот список можно продолжить. В то же время реальной силы, которая бы выступила против этого, не было. Пожалуй, только компания "ЛУКойл", выдержав ельцинско-козыревское давление и приняв участие в "Контракте века", тем самым, в некотором смысле, прорвала экономическую блокаду.
Но главное, чего не было ни у Горбачева, ни у Ельцина, - это продуманной политически и экономически обоснованной политики по отношению к Азербайджану. Да и не только к Азербайджану, а системной политики в целом.
Держать Азербайджан в постоянном напряжении и всячески тормозить любые его внешнеполитические акции - вот главный принцип политики Ельцина. В целом он провалился, но принес Баку значительные проблемы, которые приходилось решать каждодневно.
Как-то один из мексиканских журналистов воскликнул: "Как далеко Бог и как близка Америка!".
Несмотря на близость ельцинской России, азербайджанский народ с помощью Аллаха выдержал все трудности. И надо думать, а к этому есть все предпосылки, Россия уже больше никогда не будет ельцинской.
Отношение ведущих мировых политиков и мировой общественности к тому или иному противостоянию в разных точках земного шара играет огромную роль в его разрешении.
Но, к сожалению, отношение просвещенного мира к армянской агрессии против Азербайджана вызывает глубокое разочарование у азербайджанского народа.
"Политика, насколько мне известно, - вторая древнейшая профессия. Со временем я все больше убеждаюсь, что она очень напоминают первую", - как-то сказал Рональд Рейган. На примере карабахского конфликта в этом убеждается и азербайджанский народ.
