В новом тысячелетии противостояние между США и Россией кануло в Лету, и если кто-то в обозримом будущем будет противостоять США, то это будет уже не Россия. Экономический и военный баланс между США и Россией в мировом масштабном измерении и в смысле его влияния на мировые процессы уже не актуален - всем странам все ясно.
Но для стран Закавказья, Средней Азии, Казахстана, Турции и Ирана этот вопрос и сегодня, и еще долго будет актуален. А если учесть то обстоятельство, что Каспийский регион постепенно становится, если уже не стал, ареной противостояния между США и Россией, то эта проблема становится основополагающей в этом регионе.
А сегодня экономический и военный баланс между США и Россией катастрофичен для России. Как пишет Валериан Соколов, "сегодня доля России в мировом ВВП составляет 1,6% и в скором времени может снизиться до 1,2%. По самым благоприятным для России прогнозам, в 2015 году эта величина не превысит 2%. К тому времени доля США составит 19%, Европейского Союза - 16%, Китая - 10%, Японии - 7% , стран АСЕАН - 7%, Южной Кореи и Тайваня - около 5%. По душевому ВНП Россия сегодня занимает 62-е место в мире. Значение ядерной сверхвооруженности, позволяющей Советскому Союзу сохранять статус одной из сверхдержав, в обозримой перспективе будет падать с сокращением потенциалов СЯС России и США и с присоединением к ядерному клубу - помимо Англии, Франции и Китая - Индии и Пакистана, а также других ныне "пороговых" государств - Ирана, Ирака, Израиля, Тайваня и, возможно, Японии. Коренным образом изменился и баланс обычных вооруженных сил на границах России. Вместо прежнего превосходства над НАТО Россия сегодня в четыре раза уступает ей в обычных вооружениях. При этом все прежние союзники, кроме Белоруссии, после прекращения "холодной войны" Россию уже оставили, а ожидать появления новых не приходится. Идея "треугольного" полюса Москва - Дели - Пекин умерла".
Часто можно слышать, а это выставляется, как элемент великой державы, что Россия может уничтожить весь мир. Тогда возникает вопрос: может ли страна, которая, только потому, что, взорвав на своей же территории все свои ядерные заряды, а это, как считают ученые, приведет к уничтожению мира, считаться великой державой?
Чтобы перешагнуть 2% рубеж к 2015 году, России необходимо поднять эффективность экономики, а как это сделать - пока не очень понятно. Увеличением добычи нефти, газа и других ресурсов 2-процентный порог не перешагнуть. На нефтегазовый рынок пробивается много новых государств.
Ниже приводится соотношение внутреннего валового продукта в 2000 году и количества ядерных боеголовок по США и России.
| Страна | Внутренний валовый продукт в 2000 году ( $млрд.) | Количество ядерных боеголовок |
| Россия | 247 | 6000 - 6500 |
| США | 9000 | 7000 - 7500 |
Глядя на эти цифры, уместно говорить о какой-то аномалии, а не о двух сверхдержавах. При этом необходимо отметить, что если американские боеголовки естественно происходят из общего развития экономики, то российские имеют нефтегазовый "привкус".
Когда некоторые российские политики говорят о нынешней России как о великой державе в обычном понимании этого слова, автору это напоминает ночную бомбардировку Берлина в начале войны. Она была осуществлена летчиками 10 и 11 августа 1941 года, экипажем, которым командовал Герой Советского Союза М.В.Водопьянов.
А в то время немцы практически захватили Белоруссию и подошли к Киеву.
"Возрождение России не может быть связано ни с возвратом к командно-административному социализму 70-80-х годов ХХ века, ни со спекулянтско-воровским капитализмом новейшего времени. Главной целью программы возрождения может быть выход России на позиции сверхдержавы", - пишет А.Чубыкин из "Советской России".
Это примерно так, как говорили классики марксизма: "Переход к социализму, минуя капитализм". Из страны, годовой бюджет которой сравним с бюджетом Нью-Йорка, сразу в сверхдержавы. И еще. Непонятно, как это будет реализовано, если на каждого взрослого гражданина России, по данным многих социологических исследований, приходится полбутылки водки в день.
По разнице между продолжительностью жизни женщин (72 года) и мужчин (59 лет) Россия занимает первое место в мире. Мужики вымирают! И неслучайно каждый шестой прапорщик в российской армии - женщина.
А с одними женщинами сверхдержаву не построишь!
"Россия для возвращения статуса сверхдержавы не имеет ни экономических, ни военно-политических, ни людских резервов. В свои лучшие времена СССР начисто проиграл "холодную войну", подорвав на гонке вооружений свою экономику. А нынешнее состояние наших финансов, отмечает А.Бовин, и вовсе удручающее. Федеральный российский бюджет равен муниципальному бюджету Нью-Йорка. То, что мы тратим за год на армию и флот, Пентагон расходует за неделю... Даже по людским ресурсам мы далеко уже не в первой пятерке мира".
По расчету Менделеева, к началу XXI века население Российской империи должно было составить 700 млн. человек. В СССР с его Средней Азией было всего 250 - такова цена за коммунистический эксперимент.
Как пишет Г.Нилов: "Подведем итог "безвозвратных боевых потерь" России с 1914 по 1953 год (в млн. человек): в Первой мировой войне 1914-1917 гг. - 1,9; в Гражданской войне 1917-1920 (вместе с эмиграцией) - 3,1; во Второй мировой войне - 13,6; итого в объявленных войнах - 18,6; в репрессивной войне 1927-1941 гг. - 10,5; в репрессивной войне 1941-1953 гг.- 6,9; итого в репрессиях - 17,4; всего за 40 лет - 36,0.
Почти миллион жизней в год! И только трудоспособных мужчин!".
Нынешнее население России - 145 миллионов человек, и при этом и ныне каждый год, даже без войн, она теряет по одному миллиону граждан.
Очень точно сказал политический обозреватель "Комсомольской правды" Е.Анисимов: "Прежде чем мечтать об имперском будущем, необходимо разобраться с нищенским настоящим".
А пока, когда Россия еще не стала великой державой, при средней зарплате 70 долларов каждый россиянин должен почти 1000 долларов, и на его долю приходится 140 г отработанного ядерного топлива, а смертность превышает рождаемость.
Сегодня, имея более ста пятидесяти миллиардов долларов задолженности, вывести на океанские просторы российский военный флот вновь пытается В.Путин.
Как пишет Г.Герасимов: "Общие места и водянистые рассуждения Морской доктрины - не для стратегического плавания. Иллюзия величия - неверный румб. И пора научиться соизмерять амбиции с действительными потребностями и нашими скромными сегодняшними экономическими возможностями".
Злые языки утверждают, что Морская доктрина РФ повторяет положения докторской диссертации главкома ВМФ РФ адмирала В.Куроедова. Доктрины, как нам, кажется, необходимо разрабатывать по средствам, а не по диссертациям.
За десять лет Путин хочет удвоить ВВП России. Правда, есть и другие мнения. "Это правительство лесоповала и газовой трубы... Восемь из девяти мужчин обречены на неудачи. Многие женщины не выйдут замуж", - считает Г.Зюганов.
Удвоение ВВП России очень напоминает желание Хрущева в свое время догнать и перегнать США по производству мяса и молока. Видимо, очень близки строки А.С.Пушкина "Иль русский от побед отвык?" В.Путину.
Экономика США имеет колоссальный запас прочности. У США - самый большой ВВП в мире, достигший в 2000 году 10 трлн. долл. Государственный рынок нужд оценивается сейчас в 2 трлн. долл.
США остаются лидером в области прямых иностранных инвестиций, балансовая стоимость которых уже превысила 1,5 трлн. долл.
Для подобного экономического состояния и его дальнейшего развития США нужно много нефти, и они будут защищать свои нефтяные интересы в разных странах мира.
"Мы все в большей степени зависим от импорта нефти", - заявил господин Пенья, выступая в комитете палаты представителей по международным отношениям конгресса США.
И это так.
США потребляют 25% производимой в мире нефти, которые обеспечивают до 52% потребностей страны в этом виде энергоносителей. 55% импорта нефти приходится на четыре страны: Канаду (15%), Саудовскую Аравию и Венесуэлу (по 14%) и Мексику (12%). США и впредь сохранят высокую степень зависимости от зарубежных поставок нефти.
Ясно и другое - для подобной экономики США нужно много нефти, и там, где имеются реальные нефтяные интересы США, в любой части земного шара, они будут их защищать. А это означает, что США ведут и будут вести глобальную нефтегазовую политику.
Проблемы с нефтью у американцев нарастают с каждым годом. Именно этим объясняется, что они хотят добывать нефть на Аляске, несмотря на активные протесты общественности и экологов.
США стали первой страной, прочно вставшей на путь постиндустриального развития и реально создавшей информационное общество.
А если к этому добавить, что Соединенные Штаты Америки продолжают оставаться несомненным лидером в производстве и использовании сверхмощных компьютеров, то картина станет еще более убедительной. Из 10 самых мощных ЭВМ 8 находятся в США, а еще 2 - в Японии.
Самый мощный компьютер в мире установлен неподалеку от Сан-Франциско. Он расположен на площади, равной двум баскетбольным площадкам, способен совершать в среднем семь триллионов операций в секунду и используется американскими военными для секретных расчетов.
Самый мощный компьютер Европы находится лишь на 12-м месте мировой табели о рангах. Эта ЭВМ расположена в Германии и может совершать около одного триллиона операций в секунду.
Что касается производства суперкомпьютеров, то и здесь лидируют американцы.
При этом американцы поставили задачу - и успешно ее выполняют - каждые 18 месяцев утраивать быстродействие суперкомпьютеров. Так что о советском лозунге "догоним и перегоним США" России, во всяком случае в компьютерной технологии, надо забыть, тем более что у России нет своей элементной базы и эта продукция экспортируется главным образом из США.
Ясно, что при таких компьютерных мощностях и наличии суперпрограммистов, а таких, особенно китайского и индийского происхождения, в США достаточно, вполне возможно разработать адекватные модели, описывающие разнообразные процессы в современном мире, в том числе, конечно, в первую очередь и военные.
Такое превосходство США в экономическом развитии, безусловно, почти пропорционально переходит в военную область (таблица 7а).
| Количество войск (тысяч человек) | Расходы на оборону (миллиард долларов) | Коли-чество танков | ||
| Действую-щие войска | Резервные войска | |||
| 1.Китай | 2,840,0 | 1,200,0 | 36,6 | 8,500 |
| 2.США | 1,447,6 | 1,711,7 | 273,02 | 7836 |
| 3.Россия | 1,240,0 | 2,400,0 | 64,0 | 15,500 |
| 4.Индия | 1,145,0 | 528,4 | 12,8 | 3,314 |
| 5.Сев. Корея | 1,055,0 | 4,700,0 | 5,4 | 3,000 |
| 6.Юж. Корея | 672,0 | 4,500,0 | 14,7 | 2,130 |
| 7.Турция | 639,0 | 378,7 | 8,1 | 4,205 |
| 8.Пакистан | 587,0 | 513,0 | 3,5 | 2,120# |
| 9.Иран | 518,0 | 350,0 | 4,7 | 1,390 |
| 10.Вьетнам | 492,0 | 3,000,0 | 1,0 | 1,315 |
| 11.Индонезия | 484,0 | 400,0 | 4,8 | 355# |
| 12.Египет | 450,0 | 254,0 | 2,7 | 3,700 |
| 13.Мьянма | 429,0 | 2,2 | 130 | - |
| 14.Ирак | 387,5 | 650,0 | 1,3 | 2,700 |
| 15.Украина | 387,4 | 1000,0 | 1,3 | 4,063 |
| 16.Франция | 380,8 | 292,5 | 41,5 | 768# |
| 17.Тайвань | 376,0 | 1,675,5 | 13,7 | 719 |
| 18.Германия | 347,1 | 315,0 | 33,4 | 3,248 |
| 19.Италия | 352,2 | 484,0 | 21,8 | 1,325 |
| 20.Сирия | 320,0 | 500,0 | 2,2 | 4,600 |
| 21.Бразилия | 314,7 | 1,115,0 | 13,9 | 287# |
| 22.Таиланд | 266,0 | 200,0 | 3,2 | 277# |
| 23.Польша | 241,8 | 406,0 | 3,1 | 1,729 |
| 24.Япония | 235,6 | 46,7 | 40,9 | 1,100 |
| 25.Румыния | 227,0 | 427,0 | 0,8 | 1,255 |
| 26.Велико-британия | 213,8 | 320,8 | 35,7 | 541 |
| 27.Испания | 197,5 | 431,9 | 7,7 | 776 |
| 28.Марокко | 196,3 | 150,0 | 1,4 | 524 |
| 29.Израиль | 175,0 | 430,0 | 11,1 | 4,300 |
| 30.Мексика | 175,0 | 300,0 | 3,7 | - |
| Эск. - эскадры (12 - 24 самолета) # - только легкие танки ** - указанные страны имеют авианосцы: США - 12, Великобритания - 3, Франция -2, Индия -1, Италия -1, Россия -1, Бразилия -1, Испания -1, Таиланд -1. | ||||
| Военно-морской флот | Военные самолеты | |||
| Количество крейсеров, фрегатов, эсминцев | Количество подводных лодок | Количество истребителей | Количество бомбардировщиков | |
| 1.Китай | 36/18 | 61 | 400+ | 2,748 |
| 2.США | 30/44/57** | 95 | 52 | - |
| 3.Россия | 22/18/19 | 128 | 725 | 415 |
| 4.Индия | 18/16** | 17 | 17эск | 20эск |
| 5.Сев. Корея | 3 | 26 | 525 | 525 |
| 6.Юж. Корея | 33/7 | 6 | 255 | 130 |
| 7.Турция | 16/5 | 15 | 11эск | 7эск |
| 8.Пакистан | 8/3 | 9 | 123 | 242 |
| 9.Иран | 3/1 | 3 | 150 | 114 |
| 10.Вьетнам | 7 | - | 71 | 124 |
| 11.Индонезия | 17 | 2 | 54 | 12 |
| 12.Египет | 8/1 | 8 | 135 | 338 |
| 13.Мьянма | - | 24 | 36 | - |
| 14.Ирак | 2 | - | 130 | 180 |
| 15.Украина | 4 | 3 | 200 | 424 |
| 16.Франция | 1/35/4** | 14 | 7эск | 5эск |
| 17.Тайвань | 18/18 | 4 | 344 | 344 |
| 18.Германия | 12/3 | 16 | 8эск | 8эск |
| 19.Италия | 1/26/4** | 8 | 8эск | 7эск |
| 20.Сирия | 4 | 3 | 154 | 310 |
| 21.Бразилия | 18/3** | 6 | 78 | 16 |
| 22.Таиланд | 14 | - | 47 | 41 |
| 23.Польша | 1/1 | 3 | 109 | 231 |
| 24.Япония | 48/10 | 16 | 70 | 228 |
| 25.Румыния | 6/1 | 1 | 88 | 203 |
| 26.Велико-британия | 23/12** | 15 | 11эск | 6эск |
| 27.Испания | 17** | 8 | 3эск | 9эск |
| 28.Марокко | 1 | - | 47 | 15 |
| 29.Израиль | - | 3 | 412 | 412 |
| 30.Мексика | 4/3 | - | - | 10 |
| Эск. - эскадры (12 - 24 самолета) # - только легкие танки ** - указанные страны имеют авианосцы: США - 12, Великобритания - 3, Франция -2, Индия -1, Италия -1, Россия -1, Бразилия -1, Испания -1, Таиланд -1. | ||||
| Страны | Численный состав (тыс.чел.) | Авиа-носцы | Атомные подводн. лодки | Дизельные подводные лодки | Большие боевые корабли | Самолеты морской авиации |
| США | 541 | 13 | 98 | 10 | 276 | 1661 |
| Россия | 350 | 2 | 31 | 14 | 81 | 180 |
| Китай | 220 | 0 | 8 | 65 | 63 | 685 |
| Турция | 54 | 0 | 0 | 14 | 68 | 16 |
| Индия | 53 | 1 | 0 | 18 | 39 | 90 |
| Франция | 50 | 1 | 10 | 3 | 34 | 114 |
| Англия | 43 | 3 | 16 | 5 | 33 | 69 |
"Сила солому ломит". Любые геополитические раскладки бессмысленны без военной составляющей. В таблице … по данным Международного института стратегических исследований приведены параметры крупнейших армий мира.
Из таблицы… можно сделать много выводов и заключений. Один из главных, как видно из таблицы: США тратят на содержание армии столько же, сколько Россия, Франция, Англия, Германия, Италия, Япония, Северная и Южная Кореи, Турция, Испания, Израиль, Индия, Пакистан, Мексика, вместо взятые.
Американцы в день тратят на военные нужды 1 миллиард долларов, т.е. за неделю тратят столько, сколько российская армия за год.
Но самым убедительным фактом могущества США является то, что американцы, составляющие 5% от народонаселения мира, потребляют около 40% добываемых в мире ископаемых.
Российский военный аналитик генерал-майор Владимир Слипченко считает, что США опережают весь мир на целое поколение в области вооружений и войн. Создание национальной системы ПРО и "складирование" ядерных боевых блоков - это только уловки, скрывающие главную цель США, - к 2010 году полностью перевооружить свою армию высокоточным оружием.
В интервью "Известиям" он рассказывает о положении в военной сфере США:
"Мы отстали от них практически безнадежно. Наши полководцы до сих пор мыслят категориями "вязких" войн с использованием многочисленных группировок сухопутных войск. Генералы по-прежнему готовятся к войнам, которые идут на земле и за землю. Вспомните, как много у нас говорилось о том, что американцы "завязнут" в Афганистане. В злорадных комментариях, в том числе и наших генералов, утверждалось, что большие потери личного состава в афганских горах "поставят" США "на место".
Но почему-то никто не обратил внимания на то, что Америка уже десять лет воюет бесконтактным способом, не проливая крови своих солдат. США победили талибский режим за 1,5 месяца без единой боевой потери! За эти полтора месяца они достигли тех политических и стратегических целей, которые СССР, потеряв 14 000 солдат, не смог достичь за 10 лет наземной войны в Афганистане". Но при этом надо подчеркнуть, что, победив талибский режим, США столкнулись с глобальным терроризмом.
Добавим, что, по словам начальника Генштаба Вооруженных сил России, надо так понимать, что Россия фундаментально только начинает разрабатывать высокоточное оружие.
Как пишет В.Головачев, еще не так давно у России на орбите было 200 спутников, осталось 93, которые на 80% выработали свой ресурс. Из 93 спутников только 43 работают на военную промышленность, вследствие чего Россия уже не может вести круглосуточную широкомасштабную космическую разведку.
Для сравнения: в состав орбитальной группировки Пентагона входят 170 космических аппаратов.
Исчерпав свой ресурс, скоро закончит свою работу единственный (!) российский спутник - фоторазведчик "Кобальт".
"Наша космическая разведка в немалой степени является ослепшей и оглохшей, - сказал Александр Венгеровский, до недавнего времени возглавлявший подкомитет по вопросам разведки Государственной Думы РФ и хорошо знающий ситуацию в этой сфере. - Еще в 1999-м я по этому поводу бил тревогу, говорил о возможных тяжелейших последствиях, но услышан, к сожалению, не был..."
Известно, какое важное значение имеет для боевого духа военнослужащего его социальное положение в обществе.
В США военнослужащие окружены всесторонней заботой государства и общества во время несения службы, а после отставки они желанные люди как в государственных, так и частных учреждениях. А что в России?
Во время показательных выступлений погиб Герой России, пилотирующий палубный истребитель Су-33, Т.Апакидзе. Во время прощания с ним минутой молчания его память почтил весь североморский авиационный флот. И это не было случайностью. Он был легендарной личностью.
"Я не буду грузином, а Тбилиси не будет столицей Грузии, если я первым не посажу тяжелый бомбардировщик на палубу корабля". И он свое слово сдержал!
А вот что пишет близко его знавший Александр Фролов: " Как же жилось боевому генералу Тимуру Апакидзе, его жене - учительнице русского языка и литературы Лесе, дочери-студентке и сыну-школьнику? Жилось точно так же, как живется сегодня подавляющему большинству офицеров в России. Не хочу малевать ужасов, но приведу только один пример. Будучи слушателем Академии Генштаба, легендарный летчик, генерал, Герой России, чтобы не пойти по миру, подрабатывал ночным сторожем в детском саду. Да и то, узнав о генеральском чине соискателя этой должности, администрация детсада долго не хотела его оформлять во избежание неприятной огласки. Дальнейшие вопросы и комментарии, полагаю, излишни". Пожалуй, излишни!
Губернатор Руцкой заявил, что командир погибшей подводной лодки "Курск" получал зарплату меньше, чем кондуктор коммерческого троллейбуса.
Министр обороны России С.Иванов почти раскрывает военную тайну: "У нас в армии из 1,2 миллиона человек, дай Бог, чтобы 200 тысяч боеспособных было".
Ясно, что в подобной ситуации говорить о второй супердержаве не приходится.
К.Райс утверждает, что "американские вооруженные силы - самые сильные, самые профессиональные и лучше всех оснащенные за всю историю человечества".
"Соединенные Штаты стали сверхдержавой", - говорит министр правительства Франции. - Они на три поколения впереди Европы в технологии вооружения".
Известно также, что и НАТО на 80% финансируется США, а кто платит, как известно, тот и заказывает музыку.
Президент фонда "Политика" В.Никонов полагает, и как нам кажется, не без оснований, что "внутри НАТО до 90% решений принимается США и лишь 9% решений принимается в согласовании с Парижем, Лондоном и Берлином".
Не правда ли, интересное совпадение финансовых и управляющих параметров?
Начиная с 1983 года, американские авианосцы и военно-воздушные силы появлялись в Гренаде, Ливии, Сомали, Ираке, Гаити, Боснии, Югославии и Афганистане.
Масштабы проведения США своих карательных акций наглядно иллюстрирует нижеприведенная таблица 7б
| Буря в пустыне ( 1991) | Война в Югославии (1999) | |
| Продолжительность бомбардировок | 43 дня | 73 дня |
| Продолжительность наземной операции | 5 дней | не проводилась |
| Количество самолетовылетов в сутки | 700 - 1300 | 150 - 580 |
| Всего боевых вылетов | 35000 | более 20000 |
| Сброшено авиабомб | 88500 тонн | 38000 тонн |
| Применено крылатых ракет | 330 | 870 |
| Поражено объектов | до 1000 | около 500 |
Источник: "МК".
Война в Персидском заливе, по арабским источникам, оценивается в 676 миллиардов долларов без учета ущерба, нанесенного природной среде Кувейта и Ирака. Стоимость второй войны в Ираке окончательно не подсчитана, да и война еще далеко не окончена
Крупнейшие контингенты вооруженных сил США за пределами страны находятся в Германии (почти 70 тыс. человек), Японии (более 40 тыс.), Южной Корее (примерно 36 тыс.), Великобритании и Италии (11 тыс.). Кроме того, американские военные находятся в Саудовской Аравии, Боснии - Герцеговине, Сербии, Кувейте, Испании, Турции, Исландии, Бельгии, Португалии, Бахрейне, Кубе, Греции, Афганистане, Кыргызстане и Узбекистане. Как пишут западные газеты, американцы планируют определенное изменение в дислокации военных баз, и не надо сомневаться, что нефтяные интересы при новой дислокации не будут забыты.
Фундаментом такой армии, как отмечалось выше, является мощная экономика.
Только супердержава может меньше чем за год построить в Косово мощную базу Бонстилл стоимостью 8 млрд. долларов.
А Россия тем временем все никак не может решить, какая рука ее армии (по образному выражению генерала Квашнина) должна усохнуть первой - правая или левая. Как сообщает агентство "Kyodo", по данным Шведского исследовательского института, объем затрат на вооружение в мире в 2000 году составил $798 млрд. По сравнению с 1999 годом этот показатель вырос на 3,1%. 37% ($295 млрд.) от общемирового уровня затрат на вооружение в 2000 году пришлось на США. Соединенные Штаты также являются крупнейшим экспортером оружия. В период с 1996 по 2000 год доля США в экспорте вооружений составила 47%.
Прагматическая, до боли известная американская модель - продавать вооружение и за счет этой продажи, в том числе, вооружаться. Эта система адаптации вооруженных сил США весьма эффективна и функционирует вот уже много лет.
Много лет и Россия стремится подобным образом модернизировать свою армию, но встречает жесткий отпор США и западноевропейских стран - оружейный рынок прихвачен!
По словам Мишеля Камдессю, "страны "большой семерки" поставляют 90% вооружений во всем мире", и лишь 10% приходится на остальные страны, в том числе и Россию. Но надо сказать, за последние годы Россия добилась заметных успехов на рынке продажи оружия. Особенно впечатляют многомиллиардные сделки с Китаем и Индией.
Тут уместно отметить и другую любопытную деталь - значительная часть прибылей от продажи оружия приходится на нефтедоллары.
Из всего этого, и не только этого, следует, что сегодня единственная страна, которая занимается обустройством мира, - это США.
Нравится это кому-то или не нравится (автору очень не нравится), но это так.
Как заметил обозреватель лондонской "Таймс" Калетски, "страна, претендующая на роль сверхдержавы, должна располагать доминирующим экономическим влиянием, превосходством в технологиях, распространенным культурным воздействием и глобальной военной досягаемостью. Только сочетание этих четырех факторов дает право на подобный статус".
Сегодня этим критериям отвечает лишь одно государство в мире - США.
Правда, его позиции заметно пошатнулись после событий 11 сентября в США. Но США уже пришли в себя и сумели даже извлечь выгоду из этого трагического случая.
Сегодня очень наивные могут поверить в то, что Соединенные Штаты хотят создать ПРС против каких-то стран-изгоев - они хотят добиться стратегического превосходства в мире. Слабым утешением для России является утверждение военных, что американцем не удастся создать непробиваемую ПРО. Но, как правильно утверждают дальновидные эксперты, систему ПРО, может быть, в полном объеме технически создать не удастся, но США сделают гигантский шаг в технологическом прогрессе.
Колумб ошибся в своем главном предположении, но Америку открыл.
О масштабах создания этой системы свидетельствует один факт - на учебное уничтожение одной ракеты тратится 100 миллионов долларов.
Американцы уже начали строить первую противоракетную базу на Аляске - Форт-Грили.
При таких соотношениях главным аргументом России, безусловно, являются ее стратегические ядерные силы. Они охлаждают излишний пыл США.
Как сообщали "Известия", в России несут боевое дежурство 756 межконтинентальных баллистических ракет с "обнуленным" полетным заданием. Помимо этого, ракетные войска стратегического назначения России располагают 3590 единицами ядерных боезарядов. В составе сил ядерного сдерживания также 75 стратегических бомбардировщиков (816 ядерных боезарядов) и 384 баллистические ракеты на подводных лодках (1824 ядерных боезаряда).
"К 2015 году стратегические силы России будут обладать примерно 2000 ядерных боезарядов. Сегодня Россия обладает наиболее технологически развитыми, наилучше оснащенными и тренированными ракетными войсками в мире". Из "Доклада Национального совета по разведке США/National Intelligence Council о состоянии ракетного оружия в мире/"Foreign Missile Developments and the Ballistic Missile Threat Through 2015".
Впечатляющие цифры!
И даже принимая во внимание, что не все ракеты вылетят и многие не долетят, все равно это мощная сила, и с ней американцы не могут не считаться. И не случайно, что Путин уделяет особое внимание этому подразделению войск - 17 февраля 2004 года он на военных маневрах объявил, что Россия разработала "новый межконтинентальный стратегический комплекс".
Уткин, президент Центра международных отношений Института США и Канады, утверждает, что "Россия за 27 минут может уничтожить любое государство в мире".
Как отмечал в своем прогнозе Альберт Эйнштейн, "не знаю, каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвертой в ход пойдут камни и дубинки".
Россия, в военном аспекте, может противостоять сверхдержаве, но самой ей далеко до сверхдержавы.
Генри Киссинджер в статье "Россия - партнер, но не в НАТО" в The Washington Post пишет:
"Владимир Путин, выходец из аналитического управления КГБ, кажется, пришел к выводу, что имперские устремления принесли России больше бед, чем побед, и современная Россия не может их себе позволить, поскольку это угрожает ей изоляцией. Вот почему главным направлением стратегии г-на Путина является стремление к установлению своеобразных отношений партнерства с Соединенными Штатами; говоря иными словами, он намерен добиваться российских целей путем опоры на американское могущество". Геополитическая ситуация в мире может в корне измениться, если США смогут-таки создать ПРС. Но это далеко не решенный вопрос. В случае успеха США в создании ПРС не исключено тесное геополитическое содружество России и Китая, в том числе и в вопросах совместной стратегической обороны.
В то же время, возвращаясь к вооружениям, налицо видно достаточно мощное положение России в Европе в обычных вооружениях. Достаточно сильные позиции и у Турции. Но есть одно обстоятельство, вытекающее из таблицы… и имеющее непосредственное отношение к Азербайджану. Как видно из таблицы, годовые военные бюджеты армий Вьетнама и Ирака, в разное время противостоящих армии США, равны военному "бюджету" России в 1 млрд. долларов, безвозмездно переданному Армении, т.е., другими словами, Россия фактически создала мощный противовес Баку и не только ему. Если к этому добавить российские базы в Армении и российскую военную технику в Нагорном Карабахе, эта картина будет полной.
Все вышеизложенное дает ясное представление о балансе сил США и России, что не может не иметь определенное влияние в Каспийском регионе и, как следствие, на карабахскую проблему. Но это, если так можно выразиться, глобальное измерение. Если же говорить о локальных, соседских измерениях, то здесь у России куда больше козырей, чем у США. Эти козыри известны, и на них останавливаться нет смысла. В ближайшие годы во многом станет ясно, какое измерение будет оказывать большее влияние на проходящие в этом регионе процессы.
Эти рассуждения были бы неполными без оценки военного потенциала стран, и, конечно же, Азербайджана и Армении.
Сергей Модестов, доктор философских наук, доктор политических наук, кандидат военных наук, действительный член АВН, полковник, пишет об оценке военных потенциалов государств:
"Оценка военных потенциалов иностранных государств традиционно считается одной из актуальных задач военно-научных исследований. Методология решения этой задачи весьма непроста, так как приходится иметь дело с разнородными показателями, характеризующими различные ресурсы. Им присваиваются те или иные весовые коэффициенты, которые учитывают вклад этих ресурсов в конечную величину потенциала, выраженную обобщенным, комплексным показателем. В наиболее полном и общем виде методология комплексной оценки больших функциональных систем (а именно такой системой является военный потенциал государства) разработана Ю.М.Горским в ряде его работ с применением некоторых обобщенных количественных показателей, определяющих интегральные свойства информационных, энергетических и вещественных ресурсов, имеющихся у государства", - пишет Модестов
Одно из последних подобных исследований проведено Королевским объединенным институтом оборонных исследований (RUSI), а его результаты были опубликованы в журнале RUSI Journal.
Разумеется, автор публикации Майкл Коднер не раскрывает все тонкости разработанной в институте методологии. Хотя ее специфичность очевидна. Так, военный потенциал (Martial Potency) определяется британскими исследователями, как "величина, характеризующая способность государства использовать свои вооруженные силы для того, чтобы повлиять на события за пределами национальной территории".
Детали расчета 10-балльного индекса не раскрываются, хотя указывается, что в нем учитываются размеры планируемого военного бюджета, текущие военные расходы и численность вооруженных сил государства. Последний показатель, в свою очередь, рассматривается дифференцированно, по конкретным категориям лиц, состоящих на действительной военной службе, находящихся в резерве и проходящих службу в военизированных формированиях. В индексе также учитываются такие показатели, как относительные размеры военного бюджета на душу населения, а также доля военных расходов в валовом внутреннем продукте (в процентах).
Авторы британской методики значительно усложняют ее попыткой формализовать некоторые политические характеристики государства. Фиксируются, в частности, особенности государственного строя (военная диктатура или представительная демократия и т.п.); участие в коалициях; наличие опыта интервенций; наличие боевого опыта; степень внутренней стабильности в государстве.
Перечисленные дополнительные показатели переведены в очень мягкие весовые коэффициенты, уточняющее влияние которых ограничивается при измерении несколькими десятыми.
Индекс военного потенциала представлен величиной логарифмической, чтобы можно было уложить на 10-балльной шкале показатели военных потенциалов таких разных стран, как США и Кабо-Верде.
Представленная институтом методика имеет множество изъянов и ограничений. Впрочем, ее разработчики не скрывают этого и признают имеющиеся недостатки - пренебрежение мобилизационными возможностями государства, социальным фактором, эффективностью использования государством имеющихся у него ресурсов, субъективных особенностей и т.д.
Общий рейтинг военных потенциалов стран мира на 2002 г. приведен в таблице 7с. В скобках указаны уточненные показатели военного потенциала, в которых учтены ядерные потенциалы государств (рассчитанные по числу имеющихся в стране ядерных боезарядов).
| Место (2002 г.) | Страна | Индекс ВП | Место (2001 г.) |
| 1 | США | 10,22 (14,58) | 1 |
| 2-3 | Россия | 8,57 (12,87) | 2 |
| 2-3 | Китай | 8,57 (11,47) | 3 |
| 4 | Великобритания | 8,27 (10,89) | 5 |
| 5 | Франция | 8,18 (11,05) | 4 |
| 6 | Индия | 7,9 (9,86) | 6 |
| 7 | Южная Корея | 7,71 | 7 |
| 8 | Израиль | 7,67 (10,43) | 8 |
| 9 | Япония | 7,51 | 9 |
| 10 | Германия | 7,39 | 10 |
| 11 | Италия | 7,28 | 11 |
| 12 | Бразилия | 7,04 | 12 |
| 13 | КНДР | 6,95 | 13 |
| 14 | Тайвань | 6,89 | 14 |
| 15 | Испания | 6,85 | 19 |
| 16 | Турция | 6,77 | 15 |
| 17 | Сауд. Аравия | 6,76 | 17 |
| 18 | Иран | 6,72 | 16 |
| 19 | Пакистан | 6,69 (8,57) | 18 |
| 20 | Вьетнам | 6,69 | 24 |
| 21 | Украина | 6,63 | 20 |
| 30 | Польша | 6,17 | 28 |
| 40 | Финляндия | 5,72 | 49 |
| 41 | Белоруссия | 5,65 | 45 |
| 53 | Казахстан | 5,38 | 56 |
| 69 | Узбекистан | 4,97 | 69 |
| 79 | Литва | 4,52 | 81 |
| 86 | Азербайджан | 4,21 | 64 |
| 92 | Киргизия | 3,97 | 100 |
| 101 | Армения | 3,66 | 75 |
| 103 | Туркмения | 3,65 | 106 |
| 107 | Эстония | 3,45 | 121 |
В группе западноевропейских стран, не стремящихся к росту своих военных возможностей, выделяется ряд малых стран, в том числе скандинавские. Столь же умеренны страны Центральной и Южной Европы, традиционно занимающие позиции нейтралитета, - Австрия и Мальта. Твердо отстаивают принцип разумной достаточности проводящие довольно независимую военную политику крупные европейские державы - Франция, Германия, а также примыкающие к ним Италия, Бельгия, Нидерланды. В военно-политическом руководстве этих стран вполне уяснили реальные потребности европейской обороны и не желают выделять на эти цели излишние ресурсы, пишет Модестов.
Аналитики из RUSI критически оценивают динамику развития военных потенциалов европейских стран, которая, по их мнению, свидетельствует о недостаточном осознании органами государственного и военного управления насущной потребности в выделении дополнительных ресурсов для того, чтобы противостоять угрозе международного терроризма и иным угрозам, которые возникнут в будущем. Мотивы британских и американских экспертов вполне прозрачны. Европу надо "загрузить" военными заботами независимо от того, насколько это нужно ей самой.
Еще менее воинственно настроены в странах Центральной и Восточной (Юго-Восточной) Европы, хотя именно здесь начинается зона нестабильности, простирающаяся далее на Ближний и Средний Восток.
Балканские страны и их ближайшее окружение удерживает от чрезмерного увлечения военным строительством отсутствие свободных ресурсов, а также печальный опыт, свидетельствующий о том, что решение имеющихся межгосударственных и межэтнических проблем военным путем - не самый эффективный выбор.
Даже новобранцы НАТО - Чехия и Польша не слишком горят желанием вкладывать ресурсы в свой военный потенциал, рассчитывая на то, что членство в этом блоке напротив позволит им чувствовать себя более защищенными без чрезмерного напряжения собственных сил. Среди стран Центральной и Восточной Европы наиболее заинтересованно к усилению своего военного потенциала относятся прибалтийские республики, усматривающие в этом, по-видимому, важный признак своей независимости. Этими мотивами руководствуются, по всей вероятности, и в Киеве.
Хуже всего, судя по приводимым данным, приходится Израилю. Средства, ежегодно расходуемые этим государством на военные цели, возросли после начала интифады на два миллиарда долларов. Высокие значения индекса военного потенциала этой страны можно с уверенностью прогнозировать и на последующие годы.
Ситуация выглядела бы еще хуже, если бы в британской методике действительно учитывалась эффективность накопленного военного потенциала в решении проблем обеспечения безопасности. Приходится констатировать, что затраченные на содержание современных вооруженных сил и разработку ядерного оружия ресурсы не очень спасают страну от непрекращающихся акций террористов-смертников.
Что касается богатых арабских стран Персидского залива, то большинство из них вполне могут себе позволить не вкладывать дополнительные средства в развитие своих военных возможностей. Основные источники угрозы нейтрализованы, а США взяли на себя обязательства по обеспечению безопасности в зоне Залива. Зачем же тратиться самим?
В АТР неуклонно наращивают свои военные потенциалы Китай и Вьетнам. Высокие уровни потенциалов сохраняют обе Кореи, Япония и Тайвань. Почти все страны Центрально-Азиатского региона последовательно укрепляют свои военные потенциалы. Безусловным лидером на южноазиатском субконтиненте выступает Индия.
В общемировом рейтинге военных потенциалов государств показано место, которое занимала та или иная страна в предыдущем рейтинге (2001 г.). В скобках приводится индекс военного потенциала (ВП) государства с учетом имеющегося у него ядерного оружия.
Расстановка сил достаточно стабильна: можно отметить лишь отдельные перемещения стран с одной позиции рейтинга на другую. Но распределение мест в первой тройке представляет особый интерес.
Специалисты полагали, что Китай сможет реально претендовать на роль стратегического соперника США не ранее 2025 г. При этом делался вывод, что у Соединенных Штатов имеется достаточный запас времени для принятия адекватных ответных мер на "желтую угрозу".
Но некоторые эксперты уверены, что Китай уже сейчас готов на роль второй сверхдержавы в "двухполярном мире" и искусственно сдерживает свой переход из разряда региональных "центров силы" на качественно новый, более высокий геополитический уровень.
По их мнению, Китай сознательно медлит со вступлением в активную фазу противостояния с США, учитывая печальный опыт Советского Союза. На самом же деле Китай вполне может мобилизовать дополнительные ресурсы - финансовые (Япония) или сырьевые (Россия), чтобы внезапно (за 5-7 лет) преодолеть отставание от США.
Эксперты приравняли военный потенциал Китая к военному потенциалу России.
Нас, естественно, в первую очередь интересуют военные потенциалы Азербайджана и Армении. Как видно из таблицы…, военный потенциал Азербайджана заметно превосходит военный потенциал Армении. При этом необходимо отметить различную структуру числового показателя, характеризующего военный потенциал Азербайджана и Армении. Значительная составляющая в военном потенциале Армении - это интеллектуальный потенциал, полученный в советской армии (как известно, в отличие от азербайджанцев, армяне там всегда были желанными и во всех родах войск, перед ними был зеленый свет) и полученное безвозмездно от России вооружение на миллиард долларов. Конечно, на военный потенциал Армении (но никак на ее суверенитет) положительное влияние оказывают российские военные базы, размещенные в Армении. Это огромное преимущество, которое Азербайджан, как показывает сравнение военных потенциалов, постепенно ликвидирует. Азербайджан никаких миллиардных вливаний со стороны не имел и особый интеллектуальный потенциал от советской армии не получил - все, как говорится, заработал своим "горбом". Автор уверен, что при оценке военного потенциала Армении авторы этого исследования столкнулись с определенными трудностями. Если военный потенциал Азербайджана исходит от общего потенциала страны, то военный потенциал Армении совершенно не коррелирует с его общим потенциалом - он носит "теневой" и труднопрогнозируемый характер.
Как известно любой потенциал, в том числе и военный, если он склонен к динамизму, изменяется во времени в ту или другую сторону. Имея нефтедоллары, Азербайджан может усиливать свой военный потенциал, в то время как Армения снова должна искать какие-то обходные пути, так как ее экономические возможности не позволяют усиливать военный потенциал - разве только удержать на прежнем уровне.
В этой ситуации вполне вероятно, что Армения будет стараться пристроиться к ВПК России - выпускать какие-то виды стрелкового оружия, запчасти к военной технике и др. Возможно также, что Армения может заняться продажей легкого вооружения. В советское время подобную роль выполняла Чехословакия.
Подытоживая вышеизложенное, можно утверждать, что без стороннего вмешательства военный потенциал Азербайджана в ближайшие годы может с еще большим темпом опережать армянский.