И, конечно же, нельзя не упомянуть о лидерах - сегодняшних и будущих, по наиболее информативным параметрам.

Среди великих держав будущего многие эксперты называют США, Китай, Россию и Индию, и на них, естественно, необходимо подробно остановиться с позиции будущего мира.

По экономическому и военному потенциалу ведущей страной в мире сегодня являются США, и многое в мире зависит от США.

Сегодня только очень ленивый не прогнозирует будущее США, и при этом разброс мнений довольно значителен.

К 2020 году в мире, по мнению Национального разведывательного совета при ЦРУ США, может реализоваться сценарий, условно обозначенный как "Давосский мир". По этому сценарию глобализация успешно продолжается и в процесс активно включились новые игроки: Индия и Китай. Темпы роста их экономик давно превысили европейские показатели и стремительно нагоняют американские. Они также преуспели в освоении наукоемких технологий, увеличили свое политическое влияние. Их военная мощь вызывает нешуточное беспокойство соседей. Финансовый центр мира смещается из Европы в Азию. Россия по-прежнему является одним из крупнейших поставщиков нефти и газа, однако и ее, и другие страны с сырьевой экономикой подстерегает опасность глубокого кризиса.

Другой сценарий был назван Pax Americana. В нем Америка остается в центре мировой политики и пытается провести в жизнь принцип "золотого миллиарда", при котором пять шестых населения планеты трудятся на благо оставшейся части. При этом у нее наблюдаются определенные политические расхождения с Европой и почти открытое экономическое противостояние с Китаем. Америка будет обречена на растущее недовольство со стороны бедных и развивающихся стран.

Как видим, эти два сценария принципиально различны, отсюда главный и очень важный вывод - авторы допускают столь значительную вариацию, которая еще вчера была немыслима применительно к США.

Аналитики ЦРУ допускают такую вариацию, причем эта вариация не в пределах ошибки прогноза, а в закономерной составляющей - это что-то новое в XXI веке!

Согласно второму закону термодинамики по Эверитту, "неразбериха (энтропия) в обществе постоянно возрастает. Только в результате чьей-то исключительно упорной работы ее можно уменьшить - и то лишь в некоторой, ограниченной области. Однако указанное усилие приведет в итоге к возрастанию совокупной неразберихи в обществе". Микромодель общества Эверитта, один к одному, можно отнести к мировому сообществу - разница в масштабах и разных течениях в мире.

"Исключительную упорную работу" во всем мире, по Эверитту, как им представляется, ведут США, и так ее можно понять, хочет ее продолжить - и главным ее аргументом во всем мире являются война и бомбардировки.

По арабским данным, первая война в Заливе обошлась американцам в 676 млрд. долларов.

Вторая война в Ираке эту цифру давно перешагнула - каждую неделю США тратят в Ираке 6-7 млрд. долларов. Война в Ираке давно превысила масштабы военной кампании США во время Второй мировой войны. На Ирак потрачено 600 млрд. долларов. Эта сумма увеличивается ежедневно.

Эксперты Конгресса США подсчитали, что США на войну в Афганистане и Ираке уже потратили 1,5 трлн. долларов. В течение нескольких лет эта цифра дойдет до 3,5 трлн. долларов. Каждой американской семье, в расчете на 4 человека, эти войны уже обошлись в 21 тысячу долларов.

В книге "Война стоимостью три триллиона" лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц и его соавтор Линда Билмес подсчитали, что каждые десять дней войны в Ираке обходятся США в 5 млрд. долларов.

"Когда Буш возглавил администрацию, национальный долг был равен 5,7 трлн. долларов, - отметил председатель Бюджетного комитета палаты представителей Джон Спрэтт. Сегодня госдолг составляет 9,2 трлн. и продолжает расти - ожидается, что он достигнет 9,7 трлн. на момент ухода Буша из Белого дома. Этот долг, появившийся в результате финансовой политики нынешней администрации, унаследуют наши дети и правнуки".

Вследствие этой, в том числе, политики США в начале января 2008 года впервые среднесуточные доходы британца превысили таковую американца.

Сценарий американских военных действий последнего времени, приведен в таблице 9.

Таблица 9

	Буря в пустыне ( 1991)	Война в Югославии (1999)
Продолжительность бомбардировок	43 дня	73 дня
Продолжительность наземной операции	5 дней	не проводилась
Количество самолетовылетов в сутки	700–1300	150–580
Всего боевых вылетов	35 000	более 20 000
Сброшено авиабомб	88 500 тонн	38 000 тонн
Применено крылатых ракет	330	870
Поражено объектов	до 1 000	около 500

И что в итоге?

В результате опроса 108 ведущих американских экспертов, работавших в последние десятилетия во властных структурах США (Госдеп, Минобороны, администрация президента и т.д.), свидетельствуют о крахе всей политики США в регионе Большого Ближнего Востока.

Известно, что военные кампании в Афганистане и Ираке позиционировались администрацией Буша как война с террором, чья цель обеспечить, прежде всего, безопасность американских граждан - как внутри США, так и за их пределами. Кроме того, декларировалось, что безопасность невозможна без демократизации стран Большого Ближнего Востока и Афганистан и Ирак понесут свет демократии в этот регион.

Что же говорят американские эксперты спустя почти шесть лет после начала афганской военной кампании и четыре с половиной - после начала иракской? Что она провалилась!

91% опрошенных уверены, что мир стал более опасным для США. Показатель вырос на 10% в сравнении с аналогичным опросом, проводившимся в феврале 2008 года.

Кроме того, 84% не верят, что США выигрывают в войне против террора и более 80% ожидают аналогичную по силе с терактами 11 сентября атаку на США в течение ближайших десяти лет.

"Анализ ответов экспертов создает впечатление о том, что американская элита полностью дезориентирована. Старая стратегия оказалась недееспособной, новой - еще не придумали. Отсюда и возникают метания насчет того, кто друг, а кто - враг", - пишет по поводу этого опроса Марианна Беленькая.

Привлекает внимание еще один пункт опроса. На вопрос - кто из союзников в наименьшей степени служит интересам США, большинство (34%) указали на Россию. Далее идут Пакистан (22%), Саудовская Аравия - 17%, Израиль - 14%, Мексика и Египет - по 5%.

И что, эти войны принесли спокойствие этим странам и миру в целом?

Когда Буш на совместной пресс-конференции с Путиным начал говорить о демократии в Ираке, в ответ на это Путин ему ответил: "Не дай бог нам такую демократию!". Зал взорвался хохотом - надо было в этот момент видеть лицо Буша!

Сегодня ясно, что бомбардировками мировые проблемы не решить - их можно обострить, но не решить!

В американском Университете в штате Джорджия создали программу войн, реализуемых на компьютерах. В программе были задействованы наиболее информативные параметры на примерах мировых войн прошлого, влияющие на военные действия.

Выяснилось, что в войне с Афганистаном в 1979-1989 годах СССР имел всего 7%, чтобы взять верх. Компьютер показал, что если война в Ираке продолжится 10 лет, то у США всего 26% одержать победу. Тут сразу возникают два вопроса: что означает одержать победу и что станет с самими США в течение этих десяти лет!

Американцы очень любят работать в системе "управляемый хаос" и успешно его осваивают уже много лет. Но управляемый хаос, который американцы хотят сделать универсальным во всем мире, может быстро перейти в неуправляемый хаос, после чего никому в мире мало не покажется!

К слову сказать, система "управляемый хаос" очень эффективная, хотя безнравственная и кровопролитная, система управления и не так проста, как пытаются ее представить некоторые политики и политологи. В этой системе позволяется, а в некоторых случаях даже провоцируется проявить себя всем силам в том или ином регионе, а в будущем, вполне возможно, и в мире. Естественно, в этом случае создается определенный хаос. Именно под этот хаос выстраивается определенная система управления, т.е. создается динамическая ситуация, отвечающая истинному соотношению: объект управления - система управления. Управляемость в этом случае колеблется от 30% до 70%, постепенно увеличиваясь в процессе противостояния. В этом случае широко используется метод проб и ошибок. И, главное, в процессе адаптации выявляются сильные и слабые стороны объекта управления. Естественно, для этой системы управления нужно для адаптации время, она кровопролитна и требует значительных средств.

СССР в свое время шел по пути жесткого 100-процентного детерминированного управления, как внутри страны, так и в соцлагере, причем эти 100% управляемости достигались не естественным путем, а "танковым аргументом", другими словами, проблемы силой загоняли внутрь, не дав им проявиться. К чему это привело, в конечном счете хорошо известно!

Ни к чему хорошему, как показывает американский опыт, не приводит и "управляемый хаос", принося странам, где он внедряется, одни страдания!

Как было отмечено выше, эксперты по-разному оценивают современное состояние и будущее США.

"Между тем, судя по поведению некоторых стран, они никак не хотят замечать, что мир изменился и уже никогда не будет прежним. По словам американского политолога, профессора Йельского университета, директора Центра имени Фернана Броделя по изучению микросистем, экономик и цивилизаций Иммануила Валлерстайна, США ведут себя так, как будто мир принадлежит им. А между тем развязанная Америкой иракская война привела их к катастрофе. "США оттолкнули от себя Западную Европу и в то же время не смогли запугать Иран и Китай. США проиграли войну в Ираке, и теперь известно, что войска будут выведены в течение двух лет, Сейчас мы пожинаем плоды войны: доллар теряет свою силу, а в экономике наблюдается серьезный спад", - убежден американский профессор. По словам Валлерстайна, Америке пора меняться, так как США перестали быть центром силы, но руководство страны, похоже, отказывается это принимать.

Группа американских экспертов, входящих в проект "Глобальный барометр влияния", пришла к выводу, что "США начинают постепенно терять свое влияние и позиции в мировом общественном мнении, уступая их поднимающейся России и другим новым игрокам, которые могут воздействовать на глобальные события даже больше, чем это удавалось до сих пор американцам". Линдон Ларуш, американский экономист и политик, не раз предупреждавший о грядущем коллапсе, призывает США: "Вместо того чтобы дальше пытаться оживить труп при помощи "стимулирования", суверенное правительство США должно подвергнуть собственную финансовую систему процедуре банкротства, подавая тем самым пример для принятия аналогичных мер в других странах".

Объективности ради отметим, что эти господа в своих суждениях не одиноки.

Патрик Дж. Бьюкенен, советник президентов Никсона и Рейгана, кандидат в президенты США от Республиканской партии в 1992 и 1996 годах, в книге "Смерть Запада" предрекает распад США к 2025 году на три самостоятельных государства: афро-американское, латиноамериканское и англосаксонское.

По этому поводу предметно высказался Джозеф Джоффе, редактор "Die Zeit" в Гамбурге и старший научный сотрудник Стэнфордского университета: "Примерно раз в двадцать лет приближается конец Америки - начиная с XVIII века, когда граф де А. А. Бюффон во Франции назвал страну логовом вырождения, а аббат Рейналь обрушился на ее культурную бедность: Америка еще не произвела "ни одного хорошего поэта, ни одного способного математика, ни одного гения".

В 1987 году в книге "Подъем и падение великих держав" историк из Йельского университета Пол Кеннеди утверждал, что Соединенные Штаты идут к гибели - и это за четыре года до самоубийства Советского Союза, в результате которого Соединенные Штаты остались в одиночестве на подмостках мировой власти.

Теперь, через два десятилетия, происходит пресловутый "великий сдвиг власти" в сторону Азии, в результате которого могущество Соединенных Штатов уйдет в прошлое".

В то же время не надо всерьез принимать Жириновского и иже с ним, что США, как они выражаются, "вот-вот лопнут".

Это не что иное, как принимать желаемое за действительное, - запас прочности у США велик!

Другой вопрос, и это правда, с годами с ведущим положением в мире США не прибавляют, а убавляют.

В книге "Послеамериканский мир" Фарида Закарии ему не свойственны упаднические настроения по отношению к США - он полагает, что не Гулливер утратил свое могущество, а "другие выросли". В конце концов, как может этот гигант следом за Римской и Британской империями превратиться в груду пыли, если он умудряется вести две войны одновременно, не обращая на это особого внимания дома?

Истинной проблемой является подъем Китая и следом за ним - Индии, утверждает Закария. Китай является самым невероятным примером успеха в истории: почти 30 лет роста в пределах от 7 до 10%, что само по себе бросает вызов законам экономической гравитации. С Соединенными Штатами, Германией и Японией в конце XIX века произошли такие же события, но спад был ценой экономического бума. Для Германии и Японии (да и для России тоже) безудержная индустриализация закончилась ужасами тоталитаризма XX века. Но Китай идет вперед и только вперед. О чем тогда беспокоиться? - спрашивает Джозеф Джоффе. "Проблема в размере, - пишет Закария. - Китай играет в таких крупных масштабах, что не может не изменить суть игры". Это правда, но давайте сыграем игру, продолжает Джозеф Джоффе, которая учитывает обоюдные интересы. ВВП Китая (в номинальном исчислении) составляет примерно 3 трлн. долларов, а США - около 14 трлн. долларов. Предположим, рост китайской экономики составит примерно 7%. Тогда ВВП удвоится до 6 трлн. долларов через 10 лет и снова удвоится до 12 трлн. долларов к 2028 году. А теперь предположим, что экономика США будет расти своими историческими темпами, на З,5%. К 2028 году ВВП достигнет 28 трлн. долларов. Это глупая игра, но не глупее предположений, что Китай якобы обгонит США уже к 2020 году. На долю американского производства будет по-прежнему приходиться около четверти мирового производства, как и было в среднем за последние 125 лет.

Что можно сказать о перемещении центра силы? В государственных делах слово "сила" имеет более сложное значение, чем в физике. Оборонный бюджет Китая стоит на втором месте в мире, но в долларовом исчислении Америка тратит на военные нужды почти столько же, сколько все остальные страны, вместе взятые.

При том, что в США проживает 5% мирового населения, Соединенные Штаты остаются абсолютным лидером в сфере высшего образования, на долю которого приходится 50 ведущих университетов мира.

"Америка сегодня остается глобальной супердержавой, но она ослаблена". Она растеряла массу политического капитала, но она все еще лучше, чем конкуренты, управляет "ростом оставшегося" капитала.

Соединенные Штаты в последние годы тоже вели себя агрессивно и дорого заплатили за это. Почему они сохраняют, по словам Закарии, "значительную способность задавать тон"? Как они могут быть организатором встречи 80 государств в Аннаполисе? Короткий ответ таков: Америка сохраняет власть "по умолчанию", другие могут бояться ее, но кто еще позаботится о мировых делах? Возможно, либеральной мореходной империи, в противоположность российской или гамбургской, надо умерить свою власть и своекорыстие ответственностью за всех остальных, заканчивает Закария.

Сегодня по поводу этих и многих других высказываний можно сказать только то, что у США огромный запас прочности. Вот некоторые показатели экономики США в сравнительном ракурсе.

В 2006 году мировой ВВП по 210 государствам составил 48 трлн. долларов, из коих 30%, т.е. 14 трлн. долларов, приходится на США, а остальные 70% - на 209 государств мира (рис. 74).

Мировой финансовый рынок на 50-55% контролируется США. Контрольный пакет акций Мирового банка, Международного валютного фонда, Авроазиатского банка развития и частично Европейского банка развития находится у США.

Из 500 транснациональных компаний с товарным оборотом от 10 до 500 млрд. долларов 165 принадлежат США (отсюда выражение, что хорошо для транснациональных компаний США, то хорошо для США). (Рис. 73).

Из товаров на 30 трлн. долларов, которые проходят через мировые биржи, товары на 14 трлн. долларов проходят через американский фондовый рынок, что составляет 45% от всех товаров, выставляющихся на различных биржах (рис. 74).

Американцам сегодня принадлежит 80% европейского рынка вооружений, а 85% всех контрактов на поставку боевой техники Вашингтон заключает с "недемократическими режимами".

По экономическим и финансовым показателям основными конвертируемыми валютами являются доллар, евро, иена и фунт стерлингов. В настоящее время 40% денежной массы составляет доллар, 26% - евро, 18% - иена, 13% - фунт стерлингов и оставшиеся 3% приходятся на остальные валюты.

Из общих мировых запасов золота 8,5 тонны 3,7 приходятся на США (рис. 75).

Для производства ВВП на 14 трлн. долларов США используют 1,0-1,1 млрд. тонн нефти, из коих 300-350 млн. тонн добывают у себя и 650-670 млн. тонн ввозят в страну. Естественно, при таком соотношении добычи и импорта повышение цен на нефть отрицательно влияет на экономику США.

Важно отметить и другое обстоятельство, связанное с США.

Согласно недавней статье в журнале Forbes, "Америка достигла уникальной стадии в своем развитии. По последним данным, во всем мире только США восстанавливают леса и ведут сельское хозяйство настолько эффективно, что поглощают больше углекислого газа, чем производят".

o Прирост лесов в США на 37% превышает коммерческую вырубку.

o Целенаправленные усилия подняли уровень обработки земель и позволили с 1940 года сохранить почти миллион квадратных миль площадей, которые в противном случае пошли бы под распашку для увеличения производства. Более того, многие поля были рекультивированы в леса.

o На сегодняшний день в Северной Америке поглощение углекислого газа полностью компенсирует его выбросы - благодаря современной агрокультуре, использованию удобрений и самой высокой в мире удельной площади лесов.

В то же время, как было выше упомянуто, у США появились большие проблемы, и, по мнению экспертов, они в будущем будут нарастать.

"Падение экономики США будет существенным и затяжным. Оно затронет экономику множества стран, поэтому решение проблемы потребует совместных скоординированных действий". Как передает агентство Reuters, об этом заявил управляющий директор Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан.

"Мы живем в объединенном мире, и поэтому глобальные проблемы требуют общих решений. Каждый должен быть готов к тому, чтобы выработать скоординированные действия, поскольку не может быть локального решения глобальной проблемы", - заявил глава МВФ. И он прав - когда смотришь на вышеприведенные графики, становится ясно, что любые проблемы в США не обойдут стороной другие страны, особенно "долларовые".

Главной проблемой США в будущем, как об этом говорят многие эксперты, и этого же мнения придерживается автор, будет нефть.

Нефтяная озабоченность США в наши дни принимает серьезный характер.

Глава американской разведки предупреждает, что доступ к энергоресурсам становится для Запада источником значительной уязвимости, по мере того как производители наращивают свое экономическое могущество, а между потребителями борьба за ресурсы ведется все более агрессивно.

"Мы вступили в новую эру, в которой безопасность стала доминирующим приоритетом не только для США и Запада, но и для стремительно развивающихся в экономическом плане государств, таких, как Китай и Индия, которые становятся крупными энергетическими потребителями", - считает он.

США и впредь сохранят высокую степень зависимости от зарубежных поставок нефти и в любой части мира будут вести смертельную битву за нефть - в США трудно, если вообще возможно, открытие новых месторождений нефти.

Для прогноза политики США в будущем к вышеприведенным графикам достаточно добавить только один - кривую послевоенной добычи нефти в США (рис. 76).

"Пост контролера за нефтью (вероятно, самым важным товаром современной мировой экономики) обернулся для США большой властью, но и большой ответственностью. XX век стал веком нефти, а следовательно, "американским веком" - Pax Americana - буквально "американский мир" (лат.)", - пишут Майкл Экономидес и Рональд Олини.

В недалеком прошлом США являлись крупнейшими в мире производителями нефти вместе с такими дружественными Америке странами, как Канада, Венесуэла и Мексика. Но сейчас ситуация изменилась с точностью до наоборот - с 1971 года добыча нефти в США стабильно падает и составляет примерно половину той величины, что была 30 лет назад.

Первенство в мире по основным экономическим показателям и падающая добыча нефти в стране наряду с вызовами Китая - одни из основных проблем США в будущем. Конечно, используя энергетические и запасы нефти месторождений США, можно на 15-20 млн. тонн поднять добычу нефти в США, но оживить старые месторождения, не удастся.

К тому же вот уже много лет в США не могут открыть "слонов" (так называют в США крупные нефтяные месторождения).

В США наиболее высокая плотность нефтяных скважин - одна на 10 кв. км - наблюдается на углеводородных месторождениях, на территории которых к настоящему времени пробурено в общей сложности около 700 тыс. скважин, или почти 75% от всех скважин мира. В таких условиях значительные инвестиции в разведку новых месторождений в США маловероятны - риск огромен!

В США новые месторождения нефти и газа все еще открывают спустя свыше 140 лет после того, как полковник Дрейк пробурил свою первую успешную скважину по добыче нефти в штате Пенсильвания. Однако прошло много лет, прежде чем в США было открыто по-настоящему крупное месторождение нефти, не считая Аляску и глубоководную часть Мексиканского залива. Месторождение Austin Chalk Trend в штате Техас - последнее значительное нефтегазовое месторождение на суше, найденное в США. Благодаря наклонному бурению и многоствольным скважинам, Austin Chalk Trend стало десятым среди крупнейших месторождений в Техасе. Но многие, более скромные месторождения в зоне Austin Chalk Trend были истощены в течение 10 или 15 лет, утверждают Майкл Экономидес и Рональд Олини.

Буш просит согласие Конгресса США на разработку нефтяных месторождений шельфа США и в заповедной зоне на Аляске.

С 1981 года существует мораторий на разработку нефтяных месторождений на американском шельфе Атлантического и Тихого океанов и в некоторых частях Мексиканского залива. По сообщению Буша, там залегают 18 млрд. баррелей нефти. Об этом сообщило агентство "France Press".

Надежды США связаны с новыми, труднодоступными регионами.

Согласно оценкам Управления по геологическим изысканиям США, удаленные от берега глубоководные зоны Мексиканского залива содержат 46 миллиардов баррелей "технически извлекаемых" запасов. Если иметь в виду опыт Аляски, эти еще не открытые месторождения могут вновь поднять добычу США до высокого уровня.

Глубокие воды реально обещают Соединенным Штатам и их нефтегазовой промышленности триллион долларов, утверждают эксперты. Вопрос в другом: сколько сотен миллиардов нужно вложить, чтобы заработать этот триллион долларов?

Ответа со стороны США на поход российской экспедиции в Арктику, богатую углеводородами, долго ждать не пришлось - они обнародовали новые данные собственной арктической экспедиции, которые могут изменить экономические границы США, и, связанные с этим приобретения новых месторождений нефти и газа.

Новые результаты арктической экспедиции США показали, что экономические границы США могут быть перенесены как минимум на 150 км дальше прежней береговой линии. Этот шаг может усилить позиции США в борьбе за природные ресурсы Арктики.

По данным геологической службы США, распространенным газетой USA Today в июле 2007 года, под морским дном в Арктике находится до 25% общемировых запасов нефти и природного газа. С тех пор в США заговорили о необходимости присоединения к Конвенции ООН по морскому праву, позволяющей подавать заявку с претензией на свою долю шельфа.

Одним из богатств Северного полюса, попавших под пристальное внимание США, считаются газовые гидраты или так называемый горючий снег.

Это твердые соединения молекул газа и воды, существующие при определенных давлениях и температурах, по внешнему виду похожи на спрессованный снег или рыхлый лед и могут сохранять свою структуру при положительных температурах.

По мнению Пола Керна, ведущего советника группы консультантов компании Коshеp Group (ее создал бывший министр обороны США Уильям Коэн), у Соединенных Штатов в борьбе за природные ресурсы в мире есть два наиболее приемлемых пути. Один из них - усиливать свое влияние по всему миру и добиваться от зарубежных правительств (особенно африканских) выгодных для себя условий получения важных природных ресурсов.

Второй путь, предлагаемый Керном, - это снижение потребления энергоресурсов в самих Соединенных Штатах, расширение использования экологических видов топлива, в том числе этилового спирта, и снижение зависимости американской экономики от поставок из-за рубежа нефти и природного газа.

Первый путь легко может стать не очень моральным.

Будущие проблемы с нефтью хорошо осознают в известных кругах США.

С начала истории человечества в мире идут войны, и им, как правило, предшествуют военные учения. И вот пришло время, когда возникла необходимость проводить нефтяные учения с привлечением, естественно, современных технологий и лучших умов.

Первые такие учения были проведены в Вашингтонском отеле в США, что вполне понятно, под названием "Нефтяная шоковая волна", в которых приняли участие бывшие высокопоставленные чиновники США, хорошо знающие значение нефти в современном мире. Они имитировали членов Кабинета президента, собравшихся, чтобы принять решения по возрастающему энергетическому кризису, когда цена за галлон бензина достигла 5 долларов 32 центов и мир катится в пропасть. Участниками учения были бывший директор ЦРУ Вулси, бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, бывший руководитель Агентства по охране окружающей среды Кэрол Броунер и другие высокопоставленные чиновники США.

По сценарию учений, на фоне многократного увеличения потребления нефти в Китае энергетический кризис в мире начинается с этнических волнений в Нигерии, приведших к коллапсу нефтяной промышленности этой страны. Затем "Аль-Каида" провела "атаки" на важные энергетические объекты на Аляске и в Саудовской Аравии.

Вслед за этим террористы атакуют важнейшие нефтепроводы.

Оценивая содержательность этих учений, бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс сказал: "Проигранные в ходе учений сценарии не были чистым вымыслом, они были реалистичными..."

В ходе учений еще раз было подтверждено мнение большинства аналитиков, что взаимозависимость между поставками нефти и спросом на нее настолько сильна, что даже небольшие изменения в сроках доставки нефти и природного газа могут вызвать каскад неприятных последствий".

Исходя из результатов учений, мнение участников было единодушным: у США нет в арсенале инструмента, способного достойно отреагировать на такие события.

"Американский народ заплатит ужасную цену за то, что не имеет энергетической стратегии", - подвел итоги учений бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, который взял на себя роль советника президента по национальной безопасности.

К такому резюме трудно что-то добавить!

Отсюда следует и другой вывод.

Роберт Мак-Фарлейн, бывший помощник президента Рейгана по национальной безопасности, а ныне заместитель председателя Форума по энергетической безопасности, высказал мнение, что превращение Китая и Индии в крупных потребителей энергоресурсов делает очень важным ускорение разработки источников углеводородов за пределами Ближнего Востока. А это в первую очередь Каспий!

И страны Прикаспийского региона, как и стратегически важная Украина, всегда будут занимать важное положение во внешней политике США в связи, в первую очередь, с нефтяными проблемами.

Таковы США с сильными и слабыми сторонами - сильные стороны на несколько порядков превышают слабые, а в политическом отношении они более предсказуемы, чем, например, Россия, но проблема в другом - как далеко она в будущем пойдет своей предсказуемостью!

Самым большим вызовом США в XXI веке, как считают многие эксперты, будет быстро развивающийся Китай.

В свое время Наполеон Бонапарт про Китай сказал: "Там лежит гигант. Пусть спит. Когда он проснется, он сотрясет мир". Он проснулся, и навсегда!

Даже если Пекину удастся ужесточить демографическую политику "одна семья - один ребенок", то к 2015 г. численность населения КНР возрастет как минимум на 300 млн. человек. Примерно на 125-140 млн. человек увеличится армия наемных работников.

На 01.01.08. валютные резервы Китая составили 1,76 трлн. долларов. Специалисты подсчитали, что скорость пополнения валюты в Китае составляет 103 млн. долларов в час!

Азиатский "тигр" Китай развивается бешеными темпами и мощно захватывает экономические позиции, пока в Азии. Как следует из журналов Asiaweek и International Economy, активы 500 китайских компаний в Юго-Восточной Азии составляют 500 млрд. долларов. Китайские компании контролируют 90% экономики Индонезии, 75% - Таиланда, 60% - Малайзии и 100% - Тайваня, Гонконга, Сингапура, и этот процесс плавно охватывает и СНГ. Как отмечают политологи, есть все признаки по формированию "Большого Китая" или Китайского общего рынка, куда войдут Китай, Тайвань, Сянган (Гонконг), Аомэнь (Макао), Сингапур. На общей национальной и культурной базе между этими странами и территориями складываются и упрочиваются тесные производственно-экономические связи, образуя костяк "Большого Китая". Конкурируя между собой, субъекты - элементы потенциального "Большого Китая" - идут по пути тесной интеграции. Согласно прогнозу Мирового банка, в начале XXI в. частный импорт Китая вместе с Гонконгом (Сянганом) и Тайванем составит около 650 млрд. долл. против 530 млрд. Японии. В это же время ВВП "Большого Китая" достигнет почти 10 трлн. долл., а США - 9,7 трлн.

Товарооборот Китая с ЕС превысил 300 млрд. долларов, что в 100 раз больше, чем в 1975 году. Для Китая ЕС стал крупнейшим торговым партнером в мире.

Китай за один день 2007 года экспортирует продукции больше, чем за весь 1978 год,

Об амбициях Китая говорит покупка China Investment Corporation почти 10% американского банка Morgan Stanley. При этом китайцы согласились списать около 9,4 млрд. долларов безнадежных долгов.

Впервые Китай вышел на первое место в мире по добыче золота, обогнав ЮАР, которая удерживала первое место в мире более 100 лет, - Китай в 2007 году добыл 276 тонн золота, а ЮАР - 272 тонны. Это преимущество Китая будет расти, так как Китай увеличил добычу в 2007 году на 12%, а ЮАР - на 1%.

Аналитики считают, что в ближайшее время КНР займет первое место в мире в титановой металлургии, как это уже произошло с производством стали, алюминия, меди и особенно магния.

Каждый десятый алмаз, вечная ценность, уходит на обработку в Китай.

Китай наращивает добычу серебра и алюминия и, без сомнения, вскоре будет на первых позициях.

Официальный Пекин проводит реформу и модернизацию своей армии - самой большой в мире, численностью 2,5 млн. человек. Официальный военный бюджет Китая на 2005 год составляет 247,7 млрд. юаней (30 млрд. долларов), однако американские аналитики полагают, что реальные цифры значительно больше - до 50-70 млрд. долларов.

В Пентагоне заявляют, что располагают информацией, согласно которой Китай к 2010 году получит оружие, способное сбивать спутники США (ранее китайские войска сбили ракетой свой вышедший из строя метеоспутник).

Поднебесная может высадить своих астронавтов на Луне в 2017 г. - за год до того, как это, по самым оптимистичным прогнозам, может сделать американское аэрокосмическое агентство НАСА. "Если Китай опередит нас здесь, то нашей космической программе наступит конец... Мы находимся в состоянии космической гонки, о которой американская общественность ничего не знает", - заявили конгрессмены США на парламентских слушаниях по бюджету НАСА. Конгрессмены выделили на космическую гонку на 2007 г. из различных фондов около 20 млрд. долларов. Нелишне добавить, что в рамках государственной космической программы США работают 75 тыс. человек, а в рамках китайской - 200 тыс.

Согласно данным, обнародованным китайской таможенной службой, в 2006 году объем экспорта возрос на 28,4 % и составил 660 млрд. долларов. По прогнозам, в 2007 году китайский экспорт возрастет на 15% по сравнению с 2005 г, а объем импорта вырастет примерно на 18%.

Китай намеревается покупать уран в Австралии, которая обладает 40% мировых запасов урана, и в течение 20 лет построить 50 АЭС.

По некоторым оценкам экспертов, доля США в мировом валовом национальном продукте будет продолжать падать - с 50% в 1945 году, затем 35% в 1960-х годах и 28% в настоящее время она снизится до 10-15% к 2020 году и сравняется, таким образом, с долей Китая.

Все это не может не впечатлять!

В Китае уже сегодня 300 миллионеров, и эта цифра стремительно растет. Лозунг Компартии Китая гласит: "Обогащайтесь, но под нашим руководством", и большая часть 1,3-миллиардного населения Китая, похоже, с радостью следует этому призыву.

Вся изюминка этого процесса в том, что, в отличие от России, они стали миллионерами не за счет продажи природных богатств страны, а за счет интеллекта и труда. Об этом надо серьезно призадуматься в России.

Есть старая китайская пословица: "В Поднебесной нет невыполнимых дел, но необходимо, чтобы каждый проявил старание". Похоже, это истинно так - иначе как объяснить такие успехи китайцев!

Подъем Китая начинает дестабилизировать мировую экономическую систему.

Рост экономики Китая будет негативно отражаться на мировой экономике, считают ведущие эксперты. Как считают участники мирового экономического форума, рост экономики Китая на 6% нанесет ущерб мировой экономике в один триллион долларов.

Через 20 лет ВНП Китая достигнет 20 трлн. долларов, оставляя на втором месте США - 13,5 трлн. долларов. Американцы Ричард Бернстайн и Роберт Манро квалифицируют подъем Китая как "наиболее трудный вызов" США. До 2015 года Индия, Россия и Китай де-факто образуют геостратегический альянс в попытке сбалансировать воздействие США и стран Запада, говорится в докладе, подготовленном при участии американского национального разведывательного совета "Глобальные тенденции-2015", - без Китая такой альянс невозможен!

Согласно исследованию американского инвестиционного банка Lehmann Brothers, в ближайшие 20 лет рост китайской экономики достигнет 6%, что позволит Китаю стать второй после США экономической сверхдержавой. Развиваясь такими темпами, Китай сможет к 2030 году опередить Японию и стать крупнейшей экономической державой Азии, утверждают авторы исследования, сообщает Франс пресс.

"Китай - это новая экономическая сверхдержава, и мировому сообществу пора переосмыслить ее место в мире", - заявил директор Института Азии и Востока, профессор Университета Гранд Валей Ни Пэйминь, образно заметивший, что когда Шанхай чихает, в Лондоне приходится надевать пальто.

В то же время, и это необходимо отметить, в Китае острый дефицит электроэнергии (не менее 20%) и проблемы с энергоносителями.

Чтобы стать великой державой, Китаю не хватает главного - нефти. По мере роста экономики Китай в конце 1990-х годов из экспортера нефти превратился в импортера и со своим 1,3-миллиардным населением вполне может стать крупнейшим (если не доминирующим) нефтяным рынком будущего.

По приблизительным оценкам, общие запасы нефти в Китае немногим более 3 млрд. тонн, что, для сравнения, в 4 и более раза уступает показателям Ирана или Ирака, даже не сопоставимым с ним по численности населения и физическим масштабам экономики. К этому надо добавить практически лишенные запасов углеводородов другие страны Дальнего Востока - Японию и Корею, так же как и Китай, географических соседей России.

Сегодня потребление энергоресурсов на душу населения в Китае в 25 раз меньше, чем в США. 47% потребностей нефти в Китае покрывается импортом.

Несмотря на то, что Китай является вторым по величине государством по объемам потребляемой нефти, он является только пятым по величине ее импортером, поскольку обладает определенными собственными ресурсами. Однако ситуация быстро меняется, поскольку Китай опустошает собственные скважины в Манчжурии и на Южно-Китайском море. Очень скоро ему придется, так же как и Америке, полагаться на импортную нефть.

Нефть, газ и надежные пути их транспортировки - треугольный камень внешней политики Китая.

В тех странах, где Китай имеет заинтересованность в энергоносителях, даже если оппозиционеров будут вешать на площадях, Китай это волновать не будет - главное нефть и газ!

Китая более 12% импортируемой нефти получает из Ирана. В то же время Пекин уже несколько лет в срочном порядке осваивает новые источники приобретения нефти в Центральной Азии, Африке и Латинской Америке, чтобы как можно меньше зависеть от Ирана и всего Ближнего Востока.

Президент Китая Ху Цзинтао укрепил стратегические партнерские отношения с Нигерией во время государственного визита в Пекин нигерийского президента Олусегуна Обасанджо. Нигерия является самым крупным производителем нефти в Западной Африке и важнейшим ее поставщиком в США. Китай уже занимается обсуждением выделения займов на участие в разработках нефти в Чаде, Габоне и Анголе.

Венесуэла и Китай подписали соглашение о создании СП по добыче нефти в бассейне реки Ориноко. Многочисленные сообщения о нарушении прав человека в Судане вызвали волну протеста в Канаде и Швеции. Эти страны вывели свои нефтяные компании из Судана в 2002 и 2003 годах соответственно. Китай, который сегодня получает 10% импортируемой им нефти из Судана, многократно блокировал попытки ООН наложить санкции на Судан - своего торгового партнера - в связи с геноцидом с этой стране. Данные, полученные в Администрации федеральной энергетической информации США, помогают понять причины подобных действий Китая. Администрация предсказывает, что Китай собирается импортировать около двух третей потребляемой нефти к 2025 году. В настоящее время он импортирует одну треть.

Все эти данные позволяют четко понять нефтегазовую стратегию Китая - опора на импорт!

Около 2020 года Азия, ведомая Китаем, будет производить более 40% мирового валового продукта. Азиаты за несколько десятилетий сделали то, на что Западу понадобились столетия.

С каждым годом обостряются противоречия между Китаем и США. Пытаясь сократить громадный торговый дефицит, Вашингтон требует от Пекина девальвации юаня, а это было бы сильным ударом по экономике Китая. Не исключено, что в конечном счете в 2010 году администрация Хиллари Клинтон или кого-то другого введет санкции против Китая. Последствием этого шага становится глобальный экономический спад, самый глубокий после Второй мировой войны.

Возникающие время от времени споры Пекин не пугают. "Проблемы будут решены", - всякий раз заявляет с улыбкой глава китайского внешнеполитического ведомства.

Пока в мире все усиливаются антиамериканские настроения, Китай познает прелесть правильного пиара и обыгрывает американцев на их же поле.

Сегодня граждане в самых разных странах мира относятся к Китаю более положительно, нежели к Соединенным Штатам. Согласно результатам исследований, проведенных корпорацией ВВС и Программой международных политических предпочтений (Proqram on International Policy Attitudes), сегодня большинство граждан мира считают, что Китай - это скорее не угроза международному миру, а позитивный фактор его развития, более позитивный и менее угрожающий, чем США. Подобные настроения особенно сильны в развивающихся странах, например, рейтинг доверия Китаю выше, чем США, в таких государствах, как Саудовская Аравия (54% против 38), Турция (27% против 15), Индонезия (60% против 40) и Бразилия (53% против 42). Даже в Австралии, считающейся одним из наиболее близких союзников США, последние опросы Института Лоуи (Lowy Institute) показывают, что среди простых людей Китай по популярности уже сравнялся с Соединенными Штатами. Министр иностранных дел Австралии Александр Доунер публично высказал сомнение о том, что его страна поддержит США в случае начала войны с Китаем за Тайвань.

Здесь уместно отметить в связи с отношением к Китаю, что есть проблемы, и немалые, между США и Европой.

Газета "Фигаро" пишет, что пятнадцать европейцев существенно расходятся с американцами в отношении к миру. Вашингтон стремится к управлению планетой военно-техническими методами, тогда как европейцы пытаются развить подход, направленный на достижение глобальной безопасности, в которой военные методы были бы далеко не единственным средством урегулирования политических конфликтов.

Сегодня не секрет, что в мире усиливаются антиамериканские настроения.

Произошли существенные изменения и в умах европейцев.

Европейцы считают, что миру угрожают… США.

Именитая британская газета "Файнэншл таймс" решила выяснить, кого боятся жители Европы. И оказалось, что наибольшая угроза Старому Свету исходит от... Соединенных Штатов. Больше всего Америка пугает испанцев - 46%, за ними следуют 32% немцев, 31% французов, 30% англичан (самых верных союзников американцев!) и 21% итальянцев. Дальше в списке "опасных государств" значатся Китай, Иран, Ирак и Северная Корея.

А вот Россия заняла последнее место - ее опасаются всего 5% жителей ЕС.

Группа американских экспертов, входящих в проект "Глобальный барометр влияния", пришла к выводу, что "США начинают постепенно терять свое влияние и позиции в мировом общественном мнении, уступая их поднимающейся России и другим новым игрокам, которые могут воздействовать на глобальные события даже больше, чем это удавалось до сих пор американцам". Китай уже почти достиг того, чего он уже достигал в прошлом, - еще в начале XIX века Китай давал до трети мирового ВВП.

Движение вперед Китая продолжается!

Учитывая стартовую позицию, самый мощный экономический рывок за последние годы сделала Россия.

По образному сравнению Глеба Павловского, Путин сумел в период лихолетья привести тонущий корабль России в тихую бухту, но это не означает, что она может позволить себе долго там задерживаться.

И это правда - в современном мире "промедление смерти подобно!".

Сегодняшний мир можно сравнить с велосипедом - остановишься - упадешь!

Вначале, для ясности, о потенциале России в сфере природных богатств, ибо в будущем это будет фундаментом развития той или иной страны и во многом экономическим показателем для России в мировом измерении.

Россия обладает самым мощным в мире минерально-ресурсным потенциалом. По углю, железным рудам, калийным солям, фосфорному сырью доля страны в мировых запасах достигает или превышает 30%. На долю России приходится до 30% мировой добычи природного газа, 10-20% руд редких, цветных и благородных металлов, 15-17% нефти, до 14% железных руд, 5-6 % каменного угля.

Ведущее место в топливно-энергетическом балансе страны и экспорте сырья занимают нефть и природный газ. По подтвержденным запасам нефти Россия находится на восьмом месте в мире, уступая находящейся на первом месте Саудовской Аравии в 3,5 раза, и адрес этих запасов - СССР!

По мнению многих экспертов, по запасам газа Россия занимает первое место в мире.

Территория России занимает 13% территории Земли, а проживает здесь менее 3% населения мира, но сосредоточено свыше 34% природного газа и около 13% мировых разведанных запасов нефти.

Основная масса нефти и природного газа (50-75%) сосредоточена в Западной Сибири. Началось разбуривание Северного Каспия на нефть и газ. На европейской территории России находится крупнейший в мире железорудный бассейн - Курская магнитная аномалия. Большая часть разведанных руд цветных, редких и благородных металлов сосредоточена в азиатской части страны: на Урале, в Забайкалье, Якутии, на Дальнем Востоке и Чукотке.

Как видим, природные богатства в России есть, и они значительны. Их намного больше, чем во всех европейских странах, вместе взятых. По данным Роскомдрагметалла, общая потенциальная ценность запасов полезных ископаемых России составляет 28 560 млрд. долларов. Из них на долю газа приходится 9 190, нефти и конденсата - 4 481,черных металлов - 1 962, цветных и редких металлов - 1 807, благородных металлов и алмазов - 272, прочих полезных ископаемых - 4 193, урана - 4, угля и сланцев - 6 651. Российская корпорация "ВСМПО - АВИАСМА" поставляет на мировой рынок 25% титанового проката для авиастроения, атомной и медицинской промышленности. Гигант "Норильский никель" имеет 21% мировых поставок.

По данным Юрия Корякина, доктора экономических наук, академика Нью-йоркской академии наук, известной международной научной организации, основанной в 1918 году, "…имеющиеся в России запасы добытого урана обладают электропотенциалом в 15 триллионов кВт/ч. Электропотенциал оружейного ядерного материала - 12-14 триллионов кВт/ч. Это столько, сколько смогут выработать все наши электростанции за 35 лет. Эти запасы смогут сэкономить 7 триллионов кубометров газа, которого хватило бы для экспорта в нынешнем объеме в Западную Европу в течение 110 лет".

К этому списку необходимо добавить гидроресурсы России - они превышают 97 тыс. км3. Если перевести это в деньги, можно говорить о 800 млрд. долларов в год.

10% мировых пашен принадлежит России.

Депутаты Госдумы России утверждают, что на Россию приходится природных полезных ископаемых на 300 триллионов долларов, а на США, Китай - на 15 триллионов долларов, и это реальные цифры.

Такие богатства в будущем надо будет защищать всей ядерной мощью России - как показывает история человечества, как минимум 5-6% от этих богатств надо будет в будущем потратить на защиту этих богатств.

Тут важно отметить еще одно важное обстоятельство - из всех известных нефтегазодобывающих регионов мира сегодня разведка на нефть и газ наиболее дорогая в США, так как здесь уже проведена детальная разведка на нефть и газ, и открытие новых месторождений обходится очень дорого. В свое время в 30-х годах американцы грамотно начали проводить разведку на нефть и газ - в осадочных породах они бурили скважины (их называли "wild cut") по методу случайного поиска - принцип максимальной энтропии, что позволило им геологически исследовать обширные регионы США. И сегодня в США бурят по системе:

- new fields wildcats - скважины, закладываемые для поиска новых месторождений в неизвестных нефтяных районах;

- new-pool wildcats - скважины, бурящиеся для поиска новых продуктивных горизонтов на структурах с доказанной нефтеносностью.

В СССР же в те годы, если геолог не мог объяснить, почему он бурит скважину в какой-то точке, его неминуемо ждала Сибирь или расстрел - кибернетические методы, а таковыми является принцип случайного поиска, считались в СССР лженаукой.

В США продуктивная нефтеносная и газоносная площадь, как указывал И.М.Губкин еще в 1925 году, составляла около 860 тыс. га. В СССР к этому времени было пробурено около 9 тыс. скважин, а в США по 1931 год включительно было пробурено 809 тыс. скважин и только в одном 1926 году было пробурено 29 тыс. скважин, т.е. за один год скважин было пробурено в 3 раза больше, чем за все время нефтедобычи в России.

Какой же стратегии придерживалась страна Советов, чтобы значительно увеличить добычу нефти и освоить новые нефтеносные регионы в те годы?

Предоставим слово патриарху советской нефтяной промышленности И.М.Губкину: "Однако для нас с несомненностью ясно, что СССР, стоящий на первом месте по своим нефтяным ресурсам, выполнив успешно второй пятилетний план, будет такими же гигантскими шагами двигаться вперед, выполняя задачи еще более грандиозной эпохи завершения строительства социализма, на основе социалистических форм труда, несомненно, создаст условия, при которых победоносный рабочий класс под руководством монолитной стальной коммунистической партии и ее ленинского ЦК перегонит нефтяную промышленность агонизирующего капитализма и твердой пролетарской поступью выйдет на первое место по нефтедобыче в мире. Приводя этот прогноз, необходимо учесть и те политические события, которые уже в настоящее время надвигаются на ряд капиталистических стран, создавая все более и более обостренную революционную ситуацию. Всеобщий кризис, охвативший всю систему разлагающегося и деградирующего капитализма, непосредственно связанные с ним безработица и обнищание широких рабочих масс - все это говорит о полной неизбежности обострения классовой борьбы, о неизбежной победе рабочего класса, которая положит конец кризису и всей системе капиталистической анархии и радикально разрешит проблему мирового планового социалистического хозяйства и создания мировой социалистической нефтяной промышленности".

Ясно, что при таком подходе к нефтяным проблемам для кибернетики места не было!

Сегодня ситуация изменилась, и Россия, используя современные методы поисков месторождений нефти и газа, имеет огромное преимущество перед США, которое сегодня трудно оценить в деньгах - особенно в падающих долларах.

Любому специалисту ясно, что с такими богатствами на фоне оскудевшей Европы можно решать любые возникающие проблемы - нужны эффективная экономическая политика и политическая воля.

Что касается экономической ситуации для России в мировом измерении на 01.01.08, то она такова.

Доля России в мировом ВВП составляет 1,6% и, как прогнозируют эксперты, по самым благоприятным для России прогнозам, в 2015 году эта величина не превысит 2% (в свете последних темпов развития экономики России эта величина, если будут реализованы намеченные планы, как нам кажется, будет 5%). К тому времени, как считают эксперты, доля США составит 19%, Европейского союза - 16%, Китая - 10%, Японии - 7%, стран АСЕАН - 7%, Южной Кореи и Тайваня - около 5%.

Как видно из приведенных цифр, особенного оптимизма для России они пока не вызывают - явное несоответствие между богатствами и прогнозами.

Одним из проблемных вопросов в будущем для России является вопрос об уровне демократии, которая, как известно, влияет на все стороны развития страны.

То, что в известные годы, когда Путин пришел к власти, нужны были жесткие меры, ограничивающие демократию, не вызывают особого возражения - Россия распадалась! То, что сделали в свое время турецкие военные, когда Турция начала распадаться, в России сделали чекисты, спасая Россию от распада!

Но в дальнейшем, когда Россия твердо стала на ноги, такая ситуация ведет к политическому застою, что может в конечном счете привести к тяжелым последствиям для России.

Осуществить жесткую централизацию власти в постсоветских странах - не проблема, проблема в другом.

Известно, что неподвижные системы, в политическом понимании - жесткая централизация власти, - со временем разрушаются. Даже Эйфелева башня имеет запланированную амплитуду колебания. Этот закон присущ и физическим, и политическим системам.

Предельно жесткую систему на протяжении 70 лет выстроили коммунисты, что явилось одной из главных причин распада СССР.

Предельно высокую амплитуду политического колебания в России выстроил Ельцин, что также семимильными шагами вело к распаду России.

Как видится автору, оптимальная система демократического правления находится между этими двумя системами правления. Нашли ли эту оптимальную систему управления в России, странах СНГ - большой вопрос! Однозначного ответа у многих, в том числе и у автора, нет!

Сегодня оппозиции как таковой в России нет - одни гниют в тюрьме, другие далече, третьи выдохлись и сошли с дистанции, четвертые сдались в "плен" и добросовестно служат властям, пятые превратились в долгоиграющую декоративную оппозицию и т.д.

И что будет дальше без враждебных сил для власти? Внешних врагов в России найдут без труда - проблемы будут с внутренними врагами! Автор не представляет себе политику России без внешних и внутренних врагов - столетиями на них списывались неудачи! В таких условиях есть очень большая опасность, что власти будут искать врагов среди своих, - об этом уже заговорили ряд политиков и политологов.

Одних врагов нашел глава "МЕД", политолог Александр Дугин, который отмечает: "Путин решил три главные проблемы, нависшие над постельцинской Россией: он вывел страну из подчинения США, добился признания со стороны народа, вернув ему доверие к верховной власти, и стабилизировал экономику". Четвертая проблема, которую должен решить Путин, по мнению Дугина, - это политико-экономические кланы, сложившиеся во властных эшелонах со времен дикого постперестроечного капитализма, которые до сих пор имеют ту же структуру и то же политическое сознание, что и в самом начале правления Путина.

"Качественный состав и структура современной российской элиты представляют главную угрозу национальной безопасности страны. Путин - это та точка, где происходит взаимопогашение деструктивных тенденций в этих элитах, это точка стабилизации. Путин укротил элиту путем тончайшей игры, заставив их двигаться в поисках влияния на власть, в поисках контроля по замкнутым, ложным траекториям, бегая по которым, они только утрачивали это влияние и этот контроль. Они устали бегать, но не перевоспитались, и если Путин уйдет, они будут спущены со своих цепей. Вот в этом-то и состоит вся "проблема-2008". Не будь у нас такой элиты, никакой проблемы бы не было".

Почти по-сталински - нет этих людей - нет проблемы! К чему могут привести подобные поиски - говорить не приходится!

Как правильно заметил писатель Бушков, есть проблемы в России и в местном самоуправлении.

"Я бы не стал так категорично говорить о пользе местного самоуправления, - говорит писатель Бушков. - Дело в том, что еще Екатерина II в одном из документов писала о том, что централизованная власть в России обусловлена геополитическим фактором: "Российская империя есть столь обширна, что кроме самодержавного государя всякая другая форма правления вредна ей, ибо все прочие медлительнее в исполнении".

Вообще широкое самоуправление могут себе позволить маленькие, уютные, благополучные страны - Швейцария, Монако.

Так что нам, наоборот, нужна централизация. Не жесткая, но достаточно сильная и последовательная". Логично, но вопрос в другом: в каких соотношениях!

Но одно автору совершенно понятно - в нестабильном обществе глобальную нефтегазовую стратегию успешно реализовать невозможно - нефть и газ сами по себе нестабильны, а в нестабильном обществе они просто взрывоопасны.

А пока ситуация, примерно, такова - "Власть, как бабу, ни с кем делить не надо", - говорил в свое время батько Махно.

Более цивилизованно, но практически то же самое говорит министр МЧС России Сергей Шойгу: "Мы власть просто так не отдадим!".

Суть этой системы выражена довольно четко в формулировке, которую приводит Би-би-си со ссылкой на одного из депутатов Государственной Думы: "...у власти в России находится своего рода корпорация. И единство рядов она нарушать не позволит никому, даже будущему президенту".

Хорошо это или плохо? Об этом автору трудно судить, ибо эта проблема многофакторная и противоречивая.

Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг видит причину торможения экономического развития в России в отсутствии политической оппозиции.

"Единственный разумный путь изменения экономического курса - это наличие партийной оппозиции, которая может прийти к власти с другими принципами экономической политики. Ее отсутствие регулярно толкает Россию в кризисы".

Около 60% населения России также считают, что нужна политическая оппозиция власти.

Для управления огромной Россией эта система безусловно хороша, для демократии в европейском понимании - безусловно плоха. Для вхождения в открытую мировую экономику неясно - где-то хороша, где-то плоха.

По этой трехъярусной противоречивой модели, можно без конца перечислять все важнейшие политические и экономические факторы, и вряд ли в конечном варианте найдется такой ученый, который, оценив все важнейшие факторы, создаст детерминированную политико-экономическую модель для России, когда все параметры носят вероятный характер и зачастую конфликтуют между собой. А если кто создаст, то он, безусловно, заслуживает Нобелевскую премию!

Но одно ясно: система, которую создал Путин, в отличие от системы, которую создали в свое время Горбачев и Ельцин, защищена от импортируемых извне "цветных" революций, экономически эффективна и может функционировать при значительных помехах со стороны известных сил за рубежом!

Тут уместно отметить, в самих странах, которые пытаются учить демократии других, безусловно, есть демократия в полном объеме, которая формировалась столетиями. Проблема в другом - в странах, где демонстрантов убивают настоящими и калечат резиновыми пулями, по мнению ОБСЕ, с демократией все в порядке, в других же странах, где одной партии предоставляется меньше эфирного времени, по их мнению, демократия полностью отсутствует, когда как в обоих случаях о демократии говорить в обычном понимании не приходится.

Получается, что демократия - "булыжник" европейских демократов, а не объективный критерий!

Общее впечатление таково, что Путин сделал заметный крен в сторону советизма с рыночной экономикой, почти как в Китае. При отсутствии реальной оппозиции большие проблемы возникнут с правоохранительными органами и судами, особенно в глубинке.

В то же время, когда слушаешь альтернативные наивные суждения отдельных российских либерал-демократов о политическом устройстве России в будущем в их понимании и системах управления, которые они предлагают, вспоминаются слова Хрущева, по свидетельству очевидцев, сказанные под оглушительный хохот всего зала на одном из заседаний в Кремле:

"Государство вести - не мудями трясти!".

В этом, кстати, вскоре убедился и сам Хрущев.

Первые заявления Медведева свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем будут проведены определенные реформы, способствующие демократизации страны. Правда, слово "демократия" часто заменяется словами "развитое гражданское общество", что несколько загадочно!

Сегодня трудно понять, какой идеологии придерживается Россия - во времена СССР все было понятно, сегодня - не очень!

По числу произношения слов "Великая Россия" политиками разного ранга Россия впереди планеты всей (США больше говорят о ее великой миссии в мире). Не очень понятно, какой смысл вкладывается в эти слова?

Российские политики высоких рангов поступают с точностью до наоборот - говорят о великой России и полунамеками угрожают куда-то и кому-то, и становится не очень понятно, что означает в устах этих политиков великая Россия!

После победы над сборной Голландии на первенстве Европы по футболу 21 июня 2008 года на улицы Москвы праздновать победу вышло около миллиона человек. Это, конечно, хороший признак возрождения России, но он наводит и на определенные размышления.

После окончания войны, без использования административного ресурса, столько людей в Москве собиралось лишь дважды - 9 мая 1945 года и 9 марта 1953 года.

Празднование официальных событий с использованием административного ресурса собирает куда меньше людей - это к вопросу национальной идеологии.

"В 20-день сего октября по совету в Сенате обще с Духовным Синодом намерение воспринято, ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО, в показание своего должного благодарения, за высокую ЕГО милость и отеческое попечение и старания, которое ОН о благополучии государства во все время своего славнейшего государствования и особливо во время прошедшая шведская войны явить изволил и всероссийское государство в такое сильное и доброе состояние, и народ свой подданный в такую славу у всего света чрез единое токмо свое руководство привел, как то всем довольно известно, именем всего народа российского просить, дабы изволил принять, по примеру других, от них титло: ОТЦА ОТЕЧЕСТВА ИМПЕРАТОРА ВСЕРОССИЙСКОГО, ПЕТРА ВЕЛИКОГО".

Этим сенатским указом была образована Российская империя. 20 октября 1721 года "господа сенат", как называл своих законодателей царь Петр, установили новый европейский порядок.

"Именно тогда, 20 октября 1721 года, было заложено то, что является основной целью и чаяниями всех последующих правителей России. В том числе и Владимира Путина", - пишет Фуад Мамедов-Пашабейли.

Автор к этому добавил бы важную составляющую, в значительной степени характерную для Путина, - он хочет добиться могущества России, через экономику, а не наоборот, как до него делали руководители СССР!

Он прекрасно понимает, вооружаясь до зубов, как это делал СССР, никакого величия не достичь - можно только разориться!

Как можно понять из его выступлений, могущество России он держит в уме, а интенсивно работает с реальной экономикой!

Автор считает, что и Д.Медведев не случайно в своих предвыборных выступлениях избегал слова "враги или недруги России", а говорил о современных вызовах - и это правильная позиция. Вызов - это не вражда в обычном понимании, а естественное состояние современного мира!

Безусловно, надо меньше всего говорить при каждом удобном и особенно неудобном случае о великой России, а молча развивать экономику, укреплять армию, улучшать жизнь людей и т.д., как это, например, делает Китай.

Если бы российские политики с таким же рвением, как они говорят о великой России, говорили в спокойном тоне, что они хотят, чтобы россияне жили достойным образом, производили продукцию мирового уровня, имели мощную армию, которая могла бы дать достойный ответ всем вызовам, улучшалась бы демографическая ситуация в стране, меньше употребляли бы спиртное россияне, и т.д., то во всем мире говорили бы, что руководители России хотят сделать Россию великой державой

Отличную от СССР ведет и международную политику Россия - на первые позиции выходит экономический фактор, и именно с ростом экономики Россия связывает свое будущее на международной арене.

В своей книге "Дни опричника" писатель Сорокин, книги которого на кострах сжигало нынешнее поколение комсомольцев - "Наши", использует историческое прошлое, проецируя его на будущее: "Если будет создан железный занавес, то, в отличие от сталинской эпохи, Россия погрузится в прошлое, то есть в XVI век, когда Иваном Грозным фактически и было создано Российское государство. Если во времена Сталина советская Россия приобрела новую форму благодаря коммунистической идее и символам, сейчас нет никакой новой идеи. Существует только идея изоляции, и если она будет воплощена, мы станем свидетелями Средневековья, не только в идеологическом плане, в способе мышления, но и в стилистическом смысле".

Сложно комментировать такой подход, но об изоляции России от внешнего мира не может быть и речи - не надо забывать, что 55% внешней торговли России приходится на Европу и только около 20% - на страны СНГ, т.е. Европа - основной экономический партнер России. На все оставшиеся страны мира, включая Китай, Японию, США, приходится, следовательно, только 25% торговли России. В динамике - торговля со странами СНГ будет падать за счет увеличения торговли с другими странами.

В сумме 20-триллионной экономике США и Западной Европы нужно много нефти и газа и без России не обойтись!

В то же время на долю России падает только 3% внешней торговли Европейского союза, и это, в основном, энергоносители и другое сырье, а не готовая продукция.

Другими словами, изоляция России - это огромные проблемы для Европы и катастрофа для экономики России.

Сегодня нет никаких признаков, что Россия стремится, как СССР в свое время, к изоляции, и, автор уверен, не будет и в будущем.

"Россия не имеет естественных союзников нигде. Она традиционно не имела добровольных союзников нигде, где бы ни стояли ее войска. В историческом плане она отождествляла свое величие с экспансионистской внешней политикой. Это завершилось вместе с "холодной войной". На такую политику у России больше нет ресурсов. России необходим новый курс политики, но требуется время", - утверждает Генри Киссинджер.

Это, безусловно, правильный подход, но он требует дополнительно временной и пространственной составляющей - то, что СССР потерял после холодной войны, Россия, экономическим путем, снова прибавляет, а это куда прочнее, чем идеология, а на Южный Кавказ, Казахстан и Среднюю Азию, столь важные для нее регионы, она всегда найдет ресурсы не для экспансии, а для крепких союзнических отношений, например, как ЩОС! При желании!

И потом. Ситуация складывается в мире так, что непонятно, хороша для роста экономики России, и не только для нее, или плоха высказанная Киссинджером мысль. Сегодня многие страны, особенно нефтегазодобывающие, проводят политику равноудаляющихся от всех. Их принцип - побольше деловых отношений и поменьше политики (на Южном Кавказе ярким примером может служить Азербайджан). Этот принцип на вооружение взяли многие страны мира.

В одном Генри Киссинджер прав - трудно понять, по каким критериям Россия выбирает себе друзей и врагов. Проханов, Дугин и им подобные говорят о славянской солидарности, а такие страны, как, например, Азербайджан, записывают в враги. Славянская Болгария в первую и Вторую мировые войны воевала против России, после развала СССР одной из первых стран соцлагеря вступила в НАТО, в наши дни готовится у себя разместить базу НАТО, по указанию США голосует за принятие в НАТО Украины и Грузии, против чего резко возражает Россия!

А в российских СМИ на слуху, как символ славянской солидарности, памятник российско-болгарской дружбе на Шипке, и подробная информация о географии и количестве его филиалов в Болгарии, и вручение Солженицыну ботевской премии.

НАТО разбомбило и разорвало Югославию, а Россия, в силу своих возможностей, противостояла этому, но в "сухом остатке" Югославия просится в ЕС, а впоследствии, естественно, и в НАТО.

"Оранжевая" часть Украины уже видит Украину в НАТО, и не так сомкнуты ряды "синих" - значительная часть их бизнеса на Западе!

Невооруженным глазом видно, как бывают напряжены при переговорах президенты двух славянских государств - России и Белоруссии.

События в Армении после президентских выборов в марте 2008 года показали, что не все так просто с "христианским форпостом" на юге России.

А "враг" Азербайджан (по Проханову, Дугину и др.) во времена СССР был одним из самых надежных оплотов страны, а в ответ получил 20 января 1990 года и помощь России Армении во время ее агрессии против Азербайджана. Вот такие пироги!

Конечно же, многое в мире будет зависеть от отношений между США и Россией, которые в последнее время заметно испортились.

Один из авторитетнейших экспертов, считающих, что опасаться дальнейших ухудшений отношений между США и Россией не стоит, - Збигнев Бжезинский. Он занимал пост помощника президента по национальной безопасности в администрации Джимми Картера (1977-1981) в самый разгар холодной войны.

- Мы не должны чересчур драматизировать текущие разногласия с русскими, - говорил он в дискуссии, организованной вашингтонским Центром стратегических и международных исследований. - Они реальны, но это не то, что нам действительно угрожает. И суждение о том, что мы пятимся в направлении холодной войны, я думаю, преувеличено. Есть разногласия, но есть много совпадающих интересов, и мы действуем, отделяя одно от другого. И, в конечном счете, именно так действуют и русские. В более далекой перспективе я думаю, что у России на самом деле нет выбора, кроме постепенного сближения с евроатлантическим сообществом. Поскольку, если она не пойдет по этому пути, ей придется в одиночку противостоять Китаю и в одиночку же - евроатлантическому сообществу. Пока Россия купается в ликвидности вследствие своей способности экспортировать много энергоносителей, однако это переходная стадия. Она не будет длиться вечно. И я полагаю, что Украина, которая "сдвигается" к Западу, проложит путь туда и России. Ведь без Украины имперские устремления России - это, в сущности, ностальгия, а не реальная политика.

- Я согласен со Збигом, - вторил ему Генри Киссинджер, госсекретарь и советник по национальной безопасности президентов Ричарда Никсона (1969-1974) и Джеральда Форда (1974-1975). - Это не стратегическая конфронтация. И не следует превращать наши разногласия в стратегическую конфронтацию. Я не верю, что Путин оставит свой пост в атмосфере холодной войны с Соединенными Штатами".

Здесь обязательно надо было оговориться - все это так, но в определенной ситуации. Если США будут и в дальнейшем жестко прессинговать Россию, то совсем не обязательно сбудутся эти прогнозы авторитетнейших политиков.

И потом - рассуждения Збигнева Бжезинского в контексте отношений России и Китая очень похожи на рассуждения российских либералов, например, Немцова.

В то же время надо отметить, что "за бугром" не все думают так, как Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер.

С ростом экономической мощи России высказывания ряда западных политиков, политологов и журналистов солидных изданий вызывают удивление.

"Пятнадцать лет назад граждане России свергли тиранию коммунизма и, казалось, выбрали путь построения демократии, свободного рынка и присоединения к Западу. Однако сегодня мы видим меньше политических свобод, захват власти кликой разведчиков, агрессивность по отношению к Грузии, попытки манипулировать зависимостью Европы от нефти и газа.

Западу нужно выработать новый ответ реваншизму России. Для начала мы должны вернуться к тому, чтобы "большая восьмерка" вновь стала клубом рыночных демократий: необходимо включить в нее Бразилию и Индию, но исключить Россию". Именно Джону Маккейну, сенатору от штата Аризона и кандидату в президенты США от Республиканской партии, принадлежала идея бойкота саммита "большой восьмерки" в России в 2006 году. Маккейн призвал противопоставить России солидарность стран НАТО "от Балтийского до Черного морей". Нелестны и его оценки Путина, которого он назвал "автократом в стиле 19 века" на страницах немецкой газеты "Suddeutsche Zeitung".

Возможно, всего через несколько лет Европа и мир будут смотреть с ностальгией на администрацию Джорджа Буша. Эта вероятность возникнет в том случае, если в ноябре США выберут президентом сенатора Джона Маккейна. Об этом пишет в английской The Financial Times Анатоль Ливен - профессор Кингс-колледжа в Кембридже и старший научный сотрудник фонда New America в своей книге America Right or Wrong ("Америка права или не права").

Приведем одно, но характерное, т.е. средневзвешенное для "ястребов", рассуждение по поводу России.

"Шестьдесят лет назад "берлинский воздушный мост" заострил внимание на том, как был опасен сталинский Кремль. Сорок лет назад советские танки раздавили и "пражскую весну", и последние иллюзии относительно жесткого контроля Кремля над пленными странами. Двадцать лет назад мы начали терять бдительность, когда при Михаиле Горбачеве тоталитаризм зачах. Теперь же настало время признать неудобную правду. Россия вернулась - богатая, могущественная и враждебная. Партнерство уступает место соперничеству, в котором звучат все более враждебные обертоны. Новая "холодная война началась, но, как и в 1940-е годы, мы до ужаса медлим, прежде чем ее заметить, - пишет автор книги "Новая "холодная война": как Кремль угрожает и России Западу" Эдвард Лукас в статье, опубликованной 1 февраля 2008 года в британской газете The Times.

"Коммунистическая идеология ушла в прошлое, но ее место заняла суверенная демократия - крепкий коктейль из самодовольства, национализма и ксенофобии, который подпитывает алчную тягу Кремля к власти за пределами страны. В "колеблющихся государствах" Восточной Европы - Болгарии, Латвии и Молдове - мы уже терпим поражение в новой "холодной войне". В Сербии мы лишь чудом избежали катастрофы. Громадные моторы расширения ЕС и НАТО, после краха коммунистической идеологии привлекшие на нашу орбиту половину континента, заглохли", - говорится в статье. Но на кон поставлена не только судьба "отдаленных стран, о которых мы ничего не знаем", считает Лукас.

"Россия играет с Западом в "разделяй и властвуй", беспощадно используя наше демократическое политическое устройство и открытую экономику, чтобы подорвать нашу мощь. Россия нагло наняла Герхарда Шредера, бывшего канцлера Германии, для продвижения своего крупнейшего энергетического проекта - газопровода Nord Stream. Это чрезвычайно дорогостоящий и стратегически сверхважный газопровод, который будет проложен по дну Балтийского моря в обход Польши для доставки газа напрямую в Германию. Подобно богатому и могущественному человеку, впавшему в прискорбную зависимость от героина, Германия подсела на российские энергоносители. Новый газопровод свяжет торговца и наркомана напрямую. По тому же пути идут Нидерланды, Италия и Австрия вместо того, чтобы срочно провести диверсификацию, отказавшись от газа в пользу других источников энергии и переключившись на других поставщиков", - отмечает автор статьи.

И, наконец, главное в рассуждениях автора. По его мнению, виной всему… деньги. "Деньги - вот наша величайшая слабость. В годы старой "холодной войны" деловые отношения с Советским Союзом были редкостью и пробуждали большие подозрения. Ныне банкиры, юристы, консультанты и политтехнологи (и даже, как шепчутся в кулуарах, политики) толпами спешат, чтобы взять свои 30 рублей - сребреников за оказанные услуги, даже если источник этого заработка вызывает у них затаенное отвращение. Пока это не изменится, у нас едва ли есть шансы на сопротивление Кремлю и уж тем более на то, чтобы убедить простых россиян, что их коррумпированные, циничные, брутальные и некомпетентные правители - провозвестники не триумфа, а катастрофы", - пояснил автор.

Из этих рассуждений, если отбросить ненависть к России, можно понять лишь одно - никаких экономических связей с Москвой - только враждовать! Это уже было - маккартизм!

Автор даже не представляет себе, какие экономические проблемы ожидают многие европейские страны в этом случае!

Не остается в долгу и Путин - на подобные заявления реагирует жестко и иногда с юмором.

Уже в феврале 2007 года на конференции в Мюнхене Путин обрушился на США за "гипертрофированное применение силы" и пренебрежение международным правом. Позднее он сравнил политику Вашингтона с гегемонизмом Третьего рейха и пригрозил перенацелить российские ядерные ракеты на Европу.

Переломным моментом, как считают многие эксперты, такого поведения Путина стала поддержка Вашингтона "цветных" революций в 2003-2004 гг., в результате которых были свергнуты промосковские режимы в Грузии и на Украине.

Безусловно, повлияло и то, что США всячески препятствуют продвижению российского газа в Европу и Китай, и попытки США создать трубопроводную сеть в обход России.

"Мозги им надо поменять" (об англичанах, потребовавших экстрадиции Лугового).

"Конечно, у нас должны появиться новые цели в Европе" (о военных объектах, по которым Россия может нанести ракетный удар).

"Развал Советского Союза был крупнейшей политической катастрофой XX века".

"Я абсолютный и чистый демократ" (о себе).

"Боливар не выдержит двоих" (о поставках газа на Украину). Эти не совсем корректные выражения Путина должны показать американцем, что и мы, россияне, "не лыком шиты!". Правда, к самому факту применения подобных выражений главой государства - есть вопросы!

И потом - "надо быть, а не казаться!".

"В свое время Маргарет Тэтчер с некоторой снисходительностью сообщила на ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, что с Горбачевым можно вести дела. В 2006 году настал черед Путина заявить, что его страна может вести дела с техасцем Джорджем Бушем", - с иронией говорит Маршал Голдман.

Джордж Буш покровительственно положил руку на плечо Владимиру Путину в ноябре 2001 г. и сказал: "Для меня большая честь - принимать у себя в гостях лидера нового типа, реформатора, человека, который любит свою страну так же, как я свою".

Через шесть лет Буш был куда осторожен в оценках деятельности Путина. "Я полагаю, журнал Time признал Путина "Человеком года", поскольку он последовательный лидер. И главный вопрос: к чему приведет эта последовательность? На что будет похожа страна десять лет спустя?

Я надеюсь, конечно, что Россия - это страна, которая понимает, что необходимы контроль и сбалансированность, свободные и честные выборы и живая пресса" - так говорил

Президент США Джордж Буш о признании Владимира Путина "Человеком года" по версии журнала Time. Разница в оценках, как видим, большая!

После первого знакомства президентов позже выяснилось, каждый из них по-своему любит Родину, и эта любовь каждого не очень-то согласуется между собой!

Большинство экспертов считают, что в ближайшие годы отношения между Россией и США значительно ухудшатся вне зависимости от того, какая администрация придет к власти в Вашингтоне: демократическая или республиканская. Америка будет добиваться изоляции высшего руководства РФ и реализации оранжевого сценария через своего "ставленника" на левом фланге. Кроме того, Вашингтон продолжит линию на подрыв энергетического суверенитета РФ и активизирует поддержку дезинтеграционных процессов на ее территории. Внешнеполитические усилия Москвы в СНГ США постараются подорвать, ускорив прием Грузии и Украины в НАТО.

Такие оценки содержатся в закрытом докладе "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах", который был распространен в Госдуме. Документ подготовлен экспертами Валентином Фалиным (бывший секретарь ЦК КПСС и посол СССР в ФРГ) и Геннадием Евстафьевым (бывший сотрудник СВР, генерал-лейтенант в отставке).

Западные эксперты полагают, что Соединенные Штаты будут продавливать решения о доступе альтернативных международных поставщиков энергоносителей к экспортной трубопроводной системе РФ.

Вашингтон будет требовать приватизации предприятий ТЭК и обязательного участия западных компаний в ней; активизирует реализацию проектов альтернативных путей транспортировки энергоносителей из Закавказья и Центральной Азии в Европу; попытается сорвать планы энергетического сотрудничества с Китаем и Индией.

Собственно, это не прогноз, а реалии настоящего времени - многое из перечисленного Вашингтон уже делает, другой вопрос - насколько эффективно! Трудно дать оценку, насколько реальны эти планы Вашингтона, но по газу можно уверенно сказать: ограничить деятельность России не удастся, так как это одновременно удар и по Европе!

В связи с новой ситуацией понятно, что от России, вернее от ее энергетических планов, которые она особенно успешно развивает, известные в мире силы не отстанут! Надо забыть появившийся в советской действительности во времена Горбачева и в российской политике во времена Ельцина "друг такой-то", "друг другой" и т.д.

При остром дефиците ресурсов на планете борьба в мире будет идти по законам джунглей! Если даже во всем мире будут летать ангелы с крылышками, пока есть нефть, газ и многое другое, ВПК США и НАТО будут существовать и расширяться!

Чтобы это понять, не надо глубоких познаний - достаточен один, но больно убедительный факт - США намерены за 5 лет вложить 900 млрд. долларов на разработку новых видов вооружения!

Сегодня появляются со стороны США к России новые старые претензии.

Как подчеркивалось в 50-е годы в одном из секретных докладов ЦРУ, "Советский Союз стал силой, с которой следует считаться в международной мировой отрасли". СССР искал любых покупателей и снижал цены, чтобы их привлечь. В Вашингтоне появился новый термин - "советская экономическая атака". На совещании кабинета министров в 1958 году директор ЦРУ А.Даллес выразил глубокую обеспокоенность возрастающей угрозой: "Свободный мир находится перед лицом достаточно опасной способности Советов внести хаос в установившиеся рынки". Сегодня позиция США мало изменилась - обвинения в адрес России примерно такие же, с той лишь разницей, что Россию уже обвиняют в монополизме и в завышении цены на газ!

В 1997 г. Пентагон официально назвал "потенциальными противниками" семь стран: Ирак, Северную Корею, Кубу, Ливию (ее позже исключили из этого списка), Судан, Сирию, Иран. Военные бюджеты этих "врагов", взятые вместе, едва ли составят 50 млрд. долларов. Сравним это с почти 600 млрд. долларов США. А против кого направлены оставшиеся более 500 млрд. долларов?

У России с США и Англией всегда были проблемы, а что Франция?

Парижский "Фигаро-магазин" привел данные для анализа новых девяти угроз и возможной реакции на них. Эксперты по обороне Франции рассматривают 12 основных сценариев применения Вооруженных сил Франции. Самое любопытное, что в одном ряду с "атакой террористов", "ракетной угрозой", "исполнением союзнического долга в НАТО" и "миротворческими операциями" под №9 появляется упоминание о… России. Сценарий предполагает также задействование французской армии в случае... "угрозы со стороны России кому-либо из соседей".

Любопытно и другое в этом документе - то, что в этом перечне угроз Франции Россия - единственная - названа потенциальным врагом без обиняков, своим именем. Даже Ирана и Северной Кореи там нет, а есть только "нарушение ядерного табу". Впервые после развала СССР французы Москву из категории партнеров перевели в разряд основных угроз для Парижа.

Выступающий от лица правящей партии главный "ястреб" Пьер Лелуш как раз и назвал Россию "главной угрозой, исходящей с европейской территории, - в связи с устремлениями на Южном Кавказе". Выходит, что теперь Франция собирается вмешиваться своими вооруженными силами в споры и на территории СНГ, даже если ей самой ничто не угрожает. В результате такого сердечного согласия, впервые в истории человечества, суммарный бюджет стран НАТО приближается к триллиону долларов!

Мое поколение хорошо помнит репризу Аркадия Райкина про дефицит, которая кончается словами: "Пусть все будет, долой дифсит, но пусть останется хотя бы один, маленький дифсит!".

Примерно так говорят руководители европейских стран в адрес России: "Давайте дружить в полном объеме, особенно по нефти и газу, без дефицита, но при этом давайте оставим один маленький дефицит - угрозу с вашей стороны и силу с нашей!".

Все эти прошлые разговоры про дружбу во времена Горбачева ("встречи без галстука") привели к тому, что СССР, в конечном счете, распался, а Россия во времена Ельцина, когда модной были встречи "за воротничок", была близка к этому.

В результате после времен "пламенной дружбы" с Западом страны Прибалтики и ряд европейских стран вступили в НАТО (другие ждут своей очереди), и Россия "обложена" базами НАТО куда более плотно, чем СССР в свое время.

А ведь несколько лет тому назад "друзья" клятвенно обещали этого не делать!

Когда СССР и Россия во времена Горбачева и Ельцина стояли с распростертыми объятиями, Запад это воспринял как сдачу в плен с поднятыми руками - и был не оригинален. В этом едины многие российские политологи.

Россия оказала однозначную поддержку в создании антитеррористической антиталибской коалиции, пишет Гончаров. Более того, Москва дала "добро" не только на пролет авиации США и их союзников по коалиции в Афганистан, но и на создание временных авиабаз в Центральной Азии. При этом Кремль ограничился лишь устной "джентльменской" договоренностью о том, что авиабазы эти будут находиться в Центральной Азии до "окончания антитеррористической кампании".

Чем же ответил Белый дом? В 2002 году США выходят из Договора по ПРО, поставив Россию в очень трудную ситуацию. Затем война в Ираке, закончившаяся для русских потерей всех нефтяных концессий в этой стране. Затем очередной бросок НАТО на восток, теперь уже на территорию бывшего СССР - в страны Балтии. О танцах вокруг пресловутой поправки Джексона-Вэника и вступлении России в ВТО даже и говорить не стоит.

Работа с "пленным" продолжается и сегодня, но успехов, как в прошедшие годы, не видно!

"Добрым словом и пистолетом, - говорил в свое время знаменитый американский гангстер Аль Капоне, - можно сделать гораздо больше, чем одним только добрым словом".

Теодор Рузвельт, который, как известно, не был гангстером, говорил практически то же самое, что и Аль Капоне, заявив в начале XX века, что "с соседями надо говорить вежливым тоном, но иметь при этом большую дубинку на всякий случай".

И, как показывает опыт прошлого столетия, эта американская дубинка универсальна (в некотором приближении - это НАТО) и предназначена не только для соседей.

"Развитые страны, опираясь на свое технологическое превосходство, направляют огромные средства, в разы превышающие наши расходы, на создание новых оборонительных и наступательных вооружений", - отметил Президент Путин. Это высказывание Путина - план действия России в будущем - без недавних наивностей и романтизма!

И, конечно же, очень многое в России будет определять преемственность власти.

С правлением Путина связано много прецедентов в российской политике. Хорошо известно, как в СССР проходили выборы, - "не важно, как голосуют, важно, кто считает голоса", - говорил товарищ Сталин. Как тогда писали газеты, много вопросов осталось после того, как Горбачев на съезде народных депутатов был выбран Президентом России. Претензии радикальных коммунистов во главе с Лигачевым известны, и они не были беспочвенны. И само окружение Ельцина всегда уходило от вопроса выборов Президента России в 1996 году. Путин на выборах Президента России победил с большим преимуществом и абсолютно прозрачно, что признавали практически все западные наблюдатели.

Честно победив, будучи уверенным, что в случае участия в новых выборах победа обеспечена, и добровольно уйти! Такого в России не было!

Это будет первый случай в истории России, когда ее правитель, не уходя из политики, добровольно уступает верховную власть на гребне впечатляющих успехов (царь Николай и Ельцин тоже добровольно уступили власть, но они оставили разваливающуюся Россию).

Конечно, никто после Путина как-то повлиять на поступательное движение путиновской нефтегазовой стратегии и на стратегию России в целом не сможет и не захочет - там инерция огромна! Ясно, что в будущем, независимо от занимаемой высокой должности, Путин будет наиболее авторитетным государственным деятелем России.

В истории есть такие примеры, когда человек правил государством, но не был ни премьером, ни президентом. Польшей в первой половине прошлого века руководил маршал Юзеф Пилсудский, его должность называлась - Начальник государства. Ему подчинялись и президент, и правительство. А Путин - Премьер и лидер "Единой России - выше начальника! Вместе с тем, соглашаясь на должность Премьер-министра, Путин сильно рискует. России предстоит пройти через тяжелые и непопулярные реформы, без которых нефтегазодоллары уйдут в "черную дыру", как в советское время, и проводить эти реформы будет правительство России. Так как команда Путина захватила все ключевые позиции, в случае неуспеха свалить будет не на кого!

Вопросы, очень серьезные и многоплановые, остаются!

Почему-то многие политологи обсуждают, главным образом, будущие отношения между Путиным и Медведевым, хотя, как кажется автору, там никаких проблем не будет, проблемой может быть другое.

"Если у руля встанут сразу двое, это может привести к конфликту и даже параличу", - предупреждает Лилия Шевцова из Московского центра Карнеги.

Ариэль Коэн считает, что если Путин позволит Медведеву действовать самостоятельно, то "эпоха Медведева" может отличаться от "эпохи Путина". "Даже если Медведев не направит Россию на путь подлинной демократии, он может остановить сползание страны к тоталитаризму, - считает Коэн. - Кроме того, Медведев должен помнить, что в России и СССР общественное мнение всегда, по меньшей мере, без энтузиазма относилось к слабым лидерам - Николаю Второму, Георгию Маленкову, Никите Хрущеву, Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину. В то же время сильные лидеры - такие, как Петр Первый, Екатерина Вторая, Владимир Путин и даже Иосиф Сталин, многими воспринимались и воспринимаются позитивно. Чтобы преуспеть, Медведев должен демонстрировать свою силу".

"Путин обносит Медведева стеной", - считает кремлевский инсайдер Александр Рар, эксперт из Немецкого общества внешней политики (DGAP). Путин добился преимущества, создав за последние недели вокруг себя влиятельный правительственный аппарат, но при этом не дав Медведеву зеленого света на создание собственного президентского аппарата. И все же, начиная с "8 мая часы будут идти по-другому", думает Рар. Президент в любом случае является самым влиятельным человеком в государстве, а в своем первом после победы на выборах интервью Медведев ясно дал понять, что в России только один центр власти - и находится он в Кремле.

Французская "Le Monde" пытается объяснить происходящее в России с помощью шахматных правил и указывает, что "король" остался прежним. "В Кремле имеет место рокировка, - полагает автор статьи Робер Соле, - маневр, при котором ладья перепрыгивает через короля, закрывая его собой. Подобный ход предполагает три условия. Во-первых, король не должен находиться под шахом. Во-вторых, рокировку можно осуществлять лишь один раз. В-третьих, цель данного маневра - защитить короля, а не передать ладье все королевские прерогативы".

В любом случае приход на политическую арену нового игрока, пусть и ослабленного, обострит войну между кремлевскими "кланами", утверждает швейцарская Le Temps.

Один российский политолог остроумно заметил, что в "Трех мушкетерах" и король Франции, и кардинал прекрасно договаривались по всем проблемам, а гвардейцы короля и кардинала бились на смерть!

Именно это обстоятельство может быть серьезной проблемой!

Не надо забывать, что Россия - не США, Великобритания, Франция и т.д. Когда меняется президент США, в овальном кабинете меняются семейные фотографии, когда меняется премьер-министр Великобритании, на Даунинг-стрит меняется, и то не всегда, обслуживающий персонал. В России же происходит коренная перестройка горизонтали и вертикали власти, и, как показывает многолетний опыт, это происходит очень болезненно - переходный период затягивается на годы.

Сегодня в России проживают свыше 720 миллиардеров (год назад их было 468). Из 720 миллиардеров 101, так сказать, "долларовые", больше только в США - 415. За год число людей, чье состояние перевалило за 1 млрд. долларов, выросло на 11 человек, а за два года - увеличилось ровно в два раза (в рейтинге 2004 г. "долларовых" миллиардеров в России было 25 человек). Журнал "Финанс" представил уже свой третий рейтинг российских миллиардеров. Попавшие в список 720 россиян контролируют активы на 291 млрд. долларов. Для справки: федеральный бюджет России на 2006 год составлял порядка 180 млрд. долларов.

По данным Cap Gemini SA и Merrill Lynch & Co., в 2007 г. число россиян с состоянием свыше 1 млн. долларов составило 119 тыс. человек. За год оно выросло на 16%.

По сравнению с 2006 годом, на 19 человек увеличилось число богачей в России - сегодня их 72. Впереди всех - Роман Абрамович, чье состояние оценивается в 18,7 млрд. долларов. В списке общемирового парада он находится на 16-м месте. Москва стала лидером в мире по количеству миллиардеров, опередив Нью-Йорк, - 74 миллиардера. Значительная часть этих средств, очень значительная, не в России, а в различных зарубежных банках. "Златая цепь на дубе том…" И эта "златая цепь" намертво привязала хозяев этих средств к той стране, где произрастает этот "дуб"! И эти средства в любой момент могут вернуться в Россию в различных вариантах.

Эти господа, обладатели колоссальных средств, ведут себя достаточно независимо от российских властей (выписывают себе топ-моделей на французские курорты, покупают недвижимость за рубежом, перекачивают туда миллиарды долларов и т.д.). Другими словами, пока российские миллиардеры больше претендуют на "куршевельских донжуанов" и активно не вмешиваются в политику, с Путиным они мирно (кроме Ходорковского и Березовского) уживаются, признают его авторитет, и особых проблем не возникает. А что будет при новом президенте, который, как бы ни старался Путин, такого, как он, авторитета иметь не будет, и при новом политическом раскладе? Какую позицию они займут?

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, справедливо заметил: "Тандем президента и сильного премьера, даже несмотря на прекрасные личные отношения Путина и Медведева, может восприниматься как наличие двух центров принятия решений. Чем это чревато? В России насчитывается от 8 до 15 элитных групп, связанных с естественными монополиями и госкорпорациями. Лоббируя свои интересы, они могут примыкать к одному из двух центров, нарушая баланс сил. Ситуация усугубится борьбой чиновничьих аппаратов за полномочия, кулуарными интригами и конфликтами".

Есть и человеческий фактор, известный из мировой истории, и чисто российский. Из истории хорошо известно, как англичане и французы впоследствии отнеслись к Черчиллю и де Голлю.

Сегодня больше половины России поддерживает Путина. А завтра? "Непредсказуемость в поведении россиян, - как заметил директор Института социологии парламентаризма Нугзар Бетанели, - длится тысячелетиями и уже является непреложным законом".

"Чем больше Родину мы любим, чем меньше нравимся мы ей", - написал один молодой человек в 60-е годы еще в СССР.

Не надо забывать и исторические факты. В дни юбилейных торжеств Романовых царь разрешил женам декабристов посетить своих мужей в Сибири, выдав соответствующую грамоту. Когда они, проехав всю Россию, прибыли к месту заключения своих мужей, начальник тюрьмы не пустил их к мужьям, требуя разрешения от местных властей. По этому поводу А.С.Пушкин писал: "Да что ему царь, ему из Нерчинска, грамоту подай...".

В огромной России далеко не все знают об успешной нефтегазовой стратегии Путина - тем, кто не голосует за Путина, важнее бесплатное образование и лечение, советский принцип коммунальных услуг, равенство в правах и доходах, ненависть к богатым и т.д. И не факт, что в течение этих лет их ряды не пополнятся - ведь в России предстоит провести тяжелые реформы!

Уже при президентстве Путина наблюдалось серьезное противостояние между силовиками России, о чем свидетельствует статья директора Госнаркоконтроля В.Черкесова в газете "Коммерсант". Очень непонятная история с арестом замминистра финансов России Сотчаком.

Как пишет "КП", Путин как-то сказал, что на 100% он не доверяет никому. А это, по теории вероятности, означает, что в огромном массиве "топ-политиков" и руководителей разных рангов, если он даже им доверяет на 99,9%, то надежность всей системы власти по отношению к продолжению политической карьеры Путина будет не более 60%.

Не исключена ситуация с соратниками Путина - "среди верных - вернее" - к чему это обычно приводит, хорошо известно!

И, все же, автор уверен, что все те, из "северного альянса", кто был предан Путину и, главное, успешно справлялся со своей работой, останутся в большой политике. Путин не Робеспьер и своих отдавать не будет - он хорошо знает, чем кончил Робеспьер!

Удивительно, что, прогнозируя определенное противостояние между Путиным и Медведевым, политологи не пишут, что это будет, в конечном счете, политическим концом "северного альянса", что в значительной степени лишит политической опоры и Путина, и Медведева.

Есть масса вопросов в будущем и в международном аспекте.

Например, как сложатся отношения с США, если Президентом станет агрессивный демократ, будет ли иметь такой же политический вес в Европе новый Президент России, как поведут себя лидеры СНГ и не развалится ли он окончательно, что будет на Северном Кавказе (по меткому выражению кремлевского идеолога Суркова о ситуации на Северном Кавказе, "там распространяется подземный пожар, и мы не знаем, что с этим делать"), что будет с национальными программами? Как будет происходить перераспределение власти в Центре и на местах? Вопросов возникает много!

Когда Путин решил возглавить "Единую Россию" за несколько дней до выборов в Пятую Госдуму России, в одной достаточно мирной, вялотекущей дискуссии Немцов неожиданно нанес сильный удар по власти, как в свое время Зюганов, называя при этом Путина. Элемент правды в этом выступлении был, но исполнение было хулиганским! С какой целью это сделал Немцов, для автора, который много лет внимательно следил за политическими событиями в России, остается загадкой! Сокрушительный и своевременный контрудар Путина по либералам последовал в стиле Уинстона Черчилля. Уинстон Черчилль для достижения политической цели советовал: "Если вы хотите достичь цели, не старайтесь быть деликатным или добрым. Пользуйтесь грубыми приемами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте еще - сильнейшим ударом с плеча".

"Почему Путин это сделал, - удивляются российские политологи, - ведь либералы политически из себя уже ничего не представляют?". Это удивление российских политологов вызвало удивление у автора.

Во-первых, так оскорбительно говорить в адрес Президента России, особенно Путина, не стоит!

Во-вторых, перед выборами в Госдуму России было полное безмятежное состояние - не было острых политических дискуссий и никого эти дискуссии не волновали - все считали, что выборы формальны и в них легко победит "Единая Россия", так что участие в них необязательно. Это могло привести к тяжелым последствиям - выборы могли вообще не состояться! И тогда Путин, вспомнив со времен коммунистов "образ врага", в чем ему сильно помог Немцов, нанес по либералам решающий удар!

Именно то обстоятельство, что Путин возглавил список "Единой России" и перед самыми выборами нанес решающий удар по либералам, позволило "Единой России" с 37% на прошлых выборах довести эту цифру до 64%. Здесь, правда, надо сделать одну оговорку - административный ресурс, безусловно, был использован (в Мордовии проголосовало 109%)!

Участие Путина было решающим. Только 2% россиян - члены какой-либо партии, а 79% говорят, что никогда не вступят ни в какую партию. По этим цифрам получается, что Путина население России поддерживает не за какие-то политические пристрастия к какой-либо партии, а как состоявшегося руководителя страны.

Возглавив партию "Единая Россия", Путин ее из партии при власти сделал партией власти.

А вот как депутат Александр Хинштейн оценивает решении Путина возглавить "Единую Россию" - "Все равно Путин, через какое-то время, как Дэн Сяопин, будет стремится стать неформальным лидером, сохраняя все рычаги власти в своих руках".

Но при этом надо обязательно отметить, что "единороссы" - это не партия единомышленников, а конгломерат достаточно богатых людей (по Немцову), которые терпимо, оглядываясь на Путина, относятся друг к другу. "Единая Россия" не кажется такой единой и монолитной, как на первый взгляд.

Достаточно вспомнить, как прессинговали "единороссы" Лужкова на выборах мэра Москвы, или как неуважительно к нему относился С.Шойгу при расчистке взорванных в Москве домов. Таких примеров множество. Придя к власти, Путин всех, скажем мягко, не очень расположенных друг к другу политиков, собрал в единую организацию, как это сделал Наполеон, придя к власти. А что будет с "Единой Россией" в экстремальном случае? Правда, такая ситуация маловероятна.

В результате очень разношерстная получилась Пятая Госдума России.

В Госдуме пятого созыва спортсменов… 21 человек - целая олимпийская команда небольшой страны!

Депутаты уже придумали и шутку-страшилку: "А прогульщиков будем направлять к Луговому на чай!".

Для автора осталось загадкой, почему на последних выборах в Госдуму России для КПРФ и ЛДПР были созданы нормальные условия, а интеллектуальное "Яблоко" Явлинского всячески подавлялось. "Яблоко" - честные и реальные либерал-демократы, и в Госдуме они были мощным стимулом для работоспособности "Единой России" - больше было бы интеллектуальной борьбы, без угрозы для властей!

Виталий Третьяков образно сравнил "Единую Россию" с " гранатой", "чекой" которой является Путин, - выдернешь "чеку" - "граната" взорвется!

Самое слабое место в системе управления, которую выстроил Путин в том, что он практически незаменим. В США был застрелен Президент Джон Кеннеди, но это никак не отразилось на политической ситуации в стране - прямо в самолете в должность вступил вице-президент Линдон Джонсон. Если на одном самолете будут лететь все главы стран "семерки", и они попадут в турбулентность и, как в фильмах ужаса, окажутся на необитаемом острове, то и в этом случае в мире никаких проблем не будет - во всех этих странах есть четкая система передачи власти, отработанная временем.

В России все сложнее! Почему? А потому, что "умом Россию не понять, аршином общим не измерить". Сегодня в мире нет такой второй личности, как Путин, проблемы с которым так сильно повлияли бы на мировые события!

Есть и другого рода серьезные проблемы, связанные с нефтью и газом, и об этом даже на подъеме всего и вся забывать не надо!

Так исторически случилось, что одной из главных стратегий Путина, если не самой главной, стала нефтегазовая стратегия. Парадоксальным образом, с точки зрения долгосрочных выгод России, эта стратегия вошла в некоторый конфликт с Конституцией России. Хорошо известно, что для освоения крупного нефтяного месторождения в новом регионе необходимо 7-10 лет, а для выполнения нефтегазовой стратегии всей России, связанной практически со всей Европой и в будущем с Азией, Путину отведено два президентского срока.

С позиции глобальной мировой нефтегазовой стратегии эти два срока ничтожно малы!

Может быть, впервые в новейшей истории Россия получила шанс мощно встать на ноги, и, конечно же, для нее будет непростительно упустить его. Автор уверен, что в Конституцию России в будущем будет вноситься много поправок. В связи с этим - почему этого нельзя было сделать в столь благоприятное время для России? Это для автора осталось загадкой!

Сегодня уже исторический факт, что выборы президента России состоялись, и Президентом России, с большим отрывом от конкурентов, стал Дмитрий Медведев. Он победил уверенно и абсолютно прозрачно!

При этом уместно отметить, что пиар у конкурентов Медведева на президентских выборах в России в 2008 году был ужасным, он портил общую картину выборов - Жириновский ругался нецензурными словами в прямом эфире (Оскар Уайльд писал: "Пусть лучше говорят плохое, чем вообще не говорят!". Жириновский усовершенствовал это выражение под себя: "Пусть говорят что угодно, чем вообще не говорят"),

Жириновский в ходе предвыборной кампании нанес удар по российской государственности, призвав российский народ защищать себя в… России! Автор убежден, что в конце концов кремлевские политтехнологи доиграются с Жириновским.

Богданов, "некий 38-летний мужчина с длинными волосами", пел на стадионе во время футбольного матча и говорил, что если он станет Президентом России, он сделает Россию чемпионом мира по футболу. Зюганов вовсю пропагандировал "голландскую болезнь" - побольше брать деньги из Стабфонда и раздавать учителям, врачам, пенсионерам! А будущий Президент России заявил, что, в отличие от других депутатов, он предпочитает не выступать, а работать, т.е. делать то, что он обязан делать по занимаемой должности, - за что он получает зарплату.

Все это в прошлом!

Набрав 70,28%, Д.Медведев в разы опередил своих так называемых "конкурентов" и стал Президентом России.

Свой уход с поста Президента России, и приход Медведева Путин прокомментировал так: "Прежде всего, хочу сказать, что я так же, как и любой человек, который ответственно относился к своим служебным обязанностям и с полной отдачей сил, жду, когда груз ответственности с моих плеч перейдет на плечи другого человека. Как у нас говорят в таких случаях: почему же здесь не радоваться - это же дембель. Называйте это дембелем - окончание срока службы".

"Что же касается моего преемника, то, уверяю вас, это человек широких взглядов, с блестящей университетской подготовкой, и вам будет с ним интересно", - добавил Путин.

А будущие отношения Путин - Медведев четко сформулировал Путин: "У меня с ним прекрасные отношения, но его портрет у себя в кабинете вешать не буду!". В этом признании есть глубокий политический смысл!

Так или иначе, в России начался новый старый отсчет времени - чего в нем будет больше, старого или нового, покажет будущее!

Вместе с тем, как уже отмечалось выше, у России были большие проблемы в прошлом, они и сегодня есть, и еще очень долго будут!

Как уже было отмечено выше, в России имеются значительные доказанные запасы нефти и газа, особенно газа. Если же говорить о прогнозных запасах, с учетом шельфовых зон северных морей, то эти запасы составляют значительную часть мировых запасов углеводородов. Все это, в том числе, позволяет России оптимистично смотреть в будущее. Вместе с тем автору, как специалисту в области нефтегазодобычи, ясно, что в будущем могут возникнуть определенные проблемы у России с добычей нефти и газа.

"Действительно ничего плохого в добыче сырья нет, напротив, формирование современного, лучшего в мире энергетического сектора, создание высокотехнологичных предприятий, добывающих и перерабатывающих сырье, входит в число наших безусловных приоритетов, однако и сейчас на фоне благоприятной для нас экономической конъюнктуры мы пока лишь фрагментарно занимаемся модернизацией экономики", - сказал президент Путин.

К этому основополагающему принципу добавим: фрагментарно занимаются в России и модернизацией нефтегазодобычи, а с разведкой и добычей нефти и газа у России есть проблемы, и их надо решать.

Вначале отметим, что нельзя не заметить, что не так оптимистична и география распространения полезных ископаемых России.

Михаил Ломоносов писал: "Богатство земли русской Сибирью прирастать будет и морями студеными". Из Сибири уже "сливки" сняли, а иметь дело с "морями студеными" - пока накладно!

И, наконец, реалии сегодняшнего дня - они не так радужны, как кажется на первый взгляд. Закон Мэрфи гласит: "Если вам кажется, что все идет хорошо, значит, вы чего-то не заметили". Или не хотите замечать! Надо обязательно отметить, что Путину достались огромные проблемы в России, в том числе и в нефтегазовой сфере России.

С главным богатством России - с нефтью и газом - большие проблемы, об этом с тревогой говорит Путин на встречах с генералами нефтяного бизнеса. Одна из главных проблем - начиная с середины 1993 года идет "поедание" запасов нефти советских времен.

Пересечение добычи нефти и прироста запасов состоялось в 1993 году, и не видно, когда состоится новое пересечение с преобладанием запасов (рис. 77)! Как видно из рис. 77, добычу нефти удается удержать на должном уровне, а увеличение запасов - нет. Это весьма нежелательная ситуация для нефтедобывающей страны!

В.Калюжный публично заявил: "Могу сказать, что за последние 14 лет компенсация уже использованных запасов составила чуть больше 20%". В пределах Восточной Сибири геологоразведочные работы на нефть практически прекращены. Серьезные эксперты утверждают, что к 2010 году общий объем добычи и экспорта российской нефти пройдет свой пик и начнет снижаться вследствие того, что истощение минерально-сырьевой базы идет опережающими темпами по отношению к ее воспроизводству. "Добыча нефти в России растет гораздо быстрее роста запасов". Такой вывод можно сделать из ежегодного доклада компании British Petroleum "Энергия в мире - 2005". А вот данные, являющиеся продолжением рисунка 79. Как заявил Геннадий Шмаль по "РБК", с 1996 по 2006 год прирост запасов в России составил 2,8 млрд. тонн, а добыча нефти - 4 млрд. тонн, т.е. "поедание" запасов продолжается!

"Некоторые наши компании имеют такие ресурсы на 10, 15, 25 и даже 30 лет вперед. И некоторые компании уже готовы торговать этими ресурсами, повышая свою капитализацию за счет страны", - заявил Владимир Путин, выступая в Совете Федерации. Точнее, за счет Советской страны! Эти запасы родом из СССР.

Путин, не подозревая об этом, повторил мысль Менделеева, сказанную более сто лет тому назад!

Говоря о необходимости откупной системы, Д.И.Менделеев писал: "Препятствия нефтяному делу, в сущности, лежат в эксплуатации нефтяных источников. Нефтяные источники Кавказа отдаются откупщикам нефти. Им нет никакого расчета, имея краткосрочный откуп, заводить большое и хлопотливое дело, затрачивать капиталы на разведку и пробное бурение, рыть 9 колодцев для того, чтобы десятым окупить все свои расходы. Может, этот десятый придется уже на то время, когда настанет срок откупу, или когда откупщик не в состоянии уже будет долго пользоваться плодами своей предприимчивости при некоторой степени риска, неизбежного в нефтяном деле. Откуп парализует ход нефтяной разработки, а, следовательно, и все нефтяное дело".

Поступил первый серьезный сигнал, подтверждающий вышеизложенное.

Строительство второй очереди трубопровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) может быть отложено на 3-4 года из-за отставания по приросту запасов нефти. Об этом 10 апреля 2007 года сообщил директор департамента госполитики в области геологии и пользования недрами Министерства природных ресурсов (МПР) РФ Сергей Федоров на пресс-конференции в Петербурге. "Сейчас из-за отставания по приросту запасов нефти реализация проекта строительства второй очереди трубы, то есть расширение ее мощности до 80 млн. тонн в год, может быть отложено на 3-4 года", - сказал он.

Федоров напомнил, что в настоящее время извлекаемые запасы месторождений Восточной Сибири по категории С1 и С2 составляют 700 млн. тонн. "Это теоретически дает возможность добывать и транспортировать около 30 млн. тонн нефти в год", - сказал он. Тут уместно отметить, что специалистам хорошо известно, что от категории запасов по "С1" и "С2" до реальной нефти - ох как далеко! "Омаж - не тоннаж", - говорят опытные нефтяники.

А находить новые месторождения в России становиться все труднее и труднее.

Как указывает доктор экономических наук, президент Российского геологического общества В.Орлов, "в России, по крайней мере на суше, таких подарков, как Самотлор, Ромашкинское месторождение в Татарии, нам природа уже не преподнесет. Бурить придется в труднодоступных местах, либо извлекать углеводородное сырье с 5-6-километровых глубин, а не с 3-4 километров, как это было 10-15 лет назад. Сегодня, чтобы найти одну тонну нефти, надо затратить 3-4 доллара. И это не предел. В США цена разведки превышает 10 долларов за тонну".

Нефтяными компаниями России разрабатываются, в основном, высокопродуктивные запасы (в балансе компаний их порядка 40%), в результате чего их доля снижается в общем балансе запасов и увеличивается доля трудноизвлекаемых запасов. По прогнозам российских специалистов, к 2010 году доля трудноизвлекаемых запасов достигнет 70%.

По степени выработанности российские месторождения стремительно приближаются к своей рентабельности.

Средняя выработанность основных залежей России - 50%, обводненность продукции - 75% и средний дебит скважин - 10 тонн/сут.

Эти данные приводит Президент "ЛУКойла" В.Алекперов.

"Сливки снимаются, а скважины портятся" - это Владимир Путин о работе некоторых российских нефтяных компаний со скважинами.

По данным академика Д.Рундквиста, "месторождения нефти опустошены примерно на 50% (совпадает с оценкой Алекперова), а крупнейшие из них - Самотлор, Ромашкинское - на 65-85%". Разработка лишь 86 из 556 российских нефтяных месторождений имеет экономический смысл. Вероятные суммарные запасы этих 86 перспективных месторождений составляют всего 247,5 млн. тонн. Добыча на них в 2015 году не превысит 13,3 млн. т, что составляет всего 4% от объема российской добычи, утверждают независимые эксперты.

По данным Геннадия Шмаля, президента Союза нефтегазовой промышленности, средний коэффициент нефтеотдачи в России составляет 0,2923, т.е. 70% нефти остается в недрах, что говорит о слабом внедрении новейших технологий, способствующих увеличению нефтеотдачи пластов (по мнению автора, эта величина конечной нефтеотдачи, характерная для режима растворенного газа, занижена). Это заявление Шмаль сделал 13 июня 2008 года по "РБК", т. е. это характеризует современную технологию добычи нефти в России. Как тут не вспомнить Менделеева, который еще в начале прошлого века сказал: "Без светоча науки и с нефтью будут потемки".

"Я сейчас работаю над письмом Путину по поводу нашей нефтедобывающей отрасли, - говорил незадолго до своей смерти корреспонденту Байбаков, бывший "нефтяной" нарком. - Нефть и газ всегда кормили нашу страну и развивали ее производительные силы. Сегодня они ее только кормят, но не развивают. Свыше 70 процентов запасов нефтяных компаний уже на грани рентабельности".

Как указывает Ю.Корякин, доктор экономических наук, академик Нью-Йоркской академии наук, известной международной научной организации, основанной в 1918 году, "…другой природной российской спецификой является то, что именно в северных районах находится от 60% до 95% запасов важнейших народнохозяйственных ресурсов: энергоносителей, нерядовых металлов, драгоценных камней, золота, леса, рыбы…Основные разрабатываемые, а также перспективные нефтяные и газовые месторождения (в значительной части и угольные) находятся в районах Крайнего Севера. В них добывается более 90% газа и 75% нефти.

Износ основных фондов в нефтеперерабатывающей промышленности превысил 65%. Более 70% магистральных нефтепроводов находится в эксплуатации 20 и более лет, что чревато аварийными ситуациями на них вроде уфимского.

Чуть лучше в России ситуация с газом, но и здесь вскоре могут возникнуть серьезные проблемы.

Энергетический баланс России в действительности ухудшается с каждым днем: потеря газа в сети или просто расхищения доходят до 30% от всего объема добываемого сырья. Путин заявил, что 20% российского газа сжигается в факелах. Потребности в газе собственной электроэнергетики уже не удовлетворяются, а в некоторых российских городах уже введена система распределения газа, чтобы хоть каким-то образом обеспечить поставки в Западную Европу.

Добывая ежегодно около 450 млрд. кубометров газа, Россия свыше трети отправляет на экспорт. По оценкам "Газпрома" и Минэнерго РФ, в 2008-2010 гг. экспорт составит почти 40% газодобычи, что увеличит нехватку газа в родном Отечестве с нынешних 22-25 до 35-37 млрд. кубометров в год".

По данным Международного агентства по энергетике, уже в перспективе до 2010 года Россия может столкнуться с дефицитом газа для экспортных поставок и удовлетворения внутреннего спроса.

Будучи главой российского "Газпрома", Р.Вяхирев признался, что через несколько лет "Россия может начать испытывать острый недостаток газа и дефицит может составить около 100 млрд. куб. м ежегодно". По оценкам экспертов, объем газодобычи в России может снизиться за 5 лет на 50-70 млрд. куб. м. Проблема в том, что если "Газпром" существенно повысит цены на газ на внутреннем рынке, а они там минимальны, то разрушится вся экономика России. Вот такой заколдованный круг! "Газпром" существует, главным образом, за счет продажи газа за рубеж.

"В последнее время наблюдается тенденция постоянного отставания - разведочных работ и разработки новых месторождений от роста внутреннего потребления и экспорта газа. Сложившаяся ситуация во многом связана с ярко выраженным экспертно ориентированным характером отрасли. Если в 2001 году 74% всех инвестиций направлялось в развитие добычи газа, то в 2006-м 66% общего объема инвестиций приходилось на развитие трубопроводного транспорта. Учитывая реальную ситуацию в разведке и добыче газа, наиболее вероятной представляется добыча газа к 2020 году на уровне около 745 млрд. кубометров в год. По оценкам "Газпрома", весь рост добычи газа придется на Восточную Сибирь и Дальний Восток. Это около 90 млрд. кубометров к 2020 году, а возможно, и больше. Однако для большинства российских потребителей значение имеет, прежде всего, производство газа в Западной Сибири и Европейской части России. А в этих регионах не ожидается заметного увеличения добычи газа. Переток газа из Восточной в Западную Сибирь оценивается "Газпромом" из расчета не более 35 млрд. кубометров в год. Таким образом, возможно возникновение дефицита газа в основных регионах его потребления - Европейской части России и Западной Сибири", - утверждает Юрий Саакян, генеральный директор Института проблем естественных монополий.

6 мая 2008 года, перед самым уходом с поста, Зубков подписал распоряжение о передаче "Газпрому" еще девяти месторождений федерального значения: в Ямало-Ненецком автономном округе, а также на шельфе Карского и Охотского морей. А в апреле 2008 года "Газпром" получил месторождение в Якутии. По оценке аналитика Собинбанка Михаила Занозина, "Роснефть", "ЛУКойл", "ТНК-bp", "НОВАТЭК" и другие производители увеличат производство к 2020 году только до 200 млрд. кубометров газа в год. Откуда они возьмут еще 100 млрд. кубов, о которых заявляет "Газпром", - большой вопрос - утверждает он. То же самое утверждают эксперты газеты "Версия".

Согласно прогнозам, подготовленным Минпромэнерго и Минэкономразвития, чтобы выйти на обещанный уровень развития России к 2020 году, добыча газа в стране к этому времени должна составлять 880 млрд. кубометров в год. Совет директоров компании "Газпром" на своем заседании в конце апреля 2008 года определил, что к этому сроку концерн будет добывать 650-670 млрд. кубометров в год. При этом глава управления "Газпрома" по добыче газа, газового конденсата и нефти Валерий Минликаев сказал, что еще 300 млрд. кубометров газа в год обеспечат другие производители.

Однако, по мнению ряда экспертов, пишет газета "Версия" ни они, ни сам "Газпром" не сумеют подняться на заявленные рубежи. По итогам 2006 года газовая монополия России добыла лишь 556 млрд. кубометров, а в 2007 году - впервые за последние пять лет - этот показатель даже снизился на 1,3%. Все крупнейшие разрабатываемые ныне месторождения - Надым, Уренгой, Ямбург - постепенно исчерпываются. Правда, в запасе у "Газпрома" есть еще месторождения на полуострове Ямал и на шельфе Баренцева моря, но они законсервированы, потому что их разработка требует многомиллиардных инвестиций. Однако, несмотря на тревожное снижение добычи газа, "Газпром" резко наращивает объем экспортных поставок. В настоящее время он направляет в страны СНГ и Прибалтику около 100 млрд. кубометров ежегодно, а в страны Европы - свыше 160 млрд. кубометров. Это значит, что на внутреннее потребление остается около 290 млрд. кубометров. Однако к 2020 году, согласно прогнозам монополии, в страны СНГ и Балтии будет поставляться уже около 135 млрд. кубометров, а в Европу - 295 млрд. кубометров. Получается, что, согласно прогнозам общей добычи в 650-670 кубометров в год, на долю россиян будет оставаться лишь 220-240 млрд. кубометров ежегодно. И это притом, что объем промышленного производства в России, будем надеяться, станет гораздо больше, чем сейчас. Значит, и тратить газ российская промышленность станет несравнимо больше, заключают эксперты газеты "Версия".

Андрей Нещадин, исполнительный директор фонда "Экспертный институт", об особенностях российского ценообразования говорит:

"Если цены, предположим, на энергоносители достигнут мировых, не надо забывать, что мы - страна вечнозеленых помидоров, 62 процента территории у нас отапливается около 8 месяцев, поэтому наша промышленность на мировых рынках становится неконкурентоспособной".

К тому же по энергосбережению Россия находится на 96-м месте в мире.

При этом не надо забывать, что добыча газа в России считается чуть ли не самой дорогостоящей в мире. Специалисты утверждают, что себестоимость газа из новых месторождений будет в 3-4 раза выше, чем добываемый газ.

Сложности "Газпрома" наглядно показывает следующий пример. В 2002 г. в "Газпром" инвестируется 170 млрд. рублей, а добыча увеличивается с 512 млрд. куб. м до 521 млрд. куб. м, т.е. всего на 9 млрд. куб. м. Специалистам из этих цифр понятна вся сложность ситуации в "Газпроме".

В Новом Уренгое из ямальских недр добыто уже 10 трлн. кубометров природного газа.

Цифра, безусловно, фантастическая. А в результате вместо процветания проблемы возрастают!

Российские специалисты утверждают, что изношенность российских газопроводов близка к критической отметке. И авария, подобная ЧП под Санкт-Петербургом, когда из-за "дыры" в старой трубе произошел взрыв, может случиться в любом регионе России. Комментарий "АиФ". "Износ основных фондов газовой промышленности России составляет около 62%, - рассказал "АиФ" аналитик Института проблем естественных монополий И.Соловьев. - Пятая часть всех магистральных газопроводов превысила срок эксплуатации, который составляет 33 года. Самое тяжелое положение в центральной части России, на северо-западе и в Поволжье".

По самым скромным подсчетам, сила разрушения при взрыве на газопроводе способна сровнять с землей все в радиусе километра. По словам И.Соловьева, существует еще одна опасность - ситуация в газораспределительных сетях: многие из них принадлежат частным структурам (а не "Газпрому"), у которых нет средств для их ремонта, что значительно повышает возможность аварий.

Парадоксальность ситуации еще в том, что проблемы других стран, связанных с транспортировкой российского газа, больно ударяют по России.

По мнению экспертов, 20% газопроводов на территории Украины находится в аварийном состоянии. Эта ситуация, конечно же, серьезно беспокоит Россию, которая транспортирует через Украину 80% экспортного газа, и Европу, которая получает 20% газа по тому же маршруту, и меньше всего Украину. Если Украина не будет и дальше вкладывать деньги в свои газопроводы, ее транзитные возможности серьезно сократятся. Вполне возможно, что через 5-10 лет Украина уже будет не способна транспортировать ежегодно 120 млрд. кубометров газа.

Стратегические проблемы по транспортировке своего газа в Европу Россия во многом решила, но остается множество тактических проблем, и они не такие простые, как кажется на первый взгляд.

У "Газпрома" могут возникнуть серьезные проблемы при реализации проекта "Южный поток" - South Stream - из России в Европу по дну Черного моря. Владимир Путин договорился с Венгрией о ее вхождении в этот проект. Однако Россия, как указывают эксперты, повторяет прежние ошибки: договорившись с покупателями, страна забыла про транзитные страны. А среди них - Украина, у которой, таким образом, появляется очень серьезный рычаг давления на "Газпром". Управляющий директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин заявил РБК daily: "Договариваться нужно не только с покупателями газа, но и с владельцами участков шельфа, по которым пройдет газопровод. Почти вся трасса подводной части "Южного потока" проходит по континентальному шельфу Украины и Румынии - стран, которые из-за проекта "Газпрома" теряют доходы от транзита газа". Опыт "Северного потока" показывает, что владельцы шельфа могут влиять на сроки реализации газопроводных проектов.

Эксперты "Коммерсанта" утверждают: трасса пройдет по экономической зоне либо Турции (которую исключили из проекта "Южный поток" в 2006 году), либо Украины и Румынии. Нейтральных вод в Черном море нет - все зоны регулируются межправительственными соглашениями прибрежных стран, В Минпромэнерго подтвердили, что для строительства газопровода потребуется согласие Украины и Румынии. Придется, как и по Nord Stream, проводить экологическую экспертизу, которая должна быть согласована с правительствами стран, в экономической зоне которых пройдет газопровод. При этом в министерстве уверяют, что "запретить строительство газопровода Украина не может, но она должна согласовать маршрут трубопровода и его экологическую экспертизу". Согласования могут занять значительное время. Таковы, вкратце, проблемы "Газпрома", и при желании этот список можно продолжить.

Как представляется автору, "Газпром" применяет стратегию Г.Жукова во время Второй мировой войны - он разбивал наголову немецкие армии и при этом не отвлекался на добивание остатков армии, продолжая генеральное наступление на Запад, оставляя недобитые части подходящим войскам. "Газпром" устремился в генеральное наступление на Запад и Восток одновременно, захватывая огромные газовые пространства, оставляя известные проблемы на будущее, надеясь на новые финансовые ресурсы. В "Газпроме", очевидно, и не без основания, считают, что в этом случае проблемы будут решены. К тому же в решении проблем "Газпрома" будут заинтересованы все страны, повязанные на "Газпроме".

Такой "форсаж" - не политика "Газпрома", а государственная политика России, проводимая "Газпромом". "Газпрому" была бы куда сподручнее политика - "поспешая не спешить", что позволяло бы ему, без обоюдоострых рывков, захватывать газовый рынок Европы.

Россия спешит получить мощный аргумент в будущем противостоянии с США за политическое влияние в Европе.

"Так кто же будет брать Берлин - мы или союзники?" - спрашивал Сталин у своих генералов.

Сегодня вопрос стоит по-другому: сумеет ли Россия молниеносно "оккупировать" Европу трубопроводами или ей помешает это сделать в "чистом виде" (без значительных стратегических уступок) США?

Тут важен временной фактор - не случайно Д.Медведев предложил Западу "заморозить" ряд проблем (Косово, продвижение НАТО, ПРО) на несколько лет.

Этот список проблем в нефтегазодобыче можно продолжить, но и из приведенных данных видно, что проблемы есть, и они достаточно серьезные!

За этими проблемами стоят сотни миллиардов долларов и передовая технология добычи нефти и газа, и их надо решать - сами по себе они не решатся! Для примера, по самым скромным подсчетам специалистов, для дальнейшего развития "Газпрома" нужен 1 трлн. долларов.

Из проделанного выше анализа состояния нефтегазодобывающей промышленности России однозначно следует, что для России, чтобы привести в надлежащий порядок свое нефтяное и газовое хозяйство, жизненно важны стабильность в стране и значительные инвестиции.

Без крупных иностранных инвестиций в нефтегазодобывающую промышленность Россия в ближайшие 10 лет не сумеет стабильно и на высоком уровне удержаться на мировом нефтяном и газовом рынках.

Не обойтись России и без помощи крупных западных нефтяных компаний - "акул" капитализма.

"Если даже говорить о нефтянке, я убежден, что ни одна российская компания без стратегических альянсов с западными игроками не сможет достичь в долгосрочной перспективе мирового уровня производства", - утверждает Михаил Фридман, глава "Альфа-групп", говоря о будущем российских нефтяных компаний.

"Через 5-10 лет основную часть производства нефти в России будут осуществлять международные компании. При этом одна-две российские нефтяные компании имеют потенциал для того, чтобы стать международными", - сказал Михаил Ходорковский, будучи главой ЮКОСа.

С этой не очень корректной фразы начался путь Ходорковского в Лефортово.

В советское время был Госплан, который старался придерживаться определенного принципа в нефтедобыче. В этом принципе при принятии решения в советское время подспудно использовалась модель Гермейера. Модель Гермейера - "Путешественники в одной лодке" - определяется тем, что, выбирая способ использования своих возможностей, каждый субъект должен считаться с действиями других. Иными словами, "путешественники в одной лодке" нуждаются в некотором коллективном решении. Если уменьшится добыча нефти, то это мгновенно повлияет на переработку нефти и реализацию нефтепродукта. В свою очередь, если уменьшатся мощности переработки и ее глубина, то это повлияет на всю промышленность, в том числе и на нефтедобычу. Если же, наконец, оставить без внимания поисково-разведочные работы, то постепенно начнут уменьшаться нефтяные ресурсы. Необходимо коллективное решение при возникновении подобной проблемы - сегодня такого коллективного решения нет, каждая нефтяная компания решает свои, зачастую тяжелые, проблемы, не задумываясь о судьбе "лодки". В рыночной экономике модель Гермейера не работает - прибыль каждого "пассажира" главенствует.

Законы для месторождений, где скважины фонтанируют чистой нефтью, и законы для месторождений, где обводнение скважин более 50%, не могут быть одинаковыми - это экономический нонсенс!

Уже этих данных достаточно, чтобы понять, насколько сложна ситуация в нефтегазовом комплексе России. И надо особенно отметить, что эти проблемы могут обостриться, когда Президентом России будет не Путин!

Автор убежден, что кремлевские политтехнологи просчитывают возможные политические осложнения, связанные с неожиданными сюрпризами со стороны нефти и газа. И все же - "жирная, черная, продажная… красавица" в паре с газом всегда преподносила сюрпризы, и не всегда приятные!

Безусловно, совместная эксплуатация нефтяных и газовых месторождений России с крупными западными компаниями необходима, но тут важен один аспект.

Госдума России приняла эффективный закон, запрещающий зарубежные инвестиции в геологоразведочные работы на природные ресурсы на территории России. И это правильная стратегия, которую надо было давно проводить!

Тут, как считает автор, особенно важны два обстоятельства: результаты геологоразведочных работ - это фундамент будущей стратегии, например, в нефтегазовой сфере, и второе - стоимость результатов геологоразведочных работ при подписании контрактов, когда она передается партнеру, в разы превышает ее стоимости при проведении геологоразведочных работ.

Виноватых в создавшейся ситуации с нефтью и газом сегодня искать не надо - поменялась экономическая система, а от нефтяных и газовых залежей осталось то, что осталось! Нефтяных олигархов не критикуют в России только очень ленивые, но при этом почему-то забывают, что им достались "изнасилованные" советской властью нефтяные месторождения, и сегодня, по словам Путина, различными формами государство изымает у нефтяных и газовых компаний 75-80% прибыли!

Для выправления ситуации нужны общие усилия, а не поиски виновных! Путинские национальные проекты, безусловно, необходимы для дальнейшего развития России, но им необходим национальный проект по развитию нефтегазодобывающей промышленности, ибо на ней держатся национальные проекты - и модель Гермейера в том числе должна быть задействована общими усилиями. Для осуществления "ремонта на ходу" нужна большая политическая воля высших руководителей России. Нужны новые, зачастую непопулярные законы, регламентирующие работу нефтяных и газовых компаний в условиях уменьшения запасов, законы для получения лицензий, новая налоговая система, законы для привлечения инвестиций в Россию, создания совместных предприятий, экспорта нефти и газа и др.

В России очень большие демографические проблемы.

В 1890 году почти одновременно были проведены полные переписи населения в Российской империи и в Китае, которые выявили, что в России и в Поднебесной населения почти поровну - по 120 миллионов человек (причем в России тогда 90% составляли русские).

В начале прошлого века каждый седьмой землянин - был россиянином. Из-за революций, гражданской войны, войн, сталинских репрессий, правления Горбачева и Ельцина сегодня только каждый пятидесятый землянин - россиянин!

Тут надо отметить важное обстоятельство - у Китая также была не очень спокойная история, однако они свой рост населения сохранили.

Госкомстат России впервые за последние полтора десятка лет опубликовал оптимистические данные о российской демографии. Известно, что с рождаемостью и смертностью в России, начиная с 90-х годов, было совсем плохо. В региональном докладе ООН за 1996 год утверждалось, что "…мальчики, рожденные сейчас в России, не имеют шансов дожить до пенсии". Согласно этому авторитетному документу, коэффициент рождаемости в России за 1989-1993 гг., т.е. за время правления Горбачева, был самый низкий в Европе, а затем к этому негативному тренду "добавил" Ельцин.

Г.Явлинский считает, что "режим Ельцина привел к самым большим жертвам после Великой Отечественной войны. Так, в 1991 году во время ГКЧП погибли 3 человека, в 1993-м - несколько сотен, а в 1995-м уже около 60 тысяч человек погибло в Чечне".

Только за последние 5 лет население страны сократилось на 3,2 миллиона человек.

На рисунке 78 приведена динамика рождаемости и смертности по России, отражающая деятельность Горбачева и Ельцина. Объективности ради надо отметить, что процесс начался до них, а при них получил новый отрицательный импульс!

Коэффициенты корреляции этих зависимостей составляют 0,97 и 0,85 - другими словами, Горбачев и Ельцин в соавторстве создали закономерный процесс - они сформулировали и реализовали "закон вымирания россиян".

Трудно переоценить то, что сделали Путин и его команда, - они сумели повлиять в лучшую сторону (пока только повлиять!) на этот "закон вымирания россиян" - впервые за 25 лет рождаемость в России превысила смертность!

Многолетний опыт человечества показывает, как трудно повлиять в лучшую сторону на подобные закономерности - ведь "закон вымирания россиян" Горбачева и Ельцина формировался в течение 15 лет, и он имеет мощное отрицательное инерционное звено!

Создать положительный импульс на это инерционное звено - успех несомненный!

В то же время не надо говорить, что эта сложная проблема решена, как это поспешно делают некоторые российские политики.

За девять месяцев 2007 года в России появилось на свет на 72 тысячи малышей больше, чем за такой же период прошлого года. При этом смертность сократилась на 82 тысячи человек. И хотя в абсолютном исчислении смертность в России все равно пока еще выше рождаемости (почти на 200 тыс. человек за 9 месяцев), тенденция к улучшению есть.

"Мы рассчитываем, что удастся переломить неблагоприятную демографическую ситуацию в 2014-2016 годах, когда начнется рост населения, - сообщил директор сводного Департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития Андрей Клепач, - к 2020 году население России сможет достичь 141 млн. человек, а к 2030 году - 142-144 млн. человек, что будет соответствовать нынешней численности населения России".

По словам Клепача, к 2020 году средняя продолжительность жизни в России возрастет с 66-67 лет до 70. Чиновник оговорился, что это оптимистический прогноз: "Ни одна из стран не могла показывать высокие темпы роста в долгосрочной перспективе при снижении численности населения", - добавил он. И, надо сказать, он прав!

Противоположного мнения придерживается директор ЦРУ Майкл Хейден. Его доклад, который он сделал в Канзасском университете, опубликовал Washington Post. Здесь говорится, что к 2050 году Россия потеряет 32 млн. человек, другими словами, с нынешних 141 млн. человек Россия не досчитается одну четвертую часть. Это приведет к резкой нехватке рабочей силы и притоку ее из других стран, что может привести к изменению этнического состава России.

Как полагает автор, в основу этого сценария демографических процессов ЦРУ в России положены две предпосылки - негативные трендовые модели смертность-рождаемость, которые берут начало с времен Горбачева и Ельцина, и действительно имеющие устойчивые статистические характеристики, и вторая предпосылка, что намечаемые меры властями России желаемых результатов не принесут.

Сегодня можно утверждать только одно: первые успехи у российских властей есть, насколько они окажутся масштабными, покажет будущее.

Тут надо отметить и следующее обстоятельство - с демографией связано множество других факторов, которые требуют своего решения.

Одно увеличение рождаемости проблемы демографии не решает.

Без всяких социальных мер, когда в Польше в 1980 году ввели военное положение, рождаемость в Польше резко возросла - вместо работы все, каждый по возможности, занялись сексом. Надо признать, в этом случае рождаются не совсем те дети - дети радости!

Надо, чтобы новорожденные не умирали в больницах, чтобы для них в России была построена мощная индустрия детского питания, нужны современные детские учреждения и т.д. Не надо забывать, что в России на два брака приходится один развод.

Чтобы всю эту систему привести в нормальное современное состояние, нужно время и значительные, очень значительные средства!

К этим проблемам также относится уровень употребления алкоголя в России - по этой проблеме особых успехов нет, добавилась проблема Горбачева - Лигачева - "бормотуха на Руси".

На рисунке 79 приведено потребление алкоголя в России (без учета "бормотухи Горбачева - Лигачева").

А вот самые последние данные по этому показателю - Россия по производству и потреблению спирта на первом месте в мире. По данным аналитиков, ежегодное производство спиртных напитков в России составляет 1,8-2,0 млрд. литров, что означает, что на каждого россиянина в год приходятся 17 литров чистого спирта.

Взрослые россияне выпивают 72 бутылки водки в год.

В последние годы россияне стали пить в пять раз больше, чем в советский период, и на треть больше, чем во времена перестройки.

"По нашим оценкам, потребление доходит до 19 литров чистого спирта в год на человека, - утверждает профессор Московского НИИ психиатрии Александр Немцов. - Если пересчитать это на пол-литровые бутылки водки, то получится примерно по 72 бутылки на взрослого в год или шесть бутылок в месяц.

Столько на Руси не пили никогда. Для сравнения, в 1913 году на душу населения приходилось три литра спирта в год. Этот же показатель держался до смерти Сталина. В 1955 году выпивать стали по шесть литров спирта, а в "эпоху застоя" - по 11 литров.

К 1985 году, когда Михаил Горбачев ввел "сухой закон", граждане пили по 14 литров спирта в год".

На пресс-конференции в "Открытом институте здоровья населения" врачи ответственно заявили, что Россия стоит на пороге алкогольной катастрофы.

С.Шаталов, замминистра финансов России, заявил: "Водка не должна быть дешевой, тем более "народной". Сразу возникает вопрос: а какой - дорогой или подпольной? Ценовой политикой эту проблему не решить!

Эти данные с черным юмором прокомментировал главный санитарный врач России Геннадий Онищенко: "Пить стали больше, но пить стали веселее", что напоминает известное выражение советских времен - "Жить стало лучше, жить стало веселей!".

К этому следует добавить, что, по словам Д.Медведева, ежегодно от некачественных спиртных напитков в России умирают около 30 тысяч человек.

Как всегда, у Жириновского есть свой рецепт для уменьшения употребления водки россиянами: "Почему русские пьют водку? Потому, что у нас не растет виноград".

Конечно же, эта ситуация никак не способствует улучшению демографической ситуации в России.

Ситуация осложняется и тем обстоятельством, что Россия на первом месте в мире по употреблению табака.

Сравнительная с соседями демографическая картина (все познается в сравнении) особенно ярко показывает проблемы России.

Приведенная карта полностью раскрывает эти проблемы (рис. 80).

Приведенная карта показывает, что очень большие демографические проблемы у России на Востоке - на 5 млн. кв. км в Сибири приходятся 21 млн. человек, что особенно должно беспокоить российское высшее руководство. А соседствуют с ними полтора миллиарда социально активных китайцев.

В последние годы выдвинут тезис "демографический империализм". Авторы этого тезиса У.Гогуан и Ван Чжаоцзюнь в книге "Китай после Дэн Сяопина: десять сущностных проблем" пишут, что любой стране мира будет угрожать крах, если хотя бы 10% китайцев устремятся за пределы своей страны. Впечатление таково, что этот тезис У.Гогуан и Ван Чжаоцзюнь взяли из анекдота с "бородой", как Китай готовился к войне против СССР во времена даманского кризиса: "Как только начнется война, надо, чтобы 200 миллионов китайцев сдались в плен, и это будет экономическим крахом СССР".

В Китае безработных больше, чем все трудоспособное население России, - и многие из этой трудовой армии с надеждой смотрят на восток России, с надеждой на получение работы.

Для сравнения ситуации, связанной с этим соседством. Ежегодный доход 50 миллионов китайцев, проживающих за границей, составляет около 540 миллиардов в год, т.е. почти равен ВВП Китая, а 21 млн. сибиряков превратили Сибирь в полудотационный регион. При этом китайцы борются с рождаемостью, а в России рождаемость поощряется.

Если моделировать ситуацию на ближайшие 20-30 лет, то результаты для России, если не принять решительных мер по улучшению демографических показателей, будут совсем неутешительны.

Как пишет московская "Новая газета", "в некоторых поселках и маленьких городках Дальнего Востока практически не осталось русских. Все население составляют китайцы, прекрасно говорящие на русском языке. Они подготовлены в рамках государственной программы "Подготовка кадров для новых территорий".

Писатель Александр Бушков говорит: "Уже сейчас в Сибири и на нашем Дальнем Востоке официально проживают 200 тысяч китайцев, а неофициально - пять миллионов. А сто миллионов готовы к переезду в любой момент. "А вы знаете, почему в Казахстане построили новенькую, с иголочки, столицу Астану? Вовсе не из-за желания стереть память о советском периоде. Просто старая Алма-Ата расположена так, что китайские танки докатятся до нее в считанные часы. По другую сторону границы расположен Ляошуньский военный округ, где одной только пехоты больше, чем мужского населения Казахстана". Правда, на этот счет существует и другое мнение - Алма-Ата была слишком далека от России в то время, когда решались многие проблемы между Россией и Казахстаном, во многом созданные Солженицыным.

В своем фильме "Великая криминальная революция" С.Говорухин проводит мысль, что России на Дальнем Востоке угрожает не китайская армия, а китайский экономический экспансионизм.

Индия в качестве направления мирной экспансии, разумеется, рассматриваться не может по причинам географического (между Китаем и Индией лежат Гималаи) и демографического (население Индии почти равно китайскому при гораздо меньшей площади территории) характера.

Определенной проблемой для России стало и то, что в этих регионах русские женщины охотно выходят замуж за китайцев. Эта ситуация вполне устраивает китайцев - в Китае мужчин больше, чем женщин - женщин катастрофически не хватает. Исполнилось предвыборное обещание Жириновского в этом регионе - каждой русской женщине по мужику, только мужик этот оказался китайцем!

К 2020 году в России будет сегодняшнее население, в то время как и Китай, и США к тому времени значительно увеличат свое население - на одного россиянина придется 10-12 китайцев и 2-3 американца. В таких случаях не надо спешить, рассуждая о гегемонизме!

"Китай является потенциальным геополитическим противником России на Дальнем Востоке, - пишут Н.А.Нартов и В.Н.Нартов. - В начале 1960-х гг., когда обострились советско-китайские отношения, Председатель ЦК КПК Мао Цзэ Дун заявил, что четыре тысячи лет тому назад, когда в Китае уже была письменность, варвары, населяющие территорию нынешней России, еще ходили в звериных шкурах".

Газета "Чжунго циньнянь бао" пишет, что "китайцы не могут более удовлетворяться 9,6 млн. кв. км... Эпоха призывает нас обратить свои взоры на широкие морские просторы... Только китайцы, не игнорирующие освоение морских просторов, достойны будущих поколений".

"Широкие морские просторы" - это более 3 млн. кв. км. Это запасы газа, нефти, фосфора на островах и в море. На эти "широкие морские просторы" претендуют Вьетнам, Япония, Филиппины, Малайзия, Таиланд, Бруней.

Все договоры, кроме Нерчинского, заключенного 27 августа 1689 года, в соответствии с которым российско-китайская граница существенно отличалась от нынешней; Китаю по этому договору принадлежали, если следовать нынешнему административному делению РФ, Амурская и частично Читинская области, Приморский край и юг Хабаровского, Еврейская автономная область, в Китае считаются - "неравноправными" и "несправедливыми".

Газета НОАК "Цзефанцзюнь бао" 3 апреля 1988 года, комментируя концепцию "стратегических границ жизненного пространства", с подкупающей прямотой писала следующее: "Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ".

Бжезинский уже определяет, куда и как стремиться Китаю: "Определение практических параметров и допустимых пределов роста влияния Китая, как доминирующей региональной державы, решение проблемы со стремлением Японии выйти за рамки своего фактического статуса американского протектората и направить геополитические устремления Пекина на русский Дальний Восток, Сибирь, Монголию, Среднюю Азию".

Российские ученые, специалисты по Китаю и геополитики предлагают разные варианты решения китайской проблемы. Например, А.Дугин считает, что "геополитическая задача России в отношении самого восточного сектора своего "внутреннего" южного пояса заключается в том, чтобы максимально расширить зону своего влияния к югу, создав как можно более широкую пограничную зону". Применительно к Китаю, по его мнению, "речь идет о силовом позиционном геополитическом давлении, о провокации территориальной дезинтеграции, дроблении, политико-административном переделе государства".

А.Дугин полагает, что необходимо установить более тесные отношения с Синьцзяном (Северо-Западный Китай) - территорией, имеющей долгую историю политической автономии и населенной уйгурами - тюркским этносом, исповедующим ислам.

Либерал-демократ Б.Немцов предлагает России вступить в тесный союз с США против Китая.

Другим путем предлагает идти политшоумен А.В.Митрофанов.

По А.В.Митрофанову, "Россия должна всемерно способствовать росту военной мощи Китая на основе широкомасштабных продаж российской военной техники… Россия должна снять все территориальные препятствия расширения Китая на Запад. Поддерживая непререкаемый суверенитет Китая над Синьцзян-Уйгурским автономным районом, Россия должна способствовать восстановлению суверенитета КНР над всем Туркестаном, включая Южный Казахстан... Это изменит геополитическую обстановку в регионе в лучшую сторону - Россия получит надежную базу для развития собственных коммуникаций на Юг через территорию стабильного Великого Китая… Приобретение Монголии (Китаем), так же как и дружественная уступка российских прав на недвижимость в Маньчжурии в 1954 г., придает чувство успокоенности и умиротворения Китаю относительно его северных границ. Россия должна добиваться смягчения позиции Пекина по Тайваню с целью установления между ним и Россией крупномасштабных экономических и культурных отношений". Эти рассуждения нормальному россиянину, и не только россиянину, трудно комментировать!

У автора на этот счет твердое мнение - нельзя как-то пытаться воздействовать на Китай и тем более вступать в какие-то союзы против него - это бесполезное занятие, а необходимо всесторонне, в первую очередь экономически, укреплять Дальний Восток.

Хорошо известно, что с трудовыми ресурсами страны тесно связана демография - чем лучше ситуация с демографией, тем меньше проблем с трудовыми ресурсами.

Сегодня ясно - в России катастрофически не хватает трудовых ресурсов.

Уже в 2007 году на 10 рабочих мест 9 претендентов, то есть нет конкуренции. Эксперты утверждают, что если не будут приняты серьезные меры, ситуация к 2015 году в России будет катастрофической. К 2015 году в России будет острая нехватка программистов - результат успешной деятельности американской программы "Гринкарт" во времена Горбачева и Ельцина.

А пока в Белоруссии программисты получают зарплату больше, чем в России, и по этой причине россияне охотно едут туда на работу, хотя там демократии поменьше, чем в России!

В России ежегодно из оканчивающих школу 90% попадают в вузы - в СССР эта цифра была 30%. Сегодня в России 7 млн. студентов, а в СССР эта цифра не превышала 3 млн. Но это обстоятельство не должно особенно радовать. Во-первых, это говорит о резком увеличении не всегда нужных вузов и связанным с этим резким снижением конкурсов и, как результат, уровня знаний - вот такая коррелированная система!

Во-вторых, как показывает опыт, выпускники вузов не очень рвутся на живое производство, а стараются попасть в бизнес и весьма охотно в менеджеры.

В-третьих, и это самое главное, в такой сложившейся ситуации откуда браться среднему звену в производстве и рабочему классу?

В советское время были техникумы, ремесленные училища, педучилища и др. Сегодня их в России днем с огнем не найдешь!

"Россия на втором месте в мире по числу молодых бизнесменов, - радостно заявляют российские политики, - но эта информация, на наш взгляд, обоюдоострая и не полная - это первенство не за счет ли учителей, врачей, инженеров, ученых и др.?

Премьер России Зубков говорит: "Из одного миллиона выпускников вузов России 40% юристы и экономисты". А они, как известно, не создают материальные ценности!

Основная слабость России заключается в том, что никто толком не знает, сколько стране нужно трудовых ресурсов. "Если бы мы имели какую-то конкретную цифру, сколько нам надо трудовых ресурсов, например, 60 миллионов человек, то, зная, что эта цифра обоснована, от нее можно было бы раскручивать много других цепочек, в том числе и цепочку иностранной рабочей силы, - говорит Кулешов. - Раньше большое внимание уделялось разработке балансов трудовых ресурсов на разных уровнях - как статических, так и динамических".

Согласно подсчетам секции ООН по народонаселению, России ближайшие 25 лет нужно ежегодно принимать по 500-600 тысяч мигрантов, чтобы справиться со своими программами развития.

Как пишет Вадим Густов, председатель Комитета Совета Федерации РФ по делам Содружества Независимых Государств, "на Балтике сейчас строится современный порт Усть-Луга. Там не хватает как минимум пяти тысяч рабочих. В 90 километрах в сторону возводятся четыре блока атомной электростанции, где требуется уже 17 тысяч человек".

К.Ромодановский, глава Федеральной миграционной службы, который не понаслышке знает ситуацию в России по трудовым ресурсам, говорит: "Я готов даже выделить людей для сопровождения группы иностранных работников от границы до места назначения, чтобы никто на них не напал, не обворовал и они спокойно добрались и начали работать".

Тут уместно отметить, что Россия, в отличие, например, от Китая, практически использует свой женский потенциал - женщины работают и даже служат в армии.

Скоро труд в России станет самым дефицитным ресурсом. За него будут бороться и регионы Сибири, и Европейская часть страны. В таком же положении окажется ресурс мигрантов - за него тоже начнется борьба.

Значительные проблемы в России с трудовыми ресурсами и в сельской местности - 27% населения России проживает в сельской местности, а работают из них, как считают российские эксперты, например Сергей Лисовский, только половина. Для сравнения, в Норвегии 4% сельских хозяйств обеспечивают всю страну продовольствием. Как утверждают эксперты, покинутые земли в России из-за нехватки трудовых ресурсов уже не поднять, и некоторые из них предлагают на эти земли пригласить китайцев и корейцев. Это процесс уже идет без особых приглашений.

Большой проблемой России, которая еще более усугубляет ситуацию с трудовыми ресурсами, является то обстоятельство, что при остром дефиците трудовых ресурсов Россию покидает столь нужная для нее рабочая сила.

По данным Международной организации миграции (МОМ), которая ведет свою статистику, сейчас на Западе работают около двух миллионов россиян, это самый массовый поток иммигрантов - дешевая, низкоквалифицированная рабочая сила.

Как рассказала корреспонденту "КП" эксперт MOM Галина Витковская, почти все эти люди выбрались из России по туристическим визам и трудятся нелегально. Шансов зацепиться на новой родине у них немного... Второй поток иммигрантов - перспективная учащаяся молодежь, которая выезжает на Запад с помощью десятка студенческих программ. Ну а третий поток иммиграции на Запад возник совсем недавно. Это квалифицированные работяги самых незамысловатых по российским меркам специальностей - сварщики, экскаваторщики, электрики.

Вот адреса некоторых из них:

1. Либерия, Панама, Кипр - моряки.

2. Китай - учителя русского языка.

3. ОАЭ, Турция, Египет, Греция, Испания - аниматоры, гиды, официанты.

4. Германия, Финляндия, Польша, Чехия, ОАЭ - строители, рабочие, инженеры.

5. США - программисты, ученые.

6. Израиль - ученые.

7. Великобритания - ученые, программисты, менеджеры, рабочие, моряки.

По самой известной программе "Работай и путешествуй" каждый год в США выезжают 30-40 тысяч молодых людей из России.

С 1 февраля 2008 года Польша ввела облегченный режим пребывания для российских иммигрантов. Теперь российские гастарбайтеры могут работать без перерыва 6 месяцев. Почти одновременно Великобритания стала выдавать рабочие визы российским специалистам, выезжающим по государственным программам на три года, а не на два, как раньше.

За 9 месяцев 2007 года на Запад, "по служебной необходимости", выехали 1 миллион 100 тысяч россиян.

В Финляндию за этот же период отправились 211 тысяч соотечественников, в Германию -150 тысяч, и далеко не все из них вернулись обратно!

Если тем же США нужен конкретный специалист, они идут на нарушения собственных законов. Например, ценным кадрам даже не нужно возвращаться в Россию, чтобы пройти процедуру обретения американского гражданства. И тому есть множество примеров. Американцы еще в начале прошлого века поняли, что иногда один-единственный иммигрант стоит океанского лайнера, набитого разнорабочими. Поняли, нашли и оставили у себя таких выдающихся русских ученых, как Зворыкин, Сикорский, Ипатьев, Леонтьев.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, по поводу этого печального явления пишет: "Ущерб от отъезда рабочей силы из России оценить невозможно. Можно, конечно, высчитать до копейки, какой конкретно ущерб нанес один эмигрировавший инженер или ученый. Но здесь ущерб иного порядка. От нас уехали, скажем так, люди с европейским, западным менталитетом и мировоззрением. Они увезли с собой то, чего так не хватает в нашей азиатчине. В цифрах этот ущерб не выразить". Отметим только, что не совсем ясен термин "азиатчина".

Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, по этому поводу пишет:

"Уезжающие люди - все-таки не рабы и не крепостные и вольны делать все что хотят! У нас давно уже платное образование, платная медицина, платное жилье. Эмигранты ничего не украли у своей страны. Ситуация несравнима с СССР, где люди бесплатно получали все блага и образование, а потом уезжали обогащать своим трудом другие страны.

Проблема не в том, что уезжают наши люди. В конце концов это не нефть, не ресурсы, которые мы продаем навсегда. Проблема в том, что страна не может их удержать и не делает ничего, чтобы вернуть эмигрантов домой". Надо признать, что это - глубокая мысль!

"А что вы удивляетесь, - сказал корреспонденту "КП" один из немногих российских специалистов по иммиграции, профессор МГУ, заведующий кафедрой народонаселения Владимир Ионцев. - Еще в 1913 году Ленин написал любопытную работу "Развитие капитализма и иммиграция", где сказано, что развитые страны во все больших масштабах привлекают к себе квалифицированную рабочую силу. И от того становятся все богаче. А страны-доноры, потерявшие специалистов, становятся все беднее. Это было написано 100 лет назад. Что мы сейчас наблюдаем? То же самое... Только возросли масштабы, мир перешел на новый виток развития, и теперь отток специалистов ставит под угрозу будущее любого государства".

И, что характерно, политики типа Д.Рагозина ("очистим Москву от мусора" - его знаменитый предвыборный ролик), а их в России достаточно, об этих серьезных проблемах в сфере трудовых ресурсов предпочитают не говорить публично, а все внимание фокусируют в негативном плане вокруг мигрантов.

Это лишний раз показывает, что этих господ беспокоит не будущее России, а их, себя любимых, будущее в политике. Правда, иногда возникает и другая мысль - всего этого они не понимают!

В связи с Рагозиным для автора осталось загадкой, как мог вступить с ним, хотя и во временный, тандем талантливый ученый, молодой академик С.Глазьев?

В связи с изложенным по трудовым ресурсам в России, те радикальные российские политики, которые по любому поводу и без повода призывают к жестким мерам по отношению к мигрантам из стран СНГ, и главным образом из Азербайджана, забывают или не понимают одно, но важное, системообразующее обстоятельство. Россия, безусловно, имеет полное право продавать странам СНГ энергоносители по мировым ценам, принимать меры против мигрантов и на многое другое, но, принимая те или иные меры, она не должна забывать, что, согласно принципу "скрытой корреляции", эти меры, каким-то образом, но обязательно коснутся и ее. Конечно, не в той мере, что стран СНГ, но коснутся!

Жириновские, Рагозины и им подобные забывают, что 7- 8% ВВП России - это труд, причем самый тяжелый, нелегальных эмигрантов.

Трудно найти москвичей на заводах, в строительстве, на транспорте и других тяжелых участках работы - они только на чистых и хлебных должностях!

В плотном окружении журналистов, победно оглядываясь, Лужков объявляет какой-то процент совершенных преступлений со стороны мигрантов, а вот какой процент невинно убиенных мигрантов, он не говорит - там будут другие цифры!

Известный музыкант Юрий Шевчук по поводу гастарбайтеров говорит о том, о чем не говорят такие политики, как Рагозин, корреспонденту "КП".

- То есть мы - рабская страна?

- Конечно. Мы из коммунистического строя шагнули в рабовладельческое государство. У нас сотни тысяч рабов из разных стран. Отношение к ним бездушное, нехристианское...

- А стоило ли пускать гастарбайтеров?

- Вон, дачи вокруг - строят их они. Русский мужик сюда не пойдет. Работать отучились...

Рабы - это следствие коррупции. А вся коррупция, вся сволота сейчас в строительстве! Используют рабский труд для получения дополнительных копеек. Такой коррупции не было ни при Брежневе, ни при Горбачеве, ни при Ельцине. Один знакомый мелкий бизнесмен мне жаловался: платит майору-менту 12 тысяч долларов из 20 тысяч заработанных. И мент еще говорит: "Будь доволен!". Даже бандюги в 90-х годах столько не брали!".

Ярким примером сказанного является проживание азербайджанцев в России. Сегодня, по разным данным, от 1,5 до 2 млн. азербайджанцев живут и трудятся в России, и это большая экономическая подпитка для Азербайджана, которую трудно переоценить. Но не надо забывать и другую сторону этой ситуации, о чем не говорят российские политики и политологи, а лишь угрожают в случае чего изгнать азербайджанцев из России - эти мигранты плотно вошли в экономику России и влияют на нее в большей степени положительным образом.

Ну, не сможет русский человек - менталитет не тот - с утра прилететь из России в Баку, запастись молодым барашком, славившимися на весь мир апшеронскими помидорами, зеленью, фруктами и многим другим, успеть на берег Каспия, чтобы приобрести свежую осетрину и икру, и вечером все это вкусно приготовить и подать на стол в Москве, Питере и других городах России и при этом все время быть трезвым, кормить свою семью, местную полицию, рэкетиров и постоянно пребывать в напряжении, что скинхеды его побьют или ненароком подожгут его заведение. А полученную прибыль, если останется живым, не пропить, а вложить в дальнейшее развитие своего бизнеса. В подобном бизнесе в мире нет равных азербайджанцам, и это они доказывают каждый день в России! А что о них говорят в России? На слуху бесконечные заявления российских политиков-популистов о том, что азербайджанцы, работающие в России, ежегодно высылают в Азербайджан 1-1,5 млрд. долларов. И что в этом необычного? Разве обязательно эти заработанные средства пропивать в первом попавшемся навстречу кабаке?

Международный фонд сельскохозяйственного развития подсчитал, что в 2006 году примерно 150 млн. мигрантов, работающих в индустриально развитых странах, перевели на родину более 300 млрд. долларов.

Зарубежные специалисты разного профиля, от официантов до крупных специалистов по нефтедобыче, работающие в Азербайджане, ежегодно вывозят из страны более 2 млрд. долларов. Эти процессы в век глобализации будут нарастать в будущем. Это к сведению этим господам!

Не надо забывать, что по российским официальным данным, в Азербайджане проживает 140 тысяч русских - это больше, чем в остальных странах Южного Кавказа, вместе взятых.

"В Москве, в центре политической жизни страны, с каждым годом увеличивается количество браков, заключенных с мигрантами. На начало 2007 года уже в 58% всех браков, заключенных в столице России, участвуют мигранты. Причем лидируют среди мигрантов выходцы с Кавказа, для которых жениться на москвичке важно - это позволяет избежать статуса "нелегала", отмечает ведущий научный сотрудник Института общей генетики РАН Ольга Курбатова.

По ее словам, в Москве русские женщины заключают браков с иностранцами в два раза чаще, чем русские мужчины. Сейчас все больше москвичек выходят замуж за кавказцев. Только за последние два года число браков москвичек с азербайджанцами увеличилось в четыре раза, зато сократилось число союзов между русскими женщинами и мужчинами-армянами".

Сокращение браков российских женщин с армянами автор комментировать не хочет - это не его прерогатива, а вот увеличение браков с азербайджанцами, по его мнению, объясняется их приверженностью к крепким семейным узам и трудолюбием.

Тут уместно отметить, что в связи с Китаем у России есть еще одна проблема, которая напрямую связана с трудовыми ресурсами и о которой с надрывом говорит Евгений Надоршин, старший преподаватель Международного института экономики и финансов

Высшей школы экономики: "Зависимость от китайского импорта будет хуже, чем от нефтяной иглы. Прожить без китайских товаров мы не сможем. Даже иностранные заводы в России работают на китайских комплектующих. К тому же большинство импортных товаров, которые идут к нам, все равно сделаны либо в Китае, либо на китайских запчастях".

Безусловно, проблема существует не только у нас, Европа и Америка живут на китайских товарах. Но у них другая ситуация. Страны Евросоюза дают Китаю свои высокотехнологичные разработки. Без них Китай никуда. Вдобавок Запад предлагает в обмен на товары свои брэнды. Множество европейских и американских заводов вывезено в Китай. А вот России предложить взамен особо нечего. Максимум - нефть. Но нефть небесконечна по определению. Единственное, что есть у России, - это военная техника, оборудование для энергетических предприятий, космоса. Но это те закрытые сферы, куда иностранцев не пускают. В остальных областях нам без Китая - никуда.

Нам срочно надо развивать элементарную базу. Ведь собирать те же телевизоры или автомобили мы можем. Но только по иностранным технологиям и импортным комплектующим. И одними ввозными пошлинами на иностранную технику не обойдешься, нужны инвестиции в разработки. Иначе зависимость от китайского импорта будет хуже нефтяной иглы, на которой так плотно сидит Россия".

Структура импорта и экспорта между Россией и Китаем приведена в таблице 10.

Что отправляет Россия в Китай
	(в млрд. долл.)
Продовольствие и сельхозсырье	1,3
Топливно-энергетические товары	9,5
Химпродукция, каучук	2,2
Древесина	2,8
Текстиль и обувь	0,007
Металлы	1,1
Машины и оборудование	0,2
Другое	0,002
Что Китай отправляют в Россию
	(в млрд. долл.)
Продовольствие и сельхозсырье	0,8
Топливно-энергетические товары	0,1
Химпродукция, каучук	1
Древесина	0,1
Текстиль и обувь	5,6
Металлы	1,1
Машины и оборудование	4,6
Другое	1,7

По данным торгового представительства России в Китае за 2006 г.

Невооруженным глазом видно, что она не в пользу России - из России идут в Китай, главным образом, топливно-энергетические товары и древесина, а обратно машины, оборудование, текстиль и обувь.

Из приведенных данных четко видно, что демография и, скажем мягко, излишнее употребление алкоголя, трудовые ресурсы - одни из главных проблем России - никакой Стабфонд не поможет, если, хотя бы частично, не решить эту проблему!

Есть в России и другая социальная проблема, тесно связанная с предыдущими.

Перед выборами президента России Медведев сказал очень острую фразу: "Люди находятся в социальной коме!".

"К очевидным провалам можно отнести рост социального неравенства; в 2000 году разрыв между доходами самых богатых и самых бедных россиян составлял 14 раз, а в 2007 году достиг уже 16 раз", - отмечает глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

С.Миронов, спикер Совета Федерации, приводит другую фразу: "Разница между богатыми и бедными - 40 раз! В эту пропасть мы можем просто провалиться!".

22 раза составляет разрыв в доходах между наиболее бедными и наиболее обеспеченными группами населения, сообщила министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова.

Даже разницу между бедными и богатыми никто в России толком не знает!

Российский народ четко и однозначно высказался в отношении Путина и его преемника, но это отнюдь не означает, что у него такое же отношение к многочисленной армии чиновников от властей.

Начиная с 1966 года, служба опросов Харриса (Harris Poll) ежегодно измеряет "индекс отчуждения" для взрослого населения США. Индекс отчуждения Харриса строится на основании ответов на пять вопросов, позволяющих определить степень отдаления людей от общества, в котором они живут, и от его органов власти. Значение этого индекса по шкале от 0 до 100 (чем выше, тем сильнее отчуждение) в США колебалось в пределах от 56 до 62. В 2006 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в ходе одного из опросов задал респондентам те же вопросы, что и служба Харриса. Индекс отчуждения для взрослого населения России составил 78. То есть на 16 пунктов больше, чем у американцев. Особенно велика разница между Россией и США в массовом восприятии людей у власти. У России самый массовый вид отчуждения - отчуждения от власти, его показатели превышают аналогичные американские на 28 пунктов. Наименьшее отчуждение и в России, и в США - информационное, проявляющееся в незнании того, что реально происходит вокруг.

ВВП на душу населения в США, Великобритании, Германии - 3000 долларов, а в России - 300 долларов, меньше, чем в Бразилии, где он составляет 500 долларов, и при этом Россия опережает по числу миллиардеров (в долларах, конечно) все страны мира, кроме США. Это никак не способствует социальной гармонии в России.

Как и сотни лет тому назад, "бояре" живут своей жизнью, народ - своей!

Как правильно заметил директор агентства "PR-3000", "одни считают деньги на хлеб, другие - на футбольную команду".

В застойные времена это не было проблемой, но когда намечаются большие дела, это серьезная проблема, которая может существенно повлиять на благоприятные прогнозы негативным образом.

На рисунке 81 приведены данные, какую часть зарплаты тратит население ряда стран на еду в процентах от личного дохода.

Научный руководитель Школы экономики земельных рынков Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Иван Стариков приводит несколько другие цифры, но и сделанный им вывод довольно угрожающий: "В развитых странах люди тратят на продукты питания 10-12% от своих доходов, россияне же - больше 27%. Скоро будет достигнута критическая точка в 35-40%, и тогда худо всем: потребитель будет вынужден отказывать себе в продуктах, а отечественный производитель пострадает из-за снизившегося спроса на его продукцию. Последний и так не видит никакого стимула для работы на селе - потребительской кооперации нет, есть только перекупщики, которые забирают продукцию у фермеров за копейки. Все это приведет страну в тупик".

Как пишет "КП", "слова Жванецкого - мы работаем на унитаз" актуальны и сегодня".

А ведь еще надо чинить унитаз и все другое, оплачивать коммунальные услуги и т.д.

Росстат России высчитал, сколько россиян живут за чертой бедности, то есть имеют доходы ниже установленных в местах проживания прожиточных минимумов, - бедными государство считает 22,3 миллиона своих граждан, то есть практически каждого шестого. Это официально!

Впервые Всемирный банк ранжировал страны по покупательской способности (учитывалась 1000 наименований необходимых товаров) для оценки экономик разных стран. США оказались на первом месте, Россия - на восьмом, причем Россия отстает от США в 7 раз, а ВВП России составляет 8% от ВВП США.

Не надо забывать, например, что в Италии в три раза меньше населения, и, следовательно, ВВП на душу населения в России в три раза меньше, чем в Италии, а доходы на душу населения в России меньше, чем в Италии, в пять раз.

Из сотни тысяч вопросов, заданных Путину 18 октября 2007 года, не было ни одного о величии России и ее международного положения - все вопросы касались социальных проблем.

На вопрос ВЦИОМ, заданный в январе 2007 года: "Чего должна добиться Россия, чтобы претендовать на роль великой державы?", - 55% ответили - иметь развитую экономику, 36% - обеспечить высокий уровень благосостояния народа, 24% - иметь мощные вооруженные силы и 20% - развивать науку, внедрять высокие технологии.

На основе этих данных, которых в совокупности можно назвать "народной моделью будущего России", можно выстраивать каркас плана движения вперед.

Тут только надо отметить, что главным, все же, является первый вопрос, с которым имеют корреляцию остальные вопросы - невозможно иметь мощную армию при слабой экономике (обычно в опросах стараются использовать вопросы, которые не коррелируют между собой).

Последователи Жириновского, Проханова и им подобные, а они составили 7% , предлагают получить контроль над территориями, ранее принадлежавшими СССР для величия России.

Все это - к сведению Проханова и ему подобных!

Прекрасно сказал про Россию Борис Стругацкий: "А Россия свой "феодализм" скоро переживет. Не преувеличивайте наших слабостей, они и так очевидны, но посмотрел бы я на того идиота, который рискнет ими воспользоваться!" Лучше не скажешь - здесь и величие и проблемы России, и то, что она их преодолеет, и предупреждение известным силам не мешать России!

Если внимательно слушать выступления Путина, то можно заметить, что он всегда говорит о поступательном движении России, но никогда не говорит, что вскоре проблемы будут решены и Россия будет великой державой. Он часто говорит: "Россия в мире займет подобающее ей место!".

"Необходимым условием дли развития нашей страны является продолжение спокойного и стабильного развития. Необходимы десятилетия стабильного развития, то, чего наша страна была лишена в 20-м столетии, десятилетия нормальной жизни и целенаправленной работы. Я в этом уверен", - заявил первый вице-премьер, кандидат в президенты РФ Дмитрий Медведев, выступая на Гражданском форуме в Москве.

Достоевский писал, что "высшая и самая характерная черта русского народа - это справедливость и жажда ее". Именно эту черту русского народа поставил во главу угла своей программной речи кандидат в президенты РФ Дмитрий Медведев, добавив к Достоевскому заботу о гражданах России. Краткая и в то же время объемная программа!

О захвате мира, как Проханов, Медведев не говорил - говорил о нуждах народа и о развитии гражданского общества!

"В этом контексте (усиления России. - Авт.), московские стратеги далеко не обязательно будут рассматривать вспышку политического конфликта в Персидском заливе исключительно как зло", - делает вывод Бжезинский.

Ибо возможные негативные эффекты влияния этого конфликта на саму Россию "носят исключительно спекулятивный характер", а драматический рост цен на нефть серьезно повредит ее геополитическим соперникам - Китаю и Америке. В результате чего как Китай, так и Европа, окажутся в еще большей зависимости от российских поставок энергоносителей. И последняя выйдет из этого конфликта "явно окрепшей в финансовом и геополитическом отношении". Таким образом, серьезный кризис в Персидском заливе может привести к еще более драматическому перераспределению глобального баланса сил, чем окончание "холодной войны". Таким предупреждением заканчивает свою статью Збигнев Бжезинский.

Весьма сомнительные и не очень глубокие рассуждения о стратегии России - и падение доллара в этом случае, и запредельный рост цены на нефть, и увеличение добычи нефти из находящихся на поздней стадии нефтяных залежей России, и резкое увеличение средств Стабфонда и многое другое - принесут России наряду с временной выгодой множество долгоиграющих проблем. При цене нефти 175 долларов за баррель в России будут гигантский Стабфонд, огромный приток денег и, как результат, стремительный рост цен, комментирует Рустам Боташев, старший аналитик компании "АТОН".

"СССР - это Верхняя Вольта с ракетами" - это определение М.Тэтчер, а в этом случае может привести к "Россия - это Португалия с триллионным Стабфондом".

Бжезинский путает СССР с Россией. Такая ситуация была "выгодна" СССР - чем дороже нефть, тем больше нефтедолларов для производства межконтинентальных ракет, покупки продуктов питания, оказания помощи дружеским странам и для поддержки революционного движения в мире, и, как конечный результат - крах своей экономики!

Очень хочется господину Бжезинскому представить Россию как успешного торгаша нефтью, а не как успешно развивающуюся систему!

России же нужны стабильная ситуация и умеренный рост цен на нефть и газ, при котором она наращивала бы свои энергетические мощности. В наступившей эпохе отлаженный механизм наращивания экономических мощностей куда важнее временного наращивания средств в Стабфонде!

В России хорошо понимают, что Стабфонд не панацея от экономических невзгод - в 1997 году, во время экономического кризиса в Южной Корее, Стабфонд в размере 70 млрд. долларов был "съеден" за 3-4 месяца!

Другой вопрос, например, 20 долларов за баррель - симфония для экономики США и тяжелейший удар по экономике России. Совместную кривую цены на нефть - эффективность экономики России - пока никто не нарисовал, все отделываются общими соображениями!

8 февраля 2008 года Путин подвел итоги своего восьмилетнего президентства и, в общих чертах, рассказал о стратегии России до 2020 года.

Единственной, по словам Путина, альтернативой сценарию страны ресурсов является инновационный путь, который предполагает резкое повышение эффективности экономики и государственного аппарата, инвестиции в образование, здравоохранение и науку, повышение средней продолжительности жизни до 75 лет с нынешних 67, а также рост доли "среднего класса" до 60-70% населения.

В то же время Путин отметил, что должна развиваться и политическая культура. "Политическая система России должна не только соответствовать национальной политической культуре, но и развиваться вместе с ней, тогда она будет одновременно и гибкой, и стабильной. Необходимо воспитывать политическую культуру, активней вовлекать в эту работу гражданское общество, общественные организации", - заключил Президент.

Россия четко определилась в своем выборе будущего - это И. И. И. И. - четыре "и" - это институты, инфраструктура, инновации, инвестиции. Используя нефтегазовые средства, Путин хочет переломить ситуацию в экономике России.

Сложность претворения в жизнь задуманных планов показывают следующие рассуждения.

Первый зампред Премьера России Сергей Иванов заявил по "РБК", что к 2020 году ВВП России будет 30000 долларов на душу населения - коротко и… не ясно!

Автор вновь подошел к этому вопросу с учетом нефтяной составляющей.

Вот уже много лет индекс глобальной экономической конкурентоспособности выглядит следующим образом (рис. 82).

Как видно из рисунка, у США, одного из главных конкурентов России, достаточный запас прочности в индексе конкурентоспособности - и это одна из главных причин, почему США не очень волнуют проблемы с долларом. Проблемы могут стать серьезными, если вместе с падением доллара будет падать индекс конкурентоспособности, но за это США жестко борются!

Из этого рисунка следует и то, что не угрожает России, - при малейших перебоях с нефтью вся эта стройная система рухнет!

Обращает на себя внимание, что в этом списке нет Китая, хотя он весь мир наводнил дешевыми товарами. И в будущем, без достаточного количества нефти, он не сумеет войти в эту стройную систему.

В таблице 11 приведено потребление нефти на единицу ВВП в Германии, Японии, Великобритании, Франции и США в 1970-1985 годах, баррели на тысячу долларов ВВП

Таблица 11

Год	Франция	Германия	Япония	Великобритания	США
1970	1,15	…	0,77	1,06	1,44
1975	1,13	1,03	0,75	0,87	1,39
1980	0,97	0,91	0,65	0,72	1,21
1985	0,69	0,74	0,50	0,61	0,96

Источник: U.S. Energy Information Administration World Bank WDI

Из таблицы видно, что потребление нефти на единицу ВВП в Германии, Японии, Великобритании, Франции и США в 1970-1985 годах (баррели на тысячу долларов ВВП) неуклонно понижается из-за усовершенствования старых и создания новых технологий, но само абсолютное потребление нефти не уменьшается и не будет уменьшаться из-за роста ВВП в ведущих странах мира.

Как видно из рисунка 84, даже на общем фоне эффективного использования нефти этими странами выделяется Япония, где наименьшая величина использования нефти на единицу ВВП.

По России этот показатель (четкие данные отсутствуют), естественно, значительно уступает приведенным странам.

Хорошо известно, что нефть плюс высокие технологии являются одним из основных факторов роста занятости и, как следствие, роста ВВП.

Это ярко прослеживается на примере США.

И здесь, как уже было отмечено, у России значительные проблемы с трудовыми ресурсами - стройной картины может не получиться!

При высоких технологиях потребление энергии, где главная составляющая нефть, является одним из основных показателей богатства страны и роста ВВП (рис. 84).

Из рисунка четко видно, как красиво выстроились США, Канада, Япония, Германия, Франция и Италия - у них есть определенный разброс вокруг общей тенденции, но они носят локальный характер.

Из этого рисунка также следует, что Китаю, России, Индии (Китаю в первую очередь), чтобы плотно войти в компанию к этим странам, необходимо увеличить потребление нефти на душу населения, конечно же, на высоком технологическом уровне. Без этого достижения Китаю трудно будет догнать США, а России и Индии войти в эту выборку!

Из графика также видно, что одним увеличением добычи нефти и газа Россия не сможет выйти на положительную тенденцию и тем более на 30000 долларов на душу населения, о которых говорит Иванов - она будет в районе Мексики - нужна другая экономика, отличная от советской!

Довести ВВП на душу населения до 30000 долларов, учитывая мировую тенденцию, изображенную на рисунке 84, нужно: 1) создать новую экономику с учетом новейших технологий, и 2) довести добычу нефти до 500 млн. тонн (с учетом экспорта нефти). Как сказал бы Ильич - "задача архисложная!".

Пока же, как видно из рисунка 84, России там нет и близко - т.е., уходя от советской экономики, все придется начинать чуть ли не с чистого листа. Тот же Иванов утверждает, что станков в России, которым менее 5 лет, всего 5%.

А если к этим прогнозам Иванова добавить прогноз главы Минфина России, что инфляция будет уменьшаться и к 2011 году снизится до 6%, то такое сочетание роста ВВП и инфляции уже похоже на чудо!

Стартовая ситуация по важнейшим параметрам, как уже было показано ранее, такова: по высокой технологии, как считают эксперты, Россия отстает от США в 50 раз, а ВВП России составляет 8% от ВВП США. Существенно отставание и от других ведущих стран мира.

По словам Д.Медведева, по производительности труда в России она в 20 раз уступает передовым странам мира. Российский рабочий работает в год на 300 часов больше, чем рабочий в США, и на 200 часов больше, чем в странах ЕС, а производит продукции в несколько раз меньше, чем рабочие в упомянутых странах.

Как отметил Д.Медведев, Россия на 1-м месте в мире по потерям в энергосетях. По энергоемкости производства, Россия отстает от передовых стран в 10 - 20 раз.

Пока Россия держится за счет более дешевых цен на энергоносители и низкой зарплаты, но этот ресурс с каждым годом уменьшается - зарплата в России растет, а цены на энергоносители стремительно приближаются к мировым.

Сегодня 60% рынка товаров высоких технологий принадлежит США. Для сравнения, Сингапуру принадлежат 6%, а России - 0,6%. Эти 0,6% составляют космический комплекс, военно-промышленный комплекс, атомная энергетика, нефтехимический комплекс и по мелочам - то есть все то, что было создано в СССР. Вопрос для России, в том числе, стоит так: зарабатывая сотни миллиардов долларов на природных ресурсах, сумеет ли она существенно прибавить к своим 0,6%! В ближайшие несколько лет рынок особых технологий составит 700 млрд. долларов - будет ли Россия на этом рынке присутствовать только, как сейчас, как покупатель или сама будет что-то продавать?

Не надо забывать, что, как отмечает Всемирный банк, экономический рост в России наблюдается только в ее Европейской части.

Большой проблемой в России является скорость решения проблем - больших и малых. В этом она отстает от США, как считают эксперты, намного. В среднем для решения возникших проблем в США необходимо 2-3 года, когда как для решения аналогичной проблемы России необходимо более 10 лет. При желании, конечно же, российскую скорость реакции можно значительно увеличить. В конце 90-х годов в России из-за старости разрушился важный магистральный мост, который восстановили за неделю. Выступая по Первому каналу телевидения, какой-то железнодорожник в сердцах сказал: "Во время войны такой мост восстанавливали за 7-8 часов".

Есть много и других вопросов к будущему России - что будет, если будут падать цены на нефть и газ (объявлено, что в Бразилии найдены огромные запасы нефти и газа), выдержит ли экономика России, когда цены на нефть и газ в самой России достигнут мировых?

Рост зарплаты в России опережает производительность труда - это один из серьезных признаков "голландской болезни".

Как долго это будет продолжаться? Безработица в России снижена до минимума - более некого брать на работу из-за низкой квалификации. Как решать эту проблему при негативном отношении в России к мигрантам? Как далеко пойдет гонка вооружений в мире? Какие отношения будут складываться между США, Китаем, ЕС и Россией? По индексу человеческого развития в США в 5 с лишним раз лучше, чем в России. Что будет дальше?

Некоторые товарищи и господа предлагают для усиления экономической мощи России немедленно пустить в оборот имеющиеся в наличии средства. "Россия "купается" в деньгах, надо их немедленно использовать для создания новых заводов и фабрик", - говорят они.

Очень наивный и легковесный подход к многофакторной проблеме! Экономика - серьезная наука, и один из ее основных врагов - это популизм.

Для того чтобы создать новые объемные производственные мощности, нужны современные специалисты высокого уровня, подобающие трудовые ресурсы, соответствующая технология и т.д. Нужно знать мировую конъектуру по вновь выпускаемой продукции, ее конкурентоспособность - всего не перечислишь!

Одними деньгами "Силиконовую долину" не создать!

Сегодня мало кто помнит, как в шестидесятых годах прошлого столетия Польша взяла огромные кредиты у западных стран с намерением переоборудовать свои заводы и фабрики и выпускать конкурентоспособные товары. Несмотря на дешевые энергоносители, получаемые из СССР, весь этот стратегический план рухнул - товары оказались неконкурентоспособными на мировом рынке - с этого начались экономические проблемы у Польши.

Сказанное не означает, что в России не надо создавать новые производственные мощности, но делать это надо в соответствии с экономическими законами, а не по популистским призывам.

И главное - сумеет ли Россия с успехом отразить мощную атаку США, а она, без сомнения, будет предпринята, на ее глобальную нефтегазовую стратегию?

Уже через 8-10 лет время внесет в этот вопрос определенную ясность!

Первый вице-премьер РФ Сергей Иванов в своей статье, опубликованной итальянской ежедневной газетой La Repubblica, пишет: "Мы оставили в прошлом предрассудки, как политические, так и иного характера… Мы больше не экспортируем идеологию - мы экспортируем только товары и капиталы. Это отправной момент в наших отношениях с международными партнерами".

И эта политика привела к первым ощутимым успехам.

Успехи у России уже имеются - рост ВВП России не только за счет продаж и цены на нефть и газ. Правда, планы к 2012 году выпускать в год, как компания "Боинг", 300 самолетов вызывают определенные сомнения.

Авторы доклада-прогноза на 2008 год из американского исследовательского центра "Стратфор" (в США его называют "теневое ЦРУ"), говоря о России, американские эксперты отмечают, что она вошла в 2008 год с самой сильной геополитической позицией со времен холодной войны. Москва удачно разрешила основные вопросы. "Безудержно растущий упадок армии в основном остановлен, вводятся в строй новые системы вооружений, страна наполнена нефтедолларами, внешний долг погашен", - говорится в докладе.

Однако есть и проблемы, считают они. Прежде всего речь идет об энергетическом секторе. Здесь могут сыграть свою роль китайские трубопроводы в Казахстан и Туркменистан, которые пока идут только через северное направление и служат российским интересам. Но Россия может потерять Центральную Азию как регион, если Казахстан попадет в сферу влияния Пекина. В "Стратфоре" уверены, что сейчас "Кремль не желает даже признавать существование такой проблемы".

Также в докладе говорится о проблемах военного характера: расширение НАТО и усовершенствование армий в Азии. Это заставляет Россию ориентироваться на два фронта, "с чем она по большому счету не справлялась во времена Советского Союза". Поэтому для будущего благополучия Россия должна начинать действовать, заканчивают они.

Действовать надо в любом случае, иначе будет потерян наращенный потенциал!

Главные же проблемы России в экономике будущего!

Проректор Российской экономической школы, академик РАН Виктор Полтерович говорит о нанотехнологиях в России: "Не нужно ставить невыполнимых задач. В нынешних условиях это приведет лишь к перерасходу ресурсов. В итоге, решая максимальные задачи, мы получим нанорезультат. Пока что нам нужно использовать свою отсталость - заимствовать технологии у западных стран, поскольку самостоятельная разработка инноваций - крайне дорогое удовольствие", - сказал академик.

Еще более категоричен Г.Явлинский, лидер "Яблока":

"Для меня это (то, как нынешние власти рекламируют нанотехнологии) звучит как Хрущев с кукурузой".

Все это так, значительные инвестиции в нанотехнологии - большой риск. Можно с калькулятором в руках показать, что Россия может сделать гигантский экономический шаг вперед в ближайшие 10-15 лет, без всяких нанотехнологий, вкладывая основные средства в нефтегазодобычу, на лесоповал, на добычу золота и алмазов, на создание совместных предприятий, занимающихся добычей природных ресурсов, и т.д., и при этом вооружаться до зубов. В этом случае прекрасно можно обойтись без всяких нанотехнологий, только при этом надо помнить, что через несколько лет Россия будет новым, слегка улучшенным вариантом… СССР.

А еще через 15-20 лет получит все проблемы СССР.

Явлинский в одном прав: очень неудачно, как-то по-комсомольски, российские власти рекламируют нанотехнологии - их можно так понимать, что все сделано, осталось, слегка напрягаясь, внедрить нанотехнологии. Конечно же, все гораздо сложнее!

В связи с нанотехнологиями к российским академикам есть вопросы. Понятно, что они "прокатили" на выборах председателя Счетной палаты России Степашина, который далек от науки ("мальчишкой привел меня в политику Ельцин, за что я ему благодарен!". В политику, не в науку!). В то же время непонятно, за что выбрали членкором Чилингарова - неужели за то, что он "нырнул" на дно океана?

И совсем непонятно, почему "прокатили" директора института им. Курчатова Ковальчука, которому российские власти поручили возглавить работы по нанотехнологиям!

В связи с вопросом, как догнать США и другие страны (не по мясу и молоку, как того хотел СССР, а по высокой технологии и ВВП), хотелось бы привести образное сравнение.

Человеческий оздоровляющий пот, который появляется, когда сидишь в парной, и пот при беге на длинные дистанции - это разный пот!

Увеличение ВВП за счет увеличения добычи нефти и газа и роста цен на нефть и газ - это "потение" в парной - как только закончится подаваемый извне пар (цены на нефть) - закончится процесс "потения" и начнется "холодный душ!".

Человеческий пот, который появляется при беге на длинные дистанции ("трудовой" пот), зависит от общего здоровья человека (экономики страны) - чем оно здоровее, тем дальше и быстрее оно преодолеет дистанцию.

"Под душем нефтедолларов далеко не пойдем", - справедливо заметил Дмитрий Медведев.

От себя добавим, что России жизненно необходимо выйти из "парной" и начать "бег" на длинную дистанцию!

Только новая экономика позволит России войти в лидирующую группу мира!

Конечно же, картина прогнозируемого будущего России будет не полной, если не будут привлечены мнения западных экспертов и простых граждан, которые, в меру своей осведомленности, всегда объективны.

Сегодня политологи всего мира, и не только они, прогнозируют, кто будет гегемоном в мире в будущем.

Опрос, проведенный французским институтом социологии Harris Interactive в США и пяти европейских странах, показал, что большинство опрошенных убеждены: в 2020 году доминирующей силой в мире будет Китай или США, сообщает ресурс Cyber Security. Оценки будущего отличаются от страны к стране. Так, в США 40% опрошенных ставят на Америку, 24% - на Китай, 4% - на объединенную Европу, по 2% - на Индию и Японию. 1% американцев считают, что в 2020 году законодателем мод в мире будет Россия.

В Великобритании 32% ставят на США, 28% - на Китай и лишь 4% - на объединенную Европу. В Германии 30% выступают за мировое господство США, 25% - за Китай, 14% - за Европу, пишет Washington Profile. Большинство жителей Франции, Италии и Испании придерживаются мнения, что через 13 лет миром будет править Китай. Так считают 47% французов, 38% итальянцев и 45% испанцев.

Больше всего оптимистов по поводу будущего России проживает в Великобритании и Германии. По 3% опрошенных этих европейских стран уверены, что к 2020 году столицей мира станет Москва. Сомневающиеся в будущей мощи России живут, в основном, в Италии, Франции и Испании.

При этом большинство опрошенных жителей Франции, Германии, Италии и Испании считают Россию больше партнером, чем конкурентом. В США и Великобритании ситуация противоположная: здесь большая часть респондентов видит в России прежде всего конкурента. В то же время Китай подавляющее большинство респондентов всех стран считают реальным конкурентом.

Результаты этого исследования подтверждают выводы, которые компания Harris Interactive озвучила в августе 2007 года. По результатам того исследования выходило, что рядовые граждане США видят в России источник опасности. РФ американцы поставили в один ряд с Пакистаном, Китаем и Колумбией, в то время как главным своим другом жители США назвали Великобританию (70% опрошенных). Считать РФ своим союзником согласились только 6% американцев.

В рамках ежегодного исследования специалисты "Harris Interactive" опрашивали совершеннолетних американцев по поводу того, как они относятся к одной из 25 стран списка.

Между тем результаты этого последнего исследования почему-то прямо противоречат тому, что Harris Interactive утверждал ранее. Тогда по итогам опроса Россия, США и Китай составили тройку самых влиятельных и мощных держав современного мира.

Самым влиятельным и могущественным государством на глобусе респонденты сочли США. Причем уверенных в этом французов и итальянцев было даже больше, чем американцев, - 98 и 97% против 96% соответственно.

На вторую позицию в списке "самых-самых" попал Китай. Статус супердержавы за будущей Поднебесной признали 93% французов, 90% американцев, по 87% немцев и британцев, 88% итальянцев и 86% испанцев.

Что касается Российской Федерации, в общем зачете она получила "бронзу". Причем наибольшее количество людей, уверенных в могуществе России, согласно прошлому опросу, проживают в Германии - супердержавой РФ назвали 88% немцев.

В Италии таких респондентов чуть меньше - 87%. Также признают Россию влиятельной страной 85% французов, 83% американцев, 82% британцев и 78% испанцев.

Как сообщила директор научных программ комитета "Россия в объединенной Европе" доктор политических наук Надежда Арбатова, в отношении европейцев к России главную роль играют два фактора: неприятие суверенной демократии, которая, по их мнению, должна препятствовать экономическому и политическому росту, и то, что в РФ экономика зависит от экспорта сырья.

"Но столь резкие изменения во мнениях - скорее не экономического, а политического свойства", - заключает эксперт.

Из этих широкомасштабных опросов, как нам кажется, следует несколько интересных выводов. Если сложить проценты голосов, поданных за США и Китай, то разница между ними близка к ошибке исследования, т.е. Китай уже догнал США и если этот тренд сохранится, то к 2020 году Китай будет мировым гегемоном.

Данные опроса по ЕС, Японии и Индии находятся в другой выборке, чем США и Китай, и их значения близки к ошибкам определений. Другими словами, по результатам этого опроса у них нет никаких шансов для того, чтобы стать мировым гегемоном в 2020 году.

Наибольший разброс мнений по России, и это не случайно.

В то же время есть немало политиков, ученых, которые считают наиболее вероятной соперницей США - Японию. В частности, американский политолог К.Престовиц отмечал, что американскому веку пришел конец и что самым крупным событием конца столетия является восхождение Японии в качестве великой супердержавы. Это отражение того, что в сознании американцев все больше утверждается мысль о потере Соединенными Штатами позиций державы "номер один".

По данным опросов общественного мнения, проведенных Си-би-эс в 1989 году, на вопрос о том, какая страна в XXI веке займет место державы "номер один", 47% назвали США, а 38% - Японию. По данным опроса, проведенного Си-би-эс и газетой "Нью-Йорк таймс" осенью 1997 года, только 25% предпочли США, а 58% - Японию. Интересный тренд!

На Западе сильное впечатление произвел мощный подъем России, который произошел при Путине. Там хорошо понимают, что цены на нефть и газ будут неуклонно расти, и подъем экономики России будет продолжаться.

В то же время прибавлять в мощностях США, ЕС и Японии становится все труднее и труднее. По нашему мнению, то, что Россия будет великой державой, сомневаться не надо, и это произойдет намного раньше, чем в 2020 году. "Мы готовы иметь дело с Россией, так как она уже сегодня великая держава", - заявил Президент Литвы Адамкус. Более нелепого, но очень информативного заявления из уст главы государства трудно себе представить - Россия великая держава, а причем тут Литва! Но это заявление не случайное.

Как нам кажется, главное в этих исследованиях надо искать не в лидерстве России в мире, об этом еще рано говорить, а в другом.

В конце 90-х годов прошлого столетия между крупными политиками и политологами Запада шли споры о дате начала развала России. Вопрос они считали решенным, проблемой для них была лишь дата начала этого процесса. Сегодня же эти же политологи спорят, будет ли Россия великой державой к 2020 году! Других оценок для деятельности Путина не надо!

В связи с этими опросами представляет значительный интерес следующая версия.

В мае 2008 года в Екатеринбурге прошла встреча министров иностранных дел стран "БРИК" - Бразилии. России, Индии и Китая. Событие, на первый взгляд, не из разряда важнейших мировых, однако именно оно скоро может стать знаковым для всей мировой геополитики. Ведь до сей поры аббревиатура "БРИК" была лишь условным термином, обозначавшим наиболее перспективные точки мирового экономического роста. Однако сейчас, по всей видимости, предпринимаются первые шаги по превращению "БРИК" в реальный альянс. Что может получиться из этой конструкции, пишет корреспондент "Нашей Версии" Михаил Яковлев.

Представители Бразилии, России, Индии и Китая встречаются в подобном формате впервые. До этого все контакты министра иностранных дел России Сергея Лаврова и его коллег: китайского министра иностранных дел Яна Цзечи, бразильского - Селсу Аморима и индийского - Пранаба Мукерджи были или двусторонними, или проходили в рамках крупных международных форумов. Вследствие этого формулировка "БРИК" носила лишь формальный характер.

Авторы термина - эксперты инвестиционного банка Goldman Sachs. В 2003 году они представили доклад "Мечты БРИК - путь в 2050 год", в котором четыре страны были названы наиболее перспективными с точки зрения экономического роста. По прогнозам автора исследования, эксперта по глобальной экономике Джима О'Нила, Бразилия, Россия, Индия и Китай к середине нынешнего века обгонят сегодняшних лидеров мировой экономики. Китай и Индия станут самыми крупными в мире поставщиками промышленных товаров и услуг, а Россия и Бразилия займут первые места среди экспортеров сырья. Термин, предложенный О'Нилом, быстро вошел в лексикон экономистов, а оттуда перекочевал в лексикон политиков. Ведь вдобавок ко всему он был созвучен с характерным английским словом brick - "кирпич".

Из этого логично вытекает будущее экономическое сотрудничество между странами: Россия и Бразилия станут поставщиками сырья для Китая и Индии. По прогнозу Goldman Sachs, Бразилия займет лидирующее положение в поставках сои и железа, Россия - нефти и природного газа. В то время как Индия с Китаем благодаря наличию дешевой рабочей силы и развитой производственной инфраструктуры будут превращать сырье в промышленные товары.

В этой связи формирование экономического альянса, в котором экономики четырех стран будут дополнять друг друга, аналитикам представляется весьма вероятным. Отчасти прогноз западных аналитиков уже начал сбываться. Так, на прошедшей встрече главной темой для обсуждения между Россией и Китаем стал вопрос поставки энергоносителей. А с Дели Москва вела разговор о строительстве атомных станций.

У автора, как, впрочем, и у многих других, нет сомнения, что если события пойдут по этому сценарию, то "БРИК" в будущем станет ведущей экономической организацией в мире. Вопросы остаются в другой плоскости.

Ясно, что приобщение российских богатств к трудовым ресурсам Китая и Индии, в первую очередь Китая, значительно увеличит экономический потенциал этих стран, а что получит Россия, помимо триллионных прибылей?

Будет ли "БРИК" многополярным или в нем появится, помимо мирового, свой лидер в "БРИКе"? Получается "Союз труда и ресурсов", что всегда невыгодно ресурсам! Как в таких случаях принято говорить: "Не все так просто под луной!".

Надо отметить, что треугольник США, Китай и Россия - очень сложен, и сегодня недостаточно информации для его прогнозирования.

Когда китайского Премьера Чжоу Энлая в свое время спросили, как он оценивает Французскую революцию, он ответил: "Еще не пришло время дать окончательный ответ на этот вопрос!".

Первой производной от состояния экономики и гарантом будущего страны, как известно, является армия страны.

Хорошо известно, глобальная и, главное, успешная нефтегазовая стратегия без мощной армии - так не бывает!

Известный военный эксперт, кандидат военных наук, полковник Михаил Полежаев на страницах "КП" говорит - "Все, что было создано руками поколений, последний генсек КПСС (последний, первый, снова последний - все разрушил! Авт.) сдал американцам. До сих пор расхлебываем…". Ельцин, как известно, добавил к этой "деятельности Горбачева. Такова была стартовая позиция в момент прихода Путина к власти.

В таблице 12 приведены данные по основным видам вооружений в Европе, т. е. от Атлантики до Урала.

Таблица 12

Сюда не вошли вооруженные силы США и Канады, дислоцированные на американском континенте, а также ВС РФ в Сибири и на Дальнем Востоке.

"Как видим, соотношение сил не в нашу пользу, причем разрыв продолжает увеличиваться, - комментирует таблицу старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев. - В основном за счет вхождения в Альянс новых членов (если в 1990-м блок насчитывал 16 стран, то сейчас - уже 26).

Отставание от НАТО еще более заметно в качестве военной техники: в управляемом и высокоточном оружии, компьютерном, радиолокационном, навигационном оборудовании, средствах управления, взаимодействия, связи и разведки. Проигрывает Россия и в качестве личного состава. Из 500 тыс. наших военнослужащих рядового и сержантского состава профессионалами являются лишь 206 тыс. контрактников.

Остальные - срочники, которые отныне служат по году".

Такова реальность, и она еще долго будет таковой.

В то же время Москва при Путине за последние шесть лет:

- в 4 раза увеличила военный бюджет;

- возобновила регулярные дальние полеты своих стратегических бомбардировщиков;

- в три раза чаще стала проводить войсковые маневры;

- строит сразу три атомные и четыре дизельные подлодки;

- приняла на вооружение новые истребители Су-34, боевые вертолеты Ми-28Н и зенитные системы С-400;

- провела успешные испытания гиперзвуковой межконтинентальной ракеты, а также самой большой в мире вакуумной бомбы;

- ввела в строй под Питером мощную радиолокационную станцию (и заложила под Армавиром еще одну);

- создает новую военно-морскую базу на Камчатке и проектирует первый после распада СССР авианосец;

- регулярно запускает новые военные спутники.

5 декабря 2007 года российский флот начал патрулировать океанские и морские основные торговые маршруты в Атлантике и в Средиземном море. Успехи в военном строительстве бесспорны!

Военное присутствие России за рубежом приведено на рисунке 85.

Конечно же, в никакое сравнение с базами США и НАТО они не тянут, но представляют собой определенную мощь!

Все это, и, наверное, не только это, позволяет России, несмотря на заметное отставание, адекватно ответить на любые вызовы (рис. 86).

Как отмечал в своем прогнозе Альберт Эйнштейн, "не знаю, каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвертой в ход пойдут камни и дубинки".

Похоже, электромагнитным!

Военные эксперты говорят в будущем о гонке электромагнитного вооружения. Американцы уже продемонстрировали миру электромагнитную пушку. Принцип работы этого оружия довольно прост - в стволе снаряд при помощи электромагнитной установки большой мощности разгоняется до космической скорости и при выходе из ствола разрушает все преграды.

Не надо сомневаться, что такое оружие разрабатывается и в России.

Уже этого достаточно, чтобы у "забугорных" (выражение В.Баранец) людей создалось полузабытое со времен "холодной войны" впечатление - Россия бешеными темпами втягивается в новую гонку вооружений.

Но это, пока, не так - это элементы асимметрического ответа!

Некоторые военные эксперты такое перевооружение России и создание американцами в Европе противоракетных систем считают за начало новой гонки вооружения.

8 августа 2007 года российские бомбардировщики демонстративно, не таясь и не отрицая этого, облетели американскую военную базу, расположенную на острове Гуам в Тихом океане. Эти наступательные действия ("кузькина мать!".) имеют одну цель: доказать, что к Москве отныне нужно относиться не как к какой-нибудь третьеразрядной державе, а как к стране, заслуживающей уважения.

Путин воспринял в штыки проект размещения элементов американского противоракетного щита в Чехии и Польше, что американцы объясняли угрозой со стороны Ирана. Конечно же, иранские ракеты - надуманная проблема. Как отмечают многие эксперты, предложение Путина о совместном использовании Габалинской РЛС решает несуществующую проблему для США иранских ракет (рис. 87).

Говоря о возможностях Габалинской РЛС, военные эксперты утверждают, что она дает точную информацию о том, что происходит в "верхнем воздухе и нижнем космосе".

Но суть проблемы, конечно же, не в иранских ракетах!

По словам министра Лаврова, элементы ПРО построены или вскоре появятся на Аляске, в Калифорнии и в северо-восточной Азии. "Элементы системы ПРО сооружаются вокруг границ России, и, вероятно, в ближайшем будущем мы услышим о размещении сотен и даже тысяч противоракет в разных регионах планеты, включая Европу", - цитирует министра Associated Press.

Ситуацию по ПРО прояснил министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг в интервью в одной из национальных газет, где он заявил, что американская ПРО, которую хотят построить в Чехии, будет осуществлять наблюдение за территорией России. Он вслух сказал то, в чем никто не сомневался!

Американские противоракеты, которые США планируют разместить на территории Польши, являются ударным оружием и представляют реальную угрозу для России, считает российский специалист в области противоракетной обороны - доктор технических наук, профессор Владимир Завалий. По его мнению, американцы начинают второй виток "звездных войн".

"Противоракеты, которые планируется разместить в Польше, - это ракеты, которые способны лететь по баллистической траектории, и их можно считать ударным оружием. Их без труда можно оснастить специальной боевой частью и добиться хорошей точности попадания, после чего их можно будет использовать как ударное средство", - сказал профессор Завалий в интервью РИА "Новости".

"Фактически возможности системы предупреждения среагировать на пуск этих ракет с целью оповещения высшего руководства страны будут сведены до минимума - две-три минуты. За это время ничего нельзя будет сделать в плане ответных действий", - отметил эксперт.

Доктор технических наук, академик Академии космонавтики РФ, генерал-майор запаса Сергей Калганов заявляет в интервью РИА "Новости": Американцы создают глобальную систему противоракетной обороны. Этот процесс, растянутый на десятилетия. Третий позиционный район (в Чехии и в Польше) - это только один из районов этой системы, поскольку есть и четвертый, и пятый, и шестой, и так далее…" "Сейчас американцы сконцентрированы на южных районах, и рано или поздно они придут в Грузию или Азербайджан, куда - не так важно. Просто там должен быть один из районов американской ПРО", - добавил он.

По словам Калганова, две главные задачи американской ПРО заключаются в том, чтобы поражать стартующие российские ракеты на активном участке и максимизировать время предупреждения о пусках наших ракет.

"Для американцев создание всей системы ПРО будет стоить несколько сот миллиардов долларов, включая континентальную ПРО, европейскую ПРО вокруг РФ и так далее. По планам США, Россию они должны "накрыть" в 2020 годах, то есть через 15 лет. Во всяком случае, это "запланированные сроки", утверждает эксперт.

В ответ на эти планы Путин пригрозил разместить крылатые ракеты "Искендер" в Калининградской области и Белоруссии и нацелить их на базы НАТО в Европе. А вскоре Путин заявил, что в свою очередь планирует оснастить свою страну противоракетным щитом в перспективе до 2015 года.

Для полной убедительности Россия вышла из ДОВСЕ.

Тут уместно, в связи с позицией Польши и Чехии по ПРО, вспомнить английского писателя Оскара Уайльда.

Те страны, которые в силу сверхдружеских отношений с США хотят разместить у себя элементы ПРО, напоминают героя из рассказа Оскара Уайльда "Преданный друг". Суть рассказа, в нескольких словах, следующая. Дружили два фермера, один особенно назойливо и небескорыстно. "Подари мне эту шкатулку", - говорит он другу. "Да, но она и мне нравится", - возражает тот. "Но ты же мой преданный друг!" - возражает ему его назойливый друг. "Да, ты прав, возьми", - отвечает тот. И таким образом, много раз трактует дружбу настырный фермер. В один из дней, когда разразился ураганный ветер и сильный ливень, настырный друг заходит к фермеру и говорит: "Слушай, пропала моя корова, пойди поищи ее". - "Да, но я болею и выходить из дому мне нельзя!". - "Но ты мне верный друг!". И фермер идет - простудившись, он умирает.

Если эти ПРО и смогут обезвредить несколько ракет, то эти страны, верные друзья, исчезнут с лица земли.

Какие-то странные союзники у США по размещению системы ПРО в Европе - Варшава, Прага, Таллинн, Рига, Вильнюс, София, Бухарест. В то же время Берлин, Париж, Рим, Брюссель не в восторге от американских планов в Европе - их куда больше волнуют нефть и газ России.

Первым очень хочется, чтобы конфронтация между Москвой и Вашингтоном достигла уровня "холодной войны" - в этом случае они надеются на существенную экономическую помощь, как в свое время получал Тито за антисоветскую позицию. В прошедшей "холодной войне" они получали значительную экономическую помощь от СССР, а почему бы в нынешних условиях не рассчитывать на подобную помощь уже от другой стороны за антироссийскую позицию?

Вместе с тем, надо отметить, что автор не может отогнать мысль о том, что американскую систему ПРО российские военные преувеличивают. Американские специалисты, входящие в Союз обеспокоенных ученых, представили Конгрессу США доклад, в котором говорится, что глобальная система противоракетной обороны не способна защитить страну от ядерной угрозы. По их словам, программа ПРО не предлагает никакого проекта защиты США от ракетной атаки при конфликте мирового масштаба, а российские эксперты заявляют, что для них это новостью не является.

Выступая с докладом перед конгрессменами, Гронлунд заявила о том, что Пентагон мог ввести в заблуждение общественность и европейских союзников США относительно возможностей предлагаемой системы ПРО, сообщает Associated Press.

По данным исследователей, последние проверки системы показали, что положенная в ее основу идея сбивать вражеские ракеты дальнего радиуса действия на середине полета с помощью ракет-перехватчиков наземной локации - неэффективна. Такой принцип защиты, по утверждениям ученых, можно обойти при помощи целого ряда мер. К примеру, таких, как размещение на ракете вместе с настоящими боеголовками ложных целей.

Серьезные эксперты отмечают, что масштабная ПРО в Европе может появиться через 10-15 лет. В это время политическая и экономическая ситуация в Европе будет в корне отличаться от сегодняшней - в Европе не будет страны, которая в разной степени, но всегда в значительной, не будет связана с Россией. Нефть, газ и другие природные ресурсы будут поступать в обедневшую Европу из России. Экономические связи России с европейскими странами (кроме, по-видимому, Англии) выйдут на новую, более высокую ступень развития, а сама экономическая и военная мощь России вырастет в разы. И в этой ситуации ПРО - угроза? "Нет связки", - говорил Штирлиц! Правда, когда есть ответ у России на ПРО, на всякий случай, то это как-то душу греет! А то, что Россия ее будет иметь, несомненно!

То, что российская армия со временем значительно усилится - сомневаться не надо. Значительные средства за счет нефти и газа будут, а оружейная технология в России на должном уровне. Существуют только две опасности - чтобы выделенные средства были использованы для тех целей, для которых они были выделены (может быть, поэтому Путин министром обороны назначил финансиста, которого в финансовых вопросах "на мякине" не проведешь), и чтобы перевооруженние в России не переросло в гонку вооружений с НАТО - этого Россия, как и СССР, не выдержит!

Эта гонка вооружений, если ее так можно назвать, по мнению автора, будет иметь другую направленность, чем в советское время. В советское время гонка вооружений между СССР и США имела идеологическую направленность - надо было показать могущество социалистического лагеря. У Путина, по мнению автора, в новейшей истории другая модель - в своих сладких грезах, а они вполне реальны, он видит Россию, вооруженную до зубов, особенно ракетами разных классов с ядерными боеголовками, чтобы никому не приходило в голову разговаривать с Россией на языке ультиматумов, и обеспечивающую газом и нефтью всю Европу, основную часть Азии, и максимально развить нанотехнологии. Имея при этом союзниками Туркменистан, Казахстан, Узбекистан, дружеский Азербайджан и, в будущем, Иран, такая модель может действовать 50 лет и более. Это принесет огромные средства России, сравниваемые со средствами стран Залива, и позволит, безболезненно для экономики России, усилить свою военную мощь и в дальнейшем.

Естественно, это не нравится США, и не в восторге и Европа, и Китай!

В то же время надо сказать, что на пути вооружения своей армии у России есть очень тонкая проблема - не перевооружиться, и здесь многое будет зависеть от военной доктрины России. Может быть, никогда в ее истории не требовалось такой глубокой и высокоинтеллектуальной военной доктрины, как в нынешнее время, - балансовые методы, которые были в ходу в советское время ("Сколько ракет не производили бы США, мы должны произвести на одну ракету больше", - говорил Л.Брежнев), сегодня губительны для России!

Как нам кажется, если Россия в полном объеме ввяжется в противостояние с США и НАТО, что будет провоцировать США, то решение проблем России, вновь, как и многие столетия, повиснет в воздухе. Новый военный бюджет США - 648,8 млрд. долларов, это, в том числе, "приглашение" России к военному противостоянию. Те, кто без конца говорят, что России необходимо как можно скорее стать великой державой (а величавую Россию они, как и в советское время, видят вооруженной до зубов и проводящей агрессивную политику во всем мире), вновь тянут Россию в советское прошлое.

Один из ведущих журналистов-идеологов СССР и ярый борец в недавнем прошлом с "акулами капитализма", а ныне то ли демократ, то ли сочувствующий коммунист, то ли нечто среднее, Валентин Зорин пишет: "Год назад Владимир Путин, на мой взгляд, дал очень точную характеристику геополитической обстановке, сказав, что Россия находится в самом центре "дуги нестабильности", тянущейся от Ближневосточного региона, через Балканы до Закавказья и Средней Азии. Эту "дугу", я считаю (он считает! - Авт.) необходимо выпрямлять всеми доступными средствами. Промедление становится слишком опасным".

А ведь известно, что когда что-либо выпрямляешь, особенно такую масштабную "дугу", можно надорваться.

Историки утверждают, что в первую мировую войну в Англии родилась поговорка "Будем драться до последней капли русской крови!".

Только вышли из "холодной войны", потеряв огромное государство, как Зорин, Проханов, Дугин и им подобные взывают:

"…И снова в бой,

Покой нам только снится…"

СССР однажды, и при этом одним из ведущих пропагандистов этого был В.Зорин, "выпрямлял" стратегический баланс с США, и к чему это привело, известно.

Корреспондент "КП" спрашивает у главного редактора газеты "Завтра" Александра Проханова, нужны ли России военные базы за рубежом.

"Однажды в Чечне на спине у бойца спецназа я увидел крупную надпись: "Нам нужен мир". А чуть ниже - помельче: "Но весь!". Конечно, военные базы за рубежом нам нужны", - отвечает он. Небольшая аналогия с прошлым.

Заседания сельхозартелей в 20-х годах имели повестку:

1. Задачи крестьян ввиду приближающейся мировой революции.

2. Заготовка сена для скота. 3. Выполнение плана по сдаче зерна.

Пока лучшие умы России думают, как, конкретно увеличить экономическую мощь России, Проханов, как в первом пункте заседания 20-х годов, думает, как завоевать весь мир!

Тут уместно отметить, что такие политологи, как Проханов, очень нужны для США и НАТО. В своей военной доктрине о задачах России они рассуждают о России так же, как Проханов и Ко, и Проханов, хочет того или нет, усиливает позиции "ястребов" в США.

Хорошо было бы, если бы эти господа-великодержавники после очередного своего горячительного лозунга оценили его в средствах. Автор как-то внимательно слушал доводы и предложения А.Проханова, в передаче на НТВ к "Барьеру!" и очень примерно прикинул, сколько могут стоить те или иные предложения господина Проханова. Выяснилось, что все они в сумме составляют несколько триллионов долларов!

Например, Проханов предлагает продавать братским России странам Украине и Белоруссии газ и нефть по внутренним для России ценам, т.е. способствовать разрушению нефтянки России и "Газпрома".

"Президент Путин сказал мне, - говорит Назарбаев, - что дотации на газ, поставляющийся Белоруссии, превышали 68 миллиардов долларов в год".

22 мая 2008 года в передаче В.Соловьева "К барьеру!" на НТВ обсуждались межэтнические проблемы. "Дуэлянтами" были русский Дугин и татарин Нафигулла Аширов. Победил Дугин, набрав около 70% голосов, но это была "пиррова победа", ибо он, Проханов, Рагозин и им подобные, создали в России серьезную проблему, которая количественно выражается в 30%.

Учитывая, что выборка была репрезентативной - в эфире высказались более 50 тысяч человек, то цифра 30% - достаточно серьезная! Это результат того, что Проханов, Дугин, Рагозин и им подобные вышли из четкой модели Путина по этой проблеме - "мы все россияне!".

Как попал на первоапрельскую шутку, вспоминает Проханов: "Иду, значит, с другом по улице. А на деревьях - стая ворон. "Кино приехали снимать, - объясняет друг. - А вороны не настоящие - это чучела". Стал я их считать. Дошел до ста. Приятель свистнул - вороны улетели. С тех пор ворон не считаю". Как тут не вспомнить фразу молодого Ю.Любимова, сказанную в кинофильме 40-х годов "Беспокойное хозяйство": "Чучело, чучело, ты меня подвело!".

Проханов правильно делает, что не считает ворон, - бесполезное это занятие, а вот народные деньги, как говорили в советское время, всегда надо считать! Как выражался классик, "деньги, товарищи, никто не отменял".

Проханову поддакивает небезызвестный глава МЕД Александр Дугин: "Политический процесс после 2008 года будет развиваться в рамках путинского курса. Борьба, которая, как сказал Гераклит, есть отец вещей, наверняка будет продолжаться, но это уже не будет борьба путинского режима с оппозицией режиму. "Оранжевая" угроза снята, ее больше нет и в ближайшее время не предвидится, вся новая система ориентаций и оппозиций будет строиться в тех рамках, которые заданы путинским курсом - курсом на Великую Россию, Вечную Россию, Россию-империю". Опять империя!

Как показал опыт СССР, при конфронтации с Западом Запад экономически и технологически развивается значительно сильнее, чем Россия. Причина не только в том, что у России, в этом случае, уходят значительные средства на конфронтацию, о чем много пишут, но и в том, что в конфронтацию вовлекаются значительные интеллектуальные силы России, о чем вообще не пишут, что больно ударяет по стране в целом, - все технологически передовое мгновенно засекречивается и гражданское хозяйство приходит в упадок. По мнению автора, две экономики в СССР - военная и гражданская - были одной из причин распада СССР.

Те, кто усиленно ратует за немедленную конфронтацию с США, желая этого или нет, хотят, чтобы Россию сбили на взлете!

Ясно и другое, чего не понимают Проханов, Дугин и им подобные, - от объемного военного противостояния любых двух супердержав всегда экономически выигрывает третья супердержава!

Тем, кто рьяно толкает Россию на конфронтацию с США, следует напомнить древнюю китайскую притчу о двух сражающихся тиграх в лощине и обезьяне, сидящей на горе!

России, до последнего, надо избегать конфронтации с США, т.к. она проиграет в любом случае - даже если преуспеет при этом!

И, вообще, к слову, в политическую искренность таких, как Проханов, Дугин и т.д., как-то не очень верится - она сильно попахивает дурной конъектурой!

"Я красный большевик, и развал СССР для меня трагедия. Я всегда боролся и буду бороться с врагами СССР", - говорил державник Александр Проханов.

Позиция, заслуживающая уважения!

Из этой позиции логично следует, что он должен был бороться с армянскими сепаратистами, разрушающими СССР ("Проклятый Карабах, все там началось", - сказал перед расстрелом, без суда и следствия, Чаушеску). Не тут-то было - он боролся и борется с жертвой сепаратизма - с Азербайджаном.

Вот такая аморальная позиция, которая совсем не заслуживает уважения!

В те тяжелые для Баку времена сколько грязных статей написала его газетенка "Завтра".

Не "забывает" Проханов и другие страны СНГ. "Грузия - это плохо склеенный горшок, который не разваливался 200 лет лишь потому, что находился в составе Российской империи. Сейчас от нее легко могут отойти не только Абхазия и Южная Осетия, но и Сванетия, армянский анклав. Украина тоже представляет собой хрупкую сумму двух разных народов...".

Сегодня он, как Паниковский на гуся, в передаче Соловьева на НТВ "К барьеру!" идет на оппонентов Путина. Впрочем, почему как? Паниковский без конца жаловался, что он старый, его не любят женщины, а Проханов без конца твердит, что мир не жалует и не любит Россию и не хочет, чтобы она была великой! Не говорит только про женщин! По его словам, во всем мире только одна проблема - создавать проблемы для России!

Автор не случайно так болезненно реагирует на подобные заявления господина или, не знаю, товарища, скорее всего что-то среднее между этими обращениями Проханова и ему подобных.

Дело в том, что от таких заявлений, когда они исходят от публичных лиц России, политиков, политологов, США и Европе от этого ни холодно, ни жарко, а вот таким странам СНГ, как Азербайджан и Грузия, достается по полной программе - создавать проблемы для этих стран руками этих господ России в нужное ей время ничего не стоит!

Очень правильно пишет Дмитрий Косырев: "В России слишком много желающих еще и еще раз "высказать им все" и напомнить, что 90-е годы - в прошлом. И слишком мало людей, у которых есть вкус к спокойному, неяркому стилю поведения, как в большом бизнесе, так и в дипломатии. И в 2008-м, и после него Россия (и россияне) могут потерпеть немало поражений на мировой арене, если не научатся добиваться своего с улыбкой". Как китайцы - добавим от себя. "Обсервер" пишет: "Удивительно, как легко китайцы добиваются крупных экономических успехов с улыбкой, не говоря о "большой дубинке".

18 лет спустя Россия 9 мая 2008 года провела военный парад на Красной площади. Были продемонстрированы транспортный самолет Ан-124 "Руслан", истребитель Су-27, стратегический бомбардировщик Ту-160, истребитель-перехватчик МиГ-31, самолет-топливозаправщик Ил-78, стратегический бомбардировщик Ту-95МС, истребитель МиГ-29, истребитель-бомбардировщик Су-34, фронтовой бомбардировщик Су-24, дальний ракетоносец-бомбардировщик Ту-22МЗ, штурмовик Су-25, легковой армейский автомобиль УАЗ-2966, бронированная машина разведподразделений ГАЗ-233014 "Тигр", бронированная машина мотострелковых войск БТР-80, боевая машина пехоты БМП-3, боевая машина десанта БМД-4 "Бахча", самоходное артиллерийское орудие "Спрут", основной боевой танк российской армии Т-90, 152-мм самоходная гаубица "Мста-С", зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска", боевая машина "Тор", самоходная огневая установка "Бук", реактивная система залпового огня "Смерч", пусковая установка зенитно-ракетной системы С-300 ПС "Фаворит", пусковая установка оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер", пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет "Тополь".

Военный парад показал, что российская армия уверенно возрождается и может адекватно ответить на любые вызовы, но не более - большинство этих типов вооружения советского происхождения.

Телекомментаторам из различных российских телеканалов, которые разрывались от восторга, хотелось бы посоветовать привлечь небольшую часть своего воображения и представить себе военный парад, проводимый в США! Думается, восторги поуменьшились бы!

На основании вышеизложенного можно утверждать, что у России есть проблемы - как большие, так и малые, как краткосрочные, так и долгосрочные, для решения которых требуются не одна сотня миллиардов долларов и четкий механизм действия. Те, кто считает, что эти сложные проблемы можно решить горячительными лозунгами и поисками врагов - глубоко заблуждаются!

Глубоко заблуждаются те, кто считает, что Медведеву предстоит легкая победоносная жизнь - с перечисленными проблемами, а они далеко не все, скучать не придется!

"Дмитрий Медведев получит в наследство "большие неприятности". Перед новым президентом, - как отмечают экономисты, - стоят еще более сложные задачи. В краткосрочной и среднесрочной перспективах - это инфляция, угроза мирового финансового кризиса, коррупция и неравенство. В долгосрочной перспективе - образование, здравоохранение, демография, пишет РБК daily. "Но хоть это и долгосрочные задачи, ими надо заниматься уже сейчас, иначе через 10-15 лет у России будут неразрешимые проблемы в этой сфере", - говорит ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев.

По мнению академика РАН Леонида Абалкина, "Медведева ждут большие неприятности, поскольку отсутствие экономической стратегии развития в будущем не позволит эффективно решать насущные задачи".

В конце 2007 года в Институте экономики РАН ученые представили доклад "Задачи для будущего президента", в котором академики раскритиковали правительственные планы экономического развития и представили собственную программу для страны на 2008-2016 годы.

Экономисты полагают, что проводимый в стране социально-экономический курс нуждается в пересмотре. Вот их главные выводы: состояние российской экономики вовсе не так хорошо, как говорят власти. Во-первых, и главное, - власть, по их мнению, оказалась не в состоянии в полной мере воспользоваться выгодами благоприятного изменения конъюнктуры мировых сырьевых рынков. Очевидный провал - высокая инфляция.

Во-вторых, так и не удалось диверсифицировать экономику и направить ресурсы в высокотехнологичные секторы.

В-третьих, несмотря на заметный рост, примитивизация структуры экономики продолжается.

"Падение качества роста - это не случайность, и к примитивизации экономики толкает вся система интересов ее участников", - подчеркивает первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. Именно эта система интересов, по словам ученого, не позволила властям решить те же самые задачи, которые ставились еще десять лет назад и сегодня формулируются вновь.

Избежать повторения экономического провала, по мнению Сорокина и Петракова, можно только путем "изменения сложившихся отношений собственности".

Академик РАН Полтерович убежден, что экономику следует развивать комплексно, а не точечно и при этом опираться на успешный зарубежный опыт. "Если посмотреть на страны, где произошло "экономическое чудо", - Японию, Южную Корею, Сингапур, Португалию, Испанию, Ирландию, - то мы увидим, что везде резкий рост стал возможен благодаря комплексному подходу. Поднять экономику, используя лишь институциональную модернизацию или только активность госсектора, никому не удалось. Все страны "экономического чуда" модернизировали свои институты в процессе экономического роста", - отметил он.

У автора только одно замечание к этим, безусловно, заслуживающим внимания замечаниям ученых - механизм реализации их предложений, и, обязательно, с учетом российских особенностей, без бесконечных ссылок на мировой опыт!

А если и использовать мировые экономические модели, то обязательно расставить в них коэффициенты, учитывающие российскую действительность.

С легкой руки Чубайса и его команды советские ученые-экономисты получили ярлык коммунистических и практически остались не у дел. Судя по их редким появлениям на серьезных экономических дискуссиях, и сегодня их особенно не жалуют, а ведь они мощный стратегический потенциал России.

В этой связи вспоминается, как летчик-космонавт Леонов публично обвинил, как он выразился, "красных директоров" и ученых в гибели летчика-космонавта Комарова. Леонов забыл, что эти ученые и "красные директора", преодолевая огромные трудности, вывели его на орбиту Земли. Впоследствии он лихо взошел на орбиту банкиров, вошел в их плотные слои и сразу запел по-другому!

История учит другому!

В 1944 году министр почт и коммуникаций Германии, а именно он курировал науку, пришел к Гитлеру и сообщил ему, что ведущие ученые-атомщики просили существенно увеличить расходы на их исследования, и в этом случае они в ближайшее время создадут атомную бомбу. Гитлер прервал его на полуслове и просто прогнал, вместе с учеными.

Когда в 1945 году в рамках секретной операции "Алсос" американцы захватили немецких ученых-атомщиков с их разработками, они были поражены тем, как далеко зашли немецкие ученые-атомщики при создании атомной бомбы.

Примерно в то же время Гопкинс как-то зашел к президенту США Рузвельту и начал его убеждать в необходимости начать разрабатывать атомную бомбу. Рузвельт играл со своей любимой кошкой и почти не слушал Гопкинса. Поняв тщетность своих попыток, Гопкинс двинулся к двери. И вдруг, уходя, на стене он увидел графику первого парохода.

"Господин Президент, - обратился он к Рузвельту, - к Наполеону пришел молодой инженер и предложил ему построить принципиально новый корабль на паровой тяге, что в несколько раз увеличит военную мощь его флота. Наполеон над ним посмеялся и на этом разговор окончил. Через некоторое время англичане на голову разбили французский флот. Молодым инженером, который приходил к Наполеону, был изобретатель парохода - американец Фултон". Рузвельт долго и внимательно посмотрел на Гопкинса и, наконец, сказал всего два слова: "Оппенгеймера ко мне!".

Так в США началась разработка атомной бомбы, которая оказалась последним аккордом во Второй мировой войне - двумя атомными атаками на Хиросиму и Нагасаки.

Поэт Андрей Белый за 34 года до Хиросимы написал такие строки: Мир рвался в опытах Кюри Атомной лопнувшею бомбой...

Вывод один: к ученым, а их в России достаточно, и они самобытны и талантливы, во все времена надо прислушиваться!

Талантливые российские писатели Виктор Пелевин, Ольга Славникова, Дмитрий Быков и другие в своих произведениях видят много проблем в будущем у России, и они во многом правы, но сегодня время таково, что больше нужен системный и конкретный подход, чем философские, хотя и глубокие, рассуждения.

Автор старался объективно представить успехи России при Путине и накопленные с советских и ельцинских времен проблемы, но свести все это в одно и прогнозировать будущее России в свете представленных данных - задача непосильная для автора, для этого нужны глубокие и всесторонние исследования большой группы ученых. И главное - надо иметь представление мира будущего, чтобы понять место России в нем!

Но при этом хочется отметить следующее обстоятельство: параметры успехов и проблем России (кроме демографии и употребления спиртных напитков в России) поддаются качественной и количественной формализации, и, следовательно, их можно, с определенной долей вероятности и надежности, включать в динамические прогнозные модели. В России существенно возросла управляемость - управляемость не в смысле советского командного стиля или командного стиля периода Ельцина, а того естественного, присущего цивилизованной рыночной экономике, когда корреляционные связи между отдельными экономическими показателями общей системы "экономика России" стали существенными. Экономические пространства, именуемые "черной дырой", существенно уменьшились, что позволяет говорить о системе в целом.

Тут важно еще одно обстоятельство. Прогнозируя будущее России, надо иметь в виду, что, достигая крупных успехов, Путин, как "раб на галерах", работал в управляемой части большой системы - экономика Россия - нужны были политическая воля, глубокое вникание в проблемы России, грамотный менеджмент и т.д. При прогнозировании будущего России надо иметь в виду, что резко возрастает число степеней свободы, как по управляющим параметрам, так и по объектам управления. Другими словами, вся сложная и противоречивая система из 3-4-координатной системы перейдет в "n"-мерную систему, где "n", выражаясь языком математиков, сколь угодно большое число!

Одним наращиванием запущенных мощностей проблемы будущего России - не решить!

Бытует мнение, что прогнозирование будущего России - дело неблагодарное. По меткому замечанию сотрудника Фонда Карнеги, крупнейшего специалиста по России Томаса Грэхема, "Россия всегда преподносила сюрпризы всем, кто оказывался достаточно смел или достаточно глуп, чтобы взяться за предсказание ее будущего...". Сегодня ситуация значительно изменилась - возможность экономического и политического прогнозирования будущего России значительно повысилась - четко видны ее успехи и проблемы в области реального осмысления.

После выборов нового президента России политологи с мировым именем дискутируют по поводу того, преодолеет ли Россия предстоящие трудности и сумеет ли реализовать намеченные планы. Автор считает, что эта дискуссия, несмотря на ее содержательность, не представляет для России практического интереса - в любом случае она должна преодолеть трудности и реализовать намеченные планы - иначе ее сомнут!

Дальше...