И, конечно же, картина будет неполной без упоминания Южного Кавказа и карабахской проблемы в контексте с политикой России, США, ЕС, нефтью, газом и трубопроводами.
Экономические успехи Азербайджана уже признаны мировым сообществом, и сразу возникает основополагающий для Баку вопрос, связанный с карабахской проблемой: влияют ли эти бурно протекающие нефтегазовые процессы в регионе в том или другом направлении на карабахскую проблему? Только очень наивный политик даст отрицательный ответ! Усиливает ли позиции Азербайджана на международной арене по карабахской проблеме ее нефтегазовая политика? Безусловно - да. Еще недавно на международной арене Азербайджан просто не замечали.
Способствует ли решению карабахской проблемы успешная нефтяная стратегия Баку? И да, и нет! В каких соотношениях - сложный вопрос.
Достаточны ли только нефтяной и газовый факторы и пути их транспортировки, как это утверждают ряд политиков, для решения карабахской проблемы? Безусловно, нет и нет!
Процессы в регионе, главным образом, протекают в другом аспекте - одни страны хотят захватить нефтегазовый рынок в регионе, другие - войти в него, третьи - контролировать этот рынок, четвертые - иметь максимальные выгоды от транзита нефти и газа через их страны, пятые - мешать всем и вся, не забывая при этом о своей выгоде, и т.д. - карабахская проблема при этом только присутствует!
И ни одна из этих стран, кроме Турции, не горит желанием содействовать Баку в решении карабахской проблемы. Нет у этих стран и единого мнения по решению карабахской проблемы - они лишь сошлись во мнении в одном, создав искусственное образование - Минскую группу ОБСЕ.
Руководитель одного из подразделений МНБ Армении Эдуард Симонянц заявил, уже будучи в отставке, "ни одна крупная держава в мире не заинтересована в урегулировании нагорно-карабахского конфликта". Сказано резко и не очень корректно, автор сказал бы по-другому - ни одна из крупных стран активно не участвует при решении карабахской проблемы.
Французы говорят: "Дьявол таится в деталях". Послы всех этих стран на словах, о чем они неоднократно заявляли в местных СМИ, признают территориальную целостность Азербайджана, но когда дело доходит до деталей, вырисовывается иная картина.
Но даже те страны, которые публично признают территориальную целостность Азербайджана, обязательно при этом добавляют, что они при этом за мирное решение проблемы. И это не случайно - это от лукавого!
Если завтра Азербайджан начнет военные действия против сепаратистов на своей, признанной многими странами, территории, то эти страны немедленно напомнят Баку о второй части этого заявления, позабыв о первой ее части!
В принципе, эта формулировка нелепая и противоречивая - если государства признают территориальную целостность какого-то другого государства, то из этого логично следует, что это государство, в случае потери своей территории, может восстановить любым путем свою территориальную целостность, если это ему по силам!
И, что любопытно, когда зарубежные визитеры слушают на различных встречах о несправедливостях по отношению к Азербайджану со стороны различных европейских структур, они, особенно в Баку, делают удивленное и оскорбленное лицо пятидесятилетней девственницы - как такое возможно! Вот именно - как!
Баку, естественно, интересует, в первую очередь, отношение России к карабахской проблеме.
Если раньше, до развала СССР, Россия имела восемь стран-соседей, то теперь (включая США и Японию) - 16. Длина ее границ составляет 58,6 тыс. км. Кроме того, становление новых государств на месте бывшего СССР привело к возникновению совершенно новых, не всегда приятных для России проблем. Это - как прелюдия!
Есть определенные проблемы между Москвой и Баку по карабахской проблеме - их преувеличивать не следует, но и молчать о них нельзя.
Конечно же, и это очевидно, наибольшее влияние, в первую очередь, на общий военный потенциал на Южном Кавказе, который сегодня многое решает, имеет Россия - именно она является стержнем военного потенциала Армении. Влияние НАТО на военный потенциал Южного Кавказа пока символично. Но пока!
Когда политики и политологи говорят, что ключи от решения карабахской проблемы находятся в Москве, то они, во многом, имеют в виду это обстоятельство.
А об экономическом влиянии России на Армению говорить излишне!
В отношении Путина и его команды к карабахской проблеме, к сожалению, со времен Горбачева и Ельцина особых изменений нет, и это, во многом, связано с успешной нефтегазовой стратегией Баку.
Более того, грамотной и последовательной политикой Путин еще более укрепил экономические позиции России в Армении, тем самым косвенным путем усилив позиции России по карабахской проблеме.
В модельной форме это звучит так - по карабахской проблеме Путин не усилил позиции Армении или Азербайджана, а усилил позиции России в регионе конфликта.
В общем, если при Горбачеве и Ельцине отношение к Азербайджану было как к недружественной республике, то при Путине отношение к Азербайджану такое, как пел Высоцкий "не друг и не враг, а так…"
Такую позицию России подтверждает и массовый опрос россиян. Если в начале 90-х годов более 40% россиян считали Азербайджан вражеской страной, то сегодня ни среди врагов, ни среди друзей Азербайджана нет, т.е. "а так".
В связи с американской ПРО в Европе Путин вспомнил карибский кризис, сравнив нынешние действия США с действиями СССР во время этого кризиса. Мы тоже вспомним карибский кризис в связи с карабахской проблемой. Президент США Дж.Кеннеди, пригласив к себе посла СССР Добрынина, показывал ему снимки советских ракет на Кубе, на что Добрынин заявлял, что на Кубе советских ракет нет. Пораженный поведением Добрынина, Кеннеди показывал ему все новые и новые снимки, но тот вел себя как партизан на допросе - ракет нет. Через несколько дней министр иностранных дел СССР А.Громыко признался, что ракеты есть.
Оккупация Арменией азербайджанских земель налицо, однако все политики и послы России утверждают, что агрессора нет! И это они и впредь будут утверждать, пока, наконец, Кремль не увидит агрессию! Поразительно, но так же ведут себя и послы других ведущих стран мира.
Армения уже созналась, что участвовала в агрессии против Баку, а зарубежные страны, и в первую очередь Россия, этого не видят!
К вооружению на один миллиард долларов, подаренных Ельциным Армении, Путин добавил вооружение, ранее находившееся в Грузии. По данным МО Азербайджана, 70% военной техники, вывезенной из Грузии, размещено на военной базе в Гюмри и в Нагорном Карабахе.
Этим перевезенным из Грузии в Армению вооружением Путин ситуацию в этом регионе из тяжелой сделал тяжелеющей!
Российские официальные лица без конца заявляют, что это вооружение находится у российских военнослужащих и не несет угрозы для Баку. Очень хочется им напомнить слова великого А.Чехова: "Если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно должно выстрелить!". На вопрос корреспондента газеты "Зеркало": "Не выступят ли на стороне армян, в случае возобновления военных действий, российские военнослужащие, находящиеся в Армении?", российский горе-политолог С.Марков отвечает: "Не думаю, разве только добровольцы". В фильме "Адъютант его превосходительства" белый офицер Волин после плена у батьки Ангела говорит: "Если бы Вы знали, Ваше превосходительство, каких людей рожает российская земля!". От себя добавим - и политологов тоже!
Только очень наивные политики не понимают, что в случае возобновления военных действий это и все остальные ружья начнут стрелять, и не секрет, в каком направлении!
Хорошо известно, что в последние 2-3 года в России были арестованы и осуждены с десяток ученых, среди них доктора наук, академики и директора НИИ. Насколько это законно - это другой вопрос, но без сомнения, Россия жестко защищает свои государственные тайны в области вооружения.
Мало известен факт приобретения Арменией новинки российского вооружения, не имеющей аналогов в мире, - "одеял-невидимок" для танков. Стало известно, что министерство обороны Армении закупило у российского научно-исследовательского института достаточное количество защитных "одеял" для танков, каждое из которых стоит 2675 долларов (общая сумма сделки не оглашается). Примечательно, что Армения - единственная страна на Южном Кавказе, которая закупила у института подобную продукцию. Эти "одеяла" обладают способностью отражать радиоволны и делают невидимым сам объект (танк). Таким образом, с определенной стороны не могут определить его конкретное местонахождение, пока не приблизятся непосредственно к объекту.
А как отнеслись к этому факту соответствующие органы России? А никак - во всяком случае, в СМИ России обнародован сам факт, но не реакция на него.
"Роскосмос" заключает договор с Арменией о сотрудничестве, где с космосом связан разве только телескоп советских времен, годный на запчасти. Интрига в том, что согласно договору Армения будет получать космические снимки стратегических объектов Азербайджана.
При принятии верительных грамот от нового посла Сербии 27 июля 2007 года Путин говорил: "Сегодня Сербия мужественно отстаивает свою территориальную целостность..." Таких слов в адрес Азербайджана, который потерял 20% своей территории не без помощи России Армении, Путин не говорит, а публично советует Армении и Азербайджану совместно выпускать вино! Тоже дело, хотя сомнительное!
Куда девается железная и последовательная логика Путина, когда он говорит о Нагорном Карабахе? Общие слова, полный отход от любимой им конкретики и железной логики!
Впервые выступая в ПАСЕ, Алексий II, говоря о либеральных ценностях и православии, не забыл и о страданиях сербов. Будучи в Баку, он желал мира всему региону, не разделяя ни агрессоров, ни их жертвы.
Глава МИД России Сергей Лавров недвусмысленно заявил: "Мы хотим, чтобы все осетины жили вместе, независимо от того, где пролегает граница, и Россия намерена в рамках международного права сделать все, чтобы достичь единства осетинского народа. Осетины, проживающие в Северной и Южной Осетии, не должны быть разделены".
Завтра Лавров, в определенной ситуации, может сказать это и про армян - эта модель универсальна и ждет своего часа!
В одном случае министр иностранных дел России Лавров в отношении карабахской проблемы озвучивает известную российскую модель: "Вы между собой договоритесь, а мы будем гарантами ваших договоренностей". В другом случае он говорит, что "ни один конфликт на Кавказе не может быть решен без России", т.е. договор должен устраивать и Россию, и состояться в указанное ею время!
Заместитель председателя комитета по иностранным делам Госдумы России Наталья Нарочницкая в интервью агентству "Новости Армении" заявляет, что в ответ на усиление Баку Россия должна усиливать позиции Нагорного Карабаха. И даже "пояснила" свою мысль: "Россия признает территориальную целостность Китая, но сотрудничает с тайваньскими компаниями". Хорошо известно, что эта дама просто так ничего не говорит - она озвучивает! Впрочем, время покажет!
Газета "Правда", не стесняясь, пишет, что если последует соглашение между Азербайджаном и Арменией по карабахской проблеме, то в последующем оба эти государства вступят в НАТО.
Цинизм в политике - вещь обычная, но и здесь должен быть предел. "Если у тебя есть фонтан - заткни его - фонтану тоже надо отдохнуть" - Козьма Прутков. Сколько несуразных обвинений пришлось выслушать Азербайджану во времена Горбачева и Ельцина, но, как видно, "фонтану" обвинений Азербайджана со стороны российских политиков высокого ранга - нет конца!
Передав в свое время Армении вооружений на миллиард долларов, перебросив уже во времена Путина всю военную технику из Грузии в Армению, российский генерал Бордюжа, секретарь Совбеза, говорит, что Азербайджан, закупая вооружение, в том числе, между прочим, и из России, дестабилизирует обстановку на Южном Кавказе! Автор всегда избегал и впредь будет избегать резких слов в адрес России, в отличие от некоторых доморощенных политологов, но всему должен быть предел!
В Москве представительством так называемой "нагорно-карабахской республики" проводится конференция, посвященная… Муровдагу.
Российские телеканалы весьма доброжелательно, без присутствия Баку, описывают разную сторону жизни в Карабахе.
"Не менее важно и то, что Армения, находясь в зоне российского влияния, может контролировать и активно воздействовать на реализацию проекта начала XXI в.: строительство нефтепровода Азербайджан - Грузия - Турция. Сейчас армянские вооруженные силы, находящиеся почти на 40% территории Азербайджана (желаемое за действительное - 20%! - Авт.), важный рычаг воздействия на внешнюю политику Баку. Москва, безусловно, объективно заинтересована в жесткой увязке карабахского вопроса и нефтяного проекта, поддерживая Армению, которая в начале XXI в. еще не признана Турцией как независимое государство (у них нет дипломатических отношений)".
Это пишет не Проханов или Дугин, а Н.А.Нартов и В.Н.Нартов в капитальной книге "Геополитика", которая:
Рекомендована Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям.
Рекомендована учебно-методическим центром "Профессиональный учебник" в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Государственное и муниципальное управление", "Международные отношения", "Регионоведение".
Вот как должно понимать политику России на Южном Кавказе молодое поколение россиян! На все сомнительные заявления со стороны российских деятелей разного ранга и профиля, у посольства России один ответ: "Это не официальная позиция России". А официальная позиция России - вы договоритесь, а Россия будет гарантом ваших договоренностей" - очень напоминает блатную песенку послевоенных лет - "Подарю тебе три фунтика мыла, хочешь мойся, хочешь торгуй!".
Автор не уверен, знают ли эту блатную песенку российские политики, но смысл ее некоторым из них очень по душе!
Зампред спикера Госдумы России Морозов по поводу Абхазии говорит: "Абхазия ни в коем случае не должна идти по пути Косово, но должна учитывать события вокруг Косово".
Российские политики и политологи хором обвиняют Запад в двойных стандартах, и надо признать, во многом они правы, но при одном непременном условии: если они согласны, что точно так же они поступают по отношению к некоторым государствам, в частности к Азербайджану. Косовские события полностью доказали это. Российские политики, политологи, руководители различных политических центров, ведущие тележурналисты и др., например, такие, как Третьяков, Кургинян, Затулин, Мигранян, Сванидзе и др., в многочисленных телепередачах с гневом, местами переходящим в оскорбления, осуждают США, ЕС, ООН, НАТО за их действия на Балканах. В связи с этим автор вспомнил события недавнего прошлого, когда эти господа, и не только они, с таким же рвением защищали карабахский сепаратизм и гневно осуждали Азербайджан. "Не приведут ли эти события к развалу СССР, - спрашивал западногерманский тележурналист у демократа Лациса. - Нет, они только укрепят его", - отвечал он. Надо было видеть и слышать, с какой убежденностью эти господа доказывали, что, согласно желанию армянского населения НКАО к самоопределению, Азербайджан надо расчленить! Уважаемый классик, господин Солженицын, на весь мир приветствовал действия карабахских сепаратистов - сегодня он возмущается действиями косовских албанцев.
"В 1991 году русская интеллигенция предала свою страну, даже не назвав в декабре свержение законного президента СССР свержением, а ликвидацию СССР - государственным переворотом.
В 1993 году русская интеллигенция предала идею демократии, не назвав незаконный разгон и расстрел законно избранного парламента страны государственным переворотом.
В 1996 году русская интеллигенция предала идею демократии, выступив под единым знаменем безальтернативности кандидата, уже очевидно олицетворявшего экономический и политический тупик.
Каждодневно, в период с начала кооперативного движения и по 17 августа 1998 года, русская интеллигенция предавала самое себя, интеллектуально обслуживая власть во всех ее изгибах, включая самые похотливые, за невеликую по меркам власти, но великую в сравнении с уровнем жизни народа мзду. Так русская интеллигенция предала свободу мысли ради куска хлеба и участия во власти.
Русская интеллигенция предала великую русскую идею - идею социальной справедливости, то есть левую идею. Грубо говоря, русская интеллигенция предала свой народ, отделив свою сытость от его сытости, более того - закрыв глаза на нищету народа.
Верхушка интеллигенции предала многомиллионную массу интеллигенции - учителей, библиотекарей, врачей, преподавателей вузов и ученых, отделив себя как "элиту культуры" от своих собратьев имущественно". Такими словами в 1999 году характеризует российскую интеллигенцию Виталий Третьяков. В карабахских событиях советская интеллигенция (именно советская - там были не только русские) просто пыталась уничтожить азербайджанский народ, однако так, как Третьяков говорит о русской интеллигенции, - кощунство! Интеллигенция, как и любой слой общества, - различна!
Вопрос в другом: а почему о себе любимом Третьяков так не говорит? Был ярым сторонником Горбачева, потом примкнул к лагерю Ельцина, стал служить Березовскому, потом противникам Березовского, а сейчас активно защищает линию Путина! Последователен Третьяков лишь в одном - в качестве негатива он всегда приводит Азербайджан.
Когда Сванидзе поймали за руку за подлог против коммуниста Братищева, он, не моргнув глазом, заявил, что "против коммунистов уместны любые провокации!". Все это к слову!
Из бывших республик СССР лишь Армения является форпостом России на Юге. Остальные республики, скажем мягко, не очень дружеские и нейтральные по отношению к России, что они подчеркивают при каждом удобном случае. Нет полной ясности даже в отношениях России с Белоруссией. Февральские выборы 2008 года Президента Армении показали, что и с южным форпостом у России есть определенные проблемы. "Выход" из создавшейся ситуации предлагают "Третьяков и Ко": "Всячески, политически и экономически, поддерживать сепаратистские образования в бывших республиках СССР". Фазил Искендер как-то сказал про одну группу московских интеллигентов: "Иногда они свою общую вонь принимают за единодушие".
Сегодня, как никогда, на политике проституируют значительное число политологов и журналистов. Вот наиболее яркий пример. "Азербайджан не является субъектом геополитики, - считает эксперт портала "Евразия" Павел Канищев. - Это государство - недоразумение, образовавшееся после распада СССР. Оно на Нагорный Карабах имеет ровно столько же прав, сколько Россия и Армения. Ее эмоции не играют никакой роли. Это прекрасно демонстрируется тем, что вопрос территориальной целостности Азербайджана решается совершенно посторонними странами. Сегодня дали, завтра заберут. Это государство с разрушенной экономикой, половина населения работает в России. Ценность его заключается только в географическом положении. Как для России, так и для США". Как говорил Ленин, ну чем не политическая проститутка! В выступлениях этих господ главное даже не их необъективность, объективность сегодня стала понятием субъективным, а какая-то нескрываемая злость, ненависть и беспощадность к азербайджанцам. Другими словами, все идет "по старой калужской!", как и во времена Горбачева и Ельцина, только, в общем плане, очень аккуратно и корректно по сравнению с теми оголтелыми временами!
В отличие от многих в Азербайджане, автор никогда не возмущался тем, что эти господа всегда были на стороне Армении - они вправе делать свой выбор, глубоко возмущало то, что, делая свой выбор, они его сопровождали оскорблениями в адрес азербайджанского народа и прикрывались разговорами о демократии, справедливости и т.д.
В связи с этим подумалось: какое огромное счастье, что сегодня Азербайджан суверенное устойчивое государство, признанное всем миром, и суждения этих и им подобных господ для Баку сегодня, как слону дробинка. Весь выпускаимый ими пар у этих господ, по отношению к Баку, уходит в свисток!
Эти господа устроили на российских телеканалах своеобразный, только им понятный, "демократник"!
Это к тому, что эти господа и сегодня занимают враждебную позицию по отношению к Азербайджану, причем некоторые из них делают это с еще большей ненавистью, чем даже в те годы, у Затулина, например, это перешло в паранойю.
Хорошо известно, что сомнительные действия зачастую поручаются людям с сомнительным прошлым. Ярким примером может служить Затулин - непонятное происхождение, темная биография!
Константин Затулин вырос в Сочи, где его воспитывал дед-пограничник. В 1981 году закончил исторический факультет МГУ по специальности "История КПСС", после чего стал аспирантом кафедры истории КПСС МГУ, уже тогда зарекомендовав себя в качестве комсомольского активиста. После окончания аспирантуры - командир комсомольского оперотряда МГУ, через два года ушел на работу в ЦК ВЛКСМ. В 1989 году стал помощником секретаря ЦК ВЛКСМ Иосифа Орджоникидзе, являющегося ныне одним из заместителей мэра Москвы Ю.Лужкова. Имел самое прямое отношение к "отмывке" через комсомольские структуры "партийных денег", в результате чего вскоре, после заката комсомола, появился в предпринимательской ассоциации Бунича. Из-за каких-то грязных дел оттуда его выгнали. Известный правовед В.Савицкий заявил "о жалобах на сомнительную финансовую деятельность К.Затулина, который намеревался создать банк, получил значительные средства, банк не открыл и деньги не вернул". От ареста его спасли люди Лужкова.
В конце 80-х годов не бескорыстно начинает грязные выпады против Баку, которые продолжаются и по сей день.
В фильме прошлого столетия "Ленин в 1918 году", который, без сомнения, многократно смотрел и пропагандировал марксист Затулин, руководитель эсеров - заговорщиков после того, как пожимает руку нанятому для Ленина киллеру, вытирает руку платком, а затем его выбрасывает. Автор уверен, что порядочные политики в России, а их предостаточно (не обязательно дружески относящиеся к Баку), делают то же самое, когда вынужденно пожимают руку таким политикам, как Жириновский, Затулин и им подобные!
Тут надо обязательно отметить, что ряд политиков, открыто негативно относящихся в известные годы к Баку, многое, позже поняв, внесли существенные коррективы в свою прежнюю позицию. "Голос Армении" писал 18 мая 1993 года: "...Для нас полезно вспомнить, что именно Александр Яковлев и его окружение сыграли большую роль в стимулировании карабахского процесса, и они же потом резко переменили позицию и выступили против законного требования армян, подтвержденного результатами карабахского референдума. Теперь они, как и Маргарет Тэтчер, выступали за целостность Азербайджана". Для принципиального и самолюбивого (достаточно вспомнить, как он ушел с трибуны Госдумы России) А.Яковлева - это мужественный шаг. "Мы все (Межрегиональная группа. - Авт.) всегда поддерживали армян, а сегодня я не уверен, что мы всегда были правы", - скажет позже Ю.Афанасьев, неоднократно в свое время посещавший Нагорный Карабах в обход Баку. Нечто подобное скажет и редактор "Московских новостей" Лощак, в свое время признававший только позицию армян. "Оговорюсь: знаю, как болезненно остро восприняла даже намек на президентское правление азербайджанская сторона. Да ныне и я бы воздержался от этого", - пишет Б.Олейник. Ереванский мемориал в память жертв "геноцида" посетила дочь японского коммуниста, вице-спикер Госдумы РФ Ирина Хакамада. Лидер Союза правых сил Госдумы посадила традиционную серебристую ель и посетила "музей геноцида". "Нужно сделать так, чтобы исключить возможность такого геноцида. Я считаю, что армянские чиновники должны бороться и добиться того, чтобы факт геноцида был признан Турцией. Безусловно, вся мировая общественность должна оказать содействие в этом вопросе", - говорила Хакамада. Это ее мнение. Позже, видимо, многое поняв, она неоднократно прилетала в Баку и выступала достаточно сдержанно и объективно по отношению к известному конфликту.
Неоднократно прилетал в Баку Е.Примаков, и в один из приездов он возложил цветы в Алее шехидов. И это была его личная позиция, напоминающая "разворот над океаном".
В Азербайджане никто не возражает против братских отношений между Арменией и Россией - это их право, но почему-то при этом вспоминается эпизод из жизни Фаины Раневской. Как-то она, придя в театр, увидела, как двое ее коллег, уединившись, о чем-то шепчутся. "Против кого дружите, коллеги?" - обратилась она к ним.
(К слову, автор проживает в квартире, в которой в 30-х годах вместе с семьями проживали Михаил Жаров и Фаина Раневская. Когда к автору приезжают гости из России, все с удовольствием вспоминают этих великих артистов прошлого, особенно завет Раневской - "Утром кекс - вечером секс").
Студенческий друг Путина, Ильхам Рагимов, видный юрист, про отношение Путина к Азербайджану, как достижение, говорит: "Он не провел ни одной силовой акции против Баку". Это заявление юриста требует определенных пояснений.
В 410 году командир вестготских воинов Аларих подошел к Риму и выдвинул ультиматум: или он его разрушит, или за свое сохранение "Вечный город" платит ему дань в размере 5 тысяч фунтов золота, 30 тысяч фунтов серебра и т.д. На вопрос отцов города "а что же в этом случае останется нам?" Аларих ответил одним словом: "Жизнь". Советская власть отобрала природные богатства Азербайджана, Горбачев отбирал и богатства и жизнь, а Ельцин помогал армянской стороне отнимать жизнь. Действительно, Путина ни в коей мере нельзя сравнивать с ними - по сравнению с Аларихом, советской властью, Горбачевым и Ельциным, он выглядит как цивилизованный и доброжелательный по отношению к Баку руководитель России, пожалуй, как и Брежнев, самый доброжелательный политик по отношению к Баку. Но почему это Азербайджан, который всегда считался с геополитическими, не в ущерб себе, интересами России, не допускал, как, например, прибалты, ни одной некорректности в адрес России в самые тяжелые для него времена, не сделал ни одного публичного некорректного заявления в адрес России, а в советское время был верным другом России, надо считать подобное отношение Путина к Азербайджану за достижение автору не совсем ясно.
Не очень понятно, почему в то время, когда соседней стране Россия дарит современное вооружение на миллиарды долларов и оказывает значительную экономическую помощь, Азербайджан должен радоваться тому, что против него Россия не проводит силовой акции? Продолжим эту мысль!
В стратегии прокладки нефтегазопроводов у России четко прослеживаются принципы, далеко не всегда экономические. Новые газопроводы в Западную Европу проектируются в обход братьев-славян - Украины и Белоруссии, когда как дешевле было бы провести новые нефтегазопроводы именно по территории этих стран! И это, как показали события в новейшей истории, - правильная стратегия, т.к., как показали недавние события, нужны альтернативные пути для транспортировки российских нефти и газа, для проведения в будущем независимой трубопроводной политики, как говорят в физике, Россия увеличивает число "степеней свободы" в своей газовой стратегии. Путин, в целях защиты окружающей среды, на один миллиард долларов повернул нефтепровод к океану - и это правильная политика, т.к. в будущем цена пресной воды озера Байкал возрастет на несколько порядков.
И в то же время российские политики и политологи поносили и сегодня поносят нефтепровод Баку - Джейхан, отказывая Азербайджану в проведении нефтепровода через братскую Турцию, которая в одиночестве стояла на стороне Азербайджана в тяжелые для Азербайджана время, с выходом напрямую на мировые рынки, тогда как здесь четко прослеживается и политическая, и экономическая целесообразность для Баку. При этом необходимо отметить, что Россия никогда не предлагала Баку принять участие в своих трубопроводных проектах, а Баку это делал неоднократно, предлагая "ЛУКойлу" принять участие в проекте "Баку - Джейхан". И вновь у России двойной стандарт по отношению к Баку.
Казахстан инвестирует миллиард долларов в экономику Грузии (неслучайно Назарбаев на фоне критики выборов Президента Грузии Россией одним из первых поздравил Саакашвили с победой на выборах), что отвечает геополитическим интересам Казахстана.
Как было отмечено выше, Китай за 4,2 млрд. долларов купил канадскую фирму "Петроказахстан" и тем самым стал собственником 12% казахстанской нефти. Эта акция существенно поменяла нефтяную панораму в Казахстане - 18 августа 2007 года главы КНР Ху Цзиньтао и Казахстана Нурсултан Назарбаев договорились о строительстве нефтепровода, который свяжет побережье Каспия с Китаем, и прокладке по казахской территории газопровода из Туркменистана. В случае реализации этих проектов "Газпром" после 2011 года может столкнуться с проблемой обеспечения поставок газа в Европу, пишет "Коммерсант". Другими словами, эта акция Казахстана может принести определенные проблемы России.
Это также отвечает интересам Казахстана (Назарбаев неоднократно подчеркивал, что Казахстан должен иметь альтернативные пути транспортировки нефти и газа и рынки). Ко всему этому Россия относится нормально, что также нормально, - каждая страна действует в своих национальных интересах, хотя эти действия Казахстана должны были бы слегка взволновать Россию, но этого не случилось!
А вот за реализацией нефтегазовой стратегии Баку - Россия следит с особым вниманием - любое действие Баку вызывает град обвинений со стороны российских политиков высокого ранга, политологов, российских СМИ.
Если Баку принимает выгодное для себя экономическое решение, которое не отвечает интересам России, - это мгновенно расценивается в российских политических кругах, как "измена!". Измена кому и чему!
Невооруженным глазом видно, что известная плеяда российских политиков, политологов и журналистов только ждет команды из Кремля, чтобы, как в конце восьмидесятых и начале девяностых, наброситься на Баку!
И опять двойной стандарт со стороны России по отношению к Баку!
При оценке отношений между странами публично принято говорить общими словами - на каком-то историческом отрезке времени между какими-то странами были хорошие, плохие или нейтральные отношения. Таких определений вполне достаточно для познания ситуации, когда в этих странах не происходят судьбоносные события, но когда речь идет о временах, когда идет процесс становления государственности и формируется новая нефтегазовая стратегия, жизненно необходимая для страны, нужно более глубоко детализировать события, чтобы разработать интегральную модель того времени.
Мы полагаем, что здесь уместно применить понятие "диакоптика", введенное Стенли. "Диакоптика" образовано от греческого "копто", что означает расчлененность, и "диа", которое усиливает слово, стоящее за ним, и может быть интерпретировано как система.
Следовательно, "диакоптика" означает расчленение как системный метод.
Ряд азербайджанских политологов хором заявляют, что сильная Россия - это угроза для Азербайджана, что является в корне ошибочным.
Начнем с того, что судить о том, насколько сильна или слаба Россия, - это прерогатива США, Китая и Запада в целом. Для Азербайджана, Грузии, Армении и т.д. Россия всегда сильна, ибо здесь разные масштабные измерения. Но самое главное в другом - сильная или слабая Россия - не информативный параметр для оценки отношения России к Азербайджану.
Враждебное отношение с каждым днем слабеющего СССР к Азербайджану при Горбачеве, в конечном счете, привело к 20 января 1990 года. Страшные проблемы, которые получил Азербайджан при слабой России в период правления Ельцина также хорошо известны в Азербайджане.
При усиливающейся России, в период правления Путина, ни одна из серьезных проблем, и главная карабахская проблема, не приблизилась к своему решению.
Самое неприятное для Баку состоит в том, что когда анализируют модель России, неважно, слабой или сильной, по отношению к Азербайджану по методике диакоптики, то не видно, на какую составляющую этой модели может влиять Баку для решения карабахской проблемы!
По-крестьянски, но очень предметно во времена НФА хотел это прояснить Премьер Панах Гусейнов, когда спросил у Козырева, "что должен сделать Азербайджан для России, чтобы карабахская проблема была решена". Ответа от Козырева он не получил!
Создается впечатление, что в Москве и во времена Ельцина, и во времена Путина рассуждают следующим образом: "Мы свой вопрос решили - создали Вам проблему, а Вы думайте, как ее решить!".
Никаких новых предложений по карабахской проблеме после прихода к власти Путина Россия не выдвигает.
Как известно, рукописи не горят. Оказывается, не горят и концепции в рукописях, которым около 100 лет. Как пишет Т.Мамаладзе, 30 апреля 1921 года "военный атташе России в Тбилиси генерал Павел Павлович Сытин направил в центр секретный доклад, следующим образом сформулировав его основную мысль: "Россия должна озаботиться восстановлением в новых формах своего влияния в Закавказье. Предложенная мною схема размежевания, оставляя под русским влиянием Тифлис, Баку, Батуми, как нельзя лучше разрешает закавказскую проблему с точки зрения русских интересов". Далее Сытин на примере Грузии поясняет, как Россия должна "озаботиться" о своих интересах на Кавказе: "Эта территория имеет для нас важнейшее стратегическое значение". Далее он резюмирует: "Отделение Абхазии от Грузии диктуется всеми соображениями. Абхазия может примкнуть к Горской республике (от Грузии она решила отойти), а тогда, в случае осложнения, РСФСР будет иметь перед собой преграду от моря до моря... Вот это путь расчленения Грузинской республики на ряд автономных единиц, тем более подчиненных влиянию РСФСР, чем эти единицы меньше, заслуживает большего внимания".
Эту рукописную концепцию, изменив количественно, добавив в нее не только Кавказ, но и другие страны, видоизменив качественную сторону, в соответствии с реалиями нового времени российская сторона после развала СССР претворила в жизнь - один к одному!
Эта концепция, в разной степени, направлена против Грузии, Украины, Азербайджана, Молдовы. Иногда об этой концепции напоминают Казахстану.
Нет уверенности в том, что даже если завтра Баку подпишет договор с Россией о не вхождении в НАТО и не будет участвовать в проекте "Набукко", Россия будет более благосклонна к Баку по карабахской проблеме, - на первом и последнем месте - КОНЦЕПЦИЯ.
Вот одна из производных этой КОНЦЕПЦИИ. В начале событий в Абхазии, Ардзинба заявил - "У Карабаха есть Армения, у Приднестровья Россия, у Южной Осетии - Северная Осетия, а у нас нет ни папы, ни мамы!". "Свято место пусто не бывает" - нашелся в одном лице и "папа" и "мама".
"85% населения Абхазии - граждане РФ, сказал "АиФ" Сергей Багапш. Поскольку в республике проживает 220 тыс. человек, это означает, что 187 тыс. из них обладатели российских паспортов".
В Южной Осетии, поданным полномочного представителя непризнанной республики в России Дмитрия Медоева, 85 тыс. человек имеют российские паспорта. Это более 90% населения.
Власти Абхазии подписали соглашения со многими регионами Российской Федерации - "Это и Нижний Новгород, и Волгоградская область, это Кубань, это Ростов, это республики Северного Кавказа, это Калининградская область, Москва, с которой у нас постоянные контакты, Башкортостан, Татарстан. И перечень этих краев и областей будет увеличен", - заявил Багапш.
Все идет к тому, что Россия по отношению к сепаратистским образованиям начинает применять формулу: "все, кроме признания!" - что, по существу, является разновидностью признания.
Не надо быть большим системщиком и прогнозистом, чтобы понять, что пока не наступит полная ясность в транспортировке нефтегазовых ресурсов Каспия и не в проектах на бумаге, а на действующих нефтегазопроводах, Россия не будет серьезно заниматься карабахской проблемой - "замороженный конфликт", как там считают, такое положение ее вполне устраивает.
Как писал З.Бжезинский после распада СССР на страницах газеты "Вашингтон таймс": "...Если Россия станет националистической диктатурой, в большой степени играть мускулами она будет в отношении Украины и Азербайджана. Украины - потому что само ее существование ставит под угрозу российское понимание великой имперской самобытности, а Азербайджана - из-за того, что является своеобразной геополитической пробкой от бутылки, содержащей в себе энергетические богатства Каспийского моря и Средней Азии". Как в воду глядел, вернее в бутылку с шампанским!
В связи с событиями в новейшей истории, связанными в том числе с нефтегазопроводами, и говоря о будущем региона, надо отметить следующие обстоятельства. После вступления Грузии в НАТО Азербайджан окажется в тяжелой геополитической ситуации: с одной стороны - форпост России Армения, с другой - форпост НАТО - Грузия, с Севера - нестабильный Северный Кавказ, с южной стороны - стратегический союзник России и лишь узкая полоса границы с дружеской Турцией.
Россия вооружает и, как видно, и впредь будет вооружать Армению современным вооружением, НАТО будет вооружать Грузию, что, кстати, не должно вызывать особого восторга в Баку, а Азербайджан фактически будет оторван от всех мировых поясов влияния и современных военных технологий. В таком подвешенном состоянии, в нестабильном регионе, где наиболее остро обозначается противостояние Россия - НАТО, долго не удержаться - Азербайджану невольно придется принимать трудное решение - он не может вести себя, как в китайской поговорке, - "кот, который гуляет сам по себе!". Да и политического пространства для подобных "гуляний" не будет - оно в этом регионе сокращается, как "шагреневая кожа".
"На рубеже ХХ столетия Джон Рокфеллер сделал через свою компанию Standard Oil состояние в водах южной части Каспийского моря, рядом с Баку. Жестокая международная конкуренция за эти богатства была названа "Великой игрой", - пишет "Интернэшнл геральд трибюн" (США).
Спустя почти сто лет такая же игра, но куда по более суровым правилам и с большим числом "игроков" снова возобновилась в этом регионе, и держать нейтралитет на этом небольшом пространстве Земли долго не удастся!
К этому необходимо добавить, что перемирие между Арменией и Азербайджаном можно охарактеризовать выражением Д.Оруэлла "чудовищно стабильный мир". По принципу Л.Троцкого - "ни мира, ни войны", который сегодня имеет место в регионе, мир долго не сохраниться в такой взрывоопасной политической ситуации.
И в этой ситуации многое, очень многое будет зависеть от России, в первую очередь от ее отношения к карабахской проблеме!
В этом случае будет пища для ума и для России - Азербайджан в НАТО - это полная потеря Россией политического и экономического влияния на Южном Кавказе. А что это означает, видно из следующего.
В свое время Артем Боровик назвал Среднюю Азию "подбрюшьем" СССР, а сегодня "подбрюшье" России - Кавказ.
Уход России с Южного Кавказа, кроме прочего, лишит Россию различных транзитных путей, что означает значительные стратегические и экономические потери.
Семь субъектов РФ (Адыгея, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня) находятся непосредственно на территории Северного Кавказа, а еще четыре - на территории степного Предкавказья (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область и Калмыкия). При этом Черноморское побережье Краснодарского края и район Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края относятся к Кавказскому региону. Обеспечение безопасности на российском Кавказе, и, естественно в России, немыслимо и неотделимо от Южного Кавказа.
Другими словами, НАТО вплотную приблизится к наиболее уязвимому региону России, к его "подбрюшью".
О возможности строительства новых баз ПРО было заявлено в Бухаресте на конференции "Трансатлантические тенденции в регионе Причерноморья". Инициативу озвучил представитель Румынии в НАТО Сорин Дукару - по его словам, НАТО всерьез рассматривает планы по защите территорий стран-участниц Альянса от ракет средней и малой дальности. Очевидно, что речь об "иранской" угрозе больше не идет - новые меры США и их союзников направлены исключительно против России.
Причем, как можно понять, речь идет не об абстрактном "контроле", а о реализации конкретных военно-политических задач. Первая - выдавливание России из Черноморского и Азовского регионов. Новые радары позволят "снимать" всю информацию о передвижениях российских войск на Северном Кавказе и в Закавказье, а также "слушать" эти регионы, собирая информацию о ситуации в регионе, которая позволит создать условия для военного и "гуманитарного" вторжения США и НАТО. Отторжение Большого Кавказа от России позволит реализовать обсуждаемые в экспертном сообществе США планы по интернационализации Волго-Донского канала и приданию ему статуса международного с де-факто выводом Волгодона из-под российского суверенитета. Достижение этих целей позволит поставить каспийский транзит грузов и углеводородов из Средней Азии в Европу под полный контроль американцев.
Приведенное не фантастика, а предмет обсуждения серьезных людей!
И, думается, такие планы и такое геостратегическое положение в этом обширном регионе России трудно будет компенсировать только "Южным форпостом" (по выражению спикера Госдумы России Грызлова), который сам окажется в незавидном положении (Грузия уже говорит об увеличении тарифов на транспортировку армянских грузов через ее территорию, а НАТО с должным вниманием будет относиться к военным грузам через Грузию в Армению). Азербайджан - это ключевая страна на Южном Кавказе, присоединение ее к НАТО - это многократное увеличение политических и экономических позиций НАТО на Южном Кавказе, которое будет расти со временем, - автор уверен, что определенное количество казахстанской нефти пойдет через Азербайджан и Грузию (не случайно Назарбаев усиливает свои позиции в Грузии), и не исключено, что к тому времени начнется и транспортировка туркменского газа через Каспий. И все это, в значительной степени, будет контролироваться НАТО.
Азербайджан в НАТО или Грузия в НАТО - как говорят в Одессе - "это две большие разницы". В России хорошо понимают, что если известные страны рвутся в НАТО, выстраиваясь в очередь, то Азербайджан в НАТО приглашают вне очереди!
После вполне возможного вступления Украины и Грузии в НАТО Азербайджан будет не просто желаемым для Запада членом НАТО, а недостающим звеном!
К сожалению, в России при принятии трудных решений часто забывают историю вопроса.
Вначале только один главный факт, который является венцом нескольких фактов времен СССР!
Здесь с болью в сердце следует вспомнить "дела давно минувших дней…". В 1947 году, сразу после войны, появляется книга Н.Вознесенского "Военная экономика СССР в период Отечественной войны". Думается, эта книга была одной из причин, почему Сталин расстрелял Н.Вознесенского. Оценивая ущерб от "вероломного нападения" и констатируя с пафосом, как быстро и решительно под руководством Коммунистической партии многое из потерянного в первый год войны было вновь создано в других регионах СССР, он приводит цифры потерь, невольно показывающие всю несостоятельность сталинского режима.
С августа по ноябрь 1941 года немецкие войска практически без боя захватили 303 советских пороховых, патронных, снарядных завода, которые имели годовую производительность 101 миллион снарядных корпусов, 32 миллиона корпусов артиллерийских мин, 24 миллиона корпусов авиабомб, 61 миллион снарядных гильз, 30 миллионов ручных гранат, 93 600 тонн пороха, 3600 тонн тротила и др. Перечисленные мощности составляли 85% всех мощностей Наркомата боеприпасов. К этому времени поставки в СССР стратегического сырья - сурьмы, никеля и резины были прекращены, а запасы меди и серы были на исходе.
Как отмечают западные эксперты, в первые месяцы войны, так как в значительной мере советский промышленный потенциал находился к западу от Дона и в силу этого попал в руки немцев, Россия лишилась продукции 31 тысячи больших и малых промышленных предприятий, четверти миллиона электромоторов, 175 тысяч станков, почти 30 доменных и мартеновских печей и электростанций мощностью 5 миллионов киловатт.
Суворов пишет, что к концу ноября 1942 года немецкие войска оккупировали почти 1,8 млн. кв. км советской территории, на которой до начала войны проживало 80 млн. человек (42% всего населения СССР). Значительные производственные мощности страны - 71% выплавки чугуна, 57% - стали, 63% - добычи угля, 42% - выработки электроэнергии, 47% - посевных площадей были потеряны. Сбор зерновых с 95,5 млн. тонн в 1940 году упал в 1942 году до 30 млн. тонн. Поголовье крупного рогатого скота в 1942 году, по сравнению с 1940 годом, уменьшилась в два раза. В связи с призывом в армию число работающих в СССР с 31,2 млн. человек в 1940 году уменьшилось до 18,3 млн. человек в 1942 году. Доля женщин, занятых в промышленности, с 38,9% в 1940 году возросла до 53% в 1942 году.
Летом 1941 года танки выпускали в СССР пять заводов, четыре из них оказались в пределах воздействия вражеских авиации и даже наземных войск. В Ленинграде Кировский завод производил тяжелые танки КВ. Завод №174 им. К.Е.Ворошилова, завершая выпуск легких танков Т-26, готовился к выпуску новых легких танков Т-50. В Москве завод №37 выпускал легкие танки Т-40. Танки Т-34 выпускали ХПЗ и СТЗ. В тяжелой ситуации оказалась транспортная система страны. Киев в 1941 году второй в стране по величине транспортный узел, обслуживающий весь юг Европейской части СССР, был захвачен немцами.
По подсчетам историка Б.В.Соколова, выступившего на эту тему в 1991 году с интереснейшим исследованием "Цена победы", к 1 декабря 1941 года 2830 немецким самолетам противостояло только 2238 советских. Потери СССР почти в семь раз превысили немецкие. Борьба за господство в воздухе была проиграна надолго. Потери, понесенные ВВС Красной Армии в первые дни войны, были такими ощутимыми, что они сказались в последующие годы - не месяцы!
По зарубежным данным, на 1 декабря1942 года общее число взятых в плен советских военнослужащих составило 3 806 865 человек, число уничтоженных или захваченных танков - 21391, орудий - 32541 и самолетов -17332.
Весной 1942 года Красная Армия потерпела сразу несколько сокрушительных поражений: в боях под Ржевом была окружена и погибла 39-я армия, в окружении под Вязьмой погибла 33-я армия генерал-лейтенанта М.Г.Ефремова; была отрезана и погибла в окружении 2-я ударная армия генерал-лейтенанта А.А.Власова; был разбит Крымский фронт, при этом погибли 44-я, 47-я и 51-я армии; а в Харьковском сражении были уничтожены 6-я, 9-я, 28-я и 57-я армии, семь отдельных танковых и кавалерийских корпусов, значительное количество дивизий, бригад и полков усиления, потеряны тысячи танков и орудий, обильные стратегические запасы, миллионы офицеров и солдат были убиты или захвачены в плен.
Ко всему этому надо добавить, что перед войной Сталин подверг почти половину офицерского корпуса Красной Армии репрессиям - 3 из 5 маршалов, 13 из 15 командармов, 57 из 85 командиров корпусов, 110 из 195 командиров дивизий, 220 из 406 комбригов, а также все командующие военными округами были казнены или отбывали заключение в тюрьмах или лагерях. Это не могло не сказаться, на боеспособности Красной Армии.
Как писал советский военный историк генерал-лейтенант Н.Павленко, "сотни высокопоставленных военных специалистов ждали в застенках своей смерти, а на фронтах в это время лейтенанты командовали полками".
Рухнула Центральная система управления. Центр управления находился в Москве, в Кремле, который был лишен динамизма и больше напоминал монархистский дворец, чем боевой штаб, и пока распоряжения оттуда приходили на места, проходило много времени и они уже не отвечали происходящим событиям.
Помощи в те годы ждать СССР в Европе было неоткуда - в тяжелой, почти в безнадежной ситуации в то время находилась вторая по значимости сопротивлению фашизму страна - Англия.
По зарубежным данным, на 1 декабря 1942 года немцами были сбиты 2192 британских самолета, военно-морским флотом потоплено 4 170 611, а авиацией - 2 346 180 регистровых брутто-тонн; итого 6516791.
То, что Англия была в то время близка к поражению, утверждают многие военные историки, а с потерей нефтяных источников вопрос об Англии был бы окончательно решен. В.Суворов так характеризует ситуацию в Англии к тому времени: "Британия вступила в войну 3 сентября 1939 года. …За 1939 год гитлеровские подводные лодки утопили 222 британских торговых корабля. Это официальная статистика. В среднем немцы топили по два британских торговых корабля каждый день, без выходных и праздников. Британия… в то время себя сама прокормить не могла. За следующий, 1940 год, Британия потеряла 1056 торговых кораблей. Это по три торговых корабля в день. Британский торговый флот катастрофически сокращался, а германский подводный флот тем временем стремительно рос".
"За первые шесть месяцев 1941 года мы потеряли 760 торговых судов, потопив всего 12 подводных лодок". Это тоже официальная статистика, ее привел кэптэн М.Кэсуэлл, военно-морской атташе при посольстве Великобритании в СССР. 760 торговых кораблей за шесть месяцев - это по четыре в день. В 1939 году - по два в день, в 1940-м - по три, в 1941-м - по четыре. И тут же официальный вывод военно-морского атташе: "Великобритания в 1941 году была на грани поражения".
Обращаю еще раз внимание: это сказал военный дипломат. Его публичное выступление только в одном случае может считаться частным мнением: если государство немедленно его слова опровергло, объявило их личной точкой зрения, а дипломата отозвало домой, заменив другим. Этого не было. Следовательно, официальная точка зрения: в 1941 году Британия была на грани поражения".
И, наконец, оценка Германией положения Англии.
Приводим отрывки из письма Гитлера Муссолини от 21 июня 1941 г.:
Канцелярия министра иностранных дел.
Письмо фюрера дуче от 21.6.1941 г. доставлено специальным курьером (господином фон Клейстом) в Рим и передано дуче. Изготовлены три фотокопии письма, которые разосланы в дела секретариата министра иностранных дел, канцелярии министра иностранных дел, приемной министра иностранных дел.
Берлин, 23 июня 1941 г.
Ломан
"...Обстановка. Англия проиграла эту войну. С отчаяньем утопающего она хватается за каждую соломинку, которая в ее глазах служит якорем спасения. Правда, некоторые ее упования и надежды не лишены известной логики. Англия до сего времени вела свои войны постоянно с помощью континентальных стран. После уничтожения Франции - вообще после ликвидации всех их западноевропейских позиций - британские поджигатели войны направляют все время взоры туда, откуда они пытались начать войну: на Советский Союз.
...Положение в самой Англии плохое, снабжение продовольствием и сырьем постоянно ухудшается. Воля к борьбе питается, в сущности, только надеждами. Эти надежды основываются исключительно на двух факторах: России и Америке".
Из этих данных видно, что с трудом держались и СССР, и Англия!
Известно, что когда Гитлер напал на СССР, У.Черчилль воскликнул: "Англия спасена!". Думается, если бы пал СССР, Черчилль воскликнул бы: "Англия обречена!".
"Давайте еще раз представим, будто СССР пал к 1942 году и разделен между Германией да Японией. Настает страшный час Англии, которая падает поверженной. У остатков западного мира вместе с нею исчезает единственная база для налетов бомбардировщиков на Рейх - ведь с территории США они до гитлеровцев не дотягивают. Вместе с Британией исчезает и база для борьбы с немецким подводным флотом, которая появляется уже у гитлеровцев. Германия отхватывает себе Северную Африку и Ближний Восток (нефть), Япония оккупирует Австралию и Индию (сырье и рабочая сила)", - пишет Калашников.
Константин Федченко пишет: "А между тем в течение 1941 года на Урал и в Зауралье эвакуированы сотни предприятий, дающих 40% военной продукции России, обеспеченных металлургией, в том числе цветной, топливом, углем, людскими ресурсами. Здесь теперь обрываются воздушный мост с США и железная дорога от портов Дальнего Востока, за которые идет жестокая борьба с Японией. О какой жестокой борьбе за порты идет речь? БАМа тогда не было. А перерезать единственную железнодорожную магистраль на ДВ - это так несложно. При этом сценарии объем ленд-лиза - пренебрежимо мал (нет ни Архангельска, ни поставок через Иран, ни дальневосточных портов).
Единственный путь - воздушный мост через Аляску. И - никакой нефти! В районе Баку - Майкоп - Грозный - Астрахань добывалось в 1941 году больше 90% нефти СССР (а из этих 90% 80% приходилось на Баку. - Авт.). И после этого всерьез говорить о скачке промышленности, технологий и советской атомной бомбе? Не смешите меня! Продвижение вермахта на линию Архангельск - Горький - Астрахань лишало Россию шансов на возрождение даже как региональной державы". Язык господина Федченко явно не научный, а по существу - неоспоримый!
После завоевания Европы и получив доступ к большой нефти посредством операции "Клещи", Гитлер собирался воевать с США.
Гитлер и Риббентроп так раскрывали свои планы итальянским гостям: "После присущего немцам подробного изложения общей ситуации Риббентроп и Гитлер заверили своих итальянских гостей, что все обстоит прекрасно - в России, в Северной Африке, на Западе и на морских просторах. Предстоящее наступление на Востоке, как доверительно сообщали они, будет направлено против нефтеносных районов Кавказа.
"Когда нефтяные источники России окажутся, исчерпаны, - вставил Риббентроп, - то Россия будет поставлена на колени. Затем англичане... поклонятся, чтобы спасти то, что еще останется от истерзанной империи. Америка - это большой блеф...".
А в книге Алана Буллока "Гитлер и Сталин" приводятся конкретные экономические выкладки Гитлера: "Пользоваться выгодами континентальной гегемонии - вот моя цель... Тот, кто хозяин в Европе, тот имеет господствующее положение в мире. Население рейха - 130 миллионов человек, 90 миллионов будут жить на Украине. Добавьте к этому население других государств новой Европы, и нас будет 400 миллионов человек сравнительно со 130 миллионами американцев". Подготовка войны с США в Германии шла полным ходом.
Какова была цена нефти в Европе в тех условиях - говорить не приходится, это ясно и школьнику".
На рисунке 88 приведена картина нефтедобычи в СССР в 1942 году.
Кроме людской крови, чем в достаточном объеме располагал Сталин в те годы, у него в достатке была и бакинская нефть - "кровь" земная! В 1941 году Азербайджан дал рекордное количество нефти - 24 миллиона тонн, а в СССР всего был добыт 31 миллион тонн нефти. Для сравнения, за всю войну Германия, по официальным данным, израсходовала чуть более 50 миллионов тонн нефтепродуктов. Более 90% нефти давал Баку и более 80% нефтеперерабатывающих мощностей было в Баку. Именно эта нефть и нефтепродукты позволили Сталину сохранить динамизм на всем оставшемся у него в распоряжении пространстве СССР и способствовали созданию, по существу, новой промышленности на Волге, за Уралом и в Сибири. Именно эта нефть двигала армаду людей и техники к фронту, а на фронте двигала все то, что должно было двигаться!
В результате никаких государственных наград за Победу Баку не получил!
И, главное, Сталин после войны сделал все возможное, чтобы не превратить Азербайджан в экономически мощную республику - все производства, налаженные в военные годы в Баку, он передислоцировал в другие города СССР.
После развала СССР, во времена Ельцина, Россия упустила свой новый шанс экономически мощно укрепиться на Южном Кавказе. Гейдар Алиев предлагал Ельцину участвовать во всех каспийских нефтяных контрактах, в проекте нефтепровода Баку - Джейхан, в газопроводе Баку - Эрзурум, в совместном восстановлении для нужд России нефтяного машиностроения в Азербайджане (40% продукции нефтяного машиностроения производилось в Азербайджане во времена СССР), предлагал создать совместные предприятия на базе нефтехимического комплекса в Сумгайыте. Вновь наладить совместное производство алюминия в Сумгайыте и Гяндже и многое другое - всего не перечислить! Эти экономически выгодные предложения делались России неоднократно, но каждый раз оставлялись без ответа. Отношение России к Азербайджану в те годы напоминало любимое извращенное выражение Феликса Дзержинского: "Не пей из колодца, пригодится плюнуть!".
Выгоды этих предложений показывает следующий пример: участвуя в контракте "Азери - Чираг", "ЛУКойл" заработал 1 млрд. долларов.
Всего этого не случилось - этого не допустило окружение Ельцина, тем самым нанеся удар по экономическим и геополитическим интересам России. Лишь один только Егор Гайдар, будучи Премьером России, предлагал обратить внимание на экономические связи с Азербайджаном, но это был глас в пустыне!
Вот такая связь времен от Сталина до Ельцина!
Сегодня настал "момент истины". На победном марше России есть о чем подумать - о будущем на Южном Кавказе и, соблюдая свои интересы, внести определенные поправки в свою политику в этом регионе.
Главное - Армения и Грузия определились и политически, и экономически, и в отношении НАТО, и в отношении России. Азербайджан же только экономически и, что важно, не в ущерб России. Где в будущем будет Азербайджан? Это во многом зависит от России. В связи с этим вспоминаются пророческие слова Джона Кеннеди: "Что мы хотим от Кастро? Мы сами толкнули его в объятиярусских!". Сегодня ситуация иная!
В отличие от России, в политике США на Южном Кавказе четко прослеживается система, каркасом которой является не восстановление справедливого мира в регионе, а мира вообще и главное, соблюдение геополитических интересов США, в политике же России четкой стратегической системы как таковой нет - есть отдельные тактические выпады, которые кратковременно служат российским интересам.
Сегодня можно однозначно утверждать, что политика на Южном Кавказе, начатая Горбачевым, продолженная Ельциным и существенно нескорректированная Путиным, зашла в стратегический тупик - она в таком виде не имеет перспектив ни для России, ни для... Армении. В то же время под большим давлением со стороны России Грузия и Азербайджан, особенно Азербайджан, продвигаются вперед и имеют определенные перспективы.
Можно с известной долей юмора утверждать, что действия России по карабахской проблеме напоминают известную байку на Руси - "Вот брошу пить, тогда серьезно займусь".
В политической элите России, в отличие от предыдущей, пьющих не видать, но серьезных сдвигов и свежих идей в политике России в этом регионе - не видно!
Пока же, как можно понять из последних действий России, она готовится к капитальному появлению НАТО на Южном Кавказе.
Новый, крупнейший полигон Военно-воздушных сил РФ появится в Северо-Кавказском объединении ВВС и ПВО, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на службу информации и общественных связей ВВС России.
"Планируется ввести в действие новый филиал авиационного полигона Кущевский с дислокацией в районе Таганрога... Стоит отметить, что он станет самым крупным в Военно-воздушных силах России", - говорится в пресс-релизе.
Полигон будет оснащен современным оборудованием и предназначен для обеспечения боевой работы всех видов авиации и зенитно-ракетных расчетов. Кроме того, планируется использовать его для тренировок авиации МВД и МЧС, отмечается в сообщении.
Представитель пресс-службы Военно-воздушных сил не уточнил РИА "Новости" сроки открытия полигона.
И последнее в связи с отношением России к Азербайджану. Как доброму соседу, автору хочется пожелать России не сходить с поступательной экономической, не заезженной Россией - колеи!
При встрече с Президентом Франции Саркози Путин процитировал Ф.Тютчева:
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать,
В Россию можно только верить. -
и при этом сказал Саркози, что он делает все от него зависящее, чтобы в Россию верили.
Как представитель своей Родины - многострадального Азербайджана автор, как и сотни тысяч азербайджанцев, очень хотел бы тоже в будущем верить в Россию!
Чтобы все, и особенно близкие соседи, и особенно Азербайджан, "умом", а не другими местами понимали Россию, хотелось бы, чтобы Россию измеряли обычным добрососедским и демократическим "аршином", хотелось бы, чтобы она в мире имела подобающую ей "стать", и очень хотелось бы, особенно Азербайджану, верить в Россию, в ее справедливое отношение к карабахской проблеме!
Пока, увы, полной ясности в этих вопросах - нет!
Далеки от справедливого решения карабахской проблемы и США.
"Политика США на Кавказе и в Центральной Азии заключается в том, чтобы ослабить Содружество и контролировать нефте- и газопроводы, идущие из региона Каспийского моря. Это политика "нового сдерживания" в эпоху после окончания холодной войны", - откровенно пишет Норман Левайн. В такой политической модели США карабахская проблема ни при чем!
На пресс-конференции в Баку американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Р.Перина заявил: "Я считаю важным то, что мы должны сфокусировать свое внимание на будущем, на стремлении найти решение, а не на поиске того, кто был в прошлом агрессором, - это работа историков. Мы отдаем предпочтение переговорам".
Вот так! Не было армянской агрессии, не было Ходжалы, нет 20% оккупированной армянами территории, миллиона беженцев - есть только переговоры.
И это характерно для американцев: меньше истоков - больше реалий сегодняшнего дня.
События, которые произошли чуть более 10 лет тому назад, невольными свидетелями которых был Р.Перина сам и все его современники, он отсылает к историкам!
После того, как США претворили в жизнь свои многие стратегические и экономические планы в Азербайджане, казалось бы, можно было ожидать еще более тесных отношений между США и Азербайджаном, особенно по карабахской проблеме, и более жесткого отношения к агрессору Армении. Плохо мы знаем американцев! Все оказалось с точностью до наоборот - отношения США с Азербайджаном практически не изменились, оставаясь на прежнем уровне, а с Арменией отношения США улучшаются с каждым днем, выходя на новые рубежи.
В последнее время в отношениях между США и Арменией происходят странные события.
Посол США в Армении четко не высказывается по территориальной целостности Азербайджана. Более того, он в Ереване делает весьма подозрительные заявления по карабахской проблеме.
"НКР" США оказывают прямую материальную помощь, и, в отличие от прежних лет, это широко пропагандируется.
Не очень понятны отставка спикера армянского парламента и его антироссийские высказывания.
В западной прессе мелькнуло сообщение, что в Армении для строительства нового американского посольства выделено 6 гектаров земли. Для сравнения, в Баку посольство занимает территорию в 1 гектар, в Тбилиси и того меньше. Никакого особого товарооборота или крупных совместных проектов у США с Арменией нет - туда поступает только американская помощь в "зеленых".
А тогда для чего американцам 6 гектаров земли в Ереване? Одним словом - в российском форпосте появляется новый форпост - 2!
События в Армении после выборов Президента Армении в феврале 2008 года показали, что не все так просто в отношении населения Армении к России.
Ашот Гарегинян высказался на страницах журнала "Огонек" в 1988 году: "Армения для Москвы - непотопляемый авианосец в Закавказье, форпост ее национальных интересов во всей Передней Азии". "Кингстоны" этого непотопляемого авианосца постепенно открываются в ущерб России.
Согласно результатам Центра социологических исследований - всемирно известного американского Института Гэллапа в декабре 2007 года, меньше половины опрошенных среди армянского населения поддерживают направленный на Россию внешнеполитический курс страны - в канун визита Буша в Грузию после "революции роз" в 2003 году, этот же институт дал совсем иные результаты - тогда всего 32% опрошенных выразили доверие Западу и президенту Бушу, тогда как 87% отдали предпочтение России и ее тогдашнему президенту Путину - за пять лет картина разительно изменилась.
Офис НАТО из Тбилиси вдруг переезжает в Ереван, и это при том, что Грузия, как там заявляют, интенсивно готовится вступить в НАТО.
Неужто в США вспомнили циничную французскую пословицу "Чего стоит уже оказанная услуга?".
Сегодня, как любят говорить американские прогнозисты, "для распознавания будущего этого процесса предыстории маловато".
Подождем будущего!
А в свете сегодняшних событий ни Грузии, ни Азербайджану не надо особенно возлагать большие надежды на США при освобождении потерянных территорий.
Почетный исследователь Центра Дэвиса Гарвадского университета Маршал Голдман на Североамериканском саммите в Квебеке так прокомментировал "очень сложный" вопрос признания Южной Осетии и Абхазии: "Мы верим в право на самоопределение, поэтому не можем с порога заявить, что эти территории должны оставаться в составе Грузии, несмотря ни на что". По словам профессора, США в данной ситуации пытаются выдержать строго нейтральную позицию. "Вашингтон готов дать слово всем сторонам, и если станет ясно, что подавляющее число населения этих территории за отделение, я подозреваю, США в принципе могут с этим согласиться, так как это происходит в случае с Косово", - считает Голдман. И в подобных рассуждениях Голдман в США - не одинок!
Никак не скажет своего весомого слова просвещенная Европа, отделываясь общими миролюбивыми заявлениями, которые никого ни к чему не обязывают! Баку не надо ожидать нормальных заявлений от британских парламентариев, посещающих "НКР", минуя Баку, - чтобы их понять, надо вспомнить творчество Оскара Уайльда.
Англия начинает захватническую войну за Фолклендские острова, находящиеся за тридевять земель от Англии, считая свое дело справедливым, а захват территории Арменией соседнего государства эти господа считают в порядке вещей и отказывают Азербайджану в праве вернуть потерянные земли. Господа типа баронессы Кокс, посещающие "НКР", минуя Баку, очень напоминают героев-извращенцев из произведений Оскара Уайльда.
О французских дипломатах по карабахской проблеме лучше не говорить!
Представитель Франции в ОБСЕ без конца говорит, что у Баку военного решения потерянных земель - нет! Хочется ему напомнить, что во время первой и Второй мировых войн французам освобождать Францию от захватчиков помогали союзники. К сожалению, у Азербайджана таких союзников нет, и проблему потерянных земель ему решать!
Усилия великих держав при решении карабахской проблемы сосредоточены в Минской группе ОБСЕ.
Сильные мира сего решили "заморозить" карабахский конфликт и создали механизм для "замораживания" - Минскую группу ОБСЕ.
Московский писатель А.Кабаков рассказывал в одной из дискуссий по НТВ, что в начале перестройки черносотенные газеты писали, что все беды России из-за того, что в начале революции в ЦИК большевиков из 19 его членов 17 были евреями. Далее Кабаков говорит, что его больше всего поразил ответ демократической прессы - они дружно начали утверждать, что евреев было не 19 , а 17 человек. Точно по этой схеме действует Минская группа ОБСЕ - один из его сопредседателей говорит что-то по какому-либо событию, связанному с карабахскими событиями, другой что-то уточняет и наоборот, и так без конца, т.е. трагедию Азербайджана они превратили в пролонгированный фарс.
На публике они говорят так, что трудно понять главную мысль, - полностью придерживаясь принципа дипломатов - "язык дипломату дан для того, чтобы скрывать свои мысли!". Всегда во время пресс-конференций убедительна только широкая улыбка американца Брайзы!
Вообще надо отметить, что широкая улыбка - главный аргумент минской группы - в 99% телевизионных съемках, они довольно смеются перед камерами, только чему - неизвестно, то ли над самими собой, то ли над конфликтующими сторонами!
Ученый с мировым именем Л.Заде провозгласил принцип несовместимости: высокая точность невозможна для систем большой сложности. Точными рассуждениями и методами нельзя вывести либо обосновать положения, имеющие чрезмерно общий и расплывчатый характер.
Простую систему - агрессию Армении против Азербайджана Минская группа всячески пытается представить как систему большой сложности - 90% их рассуждений сводится к констатации сложности проблемы.
Представители стран Минской группы не всегда так лукавят. "Страна, которая захочет уничтожить Израиль, увидит перед собой Францию", - заявляет президент Франции Николя Саркози, а со страной, которая уже совершила агрессию, Франция поддерживает братские отношения.
По поводу Брестской крепости тележурналист НТВ Владимир Кондратьев провел неожиданное сравнение: "Брестская крепость оборонялась от фашистов почти месяц - столько, сколько Франция". В отличие от плана "Барбаросса", план "Гёльб" - молниеносная военная кампания против Франции был успешно реализован немцами.
Поразительная логика у этих господ, когда они говорят, что проблему надо решать только мирным путем. Как правильно заметил Президент Азербайджана Ильхам Алиев, разве армяне захватили эти земли мирным путем?
Вместо логичной и гуманной модели - "Азербайджан вправе освободить принадлежащие ему земли любым путем, но мы бы хотели решения этой проблемы мирным путем", - они без конца говорят о мирном решении проблемы, понимая, что это отговорка.
Редкое политическое лицемерие выражают сопредседатели Минской группы - на мировом форуме они не признают территориальную целостность Азербайджана, а на местных телеканалах говорят другое!
Позиция этих господ из Минской группы предельно ясна - если бы они голосовали за территориальную целостность Азербайджана, то в дальнейшем речь шла бы о разных вариантах автономии. В варианте, который они избрали, они оставляют и вариант, при котором Нагорный Карабах будет независимым образованием.
Признавая территориальную целостность Азербайджана в местных СМИ, они не называют Армению агрессором - оккупация есть, а оккупанта - нет! Такое бывает только в виртуальном мире!
"Только одно требуется для триумфа зла - чтобы хорошие люди ничего не делали", - говорил Эдмунд Берк.
Принято считать, что сопредседатели Минской группы - хорошие люди!
Некоторые азербайджанские политики предлагают отказаться от услуг Минской группы в пользу ООН.
Но, во-первых, "шило на мыло меняют только в бане", а не в большой политике, а во-вторых - что это меняет, а главное, все эти международные организации руководятся из одного центра - США!
Президент Франции Шарль де Голль однажды сказал: "В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе".
Сегодня для западных политиков, ради минимальных интересов своей страны или своих избирателей, предавать интересы других народов - вообще не проблема!
На примере Азербайджана это четко видно - в США и Франции политики высокого уровня, каждый свой шаг по отношению к Баку соизмеряют со своими избирателями!
Абсолютно мир не прислушивается к решениям ООН по карабахской проблеме.
Начиная с 1993 года, вышли четыре резолюции Совета Безопасности ООН об оккупации вооруженными силами Армении азербайджанских земель: 822-я - в апреле в связи с оккупацией Кяльбаджара, 853-я - в июле в связи с оккупацией Агдама, 874-я - в октябре по случаю оккупации Физули и Джебраила и 884-я - в ноябре в связи с оккупацией Зангелана и Губадлы. Все эти резолюции так и остались на бумаге.
После захвата Агдамского района была принята резолюция: "Совет Безопасности, с тревогой отмечая резкое ухудшение конфликтной ситуации между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой и вторжение армянских сил в Агдамский район Азербайджана, осознавая угрозу для международного мира и безопасности, создаваемую последним армянским захватом, осуждает армянскую агрессию против Азербайджана, требует от Армении уважения суверенитета и территориальной целостности, немедленной приостановки всех военных операций, полного и безоговорочного вывода своих войск со всех оккупированных территорий Азербайджана".
Эффективность всех этих резолюций - нулевая!
Сто государств - членов ООН воздержались при голосовании по резолюции об оккупированных территориях Азербайджана, который просит подтвердить свое право на Нагорный Карабах и прилегающие территории и требует немедленного вывода оттуда армянских сил, сообщает корреспондент РИА "Новости". Удручающий факт!
Тем не менее, Генассамблея приняла документ 39-ю голосами "за" при семи "против".
Вот список стран, проголосовавших против принятия резолюции:
США
Россия
Франция
Армения
Индия
Ангола
Вануату (островное государство, расположенное в южной части Тихого океана).
Исламские государства поддержали позицию Баку.
Ниже приводим текст резолюции, выдвинутой Азербайджаном:
"Генеральная Ассамблея, руководствуясь целями, принципами и положениями Устава Организации Объединенных Наций, ссылаясь на резолюции Совета Безопасности 822 (1993) от 30 апреля 1993 года, 853 (1993) от 29 июля 1993 года, 874 (1993) от 14 октября 1993 года и 884 (1993) от 12 ноября 1993 года, а также на свои резолюции - 48/114 от 20 декабря 1993 года, озаглавленную "Чрезвычайная международная помощь беженцам и перемещенным лицам в Азербайджане", и 60/285 от 7 сентября 2006 года, озаглавленную "Положение на оккупированных территориях Азербайджана", ссылаясь также на доклад миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по установлению фактов на оккупированных территориях Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху, и письмо сопредседателей Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Постоянному совету Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе о миссии Минской группы по установлению фактов на оккупированных территориях Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху, принимая к сведению доклад миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по оценке экологической ситуации на территориях, пострадавших от пожаров в Нагорном Карабахе и прилегающих к нему районах, подтверждая обязательства сторон в конфликте неукоснительно соблюдать нормы международного гуманитарного права, будучи серьезно озабочена тем, что вооруженный конфликт в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики и вокруг него продолжает создавать угрозу международному миру и безопасности, и, учитывая его негативные последствия для гуманитарной ситуации и развития в странах Южного Кавказа,
1. вновь заявляет о неизменном уважении и поддержке суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в пределах ее международно признанных границ;
2. требует немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики;
3. подтверждает неотъемлемое право населения, изгнанного с оккупированных территорий Азербайджанской Республики, на возвращение в свои дома и подчеркивает необходимость создания надлежащих условий для этого возвращения, включая всеобъемлющую реабилитацию пострадавших от конфликта территорий;
4. признает необходимость обеспечения нормальных, безопасных и равных условий жизни армянской и азербайджанской общинам в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики, что позволит создать эффективную демократическую систему самоуправления в этом регионе в рамках Азербайджанской Республики;
5. вновь заявляет, что ни одно государство не должно признавать законной ситуацию, сложившуюся в результате оккупации территорий Азербайджанской Республики, и не должно содействовать или способствовать сохранению этой ситуации;
6. заявляет о поддержке международных посреднических усилий, в частности усилий сопредседателей Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, направленных на мирное урегулирование конфликта в соответствии с нормами и принципами международного права, и признает необходимость активизации этих усилий в целях обеспечения устойчивого и прочного мира согласно положениям, изложенным выше;
7. призывает государства-члены и международные и региональные организации и механизмы эффективно содействовать, в рамках своей компетенции, процессу урегулирования конфликта;
8. просит Генерального секретаря представить Генеральной Ассамблее на ее шестьдесят третьей сессии всеобъемлющий доклад об осуществлении настоящей резолюции;
9. постановляет включить в предварительную повестку дня своей шестьдесят третьей сессии пункт, озаглавленный "Положение на оккупированных территориях Азербайджана".
Из результатов этого голосования можно сделать следующие выводы:
1. В опросах, а голосование тоже один из видов опроса, всегда присутствует ошибка проведения опроса - Анголу и Вануату можно смело считать ошибкой опроса.
2. Если гипотетически представить себе, что армянские войска будут приближаться к Баку, то французский посол, в спешке покидая Баку, будет говорить, что эти действия армян были необходимы для безопасности "НКР".
3. В последние годы Индия старается в отношениях с США и Россией выдерживать динамическое равновесие, особенно это четко прослеживается в процессе покупки вооружения Индией у США и России. Видимо, Индия решила все более углубить свои отношения с США и Россией за счет территориальной целостности Азербайджана.
Китай жестко подавляет сепаратизм в Тибете, а территориальную целостность Азербайджана публично не поддерживает.
США и Россия лишний раз показали всему мировому сообществу, что они не хотят стабильной политической ситуации на Южном Кавказе - они там не решили все свои проблемы. С позиции сегодняшних политических реалий Россию как-то можно понять - она фактически не имеет в Азербайджане серьезных политических и экономических позиций и стремится к перераспределению их на Южном Кавказе, а что же США, которые практически решили свои главные проблемы в Азербайджане?
Господа из США и просвещенной Европы настойчиво рекомендуют Азербайджану стать ключевым игроком в осуществлении проекта "Набукко", т.е. вступить в жесткое газовое противоборство с Россией, а территориальную целостность Азербайджана публично не поддерживают. Так и хочется сказать - побойтесь Бога, господа!
Надо думать, что и в Армении окончательно поняли, что известные страны используют ее далеко не в ее интересах, для поддержания напряжения в регионе.
Надо полагать, что в Армении понимают, что ни одна страна в мире, кроме США, России, Франции и Индии, которые поддержали Армению в силу своих политических интересов, не поддерживает ее агрессию против Азербайджана, - нейтральных много, но поддерживающих нет!
Из этой модели голосования четко видно, что необходимо предпринять дальше Азербайджану - еще более углублять политические и экономические связи с исламскими государствами, странами, которые его поддержали, - все 39 стран должны быть приоритетом во внешней и экономической политике и дальше работать со странами, придерживающимися нейтральной позиции. Армении же не видно, как в дальнейшем улучшать свои позиции, - она полностью использовала христианский фактор, и находить новые страны, которые поддержали бы ее агрессию против Баку, практически невозможно, особенно после событий 1 марта 2008 года во время выборов Президента Армении, - "мы сильно потеряли в имидже", - признался министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.
Это голосование показывает, что время работает против Армении - все больше стран начинают понимать истинную ситуацию на Южном Кавказе и осуждают, точнее не поддерживают, агрессию Армении против Азербайджана. В случае осложнения ситуации в регионе отношение мировой общественности не будет таким однозначным, как в конце 80-х годов.
Что касается резолюции ООН, то время покажет действенность этой резолюции!
Один из известных в советское время (сегодня он известен как полемист с оппозицией, послами и др. - на кого укажут!) писателей заявляет, что "Азербайджану удалось вывести карабахскую проблему на международный уровень, и это надо считать большим успехом". Какая наивность! Все те страны, которые так или иначе вовлечены в нефтегазовые процессы на Каспии, а это могучие страны, думают, в первую очередь, как из карабахской проблемы извлечь максимальную выгоду для своей страны, и это надо воспринимать как реальность современного мира. И не надо на эту тему писать горячительные статьи - мир всегда был таким и останется таким, если еще более не ухудшится! Надо полагаться только на свои силы!
В 1953 и 1954 годах автор завоевывал звание чемпиона Баку по шахматам среди юношей. За этот успех он был допущен в финал первенства Баку среди мужчин, где он после ленинградского мастера Сергея Жуховицкого, временно переехавшего в Баку, поделил 2-3-е места. В турнире играли много ветеранов, одно общение с которыми доставляло автору море удовольствия. В один из туров автор играл с известным шахматным ветераном Жилаковым (имя его, автор, к сожалению, забыл). Жилаков попал в сильный цейтнот и тяжело переживал. Автор, как ему казалось, проявил благородство и "забывал" нажимать на часы, сделав ход. И вдруг он услышал резкую отповедь от Жилакова: "Нажимайте на часы, иначе я вызову судью. Мне не нужна Ваша жалость. Вы лишаете меня вкуса борьбы!". Азербайджан не нуждается ни в многострадальности, ни в жалости - Азербайджан нуждается в объективности международных организаций, но он ее не получает и не видно, когда он ее получит!
Сегодня ясно и другое, и оно бесспорно, от той ситуации, которую создали на Южном Кавказе Горбачев и Ельцин, выиграли, и выиграли с большим преимуществом США, причем выиграли они абсолютно прозрачно и честно, не прибегая к каким-то полусиловым методам.
Укрепившись в регионе, американцы и европейцы без конца говорят о важности восстановления экономических связей на Южном Кавказе. Посол США Пресел в своем докладе заявил:
"...Мы хотим, чтобы регион развивался как одно целое. Для этого необходимо сотрудничество. Регион богат нефтью и имеет крупную, хотя и отсталую, индустриальную базу. Разработка, добыча и транспортировка энергоресурсов могут и должны стать локомотивом в развитии всего региона с участием американских компаний и инвестиций - но только если страны региона будут жить в условиях мира и сотрудничества".
"Если лидеры Азербайджана и Армении не договорятся, регион в целом будет отставать в своем экономическом развитии", - говорит Кондолиза Райс. Эта замысловатая фраза полностью направлена против Баку. Во-первых, на одну чашу весов ставятся агрессор и жертва агрессии, во-вторых, коэффициент корреляции экономики Армении, в отличие от Азербайджана и Грузии, на развитие региона - нулевой. В-третьих, каркас экономики региона уже прослеживается, и ломать его будет накладно и для Азербайджана, и для Грузии.
Между этими заявлениями прошло около десяти лет, что говорит о стабильной позиции США по этой проблеме.
И их можно понять с их стороны - в этом случае на первые позиции в этих странах выйдут бизнес и прибыль, а как показывает опыт, другие проблемы постепенно будут забываться, но не решаться.
Как бы ни настаивали США, европейские структуры на создании общей экономической зоны на Южном Кавказе, Азербайджан соглашаться не должен до решения основных проблем, связанных с оккупацией Арменией азербайджанских территорий, - такой подход без решения проблем региона смертелен для Баку, так как он лишится своих основных преимуществ.
Что-то автор не помнит, что кто-то в США когда-либо говорил, что главное в этой части земного шара - это совместное процветание США, Мексики и других соседних США стран - больше звучало "Боже, как ты далек, и как близки США!".
Тут важно отметить, в качестве примечания, что экономическая концепция, если она не подбрасывается в качестве красного словца, имеет полное право для рассмотрения при решении карабахской проблемы, правда, с точностью до наоборот, чем предлагается. Вот ее каркас. Освобождаются оккупированные азербайджанские территории, Нагорный Карабах получает "самый высокий статус автономии" в составе Азербайджана, открываются все границы на Южном Кавказе, в том числе турецко-армянская. Сегодня бюджет Нагорного Карабаха где-то около 30 млн. долларов, из которых 20 млн. долларов дает Армения, львиная доля которой - помощь, которую получает, в свою очередь, Армения из разных стран. После заключения мирного договора Азербайджан выделяет в бюджет Нагорного Карабаха 100 млн. долларов, а через 4-5 лет эта цифра, по мере поступления в Азербайджан нефтедолларов, может возрасти до 250-300 млн. долларов. "Самый высокий статус автономии" подразумевает полную экономическую свободу - Нагорный Карабах может создавать совместные предприятия с любой страной мира, в том числе и с Арменией, привлекать инвестиции из любой страны мира, в том числе и из Армении и армянской диаспоры в США и Франции. Не надо сомневаться, что уже через некоторое время наладятся тесные экономические отношения между бизнесменами из Баку и Нагорного Карабаха. Чем не экономическая модель!
Здесь уместно отметить, что и в советское время Баку внимательно относился к экономической ситуации в Армении, и ситуация там была лучше, чем во многих областях СССР (таблица 13.)
Социальные данные по СССР, Азерб. ССР, Арм. ССР и НКАО приведены в таблице 13.
Таблица 13
|
№
|
Наименование
|
АзССР
|
НКАО
|
СССР
|
АрмССР
|
|
1
|
Обеспеченность больничными койками на 10 тыс. чел. (ед.)
|
97,7
|
101,7
|
130,1
|
86,2
|
|
2
|
Обеспеченность врачами всех специальностей в расчете на 10 тыс. чел.
|
38,4
|
29,1
|
42,7
|
38,6
|
|
3
|
Обеспеченность средним медицинским персоналом в расчете на 10 тыс. чел.
|
93,5
|
122,7
|
114,7
|
93,5
|
|
4
|
Число массовых библиотек на 10 тыс. чел.
|
6
|
13
|
4,8
|
4,1
|
|
5
|
Число клубов на 10 тыс. чел.
|
5
|
15
|
4,8
|
3,8
|
|
6
|
Число киноустановок на 10 тыс. чел.
|
3
|
11,2
|
5,4
|
2,9
|
|
7
|
Охват детей дошкольными учреждениями (в % от численности населения соответствующего возраста)
|
20
|
35
|
57
|
39
|
|
8
|
Численность учащихся, занимающихся в первой смене (в % к общей численности учащихся)
|
74,3
|
92,5
|
78,2
|
87,8
|
|
9
|
Жилищный фонд на 1 жителя (кв. м)
в т.ч.: в городской местности
в сельской местности
|
10,9
12,2
9,2
|
14,6
14,6
14,6
|
14,9
14,3
16,1
|
13,7
13,1
15,0
|
Источник "Статистические данные Госплана СССР".
Как видно из таблицы, социальное положение в НКАО, по основным показателям, было лучше, чем в Азербайджане и Армении, и немного хуже, чем в среднем по СССР. Особенно это рельефно видно при сравнении с Арменией.
Достаточно вспомнить известный в то время нашумевший документальный фильм армянской киностудии, который демонстрировался по ЦТ за несколько месяцев до карабахских событий, где была показана ужасающая нищета в поселке, расположенном в 30 км от Еревана.
Список экономических акций, способствующий в этом случае экономическому развитию региона, можно продолжить, но уже из приведенного каркаса видно, что в случае реализации этого плана политическая и экономическая ситуация на Южном Кавказе выйдет на новую ступень экономического развития. В таком варианте экономика, действительно, будет способствовать мирному решению конфликта.
А что предлагают американцы и европейские дипломаты? Торговлю с врагом, подробно описанную в книге Хайэм Чарльза "Торговля с врагом". Когда Конгресс США во время Второй мировой войны занялся расследованием роли тех фирм, которые располагали крупными филиалами в Германии ("Дженерал моторс", "Форд", "Интернэшнл телеграф энд телефон", "Стандард ойл" и др.), то обнаружились поразительные вещи: вермахт не мог бы вести войну без грузовиков, произведенных на принадлежавших американским концернам заводах "Опель" и "Форд", без авиамоторов и специального оборудования заводов "Лоренц", не говоря уже о нефтеснабжении.
Хорошо известно, что вермахту шло 30% автопокрышек, изготовленных на фордовских заводах, а только осенью 1942-го филиал Форда в Швейцарии отремонтировал 2 тысячи немецких грузовиков.
Об этом пишет не только Хайэм Чарльз.
Как пишет Лев Безыменский: "В Германию шла американская нефть, а техасский нефтяной магнат Уильям Р.Дэвис даже стал официальным поставщиком немецкого военно-морского флота.
Когда после войны американские историки и экономисты стали подсчитывать, какова же была доля американского делового мира в материальном обеспечении гитлеровской агрессии, цифры оказались сногсшибательными:
- американские заводы в Германии ("Опель" и "Форд") произвели для вермахта 90% грузовиков грузоподъемностью до 3 тонн;
- те же заводы выпустили для вермахта 70% тяжелых грузовиков;
- 50% двигателей для самолетов "Ю-88" были произведены фирмой "Опель";
- эта же фирма выпустила двигатели для первого реактивного самолета "Ме-262";
- дирекция "Опеля", назначенная руководством "Дженерал моторс", действовала во все время и тогда, когда США объявили войну Германии. И после этого сохранились технические и организационные контакты между "Опелем" и "Дженерал моторс", которые осуществлялись через Швейцарию".
"Порой дело доходило до абсурда, - пишут Владимир Васильев, Владимир Рощупкин. Например, американская фирма "Алюминиум компани оф Америка" длительное время снабжала своей продукцией ненасытную авиационную промышленность рейхсмаршала Германа Геринга. А когда США в декабре 1941 г. объявили войну рейху, оказалось, что собственного алюминия для авиационной промышленности США, приступившей к массовому производству боевых самолетов, осталось очень мало".
США передали Германии важнейшие технологические разработки двойного применения. Например, как пишут В.Васильев, В.Рощупкин, компания "Этил газолин корпорэйшн" совместно с "Дженерал моторс" с разрешения правительства США передала немцам секрет производства тетраэтилсвинца - важнейшей добавки для повышения октанового числа авиационного бензина для современных двигателей. Американцы передали военной промышленности технологию производства синтетических бензина, каучука, смазочных масел и пластмасс, без чего военная машина фюрера просто не могла бы работать.
А как выглядел СССР в плане продажи горючего фашистскому режиму? Не лучше, если не хуже своего будущего союзника. Если в США торговля с фашистским режимом происходила через частные компании, то здесь она осуществлялась на уровне правительств обоих государств. Все предвоенные годы (то есть до 22 июня 1941 года. - Авт.) СССР торговал с Германией, продавая в большом количестве нефтепродукты (особенно бензин). "Именно тогда, когда Гитлер обрушился на Польшу, а затем вторгся во Францию, когда он испытывал недостаток в сырье, в Германию было отправлено миллион тонн зерна и столько же сои, 100 000 тонн хлопка, 500 000 тонн железной руды и такое же количество фосфатов, 300 000 тонн металлолома, 900 000 тонн нефтепродуктов, включая 100 000 тонн авиационного бензина, 2 400 килограммов платины. На базе Норд близ Мурманска германскому флоту предоставляются базы для ремонта и заправки", - пишет Гарри Табачник.
Продавал СССР товары Германии и тогда, когда вся страна в едином порыве восклицала "No рasaran!" в знак солидарности с борющейся с фашистами Испанией, - СССР выступал в своем обычном амплуа. Был солидарен с коммунистами Испании, безвозмездно поставлял им продовольствие, оружие и горючее и то же время продавал горючее Германии, которая в свою очередь поставляла его испанским франкистам. СССР поставлял нефтепродукты Германии и тогда, когда ее самолеты бомбили Европу, превращая города в руины. Поразительно - когда немцы уже бомбили Киев, последние советские вагоны с бензином пересекали границу Германии.
Только в предвоенный, 1941 год Германии было поставлено 100 тысяч тонн бензина. А в военные годы СССР торговать с немцами при всем желании не мог, так как находился совсем в другом положении, чем США, - "не до жиру, быть бы живу". Как видим, к этому аморальному бизнесу с врагом приложили руку не только США, но и СССР.
Сегодня, спустя более чем полвека, то, что гневно осуждалось в США и долгие годы умалчивалось в СССР - предлагается Азербайджану!
Рокфеллер-младший говорил: "Дружба, основанная на бизнесе, прочнее, чем бизнес, основанный на дружбе".
Наверное, это так. Но нельзя же этот закон Рокфеллера-младшего относить к ситуации, как это пытаются делать американцы и иже с ними, когда одна страна оккупировала территорию другой страны, и та должна с ней выстраивать экономические отношения, чтобы дружить. Уверен, что через некоторое время сами же американцы будут говорить, что Азербайджан, пойдя на этот шаг, в дипломатическом и в любом другом плане поступил аморально.
"Честь нации дороже, чем блага нации и даже чем само существование нации", - говорил Вудро Вильсон. А он знал, что говорил!
Появляется американский политолог Гобл, который, по-видимому, до событий не слышал об этом регионе и предлагает территории Азербайджана и Армении разрезать по-живому и перераспределить.
К сведению господина Гобла и ему подобных, надо сказать, что такие предложения были сделаны уже в прошлом веке… большевиками!
Еще в феврале 1916 г. в газете "Терек" Сергей Киров писал: "Турки лелеют чудовищную мечту об истреблении всего армянского населения Турции! Об этом мы слышим вполне компетентное заявление. И делается страшно, что эта, невероятная, на первый взгляд, мысль имеет за собою фактическое основание…".
Когда в начале двадцатых годов обсуждался карабахский вопрос, позиция Кирова, сообразно с первой, была такова: "Каждое село, в котором говорят по-армянски, должно быть частью Армении, а где говорят по-азербайджански - частью Азербайджана", т.е. резать Азербайджан по-живому и сделать из Карабаха политическое "минное" поле!
"Сергей Миронович очень любил женщин, и у него было много любовниц, как в Большом театре, так и в Ленинградском", - пишет чекист П.А.Судоплатов.
В конце концов он из-за своей любвеобильности и погиб - за любовную связь с Мульдой Брауде - женой Николаева, который застрелил его (" погиб из-за одной бабы" - наколка у одного блатного!)
И, наконец, последнее - Россия, США и Турция могли бы быть гарантами мирного договора.
А причем здесь ОБСЕ, может спросить читатель? Вот именно - ни при чем!
Как видим, в связи с энергоресурсами Каспия вырисовывается довольно противоречивая система по карабахской проблеме, решение которой находится в вероятностной сфере - однозначного решения нет!
В какой-то момент может возникнуть такая ситуация, когда большинство стран, которые имеют значительные интересы в регионе и реальную силу, могут прийти к какому-либо консенсусу по карабахской проблеме, но до этого очень далеко - борьба за каспийские энергоресурсы в самом разгаре!
Главный вывод - при решении карабахской проблемы не надо однозначно оценивать и преувеличивать роль каспийских нефтяных контрактов, нефтегазопроводов Баку -Джейхан, Баку - Эрзурум, транспортных проектов - все гораздо сложнее!
"Контракты отдельно, карабахская проблема отдельно" - пока процесс протекает именно так!
Нефть отдельно, Карабах отдельно хорошо демонстрирует пример "железной леди".
В свое время широко пропагандировался приезд г-жи Тэтчер в Баку, который преподносился как благожелательный политический жест. Многократно показывались по телевидению приемы Эльчибеем Тэтчер. На самом же деле это было прямым лоббированием известного политика известной британской нефтяной компании. И это на Западе в порядке вещей и не надо придавать этому какой-то политический оттенок. Следующий эпизод является подтверждением этому. А.Караулов пишет:
"...В Лондоне Алиев остановился в отеле "Клариджис". Здесь, в трехкомнатном "люксе", Президент Азербайджана принимал посетителей.
В первый же день ему нанесла визит Маргарет Тэтчер.
- Вы опытный политик, господин Алиев, и я опытный политик, - сразу сказала она. Оставьте в Нагорном Карабахе все как есть. Не трогайте. Не думайте о том, что это - ваша земля. Спорный вопрос. И пусть так будет сто лет. А ваши правнуки, господин Президент, ваши ученики... сами во всем разберутся.
Алиев спокойно допил пиалу с чаем.
- Ильхам, сынок, - сказал он сыну. - Достань ковер.
Ильхам сделал жест рукой. Принесли ковер.
- Вот, баронесса. Наш народный художник товарищ Садыков поместил на ковре ваш портрет. Видите, как любит вас азербайджанский народ? А какие страшные вещи вы сейчас говорили? Отдать свою землю! Когда восстали Фолклендские острова, вы, баронесса, послали десять кораблей. За две тысячи миль от Лондона! Или - Северная Ирландия. Помните, что там было? Ильхам, сынок, скажи ребятам, чтобы баронессу сфотографировали для наших газет. Нет, с ковром. Я, Ильхам, с ней фотографироваться не буду...
Кто сказал, что с Тэтчер трудно разговаривать?
- Спасибо, спасибо, - повторяла она окружившим ее журналистам. И, зажав ковер под мышкой, "железная леди" быстро побежала по лестнице, не заметив, что лорд Денис Тэтчер, ее супруг, у которого была сильная одышка, отстал от нее на десять ступенек".
С Горбачевым "железной леди" было куда легче: там интересы СССР ни во что не ставились, лишь бы не пострадал его имидж.
Такое нечеткое, двойственное отношение США и Европы к Азербайджану не новость.
Лейла Мурадвердиева пишет - "В сообщении специального корреспондента газеты "Райних Вестфалиш цайтунг", посланное им из Парижа через шесть дней после открытия конференции и подтверждающее истинность вышеизложенного: "Собравшиеся на днях в Париже несколько важных политических фигур пришли к общему мнению, что на Генуэзской конференции политическая история будет написана бакинской нефтью, и прения на конференции завершатся борьбой между трестами "Ройял Датч Шелл" и "Стандард ойл"... Основу прений по этому вопросу составляло не желание сохранить независимость азербайджанцев, а стремление великих держав, за которыми скрывались могущественные нефтяные картели, поделить их земли между собой.
Конференция проходила с 10 апреля по 19 мая 1922 г. В ней принимали участие представители 29 государств. На улицах и в гостиницах Генуи можно было встретить приведшего Великобританию к победе премьер-министра Ллойд Джорджа, неулыбчивого представителя Франции Ж. Барту, итальянца Л. Факта, немца К. Вирта, крайне изысканно одетого Г. Б. Чичерина, участвовавшего в конференции от имени Великого национального собрания Турции Джалаладдина Ариф бека, представителя Грузии Шенгелая. Участвовал в конференции и глава правительства Азербайджана Нариман Нариманов, представлявший республику отдельно от русской делегации,
В зале конференции за спиной премьер-министра Ллойд Джорджа сидел глава правления "Ройял Датч Шелл" сэр Генри Детердинг, а за спиной возглавлявшего американскую делегацию посла США в Италии Р. Чайлда - председатель Совета директоров "Стандарт Ойл" А. С. Бедфорд.
Конференция в Генуе протекала в обстановке напряженной борьбы между людьми, получившими жесткие инструкции не упускать нефть из рук. Но Рокфеллер не считал вопрос исчерпанным и стал оказывать давление на президента США Хардинга. Он требовал не признавать Азербайджан в качестве суверенного государства, в поддержку чего выступали Россия и Великобритания, и хотел, чтобы Хардинг настаивал на этом решении. Ему казалось, что если США проявят настойчивость, то наряду с Россией и Великобританией, их поддержит и ряд государств Европы, следующих в фарватере политики Великобритании. По личному приказу Хардинга представитель США при штабе генерала Деникина адмирал М. Калли передал ему меморандум правительства США, в котором заявлялся категорический отказ признать только что образовавшееся на Кавказе независимое Азербайджанское государство. Но составленный по настоянию "Стандард Ойл" меморандум не смог оказать существенного влияния на ход событий. 23 января 1920 г, он был передан Деникину, а уже в феврале того же года, по настоянию Ллойд Джорджа, решением Верховного Совета союзников Азербайджан и Грузия были признаны в качестве независимых государств. В тот период, когда продолжалась борьба между "Стандард Ойл" и "Ройял Датч Шелл", ставкой в которой стала независимость молодой Азербайджанской Демократической Республики, участвовавший в работе конференции в Генуе в качестве представителя США председатель совета директоров "Стандард Ойл" А. С. Бедфорд выступил 12 апреля 1922 г. в газете "Нью-Йорк Геральд Трибюн" с информацией о том, что между "Стандард Ойл", представителем которой он являлся, и компанией братьев Нобель было достигнуто полное взаимопонимание по целому ряду торговых вопросов и летом 1920 г. подписано соглашение. Приведем выдержку из сообщения Бедфорда: "Немедленно после войны между представителями нобелевской компании и компании "Стандард Ойл" начались переговоры о продаже этой последней части нобелевских владений. В начале лета 1920 года продажа была совершена, и Нобели и "Стандард Ойл" получили равные части в нобелевских нефтяных владениях в России на правах партнеров. С этого времени положение не изменилось". Это означало, что и американцы не сидели, сложа руки, и намеревались перейти в наступление при помощи приобретений, сделанных в 1920 г.
Из сообщения Бредфорда стало известно, что "Стандард ойл" владеет 51% принадлежавшего братьям Нобель пакета акций и собирается дать бой своим конкурентам…
Откуда же "Стандард Ойл" черпала силу? Ответ довольно прост. От президента США Хардинга, так как этот человек, руководивший страной и направлявший ее политику, был ставленником Рокфеллера. Ближайший друг Хардинга министр иностранных дел Хагс, до того как занять этот пост, был членом правления "Стандард Ойл", а также одним из ее директоров. Именно благодаря ему, трест держал в руках бразды правления внешней политикой".
Хорошо известно отношение США, особенно Конгресса США, и Европы к карабахской проблеме в конце 80-ых и в начале 90-ых годов.
19 июля 1989 г. сенат конгресса США единодушно одобрил резолюцию, выражающую "поддержку США чаяний народа Советской Армении о мирном и честном урегулировании спора вокруг Нагорного Карабаха".
19 ноября 1989 г. - сенат США принимает резолюцию по Нагорному Карабаху. "…Ввиду того, - говорится в резолюции, - что 80 процентов армянского большинства, проживающего в Нагорно-Карабахской автономной области, выражает обеспокоенность.., ввиду того, что Советское правительство охарактеризовало убийство армян 28-29 февраля 1988 года в городе Сумгаите Азербайджана как погромы, ввиду того, что первоначально народ и правительство Советского Союза… пошли на позитивную меру - создание временного Комитета особого управления Нагорно-Карабахской автономной области.., ввиду того, что комитет оказался неэффективным... содействовать в ходе двусторонних дискуссий с Советским Союзом справедливому урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которое, действительно, отражало бы взгляды народа этой области". 7 августа 1989 г. - в Женеве на заседании Подкомиссии ООН по правам человека рекомендовано правительству СССР провести в НКАО референдум "с целью определить волю большинства населения региона…".
17 января 1990 г. Европарламент принял резолюцию, призывавшую европейский Совет Министров иностранных дел и Совет Европы вступиться за армян перед советским правительством и требовавшую оказания немедленной помощи Армении и Нагорному Карабаху, а уже 18 января 1990 г. группа американских сенаторов отправила совместное письмо Горбачеву, в котором призвала к воссоединению Нагорного Карабаха с Арменией.
Сенат США постановил "продолжать поддерживать и поощрять усилия по восстановлению Армении.., поощрять президента Горбачева продолжать диалог с армянскими представителями на Съезде народных депутатов", и... включил принятую резолюцию в виде поправки в законопроект об ассигнованиях на 1990 финансовый год.
А в октябре 1990 г. во время визита в США Тер-Петросян получил мощную всестороннюю поддержку, особенно в сенате США.
Как писала "Нью-Йорк таймс" за 20 декабря 1992 года,
представитель госдепартамента США Джозеф Снайдер с нескрываемой тревогой говорил: "Армянам угрожает национальная катастрофа - из-за продолжающейся экономической блокады со стороны Азербайджана".
Сегодня по этой проблеме ситуация значительно лучше для Баку, главным образом, из-за того, что многое в этом конфликте стало ясным и Азербайджан не тот, как в начале 90ых годах, но четкой позиции США и Европы по этой проблеме не прослеживается и сегодня.
В то же время сегодня главное - и это четко видно, что позиции Азербайджана усиливаются во времени, а позиции Армении в лучшем случае не меняются! И этот благоприятный для Азербайджана тренд с каждым днем усиливается.
Что касается экономике по Южному Кавказу: для того, чтобы в полную силу заработали все экономические проекты с участием всех стран Южного Кавказа, и не только их, - на Южном Кавказе нужен мир! Конечно же, обязательным условием этого мира является территориальная целостность Азербайджана.
Из изложенного также ясно, что ни на какие-то внешние силы при решении карабахской проблемы Азербайджану рассчитывать не приходится! Эффективная экономика, сильная армия, монолитное общество, имеющее вразумительную коррупцию, общество, в котором ведущую роль будет играть средний класс, - вот основные составляющие решения карабахской проблемы - других путей искать не надо - их просто нет!
В довоенные годы советские люди дружно пели известную песню "Мы мирные люди / Но наш бронепоезд / Стоит на запасном пути". Пока на запасном пути не будет стоять сильная и подготовленная армия с соответствующим современным вооружением, мы будем "петь" первую строку песни - "Мы мирные люди".
И совсем не обязательно, что при выполнении всех этих условий в Азербайджане последним аккордом будет война с Арменией - скорее Армения будет более прагматичной и, следовательно, более сговорчивой!
Такова реальность сегодняшнего дня - она сурова, но понятна! Безусловно, многое в регионе в будущем будет зависеть и от позиций "сильных мира сего", а их позиция, в свою очередь, будет зависеть от того, насколько силен Азербайджан. И Азербайджан может и должен сказать свое веское слово. Без его полновесного слова, которое должно иметь реальное наполнение, карабахскую проблему не решить.