Все эти шахматные методы уже можно использовать при прогнозировании политических игр, как на большой мировой шахматной доске, так и в локальных играх. Консалтинговая компания «Synectics» опубликовала список ста гениев современности. Почти половина из них проживает в США, а на втором месте с большим отрывом от третьего места – Великобритания. Среди гениев из США – изобретатель Интернета Тим Бернерсли, режиссер Стивен Спилберг, шахматисты Гарри Каспаров (Россия) и Бобби Фишер (ныне покойный), Билл Гейтс, Винт Серф, разработчик компьютеров, режиссер Джордж Лукас и др.

Совсем не случайно, в этом списке оказались два шахматиста, и совсем не случайно шахматная идеология смело вторгается во все новые и новые области.

По этим методикам и весьма информативным данным (отдельной сильной «фигурой» необходимо будет ввести в «игру» запасы нефти и газа в разных странах и пути их транспортировки), с применением весового коэффициента, без труда можно создать «фигуры» и «пешки» на мировой «шахматной доске». «Шахматная доска», естественно, должна быть больше, чем «64» клетки. Сегодня есть множество вариантов новых шахмат. «Белые» и «черные» – это союзники и конкуренты. Правила «игры» – это стратегия больших и малых стран, естественно, входящих в большой и малый конфликт. Целевая функция для больших стран – это достижение статуса супердержавы, для малых стран, особенно лишенных энергоносителей, – выживание в условиях жесткой конкуренции.

После того, как будет выстроена подобная мировая модель, что по предлагаемому автором сценарию сделать несложно (есть «фигуры», «доска», тренды и «целевая функция»), можно запустить, применяя метод статистических исследований (метод Монте-Карло), алгоритмы шахматных программ, поменяв целевую функцию. Как и в шахматной партии, можно, при соответствующих условиях, менять стратегии супердержав – естественно, они будут наиболее информированными в большой «шахматной» игре. Конечно, в этот сценарий игры можно многое добавить и сделать его более строгим для реализации, но уже в предлагаемом автором варианте, он вполне адекватен происходящим в мире событиям и адекватно реализуем.

Используя эти данные, можно имитировать и мировой «шахматный турнир», в котором встречаются между собой ведущие страны мира со своими интересами «от кочки до Казбека» – США – Китай, США – Россия, Россия – Китай, Индия – Пакистан, Венесуэла – Боливия и. т.д.

При этом надо иметь ввиду, что шахматный подход к политико-экономическим играм между странами требует нестандартного подхода к составлению планов долгосрочного развития страны и ее регионов, иначе он будет малоэффективен. Когда разрабатываешь стратегический план в шахматах, как известно, надо предугадывать и считаться со стратегическими планами другой стороны. Например, Россия составила стратегический план экономического развития Дальнего Востока на 25 лет, но без учета планов Китая вблизи этого региона. Российские долгосрочные планы могут быть недостаточно эффективными. В этом случае вполне уместен шахматный алгоритм – «если он так, то я так».

 

Ниже, с применением шахматной идеологии, приведен ряд примеров политических игр на шахматной доске между станами.

Играет в «политические шахматы» США, причем избирает различные дебюты с разными странами и проводит различную стратегию и в дебюте, и в миттельшпиле, и эндшпиле – другими словами США «играет в шахматы» со всем миром.

Согласно второму закону термодинамики по Эверитту, «неразбериха (энтропия) в обществе постоянно возрастает. Только в результате чьей-то исключительно упорной работы ее можно уменьшить – и то лишь в некоторой, ограниченной области. Однако указанное усилие приведет в итоге к возрастанию совокупной неразберихи в обществе».

То же самое, с определенными поправками, происходит и в мировом сообществе.

Сегодня в мировом сообществе регулированием занимается США, иногда с НАТО, чаще без него, и никак нельзя сказать, особенно в последние десятилетия, что успешно, – на многих «шахматных досках» позиции США резко ухудшились.

Главный аргумент США в новейшей истории – экономическая помощь, война и бомбардировки – не работает: они не приносят должного эффекта, и резко ухудшают экономическое положение самих США (табл. 4).

 

Таблица 4. Некоторые характеристики войн в Заливе и Югославии

	Буря в пустыне ( 1991)	Война в Югославии (1999)
Продолжительность бомбардировок	43 дня	73 дня
Продолжительность наземной операции	5 дней	не проводилась
Количество самолетовылетов в сутки	700-1300	150-580
Всего боевых вылетов	35 000	более 20 000
Сброшено авиабомб	88 500 тонн	38 000 тонн
Применено крылатых ракет	330	870
Поражено объектов	до 1 000	около 500

По арабским данным, первая война в Заливе обошлась американцам в 676 млрд. долларов.

Вторая война в Ираке эту цифру давно перешагнула – каждую неделю США тратят в Ираке 6-7 млрд. долларов. Война в Ираке давно превысила масштабы военной кампании США во время Второй мировой войны. На Ирак потрачено 600 млрд. долларов. Эта сумма увеличивается ежедневно.

Эксперты Конгресса США подсчитали, что США на войну в Афганистане и Ираке уже потратили 1,5 трлн. долларов. В течение нескольких лет эта цифра дойдет до 3,5 трлн. долларов. Каждой американской семье, в расчете на 4 человека, эти войны уже обошлись в 21 тысячу долларов.

В книге «Война стоимостью три триллиона» лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц и его соавтор Линда Билмес подсчитали, что каждые десять дней войны в Ираке обходятся США в 5 млрд. долларов.

«Когда Буш возглавил администрацию, национальный долг был равен 5,7 трлн. долларов, – отметил председатель Бюджетного комитета палаты представителей Джон Спрэтт. Сегодня госдолг составляет 9,2 трлн. и продолжает расти – ожидается, что он достигнет 9,7 трлн. на момент ухода Буша из Белого дома. Этот долг, появившийся в результате финансовой политики нынешней администрации, унаследуют наши дети и правнуки».

И самое главное – эти войны унесли жизнь сотен тысяч мирных людей.

Тут необходимо отметить, что проблемы с Югославией были решены за 73 дня с минимальными жертвами (рис. 46), а в Афганистане и Ираке впечатление такое, что всё только начинается.

Когда на улицах Сталинграда, на прорвавшиеся немецкие танки прямо из окон дома бойцы бросали противотанковые мины и кричали немцам: «Это вам не Париж. Здесь маршем не прой­дешь!»

Сегодня талибы вправе сказать: «Это вам не Белград. Здесь маршем не прой­дешь!»

 

Рис. 46. Схема войны в Югославии. После бомбардировок нефтепроводов и НПЗ,

все, практически, было кончено за два с небольшим месяца

 

Американское военно-политическое руководство обладает на сегодняшний день хорошо развитой системой информационного слежения, моделирования и прогнозирования течения доминирующих процессов в межгосударственной и социальной сферах. Например, развитие ситуации в Югославии было предварительно проиграно на моделях, и ничего неожиданного в происходящем не было.

США впервые рассекретили расходы на разведку – в 2009 году они составили 75 млрд. долларов.

«Я в Москве с киркой

Уран буду искать,

При такой повышенной зарплате»…, – пел В. Высоцкий.

 

При «такой повышенной зарплате» для США будет мало секретов – не только уран, но и многое другое они выследят в современном мире.

Своей осведомленности США во многом обязаны системе «Эшелон» (echelon).

Летом 1992 года Баку приобрел три МиГ-21 у Чугуевского летного училища в обмен на авиакеросин – таким образом украинские военные пытались поправить катастрофическое положение с ГСМ в своих ВВС. Зоркое око «Эшелона», конечно же, не пропустило этого – Госдепартамент США немедленно и резко среагировал. На Киев оказали внушительный нажим, и оставшиеся в Чугуеве МиГи, предназначенные для Баку, были разделаны на металлолом.

 

Комиссия Европарламента, расследующая обвинения в шпионаже США против Европы через разведсеть «Эшелон», посетит Вашингтон. Скандал разразился в 2000 году, когда европейские СМИ сообщили, что с помощью «Эшелона» перехватываются миллиарды телефонных звонков, факсимильных и электронных сообщений европейских компаний.

Европейские эксперты оценивают ущерб европейских стран от экономического шпионажа системы «Эшелон» в десятки миллиардов долларов.

«Эшелон», по свидетельству представителей компетентных органов, так или иначе, действует уже более 50 лет. По их мемуарам, АНБ на протяжении нескольких лет, пока КГБ не сменил оборудование, слушало разговоры членов Политбюро.

Сегодня электронная разведывательная система «Эшелон» – это более ста спутников-шпионов, наземные станции слежения и подслушивания, большое количество суперсовременных и мощных компьютеров (по некоторым данным, сегодня в АНБ работает только до 10 сверхмощных компьютеров «Крей» стоимостью десятки миллионов долларов каждый). Естественно, действует она в интересах, в первую очередь, США.

«Эшелон» сегодня охватывает все – от терроризма до новейших промышленных технологий. Однако по-прежнему, несмотря на изменившиеся условия, одной из основных задач «Эшелона» остается слежение за некоторыми государствами. Теперь к ним в основном относятся «страны-изгои» – Китай и Россия, а также постсоветское пространство.

 

В связи с этим вызывает чувство умиления, когда какие-то депутаты, политические деятели, политологи, правозащитники, возвращаясь из дальних странствий, чтобы придать значимость своему путешествию заявляют, «что мировое сообщество не осведомлено о событиях в Карабахе», и они внесли свой вклад в познание этой проблемы. Мировое сообщество никакие серьезные проблемы не решает, а тем, кто их решает, все известные мировые проблемы известны до мелочей!

 

В то же время, неожиданности, и значительные, появились в Афганистане и Ираке – разработанные в США модели не сработали!

Военная угроза России со стороны НАТО в новейшей истории показана на рис. 47:

 

Рис. 47. Военная угроза России со стороны НАТО

 

Как не покажется странным, сегодня известные ученые США работают над удешевлением и оптимизацией нападения на Россию.

Доклад этих ученых получил в США название «Самого трезвого взгляда на возможную ядерную вой­ну в условиях продолжаю­щегося и усугубляющего­ся экономического кризи­са» (трезвый взгляд и ядерная война – как говорил Штирлиц – «нет связки»).

Как пишет Владимир Казаков: «Для начала Пентагону предлагают впятеро, с 5,2 тысячи, сократить чис­ло ядерных боеголовок. На данный момент 2,7 ты­сячи из них находятся на оперативном дежурстве, а остальные пылятся на складах. Это глупо и невы­годно. Во-первых, запуск всех ракет невозможен. Это уничтожит всю плане­ту. Во-вторых, в случае войны достать ядерную боеголовку со склада и при­готовить к запуску не успе­ет даже супермен. Так что хранить их бессмысленно и, более того, опасно. По мнению экспертов, в слу­чае природного катаклиз­ма ядерные головки могут представлять для амери­канских граждан потенци­альную опасность».

Отсюда у этих ученых возникла идея нанести упреждающий удар по важнейшим экономическим объектам России, тем самым ее обескровить (табл. 5).

 

Таблица 5. Новые цели ядерных ракет США

 

Предприятие	Место расположения	Население города, тыс. человек
1. Нефтеперерабатывающий завод	Омск	1131
2. Нефтеперерабатывающий завод	Ангарск	242,5
3. Нефтеперерабатывающий завод	Кириши, Ленинградская область	55
4. Металлургический комбинат	Магнитогорск	410
5. Металлургический комбинат	Нижний Тагил	376
6. Металлургический комбинат	Череповец	309
7. Горно-металлургическая компания «Норильский никель»	Норильск	230
8. Алюминиевый завод	Братск	252
9. Алюминиевый завод	Новокузнецк	562
10. Березовская ГРЭС	Шарыпово, Красноярский край	38,2
11. Среднеуральская ГРЭС	Среднеуральск, Свердловская область	20
12. Сургутская ГРЭС	Сургут	298,5

 

Уильям Энгдаль – экономист, писатель, автор бестселлера «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и новый мировой порядок». Более тридцати лет Энгдаль изучал проблемы энергии, политики и экономики, начиная с первого нефтяного кризиса 1970-ых годов. Он регулярно публикуется на сайте Asia Times Online, в японской Ninon Keizai Shimbun, a также в немецкой и швейцарской газетах Freitag и Zeitfragen.

Уильям Энгдаль пишет: «Как в январе 2007-го сказал Путин на встрече в Мюнхене, речь идет не о ракетно-ядер­ной угрозе США и Западной Европе со стороны Ирана. Это дерз­кое обеспечение потенциала пер­вого ядерного удара по России. Просто все дело в том, что противоракетная оборона – это совсем не оборона, а вовсе даже наступ­ление.

Представьте себе ядерный ту­пик между Россией и США. Одна из этих ядерных держав строит пусть даже примитивную противо­ракетную оборону. Таким обра­зом, Штаты могут нанести упреж­дающий удар по российским ра­кетным хранилищам. Те ракеты, что останутся, полетят по амери­канским целям, но будут отражены с помощью системы противора­кетной обороны в Польше и Чехии. То есть, Россия очень хорошо по­нимает, что это не только и не столько оборона. Это нападение, и может дестабилизировать миро­вой порядок. Это безумие. Самое настоящее безумие». Эндгаль прав – в своей рационализации американцы, порой, доходят до безумия!

При этом очевидно, что Россия, в любом случае, успеет ударить по США, и, конечно же, по натовским базам в Европе, отчего Европе мало не покажется (рис. 48).

 

Рис. 48. Ракетные войска стратегического назначения и объекты

12-го Главного управления Министерства обороны

 

В связи с союзниками США в Европе, мне вспоминается моя поездка в Салоники, где я должен был прочитать ряд лекций о компьютеризации шахмат на семинарах проводимых под эгидой ФИДЕ.

Летели мы туда чартерным рейсом, и в самолете собрался почти весь шахматный бомонд СССР, включая команды чемпионов мира Гарри Каспарова и Анатолия Карпова. Самого А. Карпова, кстати, на борту не было – он добирался в Грецию на автомобиле своих друзей из Болгарии. Хотя отношения между чемпионами мира были, как известно, довольно напряженными, атмосфера в салоне была уютная и доброжелательная. На самом подлете к Салоники неожиданно выяснилось, что садиться нам запрещают и что по указанию диспетчерской самолет должен висеть в воздухе до получения разрешения на посадку. Поначалу это известие никак не повлияло на настроение пассажиров, но когда истекли полчаса, а самолет совершал все круг за кругом, и конца этой томительной карусели не предвиделось, все как-то поскучнели. И тут, чтобы хоть немного разрядить обстановку, я обратился к своему соседу, известному редактору шахматного журнала «64» Рошалю: «У меня такое впечатление, что если сейчас самолет рухнет на землю, то Анатолий Карпов разом решит все свои проблемы и с врагами, и с друзьями». Шутка так понравилась Рошалю, что он тут же бросился по рядам знакомить с ней остальных пассажиров. Первым ко мне повернулся лицом председатель Федерации шахмат СССР Севастьянов и громко расхохотался, потом гроссмейстер Гуфельд. Потом остальные.

Очень похоже, что в этих планах США по уничтожению России, проблемы их европейских союзников учитываются не в первую очередь!

Шахматы и российскую политику, в своем понимании, прекрасно сформулировал Таланцев – эта формулировка универсальна для российской политики. «Шахматы – игра для хладнокровно-мудрых, а не для темпераментно-горячих, – пишет он. – Логика в ракурсе: у них демонические планы, все на борьбу с демонами – это подталкивание к игре по чужим правилам. Беда не в том, что такие планы есть, беда в отсутствии собственных планов, способных изменить ситуацию в наших интересах (например, Проханов, Дугин, Жириновский, рангом пониже Рагозин, Затулин и др. – Автор).

Я давно слежу за творчеством Александра Дугина. Собственно соглашаясь с его стратегическими целями, я в корне не согласен с методами работы. Говоря: «США планомерно движутся к закреплению мирового господства», он упускает, что речь идёт о мировом господстве в душах людей. Не то опасно, что США проникают физически, опасна американизация, которая делает это проникновение не только рентабельным, но и создаёт иллюзию форпоста свободного мира. И в этой ситуации Дугин создаёт впечатление подобия вождя индейского племени, сеющего панику и горячку, всецело понимающего, что речь идёт о нашествии конкистадоров, но не знающего о тонкостях конкуренции цивилизаций.

Русская цивилизация (Дугин называет её Евразийской) выживет, если будет способна инициировать и предложить миру более изощренную, чем американизм, систему нравственных ценностей, т.е. систему ограничений свободы человека, делающего его жизнь более безопасной, эффективной и счастливой. Такая система есть. Русская цивилизация возникла в результате терпеливой многовековой работе по самосовершенствованию, которая и дала жизнь полиэтническому, поликонфессиональному, полиидеологическому государству. У России нет друзей и врагов, есть национальные интересы. Но в нынешних политических условиях патриотизм во внешней политике имеет конкретную форму: это обеспечение безопасности и экономических свобод россиян. (А. Дугиным об этом не говорится ни слова). Обеспечение чужой безопасности и экономических свобод не имеет ничего общего с этими интересами. Работать на публику, защищать чужие интересы (как это было во Франции в канун первой мировой) недальновидно, а потому глупо.

Не надо демонизировать проатлантистов – это такие же граждане России. Эти «враги народа» опасны не сами по себе, а своими убеждениями, что все их действия безупречны. Я бы назвал это убеждением лекаря, практикующим лечение кровопусканием, считающего, что болезнь остаётся, если не вся кровь спущена. Да, создав из Америки кумира, они пиарят свою религию своим соотечественникам. Но ополчившись на соотечественников с такими убеждениями, А. Дугин повторяет общую для политических движений в России ошибку: он покушается на самое святое – гражданский мир. Именно отказ от полиидеологичности принёс России самые тяжёлые беды: он разрывал на куски нацию и стравливал сословия, обрекая соотечественников на поиск истины на полях братоубийственной войны. Сколько безвинных душ на совести идеологических доброхотов. Нацию способен сплотить не психоз на фоне внешних угроз, а чёткое понимание истинных ценностей, в ранге которых гражданский мир имеет наивысший приоритет. В этих словах нет отрицания права политических идей на существование и развитие, наоборот, без активной политической жизни невозможна и жизнь общества. Но есть простая истина: без овладения политической культурой сосуществования, без политики полиидеологичности (вспомните лозунг Китая: одна страна – две системы), даже самая блестящая идея способна при своём воплощении принести не столько блага, сколько проблем, если не бед и горя».

 

Примером долгой позиционной игры, где задействованы долгосрочные факторы, является «шахматная партия» между Китаем и Россией.

Заранее оговоримся, что все приведенные ниже карты по России не могут претендовать на полную достоверность, но то, что в них закономерная составляющая больше, чем ошибки определений – факт несомненный.

У России с Китаем прекрасные отношения, но это отнюдь не означает, что в ближайшем будущем «шахматная партия» между ними не будет в полном разгаре – дебют уже начался, и он не в пользу России.

Примером отрицательного тренда, которым очень обеспокоены в России, и что может сильно повлиять, в первую очередь, на «шахматный матч» с Китаем, является низкая рождаемость и значительное потребление алкоголя в России.

 

В 1890 году почти одновременно были проведены полные переписи населения в Российской империи и в Китае, которые выявили, что в России и в Поднебесной населения почти поровну – по 120 миллионов человек (причем в России тогда 90 % составляли русские).

В начале прошлого века каждый седьмой землянин – был россиянином. Из-за революций, гражданской войны, войн, сталинских репрессий, правления Горбачева и Ельцина сегодня только каждый пятидесятый землянин – россиянин!

Тут надо отметить важное обстоятельство – у Китая также была не очень спокойная история, однако они свой прирост населения сохранили.

Госкомстат России впервые за последние полтора десятка лет опубликовал оптимистические данные о российской демографии. Известно, что с рождаемостью и смертностью в России, начиная с 90-х годов, было совсем плохо. В региональном докладе ООН за 1996 год утверждалось, что «…мальчики, рожденные сейчас в России, не имеют шансов дожить до пенсии». Согласно этому авторитетному документу, коэффициент рождаемости в России за 1989-1993 гг., т.е. за время правления Горбачева, был самый низкий в Европе, а затем к этому негативному тренду «добавил» Ельцин.

Только за последние 5 лет население страны сократилось на 3,2 миллиона человек (рис. 49, 50).  

 

Рис. 49. Общие коэффициенты смертности населения стран мира в 2002 г.

 

Рис. 50. Младенческая смертность в странах мира в 2002 г.

 

На рис. 51 приведена динамика рождаемости и смертности по России, отражающая деятельность Горбачева и Ельцина. Объективности ради надо отметить, что процесс начался до них, а при них получил новый отрицательный импульс!

 

 

Рис. 51. Динамика рождаемости и смертности в России

 

Коэффициенты корреляции этих зависимостей составляют 0,97 и 0,85 – другими словами, Горбачев и Ельцин в соавторстве усилили многовековой процесс – они сформулировали и реализовали «закон вымирания россиян» в новейшей истории.

Такие коэффициенты корреляции так просто не ликвидировать – они имеют не только рукотворное, но и вековое происхождение.

 

 

«Россия стареет. Вы замети­ли – компании бабушек у подъ­ездов куда многочисленнее, чем компании подростков! Данные Росстата настораживают. Молодежи в возрасте от 15 до 24 лет у нас 23,7 миллио­на, а пенсионеров – аж на 15 миллионов больше. В 1989 го­ду средний возраст жителей составлял 34 года, а сейчас – 38,7 лет. Постойте, но ведь 38 лет – это не старость! Увы. Де­мографы уверяют: «38-летняя» нация – вымирающая. По про­гнозу ООН, к 2050 году сред­ний возраст россиян соста­вит... 50 лет.

Стремительно стареют весь христианский мир и Япония, – рассказал «КП» ведущий научный сотрудник Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Владимир Архангельский.

Проблема в том, что мы, За­пад и Япония мало рожаем.

Для воспроизводства насе­ления на одну женщину должно приходиться 2,15 ре­бенка. У нас – 1,4. На Западе бывает, что даже... 0,8. Но ес­ли Запад не рожает потому, что хочет пожить в свое удо­вольствие, то российские женщины в один голос кри­чат: «А от кого рожать-то? Мужиков нету!» Перевелись, моль съела!

Так ли это? К сожалению, во многом так. По данным Росстата, в России 22 мил­лиона мужчин в возрасте от 20 до 40 лет – тех самых, потенциальных мужей. Из них около 700 тысяч – в тюрьмах. 2,1 миллиона – только учтен­ные алкоголики. А сколько неучтенных? Состоят на уче­те как наркоманы 503 тыся­чи человек. Но, по оценке ООН, наркотики постоянно употребляют 2,5 миллиона россиян. Большинство – мужчины до 40 лет... Итого 5,3 миллиона мужиков «вы­пали».

Едем дальше. По данным последней переписи, число замужних женщин оказалось на... 65 тысяч больше, чем женатых мужчин! Люди жи­вут в гражданском браке, и женщина считает себя замуж­ней. А мужик – свободным! Разве это семья? Кстати, в России, по данным демографов, треть (!) детей рождают­ся в гражданских браках.

– А эти браки, как правило, малодетные, – поясняет зав­лабораторией проблем семей­ной политики Института семьи и воспитания Оксана Кучмаева. – Если в таком браке рождается ребенок, то супру­ги либо идут в загс, либо жен­щина больше не рожает. Гра­жданский брак менее устой­чив, чем официальный, суп­руга боится остаться с детьми одна».

 

 

Сейчас в России вроде демографический бум. В прошлом году родилось 1,7 мил­лиона ребятишек – на 100 ты­сяч больше, чем в позапрошлом. Возрождаем страну? Как сказать... В далеком 1960-м в России родилось 2,8 миллио­на детей! К тому же, как по­яснили «КП» в Институте де­мографии ВШЭ, нас ждет 10-летний демографический спад. Скоро начнет вступать в брак малочисленное «поко­ление реформ» – 1990-ых годов рождения. Мало молодежи, мало браков, мало детей.

 

 

Одновременно «вылезла» и другая нехорошая тенденция – рост числа пенсионеров.

– Сейчас выходит на пен­сию многочисленное поколе­ние конца 1940-х – начала 1950-х годов, – рассказывает Владимир Архангельский. – После войны был настоящий демографический взрыв. И вот миллионы родившихся в середине века становятся пенсионерами. Им нужно платить.

Средний возраст работающих постепенно приближается к 50 годам, – предупреждает академик Наталья Римашевская, совет­ник директора Института со­циально-экономических проблем народонаселения РАН.

– А ведь новые технологии требуют молодого ума! Не­удивительно, что у нас производительность труда в че­тыре раза меньше, чем в Америке. Нет ни самих тех­нологий, ни тех, кто ими владеет! Больше того: число работающих сокращается. Мы становимся «страной пенсионеров».

По прогнозу Института народохозяйственного про­гнозирования Российской академии наук, в 2050 году численность пенсионеров составит 55 % населения страны!

Но академик Римашевская считает, что мигранты нам не помогут.

– Они увеличат количество, но не качество населения! – поясняет Наталья Михайлов­на. – Ведь мы не США. К нам едут не самые лучшие, а са­мые голодные.

Остановить старение нации можно одним способом – уве­личить рождаемость! Материнский капитал в 300 тысяч и 500-рублевое детское посо­бие тут не помогут. Нужно формировать новую демогра­фическую политику.

Ядро российского государства – демографическая яма мирового масштаба (рис. 52).

 

 

 

Рис. 52. Ядро российского государства – демографическая яма мирового масштаба

 

Еще более угрожающий вид имеет карта-анаморфоза стран мира по численности населения в 2050 по данным Тикунова.

 

Рис. 53. У России нет места на карте мира будущего.

Карта-анаморфоза стран мира по численности населения в 2050 г.

 

Это, конечно же, фантазия, что у России не будет места к 2050 году, но даже если эту карту рассматривать в пределах больших ошибок, тем не менее, видно, как сурово будущее России с рассматриваемых позиций (рис. 53).

В так называемых малых городах Рос­сии (до 20 тысяч человек) проживают 36 миллионов человек (34 процента населе­ния страны), – говорит президент Ассо­циации малых и средних городов России Владимир Перешеин. – Эти города в свое время стали заложниками 1-2 градообразующих предприятий. Их банкротство ставит под угрозу само существование города. Эксперты говорят, что сегодня 10 процентов малых городов на грани гибели – а за минувшие 15 лет с карты России исчезло 11 тысяч дере­вень и 290 городов.

 

Трудно переоценить то, что сделали Путин и его команда, – они сумели, хоть как-то, повлиять в лучшую сторону (пока только повлиять!) на этот «закон вымирания россиян» – впервые за 25 лет рождаемость в России превысила смертность!

Многолетний опыт человечества показывает, как трудно повлиять в лучшую сторону на подобные «закономерности» – они имеют мощное отрицательное инерционное звено!

Создать положительный импульс на это инерционное звено – успех несомненный!

В то же время не надо говорить, что эта сложная проблема решена, как это поспешно делают некоторые российские политики, – речь пока идет не о глобальной, а локальной составляющей, которая близка к ошибкам исследования!

За девять месяцев 2007 года в России появилось на свет на 72 тысячи малышей больше, чем за такой же период прошлого года. При этом смертность сократилась на 82 тысячи человек. И хотя в абсолютном исчислении смертность в России все равно пока еще выше рождаемости (почти на 200 тыс. человек за 9 месяцев), тенденция к улучшению есть.

«Мы рассчитываем, что удастся переломить неблагоприятную демографическую ситуацию в 2014-2016 годах, когда начнется рост населения, – сообщил директор сводного Департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития Андрей Клепач, – к 2020 году население России сможет достичь 141 млн. человек, а к 2030 году – 142-144 млн. человек, что будет соответствовать нынешней численности населения России».

По словам Клепача, к 2020 году средняя продолжительность жизни в России возрастет с 66-67 лет до 70. Чиновник оговорился, что это оптимистический прогноз: «Ни одна из стран не могла показывать высокие темпы роста в долгосрочной перспективе при снижении численности населения», – добавил он. И, надо сказать, он прав!

Противоположного мнения придерживается директор ЦРУ Майкл Хейден. Его доклад, который он сделал в Канзасском университете, опубликовал Washington Post. Здесь говорится, что к 2050 году Россия потеряет 32 млн. человек, другими словами, с нынешних 141 млн. человек Россия не досчитается одну четвертую часть. Это приведет к резкой нехватке рабочей силы и притоку ее из других стран, что может привести к изменению этнического состава России.

Как полагает автор, в основу этого сценария демографических процессов ЦРУ в России положены две предпосылки – негативные трендовые модели смертность – рождаемость, которые берут начало в новейшей истории со времен Горбачева и Ельцина, и действительно имеющие устойчивые статистические характеристики, и вторая предпосылка, что намечаемые меры властями России желаемых результатов не принесут.

Исследования экспертов ООН в 2009 году показали, что к 2025 году Россия не досчитается 11 млн. человек – чуть меньше, чем все население Южного Кавказа.

Сегодня можно утверждать только одно: проблема осталась – первые незначительные успехи у российских властей есть, насколько они окажутся масштабными, покажет будущее.

 

Тут надо отметить и следующее обстоятельство – с демографией связано множество других факторов, которые требуют своего решения.

Одно увеличение рождаемости проблемы демографии не решает.

Без всяких социальных мер, когда в Польше в 1980 году ввели военное положение, рождаемость в Польше резко возросла – вместо работы все, каждый по возможности, занялись сексом. Надо признать, в этом случае рождаются не совсем те дети – дети радости!

Надо, чтобы новорожденные не умирали в больницах, чтобы для них в России была построена мощная индустрия детского питания, нужны современные детские учреждения и т.д. Не надо забывать, что в России на два брака приходится один развод.

Чтобы всю эту систему привести в нормальное современное состояние, нужно время и значительные, очень значительные средства!

 

К этим проблемам также относится уровень употребления алкоголя в России. Еще в 1914 году появилась книга известного российского ученого, в которой он писал о негативном влиянии алкоголя на будущее России.

 

По этой проблеме особых успехов нет, добавилась проблема Горбачева – Лигачева – «бормотуха на Руси».

 

В мировом зеркале Россия выглядит так (рис. 54):

 

Рис. 54. «Трезвые» и «пьяные» страны

 

На рис. 55 приведена динамика потребления алкоголя в России (без учета «бормотухи Горбачева – Лигачева»).

 

 

Рис. 55. Потребление алкоголя в России (в литрах на душу населения)

 

А вот самые последние данные по этому показателю – Россия по производству и потреблению спирта на первом месте в мире. По данным аналитиков, ежегодное производство спиртных напитков в России составляет 1,8-2,0 млрд. литров. Это означает, что на каждого россиянина в год приходятся 17 литров чистого спирта.

Взрослые россияне выпивают 72 бутылки водки в год.

В последние годы россияне стали пить в пять раз больше, чем в советский период, и на треть больше, чем во времена перестройки.

«По нашим оценкам, потребление доходит до 19 литров чистого спирта в год на человека, – утверждает профессор Московского НИИ психиатрии Александр Немцов. – Если пересчитать это на пол-литровые бутылки водки, то получится примерно по 72 бутылки на взрослого в год или шесть бутылок в месяц.

Столько на Руси не пили никогда. Для сравнения, в 1913 году на душу населения приходилось три литра спирта в год. Этот же показатель держался до смерти Сталина. В 1955 году выпивать стали по шесть литров спирта, а в «эпоху застоя» – по 11 литров.

К 1985 году, когда Михаил Горбачев ввел «сухой закон», граждане пили по 14 литров спирта в год».

На пресс-конференции в «Открытом институте здоровья населения» врачи ответственно заявили, что Россия стоит на пороге алкогольной катастрофы.

С. Шаталов, замминистра финансов России, заявил: «Водка не должна быть дешевой, тем более «народной». Сразу возникает вопрос: а какой – дорогой или подпольной? Ценовой политикой эту проблему не решить!

Эти данные с черным юмором прокомментировал главный санитарный врач России Геннадий Онищенко: «Пить стали больше, но пить стали веселее», что напоминает известное выражение советских времен – «Жить стало лучше, жить стало веселей!»

К этому следует добавить, что, по словам Д. Медведева, ежегодно от некачественных спиртных напитков в России умирают около 30 тысяч человек.

Как всегда, у Жириновского есть свой рецепт для уменьшения употребления водки россиянами: «Почему русские пьют водку? Потому, что у нас не растет виноград».

Поразителен факт – во всех российских боевиках и детективах положительные герои пьют значительно больше, чем те, с кем они борются.

Герои «Улиц разбитых фонарей», «Ментовских войн» и др. ни одну из своих встреч на работе и вне работы, не проводят без спиртного.

Конечно же, вся эта ситуация никак не способствует улучшению демографической ситуации в России.

Ситуация осложняется и тем обстоятельством, что Россия на первом месте в мире и по употреблению табака.

«Сегодня пьянство – самая серьезная угроза для России, – говорит корреспонденту «КП» наместник московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон.

Сейчас пьянство, говорит архимандрит Тихон, пре­вратилось в одну из самых серьезных угроз, которые когда-либо вставали перед Россией. По данным Всемир­ной организации здравоохранения, когда в стране приходится более 8 литров чистого алкоголя на душу населения в год, начинается угасание этноса. В России выпивается, по разным данным, от 14 до 18 литров, а некоторые эксперты называют и большие цифры. В год от различных последствий воздействия алкоголя – сердечнососудистых и многих дру­гих болезней, травматизма, преступности, самоубийств – преждевременно погибают около 750 тысяч на­ших сограждан. По большей части это мужчины трудоспособного воз­раста. На состоявшемся недавно в Москве первом заседании Священ­ного Синода Русской православной церкви, которое проводил новоизбранный Святейший Патриарх Мо­сковский и всея Руси Кирилл, был создан Церковно-общественный со­вет по защите от алкогольной угро­зы. Хочу подчеркнуть: не по борьбе с пьянством и алкоголизмом, а имен­но по защите от алкогольной угрозы.

За последнее десятиле­тие резко снизился возраст приобще­ния к алкоголю – с 16 до 13 лет. По данным общероссийского опроса мо­лодежи 2002 года, алкогольные напитки (включая пиво) потребляют 80,8 % подростков и молодежи. Се­годня эта цифра, несомненно, выше. По данным Роспотребнадзора, еже­дневно в России потребляют алко­голь (включая пиво) 33 % юношей и   20 % девушек. Всемирная организация здравоохранения недавно опубликовала прогноз о предполагае­мой продолжительности жизни выпу­скников школ нынешнего года в раз­ных странах. Согласно этим исследо­ваниям, в Англии до пенсии доживут 90 % юношей – выпускников школ 2009 года, а в России – 40 %...

В Албании, например, продолжительность жизни на 11 лет больше, чем в среднем по России. А разве там луч­ше качество медицинского обслужи­вания? Нет, конечно! Просто там во много раз меньше пьют. В России продолжительность жизни ниже, чем в таких странах, как Гондурас, Мали, Буркина Фасо, Камерун, Нигер, Уганда, Эфиопия, Танзания, Нами­бия, Гвинея, Кения... Можно еще долго перечислять.

Когда в 1992 году правительство Гайдара отменило государственную монополию на алкоголь, это стало одной из самых трагических страниц современной российской истории. Еще у Гитлера была директива для вымира­ния славян: водка, табак и порногра­фия. К сожалению, тогда, в 90-ые, пра­вительство приняло это роковое ре­шение. Но совершенно очевидно, что в России не может проводиться неконтролируемая алкогольная политика.

Недаром в Священном Писа­нии говорится, что «пьяницы Царст­вия Божия не наследуют». Это страшные слова, но они констатиру­ют неспособность к Вечности такого упорно угождающего своей слабости человека. Недаром, по строгим уста­вам Церкви, православного христианина, умершего от опития, даже не отпевают в церкви и приравнивают его к самоубийце». Весьма предметный анализ архимандрита Тихона!

Через сорок лет, к 2050 году, еще при жизни нынешнего поколения, население земли с 2,3 млрд. человек возрастет до 9,1 млрд. человек – планета Земля уже не будет в состоянии прокормить человечество и начнется планетарный голод. Значительная часть этой проблемы коснется Китая, а в этом случае она, в свою очередь, не может не коснуться ее ближайших соседей – России, Монголии, Казахстана и др.

К 2020 году в России будет, в лучшем случае, нынешнее население, в то время, как и Китай, и США к тому времени значительно увеличат свое население – на одного россиянина придется 10-12 китайцев и 2-3 американца – мало времени у них останется для выпивки!

 

Не очень весело в России (рис. 56).

 

 

Рис. 56. Счастливые и несчастливые народы

С национальной идеей тесно связан и моральный настрой общества (рис. 56). Как видно, и здесь у России имеются определенные проблемы – общего веселья не видно!

Подобные настроения никак не способствуют трудовой деятельности, но сильно способствую пьянству.

 

Большие проблемы у России с национальной идеей – во времена СССР все было предельно ясно – равенство, братство и дружный поход в коммунизм – сегодня полной ясности нет. У автора складывается такое впечатление, что национальная идея России не обращена в ее будущее.

Большая российская проблема, говорит американист Злобин, – «со­вершенно фантастическая вера в свою уникальность и неповтори­мость». «Нет ни одного народа, ко­торый бы не считал себя уникаль­ным, но никто не сделал это цент­ром своего политического мировоззрения», – справедливо замечает он.

«Трагедии в небе над Жуковским, на Саяно-Шушенской ГЭС и в Ингушетии свидетельствуют: Россия пала. Не загнивает и деградирует, как говори­ли еще недавно, а именно пала. Исчерпан политиче­ский ресурс всего предше­ствующего периода, начи­ная с 2000 года. В России сложился такой полити­ко-экономический ре­жим, когда почти каждая заработанная русскими людьми копейка уходит за рубеж. Работают мощные схемы, позволяющие олигархическим структурам вымывать из русской ци­вилизации все ресурсы, необходимые для развития. Поэтому их и не хва­тает ни для поддержания безопасности государства, ни для поддержания сов­ременных промышленных технологий, ни для под­держания имперской позиции», – пишет Проханов.

Далее Проханов пишет: «Тe, кто участвовал в охоте на лося, знают: ко­гда лось бежит – большой красивый и в него попада­ет первая пуля, он замед­ляет бег. Вторая пуля его останавливает. Третья за­ставляет оглядываться, искать выход. А четвертая валит лесного красавца на колени. Окровавленный мирный зверь стоит на коленях, беспомощно ка­чая головой. Пятая пуля его убивает. В Россию сейчас вонзилась четвер­тая пуля!»

При этом, Проханов, как всегда, в проблемах России намекает на лиц определенной национальности. Автор тоже считает, что Ходорковский, Березовский, Абрамович заработали свои миллиарды не в смысле слова «заработали», а несколько по-другому, как, впрочем, и многие другие в те годы.

«Как пишет М. Кузьменко, член Комитета по безопасности Павел Бурдуков окончательно сорвал маску с благородных устремлений седовласого лоббиста Рыжкова. «Ни одна страна в мире, включая Папуа – Новую Гвинею, не позволяет себе такой роскоши – продавать право на свои недра оптом. Во всех случаях по каждому месторождению, каждому контракту должно быть отдельное обсуждение, отдельное решение... Словом, подпольный миллионер Корейко хоть и крал, но Родину не предавал. Но тут зорко стоящий на боевом посту спикер Селезнев прекратил бурдуковские разоблачения «лжи и инсинуаций» «комиссии Рыжкова». Все! Продано! Любопытно, что после утверждения его Советом Федерации указ в мгновение ока оказался на столе Б. Ельцина и через два часа был им подписан». Это пишет русский человек, который на вещи смотрит более широко!

 

Здесь, как видим, с советской пятой графой проблем нет, а урон, нанесенный России, на порядок выше, чем тот, который нанесли Ходорковский, Березовский, Абрамович и многие другие.

Как и следовало ожидать, Березовский и Абрамович, в смысле выдающихся бизнесменов, сегодня на Западе ничего из себя не представляют – Березовский старается на Западе отсудить средства у своих бывших компаньонов, а Абрамович занимается увеличением длины своих новых яхт и покупкой все новых и новых игроков для команды аристократов «Челси». И, что удивительно, обычно разборчивым в средствах аристократам это почему-то нравится.

Историки утверждают, что в первую мировую войну в Англии родилась поговорка: «Будем драться до последней капли русской крови!»

Перефразировав это выражение, можно сказать, что аристократы, с помощью Абрамовича, будут биться за лидерство в английском и европейском футболе до последнего русского доллара!

Естественно, многие политики озабочены дальнейшей судьбой России.

Сегодня в России все в один голос говорят, что главная беда России – ее сырьевая экономика, и надо немедленно развивать новые отрасли производства. Это, безусловно, правильное суждение. Смущает другое – почему-то мало кто говорит, что это невозможно осуществить высочайшим указом – на это уйдет несколько десятилетий, а то и больше! Высочайшим указом можно сбрить бороды у бояр, как это сделал Петр I, или в современной России основательно «пощекотать» олигархов, но невозможно начать завтра выпускать «Мерседесы».

И еще. Не очень понятно, как будет привлечен к нанотехнологиям малый и большой, особенно большой, бизнес – им весьма комфортно на сырьевых ресурсах.

По числу талантливых людей, которым под силу свершить технологическую революцию, Россия, и автор в этом уверен, находится на одном из первых мест в мире, но по тем условиям, которые создают этим людям для реализации своих задумок, Россия не входит и в первую двадцатку стран мира.

С горечью один из российских ученых говорит: «Ты посвятил жизнь науке, а для твоей жизни наука не нужна!»

В то же время, вновь продолжается поиск врагов – как в России, так и за ее пределами.

«Даже не знаю, чтоб мы делали без вражеских происков, без чужеземной пагубы, которая преследует нас на каждом шагу. За какую проблему ни возьмись – тут как тут иностранный след. И чего им всем от нас надо?» – пишет В. Старчевский.

Один из ведущих журналистов-идеологов СССР и ярый борец в недавнем прошлом с «акулами капитализма», а ныне одни из одиозных представителей «политических отбросов», Валентин Зорин пишет: «Год назад Владимир Путин, на мой взгляд, дал очень точную характеристику геополитической обстановке, сказав, что Россия находится в самом центре «дуги нестабильности», тянущейся от Ближневосточного региона через Балканы до Закавказья и Средней Азии. Эту «дугу», я считаю (он считает! – Авт.), необходимо выпрямлять всеми доступными средствами. Промедление становится слишком опасным».

А ведь известно, что когда что-либо выпрямляешь, особенно такую масштабную «дугу», можно надорваться. Только вышли из «холодной войны», потеряв огромное государство, как Зорин вновь призывает:

«…И снова в бой,

Покой нам только снится…»

«На работу я не хожу, и все руководство нашего предприятия довольно – зарплату домой приносят. Но если я пойду на работу, тысяча вражеских диверсантов не принесет столько вреда, сколько я один», – это реприза Аркадия Райкина.

 

Сегодня намечаются новые враги России, уже доморощенные – глава государства Медведев их обозначил – это «влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей».

«Они (продажные чиновники и предприниматели) хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до окончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его».

Можно себе представит ситуацию, когда в глубинке России у «влиятельных групп продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей» возникнут какие-то проблемы с доблестными правоохранительными органами России!

 

Корреспондент «КП» спрашивает у главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова, нужны ли России военные базы за рубежом.

«Однажды в Чечне на спине у бойца спецназа я увидел крупную надпись: «Нам нужен мир». А чуть ниже – помельче: «Но весь!» Конечно, военные базы за рубежом нам нужны», – отвечает он. По Проханову, Россия то захватывает мир, то падает!

Последователи Жириновского, Проханова и им подобные, а они составляют по разным опросам 7 %, предлагают получить контроль над территориями, ранее принадлежавшими СССР, для величия России.

В России вновь востребованы такие личности, как генерал Шаманов, который, будучи в Чечне, призывал убивать всех чеченцев от мала до велика (сам он всегда ездит в бронированном «Мерсе» с кучей телохранителей). Сейчас он сравнивает США с нацистской Германией и говорит, что в случае войны с США нами будут уничтожены все европейские государства. «Главное Россия, все остальное мне по барабану», – заявляет он по «Вестям».

Появляются сомнительные проправительственные молодежные организации, как «Наши». Хорошо известно, там где «Наши», там обязательно найдутся «не Наши», а там где «не Наши» – хорошо известно, кто! Искристые речи «нашистов» и их ночные костры просто пугают!

 

«Вы здесь из искры разводили пламя – спасибо вам, я греюсь у костра», – писал Юз. Алешковский.

Весь опыт, начиная с советских времен, показывает, чем меньше была идеологическая составляющая во внутренней и внешней политике СССР и России, тем лучше для экономики страны. «Человек в галошах», который ел протертые супы и творог, а жену считал не женой в обычном понимании, а «товарищем по партии», через идеологию принес огромный ущерб СССР.

Идеологическое противоборство с Западом, начатое коммунистом-идеологом Сусловым, переросло в военную конфронтацию и стоило СССР в те времена 200 миллиардов рублей. «Придя в Министерство иностранных дел, я получил доступ к соответствующим данным и узнал, что только два последних десятилетия идеологической конфронтации с Западом добавили 700 миллиардов рублей к стоимости военного противостояния. Это сверх того, что требовалось для достижения военного паритета с США и Западом». Эти слова принадлежат Э. Шеварднадзе в бытность его главой МИД СССР. И эти средства также на совести коммуниста Суслова.

Сотни млрд. рублей ушли на то, что Суслов и китайцы по-разному понимали Маркса.

Когда начинались венгерские события в 1956 году, первыми в Будапешт прилетели Суслов и Микоян, которые вместе с Андроповым положили начало последующим кровавым событиям – идеология переросла в кровопролитие.

 

Национальная идея России для Азербайджана и для стран СНГ – не праздный вопрос – он тесно связан со многими проблемами в этих странах – в Азербайджане с карабахской проблемой. Воинственная идеология в России не приведет к решению карабахской проблемы – это однозначно!

 

Россия – самая удаленная от цивилизации страна мира (рис. 57), что приносит ей дополнительные проблемы

 

Рис. 57. Удаленность России от цивилизации

 

Ученые составили карту, на которой поделили планету по степени досягаемости отдельных ее мест – руководитель проекта Алан Белвард (Alan Belward).

Как пишет «КП», карты доступа – плод многолетней рабо­ты специалистов Всемирного Банка и Объединенного ис­следовательского центра при Еврокомиссии. Их создали с учетом рельефа местности, демографических данных, экономических показателей и при помощи фотографий из космоса. Основная карта рас­крашена в разные тона. Чем светлее участок, тем быстрее и проще можно до него добрать­ся. Темные же соответствуют глухомани.

Тон определяли так: вычис­ляли время, необходимое для того, чтобы доехать от «цивилизации» – какого-нибудь го­родка с населением не менее 50 тысяч человек – до конкретного района на поезде, авто­мобиле, речным транспортом. Или дойти пешком – там, где транспорта вообще нет.

Оказалось: самое труднодос­тупное место на Земле нахо­дится в Тибете. Это плато, расположенное на высоте 5200 метров над уровнем моря. Чтобы дойти туда по горам и ущельям от ближайшего насе­ленного пункта Лхасы – исто­рической столицы Тибета, нужно аж 3 недели. А транс­порта там нет – если только ос­лики. Но они передвигаются не быстрее человека.

Антарктиду в расчет не бра­ли – здесь еще не построили городов, из которых можно было бы начать путешествие.

На карте видно, что планета буквально утыкана населен­ными пунктами, словно муравейниками. Полно районов, до которых можно добраться за час-другой (ярко-желтые участки на карте). А уж за двое суток можно добраться до 10 процентов земной поверхно­сти.

Впрочем, для ученых стало неожиданностью, что многие, казалось бы, дикие места, например, джунгли Амазонки, отнюдь не «край географии». Здесь только около 20 процен­тов территорий находится бо­лее чем в двух сутках пути от ближайшего города и связа­ны обилием водных путей.

 

С одной стороны, то, что Россия выглядит на карте «темным царством», вроде бы плохо. У нас двое-трое суток нужно, чтобы доехать-дойти примерно до 60 процентов территории. Особенно до се­верных и восточных мест. Яр­кое исключение – клин Транс­сибирской железнодорожной магистрали.

Столь трудного доступа, как в России, нет ни в одной дру­гой стране. Разве что Канада еще может сравниться. Или Дания – за счет Гренландии.

Ведь, как подчеркивают ис­следователи, «темень» свиде­тельствует еще и о том, на­сколько сложно местным жи­телям, если они там есть, приобщиться к благам циви­лизации, к медицинской по­мощи, образованию. Да и са­мим выбраться в более обжи­тые места.

«Но с другой стороны, – пишет «КП», – на­верное, обилие медвежьих уг­лов, не испорченных техниче­ским прогрессом, полезно для планеты в целом. И в этом смысле остальной мир должен бы нас благодарить за береж­ное отношение к окружающей среде. Вон на Европу, США, Индию, Китай, Японию смот­реть страшно: без труда досту­пен любой уголок. Прямо тре­вога охватывает за дикую при­роду».

Это так для будущего – но сегодня – это проблемы!

С удаленностью России от цивилизации тесно связана транспортная система. На рис. 58 приведена одна из важнейших ее характеристик – крупнейшие порты мира.

 

 

Рис. 58. Крупнейшие морские порты мира по грузообороту (50 крупнейших портов)

 

Как видно, и здесь у России не все благополучно. Особенно проблема обнажается при сравнении с Китаем – ситуация в особых комментариях не нуждается.

И последнее.

У России на шахматной доске Востока – на 5 млн. кв. км в Сибири приходится 21 млн. человек, что особенно должно беспокоить российское высшее руководство. А соседствует с ними полтора миллиарда социально активных китайцев.

Определенной проблемой для России стало и то, что в этих регионах русские женщины охотно выходят замуж за китайцев. Эта ситуация вполне устраивает китайцев – в Китае мужчин больше, чем женщин – женщин катастрофически не хватает. Исполнилось предвыборное обещание Жириновского в этом регионе – каждой русской женщине по мужику, только мужик этот оказался китайцем!

В своем фильме «Великая криминальная революция» С. Говорухин проводит мысль, что России на Дальнем Востоке угрожает не китайская армия, а китайский экономический экспансионизм.

В восьми пунктах, определяющих будущее развитие Китая, есть один пункт, «сражающий», на который с подозрением смотрят все соседи Китая – с кем и за что? Хотя по большому счету понятно, с кем и за что!

 

 

	Россия	Китай	Соотношение
Личный состав (млн. чел)	1,13	2,255	Не менее 1 : 2
Танки	17 200	8580	2 : 1
Боевые бронированные машины	15 000	4500	3,3 : 1
Артсистемы	12 700	15 200	1 : 1,2
Боевые самолёты	2500	2110	1,2 : 1
Ударные вертолёты	440	60	7 : 1

 

А вот что в это время происходит на «шахматной доске» в соседнем Китае.

В свое время Наполеон Бонапарт про Китай сказал: «Там лежит гигант. Пусть спит. Когда он проснется, он сотрясет мир». Он проснулся, и навсегда!

На 01.01.08. валютные резервы Китая составили 1,76 трлн. долларов. Специалисты подсчитали, что скорость пополнения валюты в Китае составляет 103 млн. долларов в час!

Азиатский «тигр» Китай развивается бешеными темпами и мощно захватывает экономические позиции, пока в Азии. Как следует из журналов Asiaweek и International Economy, активы 500 китайских компаний в Юго-Восточной Азии составляют 500 млрд. долларов. Китайские компании контролируют 90 % экономики Индонезии, 75 % – Таиланда, 60 % – Малайзии и 100 % – Тайваня, Гонконга, Сингапура, и этот процесс плавно охватывает и СНГ. Как отмечают политологи, есть все признаки по формированию «Большого Китая» или Китайского общего рынка, куда войдут Китай, Тайвань, Сянган (Гонконг), Аомэнь (Макао), Сингапур. На общей национальной и культурной базе между этими странами и территориями складываются и упрочиваются тесные производственно-экономические связи, образуя костяк «Большого Китая». Конкурируя между собой, субъекты – элементы потенциального «Большого Китая» – идут по пути тесной интеграции. Согласно прогнозу Мирового банка, в начале XXI в. частный импорт Китая вместе с Гонконгом (Сянганом) и Тайванем составит около 650 млрд. долл. против 530 млрд. Японии. В это же время ВВП «Большого Китая» достигнет почти 10 трлн. долларов, а США – 9,7 трлн. долларов.

Товарооборот Китая с ЕС превысил 300 млрд. долларов, что в 100 раз больше, чем в 1975 году. Для Китая ЕС стал крупнейшим торговым партнером в мире.

Китай за один день 2007 года экспортирует продукции больше, чем за весь 1978 год.

Уровень продаж на Шанхайской товарной бирже в 4 раза превысил уровень продаж на биржах США и Европы!

 

Об амбициях Китая говорит покупка China Investment Corporation почти 10 % американского банка Morgan Stanley. При этом китайцы согласились списать около 9,4 млрд. долларов безнадежных долгов.

Впервые Китай вышел на первое место в мире по добыче золота, обогнав ЮАР, которая удерживала первое место в мире более 100 лет, – Китай в 2007 году добыл 276 тонн золота, а ЮАР – 272 тонны. Это преимущество Китая будет расти, так как Китай увеличил добычу в 2007 году на 12 %, а ЮАР – на 1 %.

Аналитики считают, что в ближайшее время КНР займет первое место в мире в титановой металлургии, как это уже произошло с производством стали, алюминия, меди и особенно магния.

Каждый десятый алмаз, вечная ценность, уходит на обработку в Китай.

Китай наращивает добычу серебра и алюминия и, без сомнения, вскоре будет на первых позициях.

По некоторым оценкам экспертов, доля США в мировом валовом национальном продукте будет продолжать падать – с 50 % в 1945 году, затем 35 % в 1960-х годах и 28 % в настоящее время она снизится до 10-15 % к 2020 году и сравняется, таким образом, с долей Китая.

 

В Китае уже сегодня 300 миллионеров, и эта цифра стремительно растет. Лозунг Компартии Китая гласит: «Обогащайтесь, но под нашим руководством», и большая часть 1,3-миллиардного населения Китая, похоже, с радостью следует этому призыву. Из десяти богатейших людей Китая восемь – это представители из самых бедных семей.

 

Вся изюминка этого процесса в том, что, в отличие от России, они стали миллионерами не за счет продажи природных богатств страны, а за счет интеллекта и труда. Об этом надо серьезно призадуматься в России.

Через 20 лет ВНП Китая достигнет 20 трлн. долларов, оставляя на втором месте США – 13,5 трлн. долларов. Американцы Ричард Бернстайн и Роберт Манро квалифицируют подъем Китая как «наиболее трудный вызов» США. До 2015 года Индия, Россия и Китай де-факто образуют геостратегический альянс в попытке сбалансировать воздействие США и стран Запада, говорится в докладе, подготовленном при участии американского национального разведывательного совета «Глобальные тенденции-2015», – без Китая такой альянс невозможен!

Согласно исследованию американского инвестиционного банка Lehmann Brothers, в ближайшие 20 лет рост китайской экономики достигнет 6 %, что позволит Китаю стать второй после США экономической сверхдержавой. Развиваясь такими темпами, Китай сможет к 2030 году опередить Японию и стать крупнейшей экономической державой Азии, утверждают авторы исследования, сообщает Франс пресс.

«Китай – это новая экономическая сверхдержава, и мировому сообществу пора переосмыслить ее место в мире», – заявил директор Института Азии и Востока, профессор Университета Гранд Валей Ни Пэйминь, образно заметивший, что когда Шанхай чихает, в Лондоне приходится надевать пальто.

Все это не может не впечатлять!

«Страны, – пишет Дени Родрик, – в которых за пос­ледние шесть десятилетий наблюдался устойчивый, долгов­ременный экономический рост, опирались на другую страте­гию: развитие диверсификации в сторону производимых и иных «современных» товаров. Захватив и увеличивая свою долю на мировых рынках для производителей и других непер­вичных продуктов, данные страны увеличили возможности внутригосударственного трудоустройства в высокопроизво­дительных сферах деятельности. Их правительства преследовали не только стандартные «основы» экономики (например, макроэкономическую стабильность и ориентацию на внешнюю торговлю), но и то, что можно назвать «производс­твенной» политикой – валюты с заниженным курсом, отрасле­вая политика и финансовый контроль.

Китай показал хороший пример данного подхода. Его экономический рост обеспечивался чрезвычайно быстрой структурной трансформацией в сторону набора все более сложных промышленных товаров. В последние годы в Китае также наблюдается значительное активное сальдо торгового баланса по сравнению с США – противника его валюты с заниженным курсом».

Рис. 59. Размеры экономики Китая в относительном измерении

(источник: CIA World Fastbook)

 

Уже сегодня экономика Китая превосходит экономики Японии и Индии вместе взятых и это превосходство увеличивается со временем (рис. 59).

 

Рис. 60. Мировые центры по производству одежды и обуви

 

К этому необходимо добавить, что многие ведущие эксперты считают, что Китай, по сравнению с другими ведущими державами мира, из кризиса выйдет с меньшими потерями, по причине того, что в Китае настоящая жестокая рыночная экономика – ни о какой либо поддержке населения, падающих предприятий и т.д. не может быть и речи. И этот прогноз оправдался – на фоне падения ВВП в крупных странах, ВВП Китая вырос на 8,2 %, в то время как в России, по словам Медведева, упал на 9,6 %. Хорошо известно, что в Китае пенсии по старости не дают. Из-за того, что рабочая сила и, следовательно, себестоимость товаров низка, китайские товары легко найдут свою нишу на внутреннем рынке.

Китайские коммунисты многое переняли у Ленина из его «Новой экономической политики» – НЭПа – свободная экономика, под контролем КПК. В отличие от российских большевиков, которые недолго придерживались НЭПа, китайские коммунисты развили его и сделали полноправной экономической политикой. Суть реформ Дэн Сяопина в 80-ые годы сводилась к плавному переходу от экстенсивной экономики к смешанной системе государственно-рыночной экономики. «Социализм с китайской спецификой, но специфики больше...», – так характеризовал китайскую экономику Дэн Сяопин.

 

Автор хорошо помнит, как бывшие завлабы, вдруг ставшие государственными деятелями, яростно критиковали китайскую стратегию по переходу к рыночной экономике.

Время все расставило по своим местам!

Важно отметить и другое – Китай в своем развитии остановиться уже не может – это приведет к печальным последствиям – на повестке дня остро станет вопрос 700 млн. бедных.

Пример жесткой экономики хорошо виден на Амуре – как бы не помогал Центр – «на Амуре рассыпается Благовещенск, а, напротив, в провинции Хэйлунцзян, растут небоскребы Хэйхэ, и при этом квартиры в Благовещенске стоят вчетверо дороже, чем в Хэйхэ, – пишет Юлия Латынина. – Китайские чиновники мыслят тысячелетиями, а российские – долларами».

В отличие от России, Китай не ищет изъянов в своей истории, а старается привести их к единой системе – древний и могучий Китай смотрит в будущее. На официальных торжествах китайские лидеры говорят, что они продолжают дело Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, хотя две личности противоречивы друг другу.

Некоторые высокопоставленные российские политики утверждают, что Россия и Китай стратегические партнеры. Как нам представляется – не в полном объеме. Китай имеет свою стратегию, и она ни с какой страной мира тесно не связана – только отдельными узлами. Тигр, будь он «азиатский» или какой-то другой, как правило, свою стратегию ни с кем не согласовывает! Не нужно думать, что в ближайшем будущем исключены известные конфликты между Россией и Китаем – Китай зорко бдит свои интересы.

«Россия, возможно, считает, что давление на ки­тайских бизнесменов имеет отношение лишь к сфе­ре правосудия данного государства и никак не каса­ется отношений с Китаем. Очевидно, что россий­ская сторона осознает, в чем дело, но делает вид, что не понимает. А ведь любой необоснованно нане­сенный китайским гражданам вред негативным об­разом отразится на китайско-российских отноше­ниях», – вот так пишет правительственная газета «Хуанцю шибао» – в связи с проблемами после закрытия Черкизовского рынка. Как говорится – не слабо!

 

Можно не сомневаться, что Китай выполнит все намеченные задачи – китайцы – это талантливый, дисциплинированный, трудолюбивый и уверенный в своих силах народ. И что весьма существенно – в Китае умеренно пьют и много работают. В свое время на автора произвел сильное впечатление очерк, напечатанный в журнале «Огонек» в середине 50-ых годов. Автором этого очерка был один из европейцев, чудом оставшийся в живых при аварии самолета, летевшего в Бангкок на конференцию третьих стран.

Когда отказали двигатели, и самолет начал падать в океан, всем все стало ясно. То, что происходило в салоне, европеец, естественно, не описывает. Он пишет только то, что на него огромное впечатление оказало поведение китайской делегации – они, молча, встали, попрощались друг с другом и снова молча сели на свои места.

 

Но не нужно думать, что будущее Китая без проблем.

В полном объеме со старением нации уже через 5-6 лет, как отмечают ученые, столкнется Китай.

Китайцы столкнулись с очень большой проблемой, которая окажет влияние и на мировые процессы. Лозунг, в свое время заброшенный в общество, – «одна семья – один ребенок» – начинает приносить свои плоды – через четыре года в Китае начнет сокращаться рабочая сила. Этот лозунг привел к резкому старению страны – очень скоро работающие должны будут прокормить огромную армию пенсионеров – «за что боролись – на то и напоролись!»

В результате во всем мире будут исчезать дешевые китайские товары, т.к. рабочая сила в Китае будет дорожать.

Не следует забывать и другое – четверть Китая живет хорошо. А остальные три четверти – очень бедно. Есть богатые города типа Шанхая, и есть китайская глубинка.

Есть в Китае и этнические проблемы – если китайцы и в будущем будут убивать протестующих уйгуров, то у них будут очень большие проблемы с мусульманским миром – расстрелами проблемы 11 миллионов уйгурского народа не решить!

 

Китай ожидает еще одна серьезная проблема. Как указывают эксперты ООН, в Китае климатические изменения будут сильно влиять на процессы урбанизации. Причем эта страна будет страдать как от засухи и ураганов, так и от обильных осадков.

Как полагают эксперты, в северных районах произойдет опустынивание, а юг будет страдать от постоянных наводнений и оползней.

В итоге, как считают эксперты, крестьяне продолжат бегство в город. «Китайские власти будут разрываться между климатическими вызовами и политико-экономической либерализацией», – заключают эксперты ООН.

По самому плачевному сценарию к 2025 году побережье Китая будет опустошено тайфунами и наводнениями – массы беженцев сконцентрируются на юге страны.

Необходимо отметить и «вклад» Китая в экосистему планеты.

Главный энергоноситель Китая – каменный уголь. Хорошо известно, что сжигать уголь значит загрязнять экологическую среду. И, совсем не случайно, начиная с 2001 года, Китай стал главным загрязнителем атмосферы.

Китай вышел на первое место в мире по уровню выбросов в атмосферу вредных веществ, обогнав по этому показателю Соединенные Штаты. Такое утверждение содержится в докладе, составленном экспертами Калифорнийского университета, и опубликованном в специализированном издании Journal of Environment Economics and Management, сообщает русская служба BBC.

Но у Китая есть серьезный контраргумент, поддерживаемый ООН.

Китай и ООН настаивают на том, что развитые страны с большим уровнем выбросов «парниковых газов» в перерасчете на душу населения должны первыми сократить свои выбросы и помочь более бедным государствам инвестировать «зеленые» технологии. По среднедушевому показателю США все еще в пять или шесть раз обгоняют Китай, несмотря даже на то, что именно Китай уже стал главным мировым производителем товаров. И американские выбросы тоже растут, хотя и гораздо медленнее, чем китайские.

Для того, чтобы Китаю догнать в будущем США, ему необходимо построить более 1000 новых заводов и фабрик. А это будет еще одним мощным ударом по экологии планеты Земля. Уже сегодня Амур практически отравлен выбросами китайских предприятий.

Борьба за мировое лидерство будет сопровождаться новыми экологическими проблемами.

Главный вывод из вяло текущей «шахматной партии» Китай – Россия следующий.

Основной участок шахматной доски, где в будущем будет решаться многое в шахматной игре Россия – Китай – это образно выражаясь, … способ «потения»! Человеческий оздоровляющий пот, который появляется, когда сидишь в парной, и пот при беге на длинные дистанции – это разный пот!

Увеличение ВВП за счет увеличения добычи нефти и газа и роста цен на нефть и газ – это «потение» в парной – как только закончится подаваемый извне пар (цены на нефть) – закончится процесс «потения» и начнется «холодный душ»! «Под душем нефтедолларов далеко не пойдем», – справедливо заметил Дмитрий Медведев.

 

Человеческий пот, который появляется при беге на длинные дистанции («трудовой» пот), зависит от общего здоровья человека (экономики страны) – чем он здоровее, тем дальше и быстрее он преодолеет дистанцию.

От себя добавим, что России жизненно необходимо выйти из «парной» и начать «бег» на длинную дистанцию. Китай уже на дистанции – он «бежит трусцой, местами переходя на галоп»!

 

При прогнозировании будущей позиционной игры в шахматы между Россией и Китаем, необходимо упомянуть БРИК.

Действенной политической и экономической силой в мире стала БРИК – Бразилия, Россия, Индия, Китай.

На страны БРИК сейчас приходится 15 % всей мировой экономики и 42 % валютных резервов во всем мире, и что важно, эта тенденция имеет положительный тренд.

 Китай обладает государственными облига­циями США на $767,9 млрд., Бразилия – на сумму $126,6 млрд., Россия – на $138,4 млрд.

В начале июня 2009 года на Пе­тербургском международном экономичес­ком форуме гендиректор Citigroup Викрам Пандит сказал «Китай, Индия и Россия станут мо­тором мирового роста на долгое время».

Но, с другой стороны, существует мне­ние ведущих экономистов, что новые растущие рынки приведут к разделению надвое всей мировой эконо­мики. Согласно этой теории, растущие эко­номики могут процветать, в то время как в развитых странах происходит кризис.

США представляют собой экспортный рынок емкостью $2,5 трлн. От экспорта в Соединенные Штаты из всех стран БРИК больше всего зависит Китай. В 2008 году экспорт из Поднебесной в США вырос до $337,7 млрд. по сравнению с $321,4 млрд. в 2007-ом.

По большинству прогнозов, ВВП Китая и Индии в 2009 году должны существенно вырасти, примерно на 6 % и 4 % соответственно, в то время как страны «большой восьмерки» будут находиться в рецессии. Выз­вана эта диспропорция серьезными струк­турными изменениями, произошедшими в последние годы в мировой экономике.

Сегодняшние крупнейшие растущие рынки – Китай и Индия – не зависят всеце­ло от экспорта в развитые страны, а самос­тоятельно развиваются, благодаря постоян­но увеличивающемуся внутреннему спросу.

Главный экономист банка Goldman Джим О’Нилл, который впервые в 2001 году ввел в оборот термин БРИК, с каждым своим прогнозом приближает вре­мя, когда его участники превзойдут по со­вокупному ВВП наиболее развитые на дан­ный момент страны «большой восьмерки». По его последнему предсказанию, это произойдет к 2027 году (менее чем через 20 лет). Тогда же, предсказывает О’Нилл, экономика Китая превзойдет по объему американскую.

В то же время между странами БРИК су­ществуют серьезные отличия. Как уже го­ворилось, Китай и Индия даже в 2009-м кризисном году продемонстрируют уверен­ный экономический рост. Бразилии же предрекают стагнацию – падение ВВП при­мерно на 1 %, а российскую экономику мо­жет ожидать глубокое падение – более 6 %.

«Китай и Индия развиваются за счет роста внутреннего потребительского спро­са и государственных инвестиций, – пояс­нил РИА Новости аналитик управляющей компании «Альфа-Капитал» Максим Симагин. – Россия и Бразилия – это две экспор­тно-ориентированные страны с сырьевой экономикой. Причем, экономика Бразилии более диверсифицирована, чем экономика России, поскольку в России экономику в большей степени определяет экспорт газа, нефти, металлов и удобрений, а в Брази­лии, помимо наличия сильной сырьевой ба­зы, более развиты финансовый сектор, сельское хозяйство, обрабатывающая про­мышленность и сфера услуг».

«Перспективы экономики Индии нес­колько лучше, чем у Бразилии, но хуже, чем у Китая, – считает аналитик «Альфа-Капи­тал». – В Поднебесной же внутренний спрос, масштабные бюджетные расходы и конкурентоспособность китайских товаров смогут поддержать рост китайской эконо­мики. Поэтому собственный прогноз китай­ских властей по динамике ВВП (8 % или вы­ше), скорее всего, полностью сбудется. Это, в свою очередь, сможет обеспечить восстановление цен на энергоносители и сырьевые товары в 2009 году, поскольку именно Китай был главным двигателем растущего спроса на нефть, газ и металлы, который, в свою очередь, и обеспечивал рост мировых цен на сырьевых рынках в предыдущие годы».

Безусловно, БРИК добавит каждой стране, входящей в эту организацию, дополнительные возможности для экономического развития. Вопрос в другом – какая страна и как этим воспользуется в полной мере? Там, где Китай, не думается, что Россия окажется в лидерах! Хорошо известно, что дополнительные мощности Китай реализует мгновенно, чего не скажешь про Россию.

Почти половина человечества получает доступ к природным богатствам России. Наряду с положительными моментами, в этом случае, возникает и масса вопросов.

Впрочем, этот вопрос для будущих поколений!

 

«Шахматная партия» Россия – ЕС проходит и будет проходить, в отличие от «шахматной партии» с Китаем, совсем в другом ключе – здесь демография и употребление спиртных напитков далеко не главные параметры – с этими вопросами и в ЕС тоже существуют большие проблемы – здесь и пьют не меньше, а в ряде стран узаконили однополые браки.

«Европа не представляет себе, куда она движется, но она движется туда очень быстро», – пишут в своей книге «Европа нового и новейшего времени» Э. Бригсс и П. Клевин.

Доминирующим фактором на «шахматной доске» Россия – ЕС являются природные ресурсы России и, в первую очередь, газ, на фоне «пустой» от природных ресурсов ЕС, но обладающей огромной интеллектуальной собственностью.

Чем выделяется Россия от всех ведущих держав мира и, в первую очередь, от ЕС – это огромным потенциалом природных богатств. Депутаты Госдумы России утверждают, что на Россию приходится природных полезных ископаемых на 300 триллионов долларов, а на США, Китай – на 15 триллионов долларов, и это реальные цифры.

Понятно, что в будущем природные богатства, наряду с развитием нанотехнологий и современных высоких технологий, будут фундаментом развития той или иной страны.

Россия обладает самым мощным в мире минерально-ресурсным потенциалом. По углю, железным рудам, калийным солям, фосфорному сырью доля страны в мировых запасах достигает или превышает 30 %. На долю России приходится до 30 % мировой добычи природного газа, 10-20 % руд редких, цветных и благородных металлов, 15-17 % нефти, до 14 % железных руд, 5-6 % каменного угля.

По подтвержденным запасам нефти Россия находится на восьмом месте в мире (рис. 61).

 

Рис. 61. Россия в мировом нефтяном ракурсе

 

По мнению многих экспертов, по запасам газа Россия занимает первое место в мире.

Территория России занимает 13 % территории Земли, а проживает здесь менее 3 % населения мира, но сосредоточено свыше 34 % природного газа и около 13 % мировых разведанных запасов нефти.

 

Основная масса нефти и природного газа (50-75 %) сосредоточена в Западной Сибири. Началось разбуривание Северного Каспия на нефть и газ. На европейской территории России находится крупнейший в мире железорудный бассейн – Курская магнитная аномалия. Большая часть разведанных руд цветных, редких и благородных металлов сосредоточена в азиатской части страны: на Урале, в Забайкалье, Якутии, на Дальнем Востоке и Чукотке.

По данным Роскомдрагметалла, общая потенциальная ценность запасов полезных ископаемых России составляет 28 560 млрд. долларов. Из них на долю газа приходится 9 190, нефти и конденсата – 4 481, черных металлов – 1 962, цветных и редких металлов – 1 807, благородных металлов и алмазов – 272, прочих полезных ископаемых – 4 193, урана – 4, угля и сланцев – 6 651. Российская корпорация «ВСМПО – АВИАСМА» поставляет на мировой рынок 25 % титанового проката для авиастроения, атомной и медицинской промышленности. Гигант «Норильский никель» имеет 21 % мировых поставок.

По данным Юрия Корякина, доктора экономических наук, академика Нью-йоркской академии наук, известной международной научной организации, основанной в 1918 году: «…имеющиеся в России запасы добытого урана обладают электропотенциалом в 15 триллионов кВт/ч. Электропотенциал оружейного ядерного материала – 12-14 триллионов кВт/ч. Это столько, сколько смогут выработать все наши электростанции за 35 лет. Эти запасы смогут сэкономить 7 триллионов кубометров газа, которого хватило бы для экспорта в нынешнем объеме в Западную Европу в течение 110 лет».

К этому списку необходимо добавить гидроресурсы России – они превышают 97 тыс. км³. Если перевести это в деньги, можно говорить о 800 млрд. долларов в год.

10 % мировых пашен принадлежит России.

Имея столько земель под пашни, Россия может сделать мощный рывок в производстве зерна. Учитывая то обстоятельство, что цены на зерно непрерывно растут (в Южной Азии они, например, выросли в три раза) доходы от производства зерна могут достичь доходов от российской нефти и газа.

 

Как видим, природные богатства в России есть, и они значительны. Их намного больше, чем во всех европейских странах, вместе взятых.

 

Такие богатства в будущем надо будет защищать всей ядерной мощью России – как показывает история человечества, как минимум 5-6 % от этих богатств надо будет в будущем потратить на защиту этих богатств.

В то же время надо отметить, что в противостоянии с Китаем и Европой, особенно с Европой, у России есть большая зияющая дыра – советская экономика, которая медленно умирает. Если к этому добавить, что после развала СССР в России не было построено ни одного крупного предприятия европейского уровня (строили только нефтепроводы, газопроводы, терминалы и т.д.), то масштабы этой слабости станут понятны.

 

«Шахматная партия» Россия – ЕС проходит в строго позиционном стиле, что вполне устраивает Россию – она «поспешает не спеша», захватывает все новые и новые стратегические пункты в ЕС.

СНГ плюс Иран, являются центром сосредоточения мировых газовых ресурсов. По данным экспертов, наибольшее количество запасов газа сосредоточено в России – 33 трлн. м³, а при учете запасов северных морей России они еще более увеличиваются. Глобальной стратегии по организации нечто подобного, как ОПЕК, у России не видно – ее главные усилия направлены на то, чтобы газопроводы проходили только через Россию, что, естественно, не очень нравится многим странам – как производителям, так и потребителям газа – ОПЕК организовывалась не на таких принципах!

 

Известно, что все социалистические страны в прошлом, кроме Румынии, получали нефть по нефтепроводу «Дружба» (рис. 62). В 60-е годы СССР поставлял нефти этим странам в два раза больше, чем продавал на мировом рынке за твердую валюту.

Среди стран, которым должен был СССР, есть и такие, долг которым вызывает недоумение: Венгрия, Чехия, Словакия, Польша. Но этими долгами СССР обязан... своим нефтяным богатствам. Алгоритм возникновения долгов был прост: продажа нефти этим странам по смешным ценам и покупка продукции их легкой и пищевой промышленности – фактически по мировым ценам, все же братские народы! Этот алгоритм, по американским данным, обходился СССР в 50 миллиардов долларов ежегодно в течение 20 лет. Так нефтепровод «Дружба» внес свой «вклад» в развал СССР.

Сегодня этот нефтепровод важный экономический аргумент России в Европе, который приносит России значительные экономические и политические дивиденды.

 

 

Рис. 62. Старая «Дружба». НПЗ Центральной и Восточной Европы,

ориентированные на поставку российской нефти

 

Газовая стратегия России приведена на рис. 63, 64 – «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».

 

Рис. 63. Проектируемые газопроводы в Западную Европу

 

 

Рис. 64. Северо-Европейский газопровод

 

Надо сказать, что Казахстан поддерживает планы России (рис. 65).

Рис. 65. Казахстанские трубопроводы через территорию России

 

Динамика изменения трубопроводной системы, начиная с советских времен, хорошо видна на рис. 66.

 

 

Рис. 66. Динамика изменения трубопроводной системы, начиная с советских времен

Главный вывод из этой картинки – интенсивность проводки труб на обширной территории, включая Россию, значительно возросла, а процесс только начинается. Легко себе представить картину через 7-10 лет – она будет неузнаваема!

 

Имея такие мощности, Россия стремится иметь сильные позиции на нефтегазопроводной системе Балкан, выкупая акции, что не вызывает особого восторга у европейских стран, особенно ярко выраженных проамериканских (рис. 67).

 

 

Рис. 67. Нефтегазопроводная система Балкан

 

Это и есть «тяжелые фигуры» России на шахматной доске с ЕС!

Нет никакого сомнения в том, что эти «тяжелые фигуры» России по мощности сравнимы с ядерными арсеналами СССР. К этим газопроводам необходимо добавить, что, по словам А. Миллера, Россия может занять 25 % рынка сжиженного газа.

 

В связи с нефтегазопроводами в Европу необходимо добавить следующее – как только в Европе возникают определенные проблемы с их прокладкой, из Москвы слышится, что в случае если эти проблемы не решатся, то Москва повернет газовые потоки на Восток, главным образом, в Китай. Это от лукавого – отдавать газ за «зеленые» и ширпотреб – не самая дальновидная политика. К тому же это действие еще более укрепит позиции Китая на «шахматной доске» Россия – Китай. Для России динамическое равновесие в поставках газа на Запад и Восток, по мнению автора, наиболее оптимальный путь реализации своих природных ресурсов.

Имея такие газовые богатства, главное для России не упустить исторического шанса интеграции в европейские технологии.

 

В то же время надо сказать, что, имея такие «тяжелые фигуры» на «шахматной доске» Россия – ЕС, Россия в своей позиции имеет многочисленные слабости. В шахматах хорошо известно, что, даже имея активные тяжелые и легкие фигуры, очень трудно прикрывать многочисленные слабости.

 Помимо всего, когда тяжелые и легкие фигуры защищают многочисленные слабости, они значительно теряют в силе.

Сама нефтегазовая отрасль России – «отрасль контрастов»!

Директор института проблем рынка академик Николай Петраков на страницах «АиФ» заявляет: «Мало кто знает, что себестоимость добычи нефти в России 10-15 долларов за баррель».

Это действительно мало кто знает, но очень многие знают (об этом сообщали все СМИ России), что Россия обогнала по добыче нефти Саудовскую Аравию, где себестоимость добычи нефти 2 доллара, и вышла на первое место в мире. Лидерство России по добыче нефти, при такой ее себестоимости, вызывает массу вопросов – это очень дорогое и очень напряженное для нефтяных компаний России лидерство!

В последние годы многие нефтедобывающие страны объявили, что они разведывали супер-месторождения нефти (Бразилия, США, Венесуэла и др.). Постепенно развивается разработка огромных запасов иракских месторождений.

Все это может привести к резкому падению цен на нефть – достаточно вспомнить середину 90-ых годов прошлого столетия, когда баррель нефти стоил 5-7 долларов.

В нынешнем столетии, при таком падении цены на нефть, подавляющее большинство нефтяных месторождений России будет нерентабельным.

 

 

Рис. 68. Территориальная структура нефтеперерабатывающей промышленности России

 

На рис. 68 приведена территориальная структура нефтеперерабатывающей промышленности России.

Для реконструкции этой структуры в целом в соответствии с мировыми стандартами, требуются десятки миллиардов долларов и современная технология.

Как показала трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС, таких слабостей у России множество – во многих случаях износ оборудования достигает 80 %. Бывший премьер-министр СССР Николай Рыжков на страницах «КП» утверждает, что «остатков советской экономики хватит России на 5-10 лет», что вызывает определенные сомнения у многих российских и западных экономистов.

На Западе заговорили о техногенном кризисе в России, это немедленно опроверг президент Д. Медведев.

Но одно, несомненно – без западных и, в первую очередь, европейских средств и технологий России не обойтись.

 

Модель наращивания позиционного преимущества у России в Европе проста и эффективна – за счет огромных природных ресурсов Россия хочет овладеть интеллектуальным и техническим потенциалом Европы, который они создавали более 200 лет. «Опель» уже контролирует Россия.

Ответных мер у Европы не будет. Автор уверен, что лучшие умы Европы думают, как избежать в будущем «нашествия» огромных российских нефтегазовых денег.

В этой ситуации и натовские базы, и российские газопроводы должны будут, как говорили в советское время, «мирно сосуществовать».

Конфигурация расположения военных баз и вообще военного присутствия американцев в мире практически совпадает с расположением нефтяных и газовых месторождений, с прохождением трубопроводов и иных путей переброски энергоносителей.
В свое время министр энергетики США Робертсон говорил, что «направления американской внешней политики должны совпадать с направлениями нефтяных потоков в мире» – так оно и случилось.

ЕС может реагировать на вызовы России, не оглядываясь на природные ресурсы, только в том случае, если вдруг на Северном море вновь обнаружат 5-6 триллионов кубометров газа и тогда лидеры «ЕС» с удовольствием вспомнят, как в послевоенные годы, когда нашли нефть и газ в Северном море, премьер-министр Англии, красавец – джентльмен Энтони Иден воскликнул: «Мы нашли нефть и газ, мы спасены!..»

Но на это не похоже – более того, нефтяные и газовые ресурсы Северного моря уменьшаются не по годам, а по месяцам!

 

 

Как и Россию с Китаем, так и ЕС с Россией, такое монотонное течение «шахматной партии» никак не устраивает, и оно лихорадочно ищет альтернативу российскому газу, что ей пока плохо удается.

Российская газовая «игра в шахматы», в первую очередь в ЕС, за исключением отдельных аспектов газовой войны с Украиной, не вызывает особых возражений – она проста и эффективна с точки зрения экономической мощи России, вызывают определенные сомнения – инвестиции России в нефтяную и газовую промышленность далекой от России Венесуэлы и проведение морских маневров вблизи Венесуэлы.

В 60-70-ые годы, как писали в своих мемуарах высокопоставленные американские разведчики, ЦРУ умышленно создавали вакуум в ряде африканских и других стран, куда немедленно внедрялись представители КГБ СССР (у ЦРУ «чесались руки» в поисках достойного противника и главное – это вторжение советских агентов наносило значительный материальный ущерб экономике СССР, державшейся на «нефтяной игле»).

Автор не сомневается, что, в конечном счете, США договорятся с Чавесом и, вновь, наладят обширные экономические связи, а сумеют ли в этом случае экономически конкурировать Россия с США – большой вопрос.

Сегодня планетарное инвестирование может позволить себе только экономика Китая.

О друзьях и врагах России в Европе – этот фактор чрезвычайно важен, так как трубопроводы требуют к себе дружественного отношения.

Итальянский журнал Limes, специализирующийся на геополитических прогнозах, взялся предсказать, какую роль будет играть Россия в европейских делах к исходу первой четверти нынешнего века. Журнал России предсказывает прочное членство в общем «клубе» ведущих стран Европы – вместе с Германией, Францией, Италией и Испанией (рис. 69).

 

 

Рис. 69. Друзья, враги и нейтралы по отношению к России

по версии итальянского журнала Limes

 

К этому европейскому ядру, по версии журнала, присоединятся Словакия, Венгрия, Сербия, Болгария, Греция и Кипр, а против России будут Румыния, Польша, страны Балтии, Великобритания, Швеция и Грузия. Остальные государства Старого Света либо займут нейтральную позицию, либо установят обычные партнерские отношения с Москвой.

Журнал также утверждает, что Россия станет центром нового союза на постсоветском пространстве – нового аналога СССР. В этот союз войдут Белоруссия, Казахстан, Армения и Таджикистан, а также некое новое государство, созданное на территории … Центральной Украины – восточные и южные украинские области вместе с Крымом войдут в состав России. Полное слияние с РФ прочат также для Киргизии.

Комментарий по этому поводу Александра Рара, директора программ России и СНГ Германского совета по внешней политике, был однозначен: «Пока ЕС существует – такое невозможно. Все это может реализоваться, только если развалится ЕС».

Правоту Рара подтверждает и следующий факт, имевший место после публикации в журнале Limes – на заседании ООН в сентябре 2009 года все государства «ЕС», несмотря на огромные усилия России, поддержали территориальную целостность Грузии.

Что касается комментариев С. Маркова по поводу этой статьи, то они не представляют особого интереса – все, что касается России, он всегда говорит как в песенке: «Все хорошо, прекрасная маркиза…», и всегда опускает первую часть этой песенки.

И еще. Эта карта не такая безобидная, как кажется на первый взгляд – расчленение Украины – это большая кровь.

Автор твердо убежден, что уже вскоре российский газ внесет существенную поправку в эту карту – европейские страны дружить или враждовать с Россией будут не «семьями», а индивидуально, причем желающих дружить будет куда больше.

Столкновение на шахматной доске Россия – ЕС будет идти не только в экономическом плане – Европа базируется на принципах правового государства, реального политического многообразия (ни как ЛДПР или «Справедливая Россия»), правах человека и гражданина, а в России, мягко говоря, эти понятия далеко не на первом месте.

Будущие отношения России и Европы четко обозначил Путин в своем выступлении в рейхстаге: вы по максимуму делитесь с нами технологиями, а мы по максимуму допускаем вас к своим природным ресурсам – вторая составляющая этой модели уже успешно претворяется в жизнь. Первая – с определенными проблемами. К этому добавил президент Д. Медведев: «Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик», – пишет президент.

 

«Шахматная партия» НАТО – Россия будет продолжаться в позиционной манере, временами переходя в острую фазу.

 

 

Рис. 70. НАТО по отношению к России куда более агрессивно, чем в советское время

 

Противостояние НАТО и России показано на рис. 70. Как видно, особого разряжения со времен СССР не видно. Более того, НАТО значительно продвинулось к границам России и «еще не вечер».

Стратегический план НАТО – продвижение на Восток – будет продолжаться наряду с тактическими выпадами (ПРО в Польше и Чехии и др.). Россия не имеет материальных ресурсов для проведения объемного стратегического плана против стран НАТО и будет ограничиваться лишь тактическими выпадами, но эти тактические выпады будут достаточно убедительны, чтобы держать ситуацию в динамическом равновесии.

В шахматах хорошо известно, что если какая-либо сторона проводит широкомасштабный стратегический план по ограничению возможностей противника, а тот отвечает эффективными тактическими ударами, нарушающими этот план, то противник, дабы не искушать судьбу, чаще всего соглашается на ничью. Именно такая ситуация очень долго будет на «шахматной доске» НАТО – Россия – широкоформатный стратегический план НАТО по продвижению на Восток будет сдерживаться сильными тактическими выпадами России – на «шахматной доске» будет несомненное преимущество НАТО, так как она проводит очень дорогой стратегический план, но из-за достаточно эффективных тактических выпадов России, НАТО не сможет реализовать это преимущество в «горячем» исполнении – и оно будет долго, очень долго наращивать свое преимущество.

Ситуации динамического неравновесия не видно конца!

 

Необходимо также отметить, что проблемы с НАТО – это, главным образом, проблемы России. Китая они касаются куда в меньшей степени, что также благоприятно сказывается на экономике Китая.

Прошло много лет, а выражение «шахматы и политика» становится еще более актуальным.

Не прекращаются шахматные игры на всем политическом пространстве СНГ с участием стран дальнего и ближнего зарубежья, и шахматные принципы присутствуют чуть ни в каждом деянии.

 

Россия в СНГ, как при Путине, так и сейчас, ввиду известных причин, всегда играет белыми фигурами, и всегда избирает закрытые дебюты. Из теории шахмат хорошо известно, что в закрытых дебютах игра протекает в тяжелой изнурительной позиционной борьбе, и более слабая сторона всегда испытывает большие проблемы. Решительные действия она предпринимает (например, в Грузии) тогда, когда у нее большое позиционное и материальное преимущество по какой-то проблеме, и противник допускает грубые просчеты!

Между этими двумя состояниями Россия придерживается изречения знаменитого немецкого гроссмейстера прошлого века З. Тарраша: «Угроза сильнее ее выполнения» – это, как «Дамоклов меч», висит, практически, над каждой страной СНГ.

Что ни выступления российских политиков разного уровня, то в них обязательно присутствует элемент «страшилки».

 

«Вдоль дороги лес густой

С бабами-Ягами,

А в конце дороги той

Плаха с топорами».

В. Высоцкий

 

Или более современно – Ф.Раневская в известном фильме 30-ых годов «Подкидыш» говорит: «Скажи, чего ты хочешь, деточка, – ехать на дачу или чтоб тебе оторвали голову?»

 

Попытки играть белыми фигурами и избирать против России атакующие открытые дебюты, порой гамбитные (Прибалтика, Украина, Грузия), пока к позитивным результатам для этих стран, не приводят! Правда, и Россия от этих острых игр несет определенные политические потери. Китай мощно наращивает экономику и по всему миру ведет мягкую, компромиссную политику, а Россия отбивается в ПАСЕ.

 

Сложный «миттельшпиль» (середина игры в шахматах) создался в «шахматной партии» между Россией и Украиной.

Глеб Павловский говорил про Украину: «Мы сели играть в шахматы и выиграли, а потом подошли парни с бейсбольными битами оранжевого цвета».

Это упрощенная схема – больше для красного словца!

В 1993 году российский парламент объявил Севастополь российским городом. Это было официальное решение, и его никто не отменял.

 

 

Модель создавшейся ситуации предельно ясна – для Украины вступление в НАТО – это закрытие навсегда вопроса ее территориальной целостности и вхождение в современные технологические процессы и нанотехнологии, для России это – геополитический кошмар – в этом случае Россия получает «спертый мат».

Сегодня отношения России и Украины можно сравнивать с шахматной партией, где у России «ферзем» является газ, а у Украины – газопроводы, проходящие через ее территорию, и поддержка США.

Стороны уже разыграли дебют – начав с «газовой атаки», Россия применила «королевский гамбит», пожертвовав братскими отношениями с Украиной (сегодня отношения России и Украины таковыми, при всем желании, братскими не назовешь – трудно говорить о братских отношениях после того, как Путин заявил в Бухаресте, что «Украина не государство – южная часть относится к Европе, а Северная – к России». Такой ход в шахматах оценивают вопросительным и восклицательным знаками). Великий Михаил Ботвинник, многократный чемпион мира по шахматам, с которым автору посчастливилось встретиться за шах­матной доской, говорил: «Чтобы добиться успеха за шахматной доской, надо выбирать неожиданные для противника дебюты, ко­торые мало изучены, и считаются сомнительными – такого про­тивник обычно не ожидает». Складывается впечатление, что «дебют», который выбрала Россия, был неожиданным для Украины.

Тем не менее, Украина приняла «жертву» и создалась острая позиция с обоюдными шансами.

 

 

Все же, как кажется автору, Украине будет тяжело бороться с российским «ферзем» – он господствует над всей Европой!

Когда не все европейские государства приглашали в НАТО Украину и Грузию, один из грузинских политологов их назвал «жирными котами» – он глубоко ошибался – эти страны не «жирные коты», а «тощие по газу», и это обстоятельство играет не последнюю роль в их отношениях с Россией.

 

На рис. 71 приведены страны, в той или иной степени, пострадавшие от российско-украинского газового конфликта.

 

 

Рис. 71. Страны, пострадавшие от российско-украинского газового кризиса

 

Достаточно мельком взглянуть на эту карту, чтобы понять, почему Германия занимает, и будет впредь занимать сдержанную позицию по вступлению Украины в НАТО.

Эта картинка существенно не поменяется, если и в будущем возникнут проблемы между Россией и Украиной.

Когда Украина и Грузия вынашивают планы по вступлению в НАТО, они всегда должны помнить об этой карте!

«С труб балтийского «Норд Стрима» столкнуть Берлин по неведомым политическим причинам или из-за обид на Москву «малых восточных соседей» будет невозможно», – пишет Андрей Федяшин. И он прав!

Падает добыча и в Великобритании, которая остается крупнейшим (после Норвегии) европейским производителем нефти, и она имеет все шансы уже в скором времени превратиться в ее импортера. Не лучше ситуация и с газом – так что, не исключено, что и она «пристроится» к какой-то российской трубе!

 

В газовом кризисе между Россией и Украиной, по мнению автора, был и элемент метода «проб и ошибок» – каждая сторона хотела выяснить отношение Европы к этому кризису, и, надо сказать, во многом выяснили – большинство европейских стран не заняли чью-либо сторону, призывая обе страны к скорейшему решению возникших проблем.

Помимо «шахматной игры» с Россией, Украине предстоит и «шахматная игра» внутри страны, причем эта игра уже вскоре примет острокомбинационный характер.

 

На рис. 72 приведена «оранжевая» (пронатовская) и «синяя» (пророссийская) Украина – так она голосует на выборах и таково ее отношение к НАТО.

 

Рис. 72. «Оранжевая» – пронатовская и «синяя» – пророссийская Украина

 

Российские политики и политологи говорят, что только 35 % граждан Украины хотят вступления Украины в НАТО, но при этом почему-то забывают, что эти 35 % граждан Украины на порядок более политически активны, чем их оппоненты – они в полном составе будут ходить на митинги, демонстрации и выборы. Это наглядно показали произошедшие события на Украине.

 

Борьба за власть между Ющенко, Тимошенко и Януковичем на политической шахматной доске Украины создала ситуацию, которая с трудом поддается оценке.

Самое любопытное, что и президент, и премьер-министр Украины считаются прозападными политиками, но ведут борьбу между собой куда более ожесточеннее, чем с пророссийским Януковичем.

Цугцванг – это такое положение в шахматной партии, когда любой ход одной из сторон ведет к дальнейшему ухудшению ее позиций. В триллере ирландского писателя Ронана Эннетта «Цугцванг» разыгрывается сразу несколько шахматных партий. Игра идет по крупному: убийство, интриги, шпионаж, покушение на жизнь русского царя. И все это происходит в цугцванге.

Сегодня ситуация цугцванга создалась в политической жизни Украины – любой острый ход со стороны Ющенко, Тимошенко и Януковича ведет к дальнейшему ухудшению политической ситуации на Украине.

В конце 50-ых годов прошлого столетия на командном первенстве СССР по шахматам в Ленинграде, будучи тренером сборной юношеской команды шахматистов Азербайджана, я познакомился с известным тренером, воспитавшим целую плеяду ленинградских шахматистов –В. Заком.

В один из дней соревнований мы беседовали с Заком, тренером команды ленинградцев, когда к нему подошел капитан команды и сказал, что на одной доске противник предлагает ничью, а наш шахматист не может принять решение (в те годы на командных соревнованиях подобное неофициально практиковалось). Зак подошел к этой доске и долго изучал позицию, после чего подошел к капитану команды и сказал ему: «Я ничего не понял в создавшейся позиции, пусть дальше играет и сам разбирается».

Впечатление такое, что и Москва и Запад также относятся к противостоянию президента и премьер-министра Украины.

 

Есть существенные вопросы и к «шахматной партии» Россия – Белоруссия, где вновь «тяжелыми фигурами» у России являются нефть и газ.

Ненавистник Лукашенко Б. Немцов утверждает, что Россия дотирует экономику Белоруссии – цифры в разное время он называет разные – от 20 до 80 млрд. долларов.

Любой экономист, апеллируя экономическими показателями, скажет, что дотирование Россией Белоруссии – факт несомненный, но в выборе конкретных цифр он будет испытывать затруднения.

Демократы ельцинского призыва хорошо разбираются в балансовой бухгалтерии – кто кому должен, максимальная выгода в тех или иных ситуациях, где что стоит и т.д. – сложнее обстоит дело, когда к этим цифрам необходимо прибавить и стратегические рассуждения.

«Аналитики вам скажут, что добыть баррель нефти в Саудовской Аравии крайне дешево, и это правда. Но если посмотреть, сколько средств мы тратим в Афганистане, Египте, Израиле и Палестине, во что нам обходится держать морские пути вывоза нефти открытыми, то получается очень накладно», – говорит Говард Купер, президент Teton Petroleum Co.

Государственная компания Аравии Aramco на продаже каждого барреля нефти в США зарабатывает почти на доллар меньше, чем в Европе и Восточной Азии. Эта скидка фактически представляет собой субсидию для американских потребителей в 600-700 млн. долларов ежегодно. В свою очередь, США развертывают военные силы в Персидском заливе, что, разумеется, также обходится совсем недешево.

Два других примера. Содержание американского флота в Средиземном море обходится США в более чем 15 млрд. долларов в год, и нефтяной фактор в этом регионе – главный.

Военную базу Бонстилл на Балканах стоимостью 8 млрд. долларов американцы построили за один год – дивиденды будут впоследствии!

 

Теперь, представим на минуту, что Белоруссия объявляет, как Туркмения, нейтралитет и ни в какие союзы с Россией не вступает. И что из этого следует? У Белоруссии возникают значительные экономические проблемы, а России придется менять всю свою военную стратегию в этом сложном регионе, где сосредоточены основные силы НАТО. Хорошо известно, что изменение военной стратегии в таких обширных регионах требует значительных средств, вполне сопоставимых с белорусскими дотациями. И главное – окончательно распадется славянский союз, и, к тому же, Россия потеряет последнего союзника в этом важном для нее регионе.

На Западе хорошо знают, что первый удар фашистских орд приняла на себя Белоруссия, где были организованы первые партизанские отряды, и в жестокой борьбе с фашизмом погиб каждый третий белорус. Потеря Белоруссии для России в этом регионе – это не потеря стран Прибалтики, – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Такие стратегические мысли редко приходят в голову таким либералам, как Немцов, а если и приходят, то, как говорили про пана спортсмена из «Кабачка «Двенадцать стульев»« – «долго не задерживаются».

Автор ни в коем случае не призывает безоглядно датировать Россией Белоруссию, но то, что надо оценивать их отношения не в одномерном экономическом пространстве – факт несомненный!

И еще. «Сегодня главное впечатление при знакомстве с агропромышленным комп­лексом Белоруссии, пожалуй, удивле­ние. Удивление, что страна, не имеющая собственных энергоресурсов, в состоя­нии аккумулировать такие средства для развития сельскохозяйственной отрас­ли. Причем не только найти деньги, но и добиться прохождения финансовых по­токов непосредственно в село, к произ­водителям. Без потерь, усушек и утрусок. Здесь авторитарная модель управ­ления дает замечательный эффект», – пишет Ольга Серова из РИА Новости. А что было бы с Белоруссией, если бы она пошла по пути, который ей предлагали российские либералы? Развалилась бы экономика Белоруссии!

 

В студенческие годы автор был свидетелем анекдотического случая. В группе, где учился автор, было три друга (они были земляками) – двое из них были из весьма обеспеченных семей, а третий – из очень бедной семьи. Как часто бывает в таких случаях, бедный был во всех отношениях более подготовлен, чем его друзья (в последующем он стал крупным инженером-геологом). На одном дне рождения произошел неприятный конфуз – бедный пролил вино на костюм, и неожиданно один из его друзей «тихо» ему сказал: «Пропал мой костюм». Оказывается, он одолжил ему свой костюм на это мероприятие.

История повторилась в виде фарса на студенческом новогоднем вечере. Когда вечер был в полном разгаре, и все были подшофе, второй друг бедного неожиданно весело воскликнул, обращаясь к нему: «Пей до дна, не бойся пролить на костюм, он же мой!»

По мнению автора, не нужно некоторым либеральным политикам России ни «тихо», ни «громко» без конца напоминать белорусам, что их дотируют. Белорусы честный и трудовой народ, и они по праву считают, что живут за счет своего труда.

Результаты подобного подхода уже на лицо – по самым последним социологическим опросам 60 % белорусов хотят интеграции в ЕС – два года назад было всего 15 %. Похоже и в Белоруссии, как и на Украине, точка возврата пройдена!

 

В тяжелой экономической ситуации оказались страны Прибалтики после резкой конфронтации с Россией.

Сыграв роль далеко не проходной пешки, в какой-то сложной, не совсем понятной, комбинации Запада, прибалтийские страны вплотную подошли к дефолту – без эффективных экономических связей с Россией не видно других путей экономического развития этих стран.

Война с памятниками, плевки в Россию и русских дорого обходятся Эстонии и еще дороже обойдутся в будущем. Как пишет «КП», мэр Таллинна Эдгар Сависаар в своем выступлении на государственном телеканале ETV24 четко расписал, чего добилось правительство, пойдя на конфронтацию с Россией.

«Что мы выиграли оттого, что «Бронзовый солдат» был перенесен на пару километров? Посмотрите на ситуацию с деревообрабатывающей промышленностью, посмотрите на ситуацию на железных дорогах… Посмотрите, что происходит с туристическим бизнесом, что творится в Силламяэском порту, и если вы скажете, что это нормально, вы просто не желаете видеть очевидное… (Мэр имел в виду, что после того как Россия в ответ на снос «Солдата» практически прекратила поставки древесины в Эстонию, ограничила железнодорожный транзит, а российские туристы стали избегать поездок в эту балтийскую страну, сразу же экономика Эстонии затрещала).

Привел Сависаар и размер потерь, подсчитанный экономистом Индреком Нейвельтом: от 4 до 5 млрд. крон (около 320 млн. евро) будет терять Эстония каждый год из-за ссоры с Россией. А по данным эстонского госдепартамента статистики, экономический рост в стране во втором квартале 2007 года упал на 2,5 %.

И это не все. После того, как российские бизнесмены отказались использовать морской порт в Таллинне, бюджет Эстонии получил пробоину в 450 млн. долларов. В Эстонии забыли, что в 1994 году, благодаря России, Эстония вышла на шестое место в мире по продаже цветных металлов!

И это еще не все – после того, как Россия прекратила прокачку нефти через нефтепровод «Дружба», нефтеперерабатывающий завод в Мажейкяе (Литва) практически прекратил свою работу. В общей сложности, страны Прибалтики после не очень понятной конфронтации с Россией потеряли, в среднем, 10 % прибыли. И это далеко не все – после реконструкции по инициативе Путина портов в Санкт-Петербурге и Приморске страны Прибалтики во многом потеряют выгоды своего географического расположения.

Раньше Россия переваливала 35 млн. тонн нефтепродуктов в год через Таллинн, около 30 млн. тонн – через Вентспилс; бесперебойно работал нефтеперерабатывающий комбинат в Мажейкяе. Но в последние годы россияне резко сократили перевалку через страны Балтии. А со сдачей в эксплуатацию мегапорта в Приморске «Игра» будет окончена – ни одна капля российской нефти в Прибалтику не попадет, и это будет почти экономическим крахом прибалтов.

Удивительно другое – имея массу проблем, прибалты вступают в конфронтацию с Россией, которая не имеет отношения к этим проблемам. Литва примечательна тем, что по уровню рождаемости занимает 218-е место в мире из 222 возможных. Литовцы чаще других жителей Евросоюза кончают жизнь самоубийством и погибают в автоавариях. А в 2007 году на Литву обрушилась еще одна напасть, пишет «КП» – страна стала лидером по количеству эмигрантов. Литовцы стремятся в более продвинутые западноевропейские державы и США. Литовцы – прекрасные ученые и инженеры, успешно работают в промышленности и на ниве сельского хозяйства, ввиду этого их с радостью принимают во всем мире.

Хорошо известно, что если литовцы обосновываются на новом месте, то это, в отличие от многих граждан стран СНГ, навсегда!

На то, что они уезжают из своей Родины, безусловно, повлияло ухудшение отношений с Россией – фронт работ и бизнеса резко сократился!

Социологи в Вильнюсе хватаются за голову, ведь на их место хлынет поток иммигрантов.

Урхо Кекконен, Президент Финляндии, мудро говорил про Россию: «Если спишь рядом с медведем, особенно не стоит шевелиться!»

А Прибалтика судорожно дергается, и не очень понятно – почему?

То ли еще будет!

Надо сказать, что в составе СССР республики Прибалтики всегда имели режим наибольшего благоприятствования, т.е., выражаясь языком Оруэлла в «Скотном дворе», «среди равных были равнее других», – там была сосредоточена легкая и электронная промышленность, развивались сельское хозяйство и рыболовство, средняя зарплата была значительно выше, чем в среднем по СССР.

Во времена Советского Союза Латвия занимала весомое место в развитии фармацевтической промышленности, компьютерных технологий, медицинских клинических исследований.

И во время распада СССР, Украина и страны Прибалтики прилично экономически «погрели» руки, ругая СССР!

 

Збигнев Бжезинский совсем недавно назвал геополитику «огромной шахматной доской», и эта аналогия справедлива во многих отношениях. Несколько по другому, в свойственном ему стиле, называет события на Кавказе политолог Александр Дугин – «Кровавые шахматы Кавказа».

Безусловно, после развала СССР наиболее острые «шахматные игры» происходят на Южном Кавказе – на небольшом географическом пространстве идут ожесточенные геополитические схватки, что, в свою очередь, ведет к милитаризации обширного региона (рис. 73).

 

 

Рис. 73. Нефть и процесс милитаризации на Каспии и среднем Востоке

 

Достаточно беглого взгляда на эту карту, чтобы понять, как взрывоопасен этот обширный регион.

Многие страны связывают свои интересы с каспийским регионом, ключом которого является Южный Кавказ. Достаточно взглянуть на нижеприведенные карты, чтобы понять, как важен этот регион с многих позиций.

Начнем с того, что окончательно не решен вопрос о статусе Каспия.

 

 

Как видно, все нефтепроводы, настоящие и будущие, органически связаны с потоками нефти (рис. 74, 75).

 

Рис. 74. Маршруты экспорта каспийской нефти

 

Рис. 75. Мировые потоки нефти (источник: BP Statistical Review Of World Energy)

 

К этим рисункам необходимо добавить заявление президента «Лукойла» В. Алекперова – он сказал, что в 2010 году в российском шельфе Каспия начнется добыча нефти, а он, как известно, слова на ветер не бросает. Когда добыча нефти на российском шельфе достигнет высокого уровня, это обстоятельство определенным образом повлияет на картину нефтяных потоков из Каспия.

 

На рис. 76 приведена нефтяная и газовая инфраструктура Центральной Азии и Кавказа

 

Рис. 76. Нефтяная и газовая инфраструктура Центральной Азии и Кавказа

 

Когда смотришь на совместную нефтяную и газовую инфраструктуру Центральной Азии и Кавказа, то становится ясно, какое значение имеет этот регион для экономического будущего мира. Интересно отметить, что ряд стран из этого важного региона в советское время был дотационными республиками.

 

В советское время, как с горечью говорил И. Каримов, Узбекистан был на 30 % дотационной республикой. И как вспоминает И. Каримов, когда он был главой Госплана Узбекистана, то значительное время проводил в коридорах Госплана СССР, «выбивая» мясо для республики.

 

Это было не случайно – нефть, газ и хлопок государством оценивались по смешным ценам (например, тонна нефти оценивалась в 5 рублей), а некачественные изделия, производимые в Москве, Ленинграде и Прибалтике, оценивались почти по мировым ценам.

 

Важным звеном в цепи Великого Шелкового пути является Южный Кавказ. О важности этого звена много информации и нет необходимости ее повторять (рис. 77).

 

 

 

Рис. 77. Великий Шелковый путь

 

На рис. 78 приведена картина крупнейших мировых потоков контейнерных грузов.

Сравнение двух рисунков показывает, как гармонично и органично Великий Шелковый путь вписывается в систему мировых перевозок.

 

Рис. 78. Крупнейшие мировые потоки контейнерных грузов

 

После реализации Азербайджаном каспийских нефтяных контрактов, нефтепровода Баку – Джейхан и газопровода Баку – Эрзерум, безусловно, важнейшим проектом для европейских стран является «Набукко». Разыгрывается дебют «шахматной партии» – избрано закрытое начало, где, как известно, больше позиционной борьбы, в отличие от открытых начал, где борьба обостряется с первых ходов (как это было при подписании каспийских нефтяных контрактов и проведения нефтепровода Баку – Джейхан). Но уже в дебюте ясно, что предстоит сложный миттельшпиль, который в значительной степени будет зависеть не от экономических показателей, а от геополитической ситуации в обширном регионе

Межправительственное соглашение по проекту Nabucco, предусматривающее поставки природного газа из Каспийско­го бассейна в Европу в обход России, подписано в Анкаре представителями пяти из шести стран, участвующих в реализации проек­та. Документ подписали Турция, Австрия, Венгрия, Болгария и Румыния. Германия, также участвующая в реализации проекта, своей подписи под соглашением не ставила, так как не является транзитной страной. В церемонии подписания соглашения приняли участие представители около 20 стран, а также председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. В Турции дого­вор уже окрестили «сделкой века».

 

Азербайджан имеет достаточные объемы газа для транспортировки его по газопроводу «Набукко», заявил находящийся в Лондоне Ильхам Алиев.

«Я очень рад, что подписано соглашение транзитных стран в рамках проекта «Набукко», надеюсь, что в скором времени будет подписано транзитное соглашение между Турцией и Азербайджаном», – цитирует Алиева радио ВВС.

Отметим, что для строительства трубопровода Nabucco, который будет доставлять каспийский при­родный газ в Центральную Европу через Турцию и Бал­каны, создан консорциум Nabucco Gas Pipeline Internat­ional GmbH. В настоящее время в консорциум Nabucco Gas Pipeline International Ltd входит 6 компаний: OMV (Австрия), MOL (Венгрия), Transgaz (Румыния), Bulgargaz (Болгария), Botas (Турция), RWE Gas Midstream (Германия). Доля участия каждой компании в Nabucco Gas Pipeline International Ltd составляет 16,67 %. Ак­ционеры профинансируют 1/3 часть расходов, осталь­ное – финансово-кредитные организации. Стоимость проекта составляет 7,9 млрд. евро (12,3 млрд. долла­ров).

Годовая пропускная мощность Nabucco, длиной бо­лее 3300 км, составит 31 млрд. кубометров. Строитель­ные работы планируется завершить до 2014 года.

Новый газопровод в Европу станет жизненно важ­ной альтернативой, снижающей зависимость от Рос­сии.

Проект Nabucco, стоимостью 7,9 миллиарда евро, – это одна из самых амбициозных попыток разрушить фактическую монополию «Газпрома» на газовые пос­тавки в Европу. С открытием газопровода он будет обеспечивать до 10 процентов общего объема потреб­ностей Европы. Что крайне важно, этот газопровод не будет находиться под контролем какого-то одного поставщика или государства. Газ будет поступать в вос­точную Турцию с трех возможных направлений – из Ирака, Египта, Ирана, Азербайджана и Туркменистана. Трубопровод протянется через всю Турцию, пройдет по территории Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии.

На рис. 79 на фоне действующих газопроводов приведены проектируемые газопроводы «Южный поток» и «Набукко» – кто бы что ни говорил – они конкурирующие.

 

Рис. 79. Проект газопровода «Южный поток»

 

Сегодня принято говорить, в первую очередь, и это правильно, об экономической целесообразности, когда речь заходит о том или ином нефтепроводе и газопроводе. Все эти разговоры никакого отношения к проекту «Набукко» не имеют – он будет построен, даже если трижды экономически не будет выгоден – этот проект не экономический, а политический и даже не политический, а кризисный. После очередной «газовой войны» между Россией и Украиной, а они в будущем неизбежны, европейские страны должны обязательно иметь хоть какое-то количество газа для специфических целей. Хорошо известно, что цену на нефть и газ, в экстремальных условиях, увеличивают в разы.

Как пишет В. Пикуль, люди Канариса сообщили в Берлин, что союзники, в помощь России, из Исландии готовят «конвой PQ-17», и Гитлер решает послать на уничтожение конвоя свой лю­бимый суперлинкор «Тирпитц». Как сообщили люди Канариса, стоимость посылаемого груза составляет более 500 миллионов долларов. В него входят: 212 самолетов, 1584 танка, 4200 само­ходки и т.д. Гитлер спрашивает адмирала Редера: «Сколько нужно горючего для проведения операции по уничтожению конвоя?» «Пятнадцать тысяч тонн», – отвечает Редер. «Вы с ума сошли. Столько горючего, – восклицает Гитлер, – никогда!» «Но это – минимум», – оправдывается Редер. Этот диалог, где невольно сопоставляются на 500 миллионов долларов стратегический груз и 15 тысяч тонн горючего, во многом прояснеет реальную цену горючего в то время и в том регионе. А, допустим, при форси­рованном походе немцев до окраин Москвы или взятии Берлина союзниками, когда горючее текло рекой в баки танков, самолетов, автомашин и др., оно имело другую цену.

Когда Гитлеру доложили, что потоплен крупный советский лесовоз, он закричал: «Ну и что! Потратили при этом 8100 тонн нефти!»

«Вкусный барашек», – сказал за обедом Сталин. «Специально из Сухими привезли», – ответили ему. «А самолет водой залива­ли?» – зло среагировал Сталин. Бережно относились к нефти оба диктатора.

Здесь уместно привести и другой пример из современной истории. Вложив значительные средства, «BP» обнаружило огромные месторождения нефти в американском секторе Мексиканского залива (по предварительным оценкам его запасы составляют 3 млрд. баррелей) под огромной толщей воды на глубине 10500 метров. По оценкам специалистов стоимость одной тонны нефти с этого месторождения может составить 30-40 долларов (для сравнения – в Саудовской Аравии стоимость одной тонны нефти составляет 2 доллара), тем не менее, для Америки, со стратегической точки зрения, это месторождение представляет значительный интерес.

В том, что для «Набукко» газ, в том или ином количестве, найдется – Д. Медведев может не сомневаться.

Вместе с тем надо отметить, что проект «Набукко» с его 30 млрд. кубов в год, никак не решит газовую проблему Европы, которой в год необходимо 450 млрд. кубов. В шахматах хорошо известно часто употребляемое выражение – «он не дал противнику ни малейших шансов на спасение». Политика России по отношению к «Набукко» очень напоминает это выражение.

 

Много стран устремило свои взоры на Каспий – жемчужину Южного Кавказа – это США и Россия в первую очередь, страны ЕС, те страны, которые либо прилегают к Каспийскому региону, либо расположены относительно недалеко от него и – Грузия, Армения, Узбекистан, Афганистан, Болгария, Гре­ция, и с некоторых времен страны Прибалтики (за короткий срок, Баку с официальными визитами посетили практически все президенты и премьер-министры этих стран). И, наконец, страны, имеющие в Каспийском ре­гионе интересы идеологического и экономического характера: Саудовская Аравия, Пакистан, ОАЭ, Кувейт, Турция. И, конечно же, сами страны Каспийского региона.

США объявили Каспийско-Черноморский регион зоной своих жизненных интересов. Его значимость для США стала настолько велика, что проблемы Каспийского региона были выделены админис­трацией США в отдельное направление внешней политики: созданы специальный отдел по региону, целевая рабо­чая группа в составе Совета безопасности при президенте, учрежден пост специального советника президента и госсекретаря по вопросам энергетики Каспийского региона.

Сотрудники Клин­тона первыми основали в правительстве США специальное субагентство под назва­нием Канцелярия специального советника по энергетической дипломатии в Каспийс­ком бассейне (Office of the Special Adviser for Caspian Basin Energy Diplomacy). Целью этого субагентства было субсидирование и другая помощь американским нефтяным компаниям.

 

Известно, что нефтяные запасы Северного моря могут иссякнуть уже через 10-15 лет. Поэтому, например, в Германии за последние 3 года до­ля каспийской нефти возросла с 1 до 7 % в общем энергопот­реблении. Вторая же цель некоторых стран ЕС в Каспийском регионе – сохранение и развитие собственной нефтедобы­вающей отрасли за счет работы своих нефтяных компаний на более богатых месторождениях за пределами своей страны. Такую стратегию осуществляют Statoil (Норвегия), British Petroleum (Великобритания), Total (Франция), Eni (Италия). Что же касается интересов стран-соседей Кас­пийского региона, то для обеспечения своих потребностей в энергоресурсах им достаточно получить доступ даже к нез­начительной доле потока нефти или газа. Политика же при­каспийских государств – Азербайджана, Казахстана и Турк­менистана – направлена на скорейшее привлечение иностранных инвестиций для разработки своих углеводородных ресурсов, а также создание новых трубопроводов, умень­шающих транспортную зависимость от России.

 

В начале 90-ых годов, когда был разыгран дебют шахматной игры на Южном Кавказе, американцы прекрасно использовали ту напряженную ситуацию на Южном Кавказе, которую создала Россия во времена Ельцина – Козырева – напряжение – ради напряжения!

 

«Музыканты славятся своим математическим складом ума. Под дирижерской палочкой Кондолизы Райс, еще в детстве ставшей виртуозной пианисткой, американская дипломатия вернулась к сложным шахматным партиям, в которых фигуры могут делать неожиданные ходы», – писали американские газеты. И это в полной мере относится к Южному Кавказу.

В те годы США решили многие свои проблемы с Азербайджаном и Грузией, заняв со своими союзниками ключевые экономические позиции в этих странах. Собственно, Россия в те годы создала такую политическую ситуацию в регионе, что у Азербайджана и Грузии не было выбора. Говоря шахматным языком, американцы прекрасно провели «шахматную партию» на Южном Кавказе – сделав малоизвестные ходы в дебюте, они мгновенно перевели игру в миттельшпиль, такое возможно в шахматах, умело провели его, решив основные проблемы, и получили значительное позиционное и материальное преимущество против России.

Как остроумно сказал один европеец: «Я не знаю, куда придет Америка, но я знаю, что она придет туда первой» – первыми, после развала СССР, оказались США и на Южном Кавказе.

Ситуация начала сильно меняться с приходом к власти Путина, а затем Медведева.

Принцип «максимальной энтропии» – один из главных принципов политики России на Южном Кавказе, причем он имеет разновекторный характер – одни опасаются потерять доверие России, другие – войти в доверие России больше определенной черты, третьи – в ожидании новых ударов и т.д.

Россия, во времена Д. Медведева, сделала первой обоюдоострый ход на «шахматной доске» – Южный Кавказ, признав независимость Абхазии и Южной Осетии, не без ошибок руководства Грузии, тем самым сильно осложнив ситуацию на Южном Кавказе.

По поводу стратегического положения Абхазии, вот что сообщило осетинское информационное агентство: «Абхазия позволяет контролировать восточную часть Черного моря, сузить до 40-50 км государственную границу с Грузией, держать под контролем Ингурскую ГЭС, использовать в качестве баз Черноморского флота абхазские порты Сухуми, Очамчира, взять под радиолокационный контроль территорию Грузии, Азербайджана, Армении, а также Юг России, сократить пути доставки до портов Турции, использовать военный аэродром в Гудауте, использовать Сухумский аэропорт как площадку подскока…»

Масштабность российской военной операции на территории Грузии показывает следующая карта (рис. 80):

 

Рис. 80. Авиаудары российских ВВС по территории Грузии

 

Достаточно беглого взгляда на приведенную карту, чтобы понять, что события в Грузии были достаточно серьезны.

Западные СМИ во время этих событий писали, что «небольшая война в Грузии показала, что у русских отсталое военное вооружение». Возможно, это и так (автор не является специалистом по военным делам), но это не помешало российским войскам наносить предупреждающие удары практически по всей Грузии. В те дни грузинские СМИ писали, что российская авиация наносит удары по нефтепроводу Баку – Джейхан. Как видно из рис. 80, такое заявление было ни чем иным, как вовлечение Баку в конфронтацию с Россией.

Правда, позже по Баку – Джейхан был все же нанесен киберудар. Издание «Aviation Week» (США) опубликовало статью, обвиняющую российс­ких хакеров в нападении на сервер трубопровода Баку – Тбилиси – Джейхан: «Уже про­должительное время российс­кие хакеры при помощи спецс­лужб этой страны атакуют компьютерные серверы энерготрубопроводов, идущих из Азербайджана в Европу в об­ход России... Некоторое время назад из-за атаки российских хакеров на сервер трубопровода Баку – Тбилиси – Джейхан его работа была приостановле­на, и западный нефтяной кон­сорциум вынужден был пере­направить свою нефть по рос­сийскому трубопроводу Баку – Новороссийск... После восста­новления сервера БТД амери­канскими специалистами дея­тельность трубопровода была возобновлена». По мнению га­зеты, атаки на компьютерные сети трубопроводов исходили с тех же адресов, что атакова­ли эстонские сайты весной 2007-го, в ходе российско-эс­тонской «кибервойны».

Отмечается, что специа­листы ЦРУ и ФБР уже взяли компьютерные серверы этих трубопроводов под свой конт­роль и перевели их сервер в Вашингтон.

 

Ответный ход США был малоубедителен – он скорее был направлен на дискредитацию России, чем на удержание позиций на Южном Кавказе. При этом, если Москва сделала чисто российский ход (даже Белоруссия ее не поддержала), то американцы, как составляющее ее ответного хода, пытались привлечь чуть ли не весь мир, к осуждению России и кое в чем, преуспели (российско-никарагуанско-венесуэльский альянс, по признанию Абхазии и Южной Осетии, так и остался таковым. При сравнении с количеством стран, которые признали независимость Косово, становится ясным международный урон, который понесла Россия. Самое любопытное то, что прошел уже год, как президент Никарагуа Даниел Ортега признал независимость Абхазии и Южной Осетии, а парламент Никарагуа – еще нет).

 

Разве можно сравнить реакцию США и Запада в целом на вторжение советских войск в Чехословакию и Венгрию с реакцией США и Запада на вторжение российских войск в Грузию? Никакого сравнения – все, после вторжения российских войск в Грузию, проходило весьма чинно и благопристойно, не считая отдельных, и то не согласованных, недовольных голосов Запада.

 

Самое любопытное заключается в том, что премьер-министр Италии Берлускони претендует на Нобелевскую премию мира за то, что отговорил Россию не захватывать Тбилиси. На что претендует президент Франции Саркози, который делал то же самое, пока неизвестно. В те же далекие годы, США и НАТО меньше всего думали о мире, а строили планы ядерного удара по СССР, после вторжения СССР в страны Восточной Европы.

Запад будет признавать территориальную целостность Грузии и никогда не признает Абхазию и Южную Осетию, но это не помешает ему иметь нормальные отношения с Россией – США после Второй мировой войны не признавали захват СССР Прибалтики, но по многим важным проблемам прекрасно договаривались с СССР.

А некоторые страны после признания Россией Абхазии и Южной Осетии (Германия, Италия) применили чисто шахматный прием – «пожертвовав качество» в международном имидже, они усилили свои позиции в газовом бизнесе с Россией.

В чистом территориальном проигрыше осталась Грузия – пока, практически, весь мир ей только сочувствует!

 

Увидев неубедительный ответ США, Россия сделала новый острый ход на Южном Кавказе, передав Армении вооружение на 800 млн. долларов (добавив их к одному миллиарду долларов, переданных Армении во времена Ельцина), тем самым сделав из нее «броневой ударный батальон» уже при Медведеве и создав в ОДБК вооруженные формирования – КСОР.

В связи с КСОР один наивный политолог заявляет: «Я не думаю, что вооруженные силы стран, входящих в КСОР, в случае осложнений, выступят против Азербайджана». Святая простота!

Когда советские войска входили в Чехословакию, Москва заявила, что это акция не СССР, а Варшавского договора. Будет ли какая-то страна из КСОР участвовать в каких-либо акциях или не будет – это не будет иметь никакого значения – все события будут проходить под знаком КСОР! То, что этот договор подписали Армения, Кыргызстан и Таджикистан – удивляться не приходится – они подписывают все вместе с Россией. Удивила позиция весьма осторожного Назарбаева.

 

Сегодня у Армении своя армия, куда «инвестировано» 2 млрд. долларов Россией, российские военные базы и ОДБК со своими вооруженными силами – это никому мало не покажется! Военные историки пишут, что Баграмян любил говорить: «Если у меня в соединении меньше 50 % русских, я их в атаку не пошлю». В наши дни вновь претворена в жизнь модель Багрямяна, только в несколько иной редакции.

 

Еще до августовской войны России против Грузии, Бордюжа на очередных совместных учениях ОДБК отра­батывал «сценарий», согласно которому страны ОДКБ защищали Армению от зловредного «западного альянса», транспортирующего нефть и газ в обход России и всячески подчеркивал, что учения не направлены против соседних стран (наверное, имелись в виду Буркино – Фасо).

К этому надо добавить, что Россия во времена Ельцина полностью подготовила Армению для мощного ракетного удара по Азербайджану.

На рис. 81 приведена схема поражения российскими ракетами «Скад-Д», переданных Россией Армении, территории Азербайджана.

 

Рис. 81. Ракетная угроза для Азербайджана со стороны Армении

 

Не будем долго рассуждать о разрушительной силе этих ракет, также подаренных Армении Ельциным, приведем только слова специалиста.

Генерал Рохлин заявил, что «поставленных безвозмездно Ельциным Армении 24 оперативно-тактических ракет Р-17 достаточно, чтобы полностью разрушить Баку». Хорошо известно, что за прошедшее время число этих ракет увеличено.

К сказанному можно добавить, что из опубликованных недавно в российских СМИ секретных документов стало известно, что в 1994-1996 годах Россия поставила Армении 32 баллистические ракеты «Скад-Д» и девять пусковых установок. Дальность этих ракет составляет 200 миль, и из многих точек в Армении и с оккупированных территорий они могут достигать стратегически важных объектов в Баку. Стало известно и другое. В мае-июне 1996 года по личному распоряжению министра обороны России П. Грачева на российском ракетном полигоне Капустин Яр проходили обучение армянские ракетчики в условиях, приближенных к военным. Рохлин говорил правду, он ошибся только в количестве ракет.

Надо быть очень наивным, чтобы не понять, что в Баку приняты все меры против этих ракет, иначе Президент страны И. Алиев не говорил бы о возможном решении военным путем карабахской проблемы! В то же время, это мощный ресурс для Армении!

 

«Не будет ли подобной реакции России на Баку на попытку военным путем освободить потерянные земли?» – спрашивает корреспондент у министра иностранных дел России Лаврова: «В Баку нет таких сумасшедших, как в Грузии», – отвечает он. Возвращение военным путем территорий, потерянных военным путем, по Лаврову – это сумасшествие!» Еще один сильный дипломатический ход со стороны России.

Маневры НАТО в Грузии – ответный ход США, но он был малоубедителен – это, скорее, маневры без тяжелой техники и авиации – потешные войска!

Куда более впечатлительными оказались ответные маневры российской армии.

Российская армия 28 июня 2009 годаначала масштабные учения на территории Северного Кавказа, в Абхазии и Южной Осетии. В учениях «Кавказ-2009» Северо-Кавказского военного округа приняли участие 8,5 тысяч солдат и офицеров, около 200 танков, 450 бронемашин и до 250 артиллерийских орудий, сообщило министерство обороны РФ.

 

«В ходе учений будет опробован и проанализи­рован широкий спектр возможных адекватных мер военного характера по обеспечению безопасности граждан России, важных транспортных и энергети­ческих коммуникаций, стратегических объектов, а также мер, направленных на защиту экономических интересов России в Юго-Западном регионе», – сказал подполковник Бобрун.

«Тихий ход» – это ход, встречающийся в партиях шахматистов высокого класса. Это ход, обращенный в будущее шахматной борьбы, подчеркивающий уверенность в надежности своей позиции и во многом определяющий будущие события на шахматной доске.

Можно привести множество примеров, когда на «мировой шахматной доске» страны, особенно влияющие на мировые события, делают «тихие ходы». В качестве наглядного примера в новейшей истории можно привести «тихий ход», сделанный Россией – о возможности военных действий на территории других государств.

 

Законопроектом предусматривается дополнить ста­тью 10 федерального закона «Об обороне» пунктом 21, определяющим, что в соответствии с общепризнанны­ми принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законом «Об обороне» формирования Вооруженных сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ для решения следующих задач:

– отражение нападения на Вооруженные силы РФ или другие войска, дислоцированные за пределами терри­тории Российской Федерации;

– отражение или предотвращение агрессии против другого государства;

– защита граждан Российской Федерации за рубежом;

– борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Этот «тихий ход» органически связан с концепцией безопасности России.

Впервые термин «стратегия национальной безопасности» появился в США в 1986 году. Тогда вышел соответствующий закон, согласно которому Конгресс ежегодно должен рассматривать доклад о положении дел в области безопасности и о стратегии национальной безопасности США. В1999 году была представлена «Стратегия национальной безопасности для нового столетия», а в 2002 году – «Стратегия национальной безопасности США». В соответствии с последней, Вашингтон позиционировал себя как государство, единственно правомочное вести борьбу с терроризмом, с оружием массового поражения за рубежом, с использованием всех средств. Она стала причиной начала разработки таких же стратегий во Франции, Японии, Великобритании.

Решение задач по обеспечению безопасности госгра­ницы РФ в ее стратегии предлагается достигать за счет соз­дания высокотехнологичных и многофункциональных пограничных комплексов, особенно на границах с Ка­захстаном, Украиной, Грузией и Азербайджаном, а также повышения эффективности охраны госграницы в части Арктической зоны РФ, на Дальнем Востоке и на Каспийс­ком направлении. И, наконец, в стратегии говорится, что борьба за энергоресурсы в мире может привести к по­пыткам решения проблем с применением военной силы. «В условиях конкурентной борьбы за ресурсы не искл­ючены решения возникающих проблем с применением военной силы – может быть нарушен сложившийся ба­ланс сил вблизи границ РФ и границ ее союзников», – от­мечается в документе.

Генерал ФСБ Ульянов заявляет, что «Россия не позволит некаспийским государствам иметь военные корабли в Каспийском море».

 

Страны СНГ сделали вид, что они не заметили этот «тихий ход» России – каждая из них, по-видимому, решила, что этот «тихий ход» России касается не ее. А зря!

Сила «тихих ходов» хорошо известна – озабоченность выразила только Украина.

Этот «тихий ход» России несомненный удар по СНГ, ибо он бьет по его единству – всем ясно против кого, в первую очередь, сделан этот «тихий ход» Россией.

 

Взглянув сегодня на шахматную доску – Южный Кавказ – можно оценить позицию следующим образом: США имеют большой материальный перевес (инвестиции США и его союзников в Азербайджан и Грузию на порядок больше, чем России в Армению. К тому же, российские инвестиции в Армению политические, а в Азербайджан американские инвестиции приносят прибыль и немалую), но у России, по сравнению со временами Ельцина, позиция с большими атакующими возможностями (позиция очень напоминает «атаку Маршала» в испанской партии, где за пожертвованный материал, черные имеют хорошие атакующие возможности, и часто это преимущество реализуют).

Россия хочет компенсировать упущенное во времена Ельцина и кое в чем преуспела.

В Абхазии и Южной Осетии Россия уже присутствует де-факто, а в Армении имеется российская военная база и незримо присутствуют 2 млрд. долларов, «инвестируемых» в армянские вооруженные силы.

Сегодня очевидно, что главное оружие России на Южном Кавказе сепаратизм и военная и экономическая помощь Армении, об этом откровенно говорят российские политологи, а иногда и не очень корректные политики.

Это тяжело сказывается на Грузии и Азербайджане, но никак на США, играющих значительную роль на Южном Кавказе. Ни процесс вооружения Армении, ни нарушение территориальной целостности Грузии и Азербайджана, не являются приоритетными в политике США на Южном Кавказе.

Целостность Грузии и Азербайджана или она в усеченном виде, не главное для США – главные их стратегические интересы в этом регионе связаны, в первую очередь, с природными богатствами Каспия, а не с территориальной целостностью Грузии и Азербайджана. В этом отношении в еще более сложном положении находится Азербайджан – если проблемы с Абхазией и Южной Осетией американцы поднимают на международный уровень, защищая интересы Грузии, то «НКР» они ежегодно оказывают помощь в размере 10 млн. долларов, а на международном уровне Азербайджан не поддерживают, ограничиваясь общими словами.

Американский дипломат Филипп Гордон отметил, что урегулирование армяно-азербайджанского конфликта должно в «сбалансированной форме» отражать три основных принципа – «право на само­определение, территориальная це­лостность и неприменение силы». Этот ответ дипломата высокого ранга напоминает блатную песенку послевоенных лет: «Подарю тебе три фунтика мыла, хочешь – мойся, хочешь – торгуй» – такого баланса в природе не существует – немного беременной не бывает!

«У каждого народа есть право на самоопределение», – повторяет Гордона помощник президента по экономическим вопросам Дворкович, не понимая того, что он этим своим заявлением бьет и по основам российской государственности.

 

 

Филипп Гордон заявил также, что «нормализация армяно-турецких отношений должна произойти в разумные сроки и без каких-либо предварительных условий», т.е. без упоминания карабахской проблемы.

И, надо сказать, что пока все идет по Гордону.

Модель США по Южному Кавказу предельно ясна – мирный договор Азербайджана с Арменией (и совсем не обязательно с учетом главного для Азербайджана – территориальной целостности), открытие границы Турции с Арменией, налаживание экономических и других отношений между этими странами и втягивание Армении в сферу влияния США.

Черчилль во время Второй мировой войны говорил, что американцы, в конце концов, находят правильное решение, но до этого они перепробуют разные варианты действия.

То, что сказал Черчилль в те далекие годы, сегодня называют «методом проб и ошибок».

Этот процесс, как показала практика, очень эффективен для поиска оптимального решения, но очень болезнен для объекта, на котором проводится этот эксперимент. Таким объектом является Южный Кавказ. Пока на Южном Кавказе новых американских вариантов не видно: усилился подвариант – более тесное вовлечение Армении в орбиту США руками Турции.

Это хорошо понимают в Армении и используют это обстоятельство в отношениях с Россией.

 

В интервью газете «Зеркало» директор Независимого центра стратегических исследований А. Пионтковский на вопрос корреспондента, может ли Азербайджан без поддержки России решить проблему Нагорного Карабаха, говорит:

«Ответьте мне, может ли в данном вопросе Россия быть объективной? Пока Россия «зримо» присутствует (имеются в виду военные базы) в Армении, этого не произойдет. Пока Запад не возьмется за эту республику, как взялся за Грузию, этого не случится. Но там ситуация иная. Эдуард Шеварднадзе очень умно и хитро вел игру, используя сложные отношения с Москвой. «Потеря» Армении для Кремля – это провал южно-кавказской стратегии. Слово «политика» здесь не уместно. Потому, что у Москвы не было и нет продуманной и выверенной политики на Южном Кавказе. Армения – это «осколок» бывшей империи, с которой тоже будет покончено.

Не берусь прогнозировать дальнейшие действия по Нагорному Карабаху. У меня нет оптимизма на этот счет. Еще не скоро он будет урегулирован. И дело не в готовности или в неготовности к компромиссам обеих сторон. И не в бесплодных пока усилиях Минской группы ОБСЕ. Просто геополитическая ситуация должна «вызреть». А это будет зависеть от очередного хода на шахматной доске большой политики, где игроков двое – Россия и США...»

 

Эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар говорит: «Ни Россия, ни Америка не знают, как решить этот конфликт, не могут выбрать одну сторону. Исходя из международного права, ясно, что Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану, но в то же время, это право постоянно изменяется, дополняется, появляются нюансы. И поэтому вот уже 20 лет не принимается конкретное решение. Тем более, что у Армении есть очень сильное лобби в той же самой Америке, и каждый американский президент должен с этим считаться. Я думаю, что Америка сейчас живет достаточно комфортабельно с нынешним статус-кво этого конфликта, играя то на одной стороне, то на другой. У России схожая ситуация, она не хочет портить отношения ни с Арменией, ни с Азербайджаном… Ныне существующий статус-кво, в моем понимании, устраивает и Америку, и Россию. Нужно, конечно, отметить, что Америка противодействует всем попыткам России укрепиться на постсоветском пространстве, здесь есть определенные разногласия в политике двух держав. Россия в свою очередь, через такие конфликты, как нагорно-карабахский, пытается отодвинуть Америку на второй план».

Это высказывание Рара – четкая и однозначная модель, которая, по мнению автора, описывает ситуацию по Карабахской проблеме.

К высказыванию Рара можно добавить заодно из известной модели – «разделяй и властвуй ситуацию в целом», на Южном Кавказе Россия использует одну из ее ответвлений – «разделяй и властвуй над одной из сторон и держи в напряжении другую».

В связи с этим высказыванием Рара, уместно вспомнить и другое изречение, сказанное семь лет тому назад. «Эта страна беднеет и пустеет. Без стабильности она не может развиваться», – считает известный французский эксперт Оливье Руа.

В СМИ Армении неоднократно появлялись статьи, в которых утверждалось, что президент Армении Серж Саркисян хорошо разбирается в шахматах и часто проводит время за шахматной доской. Когда Саркисян был председателем Федерации шахмат Армении, сборная Армении дважды становилась чемпионом шахматной олимпиады (правда, в этом успехе армянских шахматистов есть и «азербайджанский след» – один из членов армянской сборной В. Акопян является воспитанником Азербайджанской республиканской шахматной школы, которой в те годы руководил автор. Акопян уехал из Баку в Ереван, будучи чемпионом мира по шахматам среди юношей, и ни он, ни его отец – ученый Эдуард Акопов – не делали антиазербайджанских заявлений).

С шахматных позиций президенту Саркисяну, как нам кажется, должно быть понятно, что шахматная позиция нединамического равновесия особенно невыгодна Армении – со временем Азербайджан усиливается и экономически и вооружением, а Армения – только вооружением. В связи с этим, действенные мирные переговоры выгодны обеим сторонам – в случае их успешности ситуация «на шахматной доске» мгновенно будет мирной с равными экономическими возможностями, а в некоторых случаях, с совместными экономическими проектами.

 

Фактически и у США, и у России, за небольшим исключением, одинаковые модели по карабахской проблеме и обе модели прекрасно уживаются в регионе, порой дополняя друг друга (Россия оказывает военную помощь, США – материальную).

За прошедшее время Азербайджан в разы увеличил свою экономическую и военную мощь, а ситуация в Армении еще более ухудшилась. Принимая во внимание все изложенные факторы, становится ясно, что без согласия сильных мира сего Азербайджану трудно будет в будущем реализовать свое преимущество, которое увеличивается с каждым годом – нужен двойной консенсус – между Арменией и Азербайджаном, в первую очередь, и между сильными мира сего.

 

К этому списку игроков добавим и других главных игроков – свою игру на Южном Кавказе играют и Иран и, с некоторого времени, очень активно Турция.

Сегодня шахматные игры на Южном Кавказе настолько разноплановые, что они не умещаются на одной шахматной доске

Мы полагаем, что здесь уместно применить понятие «диакоптика», введенное Стенли. «Диакоптика» образовано от греческого «копто», что означает расчлененность, и «диа», которое усиливает слово, стоящее за ним, и может быть интерпретировано как система.

Следовательно, «диакоптика» означает расчленение как системный метод.

При применении этого метода все становится на свои места – на Южном Кавказе все происходит не на одной «шахматной доске», а идет «шахматный турнир», где каждый с каждым играет свою партию, соблюдая свои интересы!

На рис. 82 приведена ориентированная протяженность границ Азербайджана

 

Рис. 82. Протяженность границ и ориентация по сторонам света соседей Азербайджана

 

Нетрудно убедиться, что на протяжении всех границ Азербайджану обеспечены «шахматные игры» разной сложности и интенсивности, очень напоминающие «сеанс одновременной игры!»

Главный политический вывод из этой схемы границ Азербайджана – добрососедских границ куда меньше, чем, скажем мягко, не очень добрососедских – «шахматными партиями» Азербайджан обеспечен на долгие годы!

Геостратегическое положение Азербайджана в регионе Бжезинский образно назвал «пробкой от бутылки шампанского», имея в виду, что все крупные региональные проекты должны проходить через Азербайджан. В то же время необходимо отметить, что, в свою очередь, обширные границы Азербайджана не беспроблемны для него. Особенно в тяжелой ситуации находится Нахчыван.

Другими словами, быстрых и миролюбивых ничьих не будет – во всех «шахматных партиях» Азербайджану предстоит тяжелый миттельшпиль – дебют уже разыгран!

 

Тут необходимо начать с того, что Азербайджан проводит свои «шахматные партии» на Южном Кавказе, невольно давая значительную «фору» вперед.

Владимир Георгиев пишет: «Процесс более эффективного военного строительства в Армении был предопределен и тем обстоятельством, что среди кадровых военных в советской армии после славян армяне всегда составляли значительную прослойку. Поэтому при создании национальной армии Армения столкнулась с наименьшими кадровыми проблемами, чем, скажем, Азербайджан, Таджикистан или Туркмения, представителей которых среди старших офицеров Вооруженных сил СССР можно было пересчитать по пальцам».

Их было мало по одной простой причине – их не принимали в высшие военные учебные заведения СССР, в то время как армяне в этих учебных заведениях всегда были желанными курсантами.

Сапармурат Ниязов в свое время говорил:

«У нас до 18 миллионов тонн нефти добывалось ежегодно, добывалось не то слово: фонтанировала нефть. 29 процентов экспорта союзного газа составлял наш туркменский газ. В сумме наш ежегодный вклад в союзную копилку составлял 20-25 миллиардов долларов. А в военные структуры, службу КГБ ни одного туркмена не брали. Инструкция была такая – не брать. А почему? Почему в составе Союза Туркменистан не участвовал ни в одной из международных организаций – ни в ООН, ни в любых других? Ни один туркмен не был привлечен в МИД СССР, не готовился для внешнеэкономической деятельности? О каком равноправии могла идти речь?»

Часто можно прочесть в российской прессе высказывания отдельных журналистов, политологов, военнослужащих, свидетелей тех событий, что, действительно, на стороне армян воевали российские военнослужащие, но и на стороне азербайджанцев их было немало. Но это, как всегда, от лукавого! Да, действительно, на стороне азербайджанцев воевало определенное число российских военнослужащих, но это были отдельные военнослужащие, не представляющие собой цельное, организованное воинство. К ним больше подходило известное выражение – «кот, который гуляет сам по себе». На стороне же армян была российская военная машина, задействованная в большом объеме по родам войск и современного вооружения и запущенная на уровне того руководства России. Как говорят в Одессе: «Это две большие разницы»!

 

По оценкам Исследовательской службы Конгресса США, за период с 1992 по 2002 год Армения получила более 1.337 млрд. долларов, Грузия – почти 1.122 млрд., тогда как Азербайджан – всего лишь 337.7 млн. долларов. Любопытно, что по объемам американской помощи на душу населения Армения одно время даже занимала первое место среди республик бывшего СССР и второе место – в мире, уступая лишь Израилю. И это, несмотря на то, что Армения входит в соперничающую с НАТО пророссийскую Организацию Договора о коллективной безопасности.

Многомиллиардные долларовые вливания России в вооруженные силы Армении – еще одна «фора».

Академик Павел Васильевич Флоренский говорил: «Что касается Кавказа. Понимаете, наша литература и культура формировались, прежде всего, на любви к Грузии и Армении» – еще одна историческая «фора» и, наконец, активно используемый Арменией христианский фактор.

Надо сказать, что начиная с 90-ых годов, Азербайджан сумел наверстать эту «фору» и, более того, Азербайджан стал бесспорным лидером на Южном Кавказе. При этом важно отметить добился он этого, как сегодня принято выражаться, в отличие от Армении и Грузии, без спонсоров!

И это признано всем миром. Нет необходимости в многочисленных примерах, вполне достаточен один – 29 июня 2009 года, президент Израиля С. Перес улетел из Баку в Астану, и в тот же день в Баку прилетел президент России Д. Медведев. Медведев улетел, а через два дня в Азербайджан прилетела глава ОБСЕ и министр иностранных дел Греции Дора Бакояннис, она улетела, а на другой день прилетел президент Польши пан Качиньски, а через два дня прилетел президент Сирии.

Не так много в мире государств, которых с такой интенсивностью посещают руководители других государств!

В конце 80-ых и начале 90-ых появление в Баку второразрядных чиновников из-за рубежа было событием.

Этот интенсивный процесс начался при Г. Алиеве. В одном из своих интервью президент Г. Алиев говорил, что он провел 468 встреч с 68 президентами стран, с президентом и госсекретарем США – 18, с президентом Франции – 16 , России – 28, с руководством Турции – 78 раз.

 

Настоящая и будущая экономическая ситуация на Южном Кавказе «достаточно очевидна».

 

Почти каждая страна на внешнеполитическом пространстве использует модель – «надо быть, а не казаться!» и, зачастую, к «быть» страны добавляют довольно значительную составляющую из «казаться». По этому принципу Азербайджан стал бесспорным лидером на Южном Кавказе – он ничего не берет из «казаться», ограничиваясь реальным «быть». Из великих держав четкого и реального соотношения между «быть» и «казаться» придерживается Китай.

Можно было бы сделать больше? Наверное, если бы не такая масштабная коррупция, но и сделанное за эти годы выглядит достаточно убедительно!

Автор привел эти факты не для того, чтобы кому-то, что-то напомнить, а преследовал одну цель – обозначить отправную точку положительного тренда развития Азербайджана – он устойчив и динамичен.

В то же время, по данным Всемирного Банка больше всех в СНГ в кризисное время потеряла Армения – 15,6 %.

Армения не нефтегазодобывающая страна, а цены на энергоносители во время кризиса резко упали, и, тем не менее, Армения в период кризиса понесла значительные потери. Это говорит о том, что ни экономика, ни банковско-финансовая сфера Армении не имеют запаса прочности.

 

Важно отметить и то обстоятельство, что эти «шахматные партии», как система, неколлинарны, т.е. нельзя сказать, что «шахматные партии» между, например, Азербайджаном с Россией и Турции с Россией коррелируют между собой – корреляция, конечно, есть, но не нужно ее преувеличивать – каждая «шахматная партия» этих «игроков» решает свои проблемы.

Из всех «шахматных партий», очень сложно вести «шахматную партию» Азербайджану с Россией.

Ряд азербайджанских политологов хором заявляют, что сильная Россия – это угроза для Азербайджана, а слабая – более приемлема, что является в корне ошибочным.

Начнем с того, что судить о том, насколько сильна или слаба Россия, – это прерогатива США, Китая и Запада в целом. Для Азербайджана, Грузии, Армении и т.д. Россия всегда сильна, ибо здесь разные масштабные измерения.

Странам Южного Кавказа всегда надо помнить – Россия и США всегда рядом: Россия – сильная или слабая – географически, а США – везде и всегда рядом.

 

И самое главное в другом – сильная или слабая Россия – не тот информативный параметр для оценки отношения России к Азербайджану.

Враждебное отношение с каждым днем слабеющего СССР к Азербайджану при Горбачеве, в конечном счете, привело к 20 января 1990 года. Страшные проблемы, которые получил Азербайджан при слабой России в период правления Ельцина также хорошо известны в Азербайджане.

При усиливающейся России, в период правления Путина, ни одна из серьезных проблем, и главная карабахская проблема, не приблизилась ни на йоту к своему решению.

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить.

У ней особенная стать,

В Россию можно только верить…

 

Самое неприятное для Баку состоит в том, что когда анализируют модель России, неважно, слабой или сильной, по отношению к Азербайджану по методике диакоптики, то не видно, на какую составляющую этой модели может влиять Баку для сохранения динамического равновесия в «шахматной партии» с Россией!

Россия есть и будет, только вот капитальных и долгосрочных вариантов для Азербайджана не видно! Сегодня, как и в 90-ые годы, со стороны отдельных российских политиков, занимающих высокие государственные посты, особенно со стороны Жириновского, слышатся провокационные заявления. С нашей точки зрения, в этом вопросе Баку занимает правильную позицию – отдельные российские политики делают некорректные заявления, российское посольство в Азербайджане их опровергает – может, кому-то этот политический мазохизм доставляет удовольствие – другой бы возражал!

 

Другой «игрок» на Южном Кавказе – Армения, получая разнообразную помощь от главных «шахматистов» по карабахской проблеме – России, США и незримо присутствующей на Южном Кавказе армянской диаспоры за рубежом, практически не делает самостоятельных ходов – не имея существенных мощностей, она не может себе позволит этого в полном объеме.

На рис. 83 приведены инвестиции в экономику Армении за последние 15 лет.

 

Рис. 83. Инвестиции в Армению за последние 15 лет (основные страны)

 

Нет смысла комментировать этот график: коротко – инвестиции России и остального мира

 

Как пишет Дени Родрик (профессор политэкономии в Школе государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете, является первым лауреатом премии Альберта О. Хиршмана, присуждаемой Советом по исследованиям в области общественных наук. Его последняя книга называется «Одна экономика, много рецептов: глобализация, учреждения и экономический рост»): «Иностранные займы могут позволить потребителям и правительствам некоторое время жить не по средствам, но опора на иностранный капитал – не самая разумная стратегия. Проблема не только в том, что поток иностранного капитала легко может изменить направление, но и в том, что он создает экономический рост неправильного типа, основанный на валютах с завышенным курсом и инвестициях в некоммерческие товары и услуги, такие, как жилье и строительство».

Многое из сказанного относится к Армении.

«По-разному складываются судьбы людей, по-разному проявляется любовь к Отечеству... Есть те, кто живет на Родине и делит с ней радости и горести, и те, кто был вынужден покинуть Отчизну в силу определен­ных причин. Им приходится любить ее издалека, переживать за нее на чужбине. Таких людей называ­ют диаспорой.

«Странный менталитет у диаспоры: кто-то эмигри­ровал из-за политических взглядов, кто-то вынуж­ден был уехать из-за материальных трудностей, кто-то заводит семью и так далее и тому подоб­ное. Однако независимо от причин, из-за которых человек покинул историческую родину, он всегда тоскует по родной земле... В стране, где они нашли пристанище, начинает формироваться новый мента­литет, часть которого связана со средой, из которой они вышли. Течение новой жизни несет каждого из них в одном направлении, однако мост, через кото­рый они прошли, никогда не оборвется, каким бы протяженным он ни был», – так пишет про зарубежную диаспору Хафиз Пашаев.

 

На рис. 84 представлена армянская диаспора во всем мире, и она влияет на события на Южном Кавказе различными путями.

 

Рис. 84. Армянская диаспора за рубежом

 

Шарль Азнавур говорил: «С армянской общиной считаются президенты США и арабские шейхи, аргентинские латифундисты и западноевропейские миллионеры».

Это, конечно, преувеличение, но определенный смысл в этих словах – есть.

Являясь наиболее организованной и политизированной, армянская диаспора активно сотрудничает с греческой, литовской, эстонской диаспорами против Турции и Азербайджана и оказывает сильное влияние на политическую жизнь США. Не считаться с диаспорой в Ереване не могут себе позволить.

Эффективность деятельности армянского лобби на одном примере, участником которого был он сам, показывает Хафиз Пашаев: «Член Конгресса, демократ из Арканзаса Снайдер подчеркивал, что Соединенные Штаты нуждаются в надежном поставщике энергоресурсов за предела­ми Персидского залива. Именно поэтому необходимо решать региональные конфликты в бассейне Каспий­ского моря мирным путем. Снайдер припомнил факт задержания Азербайджаном специальных стальных материалов, переправляемых из России в Иран. «Разве не было бы выгодным для Азербайджана использовать эту возможность, провести переговоры с двумя сосед­ними странами и заработать дивиденды на транзи­те этой стали? Напротив, Азербайджан обращается к нам, информирует руководство США и тем самым оказывает большую услугу американскому народу. Открыто заявляю: неправильным было бы захлопнуть дверь перед дружественным народом, протянувшим нам руку. Прошу вас учесть это при голосовании».

Конгрессмен Снайдер обратился к своим коллегам с просьбой ставить во главу угла содержание и суть вопроса. Обсуждения достигли такого уровня, что появилась надежда на победу здравого смысла. Чтобы убедиться в этом, достаточно было поставить вопрос на голосование. Пятнадцать минут – ровно столько оно длилось.

...Непрерывно звонили телефоны. В офисах неко­торых конгрессменов были заняты все телефон­ные линии. Звонили американские армяне. Пока конгрессмен, закончив выступление, успевал дойти до своего офиса, факсовый аппарат безостановочно печа­тал письма протеста армянских избирателей. Это мы узнали впоследствии. Умение провести такую акцию протеста на территории США всего за 15 минут гово­рило о высокой организованности лобби».

Перефразируя Лейлу Юнус можно сказать, что у нас нефть, а у армян мощное лобби.

 

Совсем другая, и к сожалению не лучшая, ситуация с азербайджанской диаспорой (рис. 85):

 

Рис. 85. Число азербайджанцев, проживающих в различных странах

Как видно из рис. 85, азербайджанская диаспора достаточно многочисленна, но по эффективности на порядок уступает армянской. Азербайджанского лобби в главной стране мира – США, где во многом решаются судьбы мира, практически нет и в ближайшем обозримом будущем, при таком положении вещей, не будет.

Вот как характеризует азербайджанскую общину посол Азербайджана в США Хафиз Пашаев, который знает ее не понаслышке: «Необходимо иметь в виду и тот факт, что азербайджанская община Америки молода. Как я отметил выше, выходцев из Азербайджанской Демократиче­ской Республики было мало. Ядро общины в основном составляют южные азербайджанцы, большинство из которых осело в США после исламской революции 1979 года в Иране. Массовый поток иммигрантов, который пришелся на 1979 год, начался с южных азербайджан­цев и в настоящее время, после обретения Азербайджа­ном независимости, продолжается за счет выходцев из его северной части. Таким образом, основу политики в отношении азербайджанской диаспоры США должно составлять следующее заключение: эта диаспора моло­да, состоит из нескольких потоков.

Формирование диаспоры, возраст которой невелик, состав сильно раздроблен, а менталитет разнохарак­терен, – это сложный процесс, который не может осно­вываться на единых помыслах».

Ни о каком серьезном противостоянии азербайджанского лобби с армянским в США, сегодня не может быть и речи. И на «шахматной доске» на Южном Кавказе, в отличие от армянского лобби, ее влияние не ощущается.

Но тут необходимо отметить, что в будущем, при системном отношении к ней, перспективы азербайджанского лобби значительны, так как Азербайджан заметно усиливает свои позиции в мировом сообществе.

Стратегию лоббирования в США предлагает Х. Пашаев из своих многолетних наблюдений, будучи послом в США.

«Каждое предложение, лоббируемое в Конгрессе США, должно быть основано только на одном принципе: что оно сулит конгрессмену, который будет голосовать за него. Обещание должно быть предельно конкретизировано: голоса избирателей и денежные средства для предвыборной кампании. Ошибиться – означает проиграть. Нужно постоянно помнить, что в вашинг­тонской политике зачастую личные интересы котируются выше, чем справедливость и нравственность. С 1992 года мы неоднократно становились свидете­лями этому.

Азербайджанское правительство только на корот­кое время смогло извлечь пользу от этих тонко­стей лоббистской культуры Вашингтона. Не обладая многочисленной и хорошо организованной диаспо­рой, Азербайджан не может предложить членам Конгресса голоса избирателей или деньги для прове­дения избирательной кампании, но обладает мощным оружием. Это – огромный экономический потенциал. Дело в том, что экономические интересы могут играть роль локомотива, способного потянуть за собой политические. Прекрасно понимая это, Гейдар Алиев смог в полной мере использовать силу и возможно­сти нефтяного лобби в США, деятельность которо­го в течение нескольких лет определила, на какой принцип может опираться стратегия лоббирования Азербайджана. В условиях отсутствия организован­ной этнической диаспоры американские компании, действующие в Азербайджане, способны играть роль бизнес-диаспоры.

Стратегия лоббирования на ближайшие 10-15 лет должна основываться именно на этом принципе. Перечисленные ниже факторы испытаны с 1992 года и могут обеспечить эффективность лоббистской деятельности.

1. Авторитет, влияние и статус.

2. Стратегия и план работы.

3. Команда.

4. Бизнес-диаспора.

5. Управление лоббистом».

В последние годы активность на Южном Кавказе начала проявлять еврейское лобби, и это неспроста – 20 % нефти Израиль получает из Азербайджана, и эта цифра со временем возрастает.

Известный израильский политик Ури Авнери, основатель леворадикального движения «Гуш Шалом», писал о влиянии еврейского лобби в США: «Каждый сенатор и каждый конгрессмен знают, что критиковать Израиль – политическое самоубийство. Один сенатор и один конгрессмен (конгрессмен Пол Финдли в 1982 году и сенатор Чарльз Преси в 1984-м. – Н.Ч.) попытались это сделать – и подверглись политической казни: еврейское лобби было полностью отмобилизовано и выгнало их с занимаемых постов. Все было сделано открыто – чтобы этот случай служил примером для других».

К этому добавляет российский историк Николай Чуксин:

«Если правительство Израиля захочет, чтобы в США завтра же был принят закон, отменяющий десять заповедей, 95 сенаторов (как минимум) подпишут такой билль (законопроект)!..»

По словам Николая Чуксина, весь политический истэблишмент США практически в руках у еврейского лобби. Израиль получает ежегодно около трех миллиардов прямой помощи, что составляет около 20 % всей помощи иностранным государствам, предусмотренной бюджетом США. А такие привилегии в области военного сотрудничества с США, как у Израиля, недоступны даже членам НАТО... Известно также, что Вашингтон обеспечивает Тель-Авив постоянной дипломатической поддержкой. С 1982 года США наложили вето на 32 неприемлемые для Израиля резолюции Совета Безопасности ООН, что превышает число вето всех других участников СБ, – отметил историк. – Еврейская община в Америке известна как крупнейший и влиятельнейший лоббист, сеть ее организаций накрывает практически всю страну. Не последнее место среди этих организаций занимает координирующий «Комитет по американо-израильским общественным отношениям», чья основная задача – обеспечивать условия для упрочения американо-израильских отношений, увеличение безвозмездной финансовой, технологической и военной помощи США Израилю, а также использование всей государственной мощи США для защиты прав граждан еврейской национальности в самых разных странах... Не секрет, что еврейское лобби занимает ведущее место в мире средств массовой информации США, располагая медиагигантами: ведущими телеканалами NBC и CBS, влиятельнейшими газетами «New Work Times» и «Washington Post», множеством других изданий. Израильское лобби традиционно широко представлено в высших органах государственной власти США, играет первую скрипку в демократической партии», – подчеркнул историк.

«Сегодня азербайджанская община не может тягаться по силе и влиянию с армянской или еврейской диаспо­рами, но не грех поучиться на их опыте. Разумеется, эти диаспоры формировались на протяжении более чем ста лет, но есть обстоятельство, благодаря которому они добились мощного влияния, – единая идео­логия. По-моему, именно этот фактор сыграл важную роль в сплочении армянской диаспоры, источник силы которой – взгляды, связанные с Турцией и составля­ющие сердцевину идеологии, объединяющей армян­скую общину, что приводит к единению. А уже затем огромную роль играют церковь и армянские органи­зации. В азербайджанской диаспоре пока подобная идеология не сформировалась», – резонно замечает Хафиз Пашаев.

Есть еще одна особенность в главной «шахматной игре» на Южном Кавказе – за последние 20 лет интенсивно происходит переоценка «шахматных фигур» на политической доске – некогда «тяжелые фигуры» уже практически превратились в «легкие фигуры» и, наоборот, «легкие фигуры» превращаются в «тяжелые».

 

Демографические проблемы, столь важные для будущего мира, существенны на Южном Кавказе – в первую очередь они ощущаются у Грузии и Армении – у Азербайджана их практически, кроме трудовой эмиграции, нет – каждый год его население увеличивается на один процент.

По данным армянских экспертов, к 2015 году население Армении составит 4,2 млн. человек. Из них 57 % составляют женщины (таковы уже много лет демографические особенности Армении), большинство из которых станут домохозяйками с агрессивным отношением к мужу (по мнению армянских психологов), 17 % – пенсионеры, школьники, студенты и т.д. Таким образом, трудиться будет чуть больше, чем миллион мужчин. Эти мужчины должны прокормить себя и свои семьи – для этого они должны в несколько раз поднять производительность труда. Помимо этого, они должны содержать современную армию и служить в ней. Как видим, проблемы есть, и они усилятся в будущем.

Еще более пессимистические прогнозы делают Армен Айвазян и Владимир Ходжамирян.

«К 2010 году в Армении будет проживать не более 2 млн. человек. Этого количества населения недостаточно для сохранения и пополнения вооруженных сил Армении». Такой сенсационный вывод содержится в исследовании армянского политолога Армена Айвазяна «Основные элементы к доктрине национальной безопасности Армении». Автор отмечает, что «в настоящее время армянство находится в состоянии системного кризиса».

«Люди старше шестидесяти лет составляют сегодня до одиннадцати процентов населения Армении, в то время как еще десять лет назад этот показатель не превышал шести процентов. Академик Национальной академии наук Армении Владимир Ходжамирян считает, что этот процесс имеет тенденцию к развитию, а в основе его лежат неблагоприятные миграционные процессы и плохая социальная защита».

При таких демографических прогнозах ситуация от худшей станет еще более худшей.

При этом процесс эмиграции из Армении, в любом случае, будет продолжаться.

Все изложенное, используя современные компьютерные методы, легко можно формализовать и обсчитать, что и сделал автор. Соблюдая научную корректность, не хочется долго распространяться о результатах этих исследований. Отметим только, они неутешительны для Армении. Впрочем, используя эти данные, при желании можно провести независимое исследование.

Если не будут приняты необходимые меры, то вскоре и в Грузии может сложиться критическая демографическая ситуация, заявил на пресс-конференции в Тбилиси начальник департамента демографии Министерства труда, здравоохранения и социальной защиты Грузии Анзор Тотадзе. По его словам, в последние годы в ряде регионов страны (Гурия, Рача, Самгрело, Имерети, Кахети) наблюдается процесс депопуляции – смертность заметно превышает рождаемость – число новорожденных на 1000 жителей Грузии снизилось с 17 до 9. Это он объясняет социальной ситуацией в Грузии. Но это не вся правда – и в советское время, и после развала СССР, рождаемость в Грузии, а точнее среди грузин, неуклонно уменьшается (в Грузии был даже открыт первый институт в СССР по увеличению рождаемости). Отсюда следует, что проблема не только в социальных условиях в советское время они были в Грузии наилучшими.

В докладе американской организации «Population Reference Bureau» говорится, что в странах Закавказья будет наблюдаться прирост населения. Так, население Армении к 2050 году должно вырасти на 4 % – до 3,4 миллиона человек (с 3,2 миллиона человек на середину 2003 года), Азербайджана – на 41 % (с 8,2 миллиона до 11,6 миллионов человек).

Однако Грузия поставит «антирекорд» среди государств СНГ: ее население к 2050 году сократится на 43 % – с 4,7 миллиона до 2,6 миллионов человек, передает Reuters.

 

По данным Международной организации по вопросам миграции, Грузия, как и Армения, занимает одно из ведущих мест в мире, среди государств Юго-Восточной Европы, по количеству жертв торговли людьми.

В шахматах ухудшение демографической ситуации означает, что действующие на доске король, ферзь, тяжелые и легкие фигуры теряют в силе – каждая в соответствии со своей ударной силой!

Неожиданные ходы со стороны участвующих в «шахматном турнире» на Южном Кавказе следуют один за другим – вдруг Турция намеревается открыть границы с Арменией.

Подписав протокол об установлении дипломатических отношений Турции с Арменией 10 октября 2009 года в Цюрихе, Армения несколько отдалилась от России и заметно приблизилась к США, а Турция заметно отдалилась от Азербайджана и приблизилась к ЕС. Фундаментом этих соглашений является то, что в них нет упоминания о «геноциде» армян и Нагорном Карабахе. Для Азербайджана подписание этого протокола заметно осложнила проблема Нагорного Карабаха – позиции Армении, несомненно, усилились.

В новой геополитической ситуации на Южном Кавказа есть о чем подумать и России.

Транспортно-энергетические связи Республики Армении показаны на рис. 86.

 

Рис. 86. Транспортная и газопроводная структура Армении

Последствия этого «хода» Турции хорошо видны из рис. 86. В случае реализации такого «шахматного хода», ни о какой блокаде Армении, полной или частичной, говорить не приходится.

Более того, Армения получит доступ к нефтегазопроводам Южного Кавказа.

Уже пошли разговоры о присоединении Армении к «Набукко». Об этом написали турецкая «Star» и российский «Коммерсантъ».

У каждого руководителя государства на первом месте интересы своего государства – мировой политический расклад таков, что Турции выгодно налаживать нормальные отношения с Арменией. Кроме этого, в Турции хорошо понимают, что мощный экономический потенциал Турции будет главенствующим в турецко-армянских отношениях. Азербайджан, естественно, не вправе вмешиваться во внутренние дела Турции.

Турции можно предъявлять обвинение в другом – говорить, что турецко-армянское сближение в будущем будет способствовать решению карабахской проблемы – это оскорбление азербайджанского народа – такое сближение неимоверно осложнит для Баку решение карабахской проблемы.

В шахматном преломлении такие действия Турции для Азербайджана – резкое ослабление, если не потеря «королевского плана». Хорошо известно, что в этом случае непонятно в какую сторону Азербайджану «рокировать» – ситуация на «шахматной доске» Южный Кавказ станет принципиально другой.

Политический аналитик вашингтонского центра Stratfor Марко Папич считает, что армяно-турецкое сближение окажет су­щественное влияние на ситуацию на Южном Кавказе. «С большой долей вероятности можно предположить, что Баку повернется в сторону России. Запад иногда пола­гает, что Баку и Анкара привязаны друг к другу «по-братски и навечно». Однако это далеко не так. «Во имя своих инте­ресов и в случае отсутствия турецкой поддержки Баку может использовать российскую карту», – считает Папич.

Как бы в будущем не складывались отношения с Турцией, нельзя допустить, чтобы они негативным образом отражались бы на нефтегазовой стратегии Азербайджана и Турции – они должны быть вне политики!

То Россия хочет купить азербайджанский газ по рыночной цене, что, конечно же, имеет политическую направленность, то Иран заключает широкоформатный экономический договор с Арменией, с прокладкой газопровода и сооружением НПЗ, то экс-президент Ирана Мухаммед Хатами оскорбляет азербайджанский народ, а начальник Генштаба ИРИ, по поводу приезда в Баку президента Израиля, угрожает Баку.

В Иране производство военной тех­ники увеличилось втрое, заявил министр обороны Ирана Мостафа Мохаммад Наджар. По его словам, производство баллистических ракет «Сиджил-2», запущенных космических ракет и производство военной техники увеличилось втрое. Это показывает, что программа развития Министерства обороны верная, сообщило новостное агентство FARS.

По словам Наджара, Министерство обороны Ирана с помощью своих спе­циалистов подготовило «дорожную кар­ту» с целью производства стратегичес­кой военной техники.

И в «шахматной партии» с Россией Турция сделала неожиданный ход, заявив, что она хочет, будучи членом НАТО, закупить у России ракетные комплексы «С-400», что совсем не понравится США и НАТО.

«Эта пози­ция была доведена до предста­вителей Турции, так как С-400 – не просто система ПВО, это «элемент стратегической проти­воракетной обороны, который может размещаться в одной стране, а прикрывать воздуш­ное пространство над террито­риями других стран», – отметил источник. Он также добавил, что вопросы поставок С-400 в ту или иную страну должны учиты­вать интересы соседних государств. На вопрос РИА «Новости», какое количество комплексов С-400 выразила намерение закупить Турция, собеседник агентства сказал: «Да, есть кон­кретная цифра, но мы ее не оз­вучиваем».

Конечно же, определенную роль играет и то обстоятельство, что товарооборот между Россией и Турцией достиг 40 млрд. долларов.

Турция и, в первую очередь, ее народ, был, есть и будет, в этом автор уверен, наиболее верным и искренним другом Азербайджана – это она доказала на протяжении многих веков. Но и здесь излишняя эйфория неуместна – все должно подчиняться логике межгосударственных отношений, даже между братскими странами. «Два государства – один народ» – не надо понимать в буквальном смысле. На слуху у максималистов, нелепый для современного мира лозунг: «У турка, кроме турка, друзей нет».

Семидесятилетний опыт показал – Азербайджану не нужен ни «старший брат», ни «младший брат» – оптимальное всего – быть «сиротой», но при этом стараться иметь много друзей!

Только политическая и экономическая целесообразность должны стать краеугольным камнем государственных взаимоотношений.

Автор был в кабинете премьер-министра Азербайджана в страшные для Азербайджана дни, когда тот по телефону рассказывал Демирелю о страшных событиях в Ходжалы и просил подействовать на Россию, которая помогала Армении.

В ответ он услышал призыв к сдержанности и совет, ни в коем случае не портить отношения с Россией – это устраивало и Россию и Турцию.

Автор провёл контент-анализ небольшого выступления Президента Турции Сезаря на пресс-конференции во время его визита в Баку 4 апреля 2006 года. По карабахской проблеме он озвучил общепринятую формулу – Турция признает территориальную целостность Азербайджана и желает решения проблемы мирным путем. При этом слово «Карабах» он произнёс один раз. Слово «петрол» он произнёс семь раз и выразил желание увеличить турецкие инвестиции в нефтяную и газовую отрасль вдвое.

Как видим, заинтересованности и конкретики во втором случае куда больше, чем в первом.

Известный американский политолог Пол Гобл сказал: «Маленьким государствам выгодно иметь старших братьев, но чем дальше находится старший брат, тем лучше». А Турция рядом!

У Турции выработана четкая концепция по транспортировке нефти и газа – она намерена стать основным поставщиком газа в страны Евросоюза.

Вокруг Турции расположены страны, где имеются значительные запасы нефти и газа, и практически все они хотят часть своих углеводородов транспортировать в Европу через Турцию.

В последние годы Турция внесла определенные коррективы в свою нефтегазовую стратегию. Выражаясь шахматным языком, если раньше она играла полуоткрытые дебюты («Голубой поток», «Баку – Джейхан», «Баку – Эрзерум»), то сейчас она, «неспеша поспешая», переходит на открытые начала, договариваясь со многими странами о транспортировке углеводородов. Турция не скрывает, что может конкурировать с советскими нефтегазопроводами (Украина, Белорусия).

Неслучайно она дорожит своими отношениями с Россией как никогда в истории.

Ясно, что в этом случае активизация сотрудничества между Турцией и Россией, главной хозяйкой газа, неизбежна, а без налаживания хоть каких-то отношений с Арменией проблема вступления в ЕС будет оставаться острой – и это надо понимать в Азербайджане.

Хорошо известно, что Катар располагает третьими по величине запасами газа в мире, а также является основным экспортером сжиженного природного газа. По данным ВР, доказанные запасы газа в стране на начало 2009 года достигли 25,46 триллиона кубических метров, что составило 13,8 процента от общемировых запасов. В 2008 году добыча газа в Катаре, по данным ВР, составила 76,6 миллиардов кубических метров, что на 20,9 процента выше объема добычи в 2007 году. К 2012 году Катар собирается нарастить экспортный потенциал до 220 миллиардов кубических метров газа. Катарский газ может быть подключен к «Набукко» путем газопровода между Катаром и Турцией, строительство которого сегодня находится на стадии обсуждения между двумя странами. Министерства энергетики двух государств уже достигли договоренности по созданию рабочей группы, которая и займется подготовкой к реализации газовых проектов. Новый газопровод между Катаром и Турцией также пройдет по территории Саудовской Аравии, Иордании и Сирии.

Можно только себе представить, как велика будет роль Турции в обеспечении Европы энергоносителями, если этот проект будет осуществлен!

В связи с этим, необходимо отметить, что компания, развязанная определенными силами в Азербайджане в связи с налаживанием Турцией отношений с Арменией, была неуместна и вредна – у каждого государства свои интересы!

По мнению автора, в отношениях с Турцией нужно использовать «солнечную модель» – «очень близко подойдешь к солнцу – обожжешься, очень далеко удалишься – потеряешь нужную братскую «солнечную энергию»! В политике это означает – всегда в отношениях с братской Турцией находить оптимальные варианты, выгодные обеим сторона, всегда, даже в самые напряженные моменты – находить общий язык – популистам, при возникновении определенных проблем, места нет!

 

Неожиданные ходы делала в прошлом и продолжает делать и стратегический партнер Азербайджана – Грузия.

Вначале скажем, что последние двадцать лет сильно политически трясет Грузию, что не может не тревожить стратегического партнера Грузии – Азербайджан – Саакашвили пошел еще дальше, назвав Азербайджан и Грузию «неформальной конфедерацией». Эти ходы не всегда способствуют добрососедским отношениям Грузи и Азербайджана.

Чтобы понять, насколько экономически Азербайджан важен для Грузии, достаточно взглянуть на следующую карту, где приведены нефтегазопроводы на территории Грузии (рис. 87).

 

 

Рис. 87. Трубопроводы на территории Грузии

Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, как оживает грузинская экономика от наличия этих труб. И в будущем, если будут продолжены новые трубы через Грузию, то они будут органически связаны с Азербайджаном.

Можно себе представить, какая унылая экономическая картина была на территории Грузии без этих нефтепроводов.

В то же время ясно видно и другое – как важна Грузия для Азербайджана, как транзитная страна для транспортировки ее углеводородов на Запад, минуя Россию.

Такая взаимовыгодная ситуация является крепким фундаментом для межгосударственных отношений. В то же время, это отнюдь не означает, что Азербайджан и Грузия должны проводить одинаковую политику с соседями – здесь есть свои нюансы.

 

Гамсахурдиа на первых президентских выборах в Грузии в мае 1991 года побеждает, получив 87 % голосов избирателей. Факти­чески он продержался у власти менее трех месяцев – до августовского путча 1991 года. Началась гражданская война, и в январе 1992 года Звиад Гамсахурдиа бежал из Тбилиси.

Как пишет грузинский политолог Бесия Пипия: «Авторство вооруженного свержения Звиада Гамсахурдии молва приписы­вает тогда безработному и проживав­шему в Москве экс-министру иностран­ных дел СССР Эдуарду Шеварднадзе. Прослывший во всем мире как активный проводник политики «перестройки», «ус­корения» и «гласности», Эдуард Шеварднадзе прибывает на берега Куры «по просьбе грузинской интеллигенции». Народ встречает его аплодисментами, видя в нем спасителя нации. Так и гово­рили на Кавказе: у армян есть диаспо­ра, у азербайджанцев – нефть, а у гру­зин – Шеварднадзе».

Второго президента Грузии свергли, как и первого, но не автоматами Калашникова, а голландскими розами – «шипы», и довольно острые, появятся позже!

 

Ворвавшись в парламент со своими сторонниками, Саакашвили схватил стакан с водой, предназначавшийся для Шеварднадзе, и жадно осушил его до дна – что это означало, осталось секретом!

Сейчас оппозиция Саакашвили – его вчерашние соратники по свержению Шеварднадзе пытаются свергнуть уже его самого «преследованием пикетами» – ему не дают даже поужинать в ресторане.

Главарь «Мхедриони» («Всадники») периода Эдуарда Шеварднадзе, известный театровед, доктор наук и вор в законе Джаба Иоселиани как-то выразился очень афористично и по-грузински образно: «Демократия – это вам не лобио кушать».

В беседе с азербайджанским корреспондентом один из лидеров грузинской оппозиции Левон Гачечеладзе заявил: «Хотелось бы, чтобы и в Азербайджане была такая же демократия, как в Грузии».

На одной из пресс-конференций совместно с Путиным, Буш говорил о демократии в Ираке, намекая на Россию. В ответ Путин, под хохот зала, сказал: «Не дай бог нам такую демократию, как в Ираке!» Хотя в Азербайджане лобио не в большом почете, аналогия так и напрашивается!

Самое удивительное то, что Гачечеладзе не знал, что истинный демократ Эльчибей скончался 9 лет назад.

Азербайджан, который потерял 20 % своей территории, находится в состоянии войны с Арменией, является одной из тяжелых «шахматных фигур» в сложной геополитической игре, связанной с будущей нефтегазовой стратегией России и Европы, такой демократии, как в Грузии, не осилит.

В Грузии была и есть масса проблем: главная – «шахматная партия» с Россией, и в этой «партии» создалась тяжелая позиция для Грузии, но грузинские руководители, почему-то, больше размышляют о мировых проблемах.

Шеварднадзе в многочисленных интервью восклицал: «Настало время подумать о едином энергопоясе стран Юго-Восточной Европы, включая Каспийское и Черное моря, с участием России, Украины, балканских стран, Азербайджана, Турции, Армении, Молдовы и других стран».

Глобальное заявление! Но оно, в то время, вызывало у автора какое-то чувство щемящей жалости, когда руководитель разрозненного и раздробленного государства (западные корреспонденты ехидно называли Шеварднадзе «мэром Тбилиси») менторским тоном рассуждает о мировых энергетических проблемах, причем, как обыватель!

Бушу же он сообщал, что «по его сведениям, у Саддама Хусейна есть атомная бомба».

Во время визита Р. Кочаряна в Тбилиси в марте 2000 года Э. Шеварднадзе вручил ему высшую награду Грузии – орден Чести «за заслуги в деле укрепления многовековой дружбы между народами двух государств в тот непростой период, который переживают сейчас и Грузия, и Армения».

 

Шеварднадзе в свое время подписал документ с Россией о пребывании российских войск на территории Грузии с наивной надеждой, что Россия поможет Грузии вновь взять контроль над Южной Осетией и Абхазией, но глубоко просчитался. Всей верой и правдой служил американцам, а когда начал мелко хитрить с ними, получил Саакашвили.

Этот опыт Шеварднадзе показал, что на Южном Кавказе политической наивности и мелкой хитрости нет места – здесь идут крупные, далеко просчитанные, игры.

 

Предавший СССР и верно служивший фашистам, генерал Власов после войны попал к американцам. И им верно служил, рассказывал все, что знал про военную машину СССР и Германии. Но через некоторое время американцы, по требованию Сталина, решили выдать его СССР. Когда его вели на обменный пункт, он спросил у сопровождающего его американского полковника: «Зачем же вы меня выдаете Сталину, ведь я сделал для Вас все, что Вы хотели?» «Ты свое отработал, парень», – ответил ему полковник.

Когда Шеварднадзе был смещен оппозицией с поста президента Грузии, он заявил, что Запад, для которого он так много сделал, предал его. Особенно он жаловался на посла США в Грузии Майлса. «Хитрый лис», как выясняется, так и не знал тех, кому он верно служил на протяжении многих лет, начиная с советских времен.

Отработал свое «хитрый лис», да и без конца хитрить, причем мелко, не получилось!

Как заметил комментатор московской программы ТВ-6 в 1993 г.: «Когда собираются вместе Ельцин, Шеварднадзе и Алиев, говорят Ельцин и Шеварднадзе, Алиев молчит. И сейчас, на московской встрече перед выборами президента России, говорили Ельцин и Шеварднадзе, а Алиев промолчал. И на том, знаменитом пленуме ЦК, когда Ельцин выступил с сенсационным заявлением, выступил и Шеварднадзе. Но как отличалось его выступление от нынешних: «Вы толкаете нас на путь конфронтации и интриг... Вы мешаете работать нашему слаженному коллективу... Вам нет места среди нас... и т.д». Алиев молчал».

 

Саакашвили в его статье в газете «Financial Times» – «Пять ключевых принципов для реформаторов всего мира» – занимается мироустройством.

В странах СНГ этим занимались только Горбачев и … Акаев: первый – когда разваливал СССР, а второй – в то время, когда – «Киргизия – исключительно бедная страна. Это заметно даже в президентском дворце. Когда я там был несколько лет назад, в туалетах вместо бумаги лежал... устав внутренних войск. Промышленность советской эры разрушена, запасы полезных ископаемых несерьезны...», – пишет М. Ростовский, а Акаев в то время пишет книгу «Экономика переходного периода глазами физика», где с помощью физических формул попытался отобразить экономические тенденции на постсоветском пространстве при отсутствии туалетной бумаги в своей резиденции.

Резкая конфронтация Грузии с Россией, хотя это исходит, в первую очередь, от России, неблагоприятно сказывается на грузинской элите, проживающей в России. В советское время в России практически не было городов, где не были бы грузины партийными и государственными деятелями, ректорами ВУЗов, директорами НИИ и крупных торговых центров и т.д.

Сегодня той масштабности нет.

Грузия для США сделала очень много, создав уйму проблем для России в этом регионе. А что США сделали для Грузии – спрашивают грузинские политологи? Вопрос не праздный!

«Грузия сейчас полу­чает $1 миллиард – са­мую большую в мире американскую помощь на душу населения. И такая поддержка бу­дет продолжаться и впредь», – говорил вице-президент США Джозеф Байден, выступая перед парламентом Грузии, – это плюсы, а кто считал стоимость проблем, которые получила Грузия?

 

Безусловно, о территориальной целостности Грузии высокие политики из США говорят четко и однозначно – более того они это подчеркивают на всех форумах, имеющих отдаленное отношение к этой проблеме.

О территориальной целостности Азербайджана они говорят нечетко, с большими оговорками и под давлением Баку, иногда переходящим к серьезным осложнениям.

В своей речи в Российской школе экономики президент США Обама говорил: «Суверенитет должен быть краеугольным камнем мирового порядка. Все нации должны иметь право выбирать себе ли­деров, государства – право на безопас­ные границы и собственную внешнюю политику. Это относится и к России, и к Соединенным Штатам. Любая система, отказывающаяся от этих прав, заканчи­вается анархией, поэтому этот принцип должен применяться ко всем нациям, включая Грузию и Украину».

Азербайджана не упомянут – два пишем, третий в уме!

 

Возникает главный вопрос – к чему приводит это различие в подходах в «сухом остатке»?

Грузинских политических деятелей чаще и с большим удовольствием принимают на разных уровнях в США, чем азербайджанских! Других реальных различий не видно!

Прошло менее года после войны в Южной Осетии с августа 2008 года по июнь 2009, как НАТО восстановило в полном объеме политическое и военное сотрудничество с Россией, а генеральный секретарь НАТО заявил, что «Грузия не должна быть предметом разногласий в отношениях НАТО и России». Вопрос, по существу, исчерпан!

Российские СМИ утверждают, а этого они не делали бы, не опираясь на конкретные факты, что в документе Саркози – Медведева по событиям августа 2008 года нет упоминания о территориальной целостности Грузии. Сие означает, что вряд ли найдется в будущем такой российский руководитель, который подпишет документ, где будет говориться о территориальной целостности Грузии – Саркози сыграл злую шутку (а он очень любит публично шутить), по отношению к Грузии.

В довершение всего, специальная комиссия ПАСЕ признала Грузию виновной в нападении на Цхинвали.

Итоги подвел сам Саакашвили – он признал, что планы Грузии по вступлению в НАТО «почти мертвы и это означает, что русские боролись за правое дело».

 

«В шахматах выигрывает тот, кто ошибается предпоследним», – говорил гроссмейстер Савелий Тартаковер. Похоже, то же самое, в конечном счете, произойдет во многих «шахматных партиях» на Южном Кавказе. Складывается впечатление, что Грузия за последние годы, начиная со времен Гамсахурдия, исчерпала свой «лимит» на ошибки.

 

И в «шахматной партии» с Азербайджаном, которая, несмотря на эти события, проходит вполне спокойно и близка к дружелюбной ничьей, но временами со стороны Грузии делаются неожиданные «ходы» – то во времена Гамсахурдия и, особенно, Шеварднадзе, названия азербайджанских сел переименовываются в грузинские – призыв Гамсахурдия – «Грузия – для грузин» – претворил в жизнь Шеварднадзе – «тихая депортация азербайджанцев»; то грузинская сторона требует передать им земли, на которых находится грузинский монастырь – Глава Грузинской православной церкви Илия II заявил на страницах газеты «Джорджиан таймс», что «обитель Давид Гареджи является величайшей святыней Грузии и Грузинской церкви. Она должна остаться как монастырь, как лавра, где будут служить монахи, и поэтому руководство нашей страны должно сделать все, чтобы Давид Гареджи был включен в состав Грузии»; то министр образования Грузии Ломая претендует на западные земли Азербайджана; нет-нет, да появляются из уст официальных лиц Грузии антиазербайджанские заявления и т.д.

Вдруг грузинские власти начинают устанавливать кресты в селениях, где компактно проживают азербайджанцы, а группа грузинских священнослужителей выступает против восстановления мечетей.

 

Спикер парламента Грузии Бурджанадзе известна в Баку тем, что отказалась возложить цветы в Аллее шехидов, а, будучи в Армении, заявила, что «Армения – стратегический партнер Грузии», в Баку же заявила, что «Грузия признает территориальную целостность Азербайджана», – трудно понять, что первично в этой противоречивой системе предпосылок. 25 мая 2007 года состоялось открытие весенней сессии Парламентской ассамблеи НАТО. На открытии выступила председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе. Она подчеркнула, что вариант Косово неприемлем для конфликтов на территории Грузии (Южная Осетия, Абхазия) и Молдовы. И, что примечательно и не случайно, спикер не упомянула о Нагорном Карабахе.

 

Министр иностранных дел Грузии, госпожа Зурабашвили заявляет во всеуслышание, что «со временем Грузия должна стать региональным лидером», – ни больше, ни меньше!

Один из грузинских оппозиционеров уже заявил, что если они придут к власти, то пересмотрят условия Баку – Джейхан.

Подготовленный в Москве оппозиционер, он же крупный российский олигарх, Александр Эбралидзе по каналу «Рустави-2» вообще делал антитурецкие и антиазербайджанские заявления.

 

Не будем забывать, что в Грузии более чем в 20 партиях и движениях звучат антитурецкие и антиазербайджанские призывы. Это активно поддерживается из-за рубежа, особенно из Парижа.

У автора есть очень большие опасения, что если оппозиция придет к власти в Грузии, то она может улучшать отношения с Россией за счет нефтегазопроводов, идущих из Азербайджана.

Так что в будущем «игры на трубе» со стороны Грузии не исключены.

По официальным статистическим данным 70 % сельхозпродукции Грузии производится в  Борчалы. Однако, отношение грузинских властей к этому региону далеко от нормы. Об этом говорят многие азербайджанские политики.

 

В то же время, грузинские политики весьма терпимо относятся к Армении.

«Не думаю, что тот факт, что Армения проголосовала против резолюции ООН по Абхазии, сильно отразится на двусторонних отношениях.

Россия очень сильно поработала над тем, чтобы голосование по резолюции провалилось». Об этом «ADA» сообщил председатель комиссии по внешним вопросам парламента Грузии Константин Габашвили.

 

Главный редактор военно-аналитического журнала «Арсенал» Ираклий Олодашвили заявляет, что перевоз российских военных грузов через воздушное пространство Грузии на базу в Гюмри выполняется на основании пункта соглашения о выводе российской базы из Грузии.

«У каждого государства есть свои интересы, так что я вполне понимаю реакцию Азербайджана, у которого имеются свои претензии по этому вопросу. С другой стороны, я не вижу ничего, что могло бы наложить тень на наши отношения с НАТО в свете использования Россией грузинского воздушного пространства. И Грузия, и Азербайджан, и любое другое государство имеют право усиливать свою военную мощь, просто это должно происходить в рамках международных норм».

Хорошо известно, что и во времена Шеварднадзе значительное количество вооружения, переданное Ельциным Армении, доставлялось в Армению через Грузию.

Заметим, что этот процесс шел полным ходом и тогда, когда Г. Алиев уступал Грузии тарифы за прокачку нефти, и Шеварднадзе клялся в любви Азербайджану.

«Армянский и грузинский народы дополняют друг друга», – заявил Саакашвили. Добавим – с привлечением азербайджанских финансовых средств в экономику Грузии!

 

 

В статье «Регион на пороге новой войны» армян­ская газета с «Ира-вунк de facto» (номер от 8 сентября 2009 г., автор – Игорь Мурадян) рассматривает «факторы и сценарии армяно-грузинского военного антаго­низма».

«Интересы России на Южном Кавказе в ближней перспективе вполне понятны, и нет сомнений, что Россия не возра­жала бы против вовлечения Армении в военный кон­фликт с Грузией…

 Генштаб России, а, следовательно, россий­ское политическое руководство прекрасно понимает, что в случае более или менее масштабного военного конфликта между Арменией и Грузией армянские воо­руженные силы без труда оккупируют значительные и геополитически важные грузинские территории; возмо­жно, будут взяты под контроль важнейшие коммуникации. Во всяком случае, армянонаселенные регионы Самцхе-Джавахетии и другие надолго, быть может, на­всегда, останутся под контролем Армении. При этом принципиально важно, чтобы Грузия играла роль агрессора и была бы признана международным сообществом как агрессор». «Словом, армянский журналист бесстыд­но предлагает хитроумный сценарий нового военного конфликта, который будет спровоцирован армянами, а вину за него предлагает возложить на грузин», – пишет Ульвия Саттархан.

 

А это карта, нарисованная Мурадяном к своему тексту (рис. 88):

 

Рис. 88. Карта Грузии по Мурадяну

 

Надо сказать, что Мурадян в начале карабахских событий, основываясь на исторических данных, составлял довольно грамотные карты, а если чего-то не хватало для полноценной картины армянской трактовки, также грамотно «дорисовывал», в то время как азербайджанские ученые, которым также надо было заниматься этими вопросами, сотрясали воздух!

 

 

Ни один регион в Грузии не получает столько ин­вестиций, сколько Джавахети, заявил 25 июня 2009 года на встрече с преподавательским соста­вом и студентами Ереванского государственного университе­та «выпускник Гарварда» Саакашвили.

 Приток инвестиций в этот регион он объяснил реализацией проек­та железной дороги, которая станет связующим звеном между Китаем и Европой, а также железнодорожных путей до границы с Арменией (же­лезная дорога Каре – Ахалкалаки – Баку). Другими словами, азербайджанские средства инвестированы в этот регион.

Азербайджан всегда помогал Грузии, чем только мог. Он от­крыл свой рынок для ее вин и минеральных вод, когда про­тив нее ввели торговое эмбарго. Власти Азербайджана были рядом с ней и в августе 2008 года.

Как известно, когда прок­ладывался нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан, грузинские «экологи» предъявили Азербайджану фи­нансовые претензии. На строительство железной дороги Баку – Тбилиси Карс Баку выделил 200 млн. долларов.

 

Трудно найти вторую страну, которая, как Азербайджан, подставила свое плечо в трудные для Грузии времена. Безусловно, это делали и делают США, но при этом и создавая для Грузии тяжелые проблемы. Азербайджан же помогал Грузии в трудные для нее времена, снимая проблемы Грузии и создавая проблемы себе.

Рокфеллер как-то говорил: «Дружба, основанная на бизнесе крепче, чем бизнес, основанный на дружбе». По первому принципу выстроен бизнес между Азербайджаном и Грузией, а по второму – между Грузией и Арменией. Но в эту классическую формулу Рокфеллера Грузия внесла определенные поправки – по отношению Грузии к Азербайджану и Армении особой разницы не видно!

 

Говоря о лидерах на Южном Кавказе, надо в первую очередь отметить то, что тяжелее всего приходится И. Алиеву – он проводит политику без международных «спонсоров» – с вниманием относится к мнению лидеров ведущих стран мира, касающихся Азербайджана, но окончательное решение принимает сам, что совсем не просто.

 

 

Сильный и достаточно неожиданный ход сделал Туркменистан, который, обладая значительными запасами газа и другими полезными ископаемыми, пристально наблюдает за событиями на Южном Кавказе – Туркменистан и немецкий RWE, яв­ляющийся участником проекта «Набукко» (Nabucco), будут сотрудни­чать в сфере транспортировки тур­кменского природного газа в Евро­пу. Об этом было объявлено в Аш­хабаде в присутствии президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова.

В настоящее вре­мя Туркмения может экспортиро­вать газ только при помощи «Газпрома». В стране добывается около 75 млрд. кубометров газа ежегодно и до 50 млрд. кубометров из этих объемов продается «Газпро­му». Причем, с 2009 года – по евро­пейской формуле цены.

Трубопровод «Набукко» предус­матривает транспортировку в Ев­ропу сырья с газовых месторожде­ний Каспия, значительная часть из которых принадлежит Туркмении, в обход России. Таким образом, 16 апреля Туркмения сделала первый конкретный шаг в данном направлении. До сих пор практически весь экспортируемый этой сред­неазиатской страной газ закупался «Газпромом». (Значительно мень­шие по объему поставки туркменс­кого газа направляются в Иран).

Для реализации идей, отражен­ных в меморандуме туркменских властей и немецкого концерна, су­ществует несколько возможностей. Одна из них – транспортировка природного газа через Каспийское море, и RWE сейчас как раз работает над этой возможностью, зая­вил в Ашхабаде глава немецкого концерна Юрген Гроссманн.

Речь идет о Транскаспийском газопроводе, который, как предпо­лагается, протянется по морскому дну – от туркменских месторожде­ний до Азербайджана. Далее турк­менский газ предполагается пус­тить в уже построенный газопро­вод Баку – Тбилиси – Эрзурум (Тур­ция). От Эрзурума через всю Тур­цию и далее через Балканы до Ав­стрии должен быть построен пресловутый «Набукко».

Он рассчитан на ежегодную прокачку 20-30 млрд. кубометров газа и, по сути, является альтерна­тивой российскому проекту «Юж­ный поток». Главная проблема осуществления «Набукко» – гарантии заполнения этой трубы газом. Без поставок с туркменских месторождений реализация этого проекта теряет всякий смысл (рис. 89).

 

Для подкрепления серьезности своих намерений правительство Туркмении предложило RWE вдо­бавок разрабатывать блок 23 на шельфе Каспийского моря. По дан­ным туркменской стороны работы на блоке могут начаться еще до конца этого года. По стандартам нефтегазовой отрасли – это сверхкороткие сроки.

 

Рис. 89. Маршруты проектируемых трубопроводов для поставки туркменского газа

 

10 июля 2009 года президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов на заседании кабинета министров заявил, что в стране имеются значительные объемы товарного газа. И этот газ будет направлен в обход традиционных маршрутов транзита, пролегающих через Россию. «Туркменистан, приверженный принципам диверсификации вывода своих энергоносителей на мировые рынки, намерен задействовать имеющиеся возможности для участия в крупных международных проектах, таких, к примеру, как проект Nabucco», – подчеркнул Бердымухаммедов. Это заявление немедленно поддержал заместитель госсекретаря США Уильям Берне, проводивший в Ашгабате переговоры.

Чисто в позиционном стиле провел свои «газовые шахматы» Туркменистан – не сделав ни одного обоюдоострого комбинационного хода, путем постепенного усиливания своих позиций, он достиг больших стратегических успехов.

В Туркменистане лишний раз поняли, что транспортировка газа только через Россию – бесперспективна. Как только начался финансовый кризис, и потребность в газе в Европе резко упала, «Газпром» в одностороннем порядке сократил подачу газа из Туркменистана. В который раз, как это часто случается на Южном Кавказе, тактика взяла вверх над стратегией!

Сегодня уже не вызывает сомнений, что туркменский газ потечет, и уже течет, в Россию, в Европу, минуя Россию, в Китай, в Иран – возможны и новые варианты.

Такая газовая стратегия Туркменистана полностью соответствует ее внешнеполитическому курсу – объявленному нейтралитету.

Сделал Туркменистан и другой, не очень корректный по отношению к Азербайджану, шаг, заявив, что он собирается подать в европейский суд по поводу спорных, по мнению Туркменистана, месторождений на Каспии.

 

Неожиданный и сильный ход на Южном Кавказе сделала Германия. 15 мая 2009 года Бундестаг Германии принял резолюцию по ситуации на Южном Кавказе. Это довольно серьезный документ, предписывающий правительству одного из ключевых государств Европейского Союза конкретные оценочные политико-правовые ориентиры по ведению политического курса в отношении региона.

В нем четко говорится, что Германия признает территориальную целостность Азербайджана, и Армения должна освободить оккупированные территории. Значимость этого документа и в том, что ведущие европейские государства крепко задумаются о дальнейшей стратегии на Южном Кавказе. В связи с изменением геополитической ситуации, в первую очередь связанной с энергобезопасностью Европы, нейтралитет по событиям на Южном Кавказе уже неэффективен.

Автор не политик и не политолог, но с шахматных позиций может утверждать, что И. Алиев в этом «шахматном турнире», когда ситуация на всех «шахматных» досках находится в динамическом равновесии и любое нарушение этого динамического состояния ведет к непредсказуемым последствиям, что, конечно же, невыгодно экономично развивающемуся Азербайджану по сравнению с экономически падающей Арменией, принял единственно правильное решение – в условиях динамического равновесия развивать и далее экономический потенциал республики и укреплять ее армию для решающих ходов в будущем!

Ничейная позиция, в которой каждая из сторон не рискует, и динамическая позиция, с обоюдоострыми шансами, в которой каждая из сторон, до поры до времени, не хочет рисковать, – принципиально разные ситуации на шахматной доске.

 

«Глас народа» подтверждает сказанное автором.

Региональный институт безопасности провел опрос с единственным вопросом – какие из стран – США, Россия, Турция, Иран и Грузия, считаются стратегическими партнерами Азербайджана?

В опросе участвовали ученые, студенты, журналисты, учителя ВУЗов и школ, работники неправительственных организаций, рабочие, школьники и.т.д. Одним словом, в опросе участвовал весь социальный спектр Азербайджана.

Результаты опроса оказались таковыми: 1. Турция – 25 %; 2. США – 23 %; 3. Россия – 21 %; 4. ИРИ – 18 %; 5. Грузия – 6%; 6. Ни одна из перечисленных стран – 7 %.

 

Как видно из этого весьма информативного опроса, и общество четко не определилось в выборе политической ориентации – предпочитается сохранение динамического равновесия в ожидании более понятных времен, что полностью согласуется с курсом президента И. Алиева.

 

Иногда диву даешься, как тот или иной политик и политолог, особенно выходцы из советской идеологии, поставив перед собой чернильный прибор советских времен, предлагает пути решения сложных международных проблем в простенькой форме, причем при этом находится в полной уверенности своей непогрешимости – то они предлагают немедленно вступить в НАТО, то наоборот, осложнить отношения с Западом, то начать войну с Арменией, то поддержать агрессию против Ирана, то осложнить отношения с Турцией и т.д.

Проблемы, которые решаются с привлечением мощных информационных ресурсов, современных компьютерных технологий, «подковерных игр» эти господа упростили до предела.

А подобных примеров, которые лишь осложняют карабахскую проблему, множество. Подобные предложения создают в обществе, как наркотик, ложные иллюзии, которые всегда опасны, когда республика должна решать сложнейшие задачи в неоднозначном, суровом мире, где каждая страна решает свои проблемы, зачастую за счет другой.

Английский писатель Самюэль Джонсон писал: «Круглые числа всегда лгут», говоря о сознательном упрощении сложной ситуации, приводящей к обману.

Естественно, этот «шахматный турнир в стадии сложного миттельшпиля» не бесконечен, и в ближайшие годы (не так быстро, как прогнозирует Брайза) выйдет на асимптоту, и тогда необходимо будет принимать решение.

Время принятия судьбоносного решения, и это не обязательно война с Арменией, наступит тогда, когда в этом «шахматном турнире» партии Азербайджана с серьезными партнерами закончатся вничью, т.е. они не будут так однозначно на стороне одной из конфликтующих сторон.

Постепенное интегрирование Азербайджана в НАТО – это правильный путь, но этого делать нельзя, когда на «шахматной доске» между Россией и США создалась сложная позиция, «перезагрузка», когда не до конца ясны их будущие планы на Южном Кавказе. Азербайджан в НАТО – это приближение вплотную военной структуры НАТО к границам России, Ирана, богатствам Каспия, к нефтегазопроводам – настоящим и будущим, и все это было бы большим геополитическим ударом по России и Ирану. Французский генерал Вейган весной 1918-го года заявил: «Через Батуми и Баку, с двумя десят­ками самолетов, с Кавказа и Каспия можно будет войти в Россию, как нож в масло...»

 Одним словом, для вхождения Азербайджана в НАТО геополитическая ситуация в регионе не созрела.

В то же время надо упомянуть и следующее обстоятельство.

«Вы договоритесь, а мы будем гарантами ваших договоренностей», – вслух говорят официальные представители МИДа России, и при этом Россия по полной программе вооружает Армению, о чем вслух не говорят. Думается, эти ребята из МИДа, в свободное от работы время, сами весело смеются над предложенной ими моделью разрешения конфликта между Арменией и Азербайджаном.

Модель России на Южном Кавказе, абстрагируясь от многочисленных, порой противоречивых заявлений, в сухом остатке, такова – суровые недипломатические отношения с Грузией, отношение к Азербайджану по В. Высоцкому – «… И не друг, и не враг, а так …» и братские отношения с Арменией.

 

В свое время Кеннеди сказал: «Что вы хотите от Кастро – мы сами толкнули Кастро в объятия русских». Россия уже «вытолкнула» Грузию, не без «помощи» ее руководителей, если еще не в НАТО, то уже далеко от себя (четыре миллиона грузин, подавляющее большинство, заявили о том, что никогда не вернутся под крыло России), а по отношению к Баку из России превалируют явные и скрытые угрозы – четких предложений о стратегическом сотрудничестве между Россией и Азербайджаном, с учетом территориальной целостности Азербайджана, нет.

В связи с «шахматным турниром» на Южном Кавказе, надо отметить и следующие обстоятельства.

Что такое «форпост» в шахматах, хорошо известно – это когда одна из фигур (обычно ладья, чаще конь) закрепляются в лагере противника и имеют тыловую поддержку.

Ашот Гарегинян высказался на страницах журнала «Огонек» еще в 1988 году: «Армения для Москвы – непотопляемый авианосец в Закавказье, форпост ее национальных интересов во всей Передней Азии».

И, не случайно, несмотря на понятные протесты Еревана, спикер Госдумы России Грызлов, публично обозначил Армению – как южный форпост России, несмотря на протесты из Армении, которые считают себя не форпостом, а главным стратегическим союзником на Южном Кавказе.

Обида длилась недолго – вскоре президент Армении подтвердил, что Армения является форпостом.

«Новости Армении» 28 августа 2009 года сообщили, что прези­дент Армении Серж Саркисян в ходе очередного рабочего совещания с руко­водящим составом Министерства обороны Армении сказал следующее: «Ар­мия позволяет политическому руко­водству Армении уверенно выступать в переговорном процессе по Карабаху. Политическое руководство страны выступает в переговорном процессе уве­ренно и с достойных позиций, так как ему это позволяете делать вы – армия, самая состоявшаяся структура нашей страны».

В странах, которые не являются форпостом, армия является производной от экономических показателей страны, наличия нефтедолларов в стране и т.д. – «армия самая составляющая структура нашей страны» с падающей экономикой – это, действительно, форпост.

 

Итак, Россия считает Армению форпостом, США хотели бы видеть форпостом Грузию, а что, в таком случае, остается делать Азербайджану между форпостами? «Вопрос, конечно, интересный», – говорил известный юморист.

В шахматах, хорошо известно, что при наличии всевозможных форпостов на доске, позиция всегда бывает обоюдоострой!

После воможного вступления Грузии в НАТО Азербайджан окажется в тяжелой геополитической ситуации: с одной стороны – форпост России – Армения, с другой – форпост НАТО – Грузия, с Севера – нестабильный Северный Кавказ, с южной стороны – стратегический союзник России и лишь узкая полоса границы с дружеской Турцией, с которой также в последнее время возникают определенные проблемы.

И если в этот период времени Россия не будет способствовать справедливому решению карабахской проблемы, а будет продолжать проводить свою известную политику, то она упустит исторический шанс прочно закрепиться на Южном Кавказе, используя дружеские отношения с Азербайджаном.

Вооружаться, как это делает Азербайджан, покупая вооружение у разных стран, или входить в военную систему супердержав, как это уже сделала Армения и хочет сделать Грузия – принципиально разные ситуации – в первом случае больше политических свобод, а во втором больше преимуществ в военном отношении.

 

Россия вооружает и, как видно, впредь будет вооружать Армению современным вооружением, США вооружает и будет вооружать Грузию, что, кстати, не должно вызывать особого восторга в Баку, а Азербайджан фактически будет оторван от всех мировых поясов влияния и современных военных технологий. В таком подвешенном состоянии, в нестабильном регионе, где наиболее остро обозначается противостояние Россия – НАТО, долго не удержаться – Азербайджану невольно придется принимать трудное решение – он не может вести себя, как в китайской поговорке, – «кот, который гуляет сам по себе»! Да и политического пространства для подобных «гуляний» не будет – оно в этом регионе сокращается, как «шагреневая кожа». В шахматах это означает, что все участники «турнира» уже определились со своими стратегическими планами, а один из участников турнира продолжает маневрировать без определенного плана. В этом случае есть опасность, что можно не успеть сесть в последний вагон!

Маргарет Тэтчер как-то сказала: «В политике я усвоила одну вещь: вы не принимаете решения до тех пор, пока не будете вынуждены это сделать». И США и Россия, каждая в своих интересах, хотят создать подобную ситуацию для Азербайджана!

«Европейский хребет: У России остается все меньше фигур на шахматной доске Южного Кавказа» – так озаглавлена статья Ивана Сухова, в которой он утверждает, что Армения, которую Россия традиционно считает своим главным союзником на Южном Кавказе, давно уже не слишком довольна тем, что Москва отказывается сопровождать «союзническую» риторику существенными экономическими льготами. А конфликт России с Грузией, который закрыл для Армении большую часть возможностей грузооборота с Россией, вообще ставит Ереван в положение, близкое к блокаде: граница Армении с Грузией открыта, но граница Грузии с Россией закрыта, так же, как граница Армении с Азербайджаном и Турцией. Для общения с внешним миром у Армении остается лишь Иран, поэтому открытие армянских границ с Турцией и Азербайджаном становится экзистенциально необходимым.

Получается, что независимые Абхазия и Южная Осетия – это все, чем Россия может надежно располагать по ту сторону Большого Кавказского хребта. Признав их, Москва лишила себя довольно широкого спектра возможностей конструктивного и равноправного участия в развитии Кавказского региона. Утешаться ей пока остается возможностью размещения в двух признанных ею республиках своих воинских контингентов и тем, что «отрыв» Абхазии и Южной Осетии от Грузии теоретически может затруднить грузинское движение на Запад, где признавать республики пока отказываются.

 

«Вернуть» Абхазию и Южную Осетию Грузии Россия не может, как не может, скорее всего, окончательно забрать их себе».

Можно долго дискуссировать по поводу этой статьи, но ясно одно – в новой геополитической ситуации на Кавказе роль Азербайджана возросла на порядок!

 

«Азербайджан без лишнего шума и пафоса в практической плос­кости гораздо дальше прод­винулся на пути в НАТО, чем Грузия или Украина, – пишет в «Российской газете» Конс­тантин Косачев, председа­тель Комитета Госдумы по международным делам. – И, тем не менее, это далеко не так остро воспринимается в России, как в иных случаях. Именно потому, что Баку не провоцирует специально по­добной реакции Москвы, не пытается «вбежать в Запад», напугав его «гонящейся сзади Россией». Подобная спокой­ная, методичная работа гаран­тирует больший успех, пос­кольку азербайджанцы в го­раздо меньшей степени под­вержены «российскому комп­лексу»: они не воспринимают самих себя через собственное отношение к России, потому и не видят необходимости ис­кать у себя «голодоморы» и прочие поводы для формиро­вания национального самосознания... Конечно, дрейф этой южной республики в сторону западных структур не мо­жет вызывать у нас энтузиазм. Но отсутствие при этом нега­тивной зацикленности Рос­сии может привести к тому, что наши отношения с Баку бу­дут развиваться более спокой­но и последовательно, чем да­же с некоторыми из тех госу­дарств, которые принято счи­тать традиционными союзни­ками России».

В отличие от оценок Баку – Джейхан («это золотой нефтепровод»), оценка политики Баку по вступлению в НАТО, и, главное, отношение России к политике Баку, оценка Косачева вполне приемлема. К этому высказыванию Косачева надо добавить следующее.

Хорошо известно, что Болгария на Балканах и Азербайджан в обширном прикаспийском регионе занимают важные стратегические позиции, и вполне уместно сравнение внешнеполитических курсов этих стран по отношению к России.

Славянская Болгария в Первую и Вторую мировые войны воевала против России, после развала СССР одной из первых стран соцлагеря вступила в НАТО, в наши дни готовится у себя разместить базу НАТО, по указанию США голосует за принятие в НАТО Украины и Грузии, против чего резко возражает Россия. Этот список можно продолжить!

А последний демарш «братушек» – это энергетический удар по России ниже пояса!

Как сообщают болгарские СМИ, нынеш­ний софийский градоначальник и министр-председа­тель следующего правительства страны Бойко Бори­сов, неформальный лидер уверенно победившей на парламентских выборах 5 июля правопопулистской партии «Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ), предпринял первые шаги по сворачиванию сотрудничества с Россией в сфере энергетики – 10 июля Борисов, активно формирующий свое правительство, нап­равил письмо действующему министру экономики и энергетики Болгарии Петру Димитрову (БСП) с требо­ванием остановить все переговоры о заключении но­вого договора по поставкам природного газа из Рос­сии в Болгарию, о строительстве болгарского участка магистрального газопровода «Южный поток» и АЭС «Белене», равно как и подготовку государственного Болгарского энергетического холдинга (БЕХ) к участию в проекте строительства ТЭЦ в столице Македонии Скопье. О выполнении этого предписания Бойко Борисов потребовал сообщить ему в трехдневный срок.

Любой непредвзятый политолог вам скажет, что политика Азербайджана по отношению к России куда более предсказуема и открыта, чем славянской Болгарии.

А в российских СМИ на слуху, как символ славянской солидарности, памятник российско-болгарской дружбы на Шипке, и подробная информация о географии и количестве его филиалов в Болгарии, вручение Солженицыну ботевской премии.

А «враг» Азербайджан (по Проханову, Дугину и др.) во все времена СССР был одним из самых надежных оплотов страны, а в ответ получил 20 января 1990 года и помощь России Армении во время ее агрессии против Азербайджана. Вот такие пироги!

В связи с этим вспоминается отрывок из романа «Анна Каренина»: «Вот и я, – сказал князь. – Я жил за границей, читал газеты и, признаюсь, еще до болгарских ужасов никак не понимал, почему все русские так вдруг полюбили братьев-славян, а я никакой к ним любви не чувствую? Я очень огорчался, думал, что я урод, или так Карлсбад на меня действует. Но, приехав сюда, я успокоился – я вижу, что и кроме меня есть люди, интересующиеся только Россией, а не братьями-славянами». Время внесло некоторые поправки в это блестящее описание массового сознания россиян. Может, рецепт великого старца графа Толстого применим к сегодняшней России? Может, действительно стоит заняться, в первую очередь, своими проблемами?

 

Генри Киссинджер прав – трудно понять, по каким критериям Россия выбирает себе друзей и врагов. Проханов, Дугин и им подобные говорят о славянской солидарности, а такие страны, как, например, Азербайджан, записывают в недруги.

 

«На рубеже ХХ столетия Джон Рокфеллер сделал состояние через свою компанию Standard Oil в водах южной части Каспийского моря, рядом с Баку. Жестокая международная конкуренция за эти богатства была названа «Великой игрой», – пишет «Интернэшнл геральд трибюн» (США).

Весьма сложно прогнозировать решительные политические ходы на Южном Кавказе – впереди столько неожиданностей!

В 1815 году, как утверждают историки, при сражении у Ватерлоо, несмотря на то, что Наполеон имел значительное превосходство над войсками Веллингтона, битва была проиграна, т.к. атака кавалерии была сорвана из-за незамеченного ранее глубокого и широкого рва. Формальное превосходство не перешло в фактическое из-за случайностей, в результате маршал Груши со своим отрядом сбился с пути и опоздал даже к концу битвы. Как показали прошедшие годы, в событиях на Южном Кавказе в решающие моменты происходит множество «случайных» событий, уже другого плана. «Мы были в нескольких десятках километров от Степанакерта, но нас отбросили», – пишет Лейла Юнус. Причину этого события она не поясняет. Кто и как отбросил – осталось секретом!

Когда Максвелл создавал свою знаменитую теорию, для того, чтобы объяснить один эффект, который не вписывался в его теорию, он ввел условного «демона», который выполнял функцию того эффекта. На Кавказе этого «демона», и не одного, надо будет вводить при каждом значимом политическом шаге – без «демона» не обойтись!

Станиславу Еже Лему принадлежат слова: «Не каждая пальма первенства дает кокосы». Если за кокосы на Южном Кавказе принять нефть, газ, нефтегазопроводы, то, безусловно, США добились известных успехов, но политическая ситуация на Южном Кавказе оказалась куда сложнее, и до генерального сбора урожая «кокосов» очень далеко!

 

И последнее. Спустя почти сто лет «Великая уже шахматная игра», но куда по более суровым правилам и с большим числом «игроков», снова возобновилась в этом регионе, и держать Азербайджану нейтралитет на этом небольшом пространстве Земли долго не удастся!

В шахматах хорошо известно, что после окончания дебюта первыми в бой вступают легкие фигуры, и лишь после появления на шахматной доске значительного пространства для маневра в игру вступают тяжелые фигуры – все мировые «тяжелые фигуры» уже на Южном Кавказе – развязка приближается!

 

Едва Китай «сел» за «шахматную доску» на Южном Кавказе, как сразу сделал нестандартный ход – Китай тайно поставил Армении 8 ракетных установок «Тайфун», четыре из которых были немедленно отправлены в Нагорный Карабах – в Баку это было воспринято, как недоразумение.

Но это было не совсем так, вернее совсем не так. В Китае, где все находится под жестким контролем компартии, подобные «недоразумения» невозможны. Это был сигнал, чтобы при дележе каспийских энергетических ресурсов не забывали и Китай.

Дальнейшие события показали, что эти поставки вооружений были не случайны. Как сообщило агентство Синьхуа, министр обороны Армении С. Саркисян и заместитель председателя центрального военного совета, министр обороны КНР Чи Хаотянь в совместном коммюнике заявили: «Китайская армия придает большое значение углублению отношений с вооруженными силами Армении и надеется, что обе стороны будут прилагать совместные усилия по выведению сотрудничества между двумя государствами и их армиями на новый уровень развития».

Становится понятным, что и визит военной делегации Китая во главе с генерал-майором Цью Янханом в Армению в июне 2001 года не был случайным.

Фактически Китай в завуалированной форме и с определенными, весьма серьезными, нюансами копирует политику России в Каспийском регионе.

На первый взгляд, у Китая нет никаких причин для тесного сотрудничества с Арменией. Но это только на первый взгляд. Китай, как и Россия, весьма заинтересован в политическом противовесе США и Турции в регионе. Китай заинтересован в углеводородных ресурсах Средней Азии и Казахстана и будет всячески препятствовать политическому и экономическому влиянию США и Турции в этих странах.

 

Через некоторое время китайские нефтяные компании заключили несколько небольших нефтяных контактов в Азербайджане, и Китай заявил, что признает территориальную целостность Азербайджана и хочет, чтобы проблема Нагорного Карабаха решилась мирным путем, т.е. один к одному повторил российскую модель по Карабаху.

На «шахматной доске» Китай – Южный Кавказ создалась совершенно спокойная позиция, где Китай выжидает, когда какая-нибудь западная нефтяная компания будет продавать свою долю в каспийских нефтяных контрактах, чтобы выкупить их, как это сделала Япония, выкупив акции на полтора миллиарда долларов у «Лукойла».

Сегодня направление главного инвестиционного удара Китая – это Иран, Казахстан и Туркменистан – в Азербайджане же Китай находится в режиме ожидания предложений.

Здесь Китай ведет «шахматную» игру с США и ЕС и уже добился значительного преимущества – пока ни США, ни ЕС не могут оказать существенного сопротивления Китаю.

1,7 трлн. кубометров запасов газа обнаружено на недавно открытом месторождении в Йолотане в Туркменистане. Именно отсюда из блока «Саг Кенар» Туркменистан надеется поставлять газ в Китай.

29 августа 2007 года президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов в торжественной обстановке открыл строительство газопровода Туркменистан – Китай общей протяженностью 7 тысяч километров. При этом он высказал пожелание, чтоб в Поднебесную газ начал поступать в 2009 году. По его словам, ежегодно более половины из предусмотренных договором 30 млрд. кубометров топлива для Китая обеспечат новые месторождения.

Китай предоставил Туркменистану кредит в размере 3 млрд. долларов для разработки нового газового месторождения Йолотан.

 

Китай сделал очередной сильный ход – он провел мощную экономическую акцию и в Казахстане, которая существенно поменяла нефтяную панораму в Казахстане: за 4,2 миллиарда долларов Китай купил канадскую фирму «Петроказахстан» и тем самым стал собственником 12 % казахстанской нефти. А это означает, что, с большой вероятностью, вскоре из Казахстана в Китай будет проложен нефтепровод.

18 августа 2007 года главы КНР Ху Цзыньтао и Казахстана Нурсултан Назарбаев договорились о строительстве нефтепровода, который свяжет побережье Каспия с Китаем, и прокладке по казахстанской территории газопровода из Туркменистана.

 

Пекин подписал с иранцами контракты на поставку нефти в Китай общей стоимостью 100 млрд. долларов, и это уже вложено в стратегию развития Китая, и, следовательно, любые осложнения в Иране косвенно ударят по Китаю.

Хорошо известно, что промышленность Китая работает в большом напряжении из-за недостачи нефти. В случае прекращения поставок нефти в Китай из Ирана, промышленность Китая получит огромную пробоину.

Пока идут красивые презентации и разговоры вокруг проекта «Набукко», США и Россия обмениваются обоюдоострыми ходами в сложной позиции, Китай неспеша и поспешая успешно решает свои проблемы в этом регионе.

 

Принцип «двойных стандартов» стал оружием в руках сильных мира сего – особенно его часто применяют США и Россия, особенно на Южном Кавказе и, особенно, по отношению к Азербайджану.

Только один характерный пример «двойных стандартов» в болезненной для России области.

Россия жестко борется с разрушителями памятников советским воинам в разных странах. Президент Медведев подписывает указ о недопустимости искажения истории Великой отечественной войны. Любой порядочный человек поддерживает эти меры российского руководства. Этим воинам, спасшим человечество от фашизма, надо ставить новые памятники, еще более монументальные, а не разрушать уже существующие.

И в то же время на Кубани, в станице Еланской в 2007 году, когда начали уничтожать памятники советским воинам в ряде стран, был поставлен постамент генералу Петру Краснову, которого расстреляли в 1947 году, как предателя Родины.

«Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру! Пусть совершат они то, что сделали для Пруссии Русские и Император Александр I в 1813 году».

22 июня 1941 года. Генерал Петр Краснов

 

На запрос депутата Госдумы Николая Коломейцева на предмет законности этого деяния, Генеральный прокурор России отделался отпиской. К слову, когда речь заходит о российских НПО, здесь Чайка дает полную волю своим эмоциям.

«Накануне 22 июня в Брянске выпустили туалетную бумагу «Партизанская». И это в партизанском краю, где шумел сурово брянский лес! А на обертке – фото памятника погибшим за Родину. Память героев измазали в грязи. Даже в чем-то похуже.

Не спрашивайте, чем же эти бизнесмены думали, когда запускали в продажу свой «креатив», – пишет «КП». И так понятно...

Этот поступок брянских коммерсантов куда более «впечатляет», чем разрушение памятников в Прибалтике! Никаких общественных публичных осуждений этих акций на российских СМИ не последовало.

Опять политика! Выходит главное – величие России, а не величие, в первую очередь, памяти воинов, погибших за величие России.

 

К числу стран, которые больше всех страдают от политики универсальных «двойных стандартов» относится и Азербайджан – именно с этих позиций к Азербайджану относятся США, ЕС и Россия по карабахской проблеме.

Необходимо отметить, что и к России США и ЕС зачастую применяют политику «двойных стандартов» – т.е. этот метод, как таковой, стал универсальным в международных отношениях!

Не нужно особенно осуждать какую-то малую страну, если вдруг она применит принцип «двойных стандартов» против ведущей страны мира – в политике сильных мира сего это стало обычным делом.

 

И, наконец. Великий русский шахматист Александр Алехин говорил: «Атакуя короля, не забывайте при этом взять пешку!»

Проводя геополитические стратегические планы своих стран на Южном Кавказе, ряд государственных деятелей из ведущих стран мира не забывал «взять пешку» для своих компаний. Многое в Армении принадлежит россиянам – как государственным органам, так и бизнесменам. В разгар стратегической битвы на Южном Кавказе, как писали СМИ Грузии, Шеварднадзе и госсекретарь США Шуль организовали «СП» по производству вина.

И в Баку прилетал ряд высокопоставленных деятелей из США, связанных с рядом компаний, функционирующих в Азербайджане. Например, «Халибортон» связывали с вице-президентом США Диком Чейни, прозванным в СМИ США «меткий глаз» за то, что он на охоте нечаянно, но метко подстрелил своего друга, один из послов США вообще остался в Азербайджане, чтобы продолжить свой бизнес, который наладил, еще будучи послом. Бывший национальный советник по вопросам безопасности, Збигнев Бжезинский, служивший консультантом в корпорации «Амоко», а также бывший посол и замминистра обороны Ричард К. Армитадж, консультант компании «Тексако», приезжали в Баку именно как представители своих нефтяных клиентов.

В Баку прилетали бывший министр Лоуренс С. Иглбургер, бывший лидер большинства в Сенате Ховард Х. Бейкер и бывший управляющий персоналом Белого Дома Джон Х. Сануну для обсуждения путей отмены санкций Конгресса, блокирующих поступление гуманитарной помощи из США в Азербайджан.

Бейкер и С. Иглбургер, занятые в одной и той же вашингтонской юридической фирме, в то же время возглавляют, соответственно, две крупнейшие нефтяные компании «Пензойл Компани» и «Филипс Петролеум Компани». У обеих компаний – каспийские инвестиции.

Список можно продолжить –взять «пешку на проходе» никто из этих высоких политиков не забывал!